Tutela judicial efectiva
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Tutela judicial efectiva

on

  • 8,910 views

 

Statistics

Views

Total Views
8,910
Views on SlideShare
4,687
Embed Views
4,223

Actions

Likes
0
Downloads
28
Comments
0

8 Embeds 4,223

http://alexiure.wordpress.com 4093
https://alexiure.wordpress.com 119
https://www.google.com.mx 4
http://webcache.googleusercontent.com 3
http://a0.twimg.com 1
http://translate.googleusercontent.com 1
https://www.google.com.co 1
http://www.google.com.mx 1
More...

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Tutela judicial efectiva Tutela judicial efectiva Presentation Transcript

  • Tutela judicialefectivaAlex Mauricio Castaño
  • ¿Qué es?• Sentencia C-426/02: La Corte equipara el derecho a la tutela judicial efectiva con el derecho al acceso a la administración de justicia.• Pilar fundamental del Estado social de derecho, como que contribuye a la realización y materialización de sus fines esenciales (C.P., arts. 1° y 2°). El debido proceso también es un pilar fundamental.• Es manifestación de los derechos fundamentales de acceso a la justicia, a la defensa y al debido proceso.
  • Tutela judicial efectiva• «Sin él los sujetos y la sociedad misma no podrían desarrollarse y carecerían de un instrumento esencial para garantizar su convivencia armónica, como es la aplicación oportuna y eficaz del ordenamiento jurídico que rige a la sociedad, y se daría paso a la primacía del interés particular sobre el general, contrariando postulados básicos del modelo de organización jurídica- política por el cual optó el Constituyente de 1991» Sentencia T-476 de 1998.
  • Fundamento• Constitución Política: artículos 1°, 2°, 29 y 229.• Normatividad internacional: • Convención Americana sobre Derechos Humanos, artículo 25. • Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, artículo 14.
  • Características• Naturaleza prestacional• Configuración legal• Contenido complejo o múltiple
  • ¿Qué implica? Igualdad• Posibilidad de acceder a la justicia Sin obstáculos• Derecho a un juez o tribunal independiente e imparcial• Derecho a la defensa• Derecho a obtener en un plazo razonable la debida protección del Estado• Derecho a obtener una sentencia ajustada a las normas vigentes• Derecho a que el fallo efectivamente se cumpla
  • Acceso a la justicia• Es un derecho fundamental de aplicación inmediata.• Integra el núcleo esencial del debido proceso• Debe ser un acceso real y efectivo, y no un acceso meramente formal.• No cumple su finalidad con la sola consagración formal de recursos y procedimientos. Se requiere que estos resulten realmente idóneos y eficaces.
  • Derecho a la defensa• Es la oportunidad reconocida a toda persona, en el ámbito de cualquier proceso o actuación judicial o administrativa,: • De ser oída • De hacer valer las propias razones y argumentos, • De controvertir, contradecir y objetar las pruebas en contra • De solicitar la práctica y evaluación de las pruebas que se estiman favorables • De ejercitar los recursos que la ley otorga (C-617 de 1996)• Con su ejercicio se busca: • Impedir la arbitrariedad de los agentes estatales • Evitar la condena injusta, mediante la búsqueda de la verdad, con la activa participación o representación de quien puede ser afectado por las decisiones que se adopten sobre la base de lo actuado (C-617 de 1996)
  • Derecho a un juez imparcial• Fundamentos: Declaración Universal de los Derechos Humanos, artículo 10°; Declaración Americana de los Derechos y los Deberes del Hombre, artículo XXVI; Convención Americana sobre Derechos Humanos, artículo 8-1.• Artículo 29 de la Constitución Política, sobre el debido proceso, alude no sólo alude al derecho a ser juzgado por un juez o tribunal competente, preconstituido al acto que se imputa, sino a que el mismo debe ser imparcial.• Exige la presencia de un juez que se esfuerce por ser imparcial y decida con fundamento en los hechos, de acuerdo con los imperativos del orden jurídico, sin designios anticipados ni prevenciones, presiones o influencias ilícitas (T-001 de 1993)
  • Derecho a un juez imparcial• Dos tipos de imparcialidad: • Imparcialidad objetiva: puede darse cuando los Magistrados no han tenido contacto anterior con el thema decidendi, de modo que se ofrezcan las garantías suficientes, desde un punto de vista funcional y orgánico, para excluir cualquier duda razonable al respecto • Imparcialidad subjetiva: exige que el Juez considere asuntos que le sean ajenos, en los que no tenga interés de clase alguna, ni directo o indirecto
  • ¿Cuándo se vulnera?Algunos casos• Cuando las Altas Cortes no admiten el trámite de una acción de tutela en contra de sus fallos (A-095/09, A-222/06, T- 070/07).• Cuando se resuelven tarde las controversias judiciales (T- 030/05).• Cuando no se falla más allá de las pretensiones formuladas (A. 291/06)• Cuando no hay decisión de fondo en las instancias judiciales por las autoridades correspondientes (A-227/06)
  • Debido proceso• “Lo integran el conjunto de facultades y garantías previstas en el ordenamiento jurídico, cuyo objetivo básico es brindar protección al individuo sometido a cualquier proceso, de manera que durante el trámite se puedan hacer valer sus derechos sustanciales y se logre el respeto de las formalidades propias del juicio, asegurando con ello una recta y cumplida administración de justicia”. Sentencia T-068 de 2005.