PROTOCOLO DE RÍO DE JANEIRO
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Like this? Share it with your network

Share
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Be the first to comment
No Downloads

Views

Total Views
6,169
On Slideshare
5,948
From Embeds
221
Number of Embeds
2

Actions

Shares
Downloads
36
Comments
0
Likes
2

Embeds 221

http://www.alexenriquez52.blogspot.com 159
http://alexenriquez52.blogspot.com 62

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
    No notes for slide

Transcript

  • 1. PROTOCOLO DE RIO DE JANEIRO Por la República del Ecuador, el Señor Doctor Julio Tobar Donoso, Ministro de Relaciones Exteriores; y Por la República del Perú, el Señor Doctor Alfredo Solf y Muro, Ministro de Relaciones Exteriores Participan los Gobiernos de los Estados Unidos de América, de la República Argentina, de los Estados Unidos del Brasil y de Chile AGO-12
  • 2. PROTOCOLO DE RIO 5. Quebrada de Pilares y del Alamor DE JANEIRO hasta el Río Chira; 6. Río Chira, aguas arriba;En la III Reunión de Consulta de 7. Ríos Macará, Calvas y Espíndola,Ministros de Relaciones Exteriores aguas arriba, hasta los orígenes de estede las Repúblicas Americanas, último en el Nudo de Sabanillas;resuelven celebrar un Protocolo de 8. Del Nudo de Sabanillas, hasta el Ríopaz, amistad y límites en presencia Canchis;de los Representantes de esos 9. Río Canchis, en todo su curso, aguascuatro Gobiernos amigos. abajo; 10. Río Chinchipe, aguas abajo, hasta el punto en que recibe el río San Francisco.La línea fronteriza será referida alos siguientes puntos:A) En el Occidente.-1. Boca de Capones en el Océano;2. Río Zarumilla y QuebradaBalsanal o Lajas;3. Río Puyango o Tumbes hasta laQuebrada de Cazaderos;4. Cazaderos; AGO-05
  • 3. B) En el Oriente.- 1. De la Quebrada de San Francisco, el "divortium-aquarum" entre el Río Zamora y el río Santiago, hasta la confluencia del río Santiago con el Yaupi; 2. Una línea hasta la boca del Bobonaza en el Pastaza. Confluencia del río Cunambo con el Pintoyacu en el río Tigre; 3. Boca del Cononaco en el Curaray aguas abajo hasta Bellavista; 4. Una línea hasta la boca del Yasuni en el Río Napo. Por el Napo, aguas abajo, hasta la boca del Aguarico; 5. Por éste, aguas arriba, hasta la confluencia del río Lagartococha o Zancudo con el Aguarico; 6. El río Lagartococha o Zancudo, aguas arriba, hasta sus orígenes, y de allí una recta que vaya a encontrar el Río Güepi, y por éste hasta su desembocadura en el Putumayo y por el Putumayo arriba hasta los límites del Ecuador y Colombia.AGO-05
  • 4. PROTOCOLO DE RIO DE JANEIRO Prácticamente se dividía el Prácticamente se dividía el territorio en disputa territorio en disputa aproximadamente por la mitad aproximadamente por la mitad AGO-05
  • 5. PROTOCOLO DE RIO DE JANEIRO Esto se decidió porque en 1936 Ecuador y Perú habían determinado que ese era el territorio que efectivamente ocupaban y porque esta línea cruza todos los puntos en los cuales los ríos se vuelven navegables, la cual por siglos ha sido la frontera "natural" entre ambos pueblos. AGO-05
  • 6. INEJECUTABILIDAD DELPROTOCOLO RIO DE JANEIRO El dogma del Derecho internacional no acepta ni reconoce la conquista de territorios por imposición de la violencia. No existe una divisoria de aguas entre el Zamora y el Santiago lo que hace inejecutable el protocolo. Es nulo porque el Perú niega al ecuador el derecho que tiene para navegar libremente por el Amazonas atentando a los Pactos de Fomento y Cooperación Internacional. Para que ostente valor jurídico debe estar basado en un tratado anterior. Por lo cual es nulo.Fue suscrito mediante presión y coacciónmoral a nuestro canciller por parte de losotros cancilleres de otros Estados deAmérica y aun se hallaba el AGO-05ejércitoperuano en el Oro
  • 7. DISCREPANCIAS ENTRE ECUADOR Y PERU EN LA CORDILLERA DEL CONDOR-TWINZALuego de la firma del Protocolo de Ríode Janeiro, se presentarondiscrepancias respecto a lademarcación de algunos tramos de lafrontera. Ecuador y Perú sometieronsus discrepancias al Arbitraje delbrasileño Braz Días de Aguiar. Ecuador sostenía que debía hacerse una línea recta, sin llegar a la Cordillera del CóndorPerú sostenía que el territorio que lecorrespondía iba mucho más allá de laCordillera del Cóndor AGO-05
  • 8. DISCREPANCIAS ENTRE ECUADOR Y PERU EN LA CORDILLERA DEL CONDOR-TWINZA ECUADOR: Reclama la totalidad de la Cordillera del Cóndor,PERU: Luego de un análisis basándose en un error geográficominucioso, el Arbitro brasileño no contemplado por Días dedeterminó que la frontera debería Aguiar.correr por las altas cumbres de laCordillera del Cóndor AGO-05
  • 9. GUERRA DE 1981-1947: Se suspende la colocación de hitosen la frontera ante lapresencia de accidentes geográficos noprevistos. Queda sindelimitar una zona de unos 80 kilómetrosen línea recta. Ecuadorsostiene que el Protocolo de Rió esinejecutable. Perúsostiene que se trata solamente de unproblema de nomenclatura.El 1º de Septiembre de 1960 JoséMaría Velasco Ibarra asumió el - 1960-1980: Roces y escaramuzaspoder como Presidente entre patrullas de los dosConstitucional; proclamando el 29 ejércitos en la zona no delimitada.de Septiembre nulo el Protocolo deRío de Janeiro. AGO-05
  • 10. GUERRA DE 1981En el año de 1981, durante elgobierno de Jaime Roldós Aguilera,se presentaron problemasfronterizos con el Perú .- 1981: Guerra de Paquisha: unasemana de enfrentamientos enla zona no delimitada en que Perú buscadesalojar tres puestos Cordillera del Cóndorecuatorianos (Paquisha, Mayaycu yMachinaza) en la Cordillera delCóndor. Graves perjuicios para laeconomía ecuatoriana por lasuspensión de exportaciones. AGO-05
  • 11. GUERRA DEL CENEPA 1995 Continuando el problema limítrofeAtaques aéreos masivos a en los gobiernos de Hurtado,Paquisha, Mayaycu y Machinasa, Borja, incrementán-dose en elque desapa-recieron por efectos gobierno de Durán Ballénde los bombardeos con aviones desencadenando la Guerra delSukhoi y Mirage. Cenepa en el año 1995.El 2 de febrero, por resolución dela OEA se acuerda mantener ceseal fuego, pero Perú continúaatacando el 11 de febrero para Cordillera del Cóndorimpedir que se de aliento anuestro soldados. AGO-05
  • 12. GUERRA DEL CENEPA 1995 En 1995 el Perú inició la ofensiva contra los destacamentos Soldado Monge, Teniente Ortiz, Coangos, Cueva de los Tayos, Tiwintza y Etza.En el mes de Diciembre de 1992, elPresidente del Perú, AlbertoFujimori, llegó a Ecuador para unavisita informal en Salinas alPresidente Durán-Ballén;tratándose en esta los problemasterritoriales. AGO-05
  • 13. GUERRA DEL CENEPA 1995Luego hubieron ataques a BaseSur, Cueva de los Tayos y Tiwintzaen la zona occidental de laCordillera del Cóndor, territorioque según el fallo de Braz Díaz deAguiar era peruano AGO-05
  • 14. ACUERDO DE ITAMARATYEl 17 de Febrero de 1995 se firmó El fallo emitido por los paísesla Declaración de paz de Itamaraty, garantes (toda la línea roja quela misma que establece los divide los dos países) reconoció lasiguientes límites posición histórica peruana en el sentido que la demarcación de la frontera debería seguir las altas cumbres de la Cordillera del Cóndor. Este fallo respeta plenamente el fallo de Braz Díaz de Aguiar de 1945 y reconfirma Sector como territorio peruano toda el Cordillera área de enfrentamientos del conflicto de 1995, es decir, todo el del Cóndor río Cenepa. AGO-05
  • 15. ACUERDO DE ITAMARATYLa zona de Tiwintza tambiénpermanece en el Perú, pero se leotorga como propiedad privada Twintzaal Ecuador, un terreno de unkilómetro cuadrado, sinsoberanía.Este terreno no podrá tenerefectivos militares o policialesecuatorianos ni tendrá el estatusde Embajada, quien nazca en eselugar, será de nacionalidadperuana. AGO-05
  • 16. ACUERDO DE ITAMARATY Nunca hubo un consenso conSector comprendido entre los respecto a cual era la verdaderahitos Cusumasa – Bombuiza y frontera. En este sector, (siguiendo Yaupi – Santiago la línea verde superior) el Perú consideraba que el P.V. ecuatoriano Teniente Ortiz estaba dentro del territorio peruano, mientras que el Ecuador (siguiendo la línea verde inferior) consideraba que el Puesto de Vigilancia peruano Pachacutec se encontraba en territorio ecuatoriano. La solución de los garantes estableció una línea diferente (siguiendo la línea roja) que deja al P.V. Ortiz en Ecuador y al P.V. Pachacutec en el Perú. AGO-05