Your SlideShare is downloading. ×
Pragmatic Hosting - Romanian
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Pragmatic Hosting - Romanian

241
views

Published on

Găzduire pragmatică - Sau cum să alegi din amalgamul de optiuni disponibile …

Găzduire pragmatică - Sau cum să alegi din amalgamul de optiuni disponibile

CPU vs RAM vs HDD vs Conectivitate
Shared Hosting vs VPS
VPS vs VDS 
VDS vs Servere Dedicate
In house vs la hoster

Published in: Technology, Business

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
241
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
1
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. Găzduire pragmatică
    • Sau cum să alegi din amalgamul de optiuni disponibile
    • Alexandru Bordei - Product Manager @Hostway
  • 2.
    • CPU vs RAM vs HDD vs Conectivitate
    • Shared Hosting vs VPS
    • VPS vs VDS 
    • VDS vs Servere Dedicate
    • In house vs la hoster
    //Despre... Versus
  • 3.
    • CPU
    • RAM
    • HDD
    • Conectivitate
    //Parametrii
  • 4.
    • 1GHz + 1GB RAM (IIS+wordpress cu cateva articole, php+mysql , cpu maxout, cu wincache) =
    • 4.1 req/s (request-uri pe secunda) =
    • 45 de utilizatori concomitenti care dau refresh la fiecare 11 secunde
    //CPU+RAM *A nu se cita
  • 5.
    • elizabethlewispardoe.wordpress.com: 7.5 req/s
    • www.elizabest.ro (Blogway): 10.5 req/s
    • www.google.ro: 45.5 req/s
    • ww.trilulilu.ro: 60 req/s
    • www.okazii.ro : 50 req/s
    • www.bestjobs.ro : 47 req/s
    • www.imobiliare.ro : 53 req/s
    • www.wall-street.ro : 554 req/s
    //req/s *A nu se cita
  • 6.
    • 90% dintre website-urile g ă zduite la Hostway nu depasesc 200MB de spatiu ocupat pe hdd.
    • SATA = 53MB/s, 100euro/drive
    • SAS (15k rpm) = 178 MB/s, 300euro/drive
    • SSD= 270MB/s , 1000 euro/drive
    //Spa ț iu pe disc *A nu se cita
  • 7. //Conectivitate
    • 1Mbps (megabit pe secundă) =
    • 125 KB (kilobyte pe secundă) =
    • 4 secunde pentru un homepage de 512KB =
    • 3 Euro/lună la UPC negarantat (pachetul de 4Mbps la 12 eur)
    *A nu se cita
  • 8. //Procesor+RAM
    • wordpress (php+mysql)
    • 20 de articole
    • windows +IIS 7.0+ wincache
    • 1GHz 100%
    • 1GB RAM 80%
    • 4.1 req/s
    • 90Kb/s recv
    • 40Kb/s sent
    *A nu se cita
  • 9.
    • Shared Hosting -ul echivaleaza cu un autobuz: depinzi de sofer, de ruta si de ceilalti pasageri dar e foarte ieftin sau chiar gratis
    //Shared vs vps *A nu se cita
  • 10.
    • De la 0 euro pe luna pana la 20 eur/luna
    • suport doar pentru php+mysql sau asp.net
    • limite per nr de domenii, per spatiu pe hdd, per trafic, nr de baze de date
    • In general cat platesti atat primesti.
    • Daca costa de doua ori mai putin posesorul serverului are nevoie de de doua ori mai multi clienti pe acelasi server ca sa acopere costurile
    • Shared = Tot ce se cheama “Gazduire” si atat
    //Shared vs vps *A nu se cita
  • 11.
    • VPS -ul este un alt fel de shared hosting
    • de la 12 eur/luna pana la 60 eur/luna
    • Se poate rula aproape orice aplicatie
    • Tot nodul hardware ruleaza acelasi sistem de operare
    • Limite: ram, spatiu pe disk
    • Si aici depinde foarte mult de cat de multe vps-uri sunt pe acel server bottleneck-ul e la IO pe disk
    • openvz/virtuozzo = vps
    //Shared vs vps *A nu se cita
  • 12.
    • Shared-ul ieftin e bun pt site-uri de familie, bloguri etc.
    • Shared-ul scump e bun pt site-uri de prezentare pentru companii mici
    • Vps-ul ieftin e bun pt site-uri mici cu cerinte tehnice specifice
    • Vps-ul fara administrare nu e indicat pt necunoscatori
    • Vps-ul scump e bun pt site-uri maricele cu cerinte tehnice specifice
    • Se recomanda administrarea pt ca include monitorizare si interventii de urgenta
    //Shared vs vps *A nu se cita
  • 13. //vps vs vds *A nu se cita
  • 14.
    • VDS-ul ruleaza pt fiecare container un sistem de operare separat
    • In general VDS-ul are resurse rezervate
    • Mai scump, cam dublu ca pret
    • Nu fluctueaza niciodata
    • Pe un host fizic incap cam 15-20 de VDS-uri si cam 30-50 de vps-uri
    • Hyper-V sau VMware = VDS
    //vps vs vds *A nu se cita
  • 15. //Servere dedicate
    • de la 150 de euro si pot ajunge la 1500 de euro
    • Pot rula orice sistem de operare
    • mai multe core-uri sau/si mai multe procesoare,
    • mult RAM, capacitate de IO ridicata, conectivitate foarte buna : 1-4Gbps
  • 16. //SD vs VD
    • Un VDS echivaleaza cu o fractiune dintr-un server fizic.
    • In general la capacitati mari:(8GB ram ,4Ghz...) un VDS devine prea scump si nu mai merita (eg: 200 Euro/luna)
    • Un set de 2 VDS-uri e mai bun decat un server dedicat mai ieftin pt ca ofera si high availability si performante mai mari
  • 17. //In house?
    • Găzduire in house?
    *A nu se cita
  • 18. //In house?
    • Cel mai ieftin server de la eMag:
    • Server (HP ProLiant ML110 3.0Ghz,2GB Ram, 250GB hdd) de la Emag (609 euro) amortizat intr-un an = 50 euro /lună
    *A nu se cita
  • 19.
    • Un inginer de sistem: 500 - 800 de eur/lună
    //In house? * sursa: Biz - Ghidul salariilor 2010
  • 20. //In house?
    • Varianta in-house e bună dacă conexiunea la internet și curentul electric sunt foarte stabile și dacă costurile cu personalul calificat se justifică prin câ ș tigurile pe care acel server le aduce firmei.
    50+12+500 = 562 Euro/lună
  • 21. //La hoster Dell R210 2.53Ghz Quad Core, 2GB RAM, 2x500GB SATA = 250 eur/lună
  • 22. //La hoster In house Pros: Control absolut Proprietate asupra hardware-ului Cons: Uptime slab Costuri mari La hoster Pros: Uptime bun Costuri mici Cons: Mai putin control Serverul nu se amortizează niciodată
  • 23. Multumesc! [email_address]

×