La Corte Suprema Crisis de identidad

Tribunal Supremo Tribunales de Apelaciones (13 en total; 12 sirven a unas regiones del país –llamadas circuitos–y el último ve apelaciones sobre ciertas materias especializadas) Tribunales de Distrito (91 en total; por lo menos uno en cada Estado) La Estructura y Funcionamiento del Poder Judicial Federal

Tribunal Supremo

Tribunales de Apelaciones

(13 en total; 12 sirven a unas regiones del país –llamadas circuitos–y el último ve apelaciones sobre ciertas materias especializadas)

Tribunales de Distrito

(91 en total; por lo menos uno en cada Estado)

Asuntos federales: casos que surjan bajo Constitución, leyes y tratados federales Casos que afecten embajadores, otros ministros públicos extranjeros y cónsules Casos de almirantazgo y derecho marítimo Controversias en que los Estados Unidos sean parte Controversias entre dos ó mas Estados Controversias entre un Estado y ciudadanos de otro Controversias entre ciudadanos de diferentes Estados controversias entre ciudadanos del mismo Estado que reclamen tierras concedidas por diferentes Estados Controversias entre un Estado o sus ciudadanos y naciones extranjeras o sus ciudadanos o súbditos. Jurisdicción Máxima del Poder Judicial Federal

Asuntos federales: casos que surjan bajo Constitución, leyes y tratados federales

Casos que afecten embajadores, otros ministros públicos extranjeros y cónsules

Casos de almirantazgo y derecho marítimo

Controversias en que los Estados Unidos sean parte

Controversias entre dos ó mas Estados

Controversias entre un Estado y ciudadanos de otro

Controversias entre ciudadanos de diferentes Estados

controversias entre ciudadanos del mismo Estado que reclamen tierras concedidas por diferentes Estados

Controversias entre un Estado o sus ciudadanos y naciones extranjeras o sus ciudadanos o súbditos.

9 jueces, actúa siempre en pleno Jurisdicción apelativa sobre el sistema federal Todo caso resuelto por cortes de apelaciones Jurisdicción apelativa sobre cortes estatales Todo caso que requiera interpretar Constitución, leyes o tratados federales Jurisdicción casi completamente discrecional Acepta resolver menos de 5% de los casos presentados Tribunal Supremo

9 jueces, actúa siempre en pleno

Jurisdicción apelativa sobre el sistema federal

Todo caso resuelto por cortes de apelaciones

Jurisdicción apelativa sobre cortes estatales

Todo caso que requiera interpretar Constitución, leyes o tratados federales

Jurisdicción casi completamente discrecional

Acepta resolver menos de 5% de los casos presentados

Constitución federal Leyes y tratados federales Reglamentos ejecutivos federales y órdenes ejecutivas presidenciales Constitución de los Estados Leyes de los Estados Sistema de fuentes de derecho en EU

Constitución federal

Leyes y tratados federales

Reglamentos ejecutivos federales y órdenes

ejecutivas presidenciales

Constitución de los Estados

Leyes de los Estados

La presente Constitución, las leyes de los Estados Unidos que en virtud de ella se aprobaren y todos los tratados celebrados o que se celebraren bajo la autoridad de los Estados Unidos serán la suprema ley del país. Los jueces de cada Estado estarán obligados a observarla aun cuando hubiere alguna disposición e contrario en la Constitución o en las leyes de cualquier Estado Art. VI, cl. 2 Cláusula de Supremacía

La presente Constitución, las leyes de los Estados Unidos que en virtud de ella se aprobaren y todos los tratados celebrados o que se celebraren bajo la autoridad de los Estados Unidos serán la suprema ley del país. Los jueces de cada Estado estarán obligados a observarla aun cuando hubiere alguna disposición e contrario en la Constitución o en las leyes de cualquier Estado

Contribución del Poder Judicial Federal a la Evolución del Sistema

Contribución del Poder Judicial Federal a la Evolución del Sistema

Consagró la prerrogativa de los tribunales de examinar la validez constitucional de las actuaciones de los órganos políticos, tanto estatales como federales, cuando sea necesario para resolver un caso Fundamento: la Constitución es ley, ley suprema, y ley sujeta a interpretación por las cortes Consecuencia: todos los tribunales en EU están capacitados para interpretarla - sistema difuso o descentralizado de control de constitucionalidad, cuyas adjudicaciones técnicamente sólo afectan a las partes del litigio y su eficacia es generalmente retroactiva Marbury v. Madison, 5 U.S. (1 Cranch) 137 (1803)

Consagró la prerrogativa de los tribunales de examinar la validez constitucional de las actuaciones de los órganos políticos, tanto estatales como federales, cuando sea necesario para resolver un caso

Fundamento: la Constitución es ley, ley suprema, y ley sujeta a interpretación por las cortes

Consecuencia: todos los tribunales en EU están capacitados para interpretarla - sistema difuso o descentralizado de control de constitucionalidad, cuyas adjudicaciones técnicamente sólo afectan a las partes del litigio y su eficacia es generalmente retroactiva

La doctrina del precedente amplía el ámbito de aplicación de la decisión constitucional La jurisprudencia del Tribunal Supremo federal se ha convertido en parte integral del significado de la Constitución de EU El Tribunal sirve de árbitro en el sistema Marbury v. Madison, 5 U.S. (1 Cranch) 137 (1803)

La doctrina del precedente amplía el ámbito de aplicación de la decisión constitucional

La jurisprudencia del Tribunal Supremo federal se ha convertido en parte integral del significado de la Constitución de EU

El Tribunal sirve de árbitro en el sistema

El poder federal no se limita a áreas expresamente delegadas en la Constitución; abarca cualquier actuación razonablemente relacionada con uno de los poderes enumerados. Y en ese tema, los tribunales darán deferencia al legislador McCulloch v. Maryland, 17 U.S. 316 (1819)

El poder federal no se limita a áreas expresamente delegadas en la Constitución; abarca cualquier actuación razonablemente relacionada con uno de los poderes enumerados. Y en ese tema, los tribunales darán deferencia al legislador

La Corte Suprema estableció que la segregación en las escuelas públicas era inconstitucional. A partir de esa decisión, la segregación en cualquier sitio público pasó a ser igualmente inconstitucional. Brown contra Consejo de Educación (1954)

La Corte Suprema estableció que la segregación en las escuelas públicas era inconstitucional. A partir de esa decisión, la segregación en cualquier sitio público pasó a ser igualmente inconstitucional.

La Corte determinó que el derecho al aborto no podía ser negado a las mujeres, ya que existe un derecho a la privacidad en la constitución que protege a las mujeres y sus decisiones. Aún hoy, esta decisión resulta controvertida y miembros de la Corte, han expresado que Roe fue una decisión errónea. Roe contra Wade (1973)

La Corte determinó que el derecho al aborto no podía ser negado a las mujeres, ya que existe un derecho a la privacidad en la constitución que protege a las mujeres y sus decisiones. Aún hoy, esta decisión resulta controvertida y miembros de la Corte, han expresado que Roe fue una decisión errónea.