L i-m-p-e-r-u-1202093373107-5

  • 608 views
Uploaded on

el peru es un país muy rico en todos los aspectos de la palabra

el peru es un país muy rico en todos los aspectos de la palabra

  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Be the first to comment
No Downloads

Views

Total Views
608
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0

Actions

Shares
Downloads
21
Comments
0
Likes
2

Embeds 0

No embeds

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
    No notes for slide

Transcript

  • 1. PROBLEMA LIMITROFE ENTREPROBLEMA LIMITROFE ENTRE PERÚ Y CHILEPERÚ Y CHILE
  • 2. HISTORIA DE LOS LIMITES ENTRE PERU YHISTORIA DE LOS LIMITES ENTRE PERU Y CHILE / PROBLEMA EN EL LIMITECHILE / PROBLEMA EN EL LIMITE MARITIMOMARITIMO Frente a la ocupación chilena de gran parte delFrente a la ocupación chilena de gran parte del territorio nacional, se firmó el Tratado de Ancónterritorio nacional, se firmó el Tratado de Ancón en 1883, que señalaba que el Perú cedíaen 1883, que señalaba que el Perú cedía perpetuamente a Chile la provincia de Tarapacá.perpetuamente a Chile la provincia de Tarapacá. También establecía que las provincias de Tacna yTambién establecía que las provincias de Tacna y Arica serían administradas por Chile durante diezArica serían administradas por Chile durante diez años, luego de los cuales se realizaría un plebiscitoaños, luego de los cuales se realizaría un plebiscito para decidir su pertenencia definitiva. Además,para decidir su pertenencia definitiva. Además, Chile anexó la provincia de Antofagasta, dejando aChile anexó la provincia de Antofagasta, dejando a Bolivia sin salida al mar.Bolivia sin salida al mar. Por medio del Tratado de Lima, firmado el 3 dePor medio del Tratado de Lima, firmado el 3 de junio de 1929, se acordó que Tacna regresabajunio de 1929, se acordó que Tacna regresaba al Perú (se reincorporó el 28 de agosto de dichoal Perú (se reincorporó el 28 de agosto de dicho año), pero Arica quedaría en forma definitiva comoaño), pero Arica quedaría en forma definitiva como parte del territorio chileno. Las negociaciones separte del territorio chileno. Las negociaciones se realizaron cuando gobernaba el Perú, el presidenterealizaron cuando gobernaba el Perú, el presidente Augusto B. Leguía.Augusto B. Leguía. En cuanto a los límites marítimos entre Perú yEn cuanto a los límites marítimos entre Perú y Chile, los chilenos se muestran descontentos con laChile, los chilenos se muestran descontentos con la solicitud peruana de fijarlos en forma definitiva, yasolicitud peruana de fijarlos en forma definitiva, ya que nunca han estado debidamente establecidos.que nunca han estado debidamente establecidos. Pero Chile considera que los límites marítimos conPero Chile considera que los límites marítimos con Perú se han zanjado hace buen tiempo, en los añosPerú se han zanjado hace buen tiempo, en los años 1952 y 1954 con los tratados de pesquería.1952 y 1954 con los tratados de pesquería.
  • 3. PROBLEMA LIMÍTROFE MARÍTIMOPROBLEMA LIMÍTROFE MARÍTIMO PERÚ – CHILEPERÚ – CHILE Línea VERDELínea VERDE    LINEA DEL PARALELO”. Línea fronteriza que losLINEA DEL PARALELO”. Línea fronteriza que los chilenos reclaman y nos quieren imponer. Lchilenos reclaman y nos quieren imponer. Lasas diferencias entre los perfiles costeros de ambosdiferencias entre los perfiles costeros de ambos paísespaíses hace quehace que al aplicarse dicho paraleloal aplicarse dicho paralelo geográfico, exista una desproporción favorable ageográfico, exista una desproporción favorable a Chile y, por lo tanto, injusta para el Perú, ya queChile y, por lo tanto, injusta para el Perú, ya que recorta nuestro mar territorial.recorta nuestro mar territorial.    Línea ROJALínea ROJA    "LA LINEA MEDIA O EQUIDISTANTE”. Línea"LA LINEA MEDIA O EQUIDISTANTE”. Línea fronteriza que nos corresponde, aplicando lo quefronteriza que nos corresponde, aplicando lo que estipula la "Convención del Mar", para establecerestipula la "Convención del Mar", para establecer límites marítimos.límites marítimos.    Línea AMARILLALínea AMARILLA    Línea fronteriza que gobernantes, políticos yLínea fronteriza que gobernantes, políticos y periodistas chilenos están mostrando a su pueblo,periodistas chilenos están mostrando a su pueblo, como la que el Perú quiere imponer.como la que el Perú quiere imponer.    Dicha Línea AMARILLA, sería una proyección lógicaDicha Línea AMARILLA, sería una proyección lógica hacia el mar debido a la forma inclinada de nuestrohacia el mar debido a la forma inclinada de nuestro litoral. Sin embargo, no es así, porque tendríamoslitoral. Sin embargo, no es así, porque tendríamos una sobre posición con la proyección vertical de launa sobre posición con la proyección vertical de la costa vecina, lo cual sería injusto para Chile.costa vecina, lo cual sería injusto para Chile.
  • 4. Controversia en delimitaciónControversia en delimitación marítima entre Chile y el Perúmarítima entre Chile y el Perú  Para Chile no existen temas limítrofesPara Chile no existen temas limítrofes pendientes con el Perú, ya que los límitespendientes con el Perú, ya que los límites marítimos han sido definidos en 1952 ymarítimos han sido definidos en 1952 y 1954 cuando ambos países suscribieron1954 cuando ambos países suscribieron Convenios de pesca donde se especificabanConvenios de pesca donde se especificaban claramente las fronteras marítimas.claramente las fronteras marítimas.  Para el Perú, el límite marítimo con suPara el Perú, el límite marítimo con su vecino del sur no está definido ya que nuncavecino del sur no está definido ya que nunca se ha firmado un Tratado que establezcase ha firmado un Tratado que establezca dicho límite.dicho límite.  Para Chile, la frontera marítima con el PerúPara Chile, la frontera marítima con el Perú es la línea del paralelo (línea azul), lo quees la línea del paralelo (línea azul), lo que deja sin mar a las provincias peruanas deldeja sin mar a las provincias peruanas del sur.sur.  El Perú, considera que le corresponderíaEl Perú, considera que le correspondería seguir una prolongación de sus costas (líneaseguir una prolongación de sus costas (línea verde), pero que eso no sería justo paraverde), pero que eso no sería justo para Chile. Lo justo y equitativo para ambosChile. Lo justo y equitativo para ambos países sería trazar una línea media (líneapaíses sería trazar una línea media (línea roja) para definir la frontera entre ambosroja) para definir la frontera entre ambos países.países.
  • 5. Expectativas peruanas por fallo de LaExpectativas peruanas por fallo de La HayaHaya La sentencia del Tribunal Internacional deLa sentencia del Tribunal Internacional de Justicia de La Haya en las diferencias entreJusticia de La Haya en las diferencias entre Nicaragua y Honduras, en cierta formaNicaragua y Honduras, en cierta forma alimenta los ánimos peruanos en torno a laalimenta los ánimos peruanos en torno a la próxima presentación del diferendopróxima presentación del diferendo marítimo con Chile en esa instanciamarítimo con Chile en esa instancia supranacional.supranacional. Por un lado, podemos ver que La HayaPor un lado, podemos ver que La Haya admitió tomar el caso, y planteó una soluciónadmitió tomar el caso, y planteó una solución salomónica a las disputas entre los paísessalomónica a las disputas entre los países centroamericanos, la misma que Lima anhelacentroamericanos, la misma que Lima anhela con respecto a Santiago; la bisectriz.con respecto a Santiago; la bisectriz. "El argumento de la sentencia es decisivo"El argumento de la sentencia es decisivo porque la posición peruana ha sido y sigueporque la posición peruana ha sido y sigue siendo que la línea equidistante o bisectrizsiendo que la línea equidistante o bisectriz es la que debe definir este contenciosoes la que debe definir este contencioso fronterizo que tenemos con Chile, y va enfronterizo que tenemos con Chile, y va en contra de la posición chilena basada en líneacontra de la posición chilena basada en línea paralela", declaró el embajadorparalela", declaró el embajador Hugo de ZelaHugo de Zela a la Agencia Andina.a la Agencia Andina.
  • 6. El camino de PerúEl camino de Perú De Zela señaló que el Perú tiene que seguir el caminoDe Zela señaló que el Perú tiene que seguir el camino trazado hasta llegar al tribunal de La Haya para lostrazado hasta llegar al tribunal de La Haya para los efectos de un tratado de límites marítimos con Chileefectos de un tratado de límites marítimos con Chile porque le está quitando al Perú soberanía de 200 millasporque le está quitando al Perú soberanía de 200 millas en la frontera con Tacna. “Según el derechoen la frontera con Tacna. “Según el derecho internacional ningún país puede superponer dominiointernacional ningún país puede superponer dominio marítimo en perjuicio de otro país, y eso es lo que estámarítimo en perjuicio de otro país, y eso es lo que está haciendo Chile aduciendo a la línea paralela para efectoshaciendo Chile aduciendo a la línea paralela para efectos de límites”, subrayó.de límites”, subrayó. También cuestionó que Chile pretenda hacer pasar comoTambién cuestionó que Chile pretenda hacer pasar como tratados internacionales los acuerdos pesqueros detratados internacionales los acuerdos pesqueros de 1952 y 1954.1952 y 1954.
  • 7. Chile expresa su rechazo al nuevo mapa deChile expresa su rechazo al nuevo mapa de frontera marítima aprobado por Perúfrontera marítima aprobado por Perú Cada país fija la línea de forma diferente:Cada país fija la línea de forma diferente: Chile, en paralelo y Perú, con equidistanciaChile, en paralelo y Perú, con equidistancia Lima llevará los límites marítimos a la CorteLima llevará los límites marítimos a la Corte Internacional de La HayaInternacional de La Haya El gobierno chileno manifestó "su más formalEl gobierno chileno manifestó "su más formal protesta" y rechazó un mapa que aprobó elprotesta" y rechazó un mapa que aprobó el Ejecutivo peruano que establece una nuevaEjecutivo peruano que establece una nueva frontera marítima en la zona sur, limítrofe confrontera marítima en la zona sur, limítrofe con Chile, informaron fuentes oficiales.Chile, informaron fuentes oficiales. El dispositivo legal publicado en el diarioEl dispositivo legal publicado en el diario oficial, señala que la carta "grafica el límiteoficial, señala que la carta "grafica el límite exterior-sector sur- del dominio marítimo delexterior-sector sur- del dominio marítimo del Perú trazado de acuerdo con lo dispuesto enPerú trazado de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 4º y 5º de la Ley 28621 y ellos artículos 4º y 5º de la Ley 28621 y el derecho internacional".derecho internacional". La norma señala que la también denominadaLa norma señala que la también denominada Ley de Líneas de Base del Dominio MarítimoLey de Líneas de Base del Dominio Marítimo de Perú, aprobada por Perú en el 2005 ede Perú, aprobada por Perú en el 2005 e inscrita ante la ONU, establece que lainscrita ante la ONU, establece que la anchura del dominio marítimo se mide "hastaanchura del dominio marítimo se mide "hasta las doscientas millas marinas".las doscientas millas marinas". "El gobierno de Chile rechaza esta"El gobierno de Chile rechaza esta publicación que contradice abiertamente lospublicación que contradice abiertamente los esfuerzos realizados para avanzar en todosesfuerzos realizados para avanzar en todos los ámbitos de la relación bilateral con ellos ámbitos de la relación bilateral con el Perú",Perú",
  • 8. ¿Se nos calientan las aguas?¿Se nos calientan las aguas? Una serie de intercambios de palabrasUna serie de intercambios de palabras entre los gobiernos de Perú y Chileentre los gobiernos de Perú y Chile han vuelto a mostrar al mundo lahan vuelto a mostrar al mundo la inmadurez política de nuestros paísesinmadurez política de nuestros países sudamericanos. Esta vez la disputa essudamericanos. Esta vez la disputa es entre un paralelo y la equidistancia.entre un paralelo y la equidistancia. Para Chile existen una serie dePara Chile existen una serie de documentos firmados con Perú ydocumentos firmados con Perú y Ecuador en el que se reconoce unaEcuador en el que se reconoce una territorialidad marítima de unos 322territorialidad marítima de unos 322 kilómetros. Hasta aquí no haykilómetros. Hasta aquí no hay problema. El desacuerdo se produceproblema. El desacuerdo se produce porque Chile afirma que el paralelo -laporque Chile afirma que el paralelo -la proyección de la frontera terrestreproyección de la frontera terrestre hasta el mar- establece el límite delhasta el mar- establece el límite del territorio marítimo. No obstante, Perúterritorio marítimo. No obstante, Perú propone el modelo de la equidistancia:propone el modelo de la equidistancia: es decir, la proyección marítima dees decir, la proyección marítima de 322 kilómetros desde todo punto de322 kilómetros desde todo punto de tierra peruana. El resultado es untierra peruana. El resultado es un triángulo de 35.000 kilómetrostriángulo de 35.000 kilómetros cuadrados de mar, que Perú intentacuadrados de mar, que Perú intenta negociar con Chile, aunque éste últimonegociar con Chile, aunque éste último lo considera parte de su mar.lo considera parte de su mar.
  • 9. PERÚ-CHILEPERÚ-CHILE  Los primeros acuerdos sobre el tema entre Perú yLos primeros acuerdos sobre el tema entre Perú y Chile se firmaron en 1952 y 1954. Perú afirma queChile se firmaron en 1952 y 1954. Perú afirma que dichos convenios tenían la finalidad de regular ladichos convenios tenían la finalidad de regular la pesca y no los límites marítimos. Lima ademáspesca y no los límites marítimos. Lima además defiende la tesis de que el marco legal aprobadodefiende la tesis de que el marco legal aprobado por el Congreso es un asunto interno peruano,por el Congreso es un asunto interno peruano, fundamentado en el artículo 54 de la Constitución,fundamentado en el artículo 54 de la Constitución, que exige al poder Ejecutivo trazar las líneasque exige al poder Ejecutivo trazar las líneas marítimas de base. Por ello, la nueva legislación esmarítimas de base. Por ello, la nueva legislación es un paso que da el gobierno para establecer unaun paso que da el gobierno para establecer una nueva proyección de los límites fronterizos. El Perúnueva proyección de los límites fronterizos. El Perú presentó en abril ante la Organización de laspresentó en abril ante la Organización de las Naciones Unidas las líneas de base que definen suNaciones Unidas las líneas de base que definen su límite marítimo con Chile y se espera la próximalímite marítimo con Chile y se espera la próxima entrega de un mapa cartográfico como paso previoentrega de un mapa cartográfico como paso previo a una eventual demanda ante una cortea una eventual demanda ante una corte internacional.internacional.  El presidente peruano Alan García descartó que laEl presidente peruano Alan García descartó que la controversia por la frontera marítima puedacontroversia por la frontera marítima pueda perjudicar las relaciones comerciales entre ambosperjudicar las relaciones comerciales entre ambos países, cuyos lazos bilaterales tienen altibajospaíses, cuyos lazos bilaterales tienen altibajos desde que se enfrentaron a fines del siglo XIX endesde que se enfrentaron a fines del siglo XIX en la llamadala llamada “Guerra del Pacífico”“Guerra del Pacífico” en la que el Perúen la que el Perú perdió parte de su costa sureña. Sin embargo, aperdió parte de su costa sureña. Sin embargo, a pesar de la “confianza” que los gobiernospesar de la “confianza” que los gobiernos involucrados tienen en la solución por víainvolucrados tienen en la solución por vía diplomática, los rumores de un conflicto armado sondiplomática, los rumores de un conflicto armado son cada vez más audibles, y el escenario bélico ya secada vez más audibles, y el escenario bélico ya se está montando en las mentes de miles deestá montando en las mentes de miles de ciudadanos peruanos y chilenos.ciudadanos peruanos y chilenos.
  • 10. PERÚ-CHILEPERÚ-CHILE  Los primeros acuerdos sobre el tema entre Perú yLos primeros acuerdos sobre el tema entre Perú y Chile se firmaron en 1952 y 1954. Perú afirma queChile se firmaron en 1952 y 1954. Perú afirma que dichos convenios tenían la finalidad de regular ladichos convenios tenían la finalidad de regular la pesca y no los límites marítimos. Lima ademáspesca y no los límites marítimos. Lima además defiende la tesis de que el marco legal aprobadodefiende la tesis de que el marco legal aprobado por el Congreso es un asunto interno peruano,por el Congreso es un asunto interno peruano, fundamentado en el artículo 54 de la Constitución,fundamentado en el artículo 54 de la Constitución, que exige al poder Ejecutivo trazar las líneasque exige al poder Ejecutivo trazar las líneas marítimas de base. Por ello, la nueva legislación esmarítimas de base. Por ello, la nueva legislación es un paso que da el gobierno para establecer unaun paso que da el gobierno para establecer una nueva proyección de los límites fronterizos. El Perúnueva proyección de los límites fronterizos. El Perú presentó en abril ante la Organización de laspresentó en abril ante la Organización de las Naciones Unidas las líneas de base que definen suNaciones Unidas las líneas de base que definen su límite marítimo con Chile y se espera la próximalímite marítimo con Chile y se espera la próxima entrega de un mapa cartográfico como paso previoentrega de un mapa cartográfico como paso previo a una eventual demanda ante una cortea una eventual demanda ante una corte internacional.internacional.  El presidente peruano Alan García descartó que laEl presidente peruano Alan García descartó que la controversia por la frontera marítima puedacontroversia por la frontera marítima pueda perjudicar las relaciones comerciales entre ambosperjudicar las relaciones comerciales entre ambos países, cuyos lazos bilaterales tienen altibajospaíses, cuyos lazos bilaterales tienen altibajos desde que se enfrentaron a fines del siglo XIX endesde que se enfrentaron a fines del siglo XIX en la llamadala llamada “Guerra del Pacífico”“Guerra del Pacífico” en la que el Perúen la que el Perú perdió parte de su costa sureña. Sin embargo, aperdió parte de su costa sureña. Sin embargo, a pesar de la “confianza” que los gobiernospesar de la “confianza” que los gobiernos involucrados tienen en la solución por víainvolucrados tienen en la solución por vía diplomática, los rumores de un conflicto armado sondiplomática, los rumores de un conflicto armado son cada vez más audibles, y el escenario bélico ya secada vez más audibles, y el escenario bélico ya se está montando en las mentes de miles deestá montando en las mentes de miles de ciudadanos peruanos y chilenos.ciudadanos peruanos y chilenos.