Crecimiento y competitividad de la economía vasca 6 e mayo2013

250 views

Published on

Presentación que resume un trabajo más amplio publicado electrónicamente en la colección Ikerketak Ekonomiaz
http://www.ogasun.ejgv.euskadi.net/r51-19220/es/contenidos/informacion/estudios_publicaciones_dep/es_publica/adjuntos/ikerketak-Ekonomiaz-2013-I.pdf

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
250
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
1
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Crecimiento y competitividad de la economía vasca 6 e mayo2013

  1. 1. Ekonomia eta Plangintza ZuzendaritzaDirección de Economía y PlanificaciónCrecimiento y competitividad de laeconomía vasca 1980-2015Luces y sombras del pasado y retos delpresenteALBERTO ALBERDI LARIZGOITIALakua, 6 de Mayo de 2013
  2. 2. Ekonomia eta Plangintza ZuzendaritzaDirección de Economía y Planificación2Estudio aplicado de las relaciones entrecrecimiento, competitividad y distribución de la rentaResultados comparados de la economía vasca:crecimiento, productividad y fuerza laboralLa competitividad a través de los costes laboralesunitariosAcumulación de factores productivosProgreso técnico y productividad total de losfactoresSalarios, empleo y rentabilidad del capitalConclusiones e implicaciones para la políticaeconómica
  3. 3. Ekonomia eta Plangintza ZuzendaritzaDirección de Economía y Planificación3Ciclos de crecimiento: de la Gran Moderación a laGran RecesiónGráfico nº 1,1 CRECIMIENTO DEL PIB 1980 -2014Tasas anuales de variación-6-4-2024681,9801,9821,9841,9861,9881,9901,9921,9941,9961,9982,0002,0022,0042,0062,0082,0102,0122,014-6-4-202468UE 15 EspañaAlemania EuskadiFuente:A M ECO, Eus tat, y elabo ració npro piaUn balance de crecimiento inigualable hasta que estalló la GranRecesión que con su recuperación fallida de 2010 adquieredimensiones de Depresión
  4. 4. Ekonomia eta Plangintza ZuzendaritzaDirección de Economía y Planificación4Una convergencia en PIB por habitante a altavelocidad: de 70 a 105 en veinte años prodigiososPero con la sombra de que la productividad relativa sigue a losmismos niveles de siempre y del mayor impacto de la crisisGráfico nº 1,2 PIB REAL PER CAPITA Y PRODUCTIVIDAD POROCUPADO 1980-2014(UE 15= 100)50607080901001101201,9801,9821,9841,9861,9881,9901,9921,9941,9961,9982,0002,0022,0042,0062,0082,0102,0125060708090100110120Productividad España Productividad Euskadi Productividad AlemaniaPIB pc Alemania PIB pc España PIB pc EuskadiFuente: AM ECO, Eustat, y elaboración propiaAlemania Occidental /Alemania unificada
  5. 5. Ekonomia eta Plangintza ZuzendaritzaDirección de Economía y Planificación5La productividad horaria sigue al nivel de la UE 15No llega a alcanzar a Alemania; mientras ve como la de Españaretrocede por debajo del nivel que tenía en 1995.Gráfico nº 1,2b PRODUCTIVIDAD POR HORA TRABAJADA 1995-2014UE 15= 100607080901001101201,9951,9961,9971,9981,9992,0002,0012,0022,0032,0042,0052,0062,0072,0082,0092,0102,0112,0122,0132,01460708090100110120Productividad Euskadi Productividad Alemania Productividad EspañaFuente: AM ECO, Eustat, y elaboración propia
  6. 6. Ekonomia eta Plangintza ZuzendaritzaDirección de Economía y Planificación6Un salto enorme en la participación laboralprincipal fuente del crecimiento del PIB per capitaLa jornada tiende a reducirse y la productividad crece a ritmosmuy moderados.Gráfico nº 1,3 DESCOMPOSICIÓN DEL CRECIMIENTO DEL PIB PERCAPITA DEEUSKADI1994-2014-6,0-5,0-4,0-3,0-2,0-1,00,01,02,03,04,05,06,07,08,0199419951996199719981999200020012002200320042005200620072008200920102011201220132014J o rnadaP articipació nP ro ductividadFuente: Ameco, Eustat y elaboracion propiaTasasanuales
  7. 7. Ekonomia eta Plangintza ZuzendaritzaDirección de Economía y Planificación7Competitividad: los costes laborales unitariosnominales y realesPIB= P. PIB05Wtr= w. LLos costes laborales unitarios nominales:CLUn= w / (PIB05/L) = (Wtr /L)/ (PIB05/L)= Wtr / PIB05O lo que es igual, al cociente del salario nominal mediodividido por la productividad real mediaLos costes laborales unitarios reales, surgen de corregirlos salarios por el nivel de precios:CLUr= (w / P.) / (PIB05/L) = (w.L)/ (P. PIB05)= Wtr /PIB
  8. 8. Ekonomia eta Plangintza ZuzendaritzaDirección de Economía y Planificación8Costes laborales unitarios nominales fuertementeal alza en relación con la UE 15Justo cuando la subida no puede ser compensada pormovimientos del tipo de cambioGráfico nº 1.8 COSTES LABORALES UNITARIOS NOMINALESBase 2005 UE 15 = 100808590951001051101151201.9951.9961.9971.9981.9992.0002.0012.0022.0032.0042.0052.0062.0072.0082.0092.0102.0112.0122.0132.01480859095100105110115120España Alemania EuskadiFuente: AM ECO, Eustat, y elaboración propia
  9. 9. Ekonomia eta Plangintza ZuzendaritzaDirección de Economía y Planificación9La subida de los CLU nominales no se traslada alos Costes laborales unitarios realesLa distribución de la renta a favor de los salarios sólo viene con larecesión y esta la corrige luego bruscamenteGráfico nº 1.10 COSTES LABORALES UNITARIOS REALESBase 2005 UE 15 = 100505560651.9951.9961.9971.9981.9992.0002.0012.0022.0032.0042.0052.0062.0072.0082.0092.0102.0112.0122.0132.01450556065UE 15 España Alemania EuskadiFuente: AM ECO, Eustat, y elaboración propia
  10. 10. Ekonomia eta Plangintza ZuzendaritzaDirección de Economía y Planificación10Los CLU nominales por encima de la UE 15Con pérdida de cierta ventaja previa pero todavía en unasituación relativamente equilibrada por la productividad.Gráfico nº 1.9 COSTES LABORALES NOMINALES Y PRODUCTIVIDADPOR OCUPADO 1996-2014Base 2005 miles de euros1520253035404545 50 55 60 65EspañaAlemaniaEuskadiUE 15Fuente:A M ECO, Eus tat, y elabo ració n pro piaCostes laboralesProductividad
  11. 11. Ekonomia eta Plangintza ZuzendaritzaDirección de Economía y Planificación11Pérdida de competitividad de la Industria desde lallegada de la Unión MonetariaRespecto a la UE 15 y no digamos ante el sorprendente balancede Alemania.Con una clara debilidad en Productividad respecto a Europa y degran calado respecto a AlemaniaGráfico nº 1.14 COSTES LABORALES UNITARIOS NOMINALES DELAINDUSTRIABase 2005 UE15 = 100808590951001051101151201,995 1,996 1,997 1,998 1,999 2,000 2,001 2,002 2,003 2,004 2,005 2,006 2,007 2,008 2,00980859095100105110115120España Alemania EuskadiFuente:AM ECO, Eustat, y elaboración propiaGráfico nº 1.17 COSTES LABORALES NOMINALES Y PRODUCTIVIDADPOR OCUPADO EN LA INDUSTRIA 1995-2009Base 2005 miles de euros152025303540455040 45 50 55 60 65 70 75EspañaAlemaniaEuskadiUE 15Fuente:AM ECO, Eustat, y elaboración propiaCostes laboralesProductividad
  12. 12. Ekonomia eta Plangintza ZuzendaritzaDirección de Economía y Planificación12La pérdida de competitividad en la Construcción esanterior a la Unió MonetariaEl sector es tan poco competitivo como el de Alemania y estálejos de la UE 15 y no digamos de España, que goza de unaventaja clara.El auge llevó al sector a retroceso en productividad y a unaescalada en los costes laborales por ocupadoGráfico nº 1.15 COSTES LABORALES UNITARIOS NOMINALES DE LACONSTRUCCIONBase 2005 UE 15 = 10050607080901001101201301401501.995 1.996 1.997 1.998 1.999 2.000 2.001 2.002 2.003 2.004 2.005 2.006 2.007 2.008 2.0095060708090100110120130140150España Alemania EuskadiFuente: A M ECO, Eustat, y elaboración propiaGráfico nº 1.18 COSTES LABORALES NOMINALES Y PRODUCTIVIDADPOR OCUPADO EN LA CONSTRUCCION 1995-2009Base 2005 miles de euros1520253035404550556030 35 40 45 50 55 60EspañaAlemaniaEuskadiUE 15Fuente : AM ECO , Eustat , y elaboración propiaCostes laboralesProductividad
  13. 13. Ekonomia eta Plangintza ZuzendaritzaDirección de Economía y Planificación13Los Servicios también pierden competitividad respectoa la UE, pero con una reacción final en productividadJusto antes de la crisis el sector cambió radicalmente detendencia, para conseguir un liderazgo en productividad quealinea los CLU con la UE 15Teniendo en cuenta el gran peso del sector la debilidad deEspaña explica en gran medida su atraso económico relativoGráfico nº 1.16 COSTES LABORALES UNITARIOS NOMINALES DELSECTOR SERVICIOSBase 2005 UE 15 = 100808590951001051101151201.995 1.996 1.997 1.998 1.999 2.000 2.001 2.002 2.003 2.004 2.005 2.006 2.007 2.008 2.00980859095100105110115120España Alemania EuskadiFuente: AM ECO, Eustat, y elaboración propiaGráfico nº 1.19 COSTES LABORALES NOMINALES Y PRODUCTIVIDADPOR OCUPADO EN LOS SERVICIOS 1995-2009Base 2005 miles de euros15202530354040 42 44 46 48 50 52 54 56EspañaAlemaniaEuskadiUE 15Fuente: A M ECO, Eustat, y elaboración propiaCostes laboralesProductividad
  14. 14. Ekonomia eta Plangintza ZuzendaritzaDirección de Economía y Planificación14Contabilidad del crecimiento: acumulación de factoresy Productividad Total de los Factores (PTF)Partiendo de una función de producción Cobb-DouglasY = A L α K 1- αPodemos expresarla en forma de tasas de crecimiento:Y´= α [ L´+ (Y´- L´)] + (1- α) [ K´+(Y´- K´)]Que una vez reordenada se puede expresar de la formaY´= [α L´+ (1- α) K´] + [ α (Y´- L´) + (1- α) (Y´- K´)]Acumulación de factores + PTFProductividad del trabajo λ´= (Y´- L´)Productividad del capìtal u´ = (Y´- K´)
  15. 15. Ekonomia eta Plangintza ZuzendaritzaDirección de Economía y Planificación15Un impresionante ciclo de acumulación de capitalproductivo y de despliegue de fuerza de trabajoEntre 1995 y 2008 el capital productivo creció a una tasa anualdel 3.6% y la fuerza de trabajo a un 2.6% ( los datos de Españason 4.7% y 3%)La expectativa actual es que tal acumulación quedaráprácticamente detenida entre 2010 y 2015.Gráfico nº 2,1a ACUMULACIÓN DE CAPITAL PRODUCTIVO Y FUERZA DETRABAJO EN HORAS 1980 -2010Tasas anuales de variación-8-6-4-202468101,9811,9831,9851,9871,9891,9911,9931,9951,9971,9992,0012,0032,0052,0072,009ESPAÑAKPAISVASCO KESPAÑALPAISVASCO LFuente: Eustat, Fundación BBVA,, IVIE; EUSTAT, INE y elaboración propiaGráfico nº 2,1b ACUMULACIÓN DE CAPITAL PRODUCTIVO Y FUERZA DETRABAJO EN HORAS 2010 -2015Tasas anuales de variación-8-6-4-202468102,010 2,011 2,012 2,013 2,014 2,015PAIS VASCOKPAIS VASCOLFuente: Eustat, Fundación BBVA,, IVIE; EUSTAT, INE y elaboración propia
  16. 16. Ekonomia eta Plangintza ZuzendaritzaDirección de Economía y Planificación16Incremento sostenido de la cuota del Excedente en ladistribución de la rentaCasi 15 puntos de participación entre su máximo de 2007 y losvalores de principios de los años ochenta.La Gran Recesión detiene y corrige algo la tendencia, pero ladistribución no parece que vaya a cambiar de forma significativa.Gráfico nº 2,2a DISTRIBUCION DEL VALOR AÑADIDO PRODUCTIVO1980-201101020304050607080901001980198219841986198819901992199419961998200020022004200620082010Excedente brutoEbrRemuneraciónTrabajo RtrFuente: Eustat, Fundación BBVA,INE y elaboración propiaGráfico nº 2,2bDISTRIBUCION DEL VALOR AÑADIDO PRODUCTIVO2012-201501020304050607080901002012 2013 2014 2015Excedente brutoEbrRemuneraciónTrabajo RtrFuente: Eustat, Fundación BBVA,INE y elaboración propia
  17. 17. Ekonomia eta Plangintza ZuzendaritzaDirección de Economía y Planificación17Trabajo y capital más que la PTF explican el altocrecimiento del último ciclo alcistaLa menor destrucción de empleo en la recesión repercute en unbajo crecimiento de la productividad.La PTF presenta una tendencia a largo plazo claramentedecreciente: 1.6 luego 0.9 y se espera un 0.4 hasta 2015.Gráfico nº 2,3 FUENTES DEL CRECIMIENTO DEL PIB: CAPITAL,TRABAJO YPROGRESO TECNICO 1980-2015Tasas de variaciòn1.20 .9 1.00 .71.5 1.30 .90 .3-0 .10 .60 .6-0 .2 0 .02 .01.7-2 .9-2 .0-0 .20 .8 1.21.61.60 .00 .9-0 .50 .00 .4-4-3-2-1012345España Euskadi España Euskadi España Euskadi España Euskadi Euskadi1980-2010 1980-1995 1995-2008 2008-2010 2010-2015Productividad PTFTrabajo LCapital KFuente: Base AMECO, Eustat, Fundación BBVA,INE y elaboración propiaGráfico nº2,4 PRODUCTIVIDAD TOTAL DELOS FACTORES1980-2015Tasas de variaciòn-10-505101520198119831985198719891991199319951997199920012003200520072009201120132015PTF EspañaPTF EuskadiFuente: Base AMECO, Eustat, Fundación BBVA,INE y elaboración propia
  18. 18. Ekonomia eta Plangintza ZuzendaritzaDirección de Economía y Planificación18Tipo de progreso técnico que explixa el crecimientode la Productividad Total de los Factores (PTF)PTF´ = [ α (Y´- L´) + (1- α) (Y´- K´)]Productividad del trabajo λ´= (Y´- L´)Productividad del capìtal u´ = (Y´- K´)Grado de mecanización k´ = (K´- L´)Y/L = (Y/K) (K/L)λ´= u´ + k´Grado demecanizaciónProductividadCapitalProductividadTrabajoTipo de progresok´= 0u´= - k´λ´= k´λ´= u´λ´= 0λ´> 0λ´= u´u´> 0u´= 0Neutral HicksNeutral SolowNeutral Harrod
  19. 19. Ekonomia eta Plangintza ZuzendaritzaDirección de Economía y Planificación19La PTF ha gravitado sobre la profundización delcapital o mayor grado de mecanizaciónCuando la mecanización se ralentiza o detiene ello repercutedirectamente en el avance de la productividad.Además la productividad del capital permanece estable, luego elprogreso es neutral en el sentido de Harrod. En Españasorprendentemente retrocede lo que explica el pobre balance en PTFGráfico nº2,5bCARACTERIZACION DEL PROGRESO TECNICOESPAÑA 1980-20100.0020.0040.0060.0080.00100.00120.00140.00160.00180.0019801982198419861988199019921994199619982000200220042006200820101980=100Y/LwL/KY/KFuente:Eustat, Fundación BBVA,INE y elaboración propiaUtilizador de capital físicoProductividad del capital decrecienteGráfico nº2,5a CARACTERIZACION DEL PROGRESO TECNICOPAIS VASCO 1980-20150204060801001201401601802001980198219841986198819901992199419961998200020022004200620082010201220141980=100Y/LwL/KY/KFuente:Eustat, Fundación BBVA,INE y elaboración propiaProductividad del capital estableUtilizador de capital físicoEstable o ligeramenteutilizador de capital físico
  20. 20. Ekonomia eta Plangintza ZuzendaritzaDirección de Economía y Planificación20La rentabilidad del capital y la regla de oro de lossalariosLa rentabilidad se puede expresar alternativamentecomo:O como:Si se siguiera la regla de oro (salarios=productividad)cuando aumenta la mecanización, la rentabilidad delcapital disminuye.urKYYEbrKEbrr).1( α−=×==kwrKLwLYKEbrr/)( −=×−==λ
  21. 21. Ekonomia eta Plangintza ZuzendaritzaDirección de Economía y Planificación21Los salarios crecen por debajo de la productividad deltrabajoLa línea se aparta de la bisectriz en los tiempos de expansión yrecupera su pendiente en los periodos de crisisEso mismo se comprueba en la relación de los salarios con lautilización de la capacidad productiva que está ligada a laproductividad del capital.Gráfico nº 2,6 EVOLUCION DELA PRODUCTIVIDAD DEL TRABAJO YDELOS SALARIOS REALES 1980-20158010012014016018080 100 120 140 160 180l Productividad del trabajoY/L19891993200020091980=1002007Salariosreales wY/LGráfico nº 2,7 EVOLUCION DELOS SALARIOS REALES, LAPRODUCTIVIDAD DEL CAPITAL YLA UTILIZACION DECAPACIDADINDUSTRIAL 1980-2015 (1980=100)608010012014016018082 87 92 97 102 107 112Y/Ku industriaProductividad del capital Y/K199019891993200820151980=1002009Salariosreales w
  22. 22. Ekonomia eta Plangintza ZuzendaritzaDirección de Economía y Planificación22Salarios y empleo: una economía dirigida por losbeneficiosLas expansiones del empleo se dan cuando hay estabilidad desalarios reales. Los avances salariales tienen lugar en lascontracciones.La estabilidad de los salarios ocasiona el aumento de larentabilidad del capital productivo y sus subidas lascorrespondientes contracciones.Gráfico nº 2,8 EVOLUCION DEL EMPLEO YDELOS SALARIOS REALES1980-2015 (1980=100)608010012014016018060 80 100 120 140 160 180L Horas trabajadas199319862000200719911980= 1002013Salariosreales wGráfico nº 2.12 SALARIOS REALES YRENTABILIDAD DEL CAPITALPRODUCTIVO 1980-2015 ( 1980=100)8010012014016018080 100 120 140 160 18019891993200020151980=1002009Salariosreales wRentabilidad del capital productvo r2007
  23. 23. Ekonomia eta Plangintza ZuzendaritzaDirección de Economía y Planificación23Alta rentabilidad del capital productivo durante el cicloalcista: superior competitividad de la economía vascaY mayor resistencia durante la reciente recesión, porque a pesar de lagravedad de esta la rentabilidad se mantiene a niveles relativamentealtos.Gráfico nº2.9 TASA DERENTABILIDAD BRUTA DEL CAPITALPRODUCTIVO1980-20151012141618202224262830198019821984198619881990199219941996199820002002200420062008201020122014-4-202468r Capital pro ductivoEs pañar Capital pro ductivoEus kadig Tas a de crecimientoFuente: Base AMECO, Eustat, Fundación BBVA,INE y elaboraciónpropiagr
  24. 24. Ekonomia eta Plangintza ZuzendaritzaDirección de Economía y Planificación24La redistribución de la renta a favor del excedenteexplica el buen balance de la rentabilidad del capitalEl excedente gana cuota en la renta mientras se estabiliza laproductividad del capitalEl salario aumenta por debajo de la productividad cuando el grado demecanización también se estabiliza.Gráfico nº 2,11 FACTORES DERENTABILIDAD DEL CAPITALPRODUCTIVO: 1980-2015II Margen sobre salarios y grado de mecanización010203040506070198019821984198619881990199219941996199820002002200420062008201020122014Margen s o bres alario s (Y / L) -w Es pañaMargen s o bres alario s (Y / L) -w Eus kadiGrado demecanizació n L/ K Es pañaGrado demecanizació n L/ K Eus kadiFuente: Base AMECO, Eustat, Fundación BBVA,INE y elaboración propiaGráfico nº 2,10 FACTORES DERENTABILIDAD BRUTA DEL CAPITALPRODUCTIVO 1980-2015I Participación en la renta y productividad12172227323742198019821984198619881990199219941996199820002002200420062008201020122014 0.400.500.600.700.800.901.00Participación: Ebr/YEspañaParticipación: Ebr/YEuskadiProductividad: Y / KEspañaProductividad: Y / KEuskadiProductividadParticipaciónFuente: Base AMECO, Eustat, Fundación BBVA,INE y elaboración propia
  25. 25. Ekonomia eta Plangintza ZuzendaritzaDirección de Economía y Planificación25Las luces y las sombras de la competitividad vasca (I)Alto PIB per capita y convergencia con la UE 15,basada en una revolución del mercado de trabajo;pero con un nivel de productividad relativa similar alde 1980.Evolución de los CLU reales que impulsa lacompetitividad, pero descontrol total de los CLUnominales desde el inicio de la unión monetaria.Fuerte peso relativo y crecimiento de la industria,pero mejor posición relativa de la productividad en losservicios, porque la industrial es inferior a la de la UE15 y está lejos de la de Alemania.
  26. 26. Ekonomia eta Plangintza ZuzendaritzaDirección de Economía y Planificación26Las luces y las sombras de la competitividad vasca (II)Alto ritmo de acumulación de capital acompañadopor un aumento de la Productividad Total de losFactores mayor que el del estado, pero con unatendencia a largo plazo claramente decreciente.Alta rentabilidad del capital durante el último ciclo yresistencia notable durante la recesión; pero debido alos cambios en la distribución de la renta y no alaumento de su productividad.Modelo de crecimiento dirigido por los beneficiosdebido a la redistribución de la renta, que por elloagota su recorrido y acaba colapsando con la recesióny la falta de demanda exterior.
  27. 27. Ekonomia eta Plangintza ZuzendaritzaDirección de Economía y Planificación27Los retos económicos del presente y sus barreras yamenazasMantener una evolución de los CLU nominales competitiva aunque nobasada en la deflación salarial para no agravar la caída de demanda y lacrisis fiscal. (Incertidumbres y falta de control sobre el modelo laboral surgido dela última reforma ¿posible efecto pendular?)Impulsar el cambio al modelo de la segunda gran transformación deuna economía basada en el conocimiento (productividad del trabajo y delcapital) y no en la inversión y la mecanización. (restriccionespresupuestarias, dificulad para definir el modelo, descoordinación y captura porgrupos de interés)Adecuación de la fuerza laboral desempleada para minimizar losefectos de histéresis del alto y prolongado desempleo. (legado de inercias,ineficacia, clientelismo e ineficiencia del sistema vigente hasta fechas recientes)Reforma de las administraciones y nueva política fiscal progresiva conincremento significativo de la presión en renta personal y de sociedades,con mínimo impacto en la demanda. (liderazgo, Inestabilidad y falta deacuerdo político)

×