Confronto fra web services framework (open source)

Confronto fra web services framewok (open source) Alberto Lagna [email_address]

>apropos alberto.lagna
Laureato in informatica, master in telecomunicazioni.
Consulente indipendente, lavoro come architetto software.
Fornisco consulenza nel design e lo sviluppo di sistemi enterprise basati su java EE e XML.
Ho un esperienza di più di 10 anni nella realizzazione di soluzioni ad oggetti distribuiti.
membro del JUGTORINO
Promuovo l’uso di software libero e supporto il movimento open source.

Due parole sul JUG
Nasce dall'idea di alcuni appassionati di programmazione e Java nel “lontano” febbraio 2002. Ora siamo più di 200 iscritti
Lo scopo è quello di favorire l'interscambio di conoscenze informatiche e creare un punto di riferimento nel panorama degli sviluppatori Java in Italia
La partecipazione alle attività e del tutto gratuita e libera
Il JUG gestisce, una serie di attivita’ tra cui meeting, scrittura di articoli e review di libri per note case editrici

Agenda
Il problema
I requisiti per la soluzione
Confronto fra framework
Il mio parere
Riferimenti
D&R

“… come la notte in cui tutte le mucche sono nere”
Georg Wilhelm Friedrich Hegel prefazione alla Fenomenologia
dello Spirito

Il problema
Scenario

Il problema
Impedance mismatch
Dovuto alla remotizzazione
Tra domini
Tra tecnologie

Il problema
Gli attori in gioco

In un sistema enterprise (SOA?)
POJO / XML web services
Standard
WCF, WS-*, JAX-WS 2.0 e JAXB
Interoperabilità
doc/lit, a supporto di una risposta complessa
OpenSource, IDE plugin
MTOM/XOP
JSON, REST

POJO ws
Sono server e voglio esporre esattamente il dominio
Problema
il dominio è un albero
L’XML è un grafo
=> non tutti i fwk sono in grado di “alberizzare” un grafo
Importante wrapping off-the shelf di un’applicazione esistente

XML ws
Sono client
devo colmare il gap con il dominio del server che consumo
Consumo un WSDL con schema non ad oggetti
Derivante da cattivo disegno
Derivante da binding legacy (PHP, dotNET :) )
Sono server e voglio semplificare il dominio che espongo
Importante ricchezza di data binding

WS Standard
WCF ne supporta molti
WS-Addressing
formato id messaggi, indirizzi target, azioni
WS-SecureConversation
encrypting simmetrico
WS-ReliableMessaging
delivery garantita dei messaggi
WS-Coordination
protocollo per coordinare applicazioni distribuite
WS-AtomicTransaction
2 phase commit su SOAP
WS-Policy
estensioni al WSDL per supportare i svc di sopra
I framework java li devono supportare
Per essere interoperabili, per supporto enterprise

Interoperabilità
WS-I
an open industry organization chartered to promote ws interoperability
Basic security profile , a guide for making sure Web services are secure and interoperable.
Supporto al doc/lit per permettere lo scambio di messaggi complessi

Supporto doc/lit
per permettere lo scambio di messaggi complessi
rpc/enc approach
easily exposes simple method calls as web services
model method calls with parameters encoded in XML
creates problems for interoperability, especially with more complex data structures.
has been effectively deprecated by WS-I BP, and replaced by the doc/lit approach.
doc/lit approach
focuses on the actual XML data being
uses W3C XML Schema definitions to fix the XML data formats
up to the participants of interaction to process the XML messages as appropriate to their needs.
D. Sosnosky

MTOM
Message Transmission Optimization Mechanism
Ottimizzazione dei messaggi SOAP
Implementata da XOP (XML-binary Optimized Packaging)
Importante per interoperabilità e ottimizzazione negli attachment

JSON
JavaScript Object Notation
Alternativo alla rappresentazione di oggetti in XML
Basato su JavaScript, ma ne è indipendente
Molto utilizato da GUI AJAX per la semplicità:
Basta chiamare eval() sulla struttura
{
"type": "menu",
"value": "File",
"items": [
{"value": "New", "action": "CreateNewDoc"},
{"value": "Open", "action": "OpenDoc"},
{"value": "Close", "action": "CloseDoc"}
]
}

REST
Representational State Transfer
The web is populated of resources (sources of specific information) that can be referred to using a global identifier (a URI). In order to manipulate them, components of the network (clients and servers) communicate via a standardized interface (e.g. HTTP) and exchange representations of these resources.
Alternativo a SOAP
Grande numero di applicazioni Ajax, mashUp lo richiedono
Standard de facto (Google, Amazon, eBay, Flickr, …)
Piccola demo
http://www.flickr.com/services/api/

DEMO
Se leggete questa riga vuol dire che siete ancora svegli
REST API di Flickr
http://www.flickr.com/services/api/

Java standard
JAX-WS 2.0
Evoluzione di JAX-RPC
Supporto annotation
Migliorato supporto agli schemi utilizzando JAXB 2.0 binding

La terza generazione dei framework
Migliorato supporto per doc/lit
diventato mandatorio
WS-* standard implementati
Ridisegno architetturale
migliorate performance
Abbandonato rpc/enc che produceva un xml non usabile
Supporto REST

Confronto
Intro dei framework
Feature matching
Documentazione disponibile
Lavori disponibili
Traffico mailing list
Maturità/supporto

Introduzione ai fwk
Axis 2
un application server in miniatura
pluggability di estensioni
hot deploy
flessibilità a runtime
disegnato attorno ad AXIOM (AXIs Object Model)
multilanguage (C e java)

Introduzione ai fwk
Apache CXF
Nato dal merge dei progetti Xfire e IONA Celtix
Main focus
Facilità d’uso, API semplici per un rapido startup nello sviluppo
Supporto agli standard
Integrazione con Spring
Molti programming models
JAX-WS annotation e senza
Contract first e Java first
Integrazione con legacy
Non XML bindings come JSON e CORBA
Trasporti diversi (HTTP/S, JMS, local, IIOP)

Introduzione ai fwk
JiBXSoap
Costruito attorno al JiBX data binding
MOLTO accurato
Sviluppato per supportare solo doc/lit
Molto performante
Da 3 a 5 volte più veloce di Axis2 doc/lit
Fino a 20 volte più veloce di Axis2 rpc/enc
Miglior supporto per approccio Bottom-up

Introduzione ai fwk
Spring WS
“ make a best practice an easy practice”
Supporto al solo contract first (top down)
Moltissime
API XML (XML WS)
data binding (POJO WS)
Spring nativo

Introduzione ai fwk
JBoss WS
Stack nativo + supporto a CXF
Pluggable WS stack su JBoss

Feature: approccio sviluppo ok no Il migliore raffinato ok tooling ok no ok ok ok Bottom up ok maven Il migliore raffinato Non ben doc tooling ok ok ok ok ok Top down JBoss WS Spring WS JiBXSoap CXF Axis2

Feature: supporto standard ok ok ok Nativo in AXIOM MTOM/XOP ok Policy ok ok Reliable Messaging ok ok ok Addressing ok Integraz acegi ok ok Security ok WSDL 2.0 Quelli che chiedono utenti Arch flessibile Tramite modulo Supporto a nuovi ok ok ok Generato da tool sperimentale JAXB annotation ok Più vicino a JAXM nativo nativo Su AXIOM JAX-WS JBoss WS Spring WS JiBXSoap CXF Axis2

Feature migliori Streaming XML con perf simili a RMI StAX pull parser di AXIOM Performance SOM, JAXB, SAAJ DOM, jDOM, dom4j, XOM, SAX, StAX, XPATH, JAXB, Castor, XMLBeans, JiBX, Xstream TROPPI Solo JiBX, ma molto raffinato JAXB e Aegis supportano il 99,99% degli schemi ADB, XMLBeans, JiBX, JaxMe, Castor (sperim) Data binding (XML ws) Con annotation Con annotation Uno dei main focus Doc e anche in spring POJO ws Partecipato a molti eventi Garantita da contract first WS-I basic profile Partecipato a molti eventi interop HTTP HTTP HTTP HTTP/S, JMS, local, IIOP HTTP/S, JMS, TCP, SMTP/POP, XMPP trasporti JBoss WS Spring WS JiBXSoap CXF Axis2

Feature buona buona ottima ottima buona Doc 3k forum 1,2k forum 3,5k 3,5k 12k Traffico ML 2007 0 3 2 22 50 Lavori USA (monster.com) Sponsor ok ok alpha Incubator di apache Usato in molti progetti OS anche ESB Usato in molti progetti OS Maturità In programma POX REST via annotation Xml over http http binding di WSDL 2.0 REST JBoss WS Spring WS JiBXSoap CXF Axis2

Il mio parere
Ognuno dei framework ha delle peculiarità
Scelgo quello che soddisfa i miei requisiti (risolve i miei problemi)

Il mio parere
Scelgo quello che soddisfa i miei requisiti
Axis 2
Flessibilità a runtime
Apace CXF
LA Soluzione standard
JiBX Soap
XML WS con schema complesso
Spring WS
Esporre applicazione spring
JBoss WS
Ho uno stack JBoss

Riferimenti
Hegel
Prefazione alla Fenomenologia dello Spirito.
http://it.wikiquote.org/wiki/Georg_Wilhelm_Friedrich_Hegel
http://www.class.uidaho.edu/mickelsen/texts/Hegel%20Phen/hegel_phen_preface.htm

Riferimenti
Framework
Axis 2 http://ws.apache.org/axis2/
Apache CXF http://incubator.apache.org/cxf/
JiBX Soap http://jibx.sourceforge.net/jibxsoap/
Spring WS http://static.springframework.org/spring-ws/site/
JBoss WS http://labs.jboss.com/jbossws/

Riferimenti
Standard
WS-Addressing
http://www.w3.org/Submission/ws-addressing/
WS-Secure Conversation
http://docs.oasis-open.org/ws-sx/ws-secureconversation/200512/ws-secureconversation-1.3-os.html
WS-Coordination
http://docs.oasis-open.org/ws-tx/wstx-wscoor-1.1-spec-os/wstx-wscoor-1.1-spec-os.html

Riferimenti
Standard
WS-AtomicTransaction
http://docs.oasis-open.org/wstx/wsat-1.1-spec-wd-01.doc
WS-Policy
http://www.w3.org/Submission/WS-Policy/
WS-I Basic Security Profile
http://www.ws-i.org/Profiles/BasicSecurityProfile-1.0.html

Riferimenti
Standard
MTOM/XOP
http://www.w3.org/TR/soap12-mtom/
JSON
http://it.wikipedia.org/wiki/JSON
REST
http://en.wikipedia.org/wiki/Representational_State_Transfer

Riferimenti
Articoli
The year ahead in Java Web services
Digging into Axis2: AXIOM
Axis2 Data Binding
Axis, Axis 2 and CXF Surveying the Ws landscape
Expose Your POJO-Based Domain Apps as Web Services
Web Services Stack Comparison
http://del.icio.us/alagna/webservice

D&R
Alberto. [email_address] . it

Confronto fra web services framework (open source)

by Alberto Lagna on Oct 20, 2007

Accessibility

Categories

Tags

Upload Details

Usage Rights

1 Embed 31

Statistics

Confronto fra web services framework (open source) — Presentation Transcript