1
             AIPE – DEL II: Memoria Taller           Sistematización y Propuestas




     MEMORIA TALLER               ...
1
                                     AIPE – DEL II: Memoria Taller       Sistematización y Propuestas


INDICE


A.     ...
1
                                          AIPE – DEL II: Memoria Taller       Sistematización y Propuestas



A.   PASOS...
1
                                         AIPE – DEL II: Memoria Taller        Sistematización y Propuestas


0.2.   Inst...
1
                                        AIPE – DEL II: Memoria Taller           Sistematización y Propuestas


0.3.   Co...
1
                                   AIPE – DEL II: Memoria Taller        Sistematización y Propuestas


0.4.   Solicitud ...
1
                           AIPE – DEL II: Memoria Taller        Sistematización y Propuestas


0.5.2. ASOCIO

      (21/...
1
                            AIPE – DEL II: Memoria Taller        Sistematización y Propuestas


0.5.3. ANISUYU

      (2...
1
                                  AIPE – DEL II: Memoria Taller       Sistematización y Propuestas


0.6.   Entrega de d...
1
                                   AIPE – DEL II: Memoria Taller       Sistematización y Propuestas



B.   TALLER      ...
1
                                     AIPE – DEL II: Memoria Taller       Sistematización y Propuestas


3.   EXPECTATIVA...
1
                                               AIPE – DEL II: Memoria Taller       Sistematización y Propuestas




4.  ...
1
                                    AIPE – DEL II: Memoria Taller       Sistematización y Propuestas


4.4.   Programa d...
1
                                       AIPE – DEL II: Memoria Taller       Sistematización y Propuestas


5.   TRABAJO P...
1
                                 AIPE – DEL II: Memoria Taller       Sistematización y Propuestas


       b)      Recom...
1
                                       AIPE – DEL II: Memoria Taller       Sistematización y Propuestas


     5.4.   Lí...
1
                                                AIPE – DEL II: Memoria Taller        Sistematización y Propuestas




7....
1
                                              AIPE – DEL II: Memoria Taller              Sistematización y Propuestas


...
1
                                AIPE – DEL II: Memoria Taller       Sistematización y Propuestas


8.2.2. Acordar ejes d...
1
                                                       AIPE – DEL II: Memoria Taller       Sistematización y Propuestas
...
1
                          AIPE – DEL II: Memoria Taller       Sistematización y Propuestas


Los conceptos de evaluación...
1
                                  AIPE – DEL II: Memoria Taller       Sistematización y Propuestas


         Lo que nos...
1
                                 AIPE – DEL II: Memoria Taller       Sistematización y Propuestas


       Cuando tenga ...
1
                          AIPE – DEL II: Memoria Taller       Sistematización y Propuestas


Repasando, que quiere la AI...
1
                         AIPE – DEL II: Memoria Taller       Sistematización y Propuestas


    que se organice y genere...
1
                         AIPE – DEL II: Memoria Taller       Sistematización y Propuestas


    Hay que considerar que n...
1
                                        AIPE – DEL II: Memoria Taller       Sistematización y Propuestas


             ...
1
                                 AIPE – DEL II: Memoria Taller       Sistematización y Propuestas




           Seguri...
1
                                 AIPE – DEL II: Memoria Taller       Sistematización y Propuestas


        Supongamos q...
1
                                           AIPE – DEL II: Memoria Taller       Sistematización y Propuestas




        ...
1
                                     AIPE – DEL II: Memoria Taller        Sistematización y Propuestas


12.   SÍNTESIS ...
1
                                          AIPE – DEL II: Memoria Taller       Sistematización y Propuestas


13.   EJEMP...
1
                                       AIPE – DEL II: Memoria Taller       Sistematización y Propuestas




13.   PREGUN...
1
                                             AIPE – DEL II: Memoria Taller        Sistematización y Propuestas


       ...
1
                                             AIPE – DEL II: Memoria Taller               Sistematización y Propuestas


...
1
                                              AIPE – DEL II: Memoria Taller        Sistematización y Propuestas


Paso 1...
Memoria Taller 1 Sistematizacion Propuestas
Memoria Taller 1 Sistematizacion Propuestas
Memoria Taller 1 Sistematizacion Propuestas
Memoria Taller 1 Sistematizacion Propuestas
Memoria Taller 1 Sistematizacion Propuestas
Memoria Taller 1 Sistematizacion Propuestas
Memoria Taller 1 Sistematizacion Propuestas
Memoria Taller 1 Sistematizacion Propuestas
Memoria Taller 1 Sistematizacion Propuestas
Memoria Taller 1 Sistematizacion Propuestas
Memoria Taller 1 Sistematizacion Propuestas
Memoria Taller 1 Sistematizacion Propuestas
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Memoria Taller 1 Sistematizacion Propuestas

5,146 views
4,951 views

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
5,146
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
44
Actions
Shares
0
Downloads
150
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Memoria Taller 1 Sistematizacion Propuestas

  1. 1. 1 AIPE – DEL II: Memoria Taller Sistematización y Propuestas MEMORIA TALLER 1 DEL - SAN: SISTEMATIZACIÓN Y PROPUESTAS FACILITADO POR: RODOLFO SORIANO HENRY MICHEL B. TIQUIPAYA, 24 – 25 mayo, 2007 1
  2. 2. 1 AIPE – DEL II: Memoria Taller Sistematización y Propuestas INDICE A. PASOS PREVIOS B. TALLER C. DEVOLUCIÓN PASAJES, TRANSPORTE 2
  3. 3. 1 AIPE – DEL II: Memoria Taller Sistematización y Propuestas A. PASOS PREVIOS 0.1. Convocatoria a concurso Se lanzó la convocatoria del concurso interno AIPE: “Sistematización de Buenas Prácticas Replicables y Generación de Propuestas innovadoras el 13 de febrero, 2007. Se revisaron aspectos de las bases del concurso, primero por el Directorio de la AIPE, para ampliar las fechas de presentación de propuestas y posteriormente, por los Colectivos Regionales, para destinar un monto de apoyo que facilite la realización de los trabajos de sistematización. CIRCULAR N° 038/07 Programa de Desarrollo Económico Local II – DEL II De: A: Todas las afiliadas Ref: Concurso interno AIPE: “Sistematización de Buenas Prácticas Replicables y Generación de Propuestas Innovadoras” Fecha: La Paz, 13 de Febrero 2007 Estimadas compañeras y estimados compañeros: El motivo de la presente es para invitarles a ir juntos/as en el proceso de generar aprendizajes y conocimientos como red AIPE, por lo que les rogamos leer cuidadosamente la convocatoria adjunta y sumarse a la misma. El Concurso interno AIPE. “Sistematización de Buenas Prácticas Replicables y Generación de Propuestas Innovadoras” esperamos abra un gran espacio para compartir experiencias institucionales que se estén aplicando/replicando y sean innovadoras para que sean sistematizadas y sirvan de insumos para ser planteadas como contribuciones teóricas al marco conceptual de Desarrollo Económico Local y Seguridad Alimentaria Nutricional (DEL – SAN) y propuestas de política pública en los ámbitos local, departamental y nacional. Antecedentes En el Plan Estratégico de la AIPE se plantea ser una red generadora de conocimientos y propuestas de política pública, en ese marco se plantea partir de las experiencias validadas por la práctica institucional para ser sistematizadas, generar conocimientos y propuestas. Como red podemos generar conocimientos y hacer que trasciendan al ámbito de políticas públicas!. Saludos cordiales: Aquiles Dávalos Aida Ruegenberg Henry Michel B. Director Ejecutivo AIPE Gerente Programas Proyectos Especialista en DEL 3
  4. 4. 1 AIPE – DEL II: Memoria Taller Sistematización y Propuestas 0.2. Instituciones que aceptan el desafío de ser generadoras de conocimientos y propuestas I. APOCAM 1. PRACTICA: “Estudiantes fuerza social productiva, basada en la trilogía: Estudio, Trabajo, Producción”. II. ASOCIO 2. PRACTICA: “Abono verde en el mejoramiento de la fertilidad del suelo y la producción agrícola campesina”. 3. PRACTICA: “Planificación estratégica participativa en una subcentral, como aporte a una visión de desarrollo municipal”. 4. PRACTICA: “La técnica de doble excavación en la producción de hortalizas y la diversificación de la alimentación campesina”. III. AYNISUYU 5. PRACTICA: “Microempresas de mujeres en el Valle Alto” 6. PRACTICA: “Agroecología, seguridad y soberanía alimentaria” IV. CEDICA 7. PRACTICA: “Diseño e implementación de un sistema de producción y comercialización eficiente, que incluya programas sanitarios preventivos en avicultura familiar y de pequeños productores”. V. CEPAC 8. PRACTICA: “Cadena del café” 9. PRACTICA: “APAEY” VI. CINEP 10. PRACTICA: “Programa de educación infantil indígena para la seguridad alimentaria” VII. CIPRODEC 11. PRACTICA: “La recuperación de tierras agrícolas en riberas de ríos del Municipio de Sicaya”. 12. PRACTICA: “Lucha contra la pobreza, a partir de la seguridad alimentaria, en los municipios de Antequera y Pazña del Departamento de Oruro”. VIII. GREGORIAS 13. PRACTICA: “El programa de formación laboral de jóvenes con inserción laboral para mujeres (casos jóvenes discapacitados, jóvenes de escasos recursos, madres jefas de hogar)”. 14. PRACTICA: “El programa integral de emprendedurismo para mujeres”. 15. PRACTICA: “El programa de formación técnica para mujeres”. IX. IFFI 16. PRACTICA: PRACTICA: “Práctica laboral: la octava semana de capacitación en el rubro textiles” 17. PRACTICA: “Mujeres emprendedoras como fuente generadora de ingresos” X. IPTK 18. PRACTICA: “Las cocinas mejoradas, una contribución a hacer más fácil la vida de las mujeres campesinas”. 19. PRACTICA: “Fortalecimiento de organizaciones económico campesinas, en municipios pobres del norte Potosí”. 20. PRACTICA: “Producción ecológica de café de cebada”. XI. PROSEDA 21. PRACTICA: “Fortalecimiento de los usos y costumbres en la gestión de riego para el desarrollo productivo en comunidades campesinas del Municipio de Vinto. Cochabamba”. XII. CASDEL Nota.- Presentó su propuesta en el taller de sistematización. 4
  5. 5. 1 AIPE – DEL II: Memoria Taller Sistematización y Propuestas 0.3. Convocatoria a taller de sistematización 1 La Paz, 27/04/2007 AIPE – CITE 154 - 2007 A: Afiliadas Ref: Invitación a taller sobre sistematización de buenas prácticas y propuestas Estimadas compañeras y estimados compañeros: Les convocamos a participar del taller de “Sistematización de Buenas Prácticas”, como inicio del proceso de apoyo del programa DEL a todas las instituciones en general y particularmente para las que están participando del concurso de “buenas prácticas y propuestas”. Fecha de realización: Jueves 24 y viernes 25 de mayo de 2007 Cabañas “Tolavi” Av. Reducto s/n Tiquipaya - Cochabamba. Telf. 4-4288599. Lugar: Ver anexo de dirección. Participantes: Personas encargadas de la sistematización, un hombre y una mujer por práctica por institución. Y también personas interesadas de instituciones afiliadas. Confirmación: Enviar nombres del/las participantes hasta el día 17 de mayo/07 Pasajes: Se reembolsarán pasajes sólo de aquellos que tengan el NIT de la AIPE: 1018773022. No se reconoce el pago de SABSA para los pasajes aéreos. Traslado a Cabañas: Se cubrirá y coordinará de acuerdo a procedencia. Propósito del taller: Ponernos de acuerdo en un punteo mínimo común que debe contener cada trabajo de sistematización y establecer una agenda común de trabajo. Resultados:  Los y las participantes establecerán la importancia de la sistematización de buenas prácticas en la red AIPE que se autodefine como “generadora de conocimientos y propuestas”.  Los y las participantes dispondrán de información sobre aspectos metodológicos e instrumentales de al menos 2 metodologías de sistematización de experiencias de buenas prácticas, una de las cuales es la de SUSTAINET, otra es la proporcionada por Rodolfo Soriano.  Los y las participantes establecerán los puntos mínimos comunes para contar con un proceso de sistematización riguroso y objetivo.  Los y las participantes establecerán por temática y/o región las instituciones con las que trabajarán en los “Colectivos de Aprendizaje y Conocimiento”, para hacer contribuciones en la parte teórica sobre desarrollo económico local y seguridad alimentaria y generar propuestas de política pública.  Los y las participantes establecerán una agenda y cronograma común de trabajo (instituciones) y apoyo - seguimiento (programa DEL II). Esperando iniciar este fructífero proceso, les rogamos hacernos las confirmaciones de participación. Saludos cordiales: Arq. Aquiles Dávalos Lic. Aida Ruegenberg Lic. Henry Michel B. DIRECTOR EJECUTIVO GERENTE PROG. PROY. ESPECIALISTA DEL 5
  6. 6. 1 AIPE – DEL II: Memoria Taller Sistematización y Propuestas 0.4. Solicitud de precisión de las temas a sistematizar Envió E-Mail a todas las instituciones: La Paz, 11/05/07 Estimadas compañeras y estimados compañeros: Teniendo ya los 21 títulos de las sistematizaciones, les rogamos a las instituciones involucradas hacernos llegar una descripción o precisión de lo que se va a sistematizar. En concreto, les solicitamos enfocar el tema o práctica a ser sistematizada en una descripción de unos 10 o 12 renglones y enviárnosla hasta el viernes 18 de mayo. Saludos cordiales: Henry 0.5. Respuestas: Descripción de las prácticas a ser sistematizadas Las instituciones que respondieron fueron: 0.5.1. CEPAC (18/05/07) CAFÉ Se ha seleccionado como tema de Buenas Practicas la cadena del Café por que es una de las cadenas en las que se ha alcanzado diferentes criterios que permiten una adecuada articulación. Uno de estos aspectos es el nivel de confianza y coordinación que se ha generado a nivel de todos los actores, no solo con los actores directos, sino también con diferentes instituciones que proporcionan diferentes servicios y que son actores indirectos de la cadena. Esto permite viabilizar procesos con mayor rapidez, por ejemplo la certificación UTZ de los productores, proceso que se alcanzo en un corto tiempo gracias a una etapa de análisis y negociación entre actores. Talvez se pregunten que de especial tiene este proceso, pues en este caso lo especial es que la certificación que actualmente tienen los productores esta bajo la misma certificación de la empresa y es precisamente la empresa privada la que ha puesto de paraguas su certificación para beneficiar a los productores, aspecto que se debe destacar, pues su certificación depende no solo del cumplimiento de normas que realiza la empresa, sino también del cumplimiento de normas que hacen los productores. Si uno de ellos incumple los parámetros todos pierden y si todos cumplen todos salen beneficiados. MIEL El CEPAC a lo largo de su experiencia ha apoyado diferentes organizaciones y no en todas se puede visualizar un crecimiento mas empresarial. Por lo general las organizaciones crean una fuerte dependencia de las instituciones para realizar sus procesos de comercialización, en el caso del APAEY (Asociación de Pequeños Productores Ecológicos de Yapacaní) la organización no solo ha desarrollado su capacidad de generar una cartera de clientes, sino que también ha aprovechado diferentes procesos de capacitaciones proporcionadas por CEPAC para ir desarrollando capacidades administrativas y gerenciales. 6
  7. 7. 1 AIPE – DEL II: Memoria Taller Sistematización y Propuestas 0.5.2. ASOCIO (21/05/07) PLANIFICACIÓN ESTRATÉGICA PARTICIPATIVA, INSTRUMENTO PROMOTOR DEL CONTROL SOCIAL: EXPERIENCIA DE LA SUB CENTRAL DE SAN DIEGO. La Sub Central de San Diego de la Prov. O´connor, del departamento de Tarija, desde la década de los 80 es una de las organizaciones campesinas que ha marcado referencia en la defensa de los recursos naturales y ha permitido sentar las bases de una articulación entre comunidades y contar con dirigentes, hombres y mujeres, comprometidos y reconocidos a nivel departamental. Desde el año 2004 hasta principios del 2006 líderes y dirigentes de la Sub central inician un proceso de Planificación Estratégica Participativa, con la facilitación de ASOCIO. Este proceso permitió que líderes y dirigentes manejen instrumentos de gestión de proyectos, elaboren sus propuestas, negocien en las instancias del Estado en la provincia, Municipio y Sub Prefectura. Contribuyó además a mejorar los instrumentos de Planificación Participativa construyendo con las bases una visión de desarrollo sostenible. La experiencia se desarrolla facilitando los conocimientos e instrumentos de Planificación en un proceso de construcción conjunta de Planificación Estratégica Participativa. Como un resultado de la elaboración del Plan los dirigentes de esta Sub Central, inician acciones de coordinación y fortalecimiento con otros dirigentes miembros del Comité de Vigilancia Municipal. Esto permitió desarrollar un proceso conjunto de capacitación, formación y acción concretas de Control Social hacia el gobierno Municipal. “PRODUCCIÓN DE HORTALIZAS ECOLÓGICAS EN CAMAS ALTAS, UNA EXPERIENCIA DE ASOCIO” La sistematización de esta experiencia se desarrollará en las comunidades de Rode Lajitas y San Diego Norte de la Sub Central de San Diego de la Provincia O’Connor de Tarija. Los actores directos de este trabajo serán los agricultores involucrados directamente y el técnico responsable del área para el seguimiento y evaluación. Actualmente ya se cuenta con la preparación de las camas altas con doble excavación llegando hasta los 60 cm incorporándose en las mismas, materia orgánica (compost), donde posteriormente se trasplantarán las diversas hortalizas, las que por experiencias no registradas mostraron mejor desarrollo y rendimientos en su producción. Se pretende demostrar que en menor superficie y con un manejo biointensivo en la producción de hortalizas logremos, productos libres de contaminantes químicos, mejores rendimientos en comparación con un cultivo convencional La importancia de sistematizar esta experiencia, es para que las familias campesinas, manejen pequeñas huertas que faciliten el consumo de hortalizas en la alimentación diaria y se pueda difundir esto, en otros ámbitos donde sea necesario implementarlo. 7
  8. 8. 1 AIPE – DEL II: Memoria Taller Sistematización y Propuestas 0.5.3. ANISUYU (21/05/07) AGROECOLOGÍA (SEGURIDAD Y SOBERANÍA ALIMENTARÍA) En el 2003, la Coordinadora de Mujeres del Valle Alto (COMUVA) inició su trabajo de promoción de la Agricultura Ecológica en el Valle Alto, con la metodología “Campesina a Campesina”. Este trabajo se realizó y se continúa realizando en la búsqueda de soluciones social y culturalmente adaptadas, además que sea económicamente favorable, frente a la situación que vive el área rural del Valle Alto de Cochabamba (baja fertilidad de los suelos, insostenibilidad de los modos de producción convencionales, bajos precios de los productos agrícolas, pérdida de la biodiversidad). La aplicación de la metodología se basa en la capacitación de facilitadoras de agricultura ecológica, que devuelven sus conocimientos en sus comunidades a partir de la realización de talleres en los cuales predomina la práctica de las técnicas aprendidas. De esta manera, buscamos promover un uso más extendido de la agricultura ecológica, para promover la preservación del medio ambiente, la seguridad y soberanía alimentaría en las comunidades del Valle Alto. CATCOPA (MICROEMPRESA) La idea de formar un Centro de Acopio, Transformación y Comercialización de Productos Agrícolas (CATCOPA), nació en el 2.000, en el Encuentro Anual de la Coordinadora de Mujeres del Valle Alto (COMUVA), para conformar un brazo económico-productivo de esta organización de mujeres que hasta entonces se había focalizado en la problemática social. Desde esta fecha, el CATCOPA se conformó y se fortaleció paulatinamente, con la misión de ofrecer alternativas de ingresos a las afiliadas de la COMUVA. A partir del trabajo que se realizó en agroecología, su identidad se define: producción y transformación de productos agrícolas ecológicos, lo que permite dar un valor agregado a los productos. Los productos priorizados fueron los granos de cereales (transformados en: tojorí, jank’aquipa, pito fortificado, fideo integral, pan integral). La COMUVA se encuentra desde hace más de un año en una etapa de comercialización a escala todavía reducida de sus productos, que se realiza en ferias regionales y nacionales, y algunos canales de comercialización permanente en la ciudad de Cochabamba. Un objetivo que está previsto consolidar es la dotación de los desayunos escolares del Valle Alto con los productos de las compañeras de la COMUVA. 8
  9. 9. 1 AIPE – DEL II: Memoria Taller Sistematización y Propuestas 0.6. Entrega de documentos sobre sistematización Se entregaron en el taller a las personas participantes los siguientes documentos: - “Sistematización. Metodología”. Presentación Henry Michel B., La Paz, 14/05/07. - “Sistematización. Metodología TPS (Taller Permanente de Sistematización). Presentación Henry Michel B., La Paz, 21/05/07. - “Sistematización. Metodología de Buenas Prácticas (Sustainet)”. Presentación Henry Michel B., La Paz, 22/05/07. - “Sistematización de experiencias. Aspectos metodológicos”. Rodolfo Soriano / Pro-rural. - “Aspectos metodológicos”. Sistematización de experiencias, proyectos PPD/PNUD Año 4. PRO-RURAL, Febrero 2005. - “Sistematización de experiencias. Capacitación técnica a mujeres rurales”. 2da versión. Rodolfo Soriano. - “Auto-Análisis de Buenas Prácticas y Estrategias de Scaling-up para la Agricultura Sostenible”. SLE. Universidad de Berlín, Diciembre 2004. - “Guía metodológica de Sistematización”. Programa Especial para la Seguridad Alimentaria. PESA en Centroamérica. FAO 2004. De distribución restringida, por institución participante: - Programa de pequeñas donaciones. Memoria fase operacional II. 2002- 2003. PPD – PNUD – PRO RURAL 2004. - Programa de pequeñas donaciones. Memoria de proyectos. Año 5 Fase operacional II. FMANM, PNUD, SGP, PRO RURAL 2006. 0.7. Materiales dispuestos para el taller  Cartapacios c/fotocopias de documentos de sistematización.  Tarjetas de colores, marcadores, papelógrafos, bolígrafos, hojas blancas, masquín 0.8. Equipos de apoyo  Data show  Computadora portátil  Equipo de grabación  Maquina de sacar fotos 9
  10. 10. 1 AIPE – DEL II: Memoria Taller Sistematización y Propuestas B. TALLER 1 1. INAUGURACIÓN Palabras de bienvenida e inauguración del evento a cargo de Juan Rocha, Director Ejecutivo de PROSEDA del Colectivo AIPE de Cochabamba. 2. PRESENTACIÓN DE PARTICIPANTES Institución Nombre AIPE 1. Susana Herrera AIPE 2. Henry Michel CONSULTOR 3. Rodolfo Soriano APAEY 4. Raimundo Flores V. APAFECSA 5. Cristina Mejía Lovera APOCAM 6. Lilian Sansuste G. APOCAM 7. María Eugenia Balderrama R. ASOCIO 8. Cristina Cari ASOCIO 9. Roxana Torrejón L. AYNISUYU 10. Iván Fernández AYNISUYU 11. Josefina Márquez J. AYNISUYU 12. María P. Claros B. CASDEL 13. Raquel Durán C. CASDEL 14. Susana Aráoz CEPAC 15. Leandro Aramayo Flores CEPAC 16. Sonia Cahuasiri A. CINEP 17. José Luis Zambrana CINEP 18. Roxana Badani CIPRODEC 19. Cecilia Balderrama Rojas CIPRODEC 20. Nidia Vargas Hinojosa CIPRODEC 21. Pamela Silvana Nicolas Frías CPM Gregoria Apaza 22. Carlos Ormachea CPM Gregoria Apaza 23. Juan Carlos Ríos IFFI-CECAMISPA 24. Andrea Laura A. IFFI-CECAMISPA 25. José Choque C. IPTK 26. Eloy Ayala C IPTK 27. Guido Cueto F. IPTK 28. José Cazas L. IPTK 29. Paola Córdova M. IPTK 30. Remberto Villarroel V PROSEDA 31. Filiberto Escóbar A. PROSEDA 32. Juan Gómez O. PROSEDA 33. Juan Rocha L. 10
  11. 11. 1 AIPE – DEL II: Memoria Taller Sistematización y Propuestas 3. EXPECTATIVAS DEL TALLER Las expectativas se han agrupado por área de interés en: 3.1. Conocer conceptos y metodologías / aprender técnicas de sistematización: prácticamente dos tercios de los/as participantes.  Conocer la conceptualización y metodologías sobre la sistematización de buenas experiencias  Conocer la metodología para la sistematización  Conocer la metodología para aplicar y elaborar la sistematización que nos permite difundir las experiencias exitosas  Recoger elementos importantes para alimentar nuestros procesos de sistematización institucional  Conocer la metodología para una mejor sistematización de las prácticas y experiencias  Compartir un proceso de sistematización para poner en práctica en nuestras instituciones  Metodología para poder sistematiza proyectos  Conocer, aprender y aplicar las metodologías de considerar una experiencia y sistematizarlas  Conocer la metodología para poder aplicar los conocimientos en una buena sistematización  Conocer la metodología sobre como realizar la sistematización de los trabajos que realizamos y poder transmitir lo positivo y negativo de las experiencias  Conocer otras metodologías de sistematización 3.2. Consolidar / actualizar / profundizar los conocimientos (poco menos de un tercio).  Mejorar conocimientos en el campo de la sistematización  Actualización de las herramientas de las experiencias de sistematización metodológicas  Conocer nuevos instrumentos metodológicos  Conocer y profundizar conocimientos sobre sistematización  Ampliar el conocimiento acerca de la sistematización  Consolidar los conocimientos y herramientas de los procesos de sistematización que permita socializar las experiencias de Aynisuyu 3.3. Compartir experiencias institucionales (dos personas).  Conocer experiencias de otras instituciones y compartir las nuestras y apropiarnos de una metodología de sistematización  Conocer las experiencias de trabajo de otras instituciones 11
  12. 12. 1 AIPE – DEL II: Memoria Taller Sistematización y Propuestas 4. PRESENTACIÓN DEL PROGRAMA 4.1. Se subraya que el proceso de sistematización iniciado es para contribuir a ser una RED generadora de conocimientos y propuestas!. El fin del trabajo en red es trascender del trabajo institucional (ser útiles para los procesos de desarrollo nacional) y dejar de mirarnos el pupo, como decía Alfonso Camacho: salir del desarrollo enroscado!. Por tanto, el para qué sistematizar es para: generar conocimientos y propuestas de política pública. Este proceso es canalizado a través del programa de Desarrollo Económico Local (DEL II), que toma como medio (instrumento) para materializarlo el concurso de “Buenas prácticas replicables y generación de propuestas innovadoras”. 4.2. Se plantea el propósito del taller de sistematización “Ponernos de acuerdo en un punteo mínimo común que debe contener cada trabajo de sistematización y establecer una agenda común de trabajo”1. 4.3. Se define el carácter del taller Se plantea un programa de trabajo, por tanto no es un taller de exposiciones sino de aplicación. Los aspectos prácticos del taller deben llevar a clarificar qué sistematizar y los pasos comunes a seguir. 1 Definidos en la convocatoria al taller. 12
  13. 13. 1 AIPE – DEL II: Memoria Taller Sistematización y Propuestas 4.4. Programa de trabajo Jueves 24 de mayo 2007 Hora Tema Comentarios 9:00 1. Inauguración 2. Presentación participantes: nombre, institución, cargo, años de trabajo 3. Expectativa participantes (tarjeta) (HM) 4. Presentación del Programa (HM) 5. Trabajo práctico: por proyecto, definir las 3 No hay críticas: es 9:30 principales lecciones que se tienen a la fecha, línea de base y que la AIPE puede difundir. (por tarjetas) (RS) 10:00 6. Presentación de las definiciones (HM) 7. Presentación de Sustainet (HM) 8. Presentación del TPS (HM) Café 9. Presentación Pro-rural (RS) 10. Preguntas 11:30 11. Desarrollo de ejemplos de resultados (RS) y análisis de las lecciones planteadas por los/as participantes Almuerzo 15:00 12. Síntesis metodológica 13. Ejemplo(s) práctico (s) del proceso (RS) 14. Preguntas Café 15. Trabajo práctico 2: llenar el primer borrador Estamos para 16:30 responder cualquier para los pasos mínimos mencionados. consulta Viernes 25 de mayo Hora Tema Comentarios 8:30 16. Plenaria de presentación de los borradores (críticas y preguntas metodológicas) Café Continuación Almuerzo 15:00 17. Comentarios generales de síntesis Café 16:30 18. Definir los colectivos de aprendizaje 19. Definir la agenda de trabajo Ref: RS = Rodolfo Soriano HM = Henry Michel 13
  14. 14. 1 AIPE – DEL II: Memoria Taller Sistematización y Propuestas 5. TRABAJO PRÁCTICO 1 5.1. Instructivo “Por proyecto, definir las 3 principales lecciones que se tienen a la fecha, y que la AIPE puede difundir? (Qué lecciones podrían enseñar a otros?)”. Trabajo por instituciones con el apoyo de tarjetas, para establecer una línea de base de las instituciones. 5.2. Presentación en plenaria Si bien el trabajo era definir las principales lecciones institucionales, en la presentación se estableció luego de su revisión que las mismas no eran tales. Lo que presentaron como lecciones son: a) Temáticas por ámbito de la experiencia (pero no lecciones)  Producción de hortalizas ecológicas en camas altas.  Abono verde en el mejoramiento de la fertilidad del suelo y la producción agrícola campesina.  Planificación estratégica participativa, instrumento promotor del control social: experiencia de la sub central de San Diego.  La técnica de doble excavación en la producción de hortalizas y la diversificación de la alimentación campesina.  Manejo y uso de leña y otras fuentes de energía en cocinas mejoradas.  Formación y consolidación de asociaciones productivas para su gestión.  Transformación y comercialización de café de cebada natural.  APAEY, mercado – comercialización.  APAEY, fortalecimiento organizacional.  Cadena del café, caficultora competitiva en el oriente boliviano (procesos: producción, transformación, comercialización, organización).  Trabajo coordinado y participativo con organizaciones de base (mujeres, OTB’s, otros).  Trabajo interinstitucional y conformación de redes sociales.  Coordinación de actores en conocimientos generacionales. 14
  15. 15. 1 AIPE – DEL II: Memoria Taller Sistematización y Propuestas b) Recomendaciones generales (Pero no lecciones)  Fortalecer los procesos de formación-capacitación (formal – alternativa) de niños, adolescentes y jóvenes incorporando contenidos referidos a la soberanía y seguridad alimentaria.  Respeto y valoración de usos y costumbres en la gestión de riego en las políticas públicas.  Aprender haciendo.  Valoración de usos y costumbres.  Respeto a la identidad cultural.  Apoyar los procesos económico – productivos sobre los conocimientos y saberes locales (revalorización – afirmación cultural). c) Problemáticas resaltadas (Pero no las lecciones)  La sociedad, autoridades municipales y judiciales carecen de sensibilización frente a la violencia a niños, niñas y adolescentes.  Impunidad de casos de violencia a niños, niñas, adolescentes por falencia legales que no se enmarcan en nuestra realidad.  Existe en la sociedad falta de valoración y reconocimiento de los derechos de niños, niñas y adolescentes  Las mujeres socio- económicamente desfavorecidas, tienen mucha dificultad para insertarse en el mercado laboral, muy a pesar de sus deseos y capacidades porque la mayoría se encuentran al cuidado de los niños (carencia de centros o guarderías) cuyo funcionamiento se encuentre acorde a la realidad laboral. Ejemplo funcionamiento de 7:00 a 19:00.  Estudiantes, fuerza social productiva, basada en la trilogía: estudio – trabajo – producción. 5.3. Comentarios generales a la práctica  En general, la solicitud de presentar lecciones útiles para otras instituciones, estatales o privadas, resulta un desafío de entrada que cuesta asumir.  Las primeras propuestas tienen las siguientes características: la más frecuente, es poner el ámbito de la experiencia, pero no la lección (por ejemplo, cocinar a leña o abono verde). En menor medida, ponen recomendaciones generales (por ejemplo, recuperar los saberes locales). Y por último, resaltando la problemática (por ejemplo, las autoridades no están sensibilizadas) pero sin dar pistas sobre cuál sería lo que hay que hacer a futuro. 15
  16. 16. 1 AIPE – DEL II: Memoria Taller Sistematización y Propuestas 5.4. Línea de base, antes de empezar el proceso de sistematización Esta es la línea de base de la que partimos: No se identifica aún una lección Por tanto, hay que considerar acciones de apoyo y seguimiento más de cerca al proceso que se reflejen en el cronograma o agenda de trabajo de aquí hacia delante. 6. PRESENTACIÓN DE LAS DEFINICIONES 6.1. Una definición acorde a la “generación de conocimientos” Se advierte que hay tantas definiciones como propósitos de sistematización. Si el propósito de sistematizar para la red AIPE es generar conocimientos y propuestas, hay que expresar un concepto de sistematización que refleje tal situación. QUE ES SISTEMATIZAR? • Proceso permanente y acumulativo de creación de conocimientos a partir de las experiencias de intervención en una realidad social Barnechea, Gonzáles y Morgan (1992) Fuente: ¿Y cómo lo hace? Propuesta de Método de Sistematización”. Taller Permanente de Sistematización –CEAAL-Perú, Lima, agosto de 1992. 6.2. Una metodología acorde a la “generación de conocimientos Lo que interesa a la AIPE, es acordar elementos (pasos) de sistematización comunes y mínimos para: Generar Conocimientos y Propuestas. Las definiciones hacen al para qué sistematizar:  Metodología SUSTAINET, para: Replicar Buenas Prácticas  Metodología TPS, para: Generar Conocimientos para Mejorar la Práctica  Metodología PRO RURAL, para: Generar Conocimientos 16
  17. 17. 1 AIPE – DEL II: Memoria Taller Sistematización y Propuestas 7. PRESENTACIÓN DE METODOLOGÍA SUSTAINET 7.1. Diseño de la metodología La metodología SUSTAINET está diseñada para encontrar “buenas prácticas” o “prácticas exitosas” en la lucha contra la pobreza y el hambre (Objetivo del Milenio 1) y así multiplicarlas a nivel mundial. METODOLOGÍA SUSTAINET • Meta Contribuir significativamente a la reducción de inseguridad alimentaria y pobreza a escala mundial. • Propósito El propósito es evaluar, comunicar y diseminar enfoques exitosos y conceptos para diseminar buenas prácticas con y para aliados. Fuente: “Auto-Análisis de Buenas Prácticas y Estrategias de Scaling-up para la Agricultura Sostenible. Pautas para Facilitadores”, Humboldt-Universitat Zu Berlín. Centro de Entrenamiento Avanzado para el Desarrollo Rural. Christian Berg, Mirco Gaul, Romy Lehns, Astrid Meyer, Franziska Mohauypt, Miriam Schroder. Berlín, diciembre, 2004 7.2. En qué nos es útil la metodología de SUSTAINET 7.2.1. A no perder de vista que el telón de fondo del proceso de sistematización debe ser claro para la AIPE:  Meta Contribuir significativamente a que la población logre un desarrollo económico local y seguridad alimentaria nutricional2.  Propósito El propósito es generar conocimientos como insumos para la generación de propuestas de política pública en Desarrollo Económico Local (DEL) y Seguridad Alimentaria Nutricional (SAN). 2 Lo anterior corresponde a lograr los objetivos de los 2 programas temáticos de la AIPE, donde el programa de incidencia en políticas públicas es coadyuvante a los mismos. MISIÓN DE LA AIPE: “La RED AIPE, contribuye a la construcción de patrones de Desarrollo Económico Local, con enfoque de Seguridad Alimentaria Nutricional para distintos escenarios, en la perspectiva de su transferencia y difusión”. (PEI AIPE 2007-2011) 17
  18. 18. 1 AIPE – DEL II: Memoria Taller Sistematización y Propuestas 7.2.2. A tomar como instrumentos valiosos las preguntas de sondeo Al respecto sólo se hizo mención de las preguntas de sondeo invitando a revisar el documento metodológico SUSTAINET para una mayor comprensión de este punto. 8. METODOLOGÍA TPS 8.1. Metodología para Generar Conocimientos para mejorar la práctica Esta es una metodología para aprender de la experiencia y así mejorar la práctica. Es decir, no se plantea como en el caso de SUSTAINET multiplicar la práctica (replicar), sino hacerla aún “más exitosa”. PASOS TPS 1) UNIFICAR CRITERIOS Y CREAR 2) DEFINIR Y ACORDAR UNA IMAGEN – OBJETIVO DE LA SISTEMATIZACIÓN 3) EXPLICITAR UNA NARRATIVA COMPLETA DE LA EXPERIENCIA DESDE EL EJE ESCOGIDO 4) ANALISAR E INTERPRETAR LO SUCEDIDO EN LA EXPERIENCIA PARA COMPRENDERLO 5) COMUNICAR LOS NUEVOS CONOCIMIENTOS PRODUCIDOS 8.2. En qué nos es útil la metodología TPS 8.2.1. En Unificar criterios sobre la sistematización 1) UNIFICAR CRITERIOS Y CREAR PRECISAR LOS OBJETIVOS DE LA SISTEMATIZACIÓN  Para qué sistematizar?  Qué productos queremos obtener?  Qué utilidad tendrá para nosotros y para las instituciones y familias participantes?  Para quién más podrá ser útil Fuente: TPS, 1996 18
  19. 19. 1 AIPE – DEL II: Memoria Taller Sistematización y Propuestas 8.2.2. Acordar ejes de sistematización ACORDAR UNA IMAGÉN – OBJETIVO 2) LOS EJES QUE SE PRIVILEGIARÁ AIPE: TEMAS BASE DEL CONCURSO INTERNO: •Ingreso (ventas a mercados privados y/o estatales como el Compro Boliviano, Desayuno Escolar). •Empleo (empleo y autoempleo). •Seguridad Alimentaria Nutricional (condiciones para una alimentación adecuada, soberanía alimentaria). •Género (cambios en las relaciones entre hombres y mujeres, y unidades económico productivas manejadas por mujeres). Fuente: TPS, 1996 8.2.3. Acordar la metodología y aspectos operativos LA METODOLOGÍA Y ASPECTOS OPERATIVOS DE LA SISTEMATIZACIÓN AIPE: METODOLOGÍA: PUNTOS COMUNES MÍNIMOS PARA LA SISTEMATIZACIÓN ASPECTOS OPERATIVOS: COLECTIVOS DE APRENDIZAJE Y CONOCIMIENTO (CAC) AGENDA COMÚN DE TRABAJO ESTRATEGIA DE COMUNICACIÓN INTERCAMBIOS DE EXPERIENCIAS Fuente: TPS, 1996 19
  20. 20. 1 AIPE – DEL II: Memoria Taller Sistematización y Propuestas 8.2.4. Definir como paso metodológico el comunicar los conocimientos adquiridos. 5) COMUNICAR LOS NUEVOS CONOCIMIENTOS PRODUCIDOS COMUNICAR A TRAVÉS DE DIVERSOS MEDIOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN Fuente: TPS, 1996 9. METODOLOGÍA PRO RURAL Se toma la metodología presentada por Rodolfo Soriano, muy reconocido por sus trabajos (120) en sistematización y quién se mostró predispuesto a apoyar en este proceso de sistematización para generar conocimientos y propuestas desde la red AIPE3. 9.1. Pasos metodológicos Paso 0 Paso 1 Paso 2 Paso 3 Paso 4 Precisar qué Precisar los Comparar lo Identificar los Extraer lecciones sistematizar cambios logrado con lo factores que a futuro, tanto (positivos o que se esperaba ayudaron o para el proyecto negativos, lograr. Apreciar limitaron el como para otros esperados o no) la pertinencia conseguir los que se han de la propuesta diferentes dado o no en la (el análisis de cambios en la población meta los cambios población permite analizar destinataria el grado de pertinencia de la propuesta) PASOS DE EVALUACIÓN PASOS DE SISTEMATIZACIÓN 3 Se realizó un contrato de servicios con el apoyo del programa DEL II. 20
  21. 21. 1 AIPE – DEL II: Memoria Taller Sistematización y Propuestas Los conceptos de evaluación y sistematización tienen su propio ámbito naturalmente, pero están necesariamente encadenados. Normalmente un evaluador compara y dice: está muy bien o está muy mal. Un sistematizador encima nos va a decir por qué estaba bien, o por qué estaba mal y va a extraer lecciones para todos los demás. Paso 0: Precisar qué sistematizar Qué quiere sacar la red AIPE? Por la explicación de Henry: la red AIPE quiere sistematizar para generar conocimientos y propuestas. Por tanto, no interesa:  Sistematizar para mostrar una imagen institucional (difundir y decir lo buenos que somos).  Sistematizar buenas prácticas para replicar (Una buena práctica es como golpear un clavo con un martillo y no con un destornillador, he aprendido que funciona bien y eso lo explico, les difundo a todos Uds. y después se replicará). En cambio, si interesa:  Generar conocimiento, aprender cosas que nadie sabe. Generar conocimientos, aprende cosas que nadie más sabe y poder aportarles a los demás (la universidad no sabía, en los libros de texto no dice eso). Eso es generar conocimientos es mucho más complicado.  Aportar a políticas públicas, en cuanto: leyes, normas, decretos, procedimientos (Esto es más difícil, por eso, cuando digo en qué incidimos en qué políticas, nadie responde). El para qué sistematizar: Frecuencia Dificultad - IMAGEN INSTITUCIONAL - BUENAS PRÁCTICAS - GENERAR CONOCIMIENTOS - PROPUESTAS DE POLÍTICA PÚBLICA Lo más frecuente es sistematizar para mostrar una “imagen institucional”, esto conlleva un menor grado de dificultad. 21
  22. 22. 1 AIPE – DEL II: Memoria Taller Sistematización y Propuestas Lo que nos interesa: Propuestas de política pública a partir de nuestras experiencias es lo menos frecuente y tiene un mayor nivel de dificultad. Así que tienen ustedes que determinar qué quieren sacar de la sistematización, cuando hayan definido queremos este o este, el que ustedes gusten, la única manera de determinar la utilidad de lo que Uds. han trabajado, es la utilidad para otros y ese “otros” es demasiado amplio porque no sabemos quién es, para el Ministerio, para el colegio de ingenieros agrónomos, para la central campesina, para nadie, para todos y como comprenderán es muy difícil encontrar un producto que sirva para todos. La utilidad para otros, lo sacamos después de terminar el trabajo, o ver ya los impactos de éste, sino no se tiene qué sistematizar. El punto crítico de los aprendizajes son los errores, no sirve de mucho decir gane la carrera, pero sin tengan cuidado en el kilómetro 7 han arenas movedizas. 9.1.2. Paso 1: Precisar los cambios que se han dado o no en la población meta Si no han terminado el trabajo (o si no tienen efectos o impactos, o cambios en la población) no podemos charlar de sistematización. Hay que anotar los cambios, pueden ser positivos o negativos, pueden ser esperados o no esperados. Lo que importa son cambios en la gente, si no hay cambios en la gente no tenemos nada que hablar. Aquí un añadido, en medio ambiente a veces los proyectos no trabajan con la gente. Normalmente en los proyectos miramos solo el simple cambio que queríamos lograr, entonces queríamos esto y lo logramos o no lo logramos, pero no miran todo el conjunto, no miran los negativos, no miran los no esperados, ese es uno de los problemas claves para entender por qué nos cuesta hacer sistematizaciones. Al hablar con colegas del IPTK, qué tienen de diferentes los campesinos de Ocurí que no tenían hace 20 años, en todo, que tienen de diferente, porque si tienen todo igual, nos da lo mismo. Entonces hay que empezar preguntándose, cómo es la gente de diferente de lo que era antes, estoy empezando por la gente. 9.1.3. Paso 2: Comparar lo logrado con lo que se esperaba lograr. Apreciar la pertinencia de la propuesta 22
  23. 23. 1 AIPE – DEL II: Memoria Taller Sistematización y Propuestas Cuando tenga los cambios en la gente. Ahora puedo comparar lo que sucedido: los cambios, con lo que se esperaba lograr con el proyecto, el programa, la intervención, la institución. Esta comparación no es de porcentaje: “hemos logrado el 10 % del impacto”, eso no es lo que importa, nos interesa entender la pertinencia de la propuesta en una lógica de pertinencia de la propuesta, en una lógica de análisis y reflexión. Ejemplo: en el caso de agroyungas, qué ha cambiado en la gente?, entonces Chulamani e Irupana ya no tiene árboles porque es pura coca y la gente tiene minibases, taxis, ha cambiado toda la economía, así es la gente hoy. Entonces, comparamos qué queríamos lograr con el proyecto?. Era reducir la coca, en esto lo han pelado todito, pero miremos todos nuestros proyectos y los objetivos de reducir la pobreza, dónde están en el mapa de pobreza y lo mismo para el caso de seguridad alimentaria. Entonces, si la hemos pelado (análisis de pertinencia) entonces, habría que cambiar totalmente la forma de hacer las cosas. 9.1.4. Paso 3: Identificar los factores que ayudaron o limitaron el conseguir los diferentes cambios en la población destinataria Una vez que sabemos que queríamos lograr “x” y que la realidad existe “y”, nos preguntamos o tratamos de identificar los factores que ayudaron o limitaron el conseguir los diferentes cambios en la población. Qué ha ayudado, qué ha perjudicado?. Este es el trabajo duro, hay que pensar, hay que romperse la cabeza. De los trabajos por instituciones se ha establecido una técnica para identificar los factores: anotar todos antes de romperse la cabeza. 9.1.5. Paso 4: Extraer lecciones a futuro, tanto para el proyecto como para otros Del trabajo por instituciones y preguntas, de la anterior técnica, escoger de la larga lista, mediante un proceso de reflexión las más significativas para traducirlas las mismas en una síntesis, o borrador de aprendizaje. La respuesta normal, pero aplazada, es que la institución es muy buena y los técnicos muy comprometidos. Pero entonces, aquí entra la categoría: utilidad para otros. A quién le importa que sea la mejor institución?, a nadie!. Lo que importa es generar conocimiento, es extraer lecciones a futuro para el proyecto, para otros proyectos, para políticas públicas. 23
  24. 24. 1 AIPE – DEL II: Memoria Taller Sistematización y Propuestas Repasando, que quiere la AIPE?: generar conocimiento! Qué significa generar conocimiento?: algo que nadie más sabia, es una hoja con conocimientos, no vas a sacar un libro, pero esa hoja es un tesoro para el conocimiento, para el desarrollo. Aquí hay que diferenciar el conocimiento científico del conocimiento sistematizado. El conocimiento científico o base teórica, ya está sistematizado, nos han enseñado en la universidad, en el instituto técnico. Qué dice el conocimiento científico? Que para estimar la superficie a regar con un litro por segundo agregas una Ha., eso dice el manual, el manual dice también que el abono verde es bueno para la fertilidad, etc. etc. Eso ya se sabe, ya esta escrito, ya lo han aprendido del libro, eso no es un descubrimiento. Lo que no está sistematizado, planteado, son los conocimientos y prácticas de la población, eso no está escrito en ningún lado y lo que tampoco esta escrito es el conocimiento de los técnicos del proyecto, más allá de lo que han estudiado en la universidad. El punto es ahora, la sistematización tiene que completar lo que sabe la gente a nivel de campo, o sea la población, los técnicos con lo que se sabe en las universidades, ese es el desafío de generar conocimiento: hacer lo que nadie sabe, pero no porque somos genios, sino porque vamos a mirar qué es lo que está haciendo la gente. En la sistematización que hizo Rodolfo con el IPTK, ACLO, CIES, indica que han descubierto que la gente trabaja con 0.4 litros/segundo/Ha. (y no como indica en los textos 1 litro/segundo/Ha.), así trabaja la gente, sin decir que eso es bueno o malo y esto tiene que ver con muchas razones, tiene que ver por ejemplo con los turnos, tiene que ver con la democracia comunitaria (para todos el agua debe alcanzar), no se les puede decir 1 litro y que se frieguen los del fondo. Este conocimiento es para decir a los ingenieros y a los doctores, en riego aquí, así no es. Los sujetos centrales de la sistematización  La gente En la sistematización: primero le pregunto a la gente, la gran ventaja de la gente, de la población es que tiene máxima profundidad en la experiencia, ellos lo han sufrido en el dedo gordo del pie, cada pisotón les ha dolido, pero su limitación es que normalmente tiene un mínimo de conocimiento (o ninguno) de otras realidades, no puede pensar con abstracción, puede pensar con concreción, entonces no le vamos a pedir 24
  25. 25. 1 AIPE – DEL II: Memoria Taller Sistematización y Propuestas que se organice y genere conocimientos, nos van a generar prácticas que es la base de todo conocimiento. Lo que queremos escuchar es por qué te ha ayudado el proyecto o por qué no? No que agradezcan al señor proyecto.  Los/as técnicos Hay que preguntar a los/as técnicos, a los/as profesionales. Siempre tienen una amplia comprensión del proceso, suelen ser los diseñadores, los ejecutores, han hecho el seguimiento, tienen una visión total y absoluta del proceso, de lo que han hecho. Sin embargo, su limitación principal es que viven justificándose (“es que el gobierno municipal no ha aportado, es que la gente a migrado, es que no son muy activos, es que el imperialismo yanqui, a todo le podemos echar la culpa) y cuando le preguntamos y Ud. en qué ha fallado?, yo?, en nada!, hasta que alguien viene y le dice lo has fregado en A, B, C y D.  Un equipo externo Es un equipo que aporta con visiones externas, se trata de alguien que tiene mínimo conocimiento de la experiencia, pero que tenga una gran visión global, nacional. Se trata de alguien que ha visto 7 experiencias diferentes y es cuando empiezas a darte cuenta que hay cosas recurrentes. Cuando ves un PDM mal puedes echarle la culpa al bruto del consultor/a, cuando has visto 35 PDM ya sabes de memoria que toditos tienen la misma vaina, entonces eso es aprendizaje, quiere decir que algo nos está fallando en la metodología, en el concepto, en algo. Se aclaro, que equipo externo pueden ser las otras instituciones que conforman el Colectivo de Aprendizaje y Conocimiento. Algunas consideraciones más En la generación del conocimiento hay que demostrar su aplicabilidad  Lo que suponemos que hemos aprendido, que es la lección aprendida, va a ser siempre hipotética mientras no se demuestre su aplicabilidad o número significativo de casos. La pertinencia de las lecciones aprendidas estará en función al número de experiencias similares, en contextos diferentes, con instituciones diferentes y en periodos de tiempo relativamente amplios. Así los aprendizajes van a ser relevantes y significativos para todo el país, sino de repente puede ser una cosa puntual que una sola vez en la vida se ha dado y eso no tendría relevancia. 25
  26. 26. 1 AIPE – DEL II: Memoria Taller Sistematización y Propuestas Hay que considerar que no todos los trabajos de sistematización tienen  el mismo potencial Hay proyectos que no ofrecen nada, simplemente no hay algo interesante, logró lo que quería y ahora qué deduzco de eso?, nada. Algunos pueden decir una cosita, algunos son una mina de oro para encontrar millones de cosas. Son como las naranjas, todas no tienen la misma cantidad de jugo. La sistematización es una aventura La sistematización no es una profesión, no es un trabajo, es una aventura como subir al Illimani, como irse a pie por el camino del Inca. El/la que se meta que se meta como a cualquier aventura, se va a perder, se va a torcer el tobillo, todo va a suceder, eso es un trabajo de sistematización. Instrumentos: Precisar las categorías y conceptos claves subyacentes en las  experiencias También llamados campos de observación, variables de análisis. Vamos a considerar en nuestra observación variables culturales?, variables sociales?, variables económicas? Saber que los tipos hablan quechua no me dice mucho, pero si quizás que tienen que ch’allar, o están pensando sembrar según la luna o qué se yo. Entonces, habría que precisar las categorías, los puntos de análisis, tanto para ver los cambios en la gente como para pensar en los factores facilitadores y limitantes, normalmente los factores facilitadores y limitantes están fuera del ámbito de la intervención. Relato: Hace un montón de años en el Chapare le decían los agrónomos: - estos indios son medio brutos y criminales, porque el maracuyá da 6,000 dólares la Ha. y la coca 4,000, esa era también mi palabra. Y empiezas a preguntar a la gente por qué no siembras maracuyá, que paga más? Y la respuesta sale fuera de eso (precio). 26
  27. 27. 1 AIPE – DEL II: Memoria Taller Sistematización y Propuestas Primero, nos han dicho que la coca se guarda meses y el maracuyá se guarda minutos. Segundo, los compradores nos vienen a comprar coca aquí en el lote, maracuyá hay que llevarlo cruzando todo el Isidoro Sécure hasta el camino. Por esas razones no siembro maracuyá, siembro coca!. Entonces, se sale del ámbito de la productividad y precios, la gente ha pensado en estacionalidad, perecibilidad y vínculos con el mercado, ese tipo de cosas no han sacado del modelo, pero ahí han estado los factores que explican por qué sucede o no algo. Recoger los criterios, opiniones y visiones de los/as protagonistas  Opiniones y visiones de todo el mundo, la gente por qué cambio?, por qué no cambio?, qué ayudo?, qué no ayudo? Consolidación de la información  Cuando tengamos todas las observaciones, opiniones, hay que hace una consolidación cualitativa de generar conocimientos (no descriptiva). Cosas que nadie sabía, de repente lo saben en Ucrania, pero no en Bolivia, no en el departamento. En el caso de la metodología, alguien podría escribir un manual para manejar bicicleta?, y para manejar bicicleta no se lo hace con el manual, te vas a tirar contra el poste, de entrada; van a tener que hace equilibrio, por eso es una aventura, por eso es un desafío, por eso no hay certeza. 10. PREGUNTAS Y RESPUESTAS - COMENTARIOS 10.1. Solicitud de aclarar (precisar) el tema de líneas temáticas y ejes de trabajo Aclaración que la AIPE trabaja las líneas temáticas: de Desarrollo Económico Local (DEL) y Seguridad Alimentaria Nutricional (SAN), cuyos ejes de trabajo son: ingreso, empleo, seguridad alimentaria y género.  Ingreso y empleo La mayor preocupación es incrementar lo disponible (lo que se puede gastar, consumir), este es un tema de DEL. Sin embargo, tiene relación e influye en SAN. Se puede generar ingresos desde una producción orientada a la subsistencia como una orientada al mercado. 27
  28. 28. 1 AIPE – DEL II: Memoria Taller Sistematización y Propuestas  Seguridad Alimentaria Nutricional La mayor preocupación es que la población disponga, acceda y use alimentos adecuados.  Género La mayor preocupación es trabajar por relaciones más equitativas. Si bien la red no está especializada en el tema, ha trabajo mucho desde sus instituciones y es hoy un tema que tiene mayor visibilidad. Este es un tema no desligado del ingreso, empleo y seguridad alimentaria. 10.2. Precisar, Quién es el actor externo? El actor externo no tiene que ver con un consultor, puede ser por ejemplo preguntar a la institución vecina de la misma AIPE, el profesional de al lado, una institución estatal. Recordemos la expresión: “no nos quedemos mirándonos el pupo”. Relato: Me miro al espejo y soy perfecto y viene alguien, mi hijo, quién sea y dice y estito y el otrito y el otrito, por eso si no lo contemplas con un externo, siempre va a quedar insuficiente, no van a tener el mapa completo. 10.3. Aclarar, Si tenemos experiencias y lecciones las instituciones? Experiencias que han influido en políticas públicas hay un montón. Relato: Todo lo que es microfinanzas han empezado 7 chicas, las 4 de FIE, la negra Querejazu en PRODEM y otras, el 89. Hoy día el sistema microfinanciero está ahí. Para el caso del Plan Nacional de Desarrollo (PND), hasta hoy no conozco nadie que haya influido en ninguna política, pero tampoco el PND no es operativo, pero políticas hay. Primero hay que trabajar duro, segundo que tarda 5 años de trabajar día y noche, no es que preparo una propuesta y acabo de entregar al señor constituyente, por eso es difícil. 28
  29. 29. 1 AIPE – DEL II: Memoria Taller Sistematización y Propuestas Supongamos que el abono verde fuera una lección aprendida y eso en qué política entra?, no vamos a poner en la Constitución, tampoco en la ley, en dónde vamos a poner?, no entra. Es una buena práctica pero no entra en ningún lado. Entonces, no todo lo que generamos se traduce en política pública. En el caso de las organizaciones, previamente organizadas o en el camino, terminan raléandose y quedan 3 a 5 personas las que participan, cuando la organización tenía 40. El mismo proceso va definiendo quiénes quieren. Relato: En el tema de eco turismo comunitario, no conozco ninguna propuesta donde toda la comunidad se beneficie de un proyecto comunitario, de un proyecto mal llamado comunitario, siempre son 5 a 10 cuando mucho 30% de la comunidad. La capacitación técnica sólo va a sacar adelante unas cuantas personas, con las que tienen aptitud o la capacidad o el potencial para salir. Y también hay que ser flexibles. Relato: Una experiencia piloto, 25 mujeres ni una más ni una menos, entonces para comenzar se han perdido lindas experiencias, porque sólo habían 18. Al revés, en el caso del CIDAC, en Urubichá han metido a casi 100 niñas de entrada, han hecho alcanzar el presupuesto, para los informes sólo indicaban que participaban 25. Entonces para el Ministerio de Educación decirles, pongan reglas claras y sean flexibles. El país es heterogéneo, y hoy suena más la diversidad, pero las licitaciones del PDCR hay un solo procedimiento, una sola norma, un solo sistema de calificación, una sola licitación que no la pueden aplicar igualito para Santa Cruz y el Norte de Potosí. 10.4. Cuántas de las instituciones que hacen sistematización la aplican?. Pero, por lo pronto nuestras prácticas institucionales no tienen los avances cualitativos importantes si queremos cambiar o avanzar más allá. Ese es el punto!. Porque no es importante que la institución haga la sistematización, importa la aplicación. Si Uds. sistematizan su experiencia, Uds. llegan a esa conclusión (que puede ya estar escrita). Si te has dado cuenta que has metido la pata, no lo vuelves a hacer. 29
  30. 30. 1 AIPE – DEL II: Memoria Taller Sistematización y Propuestas Hay que involucrar además a todo el equipo, desde los de arriba hasta los de abajo. Relato: Algún padre o madre de familia no le ha dicho a su hijo o hija chiquita que no toque el fuego?, todos y todas le han dicho. Pero hay alguien que no se haya quemado?. Solo cuando te has quemado no vuelves a meter la mano en la hornilla. Muchas de estas cosas están escritas, se podrá decir que Paulo Freyre, Milton Friedman, Einstein ya lo han escrito, eso puede ser, pero Uds. no. No hay aplicación. 11. EJEMPLOS S/RESULTADOS (LECCIONES A FUTURO) Una lección es algo bien cortito, acompañado de toda una argumentación. LECCIONES EN ECOTURISMO4 Lección 1. Lograr que un recurso disponible (cultura, paisaje) se convierta en un producto turístico exige mucho esfuerzo, creatividad e innovación. Primero que expliquen cuál es el producto turístico?, dicen porque la comunidad tiene un lindo bosque con una linda cascadita y unos lindos animalitos. Y tienes que descubrir con el tiempo, que lindas cascaditas y animalitos deben haber cien millones en el mundo, y si te vas a Costa Rica, encima tienes el mar ahicito, entonces, por qué demonios tendría que venír aquí un turista?, pero es que nuestra etnia. Entonces, cuantas etnias interesantes hay en el mundo diez mil?, por qué hay que ver a los Canichanas y no a los Ayoreos o a los Uzbecos?. Es decir, qué no le ofrece el otro?. Este tipo de cosas, es algo que nadie sabia. Algunos podrá decir yo ya sabía, de acuerdo, pero no lo ponemos. Lo típico es poner los problemas, es bueno conocerlos, son parte del diagnóstico. Lo que quiere la AIPE es cual es su nuevo conocimiento, cuál es la propuesta de política pública, hasta ahora no tenemos ninguna lección todavía. 4 Tomado de la publicación PPD-PNUD. Programa de Pequeñas donaciones. Memoria fase operacional II. 2002-2003. 30
  31. 31. 1 AIPE – DEL II: Memoria Taller Sistematización y Propuestas 12. SÍNTESIS METODOLÓGICA El para qué sistematizar tiene varios propósitos y en función a ellos se presentan determinados grados de dificultad de realización como de frecuencia de aplicación. Se enfatiza que las lecciones a futuro deben estar orientados a: la utilidad para otros!! Es recomendable considerar que los pasos son una referencia que debe ser vista como algo integrado, por tanto de permanente revisión de los pasos anteriores y posteriores.  Rodolfo Soriano ha aportado con una No existe un título u oficio de  sistematizador: sólo hay conceptualización básica que hace énfasis en lo experiencias cualitativo y subjetivo de un resultado de Es algo cualitativo (como un  sistematización, tal como ocurre en cualquier manual de manejar bicicleta) Hay un verdadero “caos” de generación de conocimiento, que se presenta en  métodos y términos el cuadro de la derecha. Lo fundamental es definir el para  qué se sistematiza: difusión  Usualmente las nuevas ideas no son adoptadas y institucional, buenas prácticas, aplicadas por las instituciones: sin embargo, si generar conocimiento, políticas públicas. La frecuencia es es el propio equipo quien reflexiona, y a tiempo inversamente proporcional a la de constatar deficiencias visualiza mejores dificultad de lograr esos formas de trabajo, es poco menos que imposible productos. que no se apliquen. Sin embargo, la subjetividad no  es absoluta: los resultados se  Se presentó una síntesis de la sistematización de valoran por la utilidad para otros. Es necesario trabajar “después”  micro riego en comunidades rurales, para de concluido un proyecto efectos de demostración práctica del proceso. Se aprende más de los errores  Como es una publicación agotada, las personas que de los éxitos interesadas deberán contactarse con Soriano para que se les provea de una fotocopia. 31
  32. 32. 1 AIPE – DEL II: Memoria Taller Sistematización y Propuestas 13. EJEMPLOS PRÁCTIVOS SOBRE EL PROCESO Se esquematizó un caso del IPTK, ACLO, CIES, sobre riego. Paso 0 Paso 1 Paso 2 Paso 3 Paso 4 QUÉ CAMBIOS EN LA COMPARAR LO FACTOR QUE LECCIONES A SISTEMATI POBLACIÓN LOGRADO Y LO AYUDARON O FUTURO ZAR QUE SE LIMITARON LOS ESPERABA CAMBIOS  Poco  Lo esperado  Tierras sin  Cambios en el Micro riego  Mayor en incremento de apoyo uso del agua es comunidade producción superficie de (patrones, crítico  Ningún s andinas riego residentes) políticamente  Mayores  No hay capital (x,y,z) incremento en (sistema en dinero. Menos ingresos ni recursos para equilibrio  Mayor pérdidas el nuevo inestable)  Satisfacción de  Las diversificación sistema mayores  Lo logrado:  Sistema la población de limitantes para  No se regaron - Agua “potable” derechos y expansión del “democracia - Lavanderías más superficie riego no son comunal” - Mayor tiempo ya que el técnicas, sino  Baja de mujeres y destino del sociales y niños/as agua era para disponibilidad económicas  En  En general una casos, otros usos. Por de agua  Lógica mayores tanto, no hubo comunidad conflictos mayor campesina de tardara 3 años inter- diversificación minimización en optimizar su comunales, ni incremento del riesgo predio con  Los animales intra- en el ingreso riego (o más) a  El “óptimo” comunales entra  Igual sembradíos (no campesino es migración y hay cercas) de 0.4  Nuevos también mayor lts/seg/Ha cultivos o (menos variedades no incrementa la conocidas eficiencia. Más  No hay reduce riesgo)  En casos lo semillas  Peleas entre doméstico es comunidades más importante  Peleas entre que lo familias productivo  Cuestiones de límites (litigios)  Fuentes de agua lejanas (1 hora)  Consumo humano como animal del agua  Sistemas que nunca regaron nada PASOS DE EVALUACIÓN PASOS DE SISTEMATIZACIÓN 32
  33. 33. 1 AIPE – DEL II: Memoria Taller Sistematización y Propuestas 13. PREGUNTAS, RESPUESTAS - COMENTARIOS 13.1. En un proyecto todavía no terminado. Entonces, bajo que criterios podríamos entrar a un proceso de sistematización El punto central es ver que cambios ya hay en la gente. Si no ha llegado el momento de ver cambios en la gente. Si recién están empezando obviamente no “hay materia justiciable”. Relato: El proyecto de riego del IPTK duró 15 años, pero como cada proyecto acababa cada año, entonces el año tres podías evaluar, entonces se pueden ver cambios Entonces, les reboto. Pueden ver cambios con su proyecto?. 13.2. Detrás de una variable, de un concepto de un proyecto hay una posición ideológica política y en contextos diferentes de cambio, o la mirada desde otros puntos de vista, se pueden generar contradicciones en las lecciones aprendidas porque el marco teórico filosófico no es el mismo. Hay dos maneras de huir: Nunca haremos sistematización porque el marco conceptual ideológico de los que empezaron no va a ser igual de los que terminaron, ni tampoco del país. La otra vía, si esperas que la gente tenga enfoque feminista hay para aburrirse no? (larga discusión), pero en violencia doméstica, no hay mucho donde perderse, yo (proyecto) quieren que las peguen menos o más, que los castiguen a los malditos que las pegan o no, eso quiero, eso cambia a la gente. No estamos discutiendo posiciones, sino que podemos aprender, por muy andinista, feminista que sea el agua es para regar y muchas cosas más, y el proyecto te han financiado para regar, pero había un objetivo en el proyecto, en la acción, que expresaba ese objetivo, qué cambios en la gente, se supone cambios positivos. 13.3. Hay que entender la experiencia como una realidad vital, cambiante (dado el contexto socio histórico cultural). Por tanto, hay que tomar la dimensión objetiva y subjetiva. En la experiencia económica, cómo lee un sociólogo esta realidad, un pedagogo?, pues deben leerla de manera 33
  34. 34. 1 AIPE – DEL II: Memoria Taller Sistematización y Propuestas transdiciplinaria, entenderla desde un punto de vista diferente a lo propuesto en el proyecto. En sentido de caricatura: los proyectos de riego lo hacen 2 ingenieros de riego con 1 agrónomo. Lo que Uds. ven después lo que pasa no es nada agronómico, estamos hablando del tema conflictos, que normalmente no se ve, nadie va a indagar: se han peleado?, nadie pregunta eso, el hacerlo implica transdisciplinariedad, se trata de mirar el abanico entero, hay que abrir la cabeza. Sobre la subjetividad, es inevitable. Se trata de plantear algo inteligible y razonable para mucha gente, ese es el desafío (no es el laburo como meter a la máquina y salen los tallarines), hay que procesarlo. 15. TRABAJO PRÁCTICO 2: LLENAR EL PRIMER BORRADOR PARA LOS PASOS MÍNIMOS MENCIONADOS Pasos: 0 Qué sistematizar 1 Cambios en la población 2 Comparar lo logrado con lo que se esperaba 3 Factores que ayudaron o limitaron los cambios 4 Lecciones a futuro 16. PLENARIA DE PRESENTACIÓN DE LOS BORRADORES Y SUGERENCIAS Se presentaron las diversas propuestas. En el presente documento algunas presentaciones no han sido recuperadas, trabajo que se realizará hacia delante, considerando que sus tarjetas y papelógrafos fueron entregados a las instituciones. A continuación la presentación de los borradores de sistematización de las instituciones, seguidas en cada caso de las observaciones y sugerencias. Se presentan comentarios específicos al trabajo de los/as participantes sobre sus temas de sistematización. Es una apretada síntesis de los comentarios que se hicieron en el taller, que recoge los elementos clave de los trabajos realizados. 16.1. APOCAM: estudiantes, fuerza social productiva basada en la trilogía estudio trabajo producción PRESENTACIÓN: Experiencia educativa que vincula al trabajo y la producción Coadyuvar a la formación integral de adolescentes a través de un proceso educativo basado en la trilogía: educación – trabajo – producción. Por qué? Es importante contribuir a la formación de recursos humanos altamente calificados para el ámbito productivo 34
  35. 35. 1 AIPE – DEL II: Memoria Taller Sistematización y Propuestas Contribuir a generar una cultura del trabajo Para qué? A través de un proyecto experimental que contribuya a generar política pública educativa ¿En proceso? Paso 1 Paso 2 Paso 3 Paso 4  Proceso  Opción para el 3er. Ciclo  Población dispersa  Proveer educativo  No existencia de 3er. Ciclo vinculado al trabajo y de primaria, para inversiones  Población rural interesada en la producción adolescentes que culminan para  Estudiantes y padres destrezas y habilidades producir recursos  Propuesta pertinente entre  Brindar de familias motivados condiciones formales, por una formación tanto interesaba la adecuadas para el jóvenes …….femenino técnica producción agropecuaria estudiantes  Población  Becas rural en la revisión y no existía formación escéptica a lo el 3er. Ciclo Limitantes: educativa  Se inscriben un 50% para  La no continuidad de la  Inversiones productivo y lo agropecuario es el bachillerato técnico gestión pública desde la  El no respaldo del Estado ….pobreza agropecuario escuela  Valorización de la  Hoy 25%  Falta de políticas públicas  Mayor bachillerato formación técnica que técnico agropecuario y educativas intercambio  …. esta subestimada (?) otras ramas técnicas institucional  Ahora  Falta de coordinación con desde la escuela la población  currículo desarrollado estudiantil de la clase otras instituciones similares  Migración masiva trópico y de materias técnicas y media empieza a humanas interesarse por la exterior  Deficiencias institucionales propuesta OBSERVACIONES Y SUGERENCIAS: Es un tema desafiante (educación) Cuál es el tema concreto? Una metodología no puede ser objeto de la sistematización tal como la entendemos: sí se puede evaluar (y sistematizar en el sentido antiguo de reconstruir la experiencia). 16.2. ASOCIO: Abono verde en el mejoramiento de la fertilidad del suelo y la producción agrícola PRESENTACIÓN: Cucuma Paso 1 Paso 2 Paso 3 Paso 4     OBSERVACIONES Y SUGERENCIAS: Se sugirió ajustar el título Se observó que hay que evitar un enfoque de investigación agronómica, y ampliar las variables a otros ámbitos como lo social o económico. 16.3. ASOCIO: Participación social en la gestión municipal PRESENTACIÓN: 35
  36. 36. 1 AIPE – DEL II: Memoria Taller Sistematización y Propuestas Paso 1 Paso 2 Paso 3 Paso 4     OBSERVACIONES Y SUGERENCIAS: Se sugirió ajustar el nombre (es decir el ámbito) de la sistematización Es un tema interesante, pero es complejo por su alto nivel de abstracción y subjetividad. Hay que tratar de reducirlas lo más posible 16.4. AYNISUYU: Microempresa de la COMUVA (coordinadora de mujeres del valle alto) PRESENTACIÓN: Paso 1 Paso 2 Paso 3 Paso 4     OBSERVACIONES Y SUGERENCIAS: Ajustar título Cambios no desde la óptica institucional Factores: error (lógica de profesionales) Lecciones: no sirven 16.5. AYNISUYU: Experiencias agro ecológico en la COMUVA PRESENTACIÓN: Paso 1 Paso 2 Paso 3 Paso 4  Estaba previsto trabajar en 8  Incremento  No se puede  No se pueden acelerar los y municipios pero se trabajó en diversificación cambiar hábitos procesos de aprendizaje y 13 productiva y costumbres asimilación de la  Mejor respuesta en municipios  Calidad de vida  Aún hay poca agroecología (paso a paso),  Formar lideres y comunidades aisladas confianza en la mucha réplica, práctica  No se ha podido generar  Las mujeres son mejores agroecología ingresos económicos para mujeres productoras de semillas  Las  Falta de insumos compañeras siguen (parcelas pequeñas y capacitándose, las mayores son ecológicos que manejables) más activas coadyuven en  De 2 promotoras ahora son 26 las prácticas  Los – (promoción 4 22 facilitadoras) intercambios son  La certificación y CCI y SCI las mejores no estaba en el proyecto herramientas  Aprociación de metodología  Falta de seguimiento…. adaptada, hacer huertos en 20  Complicados Has. certificadas  Reconocimiento nacional sistemas de  Líderes en Cochabamba registro  La (AJROAS) migración  Flores, derivados lácteos, ayudo. Hoy sólo ecológicos las mujeres  Desayunos escolares  Se ha podido validar la 36

×