Your SlideShare is downloading. ×
0
تحليل وضع السودان في مؤشر الأمن الغذائي العالمي يوليو 2013 للنشر
تحليل وضع السودان في مؤشر الأمن الغذائي العالمي يوليو 2013 للنشر
تحليل وضع السودان في مؤشر الأمن الغذائي العالمي يوليو 2013 للنشر
تحليل وضع السودان في مؤشر الأمن الغذائي العالمي يوليو 2013 للنشر
تحليل وضع السودان في مؤشر الأمن الغذائي العالمي يوليو 2013 للنشر
تحليل وضع السودان في مؤشر الأمن الغذائي العالمي يوليو 2013 للنشر
تحليل وضع السودان في مؤشر الأمن الغذائي العالمي يوليو 2013 للنشر
تحليل وضع السودان في مؤشر الأمن الغذائي العالمي يوليو 2013 للنشر
تحليل وضع السودان في مؤشر الأمن الغذائي العالمي يوليو 2013 للنشر
تحليل وضع السودان في مؤشر الأمن الغذائي العالمي يوليو 2013 للنشر
تحليل وضع السودان في مؤشر الأمن الغذائي العالمي يوليو 2013 للنشر
تحليل وضع السودان في مؤشر الأمن الغذائي العالمي يوليو 2013 للنشر
تحليل وضع السودان في مؤشر الأمن الغذائي العالمي يوليو 2013 للنشر
تحليل وضع السودان في مؤشر الأمن الغذائي العالمي يوليو 2013 للنشر
تحليل وضع السودان في مؤشر الأمن الغذائي العالمي يوليو 2013 للنشر
تحليل وضع السودان في مؤشر الأمن الغذائي العالمي يوليو 2013 للنشر
تحليل وضع السودان في مؤشر الأمن الغذائي العالمي يوليو 2013 للنشر
تحليل وضع السودان في مؤشر الأمن الغذائي العالمي يوليو 2013 للنشر
تحليل وضع السودان في مؤشر الأمن الغذائي العالمي يوليو 2013 للنشر
تحليل وضع السودان في مؤشر الأمن الغذائي العالمي يوليو 2013 للنشر
تحليل وضع السودان في مؤشر الأمن الغذائي العالمي يوليو 2013 للنشر
تحليل وضع السودان في مؤشر الأمن الغذائي العالمي يوليو 2013 للنشر
تحليل وضع السودان في مؤشر الأمن الغذائي العالمي يوليو 2013 للنشر
تحليل وضع السودان في مؤشر الأمن الغذائي العالمي يوليو 2013 للنشر
تحليل وضع السودان في مؤشر الأمن الغذائي العالمي يوليو 2013 للنشر
تحليل وضع السودان في مؤشر الأمن الغذائي العالمي يوليو 2013 للنشر
تحليل وضع السودان في مؤشر الأمن الغذائي العالمي يوليو 2013 للنشر
تحليل وضع السودان في مؤشر الأمن الغذائي العالمي يوليو 2013 للنشر
تحليل وضع السودان في مؤشر الأمن الغذائي العالمي يوليو 2013 للنشر
تحليل وضع السودان في مؤشر الأمن الغذائي العالمي يوليو 2013 للنشر
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

تحليل وضع السودان في مؤشر الأمن الغذائي العالمي يوليو 2013 للنشر

388

Published on

1 Comment
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
388
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
3
Comments
1
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. ‫مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي‬ http://foodsecurityindex.eiu.com Agri. Eng. Ammar Hassan Bashir Abdalla (AHBAB) ahbab6996@hotmail.com, ahbab9009@yahoo.com facebook.com/ahbab6996, twitter.com/ahbab9009 http://elneel.sudanagri.net Skype: sudanile2009 Mob. 00249912589841
  • 2. ‫مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي‬ ‫‪http://foodsecurityindex.eiu.com‬‬ ‫‪ ‬مؤشر األمن الغذائي العالمي:‬ ‫تم تصميم مؤشر األمن الغذائي العالمي وتم بناؤه بواسطة وحدة المعلومات االقتصادية و عاية دوبونت. تمارس الوحدة السيط ة الكاملة والنهائية على‬ ‫ر‬ ‫بر‬ ‫عملية تنقيح المحتوى، بما في ذلك جمع البيانات وتحليلها والتنبؤ.‬ ‫‪ ‬وحدة المعلومات االقتصادية:‬ ‫وحدة المعلومات االقتصادية هي ء من المجموعة االقتصادية، المصدر الرئيسي لتحليل معلومات الشؤون التجارية العالمية، تأسست في العام‬ ‫جز‬ ‫1946 بوصفها وحدة بحوث داخلية بصحيفة اإليكونوميست، وتعمل على تقديم المعلومات التجارية، والتنبؤ والمشو ة ألكرر من 5.1 مليون من صناع‬ ‫ر‬ ‫الق ار بالشركات العالمية ال ائدة، والمؤسسات المالية والحكومات والجامعات.‬ ‫ر‬ ‫ر‬ ‫‪ ‬دوبونت - اعي المؤشر:‬ ‫ر‬ ‫ٍ‬ ‫ٍ‬ ‫منذ العام 1806، جلبت دوبونت العلوم من الط از العالمي إلى الناس في كل مكان من خالل منتجات وخدمات مبتك ة. وشركة دوبونت تبني على هذا‬ ‫ر‬ ‫ر‬ ‫ٍ‬ ‫الت اث وتقوم بمعالجة التحديات الكبي ة في مجال األمن الغذائي والطاقة وحماية البيئة. هذه التحديات نتجت عن نمو سكان العالم بشكل لم يسبق له‬ ‫ر‬ ‫ر‬ ‫ٍ‬ ‫ٍ‬ ‫ٍ‬ ‫ٍ‬ ‫ٍ‬ ‫مريل. ال يمكن أن تحل هذه القضايا من قبل أي دولة واحدة أوحكومة أو منظمة بمفردها، ولكن باستخدام العلم والتعاون فيما بيننا يمكننا توفير غذاء‬ ‫ي، وحماية الناس والبيئة من أجل سالمة األجيال القادمة.‬ ‫صحي بما فيه الكفاية للناس في كل مكان، وخف ض االعتماد على الوقود األحفور‬ ‫ٍ‬ ‫‪ ‬المنهجية وفريق الخب اء:‬ ‫ر‬ ‫صمم منهجية عمل المؤشر، فريق من الخب اء من القطاعين األكاديمي غير الربحي، والحكومي للمساعدة في اختيار مؤش ات األمن الغذائي وتحديد‬ ‫ر‬ ‫ر‬ ‫ٌ‬ ‫ٍ‬ ‫ٍ‬ ‫أولوياتها، من خالل منهجية شفافة وقوية. والهدف من عمل فريق الخب اء: استع اض اإلطار، واختيار المؤش ات، وتحديد أو انها، والبناء العام لمؤشر‬ ‫ز‬ ‫ر‬ ‫ر‬ ‫ر‬ ‫األمن الغذائي العالمي.‬ ‫)‪Agri. Eng. Ammar Hassan Bashir Abdalla (AHBAB‬‬ ‫‪ahbab6996@hotmail.com, ahbab9009@yahoo.com‬‬ ‫9009‪facebook.com/ahbab6996, twitter.com/ahbab‬‬ ‫‪http://elneel.sudanagri.net‬‬ ‫9002‪Skype: sudanile‬‬ ‫14898521994200 .‪Mob‬‬
  • 3. ‫مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي‬ ‫‪http://foodsecurityindex.eiu.com‬‬ ‫‪ ‬حول مؤشر األمن الغذائي العالمي:‬ ‫ٍ‬ ‫ٍ‬ ‫ٍ‬ ‫يعرف األمن الغذائي بأنه: ( الحالة التي يحصل فيها الناس - في جميع األوقات من الناحيتين االجتماعية، واالقتصادية - على أغذية كافية ومغذية،‬ ‫ٍ‬ ‫ٍ‬ ‫ٍ‬ ‫تلبي االحتياجات الغذائية من أجل حياة صحية سليمة ونشطة ). باستخدام تعريف مؤتمر القمة العالمي لألغذية عام 1446، اعتبر مؤشر األمن‬ ‫ٍ‬ ‫ٍ‬ ‫الغذائي العالمي القضايا الجوهرية التالية: القد ة على تحمل تكاليف األغذية، وتوافر األغذية، ونوعية وجودة األغذية عبر مجموعة مؤلفة من 186 بلدا‬ ‫ر‬ ‫ٍ‬ ‫رٍ‬ ‫ج من مجموعة مؤش ات كمية ونوعية، بنيت على 11 مؤشر فريدا من نوعه، يقيس العوامل الدافعة‬ ‫ا‬ ‫من بلدان العالم. والمؤشر نموذج ديناميكي متدر‬ ‫ٌ‬ ‫ٌ‬ ‫ٍ‬ ‫لألمن الغذائي عبر كل من البلدان النامية والمتقدمة. والهدف العام من المؤشر: تقييم البلدان، أيها األكرر أو األقل تعرضا النعدام األمن الغذائي من‬ ‫خالل فئات: القد ة على تحمل تكاليف األغذية، تو ها وجودتها وسالمتها.‬ ‫افر‬ ‫ر‬ ‫ٍ‬ ‫ابتداء من أكتوبر 1681، سيتم تحديث المؤشر على أساس ربع سنوي لضبط تأرير تقلبات أسعار السلع الغذائية. وسيتم تطبيق السعر المضبوط‬ ‫كعامل تكيف يؤرر على درجة وقد ة تحمل تكاليف األغذية في كل بلد، وعلى أساس التغي ات في نمو الدخل وأسعار المواد الغذائية العالمية والمحلية.‬ ‫ر‬ ‫ر‬ ‫ها بارتفاع األسعار. ضبط تقلبات األسعار في‬ ‫بمرور الوقت، سنجد تحسن أوضاع البلدان في المؤشر، بانخفاض أسعار المواد الغذائية فيها، وتدهور‬ ‫ٍ‬ ‫ٍ‬ ‫كل بلد، وترجمة أرر التقلبات في أسعار الغذاء العالمية على المستوى الوطني، تقود إلى مستويات مختلفة من التغيي ات في كل بلد، خاصة في البلدان‬ ‫ر‬ ‫الضعيفة التي تتأذى أكرر من ارتفاع األسعار.‬ ‫ع العديد من المنظمات في جميع أنحاء العالم، فإن الجهد المبذول في هذا المؤشر يعتبر ممميز لعدة‬ ‫ا‬ ‫في حين أن بحوث األمن الغذائي أضحت موضو‬ ‫ٍ‬ ‫ٍ‬ ‫أسباب. هذا المؤشر: هو األول لد اسة األمن الغذائي بصو ة شاملة عبر األبعاد الرالث التي تم بناؤها على المستوى الدولي. عالوة على ذلك، يبحث‬ ‫ر‬ ‫ر‬ ‫ٍ‬ ‫ٍ‬ ‫المؤشر وينظر إلى ما بعد ع، إلى العوامل الكامنة المؤر ة على انعدام األمن الغذائي. ولزيادة أهمية المؤشر بصو ة مستم ة، فإنه يعمل على تكييف‬ ‫ر‬ ‫ر‬ ‫ر‬ ‫الجو‬ ‫ربع سنوي لعامل تقلبات أسعار الغذاء لد اسة المخاطر التي تواجهها البلدان طوال العام. وأخير، أنشأت وحدة المعلومات االقتصادية عددا من‬ ‫ا‬ ‫ر‬ ‫المؤش ات النوعية الفريدة، يتصل العديد منها بالسياسات الحكومية، للقبض على العديد من العوامل الدافعة لألمن الغذائي والتي ال تقاس حاليا في أي‬ ‫ر‬ ‫ٍ‬ ‫منظومة للبيانات الدولية.‬ ‫)‪Agri. Eng. Ammar Hassan Bashir Abdalla (AHBAB‬‬ ‫‪ahbab6996@hotmail.com, ahbab9009@yahoo.com‬‬ ‫9009‪facebook.com/ahbab6996, twitter.com/ahbab‬‬ ‫‪http://elneel.sudanagri.net‬‬ ‫9002‪Skype: sudanile‬‬ ‫14898521994200 .‪Mob‬‬
  • 4. ‫مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي‬ ‫‪http://foodsecurityindex.eiu.com‬‬ ‫ة على تحمل تكاليف األغذية ‪Affordability‬‬ ‫‪ ‬القدر‬ ‫ٍ‬ ‫ٍ‬ ‫ها، ومدى وجود ب امج وسياسات داعمة للمستهلكين عند حدوث هذه‬ ‫ر‬ ‫يقيس مقد ة المستهلكين على ش اء الغذاء، وتعرضهم لصدمات ارتفاع أسعار‬ ‫ر‬ ‫ر‬ ‫الصدمات.‬ ‫ي ‪ Food consumption as a share of household expenditure‬يقيس‬ ‫6. استهالك المواد الغذائية كنسبة من اإلنفاق األسر‬ ‫متوسط النسبة المئوية إلنفاق األسر على الغذاء.‬ ‫1. نسبة السكان تحت خط الفقر العالمي ‪ Proportion of population under global poverty line‬يقيس نسبة السكان الذين‬ ‫ٍ‬ ‫يعيشون على أقل من 1 د الر أمريكي/اليوم، كمعادل لقوتهم الش ائية.‬ ‫ر‬ ‫و‬ ‫3. الناتج المحلي اإلجمالي للفرد )‪ Gross domestic product per capita (PPP‬يقيس الدخل الفردي، وبالتالي القد ة على ش اء‬ ‫ر‬ ‫ر‬ ‫ٍ‬ ‫الغذاء بالد الر األمريكي كمعادل للقوة الش ائية.‬ ‫ر‬ ‫و‬ ‫4. التعريفات الجمركية على الواردات الز اعية ‪ Agricultural import tariffs‬يقيس متوسط تطبيق الدولة، للتعريفات الجمركية على‬ ‫ر‬ ‫الواردات الز اعية.‬ ‫ر‬ ‫5. حصول المز عين على التمويل ‪ Access to financing for farmers‬مؤشر نوعي يقيس توفر التمويل للمز عين من: الحكومة،‬ ‫ار‬ ‫ار‬ ‫ٌ‬ ‫ٌ‬ ‫القطاع متعدد األط اف أو القطاع الخاص.‬ ‫ر‬ ‫1. وجود ب امج لشبكات األمان الغذائي ‪ Presence of food safety net programs‬مؤشر نوعي يقيس المباد ات العامة لحماية الفق اء‬ ‫ر‬ ‫ر‬ ‫ر‬ ‫ٌ‬ ‫ٌ‬ ‫من الصدمات ذات الصلة باألغذية. مرل: ب امج شبكات األمان الغذائي، التحويالت العينية الغذائية، التحويالت النقدية المشروطة (قسائم‬ ‫ر‬ ‫الطعام) ، وجود ب امج التغذية المدرسية من قبل الحكومة والمنظمات غير الحكومية، أو القطاع متعدد األط اف.‬ ‫ر‬ ‫ر‬ ‫)‪Agri. Eng. Ammar Hassan Bashir Abdalla (AHBAB‬‬ ‫‪ahbab6996@hotmail.com, ahbab9009@yahoo.com‬‬ ‫9009‪facebook.com/ahbab6996, twitter.com/ahbab‬‬ ‫‪http://elneel.sudanagri.net‬‬ ‫9002‪Skype: sudanile‬‬ ‫14898521994200 .‪Mob‬‬
  • 5. ‫مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي‬ ‫‪http://foodsecurityindex.eiu.com‬‬ ‫‪ ‬توافر األغذية ‪Availability‬‬ ‫يقيس كفاءة إمدادات الغذاء على المستوى القومي، خطر تعطل هذه االمدادات، القد ات الوطنية لنشر المواد الغذائية والجهود البحرية المبذولة لزيادة‬ ‫ر‬ ‫االنتاج الز اعي.‬ ‫ر‬ ‫ي/‬ ‫6. كفاءة اإلمدادات الغذائية ‪ Sufficiency of supply‬مؤشر مركب يقيس مدى توافر الغذاء، من خالل عرضه على صو ة: كيلوكالور‬ ‫ر‬ ‫فرد /يوم، ومستويات المعونات الغذائية.‬ ‫1. اإلنفاق الحكومي على التنمية والبحوث الز اعية ‪ Public expenditure on agricultural research & development‬يقاس‬ ‫ر‬ ‫ٍ‬ ‫ٍ‬ ‫كنسبة مئوية من إجمالي الناتج المحلي الز اعي، ويرتبط باالبتكار الز اعي والتكنولوجيا التي تعمل على زيادة كفاءة الوصول إلى األسواق.‬ ‫ر‬ ‫ر‬ ‫3. البنى التحتية الز اعية ‪ Agricultural infrastructure‬مؤشر مركب يقيس القد ة على تخزين ونقل المحاصيل إلى األسواق. ويضم‬ ‫ر‬ ‫ر‬ ‫ٌ‬ ‫ٌ‬ ‫ر ٍ فر ٍ‬ ‫مؤش ات عية مرل: وجود م افق كافية لتخزين المحاصيل الغذائية؛ مدى توفر وجودة البني التحتية للطرق، ونوعية البني األساسية الخاصة‬ ‫ر‬ ‫بالموانئ.‬ ‫رٍ‬ ‫ي لمعدل النمو السنوي في اإلنتاج الز اعي للفت ة‬ ‫ر‬ ‫ر‬ ‫9. تقلب اإلنتاج الز اعي ‪ Volatility of agricultural production‬يقاس كانح اف معيارٍ‬ ‫ر‬ ‫بين 8446- 8681.‬ ‫5. عدم االستق ار السياسي ‪ Political stability risk‬مؤشر نوعي يقيس عدم االستق ار السياسي العام. عدم االستق ار السياسي له القد ة‬ ‫ر‬ ‫ر‬ ‫ر‬ ‫ر‬ ‫ٌ‬ ‫ٌ‬ ‫على تعطيل الحصول على الغذاء من خالل وسائل مرل: قطع النقل أو تخفيض الت امات المعونة الغذائية.‬ ‫ز‬ ‫6. الفساد ‪ Corruption‬مقياس لتفشي مخاطر الفساد في بلد ما. الفساد يمكنه التأرير على توافر الغذاء من خالل التشوهات وأوجه القصور في‬ ‫استخدامات الموارد الطبيعية، فضال عن االختناقات وعدم الكفاءة في توزيع األغذية.‬ ‫ة االستيعابية في المناطق الحضرية ‪ Urban absorption capacity‬مقياس لمقد ة الدولة على امتصاص الضغوط التي يفرضها‬ ‫ر‬ ‫1. القدر‬ ‫ي، مع ضمان احتفاظها بأمنها الغذائي.‬ ‫التوسع الحضر‬ ‫)‪Agri. Eng. Ammar Hassan Bashir Abdalla (AHBAB‬‬ ‫‪ahbab6996@hotmail.com, ahbab9009@yahoo.com‬‬ ‫9009‪facebook.com/ahbab6996, twitter.com/ahbab‬‬ ‫‪http://elneel.sudanagri.net‬‬ ‫9002‪Skype: sudanile‬‬ ‫14898521994200 .‪Mob‬‬
  • 6. ‫مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي‬ ‫‪http://foodsecurityindex.eiu.com‬‬ ‫‪ ‬جودة وسالمة األغذية ‪Quality and safety‬‬ ‫ٍ‬ ‫ٍ‬ ‫يقيس مجموعة متنوعة من تحسين النوعية التغذوية لمتوسط الوجبات الغذائية، فضال عن سالمة األغذية.‬ ‫1. تنويع النظام الغذائي ‪ Diet diversification‬يقيس حصة األغذية غير النشوية ( الحبوب، الجذور والدرنات )، من إجمالي استهالك‬ ‫الطاقة الغذائية. حصة أكبر من األغذية غير النشوية، داللة على ع أكبر في المجموعات الغذائية في النظام الغذائي.‬ ‫تنوٍ‬ ‫2. المعايير الغذائية ‪ Nutritional standards‬مؤشر مركب يقيس التغذية الحكومية. ويتألف من رالرة مؤش ات عية تشمل: وجود مبادئ‬ ‫ر ٍ فر‬ ‫ٌ‬ ‫ٌ‬ ‫ٍ‬ ‫ر ٍ‬ ‫ٍ‬ ‫ٍ‬ ‫توجيهية للتغذية القومية، وجود خطة أو است اتيجية وطنية للتغذية ووجود الم اقبة واإلش اف الروتيني على األغذية.‬ ‫ر‬ ‫ر‬ ‫3. توافر المغذيات الدقيقة ( هيدة المقدار) ‪ Micronutrient availability‬مؤشر مركب يقيس مدى توافر الحديد وفيتامين (أ) في اإلمدادات‬ ‫ز‬ ‫ٌ‬ ‫ٌ‬ ‫ر ٍ فر ٍ‬ ‫الغذائية. ويشمل مؤش ات عية تتمرل في: توافر فيتامين (أ)، توافر عنصر الحديد من المصادر الحيوانية وتوافر عنصر الحديد من المصادر‬ ‫النباتية.‬ ‫4. جودة البروتين ‪ Protein quality‬يقيس هذا المؤشر جودة البروتين بالج ام المستهلكة باستخدام منهجية هضم البروتين لتصحيح نقاط‬ ‫ر‬ ‫األحماض األمينية )‪ ،(PDCAAS‬هذه المنهجية تؤسس لوجود تسعا األحماض األمينية األساسية في متوسط النظام الغذائي الوطني.‬ ‫مدخالت هذه المنهجية تشمل: األحماض األمينية، قيمة هضم البروتين ومتوسط االستهالك بالج امات لكل بند من المواد الغذائية التي تسهم‬ ‫ر‬ ‫في الحد األدنى من استهالك البروتين (1%).‬ ‫5. سالمة األغذية ‪ Food safety‬مؤشر مركب يقيس البيئة المواتية لسالمة األغذية. ويشمل بعض المؤش ات عية مرل: وجود وكالة لضمان‬ ‫ر الفر‬ ‫ٌ‬ ‫ٌ‬ ‫صحة/سالمة الغذاء، الحصول على مياه صالحة للشرب و وجود قطاع رسمي للبقالة.‬ ‫)‪Agri. Eng. Ammar Hassan Bashir Abdalla (AHBAB‬‬ ‫‪ahbab6996@hotmail.com, ahbab9009@yahoo.com‬‬ ‫9009‪facebook.com/ahbab6996, twitter.com/ahbab‬‬ ‫‪http://elneel.sudanagri.net‬‬ ‫9002‪Skype: sudanile‬‬ ‫14898521994200 .‪Mob‬‬
  • 7. ‫مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي‬ ‫‪http://foodsecurityindex.eiu.com‬‬ ‫ات المخاطر/العوامل التي تحدق/تدفع باألمن الغذائي، يوليو 3112‬ ‫مؤشر‬ ‫ي‬ ‫1.استهالك المواد الغذائية كنسبة من اإلنفاق األسر‬ ‫ة على‬ ‫القدر‬ ‫تحمل تكاليف‬ ‫األغذية‬ ‫2.نسبة السكان تحت خط الفقر العالمي‬ ‫3.الناتج المحلي اإلجمالي للفرد‬ ‫9.التعريفات الجمركية على الواردات الز اعية‬ ‫ر‬ ‫5.وجود ب امج شبكات األمان الغذائي‬ ‫ر‬ ‫1.حصول المز عين على التمويل‬ ‫ار‬ ‫1.متوسط اإلمدادات الغذائية ‪Average food‬‬ ‫كفاءة اإلمدادات الغذائية‬ ‫‪supply‬‬ ‫ٍ‬ ‫0.اإلعتماد على المعونات الغذائية بصو ة مزمنة‬ ‫ر‬ ‫‪Dependency on chronic food aid‬‬ ‫توافر األغذية‬ ‫4.اإلنفاق الحكومي على التنمية والبحوث الز اعية‬ ‫ر‬ ‫86.وجود م افق كافية لتخزين المحاصيل الغذائية‬ ‫ر‬ ‫‪Existence of adequate crop storage‬‬ ‫البنى التحتية الز اعية‬ ‫ر‬ ‫‪facilities‬‬ ‫66.البنية التحتية للطرق ‪Road infrastructure‬‬ ‫16.البنية التحتية للموانئ ‪Port infrastructure‬‬ ‫)‪Agri. Eng. Ammar Hassan Bashir Abdalla (AHBAB‬‬ ‫‪ahbab6996@hotmail.com, ahbab9009@yahoo.com‬‬ ‫9009‪facebook.com/ahbab6996, twitter.com/ahbab‬‬ ‫‪http://elneel.sudanagri.net‬‬ ‫9002‪Skype: sudanile‬‬ ‫14898521994200 .‪Mob‬‬
  • 8. ‫مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي‬ ‫‪http://foodsecurityindex.eiu.com‬‬ ‫36.تقلب اإلنتاج الز اعي‬ ‫ر‬ ‫96.عدم االستق ار السياسي‬ ‫ر‬ ‫56.الفساد‬ ‫16.القد ة االستيعابية في المناطق الحضرية‬ ‫ر‬ ‫11.تنويع النظام الغذائي‬ ‫06.المبادئ التوجيهية الغذائية الوطنية ‪National‬‬ ‫‪dietary guidelines‬‬ ‫المعايير الغذائية‬ ‫46.الخطة أو اإلست اتيجية الوطنية للتغذية‬ ‫ر‬ ‫‪National nutrition plan or strategy‬‬ ‫81.متابعة التغذية وم اقبتها ‪Nutrition‬‬ ‫ر‬ ‫جودة‬ ‫‪monitoring and surveillance‬‬ ‫وسالمة األغذية‬ ‫61.توافر فيتامين (أ) ‪Dietary availability of‬‬ ‫‪vitamin A‬‬ ‫توافر المغذيات الدقيقة‬ ‫11.توافر عنصر الحديد من المصادر الحيوانية‬ ‫‪Dietary availability of animal iron‬‬ ‫31.توافر عنصر الحديد من المصادر النباتية‬ ‫‪Dietary availability of vegetal iron‬‬ ‫)‪Agri. Eng. Ammar Hassan Bashir Abdalla (AHBAB‬‬ ‫‪ahbab6996@hotmail.com, ahbab9009@yahoo.com‬‬ ‫9009‪facebook.com/ahbab6996, twitter.com/ahbab‬‬ ‫‪http://elneel.sudanagri.net‬‬ ‫9002‪Skype: sudanile‬‬ ‫14898521994200 .‪Mob‬‬
  • 9. ‫مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي‬ http://foodsecurityindex.eiu.com ‫91.جودة البروتين‬ Agency ‫51.وكالة لضمان سالمة وصحة الغذاء‬ to ensure the safety and health of food ‫11.نسبة السكان الذين يحصلون على مياه صالحة‬ Percentage of population with ‫للشرب‬ access to potable water ‫سالمة األغذية‬ Presence of ‫11.وجود القطاع الرسمي للبقالة‬ formal grocery sector Agri. Eng. Ammar Hassan Bashir Abdalla (AHBAB) ahbab6996@hotmail.com, ahbab9009@yahoo.com facebook.com/ahbab6996, twitter.com/ahbab9009 http://elneel.sudanagri.net Skype: sudanile2009 Mob. 00249912589841
  • 10. ‫مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي‬ ‫‪http://foodsecurityindex.eiu.com‬‬ ‫‪ ‬النتائج الرئيسية:‬ ‫النتائج اإلجمالية:‬ ‫1. أحرزت البلدان النامية مكاسب ة في مجال األمن الغذائي هذا العام 3112 مقارنة بالعام الماضي، حيث كانت أكبر هذه المكاسب في‬ ‫كبير‬ ‫ً‬ ‫إثيوبيا وبوتسوانا وجمهورية الدومينيكان.‬ ‫ٍ‬ ‫ارتفاع مستويات الدخل وأكبر متوسط لإلمدادات الغذائية، أدى إلى تحسن أوضاع األمن الغذائي في العديد من البلدان النامية. وكانت البلدان‬ ‫الرالرة األكرر تحسنا حيث أرتفعت بمتوسط 9.3 درجات في المؤشر العالمي، مع زيادة في توافر األغذية بها ونمو الدخل كأهم عاملين قادا إلى‬ ‫هذا التحسن الملحوظ.‬ ‫ة طفيفة ال تكاد تذكر، مقارنة بالعام 2112.‬ ‫2. أوضاع األمن الغذائي العالمي 3112، تغيرت بصور‬ ‫ً‬ ‫ٍ‬ ‫متوسط الدرجة المحر ة بالنسبة لجميع البلدان التي يغطيها المؤشر في أحدث نموذج له 3681 كانت: 5.35، دون تغيير كبير يذكر 1.35 في‬ ‫ز‬ ‫ٍ‬ ‫ٍ‬ ‫ى حققت أكبر المكاسب، بفارق نقطة واحدة فقط تحت‬ ‫نموذج 2102. لم يسجل أي إقليم تحسنا كبير يذكر، إال أن أفريقيا جنوب الصح اء الكبر‬ ‫ر‬ ‫ا‬ ‫ٍ‬ ‫وضع جفاف العام الماضي الذي ضرب بعض المناطق الرئيسية النامية مما أدى إلى انخفاض األمن الغذائي لفت ة من الوقت نتيجة الرتفاع أسعار‬ ‫ر‬ ‫ٍ‬ ‫ٍ‬ ‫ٍ‬ ‫الحبوب العذائية. على غم من ذلك، ت اجع هذا االتجاه في وقت الحق من هذا العام.‬ ‫ر‬ ‫الر‬ ‫3. حالة الص اع السياسي أدت إلى خفض مؤش ات األمن الغذائي في: مالي، اليمن وسوريا خالل العام الماضي.‬ ‫ر‬ ‫ر‬ ‫ٍ‬ ‫ٍ‬ ‫سجلت هذه البلدان الرالرة أكبر انخفاض في مؤشر األمن الغذائي، بمعدل بلغ: 41، 1، 1 درجة على التوالي. الص اع العنيف ال يخفض حالة‬ ‫ر‬ ‫االستق ار السياسي فقط، ولكن يضر أيضا بنمو الناتج المحلي اإلجمالي ‪ ،GDP‬البنية التحتية للطرق، الحصول على المياه الصالحة للشرب‬ ‫ر‬ ‫والحد من مقد ة قطاع البقالة الرسمي على توفير الغذاء.‬ ‫ر‬ ‫)‪Agri. Eng. Ammar Hassan Bashir Abdalla (AHBAB‬‬ ‫‪ahbab6996@hotmail.com, ahbab9009@yahoo.com‬‬ ‫9009‪facebook.com/ahbab6996, twitter.com/ahbab‬‬ ‫‪http://elneel.sudanagri.net‬‬ ‫9002‪Skype: sudanile‬‬ ‫14898521994200 .‪Mob‬‬
  • 11. ‫مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي‬ ‫‪http://foodsecurityindex.eiu.com‬‬ ‫4. انخفاض الدخل القومي أضر باألمن الغذائي في بعض البلدان المتقدمة خالل العام الماضي.‬ ‫سجلت اليونان أكبر انخفاض بين الدول المتقدمة في المؤشر العالمي، بمعدل 1 درجات. حيث انخفض الناتج المحلي اإلجمالي في اليونان بأكرر‬ ‫من 81٪ منذ الركود االقتصادي العالمي 48 - 0881. انخفض دخل الفرد في معظم االقتصادات المتقدمة في العام الماضي نتيجة لضعف‬ ‫االقتصاد. غم أن هذا خفض األمن الغذائي في هذه البلدان، إال أنها تظل، تمرل أفضل دول المؤشر (81٪)، وبالتالي فهي ليست في خطر‬ ‫ور‬ ‫شديد من انعدام األمن الغذائي.‬ ‫5. بعض األسواق الناشئة ظهرت في وضع جيد، استجابة للتحضر وانعكاساته على األمن الغذائي.‬ ‫ً‬ ‫صنفت سي اليون في قمة مؤشر التحضر الجديد لهذا العام، الذي يقيس قد ة الحكومات على دعم االحتياجات الغذائية للمدن النامية. في‬ ‫ر‬ ‫ر‬ ‫سي اليون، نما الناتج المحلي اإلجمالي الحقيقي ما يقرب من أربع م ات ع من التحضر في السنوات الرالث الماضية، مما يدل على أن الحكومة‬ ‫ر أسر‬ ‫ر‬ ‫ٍ‬ ‫ٍ‬ ‫تملك الموارد الالزمة لدعم سكان الحضر حديري النمو. وقد عملت الز اعة الحضرية كعامل حاسم ال سيما في دعم االحتياجات الغذائية‬ ‫ر‬ ‫للمهاجرين إلى العاصمة فريتاون، حيث نحو 84٪ من الخضروات المستهلكة في المدينة هي منتجات للز اعة الحضرية.‬ ‫ر‬ ‫6. االستق ار السياسي واإلصالح الديمق اطي، يرتبطان بقوة في تحقيق األمن الغذائي.‬ ‫ر‬ ‫ر‬ ‫البلدان التي أظهرت تحسنا معنويا في االستق ار السياسي والحقوق الديمق اطية في العام الماضي، مرل ميانمار ي النكا، حسنت من ترتيبها في‬ ‫وسر‬ ‫ر‬ ‫ر‬ ‫ٍ‬ ‫ٍ‬ ‫مؤشر األمن الغذائي العالمي. بالمرل، شهدت بعض البلدان التي تعاني من خطر االستق ار السياسي بصو ة كبي ة، انخفاضا عاما في أمنها‬ ‫ر ر‬ ‫ر‬ ‫الغذائي. على سبيل المرال، فإن االضط ابات السياسية في مالي، حيث جماعات انفصالية تقاتل الحكومة، خلقت بيئة مواتية جعلتها تعاني من‬ ‫ر‬ ‫ٍ‬ ‫حالة انعدام األمن الغذائي. اإلصالحات الديمق اطية – كمؤشر حددته وحدة المعلومات االقتصادية – ترتبط ارتباطا وريقا بحالة األمن الغذائي.‬ ‫ر‬ ‫والبلدان التي تعاني مستويات عالية من الفساد، ستكون حتما األقل في أمنها الغذائي.‬ ‫)‪Agri. Eng. Ammar Hassan Bashir Abdalla (AHBAB‬‬ ‫‪ahbab6996@hotmail.com, ahbab9009@yahoo.com‬‬ ‫9009‪facebook.com/ahbab6996, twitter.com/ahbab‬‬ ‫‪http://elneel.sudanagri.net‬‬ ‫9002‪Skype: sudanile‬‬ ‫14898521994200 .‪Mob‬‬
  • 12. ‫مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي‬ http://foodsecurityindex.eiu.com .‫1. زيادة استهالك البروتين بنسبة بلغت 26٪ في البلدان التي يشملها المؤشر‬ .1861 ‫في المتوسط، استهالك البروتين لكل فرد هو 1.6 ج اما، بين بلدان مؤشر هذا العام 3681، هو األعلى عما كان عليه في نموذج‬ ‫ر‬ .‫تح ُّن استهالك البروتين هو األعلى في ميانمار، حيث الشخص العادي يستهلك 13٪ غ اما من البروتين يوميا، أكرر من ذي قبل‬ ‫ر‬ ‫س‬ :‫ أهم المالمح القطرية لدول العالم‬ 2112 ‫ة في يوليو 3112، مقارنة بيوليو‬ ‫ع النقاط المحرز‬ ‫جدول (1): التغير في مجمو‬ ً 1) AFFORDABILITY OVERALL SCORE 2) AVAILABILITY Score Change 1 2 3 4 =5 =5 7 8 9 10 =11 =11 13 14 15 16 17 18 19 United States Norway France Austria Netherlands Switzerland Belgium Canada New Zealand Denmark Germany Ireland Finland Sweden Australia Singapore Israel Japan Spain 86.8 86.5 83.7 83.4 83.2 83.2 82.4 82.1 82.0 81.8 81.7 81.7 81.4 80.8 80.1 79.9 78.4 77.8 77.5 -2.9 -1.5 -3.2 -1.9 -1.6 -1.1 -2.5 -1.8 -0.8 -1.6 -1.6 n/a -2.0 -0.1 -0.3 n/a +0.3 -2.9 -2.8 3) QUALITY AND SAFETY Score Change 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 =11 =11 13 14 15 16 17 18 19 Singapore United States Switzerland Norway Australia Netherlands Belgium Ireland Sweden Denmark Austria Canada Germany Finland France New Zealand United Kingdom Israel Japan 93.9 91.7 88.9 88.1 87.8 87.3 86.7 86.6 86.5 86.3 86.0 86.0 85.6 85.0 83.0 82.9 82.6 82.5 82.2 n/a -1.5 -3.0 -1.0 -1.2 -2.1 -1.5 n/a -1.4 -1.6 -1.5 -1.9 -1.2 -1.7 -1.4 -1.0 -1.9 +1.9 -1.7 Score Change 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 =18 =18 Norway France United States New Zealand Austria Netherlands Switzerland Germany Belgium Canada Finland Denmark Ireland Sweden Japan Portugal Australia Israel United Kingdom Agri. Eng. Ammar Hassan Bashir Abdalla (AHBAB) ahbab6996@hotmail.com, ahbab9009@yahoo.com facebook.com/ahbab6996, twitter.com/ahbab9009 http://elneel.sudanagri.net Skype: sudanile2009 Mob. 00249912589841 86.6 82.9 82.4 81.5 81.2 79.1 78.9 78.7 78.4 78.1 77.8 77.2 75.9 75.1 73.3 71.5 71.2 71.1 71.1 -2.5 -5.8 -5.2 -0.8 -3.0 -1.7 +0.1 -2.7 -4.5 -2.0 -3.0 -1.7 n/a +1.2 -4.6 -6.3 +0.6 -1.0 -0.8 Score Change 1 2 3 4 5 =6 =6 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 =18 =18 Israel France Portugal Greece United States Ireland Spain Australia Italy Netherlands Canada Denmark Austria Belgium Norway Finland Sweden New Zealand United Kingdom 88.5 87.5 87.0 86.8 86.4 85.6 85.6 85.4 84.7 84.1 83.7 83.3 82.8 82.6 82.5 82.3 82.2 81.0 81.0 — -0.7 +0.4 +3.9 -0.3 n/a -0.4 -0.4 -0.6 -0.2 -0.6 -0.9 -0.4 +0.3 -0.2 +0.3 -0.1 -0.3 -0.4
  • 13. ‫مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي‬ http://foodsecurityindex.eiu.com 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 =47 =47 49 50 51 United Kingdom Portugal Italy Czech Republic South Korea Greece Chile Poland Hungary Brazil Mexico Saudi Arabia Uruguay Romania Malaysia Argentina Costa Rica Slovakia Turkey South Africa Russia Venezuela China Botswana Panama Thailand Belarus Tunisia Ukraine Serbia Peru Bulgaria 77.3 76.1 74.6 72.2 71.1 70.7 70.3 69.9 69.0 67.0 66.2 65.7 65.3 65.0 64.5 63.8 63.7 63.2 62.9 61.0 60.9 60.8 60.2 60.0 59.7 58.9 58.8 58.0 58.0 56.8 56.0 55.9 -1.2 -3.2 -5.0 -0.6 -1.0 -9.3 +1.0 -1.2 -2.0 -0.9 -1.9 -0.6 +1.0 -3.3 +0.4 -0.7 -0.5 -1.2 -2.1 -0.9 -4.7 +0.1 -2.2 +3.4 -0.5 — -0.1 -2.6 -3.2 -2.8 +1.7 -2.5 =20 =20 22 23 24 =25 =25 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 Italy Spain Czech Republic Portugal Saudi Arabia Hungary Slovakia South Korea Poland Greece Chile Brazil Russia Argentina Mexico Venezuela Uruguay Malaysia Costa Rica Thailand South Africa Peru Belarus Turkey Bulgaria Serbia Romania China Kazakhstan Panama Colombia Ukraine 81.5 81.5 78.3 76.8 76.1 75.8 75.8 75.4 74.0 72.3 70.8 70.7 68.9 66.4 65.6 63.6 63.2 63.1 61.4 60.9 60.8 60.2 59.7 59.3 59.2 58.8 58.6 58.5 57.6 56.0 55.8 55.5 -1.4 -1.6 -1.2 -1.3 +1.3 -1.0 -3.6 -0.8 -0.8 -5.5 — -0.5 -3.4 +2.1 -0.3 -0.3 -0.4 +2.5 +2.5 — -0.3 +3.6 -0.7 -0.3 -3.4 -3.3 -3.3 +0.4 -0.6 -0.3 -2.8 -0.3 20 21 22 23 24 25 26 =27 =27 =29 =29 31 32 33 34 35 36 37 38 =39 =39 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 Spain Singapore Chile Romania Botswana Uruguay Czech Republic Italy Turkey Mexico South Korea Poland Costa Rica Malaysia Greece Brazil South Africa Panama Tunisia Egypt Hungary China Saudi Arabia Ukraine Thailand Argentina Ghana Venezuela Belarus Vietnam Peru Serbia Agri. Eng. Ammar Hassan Bashir Abdalla (AHBAB) ahbab6996@hotmail.com, ahbab9009@yahoo.com facebook.com/ahbab6996, twitter.com/ahbab9009 http://elneel.sudanagri.net Skype: sudanile2009 Mob. 00249912589841 70.8 70.1 69.2 67.4 67.2 66.5 65.2 64.7 64.7 64.6 64.6 64.3 64.2 63.7 63.3 62.5 62.2 62.0 61.3 59.9 59.9 59.7 57.8 57.5 57.3 56.4 56.0 55.7 55.4 53.9 51.5 51.4 -4.8 n/a +2.4 -7.3 +5.2 +0.8 +0.3 -9.9 -4.8 -3.8 -1.6 -4.4 -3.2 -2.1 -17.6 -1.6 -1.6 -1.0 -5.0 -0.5 -3.6 -5.3 -4.8 -6.9 -0.4 -3.4 +5.0 -4.2 +0.5 -5.0 +0.9 -3.7 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 =30 =30 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 =43 =43 45 46 47 48 49 50 51 Switzerland Germany Japan South Korea Argentina Hungary Czech Republic Poland Romania Russia Chile Mexico Singapore Brazil Malaysia Kazakhstan Slovakia Costa Rica Venezuela Uruguay Turkey Serbia Belarus China Ukraine Bulgaria Tunisia Panama Dominican Republic Colombia Saudi Arabia Paraguay 80.8 79.9 79.6 78.1 77.9 76.8 76.3 75.3 74.4 74.3 72.2 72.2 71.8 70.3 70.0 69.9 69.1 68.2 67.8 67.2 67.0 66.3 66.0 65.7 65.7 64.5 62.9 62.7 62.0 61.9 61.6 60.7 +0.1 +0.3 -0.8 +0.2 -0.3 -0.3 -1.3 +6.9 +7.8 +0.1 -0.1 -0.6 n/a +0.3 +1.6 +3.9 — -0.3 +12.9 +4.8 +0.7 +0.8 -0.1 -0.1 -0.4 -0.3 -0.3 +0.2 +0.3 -0.3 +6.0 -1.9
  • 14. ‫مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي‬ http://foodsecurityindex.eiu.com 52 53 54 55 56 57 58 59 =60 =60 62 63 64 65 66 67 =68 =68 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 Colombia Paraguay Jordan Dominican Republic Egypt Ecuador Kazakhstan Morocco Sri Lanka Vietnam Honduras El Salvador Philippines Bolivia Indonesia Ghana Algeria Guatemala India Azerbaijan Nicaragua Uzbekistan Myanmar Pakistan Cote d’Ivoire Uganda Cameroon Syria Kenya Bangladesh Senegal Tajikistan 54.5 52.9 52.3 51.9 51.7 51.6 51.4 49.4 48.6 48.6 48.4 47.5 46.9 46.2 45.6 45.4 45.2 45.2 44.4 43.1 41.6 40.9 40.1 39.7 39.5 38.3 36.9 36.7 36.4 35.3 34.5 34.2 -2.1 -0.7 +1.0 +3.1 -0.2 +1.1 -0.4 -1.2 +0.5 -2.3 -2.3 -3.4 -0.9 +1.1 -1.8 +1.5 +3.6 -3.6 -1.2 -1.9 -1.7 -0.4 +2.1 +0.6 +1.0 -0.5 -2.2 -4.9 -1.5 — +1.7 -0.3 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 =69 =69 =71 =71 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 Paraguay Ecuador Dominican Republic El Salvador Botswana Jordan Tunisia Honduras Morocco Bolivia Sri Lanka Guatemala Philippines Algeria Azerbaijan Indonesia Vietnam Egypt Nicaragua Cote d’Ivoire Uganda Myanmar India Syria Kenya Ghana Cameroon Tajikistan Bangladesh Pakistan Yemen Uzbekistan 55.1 54.9 54.7 54.3 54.0 53.9 52.5 50.7 50.0 48.8 46.6 46.4 43.5 42.4 42.3 42.2 42.1 41.0 41.0 38.9 38.9 38.4 38.3 36.1 34.6 34.2 33.9 33.7 33.0 32.8 31.7 31.1 +2.7 +2.4 -0.5 +2.5 -0.4 — -0.7 -0.4 — +0.1 +1.0 -0.4 — +3.3 -0.5 -0.1 — -0.1 -3.0 +2.6 -0.1 +3.2 -0.1 -0.4 -0.2 -2.9 -0.1 -0.3 — -0.1 -0.2 -0.2 52 53 54 55 =56 =56 58 59 =60 =60 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 =72 =72 74 75 76 =77 =77 =77 80 81 =82 =82 Sri Lanka Jordan Colombia Indonesia Bulgaria India Slovakia Russia Morocco Paraguay Nigeria Philippines Ecuador Uzbekistan Cote d’Ivoire Dominican Republic Algeria Honduras Azerbaijan Bolivia Guatemala Senegal Nepal Benin Pakistan Bangladesh Kazakhstan Tanzania Nicaragua Ethiopia Madagascar Mozambique Agri. Eng. Ammar Hassan Bashir Abdalla (AHBAB) ahbab6996@hotmail.com, ahbab9009@yahoo.com facebook.com/ahbab6996, twitter.com/ahbab9009 http://elneel.sudanagri.net Skype: sudanile2009 Mob. 00249912589841 51.1 51.0 50.7 49.9 49.8 49.8 49.6 48.8 47.9 47.9 47.8 47.1 46.5 45.9 45.7 45.6 45.3 43.5 43.1 42.0 41.2 41.2 40.9 40.5 40.1 39.1 39.1 39.1 39.0 38.9 38.5 38.5 +0.4 +0.7 -2.1 -3.8 -2.5 -2.6 +0.7 -7.7 -2.3 -3.6 -4.8 -2.0 +0.7 -2.0 — +7.4 +3.9 -4.6 -4.9 +2.3 -9.6 +3.4 -4.0 -4.7 +1.4 +0.3 -1.8 +5.5 -1.0 +5.6 +1.6 -0.7 52 53 =54 =54 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 El Salvador Thailand Peru South Africa Ecuador Pakistan Honduras Egypt Botswana Philippines Guatemala Myanmar Morocco Jordan Algeria Uzbekistan Bolivia Vietnam Nicaragua Uganda Sri Lanka Syria Azerbaijan Ghana India Niger Cameroon Nepal Indonesia Tajikistan Senegal Benin 58.9 58.0 57.9 57.9 57.7 56.3 56.1 56.0 55.2 54.5 53.1 52.9 52.2 52.0 51.9 51.5 51.3 50.6 50.0 47.2 47.0 46.2 45.2 44.6 44.5 44.2 42.7 42.5 42.1 39.5 39.3 37.0 -0.8 +0.6 -0.5 -0.4 -0.5 +0.3 -1.0 +0.7 +8.2 -0.2 +4.6 +2.8 -1.2 +4.7 +3.6 +3.5 +0.1 -0.3 -0.6 -1.4 -0.1 -2.2 +3.1 +3.4 -0.3 -2.4 -0.7 -0.6 -0.8 -2.0 -1.1 -0.9
  • 15. ‫مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي‬ http://foodsecurityindex.eiu.com 84 85 86 87 88 89 90 91 92 =93 =93 95 =96 =96 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 Nepal Benin Nigeria Guinea Angola Cambodia Ethiopia Niger Burkina Faso Mozambique Yemen Tanzania Madagascar Rwanda Sierra Leone Malawi Zambia Haiti Mali Burundi Sudan Togo Chad Congo (Dem. Rep.) 33.8 33.7 33.0 32.0 31.8 31.3 31.2 30.1 29.9 29.6 29.6 29.4 29.3 29.3 29.0 28.3 28.1 27.6 26.8 26.3 25.2 22.7 22.1 20.8 -1.9 -0.9 -2.5 -0.3 +0.5 +0.4 +3.7 +1.5 -1.1 -0.9 -4.5 +0.9 +2.1 -1.6 -0.3 +0.2 -1.5 +2.5 -5.7 +0.8 -3.5 +1.4 +0.8 +1.7 84 85 86 87 =88 =88 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 Angola Cambodia Burkina Faso Niger Ethiopia Guinea Senegal Benin Haiti Mozambique Nepal Togo Sierra Leone Sudan Burundi Madagascar Rwanda Zambia Tanzania Malawi Mali Nigeria Chad Congo (Dem. Rep.) 28.7 27.9 26.7 26.3 26.2 26.2 25.3 25.0 23.3 22.8 22.4 22.2 21.9 20.2 20.0 19.4 19.2 18.7 17.9 16.5 15.6 15.1 13.2 12.9 -0.4 +1.2 +3.3 -0.2 +2.3 +2.7 +0.9 +3.3 -0.1 -0.1 -0.2 +3.4 -0.1 — +3.5 +2.6 -2.8 -2.9 -2.9 -0.1 -6.5 -0.3 +2.7 -0.1 84 85 86 87 88 =89 =89 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 Malawi Mali Kenya Cameroon El Salvador Myanmar Zambia Rwanda Guinea Cambodia Uganda Angola Syria Sierra Leone Tajikistan Burkina Faso Haiti Yemen Burundi Congo (Dem. Rep.) Niger Sudan Chad Togo Agri. Eng. Ammar Hassan Bashir Abdalla (AHBAB) ahbab6996@hotmail.com, ahbab9009@yahoo.com facebook.com/ahbab6996, twitter.com/ahbab9009 http://elneel.sudanagri.net Skype: sudanile2009 Mob. 00249912589841 38.4 38.1 37.8 37.5 37.2 37.0 37.0 36.6 35.9 35.2 34.5 33.9 33.8 33.2 32.8 30.8 30.6 29.7 29.5 29.1 28.4 26.9 26.2 23.6 +0.7 -6.3 -4.1 -4.7 -9.7 +0.8 +0.3 +1.3 -2.7 +0.2 -0.5 -0.2 -9.9 +0.4 +0.4 -3.6 +6.4 -5.1 -2.1 +4.0 +4.4 -4.4 +0.5 -0.1 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 =96 =96 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 Nigeria Kenya Guinea Burkina Faso Sierra Leone Rwanda Angola Chad Sudan Burundi Tanzania Bangladesh Haiti Malawi Cambodia Madagascar Zambia Yemen Cote d’Ivoire Mali Ethiopia Mozambique Togo Congo (Dem. Rep.) 36.7 36.6 35.7 35.1 34.8 34.4 33.7 33.5 33.2 33.0 31.6 30.9 30.3 30.3 29.2 28.8 27.2 24.3 23.8 23.7 22.6 22.3 21.6 17.8 -2.2 +1.8 -1.2 -5.8 -2.9 -6.3 +4.5 -2.8 -9.5 +2.1 -2.1 -0.4 -1.4 -0.1 -1.1 +2.2 -2.6 -13.4 -0.6 -2.1 +1.8 -3.0 +0.5 -0.1
  • 16. ‫مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي‬ http://foodsecurityindex.eiu.com :‫ تحليل وضع السودان في المؤشر العالمي‬ Sub-Saharan Africa :)22( ‫جدول (2): وضع السودان ضمن دول إفريقيا جنوب الصح اء‬ ‫ر‬ 2112 ‫ة في يوليو 3112، مقارنة بيوليو‬ ‫ع النقاط المحرز‬ ‫التغير في مجمو‬ ً 1) AFFORDABILITY OVERALL SCORE 2) AVAILABILITY Score Change 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 =18 =18 20 21 22 23 South Africa Botswana Ghana Cote d’Ivoire Uganda Cameroon Kenya Senegal Benin Nigeria Guinea Angola Ethiopia Niger Burkina Faso Mozambique Tanzania Madagascar Rwanda Sierra Leone Malawi Zambia Mali 61.0 60.0 45.4 39.5 38.3 36.9 36.4 34.5 33.7 33.0 32.0 31.8 31.2 30.1 29.9 29.6 29.4 29.3 29.3 29.0 28.3 28.1 26.8 -0.9 +3.4 +1.5 +1.0 -0.5 -2.2 -1.5 +1.7 -0.9 -2.5 -0.3 +0.5 +3.7 +1.5 -1.1 -0.9 +0.9 +2.1 -1.6 -0.3 +0.2 -1.5 -5.7 3) QUALITY AND SAFETY Score Change 1 2 =3 =3 5 6 7 8 9 10 =11 =11 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 South Africa Botswana Cote d’Ivoire Uganda Kenya Ghana Cameroon Angola Burkina Faso Niger Ethiopia Guinea Senegal Benin Mozambique Togo Sierra Leone Sudan Burundi Madagascar Rwanda Zambia Tanzania 60.8 54.0 38.9 38.9 34.6 34.2 33.9 28.7 26.7 26.3 26.2 26.2 25.3 25.0 22.8 22.2 21.9 20.2 20.0 19.4 19.2 18.7 17.9 -0.3 -0.4 +2.6 -0.1 -0.2 -2.9 -0.1 -0.4 +3.3 -0.2 +2.3 +2.7 +0.9 +3.3 -0.1 +3.4 -0.1 — +3.5 +2.6 -2.8 -2.9 -2.9 Score Change 1 2 3 4 5 6 7 8 9 =10 =10 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Botswana South Africa Ghana Nigeria Cote d’Ivoire Senegal Benin Tanzania Ethiopia Madagascar Mozambique Malawi Mali Kenya Cameroon Zambia Rwanda Guinea Uganda Angola Sierra Leone Burkina Faso Burundi Agri. Eng. Ammar Hassan Bashir Abdalla (AHBAB) ahbab6996@hotmail.com, ahbab9009@yahoo.com facebook.com/ahbab6996, twitter.com/ahbab9009 http://elneel.sudanagri.net Skype: sudanile2009 Mob. 00249912589841 67.2 62.2 56.0 47.8 45.7 41.2 40.5 39.1 38.9 38.5 38.5 38.4 38.1 37.8 37.5 37.0 36.6 35.9 34.5 33.9 33.2 30.8 29.5 +5.2 -1.6 +5.0 -4.8 — +3.4 -4.7 +5.5 +5.6 +1.6 -0.7 +0.7 -6.3 -4.1 -4.7 +0.3 +1.3 -2.7 -0.5 -0.2 +0.4 -3.6 -2.1 Score Change 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 South Africa Botswana Uganda Ghana Niger Cameroon Senegal Benin Nigeria Kenya Guinea Burkina Faso Sierra Leone Rwanda Angola Chad Sudan Burundi Tanzania Malawi Madagascar Zambia Cote d’Ivoire 57.9 55.2 47.2 44.6 44.2 42.7 39.3 37.0 36.7 36.6 35.7 35.1 34.8 34.4 33.7 33.5 33.2 33.0 31.6 30.3 28.8 27.2 23.8 -0.4 +8.2 -1.4 +3.4 -2.4 -0.7 -1.1 -0.9 -2.2 +1.8 -1.2 -5.8 -2.9 -6.3 +4.5 -2.8 -9.5 +2.1 -2.1 -0.1 +2.2 -2.6 -0.6
  • 17. ‫مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي‬ http://foodsecurityindex.eiu.com 24 25 26 27 28 Burundi Sudan Togo Chad Congo (Dem. Rep.) 26.3 25.2 22.7 22.1 20.8 +0.8 -3.5 +1.4 +0.8 +1.7 24 25 26 27 28 Malawi Mali Nigeria Chad Congo (Dem. Rep.) 16.5 15.6 15.1 13.2 12.9 -0.1 -6.5 -0.3 +2.7 -0.1 24 25 26 27 28 Congo (Dem. Rep.) Niger Sudan Chad Togo 29.1 28.4 26.9 26.2 23.6 +4.0 +4.4 -4.4 +0.5 -0.1 24 25 26 27 28 Mali Ethiopia Mozambique Togo Congo (Dem. Rep.) 23.7 22.6 22.3 21.6 17.8 -2.1 +1.8 -3.0 +0.5 -0.1 Lower Middle Income :)26( ‫جدول (3): وضع السودان ضمن الدول منخفضة الدخل المتوسط‬ 2112 ‫ة في يوليو 3112، مقارنة بيوليو‬ ‫ع النقاط المحرز‬ ‫التغير في مجمو‬ ً 1) AFFORDABILITY OVERALL SCORE 2) AVAILABILITY Score Change 1 2 3 4 =5 =5 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Ukraine Paraguay Egypt Morocco Sri Lanka Vietnam Honduras El Salvador Philippines Bolivia Indonesia Ghana Guatemala India Nicaragua Uzbekistan Pakistan Cote d’Ivoire Cameroon 58.0 52.9 51.7 49.4 48.6 48.6 48.4 47.5 46.9 46.2 45.6 45.4 45.2 44.4 41.6 40.9 39.7 39.5 36.9 -3.2 -0.7 -0.2 -1.2 +0.5 -2.3 -2.3 -3.4 -0.9 +1.1 -1.8 +1.5 -3.6 -1.2 -1.7 -0.4 +0.6 +1.0 -2.2 3) QUALITY AND SAFETY Score Change 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 =12 =12 14 15 16 17 18 19 Ukraine Paraguay El Salvador Honduras Morocco Bolivia Sri Lanka Guatemala Philippines Indonesia Vietnam Egypt Nicaragua Cote d’Ivoire India Syria Ghana Cameroon Pakistan 55.5 55.1 54.3 50.7 50.0 48.8 46.6 46.4 43.5 42.2 42.1 41.0 41.0 38.9 38.3 36.1 34.2 33.9 32.8 -0.3 +2.7 +2.5 -0.4 — +0.1 +1.0 -0.4 — -0.1 — -0.1 -3.0 +2.6 -0.1 -0.4 -2.9 -0.1 -0.1 Score Change 1 2 3 4 5 6 7 =8 =8 10 11 12 13 14 15 =16 =16 18 19 Egypt Ukraine Ghana Vietnam Sri Lanka Indonesia India Morocco Paraguay Nigeria Philippines Uzbekistan Cote d’Ivoire Honduras Bolivia Guatemala Senegal Pakistan Nicaragua Agri. Eng. Ammar Hassan Bashir Abdalla (AHBAB) ahbab6996@hotmail.com, ahbab9009@yahoo.com facebook.com/ahbab6996, twitter.com/ahbab9009 http://elneel.sudanagri.net Skype: sudanile2009 Mob. 00249912589841 59.9 57.5 56.0 53.9 51.1 49.9 49.8 47.9 47.9 47.8 47.1 45.9 45.7 43.5 42.0 41.2 41.2 40.1 39.0 -0.5 -6.9 +5.0 -5.0 +0.4 -3.8 -2.6 -2.3 -3.6 -4.8 -2.0 -2.0 — -4.6 +2.3 -9.6 +3.4 +1.4 -1.0 Score Change 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Ukraine Paraguay El Salvador Pakistan Honduras Egypt Philippines Guatemala Morocco Uzbekistan Bolivia Vietnam Nicaragua Sri Lanka Syria Ghana India Cameroon Indonesia 65.7 60.7 58.9 56.3 56.1 56.0 54.5 53.1 52.2 51.5 51.3 50.6 50.0 47.0 46.2 44.6 44.5 42.7 42.1 -0.4 -1.9 -0.8 +0.3 -1.0 +0.7 -0.2 +4.6 -1.2 +3.5 +0.1 -0.3 -0.6 -0.1 -2.2 +3.4 -0.3 -0.7 -0.8
  • 18. ‫مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي‬ http://foodsecurityindex.eiu.com 20 21 22 23 24 25 26 Syria Senegal Nigeria Angola Yemen Zambia Sudan 36.7 34.5 33.0 31.8 29.6 28.1 25.2 -4.9 +1.7 -2.5 +0.5 -4.5 -1.5 -3.5 20 21 22 23 24 25 26 Yemen Uzbekistan Angola Senegal Sudan Zambia Nigeria 31.7 31.1 28.7 25.3 20.2 18.7 15.1 -0.2 -0.2 -0.4 +0.9 — -2.9 -0.3 20 21 22 23 24 25 26 Cameroon El Salvador Zambia Angola Syria Yemen Sudan 37.5 37.2 37.0 33.9 33.8 29.7 26.9 -4.7 -9.7 +0.3 -0.2 -9.9 -5.1 -4.4 20 21 22 23 24 25 26 Senegal Nigeria Angola Sudan Zambia Yemen Cote d’Ivoire 39.3 36.7 33.7 33.2 27.2 24.3 23.8 -1.1 -2.2 +4.5 -9.5 -2.6 -13.4 -0.6 Coastal :)25( ‫جدول (4): وضع السودان ضمن الدول الساحلية‬ 2112 ‫ة في يوليو 3112، مقارنة بيوليو‬ ‫ع النقاط المحرز‬ ‫التغير في مجمو‬ ً 1) AFFORDABILITY OVERALL SCORE 2) AVAILABILITY Score Change 1 2 3 4 5 6 7 8 =9 =9 11 12 13 14 15 16 17 United States Norway France Netherlands Belgium Canada New Zealand Denmark Germany Ireland Finland Sweden Australia Singapore Israel Japan Spain 86.8 86.5 83.7 83.2 82.4 82.1 82.0 81.8 81.7 81.7 81.4 80.8 80.1 79.9 78.4 77.8 77.5 -2.9 -1.5 -3.2 -1.6 -2.5 -1.8 -0.8 -1.6 -1.6 n/a -2.0 -0.1 -0.3 n/a +0.3 -2.9 -2.8 3) QUALITY AND SAFETY Score Change 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Singapore United States Norway Australia Netherlands Belgium Ireland Sweden Denmark Canada Germany Finland France New Zealand United Kingdom Israel Japan 93.9 91.7 88.1 87.8 87.3 86.7 86.6 86.5 86.3 86.0 85.6 85.0 83.0 82.9 82.6 82.5 82.2 n/a -1.5 -1.0 -1.2 -2.1 -1.5 n/a -1.4 -1.6 -1.9 -1.2 -1.7 -1.4 -1.0 -1.9 +1.9 -1.7 Score Change 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 =16 =16 Norway France United States New Zealand Netherlands Germany Belgium Canada Finland Denmark Ireland Sweden Japan Portugal Australia Israel United Kingdom Agri. Eng. Ammar Hassan Bashir Abdalla (AHBAB) ahbab6996@hotmail.com, ahbab9009@yahoo.com facebook.com/ahbab6996, twitter.com/ahbab9009 http://elneel.sudanagri.net Skype: sudanile2009 Mob. 00249912589841 86.6 82.9 82.4 81.5 79.1 78.7 78.4 78.1 77.8 77.2 75.9 75.1 73.3 71.5 71.2 71.1 71.1 -2.5 -5.8 -5.2 -0.8 -1.7 -2.7 -4.5 -2.0 -3.0 -1.7 n/a +1.2 -4.6 -6.3 +0.6 -1.0 -0.8 Score Change 1 2 3 4 5 =6 =6 8 9 10 11 12 13 14 15 16 =17 Israel France Portugal Greece United States Ireland Spain Australia Italy Netherlands Canada Denmark Belgium Norway Finland Sweden New Zealand 88.5 87.5 87.0 86.8 86.4 85.6 85.6 85.4 84.7 84.1 83.7 83.3 82.6 82.5 82.3 82.2 81.0 — -0.7 +0.4 +3.9 -0.3 n/a -0.4 -0.4 -0.6 -0.2 -0.6 -0.9 +0.3 -0.2 +0.3 -0.1 -0.3
  • 19. ‫مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي‬ http://foodsecurityindex.eiu.com 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 =40 =40 42 43 44 45 46 47 48 49 United Kingdom Portugal Italy South Korea Greece Chile Poland Brazil Mexico Saudi Arabia Uruguay Romania Malaysia Argentina Costa Rica Turkey South Africa Russia Venezuela China Panama Thailand Tunisia Ukraine Peru Bulgaria Colombia Jordan Dominican Republic Egypt Ecuador Morocco 77.3 76.1 74.6 71.1 70.7 70.3 69.9 67.0 66.2 65.7 65.3 65.0 64.5 63.8 63.7 62.9 61.0 60.9 60.8 60.2 59.7 58.9 58.0 58.0 56.0 55.9 54.5 52.3 51.9 51.7 51.6 49.4 -1.2 -3.2 -5.0 -1.0 -9.3 +1.0 -1.2 -0.9 -1.9 -0.6 +1.0 -3.3 +0.4 -0.7 -0.5 -2.1 -0.9 -4.7 +0.1 -2.2 -0.5 — -2.6 -3.2 +1.7 -2.5 -2.1 +1.0 +3.1 -0.2 +1.1 -1.2 =18 =18 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 Italy Spain Portugal Saudi Arabia South Korea Poland Greece Chile Brazil Russia Argentina Mexico Venezuela Uruguay Malaysia Costa Rica Thailand South Africa Peru Turkey Bulgaria Romania China Panama Colombia Ukraine Ecuador Dominican Republic El Salvador Jordan Tunisia Honduras 81.5 81.5 76.8 76.1 75.4 74.0 72.3 70.8 70.7 68.9 66.4 65.6 63.6 63.2 63.1 61.4 60.9 60.8 60.2 59.3 59.2 58.6 58.5 56.0 55.8 55.5 54.9 54.7 54.3 53.9 52.5 50.7 -1.4 -1.6 -1.3 +1.3 -0.8 -0.8 -5.5 — -0.5 -3.4 +2.1 -0.3 -0.3 -0.4 +2.5 +2.5 — -0.3 +3.6 -0.3 -3.4 -3.3 +0.4 -0.3 -2.8 -0.3 +2.4 -0.5 +2.5 — -0.7 -0.4 18 19 20 21 22 =23 =23 =25 =25 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 =49 Spain Singapore Chile Romania Uruguay Italy Turkey Mexico South Korea Poland Costa Rica Malaysia Greece Brazil South Africa Panama Tunisia Egypt China Saudi Arabia Ukraine Thailand Argentina Ghana Venezuela Vietnam Peru Sri Lanka Jordan Colombia Indonesia Bulgaria Agri. Eng. Ammar Hassan Bashir Abdalla (AHBAB) ahbab6996@hotmail.com, ahbab9009@yahoo.com facebook.com/ahbab6996, twitter.com/ahbab9009 http://elneel.sudanagri.net Skype: sudanile2009 Mob. 00249912589841 70.8 70.1 69.2 67.4 66.5 64.7 64.7 64.6 64.6 64.3 64.2 63.7 63.3 62.5 62.2 62.0 61.3 59.9 59.7 57.8 57.5 57.3 56.4 56.0 55.7 53.9 51.5 51.1 51.0 50.7 49.9 49.8 -4.8 n/a +2.4 -7.3 +0.8 -9.9 -4.8 -3.8 -1.6 -4.4 -3.2 -2.1 -17.6 -1.6 -1.6 -1.0 -5.0 -0.5 -5.3 -4.8 -6.9 -0.4 -3.4 +5.0 -4.2 -5.0 +0.9 +0.4 +0.7 -2.1 -3.8 -2.5 =17 19 20 21 22 23 24 25 =26 =26 28 29 30 31 32 33 34 =35 =35 37 38 39 40 41 42 43 44 =45 =45 47 48 49 United Kingdom Germany Japan South Korea Argentina Poland Romania Russia Chile Mexico Singapore Brazil Malaysia Costa Rica Venezuela Uruguay Turkey China Ukraine Bulgaria Tunisia Panama Dominican Republic Colombia Saudi Arabia El Salvador Thailand Peru South Africa Ecuador Pakistan Honduras 81.0 79.9 79.6 78.1 77.9 75.3 74.4 74.3 72.2 72.2 71.8 70.3 70.0 68.2 67.8 67.2 67.0 65.7 65.7 64.5 62.9 62.7 62.0 61.9 61.6 58.9 58.0 57.9 57.9 57.7 56.3 56.1 -0.4 +0.3 -0.8 +0.2 -0.3 +6.9 +7.8 +0.1 -0.1 -0.6 n/a +0.3 +1.6 -0.3 +12.9 +4.8 +0.7 -0.1 -0.4 -0.3 -0.3 +0.2 +0.3 -0.3 +6.0 -0.8 +0.6 -0.5 -0.4 -0.5 +0.3 -1.0
  • 20. ‫مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي‬ http://foodsecurityindex.eiu.com =50 =50 52 53 54 55 56 =57 =57 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 =76 =76 78 79 80 81 Sri Lanka Vietnam Honduras El Salvador Philippines Indonesia Ghana Algeria Guatemala India Nicaragua Myanmar Pakistan Cote d’Ivoire Cameroon Syria Kenya Bangladesh Senegal Benin Nigeria Guinea Angola Cambodia Ethiopia Burkina Faso Mozambique Yemen Tanzania Madagascar Sierra Leone Haiti 48.6 48.6 48.4 47.5 46.9 45.6 45.4 45.2 45.2 44.4 41.6 40.1 39.7 39.5 36.9 36.7 36.4 35.3 34.5 33.7 33.0 32.0 31.8 31.3 31.2 29.9 29.6 29.6 29.4 29.3 29.0 27.6 +0.5 -2.3 -2.3 -3.4 -0.9 -1.8 +1.5 +3.6 -3.6 -1.2 -1.7 +2.1 +0.6 +1.0 -2.2 -4.9 -1.5 — +1.7 -0.9 -2.5 -0.3 +0.5 +0.4 +3.7 -1.1 -0.9 -4.5 +0.9 +2.1 -0.3 +2.5 50 51 52 53 54 55 56 =57 =57 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 =72 =72 74 75 76 77 78 79 80 81 Morocco Sri Lanka Guatemala Philippines Algeria Indonesia Vietnam Egypt Nicaragua Cote d’Ivoire Myanmar India Syria Kenya Ghana Cameroon Bangladesh Pakistan Yemen Angola Cambodia Burkina Faso Ethiopia Guinea Senegal Benin Haiti Mozambique Togo Sierra Leone Sudan Madagascar 50.0 46.6 46.4 43.5 42.4 42.2 42.1 41.0 41.0 38.9 38.4 38.3 36.1 34.6 34.2 33.9 33.0 32.8 31.7 28.7 27.9 26.7 26.2 26.2 25.3 25.0 23.3 22.8 22.2 21.9 20.2 19.4 — +1.0 -0.4 — +3.3 -0.1 — -0.1 -3.0 +2.6 +3.2 -0.1 -0.4 -0.2 -2.9 -0.1 — -0.1 -0.2 -0.4 +1.2 +3.3 +2.3 +2.7 +0.9 +3.3 -0.1 -0.1 +3.4 -0.1 — +2.6 =49 51 52 53 54 55 56 57 58 59 =60 =60 62 63 =64 =64 66 67 =68 =68 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 India Russia Morocco Nigeria Philippines Ecuador Cote d’Ivoire Dominican Republic Algeria Honduras Guatemala Senegal Benin Pakistan Bangladesh Tanzania Nicaragua Ethiopia Madagascar Mozambique Mali Kenya Cameroon El Salvador Myanmar Guinea Cambodia Angola Syria Sierra Leone Burkina Faso Haiti Agri. Eng. Ammar Hassan Bashir Abdalla (AHBAB) ahbab6996@hotmail.com, ahbab9009@yahoo.com facebook.com/ahbab6996, twitter.com/ahbab9009 http://elneel.sudanagri.net Skype: sudanile2009 Mob. 00249912589841 49.8 48.8 47.9 47.8 47.1 46.5 45.7 45.6 45.3 43.5 41.2 41.2 40.5 40.1 39.1 39.1 39.0 38.9 38.5 38.5 38.1 37.8 37.5 37.2 37.0 35.9 35.2 33.9 33.8 33.2 30.8 30.6 -2.6 -7.7 -2.3 -4.8 -2.0 +0.7 — +7.4 +3.9 -4.6 -9.6 +3.4 -4.7 +1.4 +0.3 +5.5 -1.0 +5.6 +1.6 -0.7 -6.3 -4.1 -4.7 -9.7 +0.8 -2.7 +0.2 -0.2 -9.9 +0.4 -3.6 +6.4 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 Egypt Philippines Guatemala Myanmar Morocco Jordan Algeria Vietnam Nicaragua Sri Lanka Syria Ghana India Cameroon Indonesia Senegal Benin Nigeria Kenya Guinea Burkina Faso Sierra Leone Angola Sudan Tanzania Bangladesh Haiti Cambodia Madagascar Yemen Cote d’Ivoire Mali 56.0 54.5 53.1 52.9 52.2 52.0 51.9 50.6 50.0 47.0 46.2 44.6 44.5 42.7 42.1 39.3 37.0 36.7 36.6 35.7 35.1 34.8 33.7 33.2 31.6 30.9 30.3 29.2 28.8 24.3 23.8 23.7 +0.7 -0.2 +4.6 +2.8 -1.2 +4.7 +3.6 -0.3 -0.6 -0.1 -2.2 +3.4 -0.3 -0.7 -0.8 -1.1 -0.9 -2.2 +1.8 -1.2 -5.8 -2.9 +4.5 -9.5 -2.1 -0.4 -1.4 -1.1 +2.2 -13.4 -0.6 -2.1
  • 21. ‫مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي‬ ‫‪http://foodsecurityindex.eiu.com‬‬ ‫8.1+‬ ‫0.3-‬ ‫5.0+‬ ‫1.0-‬ ‫6.22‬ ‫3.22‬ ‫6.12‬ ‫8.71‬ ‫‪Ethiopia‬‬ ‫‪Mozambique‬‬ ‫‪Togo‬‬ ‫).‪Congo (Dem. Rep‬‬ ‫28‬ ‫38‬ ‫48‬ ‫58‬ ‫1.5-‬ ‫0.4+‬ ‫4.4-‬ ‫1.0-‬ ‫7.92‬ ‫1.92‬ ‫9.62‬ ‫6.32‬ ‫‪Yemen‬‬ ‫).‪Congo (Dem. Rep‬‬ ‫‪Sudan‬‬ ‫‪Togo‬‬ ‫28‬ ‫38‬ ‫48‬ ‫58‬ ‫9.2-‬ ‫5.6-‬ ‫3.0-‬ ‫1.0-‬ ‫9.71‬ ‫6.51‬ ‫1.51‬ ‫9.21‬ ‫‪Tanzania‬‬ ‫‪Mali‬‬ ‫‪Nigeria‬‬ ‫).‪Congo (Dem. Rep‬‬ ‫28‬ ‫38‬ ‫48‬ ‫58‬ ‫7.5-‬ ‫5.3-‬ ‫4.1+‬ ‫7.1+‬ ‫8.62‬ ‫2.52‬ ‫7.22‬ ‫8.02‬ ‫‪Mali‬‬ ‫‪Sudan‬‬ ‫‪Togo‬‬ ‫).‪Congo (Dem. Rep‬‬ ‫‪ ‬أوضاع األمن الغذائي العالمي:‬ ‫‪ ‬األمن الغذائي في دول العالم (يوليو 3112):‬ ‫‪ ‬تبوأت دول: ال اليات المتحدة األمريكية، النرويج، فرنسا، النمسا، سوازيالند، هولندا، بلجيكا، كندا، نيوزيالندا والدنمارك الم اتب العشر األول على‬ ‫ر‬ ‫و‬ ‫مستوى العالم. وقد أحرزت دول: سنغافو ة، النرويج، إس ائيل: الريادة العالمية في مجاالت: القد ة على تحمل تكاليف األغذية، توافر األغذية و‬ ‫ر‬ ‫ر‬ ‫ر‬ ‫جودة وسالمة األغذية على التوالي. في مقابل ذلك فقد تزيلت دول: سي اليون، مالوي، امبيا، هاييتي، مالي، بورندي، السودان، توجو، تشاد‬ ‫ز‬ ‫ر‬ ‫اطية، التصنيف العالمي الخاص باألمن الغذائي.‬ ‫وجمهورية الكنغو الديمقر‬ ‫ٍ‬ ‫ٍ‬ ‫ٍ‬ ‫ٍ‬ ‫‪ ‬يمكن القول بصفة عامة: أن معظم دول العالم من خالل مقارنة أدائها هذا العام بسابقه، قد تاررت بشكل مباشر بمجموعة المؤش ات الخاصة‬ ‫ر‬ ‫ٍ‬ ‫ٍ‬ ‫بتوافر األغذية، حيث أرر أدائها في مجموعة هذه المؤش ات على ترتيبها النهائي بصو ة واضحة ومباش ة. بينما أعطت مجموعة مؤش ات جودة‬ ‫ر‬ ‫ر‬ ‫ر‬ ‫ر‬ ‫وسالمة األغذية، الضوء األخضر لمعظم دول العالم لتحسين أدائها العام ومن رم ترتيبها في المؤشر العالمي، حيث كانت هي المجموعة األفضل‬ ‫أداء من بين المجموعات الرالث.‬ ‫‪ ‬وقد شهدت دول: بتسوانا، جمهورية الدومينيكان، الج ائر و أريوبيا تحسنا وارتفاعا فاق الرالث درجات هذا العام مقارنة بالعام السابق، وذلك من بين‬ ‫ز‬ ‫دول العالم التي يضمها المؤشر. بينما شهدت دول: فرنسا، البرتقال، إيطاليا، اليونان، رومانيا، روسيا، أوك انيا، السلفادور، غواتيماال، سوريا،‬ ‫ر‬ ‫اليمن، مالي والسودان: انخفاضا ألكرر من رالث درجات هذا العام مقارنة بالعام السابق.‬ ‫‪ ‬تضمنت نسخة المؤشر األخي ة (يوليو3681)، تسعا (4) من الدول العربية، جاء ترتيبها العالمي كاآلتي: المملكة العربية السعودية (63)، تونس‬ ‫ر‬ ‫(19 م)، األردن (95)، مصر (15)، المغرب (45)، الج ائر (01 م)، سوريا (41)، اليمن (34 م) والسودان (986).‬ ‫ز‬ ‫)‪Agri. Eng. Ammar Hassan Bashir Abdalla (AHBAB‬‬ ‫‪ahbab6996@hotmail.com, ahbab9009@yahoo.com‬‬ ‫9009‪facebook.com/ahbab6996, twitter.com/ahbab‬‬ ‫‪http://elneel.sudanagri.net‬‬ ‫9002‪Skype: sudanile‬‬ ‫14898521994200 .‪Mob‬‬ ‫28‬ ‫38‬ ‫48‬ ‫58‬
  • 22. ‫مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي‬ ‫‪http://foodsecurityindex.eiu.com‬‬ ‫‪ ‬احتلت جمهورية إيطاليا (رئاسة منظمة األمم المتحدة للز اعة واألغذية)، المرتبة 11 ضمن الترتيب العالمي الخاص باالمن الغذائي. 81م ضمن‬ ‫ر‬ ‫مجموعة القد ة على تحمل تكاليف الغذاء، 11م ضمن مجموعة توافر األغذية وموقعا متقدما 4 في جودة األغذية وسالمتها.‬ ‫ر‬ ‫ٍ ٍ‬ ‫‪ ‬إس ائيل، تصدرت دول الشرق األوسط وشمال إفريقيا، فقد أحرزت المرتبة 16 عالميا، بفارق كبير يفصلها عن أقوى الدول العربية قاطبة: المملكة‬ ‫ر‬ ‫العربية السعودية (63) من حيث الترتيب العالمي العام.‬ ‫‪ ‬دول: أست اليا، كندا والسودان، التي ينتظر العالم أن توفر له أمنه الغذائي لما لها من العديد من الميز النسبية. يمكن مقارنة وضعها في المؤشر‬ ‫ر‬ ‫العالمي كاآلتي:‬ ‫جدول (5): مقارنة الوضع العالمي لكندا واستراليا والسودان (يوليو 2013)‬ ‫ة على تحمل تكاليف‬ ‫القدر‬ ‫توافر الغذاء‬ ‫جودة األغذية وسالمتها‬ ‫الترتيب العالمي العام‬ ‫‪Availability‬‬ ‫‪Quality and Safety‬‬ ‫(111)‬ ‫كندا‬ ‫66 م‬ ‫86‬ ‫66‬ ‫0‬ ‫أست اليا‬ ‫ر‬ ‫5‬ ‫16‬ ‫0‬ ‫56‬ ‫السودان‬ ‫14‬ ‫586‬ ‫14‬ ‫986‬ ‫الدولة‬ ‫الغذاء‬ ‫‪Affordability‬‬ ‫)‪Agri. Eng. Ammar Hassan Bashir Abdalla (AHBAB‬‬ ‫‪ahbab6996@hotmail.com, ahbab9009@yahoo.com‬‬ ‫9009‪facebook.com/ahbab6996, twitter.com/ahbab‬‬ ‫‪http://elneel.sudanagri.net‬‬ ‫9002‪Skype: sudanile‬‬ ‫14898521994200 .‪Mob‬‬
  • 23. ‫مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي‬ ‫‪http://foodsecurityindex.eiu.com‬‬ ‫‪ ‬األمن الغذائي السوداني:‬ ‫ٍ‬ ‫ٍ‬ ‫ٍ‬ ‫ٍ‬ ‫ٍ‬ ‫‪ ‬اهتم السودان باألمن الغذائي منذ وقت باكر. حيث وجدت وحدة حكومية متخصصة تعنى به بوز ة الز اعة السودانية منذ أواخر العقد الخامس‬ ‫ار ر‬ ‫ج هذا االهتمام وت ايد لتكون لهذه الوحدة شخصيتها وادارتها المستقلة بها في إطار اإلدا ة العامة للتخطيط‬ ‫ر‬ ‫ز‬ ‫من القرن الماضي (0546)، وتدر‬ ‫واالقتصاد الز اعي بوز ة الز اعة. حيث صدر الق ار الوز ي في 3881 ليعلن عن إدا ة األمن الغذائي ‪Food Security Department‬‬ ‫ر‬ ‫ار‬ ‫ر‬ ‫ار ر‬ ‫ر‬ ‫ٍ‬ ‫ٍ‬ ‫ٍ‬ ‫ٍ‬ ‫ٍ‬ ‫)‪ (FSD‬كإدا ة مستقلة ومختصة بمتابعة أوضاع األمن الغذائي في السودان تتبع لوز ة الز اعة السودانية، ربما كأول مؤسسة حكومية تعمل‬ ‫ار ر‬ ‫ر‬ ‫في هذا اإلطار وتغطي بنشاطها السودان بأكمله.‬ ‫ج االهتمام السوداني، وفي أطر التعاون مع منظمة األمم المتحدة لألغذية والز اعة (‪ ، )FAO‬تم إنشاء البرنامج الخاص باألمن الغذائي‬ ‫ر‬ ‫وتدر‬ ‫ٍ‬ ‫ٍ‬ ‫)‪ Special Program for Food Security (SPFS‬بتمويل ودعم فني من المنظمة الدولية، بتبعية لوز ة الز اعة السودانية، لكن بصفة‬ ‫ٍ ار ر‬ ‫ٍ ٍ‬ ‫ٍ‬ ‫ٍ‬ ‫جديدة لم تكن تتمتع بها اإلدا ة المختصة المنشأة في 3881. حيث أخذ صبغة تنفيذية أنشأ بموجبها فروعا له ب اليات: شمال كردفان، النيل‬ ‫و‬ ‫ر‬ ‫األبيض، نهر النيل، الخرطوم والشمالية. بينما بقيت ‪ FSD‬بصفتها االستشارية ترفع تقار ها المتخصصة لجهة متخذي الق ار، وتعمل في‬ ‫ر‬ ‫ير‬ ‫ٍ‬ ‫إطار وز ة الز اعة السودانية وبإمكانات محدودة.‬ ‫ار ر‬ ‫ٍ‬ ‫ٍ‬ ‫وتصاعد اهتمام السودان بقضية األمن الغذائي، لينتقل إلى أفق جديد في هذا المجال، حيث أنشأ األمانة الفنية لألمن الغذائي ‪Food‬‬ ‫)‪ ،Security Technical Secretariat (FSTS‬بدعم مالي وفني من اإلتحاد األوروبي )‪ European Union (EU‬ومنظمة األمم المتحدة‬ ‫ٍ‬ ‫ٍ ٍ‬ ‫ٍ‬ ‫ٍ‬ ‫ٍ‬ ‫ٍ‬ ‫لألغذية والز اعة (‪ ،)FAO‬وكمؤسسة حكومية تنسيقية بين الجهات المتعددة العاملة في مجال األمن الغذائي في السودان وك اع وقائد‬ ‫ر‬ ‫رٍ‬ ‫لإلست اتيجية الوطنية في هذا المجال. وتأتي هذه األمانة كذلك، نقال لتجارب الدول اإلفريقية (كينيا، الصومال) في مجال تنسيق وتوحيد الجهود‬ ‫ر‬ ‫الوطنية العاملة في المجال. بذا نكون قد استعرضنا المؤسسات (الرسمية/الحكومية) العاملة في هذا المجال. سنعود إليها لنش ِّح العلل التي‬ ‫ر‬ ‫الزمتها وجعلت السودان يتبوأ المركز (701/401) بين دول المؤشر. لكن بعد استع اض نتائج السودان المحر ة في المؤشر العالمي.‬ ‫ز‬ ‫ر‬ ‫)‪Agri. Eng. Ammar Hassan Bashir Abdalla (AHBAB‬‬ ‫‪ahbab6996@hotmail.com, ahbab9009@yahoo.com‬‬ ‫9009‪facebook.com/ahbab6996, twitter.com/ahbab‬‬ ‫‪http://elneel.sudanagri.net‬‬ ‫9002‪Skype: sudanile‬‬ ‫14898521994200 .‪Mob‬‬
  • 24. ‫مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي‬ ‫‪http://foodsecurityindex.eiu.com‬‬ ‫ٍ‬ ‫‪ ‬يظهر المؤشر العالمي لألمن الغذائي، السودان ضمن رالث مجموعات من الدول هي: دول إفريقيا جنوب الصح اء (01) ‪Sub-Saharan‬‬ ‫ر‬ ‫‪ ،Africa‬الدول منخفضة الدخل المتوسط (11) ‪ Lower Middle Income‬والدول الساحلية (50) ‪ .Coastal‬ويظهر السودان محتال‬ ‫المرتبة (701/986) بين دول العالم التي يضمها المؤشر. ففي مجموعة دول إفريقيا جنوب الصح اء (01) ‪، Sub-Saharan Africa‬‬ ‫ر‬ ‫احتل السودان المرتبة 51 بين دول المجموعة، حيث أتت جمهورية جنوب إفريقيا على أس هذه المجموعة في الترتيب العالمي. كما احتل‬ ‫ر‬ ‫السودان المرتبة 06 ضمن مجموعة مؤش ات المقد ة على تحمل تكاليف األغذية ‪ ،Affordability‬والمرتبتين: 11، 16 ضمن مجموعتي‬ ‫ر‬ ‫ر‬ ‫مؤش ات الـ ـ ـ ‪ ،Availability, Quality and Safety‬على التوالي.‬ ‫ر‬ ‫‪ ‬في مجموعة الدول منخفضة الدخل المتوسط (11) ‪ ،Lower Middle Income‬تزيل السودان هذه المجموعة في المرتبة 11. بينما عمت‬ ‫تز‬ ‫أوك انيا دول هذه المجموعة. وأحرز السودان الم اتب التالية: 31، 11 و91 ضمن مؤش ات مجموعات:‬ ‫ر‬ ‫ر‬ ‫ر‬ ‫,‪Quality and Safety‬‬ ‫‪ Availability and Affordability‬على التوالي.‬ ‫‪ ‬لم يكن أداء السودان األفضل ضمن مجموعة الدول الساحلية (50) ‪ .Coastal‬التي عمتها ال اليات المتحدة األمريكية. جاء ترتيب السودان‬ ‫و‬ ‫تز‬ ‫في هذه المجموعة: 30. بينما أحرز الترتيبات التالية ضمن مؤشرت المجموعات الرالث: 31، 90 و80 لـ ـ ـ ـ ,‪Quality and Safety‬‬ ‫ا‬ ‫‪ Availability, Affordability‬على التوالي.‬ ‫‪ ‬العلل التي الزمت أداء السودان:‬ ‫مؤشر األمن الغذائي العالمي، يعكس األوضاع االقتصادية والسياسية للدول، هذه التي تؤرر مباش ة على مؤش ات القياس المعتمدة بواسطة فريق‬ ‫ر‬ ‫ر‬ ‫رٍ‬ ‫ٍ‬ ‫زٍ‬ ‫الخب اء وبأو ان محددة. والمؤشر تجدد معلوماته، بإضافة مؤش ات جديدة أو بإد اج دول غير مضمنة اآلن. فالمعول على الدول العمل على تعزيز‬ ‫ر‬ ‫ر‬ ‫أوضاعها في المؤشر العالمي، والنظر لنقاط الضعف لتقويتها وتعزيز نقاط القوة لديها. ونأمل أن يكون هذا ديدننا في السودان، وأن نقدم بعضا من‬ ‫األسباب الجوهرية التي قادت إلى هذه النتائج، يمكن إجمالها في اآلتي:‬ ‫)‪Agri. Eng. Ammar Hassan Bashir Abdalla (AHBAB‬‬ ‫‪ahbab6996@hotmail.com, ahbab9009@yahoo.com‬‬ ‫9009‪facebook.com/ahbab6996, twitter.com/ahbab‬‬ ‫‪http://elneel.sudanagri.net‬‬ ‫9002‪Skype: sudanile‬‬ ‫14898521994200 .‪Mob‬‬
  • 25. ‫مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي‬ ‫‪http://foodsecurityindex.eiu.com‬‬ ‫‪ ‬مفهوم التضامن والتشارك:‬ ‫المتفحص لمجموعة المؤش ات اآلنية التي عليها القياس، يلحظ أنها تلمس وتتصل باألداء الحكومي والسياسات المنتهجة والمتبناة. ونخلص إلى وجود‬ ‫ر‬ ‫واش اك العديد من األط اف الحكومية المؤر ة والفاعلة على أيا من هذه المؤش ات. األمن الغذائي يمرل است اتيجية وطنية مستم ة تسهم األط اف‬ ‫ر‬ ‫ر‬ ‫ر‬ ‫ر‬ ‫ر‬ ‫ر‬ ‫ر‬ ‫ٍ‬ ‫ٍ‬ ‫ة‬ ‫ة‬ ‫ة‬ ‫ر‬ ‫ز‬ ‫المجتمعية ( الرسمي، االهلى، المجتمع المدني) المشاركة فيها بأدوار ومهمة وبار ة . فالبد من اإلق ار بأن األمن الغذائي مسئولي ٌ تضامني ٌ وتشاركي ٌ‬ ‫ٍ‬ ‫ٍ‬ ‫ٍ‬ ‫بين أف اد المجتمع، ال تقع مسئولية انعدامه على جهة واحدة منعزلة عن الكل، وان تفاوتت هذه األط اف في إسهامها، فمبدأ التضامن والمشاركة هو‬ ‫ر‬ ‫و‬ ‫ر‬ ‫المبدأ المعتمد في األداء الخاص باألمن الغذائي.‬ ‫ٍ‬ ‫ٍ‬ ‫ٍ‬ ‫هذا المفهوم غير متوافر اليوم في السودان، فعند تناول قضية األمن الغذائي، تنصرف األنظار إلى جهات محددة دون ها، يتم تحميلها تبعة‬ ‫غير‬ ‫ٍ‬ ‫اإلخفاق الحادث. الذي هو نتيجة الزمة لغياب مفهوم تضامن وتشارك المجتمع كافة في تحمل مرل هذه القضايا. نحن بحاجة إلى تعزيز هذا المفهوم‬ ‫وتقويته وجعل الجميع يؤمن به ويعمل عليه. هذه أولى خطى إعادة البناء.‬ ‫‪ ‬مفهوم تنسيق األداء وتحديثه وتجويده:‬ ‫ٍ‬ ‫ٍ‬ ‫‪ ‬عملية التنسيق: بناء على المفهوم أعاله، فإن األط اف المتضامنة والمتشاركة، بحاجة ماسة إلى عملية التنسيق ‪ Coordination‬فيما بينها‬ ‫ر‬ ‫ٍ‬ ‫ٍ‬ ‫وص ال إلى الغاية والهدف المرتجى. عليه ‪ ، SPFS‬هي وليدة نظرية عملية التنسيق. إال أن تشوهات خطي ة شابت أداءها، يمكن أجمالها في‬ ‫ر‬ ‫و‬ ‫اآلتي:‬ ‫ٍ‬ ‫ٍ‬ ‫ٍ‬ ‫6. ال تعمل وفق قانون خاص بها مجاز من الجهات الرسمية، أو قد يوجد هذا القانون، إال أن أنه غير مطبق.‬ ‫ٍ‬ ‫1. ال تضم في عضويتها كافة الجهات الحكومية العاملة في مجال األمن الغذائي، أو أن قانونها، ال ينص على تشكيل أمرل.‬ ‫ها الجغ افي، وأن يكون لها مقر منفصال.‬ ‫ا‬ ‫ر‬ ‫3. قامت في حيز جغ افي ألحدى عضويتها، واألفضل أن تستقل بحيز‬ ‫ٍ ر ٍ‬ ‫9. ‪ SPFS‬دخلت في العمل التنفيذي، وكان عليها االضطالع بالعمل التنسيقي بين مكوناتها، وفقا لما يق ه قانونها (إن وجد).‬ ‫ر‬ ‫)‪Agri. Eng. Ammar Hassan Bashir Abdalla (AHBAB‬‬ ‫‪ahbab6996@hotmail.com, ahbab9009@yahoo.com‬‬ ‫9009‪facebook.com/ahbab6996, twitter.com/ahbab‬‬ ‫‪http://elneel.sudanagri.net‬‬ ‫9002‪Skype: sudanile‬‬ ‫14898521994200 .‪Mob‬‬
  • 26. ‫مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي‬ ‫‪http://foodsecurityindex.eiu.com‬‬ ‫ٍ‬ ‫5. احتكرت وز ة الز اعة رئاسة ‪ ، SPFS‬مما أدى إلى تداخل في اإلختصاصات بين األجه ة التنفيذية والتنسيقي ة، مما أرر على األداء التنفيذي.‬ ‫ز‬ ‫ار ر‬ ‫ٍ‬ ‫ى أن تكون رئاسة ‪ SPFS‬تناوبية كل رالث سنوات بين عضويتها.‬ ‫نر‬ ‫ٍ‬ ‫1. أن تكون ذات مرجعية وسند قوي في الدولة، كأن تكون تحت إش اف رئاسة الجمهورية، لتنال دعما سياسيا واداريا يمكنها من أداء مهامها.‬ ‫ر‬ ‫ٍ ٍ‬ ‫ٍ‬ ‫ٍ‬ ‫1. ‪ SPFS‬ليس لها ب امج حقيقية محددة في إطار مسئولياتها الحصرية، مما جعلها تتدخل في العمل التنفيذي.‬ ‫ر‬ ‫ٍ‬ ‫ٍ‬ ‫ٍ‬ ‫0. ‪ SPFS‬جهاز تنسيقي، تتكون من ممرلين محدودين ومحصورين يمرلون مؤسساتهم بصو ة دورية.‬ ‫ر‬ ‫ٍ‬ ‫ٍ‬ ‫ٍ‬ ‫4. ‪ SPFS‬تنفذ ب امجها من خالل مؤسساتها الممرلة، تنفذ ب امجها هم بمتابعة منها، دون تدخل في التنفيذ.‬ ‫عبر‬ ‫ر‬ ‫ر‬ ‫ٍ‬ ‫ٍ‬ ‫يتم اختيار ممرلي األط اف الحكومية فيها، عن طريق مؤسساتهم، دون تدخل من رئاسة ‪ SPFS‬أو تأرير في عملية االختيار.‬ ‫ر‬ ‫86.‬ ‫هذا، ونؤكد وفقا للمبدأ المرتضى أ ال، فاألمانة ليست المسئولة وحدها عن حصيلة نتائج السودان التي ظهرت بالمؤشر، فهذا التحليل إلى غي ه من‬ ‫ر‬ ‫و‬ ‫اإلضافات يقود إلى غاية الوصول إلى الهدف المبتغى.‬ ‫‪ ‬تحديث وتجويد األداء:‬ ‫ٍ‬ ‫بعد تناول العمل التنسيقي، نتحدث عن أداء ‪ ،FSD‬وهو أداء تنسيقي لكن في إطار تنفيذي. استطاعت اإلدا ة تجاوز عقبات العمل التنسيقي، فهي‬ ‫ر‬ ‫ٌ‬ ‫تصدر تقرير سنوي عن متابعة أوضاع األمن الغذائي. التقرير جسد مفهوم التشاركية والتضامن، حيث يعد التقرير بمشاركة العديد من األط اف‬ ‫ر‬ ‫المتعاونة والمتشاركة للمعلومات الخاصة باألمن الغذائي في السودان، ونشير إلى جوانب تمس األداء وتجويده وتحديره:‬ ‫ٍ‬ ‫رٍ‬ ‫6. ‪ FSD‬ال تقيس حالة األمن الغذائي، فليس لديها مؤش ات موزونة يتم على أساسها القياس. وانما تحسب: موازين الحبوب الغذائية ‪Food‬‬ ‫ٍ‬ ‫رٍ‬ ‫زٍ‬ ‫‪ ،Balance Sheet‬العجز والفائض، االستهالك وتوقعات الموسم الجديد. فلماذا ال يكون التوجه نحو اختيار مؤش ات محددة وبأو ان محددة‬ ‫ٍ‬ ‫نابعة من واقعنا السوداني؟.‬ ‫ى،‬ ‫1. اآلن، ‪ FSD‬تعتمد مجموعة الحبوب الغذائية األساسية فقط (الذ ة، الدخن، القمح، السمسم واألرز) من بين المجموعات الغذائية األخر‬ ‫ر‬ ‫ل ي عليها عملياتها الحسابية.‬ ‫تجر‬ ‫)‪Agri. Eng. Ammar Hassan Bashir Abdalla (AHBAB‬‬ ‫‪ahbab6996@hotmail.com, ahbab9009@yahoo.com‬‬ ‫9009‪facebook.com/ahbab6996, twitter.com/ahbab‬‬ ‫‪http://elneel.sudanagri.net‬‬ ‫9002‪Skype: sudanile‬‬ ‫14898521994200 .‪Mob‬‬
  • 27. ‫مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي‬ ‫‪http://foodsecurityindex.eiu.com‬‬ ‫ٍ‬ ‫ٍ‬ ‫ٍ‬ ‫3. صعوبة تغيير وتحديث التقرير، كإضافة الجديد من األفكار. فالعمل ي على نمط واحد غير متجدد أو متطور.‬ ‫يجر‬ ‫9. تواجه ‪ FSD‬صعوبة في العمليات الفنية الخاصة بالتقرير: كتوفي ر االعتمادات المالية المناسبة للطباعة، فيتأخر صدور التقرير، أو تضطر‬ ‫الصدا ه بغير المواصفات المتعارف عليها.‬ ‫ر‬ ‫ٍ‬ ‫5. يواجه التقرير عقبات في عملية النشر والتوزيع. اآلن التقرير يطبع ال يتم توزيعه، النعدام وسائل التوزيع الضرورية.‬ ‫و‬ ‫1. يعاني التقرير ما يمكن تسميته التعتيم اإلعالمي. فال تتناوله: المنابر، المنتديات واألوساط االقتصادية المتخصصة بالنقد والتحليل واإلضافة.‬ ‫ٍ‬ ‫فلماذا ال يتم إعالن صدو ه عبر مؤتمر صحفي مرال؟.‬ ‫ر‬ ‫ٍ‬ ‫ٍ‬ ‫ٍ‬ ‫1. عدم تدريب وتأهيل الكادر العامل ب ـ ـ ـ ـ ـ ‪ FSD‬الصدار تقرير بمواصفات عالمية. لذا برزت عوامل: ضعف التحليل والتصميم وربما الصياغة‬ ‫اللغوية بل واألخطاء اإلمالئية.‬ ‫0. ال تضع الوز ة التقرير ضمن أولوياتها. فتذلل العقبات وتتصدى لها، باعتبا ه تقرير وطنيا يناقش قضية محورية تمس السيادة الوطنية.‬ ‫ا‬ ‫ر‬ ‫ار‬ ‫4. ادخال تحسينات على التقرير، يرفع نسبة الطلب عليه. إذ يمرل اآلن أحد أهم المنتجات طلبا بواسطة الطالب وم اكز البحوث والجامعات.‬ ‫ر‬ ‫‪ ‬مفهوم االست اتيجية:‬ ‫ر‬ ‫ٍ‬ ‫ٍ‬ ‫ٍ‬ ‫ٍ‬ ‫ٍ‬ ‫ر ٍ‬ ‫وجود است اتيجية وطنية محكمة خاصة باألمن الغذائي في السودان، تتبناها الدولة على أعلى مستوياتها، بخطط تتنزل بب امج تنفيذية حقيقية، يعد‬ ‫ر‬ ‫مطلبا حقيقيا ال مناص منه. وتضم في جنباتها كافة أنواع الطيف الحكومي ذات اإلسهام في مؤش ات األمن الغذائي، تخطط لها وتضع ب امجها‬ ‫ر‬ ‫ر‬ ‫ٍ‬ ‫رٍ‬ ‫مؤسسة تنسيقية قومية (أمانة، مجلس،...إلخ)، وتنفذها األط اف الحكومية المختلفة. وتكون هناك مؤش ات حقيقة لقياس أداءها.‬ ‫ر‬ ‫ٍ‬ ‫ٍ‬ ‫مفهوم التضامن والتشاركية، تطبيق التنسيق بين األط اف المجتمعية المشاركة في تحقيق األمن الغذائي بصو ة صحيحة وسليمة، مع وجود است اتيجية‬ ‫ر‬ ‫ر‬ ‫ر‬ ‫ٍ‬ ‫ٍ‬ ‫ٍ‬ ‫ه المقبلة.‬ ‫وطنية حقيقة مكملة عاها الدولة، يمكن: أن تمرل ومضة من نور في سبيل تعزيز وضع السودان في الترتيب العالمي في صور‬ ‫ٍ تر‬ ‫والمؤشر اآلن، يتناول "السودان" بوضعه قبل انفصال الجنوب. لذا يتوقع عند صدور المؤشر بالوضع الجديد، تحسن ترتيب التصنيفي العالمي للسودان‬ ‫من خالل تحسن أداءه في مؤش ات القياس العالمية.‬ ‫ر‬ ‫)‪Agri. Eng. Ammar Hassan Bashir Abdalla (AHBAB‬‬ ‫‪ahbab6996@hotmail.com, ahbab9009@yahoo.com‬‬ ‫9009‪facebook.com/ahbab6996, twitter.com/ahbab‬‬ ‫‪http://elneel.sudanagri.net‬‬ ‫9002‪Skype: sudanile‬‬ ‫14898521994200 .‪Mob‬‬
  • 28. ‫مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي‬ http://foodsecurityindex.eiu.com ،،،‫واهلل من و اء القصد وهو يهدي السبيل‬ ‫ر‬ Indicator ‫المؤشر‬ Source ‫المصدر‬ Sources ‫المصادر‬ Year ‫السنة‬ Food consumption as a share of FAO Latest available year between 2002-2011 Proportion of population under global World Bank Latest available year between 2001-2013 Gross domestic product per capita (PPP) EIU; World Bank; IMF 2012 Agricultural import tariffs WTO Latest available year between 2006-2012 Presence of food safety net programs Qualitative scoring by EIU Latest available year between 2009-2013 household expenditure poverty line analysts Access to financing for farmers Qualitative scoring by EIU Latest available year between 2008-2013 Sufficiency of supply FAO and WFP 2007-2011 Average food supply FAO 2009 Dependency on chronic food aid WFP 2007-2011 Public expenditure on agricultural Agricultural Science and Latest available year between 2001-2013 research & development analysts Technology Indicators; EIU estimations based on OECD, World Bank, ASTI, and EIU data Agri. Eng. Ammar Hassan Bashir Abdalla (AHBAB) ahbab6996@hotmail.com, ahbab9009@yahoo.com facebook.com/ahbab6996, twitter.com/ahbab9009 http://elneel.sudanagri.net Skype: sudanile2009 Mob. 00249912589841 
  • 29. ‫مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي‬ http://foodsecurityindex.eiu.com Agricultural infrastructure EIU 2008-2013 Existence of adequate crop storage Qualitative scoring by EIU Latest available year between 2008-2013 Road infrastructure EIU Risk Briefing 2012, 2013 Port infrastructure EIU Risk Briefing 2012, 2013 Volatility of agricultural production FAO 1992-2011 Political stability risk EIU Risk Briefing 2012, 2013 Corruption EIU Risk Briefing 2013 Urban absorption capacity World Bank and EIU 2011-2013 Diet diversification FAO 2005-2007 Nutritional standards Qualitative scoring by EIU 2013 facilities analysts analysts based on WHO, FAO, and national health ministry documents National dietary guidelines Qualitative scoring by EIU analysts based on WHO, 2013 FAO, and national health ministry documents National nutrition plan or strategy FAO 2013 Nutrition monitoring and surveillance WHO 2012 Micronutrient availability FAO 2005-2007 Dietary availability of vitamin A FAO 2005-2007 Agri. Eng. Ammar Hassan Bashir Abdalla (AHBAB) ahbab6996@hotmail.com, ahbab9009@yahoo.com facebook.com/ahbab6996, twitter.com/ahbab9009 http://elneel.sudanagri.net Skype: sudanile2009 Mob. 00249912589841
  • 30. ‫مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي مؤشر األمن الغذائي العالمي‬ http://foodsecurityindex.eiu.com Dietary availability of animal iron FAO 2005-2007 Dietary availability of vegetal iron FAO 2005-2007 Protein quality EIU calculation based on 2005-2009 data from FAO, WHO, and USDA Nutrient Database Food safety Scoring by EIU analysts based on government 2008-2012 websites, WHO data, and EIU Industry Briefing Agency to ensure the safety and health of food Qualitative scoring by EIU analysts based on Latest available year between 2005-2013 government websites Percentage of population with access to WHO Latest available year between 2007-2010 Presence of formal grocery sector EIU 2012-2013 potable water Agri. Eng. Ammar Hassan Bashir Abdalla (AHBAB) ahbab6996@hotmail.com, ahbab9009@yahoo.com facebook.com/ahbab6996, twitter.com/ahbab9009 http://elneel.sudanagri.net Skype: sudanile2009 Mob. 00249912589841

×