Method 41 Paired Comparisons 94153416 企二 D 彭雅勤 配對比較法

目的 協助量化團體內成員的偏好 ， ( 以選擇適當或成員喜歡的方案 )

協助量化團體內成員的偏好 ， ( 以選擇適當或成員喜歡的方案 )

使用時機 完成腦力激盪時，試著將方案減少到較容易管理的數量。

完成腦力激盪時，試著將方案減少到較容易管理的數量。

範例 (Table 1) 10 12 12 21 25 Total 3 3 1 3 E 5 4 3 0 D 5 4 2 1 C 7 5 6 3 B 5 8 7 5 A D v. E C v. E C v. D B v. E B v. D B v. C A v. E A v. D A v. C A vs. B Options

範例 A: 了解課程 B: 尊師重道 C: 良好的應體設施 D: 公正合理的校規 E: 課外活動

A: 了解課程

B: 尊師重道

C: 良好的應體設施

D: 公正合理的校規

E: 課外活動

使用方法 每個方案都需與其他各方案兩兩 比較 每一個成員在每次投票時一定要選擇其中一個 步驟 1. 畫出一個方格圖。 ( 一人贊成即代表一分 ) 2. 一人在每個比較中有一票，最多一票。 3. 每個人不論是否有興趣都必須投票。

每個方案都需與其他各方案兩兩 比較

每一個成員在每次投票時一定要選擇其中一個

步驟

1. 畫出一個方格圖。 ( 一人贊成即代表一分 )

2. 一人在每個比較中有一票，最多一票。

3. 每個人不論是否有興趣都必須投票。

範例 (Table 1) 10 12 12 21 25 Total 3 3 1 3 E 5 4 3 0 D 5 4 2 1 C 7 5 6 3 B 5 8 7 5 A D v. E C v. E C v. D B v. E B v. D B v. C A v. E A v. D A v. C A vs. B Options

範例 (Table 1) 10 12 12 21 25 Total 3 3 1 3 E 5 4 3 0 D 5 4 2 1 C 7 5 6 3 B 5 8 7 5 A D v. E C v. E C v. D B v. E B v. D B v. C A v. E A v. D A v. C A vs. B Options

優點 配對比較法強迫團體選擇出一個結果 但其缺點是：有時可能會產生不滿意的結果，此時會重新投票一次。

配對比較法強迫團體選擇出一個結果

但其缺點是：有時可能會產生不滿意的結果，此時會重新投票一次。

日常範例 - 中午用餐 中午五位同學依照慣例在延平南路側門思考要去哪吃午餐…… 五個人各自提出一個地點，分別是： 樺林、福州、阿貴、源士林、地餐 此時大家決定用配對比較法來決定……

中午五位同學依照慣例在延平南路側門思考要去哪吃午餐…… 五個人各自提出一個地點，分別是： 樺林、福州、阿貴、源士林、地餐

此時大家決定用配對比較法來決定……

日常範例 - 中午用餐 1 0 1 0 0 地餐 14 5 3 3 3 源士林 11 4 2 3 2 阿貴 9 5 2 2 0 福州 15 5 2 3 5 樺林 總分 源 vs. 地 貴 vs. 地 貴 vs. 源 福 vs. 地 福 vs. 源 福 vs. 貴 樺 vs. 地 樺 vs. 源 樺 vs. 貴 樺 vs. 福 地點