Solicitud de no aplicación de la disposición transitoria

244 views
226 views

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
244
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
2
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Solicitud de no aplicación de la disposición transitoria

  1. 1. SOLICITUD DE NO APLICACIÓN DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIATERCERA DEL REAL DECRETO 1628/2011 DE 14 DE NOVIEMBRE, A LOSEJEMPLARES NACIDOS Y CRIADOS EN CAUTIVIDAD, DEBIDAMENTEMARCADOS, PERTENECIENTES A LAS ESPECIES DE AVES LISTADASEN EL CATÁLOGO ESPAÑOL DE ESPECIES EXÓTICAS INVASORAS.PREAMBULO.Siendo la cría deportiva y científica de aves exóticas una rama de la ornitologíadeportiva en la que nuestro país está situado entre las cuatro primeras potenciaseuropeas y mundiales, y dada la vigente prohibición de importación de aves exóticassilvestres a la Unión Europea por motivos sanitarios.La totalidad de las aves pertenecientes a la mayoría de especies incluidas en el CatalogoEspañol de Especies Exóticas Invasoras y en el Listado de Especies Exóticas conPotencial invasor que son mantenidas por los criadores españoles de dichas especiesagrupados en asociaciones y federaciones y sus confederaciones, provienen de la críacontrolada en cautividad. Siendo muchos de esos ejemplares de fenotipo mutado, esdecir, diferentes en cuanto a color y tamaño a sus ancestros salvajes, como fruto demutaciones espontáneas que han sido seccionadas y cultivadas por dichos criadores a 1olargo de años, y siendo dichas mutaciones un hándicap para la supervivencia de dichosejemplares fuera del medio doméstico (libreas llarnativas, albinismo y pérdida deagudeza visual, etc.), pues serían fácil presa de los predadores. Además su conducta hasufrido una pérdida de instintos primigenios como son el instinto de conservación yhuida ante dichos predadores.
  2. 2. El escape accidental y aislado de estos ejemplares domésticos de fenotipo mutado nosupondría el establecimiento de colonias silvestres de dichas especies. Sumándoseademás su intrínseco valor pecuniario que hace que se valoren y estimen hasta el puntode asegurarse su posesión mediante medios que eviten su fuga o escape.La prohibición de la cría, cesión y transporte supondría la desaparición de estasvariedades domésticas en los criaderos de nuestro país, mientras que en los otros paísesde la U.E. Son mantenidos, criados, expuestos, transportados y cedidos sin ningunarestricción salvo las correspondientes al ordenamiento del convenio CITES al quepudieran estar sujetos, en particular las especies de aves Psitácidas, de las cuales seincluyen dos en el Catálogo Cotorra de collar (Psittacula krameri) y Cotorra grisargentina(Myioppsitta monachus).El establecimiento de colonias y poblaciones de aves exóticas y alóctonas al medionatural de nuestro país no viene motivado por escapes de aves nacidas en cautividad, sino por aves importadas hace más de un década de manera masiva y que dado su bajoprecio y sus particulares características no se adaptaban a las condiciones de lospotenciales compradores de dichas especies, desconocedores en buena medida y pococoncienciados en la tenencia de este tipo de aves. Por lo que muchos de ellos lasliberaron al medio natural (Cotorras argentinas y Cotorras de collar).
  3. 3. En el caso de los pequeños paseriformes (Tejedores, Bengalíes, Estrildas y ruiseñoresdel Japón) incluidos en el Catálogo, establecieron colonias a partir de escapes rnasivosde centros importadores-comercializadores y de accidentes en su transporte hasta odesde dichos centros.Dichas especies de paseriforme son poseídas y criadas en muy escaso número ennuestro país por los criadores, dada la dificultad de su cría por lo que se las valora y noson objeto de liberaciones intencionadas. Además su escaso número impide que en casode fuga accidental puedan establecer colonias aunque la zona que ocupen les seafavorable climáticamente. De hecho son más numerosas las colonias asilvestradas quelos pocos ejemplares que puedan llegar a criarse en el medio controlado de lacautividad, por lo que las acciones de control debieran encaminarse en todo los casoshacia las poblaciones asilvestradas y no hacia las mantenidas en criaderos o coleccionesparticulares.En el caso del pato Malvasía cabeciblanca (Oxyura jamaicensis), también incluido en elCatálogo Español de Especies Invasoras, la presencia de dicha especie viene motivadapor los escapes de zoológicos y parques de aves, y no por sueltas intencionadas departiculares, los cuales amputan el extremo del ala de todas sus anátidas exóticas paraevitar fugas de las mismas.La Codorniz japonesa es una especie de producción cárnica y de huevos, dadas suscaracterísticas de gigantismo promovido por la cría selectiva en cautividad para dichascaracterísticas. Además de la práctica pérdida de capacidad para el vuelo, presentalibreas distintas al fenotipo ancestral, haciéndola inadaptable al medio natural y fácilpresa de los predadores. Siendo prácticamente imposible que establezca poblacionessilvestres que compitan con la codorniz europea, y mucho menos que se hibride con ellade modo natural en el medio silvestre. Debiera ponerse especial énfasis en evitar dichoscruzamientos en las granjas cinegéticas para la producción de codornices mestizas con
  4. 4. las que repoblar los cotos en la media veda y no castigar la tenencia de dichas avescomo fuente de carne y huevos, y como ave de exhibición en concursos y exposicionesde ornitología y avicultura artística.Por último la inclusión de la Tórtola rosigris (Streptopelia roseigrisea) en el mencionadocatálogo, no obedece a un criterio acertado, pues dicha especie es inexistente en nuestropaís tanto en el medio natural como en el medio controlado, 1o cual la hace inadaptadapara progresar fuera del medio cautivo.Existe en cautividad una especie similar, doméstica desde hace mas de 2000 años,denominada Tórtola de collar doméstica o reidora, que es tanto en su comportamientocomo en su aspecto, similar a una paloma doméstica, pues todos sus fenotipos sonmutados y es imposible encontrarla en su primigenio fenotipo ancestral. Dicha especiees imposible que colonice el medio natural dada su librea llamativa e inadaptada, supérdida de capacidad de vuelo (son empleadas en los trucos de ilusionismo) y suextrema mansedumbre, que la hace una presa propiciatoria para cualquier predador.Probablemente se haya confundido a la Tórtola rosigris con la invasora Tórtola turca(Streptopelia decaocto) que sí compite y desplaza a las columbiformes autóctonas comola Tórtola común (Streptopelia turtur), y que ha pasado a ser considerada especiecinegética por ello en diversas Comunidades Autónomas.Las especies incluidas en el Listado de Especies Exóticas coa Potencial Invasor han sidoincluidas muy probablemente en dicho listado bajo criterios extrapolados de otrospaíses, o por avistamientos puntuales de aves divagantes y migrantes escapadas dezoológicos y parques de aves, pues algunas de ellas son escasísimas entre laspoblaciones domésticas.Otras como los Colines, han sido consideradas siempre como especies cinegéticas porlas autoridades competentes y han repoblado cotos y aprobado sueltas.SOLICITAMOS, La exención de la prohibición de reproducción, cesión y transportede todos aquellos ejemplares domésticos de las especies incluidas en el Catálogo y en elListado del R.D. 1628/2011 de 14 de Noviembre, con la no aplicación de la disposicióntransitoria tercera del citado Real Decreto. Dado el daño irreparable que se causaría a lalabor de cría, selección y estudio realizado con dichas especies durante muchos años, ala falta de instalaciones adecuadas para albergar los ejemplares entregados a lasautoridades por los criadores que se vean obligados a ellos, y por el perverso efectocontraproducente que podría causar la aplicación de dicha disposición transitoriatercera, materializado en la suelta deliberada de muchos ejemplares de las especiesincluidas en los mencionados Catalogo y Listado, ante el miedo provocado en susposeedores, tanto criadores, como particulares dueños de mascotas, por las medidascoercitivas y advertencias de sanciones implícitas con la aplicación de dichadisposición.Del mismo rnodo que no se prohíbe 1a tenencia, reproducción y cesión de perros ygatos, a pesar de que formen colonias asilvestradas, que en el caso de los primeroscausan daños a ganaderos y cotos de caza y en los segundos inciden negativamente en lafauna aviar y propagan enfermedades zoonóticas, y se controlan dichas poblaciones conlos medios establecidos por ley, del mismo modo se pueden controlar y erradicar laspoblaciones de aves exóticas invasoras o potencialmente invasoras, sin prohibir la
  5. 5. posesión, tenencia, reproducción y cesión de los ejemplares domésticos de dichasespecies, criados y seleccionados en cautividad a lo largo de generaciones.Pudiendose incluso autorizar la captura controlada de dichas poblaciones de avesinvasoras para su inclusión en los programas de crías en cautividad, dada la prohibiciónde importaciones de estas aves a la Unión Europea.

×