2. World Water Week in Stockholm 2011
Americas' Regional Panel on Water and Climate Change
Wednesday, August 24, 2011
Ciclón Tropical Alex
Inundaciones en Nuevo León y
la parte norte de Tamaulipas:
Lecciones aprendidas
3. RESUMEN:
Alex fue el primer huracán que se formó de la temporada de
huracanes en el Atlántico de 2010 y el primero en el mes de junio
desde el Huracán Allison de la temporada de 1995.
Tocó tierra al Norte de la Ciudad de Belice, transitó sobre tierra en la
península de Yucatán y continuó como tormenta tropical al
reingresar al mar en el golfo de México y golpear Tamaulipas como
Huracán II.
Uno de los más potentes ciclones tropicales que ha impactado a
México de los últimos 40 años (medido en lluvia aportada).
Además de amplias inundaciones, Alex provocó daños
considerables y la pérdida de vidas humanas en los estados del
Noreste de México.
9. Los estados con mayor impacto por lluvias fueron
Nuevo León, Tamaulipas y Coahuila, con lluvias
extraordinarias los días 1 y 2 de julio, expresadas en
mm como promedio en 24 horas y máximas puntuales
también en 24 horas
Estado día 1° de Julio 2
día 1° de Julio
promedio máxima sitio promedio máxima sitio
Nuevo León 167.5 313.0 El Cerrito 158.5 389.3 P. La Boca
Tamaulipas 118.2 244.0 Magueyes 82.0 393.7 P. Pedro J. Méndez
Coahuila 28.1 127.0 Saltillo 58.9 192.0 Candela
10. Con base en el Acuerdo del CTOOH No 4884: “Comunicar a los Directores Generales de
Organismos de Cuenca y Directores Locales, responsables de la operación de las presas en
México, sostengan, en condiciones normales, almacenamientos en sus presas máximo al
nivel del NAMO, desde el inicio y durante la temporada de lluvias. Este acuerdo no es
aplicable durante la regulación de crecientes.”…..
Antes del impacto de Alex en las cuencas del medio y bajo Río Bravo, las presas de
almacenamiento se encontraban como se presenta en la tabla siguiente:
CNA - OCRB ALMACENAMIENTOS 28-junio-2010
NUEVO LEÓN
ALMACENAMIENTO EXTRACC. OBRA EXTRACC. DE
PRESAS NAME NAMO % DE LLENADO
TOMA CONTROL
2009 2010
CERRO PRIETO 393.000 300.000 282.632 272.105 90.7 2.590 0.000
LA BOCA 42.628 39.490 28.130 27.222 68.9 1.140 0.000
EL CUCHILLO 1784.300 1123.100 1073.661 1113.709 99.2 6.080 0.000
MARTE R. GÓMEZ 2303.900 829.982 659.830 558.793 67.3 6.000 0.000
COAHUILA INTER TAM
LAS BLANCAS 133.937 83.784 68.895 49.002 58.5 0.800 0.000
AMISTAD 4386.700 4040.325 4107.610 3836.136 94.9 33.000 0.000
FALCÓN 4266.600 3264.813 2384.970 2028.364 62.1 94.300 0.000
V. CARRANZA 1322.372 1312.857 1105.495 917.207 69.9 15.130 0.000
LA FRAGUA 80.813 47.295 46.235 35.592 75.3 9.700 0.000
CENTENARIO 26.877 24.589 20.329 22.367 91.0 0.917 0.000
SAN MIGUEL 21.741 20.561 12.632 18.217 88.6 0.000 0.000
LA BOQUILLA 3284.341 2893.571 2161.060 1849.401 63.9 60.000 0.000
CHIHUAHUA
FCO. I. MADERO 546.813 355.286 167.499 177.812 50.0 13.000 0.000
LUIS L. LEÓN 876.982 292.460 308.422 293.843 100.5 7.000 0.000
CHIHUAHUA 37.764 25.840 16.473 11.431 44.2 0.080 0.000
EL REJÓN 7.800 6.063 5.027 3.552 58.6 0.000 0.000
P. DEL ÁGUILA 86.800 50.000 21.138 22.700 45.4 6.660 0.000
DGO
SAN GABRIEL 389.550 245.430 195.327 148.786 60.6 0.000 0.000
23. Cauce de alivio Mx. y
autopista a
Matamoros
Cauce de alivio.
24. OFERTA A LA ZONA METROPOLITANA DE MONTERREY
"FUENTES DE ABASTO, ANILLO DE TRANSFERENCIA"
MINA Inmediatamente Después del Desastre
1,018 l/s
Río Pesquería Oferta total
N
7,449l/s.
A LAREDO
A
Servicio al 60% de
B
C
D
la Oferta
E
500 l/s Promedio Normal
AVE.RUIZ CORTINES
(12.5 m3/s)
BLVD. DIAZ ORDAZ I
5 CUCHILLO I
I
II
4 2 1 2,554 l/s
3
III
VILLA DE JUAREZ
IV
AC. “LA HUASTECA” LA BOCA
281 l/s
0 l/s de pozos y de CERRO PRIETO
galerías. SANTIAGO I 2,117 l/s
979 l/s
25. OFERTA A LA ZONA METROPOLITANA DE MONTERREY
"FUENTES DE ABASTO, ANILLO DE TRANSFERENCIA"
MINA Servicios después de las obras de emergencia
1,236 l/s
Río Pesquería
N A LAREDO
Oferta total
12,311l/s (Demanda
Actual).
A
B
C
Es decir el 98.5% de la Oferta
Promedio Normal (12.5
D
E
607 l/s
AVE.RUIZ CORTINES m3/s)
(500 l/s con equipos
EMERGENTES)
BLVD. DIAZ ORDAZ I
5 CUCHILLO I
I
II
4 2 1 2,483 l/s
3
III
VILLA DE JUAREZ
IV
AC. “LA HUASTECA” LA BOCA
30 l/s de pozos y 3,200 249 l/s
CERRO PRIETO
l/s de galerías, (500 l/s SANTIAGO I 2,116 l/s
con equipos 2,390 l/s
EMERGENTES)
26. Con 12 equipos de bombeo,
provisionales, plantas eléctricas de
emergencia e interconexiones; se
bombean provisionalmente del
Acueducto Bajo y de los Acueductos de
las presas Cerro Prieto y el Cuchillo que
no resultaron dañados, hasta 1,000 l/s.
de agua en sentido inverso, rellenando
redes y tanques; restableciendo al
100% el servicio afectado.
Acciones EMERGENTES, para
restablecer el servicio a 420,000
habitantes de Santa Catarina y
García
27. CAUCE NORTE DE AVENIDAS
DONA HARLINCHEN
PRESA INTERNACIONAL MERCEDES WESLACO ARROYO "COLORADO"
"F A L C O N" LOS EBANOS PRESA DERIVADORA
RIO GRANDE PRESA DERIVADORA
ANZALDUAS
HIDALGO "EL RETAMAL" PROGRESO LOS INDIOS
RIO BRAVO BROWNSVILLE
CAMARGO CD. DIAZ REYNOSA CANAL CULEBRON SAN RAFAEL
CD. M NUEVO CARRETERA INTEROCEANICA
A NUEVO LAREDO
NUEVA CD. ALEMAN ORDAZ PROGRESO MATAMOROS
GUERRERO
OS
PRESA
CD. MIER AUTOPISTA REYNOSA-MATAMOR
VASO V. CARDENAS
LAS BLANCAS
PRESA L
MARTE R. GOMEZ CD. RIO BRAVO RETAMA
IN
TE CANAL
C
RC AN CONTROL L
O A
CANAL RODHE NA
NE L AEROPUERTO CC CIO
XIO
N
DE REYNOSA
LUCIO BLANCO FF NA DREN LAS VACAS
O
ER
CAN DREN DEL MAR
AL P
ND
ALIT V. CARDENAS
CARRETERA MATAMOROS-CD.VICTORIA
O
SE
BLA
NCO
CARETERA A SAN FERNANDO
A
ER
AEROPUERTO
ET
RR
VASO
DREN PRINCIPAL
DE MATAMOROS
CANAL ANZALDUAS
CANAL RO
PALITO
CA
PEÑA BLANCA No. 1
DHE
CA
NA
L
VASO
DE
Y PALITO
RE
AL
No. 2
ER
IV
NT
IO
O
M
CO
A
RA
NT
POB. ANAHUAC
DR
TE
RO
RE
GOLFO DE MEXICO
EN
L
CA
LA
S
BL
AN
CA
ARROYO EL TIGRE
S
VASO
PRESA PALITO
No. 3
EL CUCHILLO S-7
O
L
VALLE HERMOSO
B
A
DI
Y O DE L
CANAL 92.93
DREN
SUR-1
00
RO
R
DREN
A
MAR
GINA
L
TRANSITO DE AVENIDAS LAGUNA
GASTO EN M3/seg. DE JASSO
MAXIMO EN DERIVACION POR LOS CAUCES EN EL TIEMPO DE TRASLACION DE LAS AVENIDAS MANEJO DE AVENIDAS
EL RIO BRAVO DE ALIVIO RIO BRAVO
INTERRUPCION DE VIAS DE COMUNICACION
GASTO EN M3 /seg
EN FUERTE CAUCE CONTROL EN MATAMOROS
RINGGOLD BANKER No. 1 TRAMO DISTANCIA TIEMPO DE
570 570 NO SE PRESENTAN km. TRASLACION CAUCE CONTROL
MAXIMO
BANKER No. 1 MATAMOROS
1,000 215 215 CARRETERA RIO BRAVO-NVO. PROGRESO SENDERO NACIONAL FUERTE RINGGOLD- 62.0 26 HORAS
570
CARRETERA MATAMOROS-VALLE HERMOSO ANZALDUAS 570 -- -- 570
1,500 465 465 LAS ANTERIORES ADICIONANDO: CARRETERA RIVEREÑA (SITIO EL MORILLO) ANZALDUAS-REYNOSA 20.0 6 HORAS 1000 215 215 570
570
PROTECCION DE EQUIPO DE BOMBEO PARA USO PUBLICO URBANO REYNOSA-RETAMAL 57.0 16 HORAS
2,500 965 965 570 LAS ANTERIORES ADICIONANDO; FERROCARRIL MATAMOROS-MONTERREY, 1500 465 465 570
SITIO E-100 LAMPACITOS CARRETERA RIVEREÑA -CAUCE RIO ALAMO RETAMAL-NVO. PROGRESO 16.0 5 HORAS
3,000 1,215 1,215 570
2500 965 965 570
LAS ANTERIORES ADICIONANDOSI LA AVENIDA SE PRESENTA POR EL RIO "SAN JUAN" NVO. PROGRESO-SAN RAFAEL 6.0 2 HORAS
3,500 1,465 1,465 570 CAMINO CAMARGO-COMALES CANAL RODHE CANAL LAT. CAMARGO SAN RAFAEL-SAN BENITO 38.0 12 HORAS
3000 1215 1215 570 COMISION NACIONAL DEL AGUA
CANAL SUB-LAT. 5.19 DEL LAT. CAMARGO
SAN BENITO-MATAMOROS 63.0 20 HORAS 3500 1465 1465 570 GERENCIA REGIONAL RIO BRAVO
4,000 1,715 1,715 570 LAS ANTERIORES: CON ESTE GASTO DE INUNDA CD. CAMARGO NOTA: LA ESTIMACION DEL TIEMPO DE TRASLACION ES CONCIDERANDO 4000 1715 1715 570
5,000 2,215 2,215 570 UNA AVENIDA MAXIMA DE 2,080 M 3 /SEG. PRESENTADA EN SEPT.
5000 2215 2215 570 JEFATURA DE PROYECTO P.I.A.E.
2,970 2,970 LAS ANTERIORES: EL GASTO DE 6,510 M3 /SEG ES LA AVENIDA DE DISEÑO DE LOS DE 1971 (CICLON "FERN" )
6,510 570
CAUCES DE ALIVIO Y LAS ESTRUCTURAS DE CRUCE 6510 2970 2970 570
DIBUJO FUERA DE ESCALA PLANO TRANSITO DE AVENIDAS
Mayo 2006
29. Análisis de ciclones
De 1851 a 2010, 34
ciclones tropicales han
tenido influencia en la
cuenca (200 km de
radio)
De 1851 a 1970 se ha
presentado en
promedio un evento
cada 5.4 años
De 1970 a 2010 la
frecuencia aumentó a
un evento cada 3.3
años
30. Resumen de precipitaciones registradas
Lámina de lluvia (mm)
ESTACION Maxima 24h Maxima 48h Maxima 72 h
Cuenca Alta
AGUA BLANCA 400 610 687
EL PAJONAL 260 410 441
RINCONADA 331 331 337
SAN JOSE DE BOQUILLAS 138 240 378
LAGUNA DE SANCHEZ 310 615 666
Zona Metropolitana
San Martín 178.5 348.75 376
Mitras 208.5 361.75 390.75
C.U. 156 307.5 323.75
Fierro 221.5 409 437.5
Obispo 270.75 426 461
Arroyo Seco 332.75 577 587.5
Estanzuela 446.5 809.5 832
P.C. 381.25 608 614
Estaciones W Underground
Monterrey Sur 80.5 106.9 166.6
El Mexicano 144.3 207.3 249.7
Cumbres 369.1 422.9 461
Máximo 446.5 809.5 832
Minimo 80.5 106.9 166.6
Promedio 264.3 424.4 463.1
33. Funcionamiento de la presa rompepicos
Caso Alex
Volumen
Vol. total de Vol. total de Elevación Amort.
Tr Qe Qs máximo
entrada salida Máxima Pico
[años] [m3/s] [m3/s] almacenado
[1000 m3] [1000 m3] [msnm] [%]
[1000 m3]
Alex 1440.2 654.9 146710.3 146229.6 60377.1 904.9 54.53
37. Gastos de diseño – Reconstrucción del río Santa
Catarina (m3/s)
Periodos de retorno (años)
Río Tramo Cad
10 20 200 500 1000
Obispo Único 1+347 185 290 640 730 798
Santa Aguas
32+100 1090 1700 3449 4109 4601
Catarina Arriba
Santa Aguas
22+275 1190 1850 3778 4485 5013
Catarina Abajo
Santa Aguas
17+625 1190 1850 3834 4550 5083
Catarina Abajo
El periodo de retorno de diseño recomendado por la Conagua es de 1,000 años.
43. El problema primero es de manejo de la
cuenca y luego de ingeniería hidráulica, tiene
que considerarse el problema integral de las
inundaciones y otros efectos
correlacionados.
Que llegue la menor cantidad posible de agua
a las zonas en riesgo
¡Abordar el problema con una visión de que la
ciudad es parte de una cuenca!
44. Manejo de las Acciones no estructurales:
1. Soluciones metropolitanas, Comité Técnico
inundaciones de Operación de Obras Hidráulicas
con Cambio 2. Gestión del riesgo
Climático 3. Uso eficiente del agua
4. Medición
5. Predicción meteorológica
6. Gestión de avenidas
7. Personal capacitado
8. Desocupación de cauces
9. Fortalecer sistemas de seguros
Acciones 10. Participación de los afectados
estructurales 11. Proporcionar información de zonas
inundables en procesos de compra-venta
12. Límite a la mancha urbana: menos
infiltración mayor escurrimiento
13. Nuevos materiales,
14. Nuevos métodos de construcción
15. Reinyección, reinyección virtual
16. Control de basura
45. El riesgo cero no existe. Para cada
actuación, establecer los niveles de
riesgo económicamente asumibles
por el entorno y la población.
Ejercicio de participación pública por
una parte y de decisión por la
autoridad competente.
46. ¿Cambio Climático? ¿Por donde empezamos?
• Grupos, sectores y territorios vulnerables
• Analizar los impactos que ya ocurren y tener en
cuenta el conocimiento local
• Integrar el conocimiento científico (el gran reto
común en la acción pública)
• Comunicar al público (con una visión a largo plazo)
• Integrar el CC en la legislación actual
• Evitar la maladaptación
47. World Water Week in Stockholm 2011
Americas' Regional Panel on Water and Climate Change
Wednesday, August 24, 2011
GRACIAS
