Metodologias no design e na interação

Aprendendo com o Desenho Industrial: Uma Análise de Metodologias Aplicadas ao Design de Interação Gil Barros e Carlos Zibel Costa Análise: Guilherme Couto Nuno Jardim

Introdução Especificamente este trabalho propõe uma comparação entre as metodologias presentes na área de desenho industrial e design de interação, e procura verificar como o design de interação pode ser aprimorado com base nesta comparação. Guilherme Couto / Nuno Jardim

Desenho Industrial Metodologia Linear Etapas Sub-etapas 1. problematização 1. análise do problema e pesquisa 2. análise 3. definição do problema 2. geração de alternativas 4. anteprojeto geração de alternativas 3. seleção de alternativas 5. avaliação, decisão, escolha 6. realização 4. Realização 7. análise final da solução Bonsiepe (1984) Guilherme Couto / Nuno Jardim

Desenho Industrial Metodologia Linear As etapas são executadas numa ordem pré-definida Sem revisões Visão mais racionalista Propõe um processo unidirecional de resolução de problema. Guilherme Couto / Nuno Jardim

Desenho Industrial Metodologia da Retroalimentação Uma evolução da metodologia linear, pois percebeu-se que eram necessárias revisões e que se retornasse a etapas anteriores, devido à descoberta de novas informações. Bürdek (2005) Guilherme Couto / Nuno Jardim

Desenho Industrial Metodologia Espiral Etapas básicas que são executadas diversas vezes sempre na mesma ordem Cada ciclo aumenta-se gradativamente a definição da solução Cada "revolução" o projeto caminha em um eixo ortogonal ao plano circular Bonsiepe (1984) Guilherme Couto / Nuno Jardim

Desenho Industrial Metodologia de Geração e Redução A sequência entre elas pode ser alterada de acordo com o problema sendo resolvido. Um processo iterativo de geração e redução de variedade Alguns artefatos são mais voltados para a simulação real do objeto sendo projetado enquanto outros buscam uma representação mais técnica e abstrata. Bonsiepe (1984) Guilherme Couto / Nuno Jardim

Desenho Industrial Metodologia de Geração e Redução Avaliação dos Artefatos 1. “Autocomunicação" (exemplos: croquis e modelos preliminares) 2. Simulação (exemplos: renderings, mocku-ups) 3. Comunicação técnica (exemplos: desenhos deex ecução, modelos de fabricação) Guilherme Couto / Nuno Jardim

Design de Interação Início do Design de Interação "Raízes nos modelos de engenharia de software e nos ciclos de vida da IHC" (PREECE; ROGERS; SHARP, 2002) As interfaces eram projetadas para que outros profissionais utilizassem os computadores e nesta época são envolvidos nos processos profissionais da área de psicologia. Estas duas áreas, ciências exatas e psicologia, formam a base do conhecimento na área de IHC. Apenas em meados dos anos 90 que profissionais da área do design passam a fazer parte do processo de design de interfaces computacionais de forma mais consistente. Guilherme Couto / Nuno Jardim

Design de Interação Início do Design de Interação A etapa de design de software está preocupada em dar forma e descrever os componentes (configurar e documentar), mas não diz respeito à descoberta de necessidades do usuário ou a invenção, que devem ocorrer na etapa anterior, de requisitos de software. Buxton (2007) traz uma citação que afirma: "… em projetos de software, por exemplo, a fase de design e construção são sinônimos" (NOKES et al., 2003 apud BUXTON, 2007). Guilherme Couto / Nuno Jardim

Design de Interação Metodologia em Cascata Na sua origem é uma metodologia linear, com etapas bem definidas, onde cada etapa precisa estar completa antes de se passar para a etapa seguinte. Retroalimentações no processo, mas não existe a idéia cíclica de diversas interações de desenvolvimento Preece, Rogers e Sharp (2002) Guilherme Couto / Nuno Jardim

Design de Interação Metodologia em Espiral Diversas etapas executadas de maneira cíclica, aumentando o nível de definição a cada revolução. Avaliar o produto ao longo do seu desenvolvimento, e não apenas no final do processo. Guilherme Couto / Nuno Jardim

Design de Interação Metodologia em Estrela As etapas são definidas, mas não o ordenamento entre elas, e a avaliação tem uma importância muito grande. É possível passar de uma etapa para qualquer outra, desde que passando antes por uma etapa de avaliação Guilherme Couto / Nuno Jardim

Design de Interação Metodologia de Engenharia de Usabilidade Composto de três grandes etapas, sendo que a etapa intermediária (projeto/teste/desenvolvimento) é a mais complexa, subdividida em três níveis aumentando o nível de definição do projeto. Estrutura de retroalimentação, mas que propõe um mecanismo de validação na sua etapa intermediária. Guilherme Couto / Nuno Jardim

Design de Interação Processo apresentado por Moggridge Composta por dez etapas, organizadas de maneira cíclica e dividida em três grandes grupos: compreensão, geração e seleção. "modelo fliperama" onde o designer (ou equipe) alterna rapidamente entre as etapas em uma sequência que pode parecer desordenada, mas na verdade é guiada pelo julgamento do designer. Guilherme Couto / Nuno Jardim

Design de Interação Avaliação de Artefatos Avaliação dos Artefatos Avaliação dos Artefatos Menos estruturados: (sketches) Não difere sketches de protótipos 2. Simulação (exemplos: renderings, Preece, Rogers e Sharp mocku-ups) (2002) Mais estruturados: Buxton (2007) (protótipos) Guilherme Couto / Nuno Jardim

Conclusões Pressupostos e conhecimento explícito Desenho Industrial IHC "A metodologia apresenta fases Metodologias apresentadas na nunca sejam exatamente separáveis fase IHC do design de interação tem no caso real. Elas se entrelaçam umas um caráter muito mais prescritivo de às outras, com avanços e sequência a ser seguida e respeitada. retrocessos." (LÖBACH, 2001) Sempre um caminho explícito e A presença de um pensamento mais racional, não existe espaço para o espontâneo e intuitivo é aceita como conhecimento tácito, implícito. uma das etapas no processo de design. Conclusão A aparente semelhança entre as metodologias apresentadas não se verifica na prática, pois os pressupostos que as orientam são distintos. Guilherme Couto / Nuno Jardim

Conclusões Modelos e protótipos Desenho Industrial IHC Existe uma indefinição muito maior. Existem objetivos distintos entre um Taxonomia que define claramente esboço (mais ligados à três tipos de modelos, os de "autocomunicação") e protótipos "autocomunicação" os de simulação (simulação), mas não deixa clara esta e os de comunicação técnica. diferença. Além disto, não menciona os artefatos de comunicação técnica. Conclusão Este tipo de generalização presente no IHC não parece interessante, pois é útil para um especialista da área ter um nome melhor definido para artefatos tão diferentes quanto um desenho rápido de rascunho e um modelo funcional implementado em software. Guilherme Couto / Nuno Jardim

Conclusões Considerações Finais Em termos de metodologias quanto de artefatos o design de interação está se aproximando cada vez mais das práticas tradicionais de design. Enquanto que a fase IHC do design de interação tinha pressupostos e práticas mais ligados à engenharia, atualmente estes modelos são mais semelhantes ao que encontramos tradicionalmente nas disciplinas de design . As metodologias de design de interação podem ser aprimoradas tendo como modelo as metodologias do desenho industrial, principalmente observando os seus pressupostos e seus artefatos; Seria interessante uma melhor classificação dos artefatos utilizados no design de interação, como existe no desenho industrial; Tendo suas origens na engenharia, atualmente o design de interação migrou desta área para se tornar uma disciplina de design, e está cada vez mais próximo de disciplinas desta área, como o desenho industrial. Guilherme Couto / Nuno Jardim

Bibliografia ABRAN, A.; MOORE, J.; BOURQUE, P.;DUPUIS, R.. SWEBOK: Guide to the Software Engineering Body of Knowledge, IEEE Computer Society, Los Alamitos, 2004. BAXTER, M.. Projeto de Produto, Edgard Blücher, São Paulo, 2000. BONSIEPE, G.. Teoría y práctica del diseño industrial, Gustavo Gili, Barcelona, 1978. BONSIEPE, G.. Metodologia experimental: desenho industrial, CNPq, Brasília, 1984. BURDEK, B. E.. Design: The History, Theory and Practice of Product Design, Birkhäuser, Basel, 2005. BUXTON, B.. Sketching User Experiences: Getting the Design Right and the Right Design, Morgan Kaufmann, San Francisco, 2007. LÖBACH, B.. Design industrial: bases para a configuração dos produtos industriais, Edgard Blücher, São Paulo, 2001. MAYHEW, D. J.. The Usability Engineering Lifecycle: A Practitioner's Handbook for User Interface Design, Morgan Kaufmann, San Francisco, 1999. MOGGRIDGE, B.. Designing Interactions, The MIT Press, Cambridge, 2007. MUNARI, B.. Das Coisas Nascem Coisas, Martins Fontes, São Paulo, 1998. NIELSEN, J.. Usability Engineering, Morgan Kaufmann, San Francisco, 1993. PREECE, J.; ROGERS, Y.; SHARP, H.. Interaction design: beyond human-computer interaction, Wiley, New York, 2002. STOLTERMAN, E.. The Nature of Design Practice and Implications for Interaction Design Research, International Journal of Design, 2, 55-65, 2008. SUTCLIFFE, A.. On the effective use and reuse of HCI knowledge, ACM Transactions on Computer-Human Interaction (TOCHI), 7, 197–221, 2000. Guilherme Couto / Nuno Jardim

http://www.agner.com.br	143
http://www.slideshare.net	24
http://webcache.googleusercontent.com	1

Metodologias no design e na interação

by agner on Jun 03, 2010

Accessibility

Categories

Tags

Upload Details

Usage Rights

3 Embeds 168

Statistics

Metodologias no design e na interação — Presentation Transcript