PATRICIA TAVARES (UNIRIO e IBGE)<br />LUIZ AGNER, D. Sc. (IBGE)<br />SIMONE BACELLAR LEAL FERREIRA, D. Sc. (UNIRIO)<br />A...
Objetivo<br />Apresentar um método proposto a partir da flexibilização dos testes de usabilidade de campo, de modo a que p...
Aplicação<br />Avaliação da usabilidade do aplicativo para o PDA da Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua (...
Aplicação<br />
Pesquisa bibliográfica e documental<br />Observações etnográficas<br />Seleção da amostra de participantes<br />Entrevista...
Usabilidade (dispositivos móveis)<br />Sincronizadores <br />Aplicativo da PNAD Contínua<br />Manuais <br />Vídeos de abor...
Reconhecer problemas<br />Compreender dificuldades e vantagens<br />2 visitas (Leblon e subúrbio carioca)<br />Observações...
Observações etnográficas<br />
Observações etnográficas<br />
Observações etnográficas<br />
Observações etnográficas<br />
Analisar o público-alvo<br />Questionário online, 1 mês (perfil, experiência)<br />Seis participantes (Jakob Nielsen)<br /...
57 respostas - 29 candidatos (51%)<br />70% Sexo masculino<br />66% 18 e 29 anos<br />39% Superior completo<br />44% Super...
2 mulheres - 4 homens<br />
Entrevistas baseadas em cenários e tarefas<br /><ul><li>Evitar gerar ansiedade nos participantes;
Evitar sugerir que estariam sendo “testados”;
O teste é do software;
Participantes acostumados ao termo “entrevista”</li></li></ul><li><ul><li>Cenário</li></ul>“Você está em campo, realizando...
<ul><li>Assinar termo de autorização;
Questionário pré-teste (perfil);
Entregar os cenários (oito)
Thinkaloud;
Observar, anotar e evitar influenciar.
Questionário pós-teste (avaliar aplicativo);
Entrevista aberta;</li></ul>Realização das entrevistas<br />
<ul><li>Média de duração: 1h30min.;
Um participante e dois pesquisadores;
Convidados
Local: UE–RJ e agência</li></ul>Realização das entrevistas<br />
<ul><li>Setup portátil minimalista (Rubin & Chrisnell, 2008);
Mais adequada para organizações que começam testes;
Apresenta o melhor custo-benefício;
Dispensa uma planta física</li></ul>Laboratório portátil<br />
Realização das entrevistas<br />
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Apresentacao - Congresso IHC 2010 - Belo Horizonte

1,945

Published on

Apresentação no Congresso de Interação Humano-Computador, Sociedade Brasileira de Computação. Belo Horizonte, outubro de 2010. Luiz Agner, Patricia Tavares e Simone Bacellar Ferreira.

Published in: Design
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
1,945
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Apresentacao - Congresso IHC 2010 - Belo Horizonte

  1. 1. PATRICIA TAVARES (UNIRIO e IBGE)<br />LUIZ AGNER, D. Sc. (IBGE)<br />SIMONE BACELLAR LEAL FERREIRA, D. Sc. (UNIRIO)<br />Avaliação de Usabilidade de Dispositivos Móveis de Coleta de Dados Domiciliares Através de Entrevistas Baseadas em Cenários e Tarefas<br />Simpósio de Fatores Humanos em Sistemas Computacionais - IHC 2010<br />Sociedade Brasileira de Computação – Belo Horizonte , Outubro/2010<br />
  2. 2. Objetivo<br />Apresentar um método proposto a partir da flexibilização dos testes de usabilidade de campo, de modo a que pudessem ser adaptados ao contexto específico do IBGE.<br />
  3. 3. Aplicação<br />Avaliação da usabilidade do aplicativo para o PDA da Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua (PNAD Contínua) do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). <br />
  4. 4. Aplicação<br />
  5. 5. Pesquisa bibliográfica e documental<br />Observações etnográficas<br />Seleção da amostra de participantes<br />Entrevistas baseadas em cenários e tarefas<br />Análise dos resultados<br />Comunicação dos resultados<br />Etapas<br />
  6. 6. Usabilidade (dispositivos móveis)<br />Sincronizadores <br />Aplicativo da PNAD Contínua<br />Manuais <br />Vídeos de abordagem ao informante<br />Pesquisa bibliográfica<br />
  7. 7. Reconhecer problemas<br />Compreender dificuldades e vantagens<br />2 visitas (Leblon e subúrbio carioca)<br />Observações etnográficas<br />
  8. 8. Observações etnográficas<br />
  9. 9. Observações etnográficas<br />
  10. 10. Observações etnográficas<br />
  11. 11. Observações etnográficas<br />
  12. 12. Analisar o público-alvo<br />Questionário online, 1 mês (perfil, experiência)<br />Seis participantes (Jakob Nielsen)<br />Rio de Janeiro<br />Seleção da amostra<br />
  13. 13. 57 respostas - 29 candidatos (51%)<br />70% Sexo masculino<br />66% 18 e 29 anos<br />39% Superior completo<br />44% Superior incompleto<br />66% Alta a moderadamente alta experiência no PDA<br />Seleção da amostra<br />
  14. 14. 2 mulheres - 4 homens<br />
  15. 15. Entrevistas baseadas em cenários e tarefas<br /><ul><li>Evitar gerar ansiedade nos participantes;
  16. 16. Evitar sugerir que estariam sendo “testados”;
  17. 17. O teste é do software;
  18. 18. Participantes acostumados ao termo “entrevista”</li></li></ul><li><ul><li>Cenário</li></ul>“Você está em campo, realizando as entrevistas da PNAD Contínua, utilizando o PDA. Você abriu um domicílio e foi informado que ali vive uma família com 3 pessoas.”<br /><ul><li>Tarefa</li></ul>“Cadastre no aplicativo da PNAD Contínua uma família formada por estas 3 pessoas e confirme as informações no PDA.”<br />Entrevistas Baseadas em Cenários e Tarefas<br />
  19. 19. <ul><li>Assinar termo de autorização;
  20. 20. Questionário pré-teste (perfil);
  21. 21. Entregar os cenários (oito)
  22. 22. Thinkaloud;
  23. 23. Observar, anotar e evitar influenciar.
  24. 24. Questionário pós-teste (avaliar aplicativo);
  25. 25. Entrevista aberta;</li></ul>Realização das entrevistas<br />
  26. 26. <ul><li>Média de duração: 1h30min.;
  27. 27. Um participante e dois pesquisadores;
  28. 28. Convidados
  29. 29. Local: UE–RJ e agência</li></ul>Realização das entrevistas<br />
  30. 30. <ul><li>Setup portátil minimalista (Rubin & Chrisnell, 2008);
  31. 31. Mais adequada para organizações que começam testes;
  32. 32. Apresenta o melhor custo-benefício;
  33. 33. Dispensa uma planta física</li></ul>Laboratório portátil<br />
  34. 34. Realização das entrevistas<br />
  35. 35.
  36. 36. <ul><li>10 Heurísticas de Nielsen
  37. 37. Inspeção heurística (48 gravações)
  38. 38. Registro detalhado dos problemas</li></ul>Análise top-down dos resultados<br />
  39. 39. <ul><li>Questionário de pós-tarefas: bem avaliado;
  40. 40. Imagens gravadas: princípios de usabilidade violados;
  41. 41. Graus de severidade variados;</li></ul>Resultados preliminares<br />
  42. 42. Problemas <br />X <br />Dez Heurísticas de Nielsen <br />X <br />Grau de Severidade<br />Resultados preliminares<br />
  43. 43. <ul><li>Princípios heurísticos acrescentados
  44. 44. Tempo de resposta
  45. 45. Clareza, gramática e ortografia</li></ul>Resultados preliminares<br />
  46. 46. <ul><li>Conclusões e recomendações repassadas para a equipe de desenvolvimento;
  47. 47. Apresentação em auditório;
  48. 48. Relatório formal.</li></ul>Comunicação dos resultados<br />
  49. 49. <ul><li>O método foi considerado satisfatório;
  50. 50. Custo baixo e fácil aplicação;
  51. 51. Facilmente contextualizado para outros cenários (Intranets, websites ...).</li></ul>Conclusões<br />
  52. 52. Vantagens<br /><ul><li>Pode-se observar o contexto dos usuários no seu ambiente de trabalho
  53. 53. Torna-se mais fácil o recrutamento de participantes;
  54. 54. Análise dos vídeos detecta diversos problemas de usabilidade, em graus variados.</li></li></ul><li><ul><li>Teste criado com a preocupação de deixar os participantes à vontade e para que não se sentissem constrangidos por estarem sendo observados;
  55. 55. Dar voz ao usuário final que, desta forma, sente-se motivado por estar sendo ouvido e poder dar a sua contribuição para o aprimoramento dos sistemas do IBGE.</li></ul>Vantagens<br />
  56. 56. <ul><li>O pesquisador não pode ser removido do ambiente;
  57. 57. Diversos níveis de ruído;
  58. 58. Entrada de colegas de trabalho ou da chefia na sala de entrevistas;
  59. 59. Pessoas servindo água e cafezinho;
  60. 60. Conversas paralelas</li></ul>Desvantagens<br />
  61. 61. Amazônia<br />AM - Manacapuru<br />Rocinha<br />Goiânia<br />
  62. 62. Local sem energia elétrica<br />Murinim - PA<br />BR-156 – Amapá<br />
  63. 63. Murinim - PA<br />BR-156 – Amapá<br />BR-156 – Amapá<br />
  64. 64. PatriciaTavares (UNIRIO e IBGE)<br />patricia.tavares@uniriotec.br<br />Luiz Agner, D.Sc. (IBGE)<br />luizagner@gmail.com<br />Simone Bacellar Leal Ferreira, D.Sc. (UNIRIO)<br />simone@uniriotec.br<br />Obrigada!<br />

×