Síndrome de x fragil

0 views
1,085 views

Published on

Published in: Health & Medicine, Travel
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
0
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
24
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Síndrome de x fragil

  1. 1. SÍNDROME DE X FRÁGIL MP Ribate Molina(1), J Pié Juste(2), FJ Ramos Fuentes(1,3) (1) Dpto. Pediatría y (2)Fisiología, Facultad de Medicina, Universidad de Zaragoza. (3) Serv. Pediatría, Hospital Clínico Universitario “Lozano Blesa”. Zaragoza. Ribate Molina MP, Pié Juste J, Ramos Fuentes FJ, Síndrome de X Frágil. Protoc diagn ter pediatr. 2010;1:85-90.CONCEPTO expansión anómala trinucleótido compues- to por citosina-guanina-guanina (CGG) en elEl síndrome de X frágil (SXF) es el síndrome ge- gen FMR1 (Fragile X Mental Retardation 1) ennético más frecuente causante de deficiencia una zona no codificante situada al principiomental hereditaria y una de las formas mejor del gen (extremo 5’). En los individuos nor-caracterizadas del espectro del autismo. Afecta males el número de repeticiones de este tri-principalmente a varones que presentan un fe- plete suele estar entre 6 y 55, en los indivi-notipo característico y transmitido, fundamen- duos afectados la expansión es superior atalmente, por mujeres. Su nombre se debe a un 200 repeticiones (mutación completa), enestrechamiento del extremo distal del cromoso- este caso el gen se encuentra completamen-ma X (Xq27.3) que aparecía en el cariotipo de los te metilado (inactivo). Esta inactivación delindividuos afectados, y que se denominó “sitio gen provoca la ausencia de proteína FMRPfrágil”. En 1991, se identificó el gen responsable (Fragile X Mental Retardation Protein), locali-de este síndrome, hecho que sustituyó el estu- zada en el citoplasma celular, especialmentedio citogenético como método de diagnóstico. abundante en las neuronas. El déficit de esta proteína es la base del fenotipo típico del SXF. Los individuos portadores (denomina-PREVALENCIA dos premutados) presentan entre 55 y 200 repeticiones del triplete CGG, en este caso elLa prevalencia del SXF ha sido revisada a la gen FMR1 no está lo suficientemente afecta-baja. De las estimaciones iniciales que habla- do (no metilado) como para producir un fe-ban de 1:1.250 varones afectados en la pobla- notipo típico. La cantidad de proteína FMRPción general, se ha pasado a una prevalencia es menor pero suficiente para que haya unde entre 1:4.000 y 1:6.000. La cifra para el se- desarrollo normal de las neuronas. Entre unxo femenino es aproximadamente la mitad 20-40% de los individuos con SXF son mosai-(1:8.000 a 1:12.000). La prevalencia de porta- cos y producen una cierta cantidad de FMRPdoras en la población está alrededor de 1:250 (gen FMR1 no metilado).mujeres, la relación con respecto a los varonesportadores es de 3:1. Aunque es poco frecuente, también se han descrito casos de SXF en los que los pacien- tes presentaban mutaciones puntuales o de-ETIOLOGÍA leciones completas o parciales del gen FMR1, que también producían un déficit de la pro-En la mayoría de los casos se produce una teína. 85 ©Asociación Española de Pediatría. Prohibida la reproducción de los contenidos sin la autorización correspondiente. Protocolos actualizados al año 2010. Consulte condiciones de uso y posibles nuevas actualizaciones en www.aeped.es/protocolos/ ISSN 2171-8172
  2. 2. Protocolos • Síndrome de x FrágilCLÍNICA (aunque se han descrito casos de niños prepu- berales con macroorquidismo). En los primerosLa característica clínica fundamental del SXF años de vida se manifiesta un retraso en la ad-es el retraso mental, que en los varones afec- quisición de funciones psicomotoras, especial-tados es de grado moderado mientras que en mente el lenguaje, que posteriormente es repe-las mujeres es leve. Otros rasgos que suelen titivo. En la edad preescolar pueden no ser evi-estar presentes en la mayoría de los varones dentes los rasgos físicos que se presentan enafectados son: cara alargada con frente am- edades posteriores. Con la edad también se ha-plia y mentón prominente, orejas grandes y cen más evidentes los problemas oftalmológi-despegadas (Figura 1), hiperlaxitud articular cos, ortopédicos, cardiacos y cutáneos. En el ca-(con movilidad aumentada sobretodo en arti- so de las mujeres afectadas (mutación comple-culaciones pequeñas) y testículos grandes ta) los hallazgos clínicos son sobretodo faciales,(macroorquidismo) tras la pubertad (Tabla 1). aunque aparecen con menor frecuencia y son más leves que en el caso de los varones.Otros hallazgos físicos frecuentes son: cabezagrande (macrocefalia), anomalías en la boca, Recientemente se han descrito dos subfenoti-con paladar elevado y dientes apiñados en los pos de aparición tardía relacionados con el SXF.maxilares, pies planos, manos con dedos en- Uno de ellos aparece sobretodo en varones consanchados en su extremo distal, soplo cardiaco, premutación (PM) entre los 50 y 60 años, es unestrabismo (por hipotonía del músculo ocular), desorden neurológico multisistémico con tem-otitis de repetición, sobrepeso u obesidad, hipo- blor intencional y ataxia, por ello se le denomi-tonía generalizada y epilepsia. En los individuos nó Síndrome de Temblor-Ataxia asociado al SXFcon SXF los hallazgos clínicos pueden variar con (FXTAS, Fragile X-associated Tremor/Ataxiala edad, es el caso de la laxitud articular que dis- Syndrome). La incidencia de este cuadro clínicominuye con la edad, o el tamaño de los testícu- es de un 20% en varones con PM (prevalencialos que suele ser normal hasta la pubertad 1/3.000), también se han descrito casos en mu-Figura 1. Manifestaciones clínicas más frecuentes en el SXF. 86 ©Asociación Española de Pediatría. Prohibida la reproducción de los contenidos sin la autorización correspondiente. Protocolos actualizados al año 2010. Consulte condiciones de uso y posibles nuevas actualizaciones en www.aeped.es/protocolos/ ISSN 2171-8172
  3. 3. Protocolos • Síndrome de x Frágiljeres pero no suelen ser tan frecuentes. Estos presencia de varones con retraso mental) esindividuos además pueden presentar: parkin- obligado descartar este síndrome.sonismo, déficit cognitivo (demencia), atrofiacerebelar generalizada e impotencia. El SXF está causado por la falta de la proteína FMRP, por lo tanto el diagnóstico molecular seEl otro subfenotipo relacionado con el SXF realiza mediante el estudio del gen FMR1, enafecta a mujeres premutadas y es el fallo ová- concreto se basa en el estudio del número derico prematuro (FOP), que tiene como conse- repeticiones CGG y del estado de metilación.cuencia una menopausia precoz generalmen-te antes de los 40 años con deficiencia de hor- Actualmente este estudio se realiza mediantemonas sexuales. Se ha observado que del 16- las técnicas de PCR y de Southern Blot. La pri-20% de las mujeres con PM presentan FOP, un mera de ellas nos permite identificar indivi-porcentaje bastante superior al de la pobla- duos que presentan repeticiones del tripleteción general (1%). CGG por debajo de 100-120, es decir, confirmar está dentro del grupo de normalidad. La PCR es una técnica más barata y rápida con la que seDIAGNÓSTICO puede realizar un cribado de los individuos con retraso mental y descartar el SXF. Por su parteComo hemos visto con anterioridad, el SXF es la la técnica de Southern Blot permite cuantificarcausa más común de retraso mental hereditario el número exacto de repetición presentes endespués del Síndrome de Down, por lo tanto el un paciente y el estado de metilación. Con estadiagnóstico de este síndrome debe considerarse técnica podemos identificar individuos norma-en todo varón con retraso psicomotor/mental les (6-55 repeticiones), premutados (portado-moderado de causa no aclarada, especialmente res, 55-200 repeticiones), con mutación com-si presenta los rasgos físicos comunes del sín- pleta (>200 repeticiones) y mosaicos (Figura 2).drome, aunque éstos no son específicos. Es con-veniente descartarlo también en toda mujer En estos últimos años se han desarrollado téc-con retraso mental leve. En caso de historia fa- nicas inmunohistoquímicas que permiten el es-miliar positiva para el SXF (especialmente con tudio de la expresión de la proteína FMRP enTabla 1. Manifestaciones clínicas más frecuentes en el SXF. Físicas • Cara alargada con frente amplia y mentón prominente • Pabellones auriculares grandes y salientes • Hiperlaxitud de articulaciones • Testículos grandes (macroorquidismo) tras la pubertad • Estrabismo • Pies planos • Soplo cardiaco (prolapso mitral) • Piel fina Inteligencia y comportamiento • Discapacidad intelectual (leve-moderada) • Retraso en la aparición del lenguaje • Hiperactividad con déficit de atención • Evitación de la mirada • Comportamiento pseudoautista 87 ©Asociación Española de Pediatría. Prohibida la reproducción de los contenidos sin la autorización correspondiente. Protocolos actualizados al año 2010. Consulte condiciones de uso y posibles nuevas actualizaciones en www.aeped.es/protocolos/ ISSN 2171-8172
  4. 4. Protocolos • Síndrome de x Frágildistintos tejidos, como son linfocitos de sangre mientras que en las mujeres el fenotipo tam-periférica y en raíz de cabello (que permite co- bién depende del tamaño de la inactivaciónnocer la expresión en el cerebro de la proteína). aleatoria del cromosoma X. En el caso de los va-Estos ensayos nos permiten confirmar la pre- rones con MC presentan un fenotipo más gravesencia o no de dicha proteína mediante el uso (CI más bajo y mayor compromiso físico) que ende anticuerpos que se hibridan a ella. Las limi- el caso de las mujeres. Además se ha observadotaciones de esta técnica son que no permite que dentro de los individuos con MC, no existedistinguir entre individuos normales y premu- una correlación entre la longitud de la expan-tados y que, de momento, no son fiables en el sión del triplete CGG y el grado de retraso men-caso de las mujeres. El estudio inmunohistoquí- tal. En el caso de las personas con premutaciónmico en raíz de cabello puede ser un método de la expresión de la proteína FMRP puede ser nor-despistaje del SXF en individuos con retraso mal por ello el grado de afectación suele sermental de causa no catalogada, además de que bastante menor o inexistente. Aunque, comola obtención del material es menos invasiva. ya hemos visto, se ha descrito dos cuadros clíni-Por el momento, el resultado de estas técnicas cos relacionados con esta premutación, síndro-tiene que estar siempre confirmado por PCR o me de temblor-ataxia y fallo ovárico prematuro.por Southern Blot. Aunque el estudio del cario- En la tabla 2 se incluyen los tipos de mutación ytipo sigue siendo necesario en pacientes con re- sus repercusiones clínicas.traso mental no catalogado, actualmente ya nose utiliza para el diagnóstico del SXF. DIAGNÓSTICO DIFERENCIALRELACIÓN FENOTIPO-GENOTIPO Debe realizarse principalmente con:El fenotipo de los varones es generalmente de- • Síndrome de Sotos: Deficiencia mental, ta-pendiente de la naturaleza de la mutación, lla elevada, macrocefalia, epilepsia.Figura 2. Tipos de alelos en el Síndrome de X Frágil. En el alelo normal tanto el ARN mensajero (ARNm) y laproteína FMRP se producen en cantidades normales. En el alelo con premutación (PM) la producción deARNm está aumentada mientras que la de proteína FMRP está disminuida. En el alelo con mutación com-pleta (MC) prácticamente no se produce ARNm y hay muy escasa cantidad o ausencia de proteína FMRP. mRNA Proteína FMRP Gen FMR1 (CGG)5-55 NORMAL (CGG)55-200 PM (CGG)>200 MC 88 ©Asociación Española de Pediatría. Prohibida la reproducción de los contenidos sin la autorización correspondiente. Protocolos actualizados al año 2010. Consulte condiciones de uso y posibles nuevas actualizaciones en www.aeped.es/protocolos/ ISSN 2171-8172
  5. 5. Protocolos • Síndrome de x Frágil• Síndrome de Prader-Willi: Deficiencia men- de una premutación en el gen FMR1. Tanto ellas tal, obesidad, baja talla, hipogenitalismo. como sus familiares tienen un mayor riesgo de tener descendientes con SXF y deben ser infor-• Síndrome de Klinefelter: Talla alta, hipoge- mados al respecto. El estudio molecular les nitalismo, deficiencia mental (20%). otorgará la posibilidad de determinar el estado de portador/a (número de repeticiones) y su co-Además, existen varones con deficiencia men- rrespondiente riesgo de recurrencia. El diagnós-tal leve y sin hallazgos físicos característicos tico prenatal es posible gracias al estudio delen los que se han identificado expansiones de ADN fetal en células obtenidas por amniocen-trinucleótidos CGG en un lugar frágil adyacen- tesis o por biopsia de vellosidades coriales.te al del SXF (FRAXA), denominado FRAXE, enel que se identificado otro gen relacionado con A los varones con PM se les considera “varonesel retraso mental (FMR2). También se han des- transmisores normales”, ya que sus hijas here-crito individuos con deficiencia mental y fragi- daran la condición de portadoras (no afecta-lidad cromosómica en otros dos lugares frági- das) pero no los hijos. Ninguna de las hijasles (FRAXD y FRAXF). presentaran retraso mental, sin embargo, to- dos los nietos y nietas de estos varones con PM tendrán riesgo de padecer SXF. Además enCONSEJO GENÉTICO estos individuos existe la posibilidad de pade- cer FXTAS al sobrepasar los 50 años.Debido a la compleja forma de herencia y a laamplia variabilidad de fenotipos que presenta el Las mujeres con PM (portadoras sanas) tienenSXF el proceso de consejo genético resulta algo un riesgo del 50% de transmitir una PM o unacomplejo. Existen una serie de aspectos que hay MC en cada embarazo. El riesgo de tener unque tener en cuenta, como son: la expresión fe- descendiente afectado (mutación completa)notípica variable de este síndrome, la existencia oscila entre 7-50% para hijos varones y entrede formas intermedias (premutación, mosaicis- 3,5-25% para hijas (tabla 3).mos, etc.), el riesgo de recurrencia (variable se-gún el tamaño de la PM) y los cuadros clínicos Los varones con MC, con una metilación delrelacionados con aparición tardía (FXTAS y FOP). 100%, presentan un retraso mental grave y ge- neralmente no se reproducen. En el caso de lasEs importante tener en cuenta que las madres mujeres, tengan o no manifestaciones clíni-de un hijo/a con MC son portadoras obligadas cas, tienen un riesgo del 50% de transmitir suTabla 3. Riesgo de recurrencia en mujeres portadoras según el tamaño (nº CGG) de la premutación (PM). Nº de CGG de PM materna Riesgo de tener un hijo varón afectado (%) Riesgo de tener una hija afectada (%) 56-59 7 3,5 60-69 10 5 70-79 29 15 80-89 36 18 90-99 47 24 >100 50 25 89 ©Asociación Española de Pediatría. Prohibida la reproducción de los contenidos sin la autorización correspondiente. Protocolos actualizados al año 2010. Consulte condiciones de uso y posibles nuevas actualizaciones en www.aeped.es/protocolos/ ISSN 2171-8172
  6. 6. Protocolos • Síndrome de x Frágilmutación completa en cada embarazo. Los hi- utilizar son para tratar los síntomas producidosjos varones que hereden la MC tendrán retra- por el SXF, para poder mejorar, en la medida deso mental, mientras que en las hijas el riesgo lo posible, la calidad de vida de estos pacientesde RM es del 50%. y de sus familiares. Estos tratamientos están di- rigidos sobretodo a los problemas de compor- tamiento que afectan a la interacción social (hi-TRATAMIENTO peractividad, agresividad, insomnio, convulsio- nes, ansiedad y conductas obsesivas).La causa de las manifestaciones clínicas del SXFes la falta de expresión de la proteína FMRP. En Otra forma de mejorar la calidad de vida della actualidad se están realizando estudios para paciente con SXF es una intervención educati-una posible terapia molecular que permita va adecuada, individualizada dirigida a mejo-compensar de alguna manera la falta de esta rar la capacidad de aprendizaje (logopedia, te-proteína. Por el momento los fármacos que se rapia ocupacional, etc.).BIBLIOGRAFÍA • Maddalena A, Richards CS, McGinniss J, Broth- man A, Desnick RJ, Grier RE et al. Technical stan-• De Vries BB, Halley DJ, Oostra BA, Niermeijer dards and guidelines for Fragile X. Genetics in MF. The fragile X syndrome. J Med Genet. 1998; Medicine. 2003; 3:200-5. 35:579-89. • Penagarikano O, Mulle JG, Warren ST. The pa-• Garber K, Visootsak J, Warren ST. Fragile X Syn- tophysiology of fragile X syndrome. Annu Rev drome. Eur J Hum Genet. 2008;16:666-72. Genomics Hum Genet. 2007;8:109-29.• Glover G, Guillén E. Síndrome X frágil. Rev Neu- • Reiss AL, Hall SS. Fragile X syndrome: assess- rol. 2006;42(Suppl. 1):S51-4. ment and treatment implications. Child Ado- lesc Psychiatr Clin N Am. 2007;16:663-75.• Hagerman RJ, Berry-Kravis E, Kaufmann WE, Ono MY, Tartaglia N, Lachiewicz A et al. Advan- • Síndrome X Frágil; Libro de consulta para familia- ces in the treatment of fragile X syndrome. Pe- res y profesionales. Grupo de Investigación en Re- diatrics. 2009;123:378-90. traso Mental de Origen Genético (GIRMOGEN) y Federación Española el Síndrome X Frágil. Ed. Real• Kaufmann WE, Reiss AL. Molecular and cellular Patronato sobre Discapacidad. Madrid, 2006. genetics of fragile X syndrome. Am J Med Ge- net. 1999;88:11-24. • Terracciano A, Chiurazzi P, Neri G. Fragile X Syn- drome. Am J Med Genet. 2005;137C:32-7. 90 ©Asociación Española de Pediatría. Prohibida la reproducción de los contenidos sin la autorización correspondiente. Protocolos actualizados al año 2010. Consulte condiciones de uso y posibles nuevas actualizaciones en www.aeped.es/protocolos/ ISSN 2171-8172

×