Verificação de Programas

694 views
611 views

Published on

Slides sobre Verificação de Programas baseados no livro de Silva, Finger e Melo

Published in: Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
694
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
231
Actions
Shares
0
Downloads
4
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Verificação de Programas

  1. 1. Verifica¸˜o de Programas ca Adolfo Neto (DAINF-UTFPR)http://www.dainf.ct.utfpr.edu.br/~adolfo November 6, 2012 Adolfo Neto (DAINF-UTFPR) Verifica¸˜o de Programas ca
  2. 2. Uma linguagem de programa¸˜o ca Sintaxe da linguagem: Express˜es Aritm´ticas: o e E ::= n|x|(−E )|(E + E )|(E − E )|(E ∗ E ) Express˜es L´gicas: o o B ::= true|false|(!B)|(B&B)|(E < E )|(E == E )|(E ! = E ) Comandos: C ::= x := E |C ; C |if B{C } else {C }|while B{C } Adolfo Neto (DAINF-UTFPR) Verifica¸˜o de Programas ca
  3. 3. Semˆntica Operacional a A semˆntica operacional “denota o efeito sobre o estado do a programa de cada comando da linguagem.” Representa¸˜o da execu¸˜o de um comando C : ca ca C, σ → σ onde σ ´ o estado antes da execu¸˜o do comando e σ ´ o e ca e estado depois da execu¸˜o do comando C . ca “A semˆntica operacional deve denotar os efeitos de todos os a comandos da linguagem e, para isso, deve ser definida sobre todos os comandos e express˜es da linguagem” o Fonte: (SILVA; FINGER; MELO, 2006, p.189). Adolfo Neto (DAINF-UTFPR) Verifica¸˜o de Programas ca
  4. 4. Regras da Semˆntica Operacional a Exemplo de regra (ex. 7.2.1 de (SILVA; FINGER; MELO, 2006, p.189)) – Atrib-Operacional: E, σ → m x := E , σ → σ[m/x] Adolfo Neto (DAINF-UTFPR) Verifica¸˜o de Programas ca
  5. 5. Exemplo Exemplo 7.2.2 (SILVA; FINGER; MELO, 2006, p.190). ´ E preciso definir a semˆntica operacional de todas as express˜es a o aritm´ticas e l´gicas, al´m dos comandos. e o e Adolfo Neto (DAINF-UTFPR) Verifica¸˜o de Programas ca
  6. 6. Mais sobre a Semˆntica Operacional a De (SILVA; FINGER; MELO, 2006, p.191): A semˆntica operacional n˜o faz uma representa¸˜o expl´ a a ca ıcita entre asser¸˜es que denotam as pr´ e p´s-condi¸˜es dos co e o co programas. ϕ Prog ψ (tripla de Hoare) Corre¸˜o parcial: para todo estado σ que satisfaz ϕ, se a ca execu¸˜o de Prog a partir do estado σ termina, produzindo ca um estado σ , ent˜o σ satisfaz ψ. a Queremos um sistema (c´lculo) de provas para provar a a validade da asser¸˜o “ ϕ Prog ψ ”: ca ϕ Prog ψ Adolfo Neto (DAINF-UTFPR) Verifica¸˜o de Programas ca
  7. 7. Mais sobre a Semˆntica Operacional a De (SILVA; FINGER; MELO, 2006, p.192): As precondi¸˜es ϕ s˜o propriedades sobre o estado inicial do co a programa Prog. Podemos ter um estado σ que satisfa¸a a asser¸˜o ϕ: c ca σ ϕ Portanto, ap´s a execu¸˜o de Prog sobre o estado σ, um o ca estado σ ´ produzido. E σ satisfaz ψ: e σ ϕ → Prog σ ψ onde Prog termina se executado sobre um estado que satisfaz ϕ e Prog σ representa o estado produzido por Prog ap´s sua o execu¸˜o sobre o estado σ. ca Adolfo Neto (DAINF-UTFPR) Verifica¸˜o de Programas ca
  8. 8. Mais sobre a Semˆntica Operacional a De (SILVA; FINGER; MELO, 2006, p.192): A asser¸˜o ca ϕ Prog ψ deve ser v´lida para TODOS os a estados que satisfazem ϕ: ∀σ(σ ϕ) → Prog σ ψ Assumimos que Prog termina quando executado sobre os estados σ. Na pr´tica temos programas que n˜o param. a a As provas de programas podem ser divididas em: provas quando assumimos que o programa p´ra; e a provas que tem como tarefa tamb´m provar a termina¸˜o do e ca programa. Adolfo Neto (DAINF-UTFPR) Verifica¸˜o de Programas ca
  9. 9. Mais sobre a Semˆntica Operacional: Corre¸˜o Parcial a ca De (SILVA; FINGER; MELO, 2006, p.192), def. 7.3.1: Corre¸˜o parcial: A tripla ca ϕ Prog ψ ´ satisfeita sob corre¸˜o parcial se, para todos os estados que e ca satisfazem ϕ, o estado resultante da execu¸˜o do programa ca Prog satisfaz a p´s-condi¸˜o ψ, se Prog termina. o ca Nesse caso, par ´ a rela¸˜o de satisfazibilidade para corre¸˜o e ca ca parcial: par ϕ Prog ψ Adolfo Neto (DAINF-UTFPR) Verifica¸˜o de Programas ca
  10. 10. Mais sobre a Semˆntica Operacional: Corre¸˜o Parcial a ca De (SILVA; FINGER; MELO, 2006, p.192), def. 7.3.1: Corre¸˜o parcial ´ um requisito ineficiente, na pr´tica, porque ca e a n˜o garante a termina¸˜o do programa. a ca Qualquer programa que n˜o termina satisfaz a sua a especifica¸˜o. ca Na outra no¸˜o de corre¸˜o (corre¸˜o total), a ca ca ca satisfazibilidade, bem como a termina¸˜o do programa, deve ca ser provada. Adolfo Neto (DAINF-UTFPR) Verifica¸˜o de Programas ca
  11. 11. Mais sobre a Semˆntica Operacional: Corre¸˜o Total a ca De (SILVA; FINGER; MELO, 2006, p.193), def. 7.3.2: Corre¸˜o total: A tripla ca ϕ Prog ψ ´ satisfeita sob corre¸˜o total se, para todos os estados que e ca satisfazem ϕ, o estado resultante da execu¸˜o do programa ca Prog satisfaz a p´s-condi¸˜o ψ e Prog termina. o ca Nesse caso, tot ´ a rela¸˜o de satisfazibilidade para corre¸˜o e ca ca total: tot ϕ Prog ψ Adolfo Neto (DAINF-UTFPR) Verifica¸˜o de Programas ca
  12. 12. Mais sobre a Semˆntica Operacional: Corre¸˜o Total a ca De (SILVA; FINGER; MELO, 2006, p.193): Qualque programa que entra em um la¸o infinito de repeti¸˜o c ca n˜o satisfaz sua especifica¸˜o sob a rela¸˜o de corre¸˜o total. a ca ca ca Essa rela¸˜o ´ muito mais util na pr´tica. ca e ´ a Provar corre¸˜o total de programas pode ser dividido em: ca 1. provar corre¸˜o parcial ca 2. provar que o programa termina Adolfo Neto (DAINF-UTFPR) Verifica¸˜o de Programas ca
  13. 13. Exemplos Demonstra¸˜es informais: co Exemplo 7.3.1 (SILVA; FINGER; MELO, 2006, p.193). Exemplo 7.3.2 (SILVA; FINGER; MELO, 2006, p.194-195). Adolfo Neto (DAINF-UTFPR) Verifica¸˜o de Programas ca
  14. 14. Corre¸˜o Parcial de Programas ca O sistema de provas prova ´ definido sobre cada elemento e sint´tico da linguagem a As provas s˜o realizadas usando indu¸˜o sobre as estruturas a ca dos programas Ou seja, as regras provam a corre¸˜o de uma asser¸˜o para ca ca um comando mais complexo pela prova de corre¸˜o das ca asser¸˜es de seus subcomandos. co Devemos distinguir dois elementos no sistema de provas: 1. as regras de inferˆncia sobre cada um dos elementos sint´ticos e a dos programas 2. o mecanismo de prova usando as regras definidas As regras s˜o chamadas regras de Hoare. O conjunto das a regras forma a l´gica de Hoare. o Fonte: (SILVA; FINGER; MELO, 2006, p.195). Adolfo Neto (DAINF-UTFPR) Verifica¸˜o de Programas ca
  15. 15. Regras da Semˆntica Operacional a Composi¸˜o: ca ϕ C1 η η C2 ψ ϕ C 1; C 2 ψ Adolfo Neto (DAINF-UTFPR) Verifica¸˜o de Programas ca
  16. 16. Regras da Semˆntica Operacional a Atribui¸˜o: ca ψ[E /x] x := E ψ A propriedade a ser satisfeita antes da atribui¸˜o ´ a pr´pria ψ com ca e o todas as ocorrˆncias de x substitu´ e ıdas pela express˜o E , ψ[E /x]. a Adolfo Neto (DAINF-UTFPR) Verifica¸˜o de Programas ca
  17. 17. Regras da Semˆntica Operacional a IfElse: φ ∧ B C1 ψ φ ∧ ¬B C 2 ψ φ if B{C 1}else {C 2} ψ Adolfo Neto (DAINF-UTFPR) Verifica¸˜o de Programas ca
  18. 18. Regras da Semˆntica Operacional a WhileParcial: η∧B C η η while B{C } η ∧ ¬B Obs.: η ´ um invariante que deve ser satisfeito antes e depois de o e comando C ser executado. Adolfo Neto (DAINF-UTFPR) Verifica¸˜o de Programas ca
  19. 19. Regras da Semˆntica Operacional a Implica¸˜o: ca ϕ →ϕ ϕC ψ ψ→ψ ϕ C ψ Observa¸˜es: co Esta regra faz a conex˜o entre as provas que podemos ter na a l´gica de predicados, usada na especifica¸˜o dos problemas, o ca com a l´gica de programas aqui apresentada. o Isto nos permite considerar as provas na l´gica de predicados o como parte das provas de programas Estabelece o elo de liga¸˜o entre especifica¸˜o e programas ca ca Adolfo Neto (DAINF-UTFPR) Verifica¸˜o de Programas ca
  20. 20. Regras da Semˆntica Operacional a E, σ → m ϕ C1 η η C2 ψ x := E , σ → σ[m/x] ϕ C 1; C 2 ψ φ ∧ B C1 ψ φ ∧ ¬B C 2 ψ ψ[E /x] x := E ψ φ if B{C 1}else {C 2} ψ η∧B C η ϕ →ϕ ϕC ψ ψ→ψ η while B{C } η ∧ ¬B ϕ C ψ Adolfo Neto (DAINF-UTFPR) Verifica¸˜o de Programas ca
  21. 21. Sistema de Provas Provar que o programa P C0; C1; C2; . . . Cn satisfaz a especifica¸˜o ca Pre: ϕ Pos: ψ par ϕ P ψ corresponde a . . . Adolfo Neto (DAINF-UTFPR) Verifica¸˜o de Programas ca
  22. 22. Sistema de Provas Provar cada um dos comandos para as suas pr´ e p´s-condi¸˜es e o co individuais ϕ C0; ϕ1 C1; ϕ2 . . . ϕn Cn ψ O que corresponde a . . . Fonte: (SILVA; FINGER; MELO, 2006, p.199). Adolfo Neto (DAINF-UTFPR) Verifica¸˜o de Programas ca
  23. 23. Sistema de Provas O que corresponde a par ϕ C0 ϕ1 par ϕ1 C1 ϕ2 . . . par ϕ n Cn ψ Fonte: (SILVA; FINGER; MELO, 2006, p.200). Adolfo Neto (DAINF-UTFPR) Verifica¸˜o de Programas ca
  24. 24. Sistema de Provas A regra a ser aplicada para provar cada comando ´ detectada e pela pr´pria sintaxe do comando: se ´ uma Atribui¸˜o, um o e ca IfElse, etc. Mas aqui foram introduzidas asser¸˜es intermedi´rias entre os co a comandos. Como encontrar tais asser¸˜es quando temos co apenas a especifica¸˜o das pr´ (ϕ) e p´s-condi¸˜es (ψ) do ca e o co problema? Exemplo 7.4.1 (SILVA; FINGER; MELO, 2006, p.200-201) Fonte: (SILVA; FINGER; MELO, 2006, p.200-201). Adolfo Neto (DAINF-UTFPR) Verifica¸˜o de Programas ca
  25. 25. Sistema de Provas Mas aqui foram introduzidas asser¸˜es intermedi´rias entre os co a comandos. Como encontrar tais asser¸˜es quando temos co apenas a especifica¸˜o das pr´ (ϕ) e p´s-condi¸˜es (ψ) do ca e o co problema? Olhamos o que queremos provar para, ent˜o, introduzir a asser¸˜es intermedi´rias para verificar se a premissa ´ co a e suficiente para provar a asser¸˜o do topo do programa. ca Fonte: (SILVA; FINGER; MELO, 2006, p.201). Adolfo Neto (DAINF-UTFPR) Verifica¸˜o de Programas ca
  26. 26. Pr´ximos Passos o Tablˆ de provas o Exemplos de provas Corre¸˜o e completude do sistema de provas ca Corre¸˜o total de programas ca Notas bibliogr´ficas a Adolfo Neto (DAINF-UTFPR) Verifica¸˜o de Programas ca
  27. 27. Referˆncias e SILVA, Fl´vio S. C. da; FINGER, Marcelo; MELO, Ana C. V. a de. L´gica para Computa¸˜o. S˜o Paulo: Thomson o ca a Learning, 2006. Adolfo Neto (DAINF-UTFPR) Verifica¸˜o de Programas ca

×