• Like
  • Save
Dr. Alejandro Diaz Bautista Crecimiento Competitividad, 30 aniversario de la Facultad de Economia de Colima, Conferencia Magistral, Universidad de Colima, Noviembre 2009
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Dr. Alejandro Diaz Bautista Crecimiento Competitividad, 30 aniversario de la Facultad de Economia de Colima, Conferencia Magistral, Universidad de Colima, Noviembre 2009

on

  • 2,852 views

"La Competitividad regional en México durante la crisis económica del 2009". ...

"La Competitividad regional en México durante la crisis económica del 2009".
Dr. Alejandro Díaz-Bautista
Investigador Nacional y Miembro del Sistema Nacional de Investigadores, CONACYT, Nivel II
adiazbau@hotmail.com
Profesor-Investigador de Economía,
Departamento de Estudios Económicos,
El Colegio de la Frontera Norte (Colef).
Conferencia Magistral en la Facultad de Economía de la Universidad de Colima, con motivo de su 30 aniversario, el 19 y 20 de noviembre de 2009.
Dr. Alejandro Díaz-Bautista received his Ph.D. in Economics from the University of California Irvine (UCI). He also earned his master's degree in economics at UCI. He was educated at ITAM in Mexico City where he earned his Bachelor’s degree in Economics. He has been professor of Economics and Researcher at COLEF. He held the position of head of the Master’s Program in Applied Economics and coordinated the working paper series in economics. Professor Díaz-Bautista has taught courses in the fields of industrial organization, macroeconomics, international economics, political economy, econometrics, public finance, economic growth, economy and territory and regional economics. Professor Díaz-Bautista has also been a research fellow and guest scholar at the Center for U.S.-Mexican Studies, University of California San Diego (UCSD).
He has also been teaching courses in international economics, economic policy in latin america, economic geography and economic development at the Universidad Iberoamericana del Noroeste, CISE and UCSD. Previously, he worked at the Energy Regulatory Commission and the Ministry of Energy. He has also worked as an energy economist and economic consultant for private firms. He has been a member of the Technical Committee for the Federal Electoral Institute and CONACYT. In 2009, he is also a member of the U.S.-Mexico Border Governors Council of Economic Advisers.

Statistics

Views

Total Views
2,852
Views on SlideShare
2,842
Embed Views
10

Actions

Likes
0
Downloads
56
Comments
0

2 Embeds 10

http://www.slideshare.net 9
http://webcache.googleusercontent.com 1

Accessibility

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment
  • LA APERTURA ECONÓMICA HA TENIDO EFECTOS PARADÓJICOS EN MÉXICO. DE 1988 AL 2000, EN EL LLAMADO “MILAGRO MEXICANO”, EL CRECIMIENTO FUE DE 1.5%, NO OBSTANTE, DEL 2000 AL 2007 SE TUVO UN ALZA MARGINAL E INSUFICIENTE DEL 0.317% Y EN LO QUE VA DEL AÑO, EL CRECIMIENTO ES DE APENAS EL 0.029% CONFLICTOS INTERNOS DEL PAÍS HAN TENIDO COMO CONSECUENCIA UNA DESACELERACIÓN EN EL RITMO DEL CRECIMIENTO ECONÓMICO. ESTOS FACTORES LE HAN RESTADO COMPETITIVIDAD Y HAN MERMADO NUESTRAS VENTAJAS FRENTE A NUESTROS COMPETIDORES MAS CERCANOS. EL IMPULSO INICIAL GENERADO POR ALGUNAS REFORMAS Y LA DESREGULACIÓN DE LOS SECTORES EN EL PROCESO DE APERTURA SE HA DESVANECIDO YA QUE NO SE LE HA DADO UNA CONTINUIDAD A ESTE PROCESO.
  • EXISTEN 10 COMPONENTES O FACTORES QUE MIDEN LA COMPETITIVIDAD. “LAS REGLAS DE ORO”: CREAR UN AMBIENTE LEGISLATIVO ESTABLE Y PREDECIBLE. INVERTIR EN INFRAESTRUCTURA TRADICIONAL Y TECNOLÓGICA. PROMOVER EL AHORRO PRIVADOS Y LA INVERSIÓN DOMÉSTICA. DESARROLLAR LAS EXPORTACIONES ASÍ COMO LA ATRACCIÓN PARA LA INVERSIÓN DIRECTA EXTRANJERA. CALIDAD Y TRANSPARENCIA EN EL GOBIERNO Y DE LA ADMINISTRACIÓN PUBLICA. EQUILIBRIO ENTRE LOS NIVELES SALARIALES, LA PRODUCTIVIDAD Y LOS IMPUESTOS. INVERTIR EN EDUCACIÓN, ESPECIALMENTE EN EL NIVEL SECUNDARIO, Y SIEMPRE CAPACITANDO Y ENTRENANDO A LA MANO DE OBRA. LA AUSENCIA DE ESTOS ELEMENTOS GENERA EFECTOS NEGATIVOS: ECONOMÍA INFORMAL, EVASIÓN FISCAL, CORRUPCIÓN Y MERCANCIA DE MALA CALIDAD.
  • EL CONCEPTO DE COMPETITIVIDAD HA EVOLUCIONADO GRACIAS A LA GLOBALIZACIÓN. ANTES LAS ECONOMÍAS ESTABAN CERRADAS Y SER COMPETITIVO SIGNIFICABA SER MEJOR EN SU ENTORNO TANTO EN LO POLÍTICO, SOCIAL Y ECONÓMICO. PRODUCTOS DE BAJA CALIDAD Y ALTO PRECIO. AHORA LAS EMPRESAS NACIONALES COMPITEN CONTRA EMPRESAS EXTRANJERAS, PERO EN CONDICIONES DISTINTAS, YA QUE LA EVOLUCIÓN DE ESTAS SE DA EN UN AMBIENTE DIFERENTE AL NACIONAL
  • La competitividad de México está declinando. Existen varios factores que influyen. Más adelante se verán algunos como ejemplo.
  • EL FORO ECONÓMICO MUNDIAL CALCULA UN ÍNDICE DE COMPETITIVIDAD MUNDIAL EN DONDE MÉXICO PASÓ DE OCUPAR LA POSICIÓN NÚMERO 45 EN 2002 A LA POSICIÓN NÚMERO 52 EN EL 2008. ES DECIR, EN UN PLAZO DE 6 AÑOS PERDIMOS 7 LUGARES .
  • EL IMD (INTERNATIONAL INSTITUTE FOR MANAGEMENT DEVELOPMENT) PRESENTA RESULTADOS SIMILARES. SEGÚN EL ÍNDICE DE COMPETITIVIDAD GLOBAL QUE DICHO INSTITUTO ELABORA, NUESTRO PAÍS OCUPABA EN EL AÑO 2002 LA POSICIÓN 43 MIENTRAS QUE EN EL AÑO 2008 OCUPAMOS LA POSICIÓN 50. HEMOS PERDIDO 7 LUGARES EN 6 AÑOS.
  • LA SEMANA PASADA, EL INSTITUTO MEXICANO PARA LA COMPETITIVIDAD, PRESENTÓ SU ÍNDICE DE COMPETITIVIDAD ESTATAL 2008 DONDE SE OBSERVA CLARAMENTE QUE EXISTEN GRANDES DIFERENCIAS DE DESEMPEÑO ENTRE LOS ESTADOS. LA DISTANCIA ENTRE EL PRIMER Y ÚLTIMO LUGAR ES DE 140% SOBRE SU CALIFICACIÓN, QUE EQUIVALE A UNA BRECHA DE INVERSIÓN DE CAPITAL FIJO DE 6,071 DÓLARES POR POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA Y DE 164,887 PESOS PER CÁPITA. LAS CALIFICACIONES DE LOS TRES MEJORES ESTADOS ESTÁN 46% POR ENCIMA DE LA MEDIA Y LOS TRES ESTADOS MÁS REZAGADOS SE ENCUENTRAN 29% POR DEBAJO. .
  • La desigualdad entre la educación pública y la privada es también percibida en las encuestas de competitividad. La diferencia entre ambas educaciones nos coloca en la posición 60 de la escala mundial.
  • Segundo dato: los días que se requieren para iniciar un negocio. México requiere 90 Chile, para seguir con el ejemplo, 60 días.
  • Dos datos duros sobre la tramitología. El primero es el número de permisos o licencias que se requieren para iniciar una empresa México requiere 10 Por ejemplo, Chile requiere sólo la mitad.
  • Buscamos promover proyectos de inversión para el desarrollo de tecnologías precursoras: Biotecnología: etanol a partir de maíz o caña de azúcar, alimentos para animales a partir de desperdicios, uso de microorganismos para limpieza de aguas residuales, etc. Mecantrónica: utilizada de manera horizontal en casit todas las ramas de la economía: agropecuario, industria, servicios. Nanotecnología: charolas bactericidas de nanopartículas de plata para refrigeradores – SAMSUNG, aparatos electrodomésticos inteligentes basados en nanosensores, pantallas de LCD para TVs, de nanotubos de carbono – SHARP, etc. Impulsar los sectores con alto valor agregado: Aeroespacial / Aeronáutica: Ventajas por costo, logística y seguridad nacional para Estados Unidos. TIC: Por oferta de capital humano y mejor uso horario. Electrónica (electrodomésticos): Traslado de plantas de Estados Unidos que obtienen menores costos y ventaja en transporte. Automotriz: Potencial para constituirse como centro global de manufactura, diseño y tecnología automotriz. 3) Fortalecer la Minería. 4) Propiciar la reconversión de sectores tradicionales a partir de nuevos proyectos de inversión: textil-vestido; cuero-calzado; juguetes; químico; muebles; alimentos.
  • NOS FALTA MUCHO PARA SER COMPETITIVOS LOS EXHORTO A QUE LE APOSTEMOS A LA COMPETITIVIDAD. MANTENGAMOS NUESTRA ACTITUD EMPRENDEDORA Y PROMOTORA EXIJAMOS UN GASTO EFICIENTE Y RESPONSABLE DEL GASTO PÚBLICO. SI TODOD COOPERAMOS, TENDREMOS PAISES MÁS JUSTOS Y MÁS PRÓSPEROS.

Dr. Alejandro Diaz Bautista Crecimiento Competitividad, 30 aniversario de la Facultad de Economia de Colima, Conferencia Magistral, Universidad de Colima, Noviembre 2009 Dr. Alejandro Diaz Bautista Crecimiento Competitividad, 30 aniversario de la Facultad de Economia de Colima, Conferencia Magistral, Universidad de Colima, Noviembre 2009 Presentation Transcript

  • "La Competitividad regional en México durante la crisis económica del 2009" Dr. Alejandro Díaz-Bautista Investigador Nacional y Miembro del Sistema Nacional de Investigadores, CONACYT, Nivel II. [email_address] http://www.linkedin.com/pub/alejandro-diaz-bautista/6/619/691 Profesor-Investigador de Economía, Departamento de Estudios Económicos, El Colegio de la Frontera Norte (Colef). Conferencia Magistral en la Facultad de Economía de la Universidad de Colima, con motivo de su 30 aniversario, el 19 y 20 de noviembre de 2009.
  • Competitividad y Crecimiento Económico
    • México se encuentra en un momento crucial durante la crisis económica del 2009, para realizar reformas al marco regulatorio en diversos sectores, a fin de promover la competencia y elevar la competitividad en beneficio de la población.
    • Las políticas publicas deben estar enfocadas a impulsar la competitividad y el crecimiento de la economía mexicana.
  • Decrecimiento lento y errático Crecimiento insuficiente Crecimiento moderado 1988 2000 1970 Crisis El modelo económico ha tenido efectos paradójicos en el crecimiento económico de México 2007 2009 Crisis -7.1 (2009e)
  • La década perdida (2000-2009)
    • El 2009 fue el año en que vivimos en peligro en materia económica, y del 2000 a la fecha ha sido una década perdida en términos de crecimiento económico.
    • México ha tenido una caída drástica en materia de competitividad y a lo largo de toda la primera década del siglo XXI cayó 37 lugares en el índice de percepción de la corrupción, por lo que es considerado el país Latinoamericano más afectado de la crisis mundial.
  • Problemas Estructurales
    • Como ya todos lo sabemos y lo vivimos, el año 2009 fue especialmente difícil para la economía mexicana. Al iniciar el año, las expectativas oficiales pronosticaban un ligero crecimiento de la economía mexicana a lo largo del año.
    • Sin embargo, en materia económica, el año 2009 y la primera década del siglo XXI exhibió la serie de problemas estructurales que colocan a México como el país con el de menor dinamismo en América Latina, superado por naciones como Brasil, Chile e incluso Perú
  • La Crisis del 2009
    • Recordemos que ante la naciente crisis económica en Estados Unidos el ex titular de Hacienda de México, Agustín Carstens, reconoció que México estaba expuesto a los efectos de la crisis en el vecino del norte, aunque estos no serían tan devastadores como en el pasado.
    • El Secretario Carstens declaró que a México le daría un catarrito y no una pulmonía como antes. Esto mostró el total desconocimiento de la relación económica y la dependencia de México con la economía de los Estados Unidos.
    • Al pasar los meses se tuvo una mayor percepción por parte del gobierno federal del tamaño de la crisis económica en México. Pronto se vio que los efectos de la desaceleración y crisis en la economía global eran más grandes que lo esperado en la economía mexicana
  • Competitividad
    • En materia de competitividad, medido con el Índice de Competitividad Global, México pasó del lugar 33 en el 2000 al 48 en 2007. De 2007 a la fecha se retrocedió 12 lugares en competitividad, al pasar del lugar 48 al 60 en 2009 de un total de 132 países considerados en el Reporte Anual sobre Competitividad del Foro Económico Mundial.
    • Es decir que durante la década de 2000 a 2009, México perdió 27 lugares en materia de competitividad.
  • Corrupción
    • En materia de corrupción, el Índice de Percepción de la Corrupción (IPC) que mide los niveles de percepción sobre la probidad en el sector público en 180 países, señala que México obtuvo la posición 52 en el 2000.
    • En el 2009, México se sitúo en el puesto 89 de 180 en el Índice de Percepción de la Corrupción de Transparencia Internacional. El país se encuentra en 2009 en peor posición que El Salvador, Guatemala y Panamá.
    • En el 2008 México se encontraba en el sitio 72, por lo que en sólo un año, de 2008 a 2009, bajó 17 lugares. En suma, en toda la primera década del Siglo XXI, México cayó 37 lugares en el índice de percepción de la corrupción.
  • Pésima década en materia económica
    • México tuvo una pésima década en materia económica debido a la omisión de resolver los problemas estructurales de la economía mexicana, la falta de reformas estructurales de segunda generación, la elevada dependencia del ciclo económico de Estados Unidos, el peso de los ingresos petroleros en el presupuesto, la baja competitividad de la economía mexicana, la elevada corrupción en las instituciones, la falta de mayores incentivos para la adopción de tecnologías de punta y de prácticas de trabajo más eficientes con una reforma laboral, al igual que un deficiente sistema recaudatorio y fiscal.
    • En los últimos 10 años México no avanzó en las tan exigidas reformas estructurales y económicas, como la fiscal, hacendaria, energética de segunda, laboral, telecomunicaciones, educativa, reformas para impulsar el sector ciencia y tecnología, entre otras, para poder elevar su competitividad a nivel internacional.
  • La Crisis y el Desempleo en Norteamerica en 2009
    • El análisis económico de las cifras del desempleo en el área del TLCAN es impactante. En el área del TLCAN hay más de 20 millones de personas desempleadas. En septiembre del 2009 el desempleo en México llegó a los 2.93 millones de personas, lo que significa que en el lapso de un año la cifra aumentó poco más de un millón 15 mil personas para sumar casi los 3 millones. Mientras que la tasa de desempleo en Estados Unidos superó en octubre de 2009, la barra simbólica del 10% para alcanzar el 10.2%.
  • Hay más de 20 millones de personas desempleadas en el área del TLCAN.
    • La economía de los Estados Unidos, que entró en recesión en diciembre de 2007 y todavía no ha salido oficialmente de ella, ha perdido en el período diciembre 2007 a octubre de 2009 más de 7.3 millones de empleos. En octubre se tuvieron 190 mil puestos de trabajo menos. El numero de desempleados en los Estados Unidos subió a 15.7 millones de personas, lo cual elevó en cuatro décimas el índice de desempleo respecto a septiembre de 2009 y llevó al desempleo a su nivel más alto desde abril de 1983.
    • La tasa de desempleo de Canadá aumentó inesperadamente a 8.6% en octubre de 2009.
    • Más de 43 mil empleos se perdieron en Canadá durante el mes de octubre de 2009. En total la crisis financiera y económica ha eliminado 400 mil puestos de trabajo desde octubre de 2009, cuando comenzó la crisis económica en Canadá y actualmente más de 1.6 millones de canadienses viven sin empleo, con mayor impacto negativo en el sector de la producción industrial.
  • Se tiene una mala asignación de recursos por falta de Presiones Competitivas en varios sectores de la economía Mexicana Corto plazo: Mejorar eficiencia de mercados  Optimizar uso de recursos Largo plazo: Invertir en educación, salud, capital  Expandir posibilidades de producción Situación actual Frontera de posibilidades de producción Promoción de la competencia
  • La Competitividad El término competitividad se refiere a la promoción de un entorno social, tecnológico, ambiental e institucional propicio para el mejor desempeño de las actividades económicas. La competitividad es un factor determinante en el desarrollo urbano y regional porque puede incrementar el bienestar de sus ciudadanos, y puede promover un desarrollo sustentable. La competitividad es la capacidad de captar inversión y retenerla.
  • Competitividad de los países y regiones Globalizaciòn Proximidad Procesos Recursos Naturales Agresividad Atractividad Libre Empresa Cohesividad Social Desempeño Económico Infraestructura Eficiencia del Gobierno Sustentabilidad las Empresas las Empresas Competitividad de Competitividad de Creación de Valor Eficiencia de Empresas Competitividad de las Naciones
    • Sistema de Derecho Confiable y Objetivo
    • Manejo Sustentable del Medio Ambiente
    • Sociedad Incluyente, Preparada y Sana
    • Economía Dinámica e Indicadores Estables
    • Sistema Político Estable y Funcional
    • Mercado de Factores de Producción Eficientes
    • Sectores Precursores de Clase Mundial
    • Gobierno Eficiente y Eficaz
    • Aprovechamiento de las Relaciones Internacionales
    • Sectores Económicos con Potencial
    • Generación de Economía Subterránea
    • Evasión Fiscal
    • Externalidades Negativas al Comercio Formal
    • Corrupción
    • Mercancía de Mala Calidad
    Factores Influyen en la Competitividad Efectos de la Falta de Competitividad Diversos factores confluyen para la competitividad
  • ¿A qué escala debe medirse la competitividad? Global Nacional Regional Local
  • Enfoque sistémico de la competitividad Nivel micro empresas y redes eficientes Tecnologías organizacionales dentro de la empresa redes interempresariales Nivel meta patrones de organización social, económica y política Capacidad para formular visiones y proyectos estratégicos gobernabilidad Cohesión social Valores socio-culturales Nivel macro contexto económico político y jurídico estable política de competencia política monetaria política cambiaria política comercial política fiscal Nivel meso políticas selectivas e instituciones de fomento fomento tecnológico desarrollo de infraestructura fomento a la exportación regulación ambiental sistema financiero desarrollo Regional
  • -Humana -Física -Financiera Capacitación a: Técnicos Profesionistas Investigadores Maritima Aerea Terrestre Ferroviaria Instalaciones COMPETITIVIDAD SISTEMICA POR NIVEL Nivel de la Empresa Ventaja Competitiva Básica basada en precio, calidad, servicio, diseño e innovación. Nivel de la Infraestructura Nivel Política Interna Mercado, Tipo de Cambio, Regulaciones, Costo del Financiamiento, Edo. de Derecho, Seguridad. Nivel Política Externa -Competencia desleal, Tratados, Leyes de Comercio Internacional, Antidomping. Banca de Desarrollo Banca Comercial Educativas C. Investigación Nivel Nivel Empresa Nivel Infraestructura Nivel Política Interna Nivel Política Externa
  • En la economía globalizada, la competitividad se mide contra todos los jugadores relevantes
  • Instituciones nacionales e internacionales coinciden en la importancia de la política de competencia para que México eleve su competitividad Fuentes: Banxico, Presentación del Dr. Guillermo Ortiz ante la Cámara de Comercio Británica, diciembre 6, 2007 IMCO, Punto de inflexión: Situación de la competitividad de México 2006 Banco Mundial, Mexico 2006-2012: creating the foundations for equitable growth ,junio, 2007 OCDE, Economic survey of Mexico , 2007. FMI, Mexico: Staff report for the 2007 Article IV consultation WEF, The Global Competitiveness Report 2007-2008 . “ Para estimular la productividad de las empresas y mejorar su competitividad se requiere más competencia en los mercados.” “ [La] falta de competencia, particularmente en la provisión de insumos básicos para la producción … propicia el deficiente desempeño del resto de los factores. Es urgente eliminar las barreras existentes para la entrada a los mercados.” “ Mexico needs stronger competition and better regulation to boost productivity and growth.” “ Strengthening competition (…) should also have high priority, and –as international experience has shown- may also facilitate reform in other areas as well as helping equity.” “ Mexico’s competition environment, regulatory framework and investment climate are major priority areas to increase Mexico’s competitiveness.” The World Bank “ Mexico’s goods markets suffer from inadequate (foreign and domestic) competition conditions, with overregulated and rather closed key economic sectors. Only by addressing these challenges can Mexico begin to fully leverage its important competitive advantages.”
  • En el índice WEF, se tiene un número importante de variables relacionadas con competencia. 25 Pilar Instituciones Infraestructura Estabilidad macroeconómica Salud y educación básica Educación superior y capacitación Eficiencia mercados bienes Eficiencia mercado laboral Sofisticación mercado financiero Preparación tecnológica Tamaño mercado Sofisticación empresas Innovación Total Desregu-lación. 3 6 2 1 1 13 Comercio exterior 2 1 4 2 1 2 1 13 Promo- ción IED 5 3 2 3 12 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. Apoyo PyMEs 1 1 1 3 6 Compe-tencia 3 8 1 8 2 3 Variables del Índice WEF afectadas por políticas públicas seleccionadas Total = 110 Fuente: Análisis propio
  • Integración del Índice de Competitividad IMD La escuela de negocios suiza IMD (International Institute for Management Development) publica anualmente un ranking de competitividad en el que 102 países se evalúan en función de cientos de criterios, haciendo uso de datos cuanti y cualitativos (www.imd.ch). Eficiencia de las Empresas Infraestructura Calificación General Precios Empleo Economía Doméstica Comercio Internacional Inversión Internacional Marco Social Finanzas Públicas Política Fiscal Marco Institucional Productividad Sist. Financiero Actitudes y Valores Mercado Laboral Prácticas Administrativas Educación Básica Salud y Ambiental Legislación Empresarial Científica Tecnológica Eficiencia del Gobierno Desempeño de la Economía 79 Criterios 77 Criterios 68 Criterios 95 Criterios Total : 319 Criterios
  • La Competitividad de México en el entorno del TLCAN Resultados 2004 0 2 0 4 0 6 0 8 0 1 0 0 Business Efficiency G o v e r n m e n t E f f i c i e n c y Economic Performance I n f r a s t r u c t u r e USA México Eficiencia de las Empresas Infraestructura Eficiencia del Gobierno Desempeño Económico
  • ALGUNOS DE LOS FACTORES DE COMPETITIVIDAD EN MÉXICO DESEMPEÑO ECONOMICO EFICIENCIA DEL GOBIERNO Infraestructura Básica 50 Infraest. Tecnológica 59 Infraest. Científica y T. 59 Salud y Ambiente 54 Educación 56 EFICIENCIA DE LAS EMPRESAS 31 27 40 47 52 27 25 31 42 50 34 41 44 54 57 40 42 46 57 58 Economia Dom é stica 55 Comercio Internacional 48 Inversi ó n Internacional 48 Empleo 42 Precios 28 Productividad 43 Mercado Laboral 50 Sistema Financiero 59 Practicas Admvas. 56 Actitudes y Valores 53 Finanzas Públicas 21 Política Fiscal 20 Marco Institucional 53 Legislación Empresarial 53 Marco Social 58 INFRAESTRUCTURA
  • En México se tiene una baja competitividad e ineficiencia en diversos sectores Deterioro de la compe-titividad
  • Precio promedio de electricidad en México
    • Mientras que en el 2007, el precio medio de la electricidad en México superó en alrededor del 18 por ciento el precio medio en Estados Unidos; En el 2008, el precio medio de electricidad en México fue 25 por ciento mayor que en los Estados Unidos.
    • Al realizar el análisis por sector, en toda la primera década del nuevo siglo, los precios medios de la electricidad en México para el sector industrial han sido más elevados que los niveles de Estados Unidos.
    • Entre 1999 y el 2006, el precio promedio de electricidad en México para el sector industrial aumenta un 120 por ciento, mientras que en Estados Unidos solo aumenta un 37 por ciento en el mismo periodo, por lo que el país ha perdido competitividad debido al sector eléctrico en los últimos años.
    • En 2007, el precio medio en México para el sector industrial fue un 59 por ciento mayor que el nivel de precios de los Estados Unidos. Para el 2008, México tiene un precio medio en el sector industrial de un 80 por ciento por arriba de los Estados Unidos.
  • Indice de la calidad de la electricidad
    • Los indicadores de competitividad internacionales sugieren problemas en el sector eléctrico mexicano en términos de la calidad de la oferta de electricidad.
    • De acuerdo al índice de la calidad de la electricidad del foro económico mundial en el reporte anual de competitividad 2009-2010, México se encuentra relegado en el lugar 88 de 132 países en términos de la calidad del servicio eléctrico para 2008-2009, con respecto a sus socios comerciales de Estados Unidos (lugar 17) y Canadá (lugar 15) y en relación a algunos países de Latinoamérica como Chile (lugar 37), Brasil (lugar 55) y Colombia (lugar 58).
    • La baja calidad del servicio eléctrico origina una diversidad de costos adicionales para los sectores residencial, comercial e industrial.
    • Entre estos costos, los más importantes se encuentran los relacionados a la afectación de la producción, a la adquisición de equipo adicional para garantizar la calidad del flujo eléctrico, a problemas relacionados con la pérdida de producción e información, así como incumplimiento de servicio con los clientes.
    • Las pérdidas de energía han representado costos adicionales para el suministro eléctrico en México, los cuales deben ser pagados directamente por los usuarios, vía tarifas, o indirectamente por los contribuyentes, vía los impuestos (subsidios).
  • Indice de mejores prácticas de regulación energética
    • En materia de regulación eléctrica, México está reprobado con cero, según el índice de mejores prácticas de regulación energética en una encuesta de 42 naciones y regiones realizada por la Universidad de Cambridge.
    • El país con el índice de mejores prácticas de regulación eléctrica es Finlandia con una calificación de ocho, le sigue Bélgica con 7.5, Austria y Gran Bretaña con siete, Hungría e Irlanda calificaron con cinco, Portugal 4.5, Brasil y Colombia 3.5 y México obtuvo cero.
  • Estancamiento competitivo de México después de 2001 Fuente: Elaboración con datos del Global Competitiveness Report y The World Competitiveness Yearbook, varios años
  • RANKING DE COMPETITIVIDAD GLOBAL Foro Económico Mundial 26 50 64 Costa Rica 64 57 Colombia 54 54 Uruguay 48 55 México para el crecimiento Competitividad Países 1 1 Finlandia 22 23 Chile 57 65 Brasil 2004 2005 3 3 Suecia 2 2 EEUU
  • La Perdida de Competitividad en México… Más Competitivo Menos Competitivo Se perdieron 7 posiciones del 2002 al 2007-2008 Lugar 52 Fuente: Foro Económico Mundial (FEM) Factores Considerados por el Índice Macroeconomía Instituciones Públicas Tecnología Estabilidad Macroeconómica Calificación Crediticia Corrupción Contratos y Leyes Innovaciones Tecnológicas Transferencias Tecnológicas
  • Más Competitivo Menos Competitivo Se perdieron 7 posiciones en los últimos 6 años Lugar 50 La Perdida de Competitividad en México… Factores Considerados por el Índice Desempeño Económico Eficiencia Gubernamental Eficiencia Empresarial Infraestructura 2 Fuente: IMD (International Institute for Management Development) World Competitiveness Yearbook 2008 13 21 14
  • La mayor parte de las variables relacionadas con competencia tiene un impacto negativo sobre la posición de México en el índice de competitividad global del WEF. Variables del Índice de Competitividad Global WEF Ordenadas de peor a mejor posición de México Variable relacionada con competencia Posición global de México: 52 en 2007-2008 60 en 2009 - 2010 Variables totales Variables relacionadas con competencia 77 20 (26%) 33 5 (15%) Fuente: Foro Económico Mundial (WEF), The Global Competitiveness Report 2007-2008 ; 2009-2010. 1
  • Índices de competitividad Estatal
    • El Nuevo Indice de Competitividad Estatal del Colef (1999-2007).
    • El Índice General de Competitividad Estatal del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) 2008, esta compuesto de 10 subíndices y de 120 variables con información al año 2006. Este conjunto de indicadores explica a través de una metodología robusta la capacidad de una entidad para atraer y retener inversiones.
    • Las comparaciones con el Índice de Competitividad Estatal 2006, que se construyó con datos al 2003 implican cambios en períodos de tres años. Por otro lado, las comparaciones con países y las posiciones de los países que se hacen en este capítulo corresponden a las del Índice Internacional de IMCO 2006, construido con información al corte de 2004.
  • Índice de competitividad Estatal 2008 IMCO
  • Competitividad de Colima 2001-2006
  • Colima 2006 vs. 2008
  • Colima 2008
    • A pesar del buen desempeño económico de Colima provocado por importantes avances en turismo, captación de inversión extranjera y logística, el estado retrocedió en materia ambiental (mayores emergencias ambientales y más residuos peligrosos generados, entre otros), así como en cuestiones de infraestructura básica y previsión social (muertes provocadas por malnutrición).
    • Hay un avance en la eficiencia del gobierno del estado y la mejora en su administración de la justicia y seguridad (convirtiéndose en el estado más seguro).
  • Comparación entre índices de competitividad regionales
  • Criterios de selección a nivel regional y local
  •  
  • Competitividad promedio por ciudad
  • Energía Telecomu-nicaciones Transporte Convergencia Sector Tema Recomendaciones centrales Contenidos
    • Generar competencia (ambos servicios) entre redes de telefonía y TV restringida
    • Garantizar acceso no discriminatorio a contenidos esenciales para TV restringida
    Gas LP
    • Intensificar competencia en transporte y distribución
    Aeropuertos
    • Incluir criterios de eficiencia en regulación tarifaria
    • Mayor eficiencia en asignación de horarios en aeropuertos saturados
    • Mayor competencia en la provisión de combustible y servicios de taxi.
    Mejorar eficiencia y competitividad en diversos sectores
      • Reglamento pro-competitivo:
      • Eliminación de áreas exclusivas en distribución
      • Transparencia en ventas de primera mano
      • Reformas de Segunda Generacion
    Avances
    • Portabilidad e interconexión
    • Permiso a cableras para proveer telefonía
    • Obligaciones a Televisa del tipo must-offer must-carry
    • Más permisos de taxis en el AICM
    Sector Electrico
  • Comercio Exterior Sector Tema Recomendaciones centrales Avances Afores Servicios bancarios al menudeo Regulación del comercio exterior
    • Eliminar restricciones para focalizar competencia en comisiones y rendimiento
    • Incrementar transparencia para comprar productos
    • Facilitar traspasos y movilidad de cuentas
    • Reducir barreras y garantizar acceso a medios de pago
    • Reducir y simplificar estructura arancelaria
    • Simplificar procedimientos aduaneros y eliminar barreras a la entrada de servicios aduanales
    • Modificaciones a la Ley de Instituciones de Crédito:
      • Facilitar traspasos y movilidad de cuentas
      • Acceso equitativo a sistemas de pago
      • Fortalecer supervisión y regulación
    Mejorar eficiencia y competitividad en diversos sectores Servicios Financieros
  • Los sectores regulados pueden tener un impacto horizontal sobre la actividad económica a nivel regional y nacional Transporte Telecomunicaciones Servicios financieros Energía
    • Actividad económica
    • Competitividad
    • Inversión
    • Crecimiento
  • Calidad en la educación Fuente: World Economic Forum, The Global Competitiveness Report 2001-2002 Calidad de la educación publica comparada con las mejores escuelas 1 12 26 34 49 55 57 58 60 75 0 10 20 30 40 50 60 70 Suiza Canadá Estados Unidos Costa Rica China Argentina Chile Brasil México Nicaragua
  • Tramitología Fuente: World Economic Forum, The Global Competitiveness Report. días necesarios para iniciar una empresa 5 22 30 30 45 60 60 60 90 105 Islandia Canadá China Estados Unidos Argentina Brasil Chile Costa Rica México Italia
  • Tramitología Fuente: World Economic Forum, The Global Competitiveness Report número de permisos/licencias necesarias para iniciar una empresa 2 2 3 4 4 5 6 7 7 10 Hong Kong Reino Unido Argentina Estados Unidos Chile China Costa Rica Brasil Canadá México
  • Índice de Percepción de la Corrupción (IPC)
    • De los 180 países evaluados, México ocupó el lugar 72 del Índice de Percepción de la Corrupción (IPC) 2008 que elaboró el organismo Transparencia Internacional, es decir, tiene casi seis puntos menos que Dinamarca, Suecia y Nueva Zelanda que lograron la calificación más alta.
    • La República Mexicana –con una calificación de 3.6- esta por debajo de Colombia -3.8- y Perú -3.6-, pero arriba de China, Surinam y Trinidad y Tobago.
  •  
  • Índice de Percepción de la Corrupción 2009
    • México obtuvo 3.3 puntos en el Índice de Percepción de la Corrupción (IPC) en 2009, publicado por Transparencia Internacional (TI), con lo que cayó 17 lugares y se situó en el puesto 89 de 180.
    • El IPC evalúa los países en una escala que va del 0, indicando elevados niveles de corrupción, al 10, con bajos niveles.
    • Desde que la organización internacional comenzó a medir el grado de corrupción en el sector público, desde hace 3 años, el País se había colocado en el sitio 72. El IPC se basa en 13 encuestas distintas que se hacen a expertos y empresas del país en cuestión, y refleja la percepción de prácticas corruptas que hay en el servicio público y el área empresarial.
    • Los resultados generales del índice 2009 son sumamente preocupantes, ya que muestran que la corrupción continúa acechando en las regiones donde prevalece la falta de transparencia, las instituciones aún necesitan ser fortalecidas y los gobiernos no han instrumentado marcos jurídicos contra la corrupción.
  • OBSTÁCULOS PARA EL CRECIMIENTO
    • Altos Niveles de Deuda Pública
    • Infraestructura Deficiente
    • Bajos Niveles de Educación
    • Fuerza Laboral Relativamente no
    • Capacitada
    • Alto Nivel de Burocracia Pública
  • FORTALECIMIENTO DE LA COMPETITIVIDAD
    • Reestructuración
    • Competitiva
    Sector Público Sector Privado
  • FORTALECIMIENTO DE LA COMPETITIVIDAD Sector Público
    • Crear Condiciones de Estabilidad Política y
    • Económica
    • Transparencia en los Procesos
    • Construcción de Infraestructura Física
    • Establecer Incentivos Concretos para el
    • Crecimiento de la Productividad
    • Planificación Estratégica a Largo Plazo
  • FORTALECIMIENTO DE LA COMPETITIVIDAD
    • Articulación Institucional con Empresarios, Academicos y Sociedad Civil
    • Formación de Recursos Humanos
    • Fomentar la Conformación de Agrupamientos
    • Empresariales
    • Apoyar la Gestión Tecnológica
    • Reducción Burocracia Estatal
    • Integrarse Regionalmente
  • FORTALECIMIENTO DE LA COMPETITIVIDAD Sector Privado
    • Mejorar la Inversión en Capacitación Laboral,
    • Tecnología e Innovación
    • Liderar el Proceso de Mejora Continua
    • Prestar Servicio a las PyMES con Valor Agregado
    • Tomar Decisiones Basadas en Consultas a sus
    • Asociados
    • Generar Credibilidad y Transparencia en las Acciones
    • Mayor Articulación Institucional y de sector a nivel cluster
    • Mejorar los Niveles de Competitividad
  • FORTALECIMIENTO DE LA COMPETITIVIDAD 2) Articulación y Coordinación Conjunta de Acciones Públicas – Privadas y Académicas con el Objetivo de Promover en las Estructuras Empresariales el Incremento de la Productividad, la Innovación y el Desarrollo Tecnológico.
  • ¿Qué caracteriza al éxito regional y local en términos de competitividad?
    • Empresas innovadoras
    • Aglomeración de conocimiento
    • Polos de innovación tecnológica
    • Infraestructura
    • Capital social
    • Capital humano
    • Sustentabilidad
    • Red de políticas públicas para el desarrollo
    • Acción pública de “alta intensidad”
    Ambiente regional para la innovación y la competitividad
  • ¿Que es lo que los países y regiones deben hacer para llegar a ser o permanecer competitivos? Crear un ambiente legislativo estable y predecible. Trabajar en una estructura económica flexible y resistente. Invertir en infraestructura tradicional y tecnológica. Promover el ahorro privados y la inversión doméstica. Desarrollar la agresividad en los mercados internacionales (exportaciones) Promover la atracción para la inversión directa extranjera. Centrarse en calidad, velocidad y la transparencia en el gobierno y en la administración publica. Mantener una relación de equilibrio entre los niveles salariales, la productividad y los impuestos. Preservar el tejido social reduciendo disparidades salariales y consolidando a la clase media. Invertir fuertemente en la educación, especialmente en el nivel secundario, y siempre capacitando y entrenando a la mano de obra. Invertir en ciencia y tecnología Balancear las economías de proximidad y de globalidad para asegurar la creación de riqueza substancial, mientras se preservan los sistemas de valores que los ciudadanos desean.
  • Se necesita una estructura económica con mayor participación de manufacturas y servicios de alto valor agregado. Introducción Crecimiento Madurez Reestructuración Nanotecnología Biotecnología Mecatrónica Electrónica Automotriz Aeronáutica Telecom Textil-Confección; Calzado Sectores intensivos en mano de obra Sectores estratégicos Juguetes; Químico; Muebles; Alimentos . Minería
  • COMPETITIVIDAD Participación Activa en los Comités para la Definición de Políticas Públicas para las MIPYMES Servicios públicos competitivos y políticas públicas para la competitividad y el desarrollo Propuestas para la Productividad y Competitividad, e investigación de Nuevas Tecnologías Empresas Productivas e innovadoras POLITICAS PUBLICAS ENCAMINADAS A LA COMPETITIVIDAD Y CRECIMIENTO Sector Público Sector Privado Sector Académico Sector Social Generar Políticas Públicas para el Desarrollo Económico y la Competitividad
  • LA COMPETITIVIDAD Y EL INGRESO PER CÁPITA EXISTE UNA CORRELACIÓN POSITIVA ENTRE LA INVERSIÓN EN IDE , PIB per cápita (miles de dólares) Posición competitiva (IMD) 1 4 5 14 23 33 41 48 1
  • EL DESAFÍO EN 2010 - 2018 Reducción de los Niveles de Pobreza Mejorar la distribución del Ingreso.
  • Proyecciones de población para México Total PEA Fuente: CONAPO 0 20 40 60 80 100 120 140 1995 2005 2015 2025 2035 2045 Millones de personas
  • Pirámides poblacionales 2000- 2050 100 y más 95 a 99 90 a 94 85 a 89 80 a 84 75 a 79 70 a 74 65 a 69 60 a 64 55 a 59 50 a 54 45 a 49 40 a 44 35 a 39 30 a 34 25 a 29 20 a 24 14 a 19 10 a 14 5 a 9 0 a 4 4 2 0 2 4 Total: 131.6 millones Hombres Mujeres 2050 Total: 99.6 millones 4 2 0 2 4
  • Conclusiones
    • La economía mexicana y mundial no está fuera de peligro a finales del 2009 y principios del 2010, a pesar de las señales de recuperación y salida de la crisis, por lo que es de vital importancia seguir con un mejor manejo de la economía por parte de los tomadores de decisiones y los gobiernos del mundo.
    • Finalmente, el análisis económico y los pronósticos nos muestran que se moderarán las tasas de caída del Producto Interno Bruto en México, pero posiblemente no será hasta mediados del 2010 que veamos nuevamente cifras positivas en los principales indicadores económicos en México.
  • Conclusiones
    • Sin cambios de fondo (reformas estructurales, aumentos en la competitividad) en materia laboral, fiscal, educativa, energética y en el uso de los recursos naturales, en 2050 México será un país envejecido y condenado al subdesarrollo.
    • De no actuar hoy, la falta de competitividad, el nulo crecimiento, aunado a nuestro bono demográfico podría convertirse mañana en la peor pesadilla para México.
  • "La Competitividad regional en México durante la crisis económica del 2009" Dr. Alejandro Díaz-Bautista Investigador Nacional y Miembro del Sistema Nacional de Investigadores, CONACYT, Nivel II. [email_address] http://www.linkedin.com/pub/alejandro-diaz-bautista/6/619/691 Profesor-Investigador de Economía, Departamento de Estudios Económicos, El Colegio de la Frontera Norte (Colef). Conferencia Magistral en la Facultad de Economía de la Universidad de Colima, con motivo de su 30 aniversario, el 19 y 20 de noviembre de 2009.