Gildas ILLIEN, Jérôme VILLEMINOZ, Marianne CLATINBibliothèque nationale de FranceDépartement de l’information bibliographi...
Plan Le cadre de la coopération bibliographiqueAbes-BnF : nouvelles dynamiques Visions et motivations communes, état des...
Le cadre de lacoopérationbibliographique Mais si, nous nous parlons (souvent) !!! Convention Abes-BnF Des données déjà ...
Le rapportd’orientationwww.bnf.fr/documents/rapport_csb.pdf
5Vision communepour le futur :grands principes Répondre aux usage(r)s du Web Signaler les collections numériques aussi ...
6L’Abes et la BnFdans le Web dedonnées (2011):RameauSudocIDRefCalamestheses.frData.bnf.frVIAF
 Être plus visible L’enjeu du référencement par les moteurs de recherche Être plus cohérent Faciliter la fédération de...
8Implications etbarbarismesDes identifiantsunivoques etpérennes (URIs)Des référentiels d’ autorités pivots(personnes, orga...
 Importance de la qualité et densité enliens des données sources Ne perdons pas notre avantage compétitif! Importance d...
10Etat des lieux etdes expérimentations La BnF Une stratégie prudente en matière de productionbibliographique: pas de ré...
 Un marché public, avec la société Logilab Une méthode de développement agile Une attention particulière aux dimensions...
Catalogue général (12 M)Collections numérisées (2M) pages Webpour les humainsdonnées structuréespour les machinesBnF Archi...
Data.bnf.frhttp://data.bnf.fr/demo
 Chiffres clés: 20% des notices de catalogues BnF (3.6 Mdocuments) +70 000 visiteurs uniques par mois +80% issus des m...
15Adoption de RDAen France Enjeux et organisation des travaux surRDA en France Position du groupe stratégique : viser l...
16La questiondes licences L’interopérabilité technique ne suffit pas : L’interopérabilité juridique est cruciale Conver...
17Le signalement dela documentationélectronique Etat des lieux : impossibilité de signaler toutes les ressources analogi...
18Accompagner lechangement Les attentes de la profession : Impact sur les systèmes? Impact sur les métiers, les ressour...
L’expérimentationOpenCat Un appel à projet 2012 Une mise en situation pour réfléchir à l’avenir desautres établissements...
data.bnf.frCatalogues de la BnF(http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb12130221r)Catalogue debibliothèque publique(http://ca...
21En conclusion : axesde collaborationAbes-BnF Interopérabilité technique Normes, standards et modèles de données (RDA &...
Merci !gildas.illien[at]bnf.frjerome.villeminoz[at]bnf.frmarianne.clatin[at]bnf.fr
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Parcours Sudoc - Quelle trajectoire pour les catalogues français dans le web de données ?

2,266 views

Published on

Intervention de Gildas Illien (BnF) - Présentation du mouvement concerté ABES-BnF - Journées ABES 2013

Published in: Education
0 Comments
3 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total views
2,266
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
104
Actions
Shares
0
Downloads
40
Comments
0
Likes
3
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Parcours Sudoc - Quelle trajectoire pour les catalogues français dans le web de données ?

  1. 1. Gildas ILLIEN, Jérôme VILLEMINOZ, Marianne CLATINBibliothèque nationale de FranceDépartement de l’information bibliographique et numériqueJournées de l’ABES15 mai 2013Quelle trajectoire pourles catalogues françaisdans le Web dedonnées?Présentation du mouvementconcerté Abes - BnF
  2. 2. Plan Le cadre de la coopération bibliographiqueAbes-BnF : nouvelles dynamiques Visions et motivations communes, état deslieux et des projets : aperçu Démo : objectifs et fabrique de data.bnf.fr Chantiers en vue : RDA, licences desmétadonnées, documentation électronique,accompagnement au changement Démo : L’expérimentation OpenCat
  3. 3. Le cadre de lacoopérationbibliographique Mais si, nous nous parlons (souvent) !!! Convention Abes-BnF Des données déjà « liées » (Sudoc, CCFr,data.bnf.fr/Idref…) Echanges réguliers (conseils, groupes RDA,réunions opérationnelles…) Du « SU-SI-CCFR » au Comité stratégiquebibliographique Commande du CSB d’un documentd’orientation en février 2012 Rapport d’orientation rédigé conjointement,publié en novembre 2012
  4. 4. Le rapportd’orientationwww.bnf.fr/documents/rapport_csb.pdf
  5. 5. 5Vision communepour le futur :grands principes Répondre aux usage(r)s du Web Signaler les collections numériques aussi Parier sur la mutualisation et la coopération Adopter les standards du Web Un horizon commun : le Web sémantique,point de rencontre potentiel des donnéesbibliographiques de l’Abes et de la BnF,indépendamment des systèmes.
  6. 6. 6L’Abes et la BnFdans le Web dedonnées (2011):RameauSudocIDRefCalamestheses.frData.bnf.frVIAF
  7. 7.  Être plus visible L’enjeu du référencement par les moteurs de recherche Être plus cohérent Faciliter la fédération de silos de données de nature et destructure différentes (EAD/MARC, documents analogiques,et numériques : en particulier le patrimoine né numérique) Être économe et généreux à la fois Prendre acte de la nouvelle économie des données Se lier à d’autres données de confiance Se concentrer sur sa valeur ajoutée propre Être plus utile Garantir la maintenance de référentiels nationaux etrevisiter la mission Bibliographie nationale française Encourager les réutilisationsMotivationsde la BnF
  8. 8. 8Implications etbarbarismesDes identifiantsunivoques etpérennes (URIs)Des référentiels d’ autorités pivots(personnes, organisations, titres,sujets…) riches, structurés, partagésLe modèle dedonnées FRBR :regroupementpar œuvresLe langage RDF(gestion dedonnées liées)Un nouveau codede catalogage :RDAGroupe RDA en FranceRAMEAU, VIAF…   IDRF, ORCID, ISNI …FRBR et FRADBIBFRAME 
  9. 9.  Importance de la qualité et densité enliens des données sources Ne perdons pas notre avantage compétitif! Importance des autorités (FRBR) Cataloguing / « catalinking » Moins de description, plus d’analyse Importance des identifiants (URIs) Ne supprimez pas les identifiants! Effets d’échelle, effets de seuil Masses critiques et progressivitéTendances pourl’avenir : à retenir
  10. 10. 10Etat des lieux etdes expérimentations La BnF Une stratégie prudente en matière de productionbibliographique: pas de révolution à 3 ans Des expérimentations innovantes et à grandeéchelle pour la diffusion (semi) FRBRisée desdonnées : data.bnf.fr, principal levier d’innovation L’Abes Projet initial de FRBRIsation de la production Nouvelle approche: se placer dans la perspective(et les questionnements) du futur SGB mutualisé Chantier d’adaptation des pratiques de productionpour préparer l’avenir (lancé fin 2012)
  11. 11.  Un marché public, avec la société Logilab Une méthode de développement agile Une attention particulière aux dimensions métier, innovation etchangement : rétroaction de l’innovation Un logiciel libre : CubicWeb Une application, mais plus largement une manière de (re)traiterles données : FRBRisation progressive Quelques jalons : 2009: début de l’instruction 2011 : lancement d’une preuve de concept 2012 : 10% des catalogues 2013 : 20% des catalogues – un service.
  12. 12. Catalogue général (12 M)Collections numérisées (2M) pages Webpour les humainsdonnées structuréespour les machinesBnF Archives & Manuscrits
  13. 13. Data.bnf.frhttp://data.bnf.fr/demo
  14. 14.  Chiffres clés: 20% des notices de catalogues BnF (3.6 Mdocuments) +70 000 visiteurs uniques par mois +80% issus des moteurs de recherche 50-70% de conversion (vers Gallica et catalogues) Bénéfices applicatifs : autorités, identifiants (ARK,ISNI…) : l’exposition engage la mutation Valorisation de communautés métier qui doutent Premières réutilisations dans et hors bibliothèques Des prix (prix Stanford, Data Intelligence Awards…)
  15. 15. 15Adoption de RDAen France Enjeux et organisation des travaux surRDA en France Position du groupe stratégique : viser l’adoption de RDA pour éviter l’isolementfrançais et miser sur l’interopérabilité faire évoluer le code au niveau européen (EURIG)sur les points qui restent bloquants pour uneadoption sans régression majeure du point de vued’une implémentation ambitieuse des FRBR : quitte à changer, autant changer pour le mieux eten capitalisant sur nos atouts historiques.
  16. 16. 16La questiondes licences L’interopérabilité technique ne suffit pas : L’interopérabilité juridique est cruciale Convergence des analyses juridiquesde la BnF et de l’Abes : pour une licence ouverte maintenant l’obligationd’attribution préférence pour la licence d’Etat recommandée par Etalab et data.gouv.fr Demande en cours de l’Abes à la BnF
  17. 17. 17Le signalement dela documentationélectronique Etat des lieux : impossibilité de signaler toutes les ressources analogiques etnumériques dans les systèmes existants; des volumétries exponentielles, qui ne sont plus gérablesavec les procédures et les effectifs existants. Quels leviers? nécessité de récupérer davantage de métadonnées à lasource (éditeurs, opérateurs de bases de connaissances…) pour la BnF, nouveau levier du dépôt légal numérique pour l’Abes, nouveau levier des licences nationales(ISTEX) Opportunité d’un partage des rôles
  18. 18. 18Accompagner lechangement Les attentes de la profession : Impact sur les systèmes? Impact sur les métiers, les ressources humaines? Nouvelles organisations du travail? Aujourd’hui Campagne nationale de sensibilisation auprès desresponsables d’établissement lancée en 2013 Demain Des implications plus lourdes qui ne pourront êtreprogrammées sans un calendrier plus précis Sur la durée : impératif d’assurer la continuité de service auprès desétablissements pendant une (longue) transition?
  19. 19. L’expérimentationOpenCat Un appel à projet 2012 Une mise en situation pour réfléchir à l’avenir desautres établissements avec eux et pas à leur place Être concret pour être pédagogue et engager lesdiscussions avec tous les acteurs Le scénario : et si une petite bibliothèque publiquedécidait de se lier aux données RDF de la BnF plutôtque de récupérer ses notices MARC?
  20. 20. data.bnf.frCatalogues de la BnF(http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb12130221r)Catalogue debibliothèque publique(http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb12130221r)OpenCatComplémentsbibliographiques(avis et noticescritiques du CNLJ)CouverturesDocuments numérisés(livres en texte intégral,manuscrits, images,documents sonoresde Gallica)Portraits(Gallica, Wikipedia)Données locales(cote, disponibilité, indexation)AuteursInformations bibliographiques (FRBR)Complémentsbiographiques(Wikipedia)Conférencesen ligne externes(Canal-U)Autres contenus BnF(expositions virtuelles, conférences,dossiers pédagogiques)
  21. 21. 21En conclusion : axesde collaborationAbes-BnF Interopérabilité technique Normes, standards et modèles de données (RDA & Co) Conserver et mutualiser la maîtrise des données dans unréférentiel public national : « Mutua-LIER » lesréférentiels d’autorité; garantir l’interopérabilité desidentifiants Interopérabilité juridique Défendre le principe de licences ouvertes et compatibles Partage des rôles sur les ressources électroniques Récupération de métadonnées auprès des éditeurs Convergence des efforts deformation, sensibilisation et de communication Importance des relais dans les établissements Poursuite de la concertation internationale
  22. 22. Merci !gildas.illien[at]bnf.frjerome.villeminoz[at]bnf.frmarianne.clatin[at]bnf.fr

×