por CSesión 8 las controversias constitucionales

601 views

Published on

por Cynthia Berenice Guzmán García de León

Published in: Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
601
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
44
Actions
Shares
0
Downloads
6
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

por CSesión 8 las controversias constitucionales

  1. 1. Son los medios jurídicos de naturaleza procesal dirigidos a la reintegración del orden constitucional violentado por los órganos de poder y sin que los instrumentos protectores de la constitución hayan sido suficientes para lograr su cumplimiento. Las garantías constitucionales
  2. 2. Jurisdiccionales: Controversias constitucionales Acciones de Inconstitucionalidad Juicio de Amparo Principales garantías constitucionales mexicanas:
  3. 3. De las Controversias Constitucionales Fundamento Constitucional y legal: artículo 105 fracción I Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y Ley Reglamentaria de las fracciones I y II del artículo 105 constitucional
  4. 4. Artículo III Sección 2 de la Constitución Federal de Estados Unidos Se trata de una procedimiento constitucional por medio de la cual se resuelven conflictos de competencias entre los poderes u órganos de gobierno y/o los niveles primarios de gobierno. Antecedente y objeto:
  5. 5.  Durante el periodo comprendido entre 1917 y 1994, el instrumento jurídico de las controversias constitucionales apenas se aplicó, recurriendo por el contrario a procedimientos como el de desaparición de poderes y a órganos de carácter político como el Senado de la República, para resolver los conflictos entre el gobierno federal y algunas entidades federativas de conformidad con el artículo76 fracción V de la Constitución Federal de Estados Unidos mexicanos.  Las decisiones del Senado favorecieron a menudo a la Federación en perjuicio de los Estados. Procedimiento de desaparición de poderes
  6. 6. Se recurrió al procedimiento de las Controversias Constitucionales en 1932 cuando el Procurador General de la República en representación del gobierno federal reclamó la nulidad de la Ley de Dominio y Jurisdicción de Monmentos Arqueológios expedida por el gobierno de Oaxaca. Fue resuelta por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el sentido de que la legislación local invadía las facultades de la federación declarando su inconstitucionalidad con efectos generales. Caso Oaxaca
  7. 7. Incluyó al Distrito Federal entre las entidades que podían promover controversias constitucionales, mismas que también procedían con respecto a los órganos de gobierno propios del distrito Federal. Como resultado, algunos municipios comenzaron a plantear controversias constitucionales contra los gobiernos de sus respectivas entidades federativas , siendo admitidas y resueltas algunas de ellas por la Corte. Reforma constitucional 25 de octubre de 1993
  8. 8. ARTICULO 10. Ley reglamentaria art. 105 fracciones I y II Tendrán el carácter de parte en las controversias constitucionales  I. Como actor, la entidad, poder u órgano que promueva la controversia; II. Como demandado, la entidad, poder u órgano que hubiere emitido y promulgado la norma general o pronunciado el acto que sea objeto de la controversia; III. Como tercero o terceros interesados, las entidades, poderes u órganos a que se refiere la fracción I del artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que sin tener el carácter de actores o demandados, pudieran resultar afectados por la sentencia que llegare a dictarse, y IV. El Procurador General de la República. Quiénes son las partes en este procedimiento:
  9. 9. Legitimación activa (actor) y pasiva (demandado)            La Federación y un Estado o el Distrito Federal; La Federación y un municipio; El Poder Ejecutivo y el Congreso de la Unión; aquél y cualquiera de las Cámaras de éste o, en su caso, la Comisión Permanente, sean como órganos federales o del Distrito Federal; Un Estado y otro; Un Estado y el Distrito Federal; El Distrito Federal y un municipio; Dos municipios de diversos Estados; Dos Poderes de un mismo Estado, sobre la constitucionalidad de sus actos o disposiciones generales; Un Estado y uno de sus municipios, sobre la constitucionalidad de sus actos o disposiciones generales; Un Estado y un municipio de otro Estado, sobre la constitucionalidad de sus actos o disposiciones generales; y Dos órganos de gobierno del Distrito Federal, sobre la constitucionalidad de sus actos o disposiciones generales. Quiénes son las partes en este procedimiento:
  10. 10. Leyes, reglamentos, tratados internacionales o cualesquiera otros actos de autoridad con excepción de los que se refieran a la materia electoral. Mediante las controversias constitucionales se defiende la totalidad de la constitución, no sólo el sector orgánico sino el dogmático (el principio de legalidad consagrado en el artículo 16 de conformidad con el cual todo acto de gobierno debe emanar de autoridad competente) . Acto reclamado:
  11. 11. ARTICULO 21. El plazo para la interposición de la demanda será: Ley reglamentaria de las fracciones I y II del artículo 105 constitucional I. Tratándose de actos, de treinta días contados a partir del día siguiente al en que conforme a la ley del propio acto surta efectos la notificación de la resolución o acuerdo que se reclame; al en que se haya tenido conocimiento de ellos o de su ejecución; o al en que el actor se ostente sabedor de los mismos; II. Tratándose de normas generales, de treinta días contados a partir del día siguiente a la fecha de su publicación, o del día siguiente al en que se produzca el primer acto de aplicación de la norma que dé lugar a la controversia, y III. Tratándose de los conflictos de límites distintos de los previstos en el artículo 73, fracción IV, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, de sesenta días contados a partir de la entrada en vigor de la norma general o de la realización del acto que los origine. Tiempo para interponerla
  12. 12. El conocimiento y resolución de las controversias constitucionales corresponde a la Suprema Corte de Justicia de la Nación en Pleno Autoridad que resuelve:
  13. 13. Las resoluciones de la Suprema Corte de Justicia tendrán efectos únicamente respecto de las partes en la controversia. Siempre que las controversias versen sobre disposiciones generales de los Estados o de los municipios impugnadas por la Federación, de los municipios impugnadas por los Estados, la resolución de la Suprema Corte e Justicia las declare inválidas, dicha resolución tendrá efectos generales cuando hubiera sido aprobada por una mayoría de por lo menos ocho votos. Efectos de la Sentencia
  14. 14.  Tendrán igualmente efectos generales las sentencias cuando: 1. El Poder Ejecutivo y el Congreso de la Unión; aquél y cualquiera de las Cámaras de éste o, en su caso, la Comisión Permanente, sean como órganos federales o del Distrito Federal; 2. Dos Poderes de un mismo Estado, sobre la constitucionalidad de sus actos o disposiciones generales; 3. Dos órganos de gobierno del Distrito Federal, sobre la constitucionalidad de sus actos o disposiciones generales. Efectos de la Sentencia
  15. 15. Fix, Zamudio Héctor. Estudio de la defensa de la constitución. 2º edición. Universidad Nacional autónoma de México. Corte de Constitucionalidad de Guatemala. México 1998. pp. 73-86 Bibliografía

×