Biogeografía histórica y Análisis de Vicarianza: Una perspectiva computacional
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Biogeografía histórica y Análisis de Vicarianza: Una perspectiva computacional

on

  • 5,870 views

 

Statistics

Views

Total Views
5,870
Views on SlideShare
5,056
Embed Views
814

Actions

Likes
0
Downloads
37
Comments
0

11 Embeds 814

http://cladisticaybiogeografia.blogspot.com 365
http://cladisticaybiogeografia.blogspot.mx 249
http://cladisticaybiogeografia.blogspot.com.ar 112
http://cladisticaybiogeografia.blogspot.com.br 42
http://cladisticaybiogeografia.blogspot.com.es 37
http://cladisticaybiogeografia.blogspot.it 3
http://cladisticaybiogeografia.blogspot.co.uk 2
http://cladisticaybiogeografia.blogspot.no 1
http://cladisticaybiogeografia.blogspot.de 1
http://cladisticaybiogeografia.blogspot.co.at 1
http://www.google.com.ar 1
More...

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Biogeografía histórica y Análisis de Vicarianza: Una perspectiva computacional Biogeografía histórica y Análisis de Vicarianza: Una perspectiva computacional Presentation Transcript

  • Biogeografía histórica y Análisis de Vicarianza: Una perspectiva computacional J. Salvador Arias CONICET, INSUE, Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo, Universidad Nacional de Tucumán, Tucumán
  • Biogeografía histórica Distribución geográfica en un contexto filogenético Brundin, 1972
  • Biogeografía histórica Los métodos se basan en una analogía entre la reconstrucción filogenética y la biogeografía. Optimación de caracteres, bien sea usando parsimonia de Fitch o similares a Sankoff, o mapeo estocástico usando likelihood.
  • Biogeografía histórica Áreas predefinidas: Definidas arbitrariamente, nunca se contrastan Ignoran la naturaleza espacial de los datos No permiten escalas detalladas Solo son viables con pocos “caracteres” (áreas) Susceptibles a problemas que no son propios de la biogeografía (v.g. especies ampliamente distribuídas) Nylander et al. 2008
  • Análisis de vicarianza Ideas propuestas por Peter Hovenkamp (1997, 2001) Uso directo de información geográfica
  • Análisis de vicarianza Ideas propuestas por Peter Hovenkamp (1997, 2001) Uso directo de información geográfica En lugar de enfocarse en el área, hay que fijarse en la disyunción (vicarianza/alopatría) de las distribuciones
  • Análisis de vicarianza Ideas propuestas por Peter Hovenkamp (1997, 2001) Uso directo de información geográfica En lugar de enfocarse en el área, hay que fijarse en la disyunción (vicarianza/alopatría) de las distribuciones Distribución de un nodo es la suma de sus descendientes
  • Distribuciones
  • Distribuciones Puntos georeferenciados
  • 1. Para cada terminal t 2. Para todas las celdas (i,j) 3. D t (i,j) ← 0, 4. Para cada registro r en t 5. D t (i,j) ← 1 para la celda (x,y) asignada al registro r 6. Para cada V k de (x,y) , D t (v1,v2) ← 1 7. Fin-para 2 8. Fin-para 1 ∎ Relleno de “imagen digital”
  • Relleno de “imagen digital”
  • Distribuciones Rellenado de la distribución
  • Distribuciones Grilla de 1x1 grados, entre los 60º N y 60º S: 360 x 120 celdas. Un poco más de 70 terminales, eso es más de 140 nodos: 360x120x140 celdas. Más de 6'000.000 de celdas, en su mayor parte vacías!
  • Quad-árboles Construir Q (i1, i2, j1, j2, anc) 1. Si (D|i1, i2, j1, j2| = 0) retornar NULO 2. Q -> ancestro ← anc 3. Asignar coordenadas del cuadrante a Q 4. Si ((i1 = i2) y (j1=j2)) Q -> esCelda? ← verdadero retornar Q 5. x ← i1 + ((i2 – i1) / 2), y ← j1 + ((j2 – j1) / 2) Q -> esCelda? ← falso 6. Q -> NW ← Construir Q (i1, x, j1, y, Q) Q -> NE ← Construir Q (x, i2, j1, y, Q) Q -> SW ← Construir Q (i1, x, y, j2, Q) Q -> NW ← Construir Q (x, i2, y, j2, Q) 7. Retornar Q ∎
  • Quad-árboles
  • Criterio de optimalidad
  • Las reconstrucciones posibles se evalúan eliminando nodos, y revisando si dicho eliminación incrementa el número de nodos vicariantes. El criterio optimo es entonces: (i) minimizar nodos no vicariantes (ii) minimizar eliminación de nodos Criterio de optimalidad
  • Criterio de optimalidad Sea un nodo- j un nodo en donde todos sus descendientes menos uno tienen una eliminación de distribucion (Page, 1994; Arias et al. 2008). Cualquier otro node es vicariante o no vicariante.
  • Sea C n el costo de la reconstrucción del nodo n , y desc (n) es la lista de descendientes de n . C n = ( ∑ i = desc(n) C i ) + Y n + X n Criterio de optimalidad
  • Criterio de optimalidad C n = ( ∑ i = desc(n) C i ) + Y n + X n Donde Y n Y n = costo de una eliminación, si la distribución de n es eliminada, De lo contrario, Y n = 0
  • C n = ( ∑ i = desc(n) C i ) + Y n + X n y X n X n = 0, si n es un nodo- j , X n = 0, si n es un nodo vicariante, X n = costo de un nodo no vicariante, si n es no vicariante. Criterio de optimalidad
  • Esta operación permite conocer el costo del árbol para una reconstrucción dada. El peso de la búsqueda esta en la optimación del árbol: cada reconstrucción propuesta, requiere una optimación. Optimación
  • Optimar (nodo n ) 1. Si ( n es eliminado) C n ← costo_eliminación Sino C n ← 0 2. Si n es terminal, retornar C n 3. Para cada i que sea desc(n) C n ← C n + Optimar ( i ) 5. Si n es no vicariante C n ← C n + Costo_no_vic 6. Retornar C n ∎ Optimación ingenua
  • Optimación ingenua Requiere visitar todos los nodos del árbol. Su estructura revela la posibilidad de una optimación más adecuada: el costo de de un nodo depende solo de sus nodos descendientes, por lo tanto, si se parte de una reconstrucción, es posible únicamente optimar los nodos ancestrales al nodo modificado.
  • Optimar (nodo n ) 1. Minetras n dif NULL 2. Si ( n es eliminado) C n ← costo_eliminación Sino C n ← 0 2. Si n es terminal, n ← anc (n) , volver a 1 3. Para cada i que sea desc(n) C n ← C n + C i 4. Si n es no vicariante C n ← C n + Costo_no_vic 5. n ← anc (n) 6. Fin-Mientras ∎ Optimación incremental
  • Optimación incremental Depende de la estructura del árbol. En el peor caso, revisa todos los nodos del árbol. En promedio el número de visitas es el número de nodos entre el terminal más alejado de la raíz y la raíz.
  • Búsquedas heurísticas Las búsquedas exactas son muy costosas. El problema es una combinatoria, por lo que existen múchisimas posibilidades. Búsquedas heurísticas no garantizan encontrar el óptimo, pero permiten atacar problemas mucho mayores.
  • “ Subida de colina” simple 1. Min ← C t 2. Para cada nodo n en el árbol t 3. Eliminar n Optimizar t 4. Si ( C t < Min ) volver a 1. 5. Restaurar n Optimizar t 6. Fin para-2. ∎
  • “ Subida de colina” simple Rápida, independiente del punto de partida. En el peor caso revisa todos los nodos, 2n optimiaciones. Es poco efectiva en árboles grandes, las primeras eliminaciones pueden ser poco óptimas.
  • Heurística de Page 1. Prev ← C t 2. Min ← C t Pos ← NULL 3. Para cada nodo n en el árbol t 4. Eliminar n , Optimizar t 5. Si ( C t < Min ) Min ← C t Pos ← n 6. Restaurar n , Optimizar t 7. Fin para-3. 8. Si ( Min < Prev ) Eliminar n , Optimizar t volver a 2. ∎
  • Más exhaustiva que la subida simple. En cada eliminación hace dos optimaciones. Un ciclo completo hace 2n optimiaciones. Si no hay empates, siempre realiza la misma secuencia. Heurística de Page
  • Los algoritmos presentados aquí se encuentran implementados en VIP (Vicariance Inference Program), un programa que pronto estará disponible de manera gratuita en internet. Este es el primer programa de biogeografía que utiliza filogenias y datos geográficos simultáneamente Implementación
  • Es difícil que se consigan mejores soluciones para la compresión de datos geográficos o optimaciones más rápidas. En cambio, hay muchas posibilidades para mejorar las heurísticas: búsquedas limitando los nodos a optimar, muestreos basados en cristalización simulada, o fusión de soluciones. Perspectivas
  • Este trabajo a recibido financiación de CONICET (beca doctoral), y FONCyT (PICT 1314). P. Hovenkamp ha mostrado un gran interés y retroalimentación al proyecto. C.A. Szumik, P.A. Goloboff, D. Casagranda, S. Catalono y M. Mirande han proporcionado ideas, discusión y apoyo. Agradecimientos