Your SlideShare is downloading. ×

Guía de orientación

678

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
678
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
5
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. - EL MOVIMIENTO ZEITGEIST - OBSERVACIONES Y RESPUESTAS Guía de orientación activista www.thezeitgeistmovement.com | www.thevenusproject.com
  • 2. 2 PREFACIO El Movimiento Zeitgeist es el brazo activista de El Proyecto Venus, el cual constituye el trabajo de toda la vida del diseñador industrial e ingeniero social, Jacque Fresco. Jacque vive actualmente en Venus, Florida, trabajando de cerca con su socia, Roxanne Meadows. Ahora, debe entenderse que el sr. Fresco será el primero en aclararte que sus perspectivas y desarrollos no son enteramente propios, sino más bien derivados únicamente de la evolución de la investigación científica, la cual se ha preservado desde los albores de la Antigüedad. Puesto sencillamente, lo que El Proyecto Venus representa y lo que el Movimiento Zeitgeist aprueba desde ahí, podría resumirse como: ‘La aplicación de El Método Científico para interés social’. A través de la aplicación humanitaria de la ciencia y la tecnología para el diseño social y la toma de decisiones, tendremos los medios para transformar nuestro ambiente tribal, llevado por la escasez y plagado de corrupción, en algo extremadamente más organizado, equilibrado, humano, sustentable y productivo. Para hacerlo, debemos comprender quiénes somos, dónde estamos, qué tenemos, qué queremos, y cómo vamos a obtener nuestras metas. Dado el actual estado de las cosas, mucho del cual será establecido en la primera parte de este libro, el lector debe descubrir que no sólo necesitamos movernos en otra dirección… tenemos que hacerlo. El sistema económico actual está destruyéndose en aceleración, con la posibilidad de que ocurra la escala de desempleo a nivel mundial más grande jamás vista. Simultáneamente, estamos alcanzando el “punto de no retorno” en cuanto a la destrucción del medio ambiente. Nuestros métodos actuales de conducta social han demostrado no tener oportunidad de resolver los problemas de la destrucción medioambiental, los conflictos humanos, la pobreza, la corrupción y cualquier otro problema que reduzca la posibilidad de una sustentabilidad humana colectiva sobre nuestro planeta. Es hora de madurar como especie y examinar realmente cuáles son los problemas y soluciones, sin importar cuán incómodas, no tradicionales y extrañas puedan ser. Este trabajo presentará primero los actuales problemas económicos que enfrentamos, reconociendo las causas principales, consecuencias y aspectos inevitables, mientras se presentan soluciones derivadas desde una aseveración de lo que es realmente relevante para la vida y la sociedad. Adicionalmente, se entregará información sobre cómo cada uno de nosotros puede ayudar en este desafío, presentando métodos de comunicación y activismo que, con optimismo, acelerarán el proceso de transformación. Es muy importante que aquellos que comiencen este trabajo, hagan una pausa por un momento y piensen sobre el abanico de posibilidades en los cuales han sido adoctrinados. Considerando la actual infinidad de valores e ideologías humanas, junto a la identificación, que crece a lo largo del tiempo, con asociaciones a una línea particular de pensamiento, tradición y noción de realidad, puede ser difícil e incluso doloroso para una persona modificar o extirparse las apreciadas comprensiones que se han considerado verdaderas por largos periodos de tiempo. La asociación al ‘ego’, junto al perpetuo estado de ‘conocimiento limitado’ que cada uno de nosotros tiene, será el obstáculo más grande que muchos enfrentarán al leer la información presentada aquí. Es hora de ampliar nuestras lealtades y afiliaciones más allá de los estrechos confines del mercantilismo, la tradición y el estado-nación para abarcar a la especie humana como un todo, llevándonos con un ambiente planetario que nos ayude a todos. Es hora de que veamos a la Tierra como un todo orgánico indivisible, una entidad viviente compuesta de incontables formas de vida, todas reunidas en una sola comunidad. Si la naturaleza nos ha enseñado tan sólo una cosa, es que lo único constante es el cambio. No existe ninguna Utopía. Por lo tanto, para madurar productivamente como especie, necesitamos volvernos expertos en ‘cambiar nuestra opinión’ sobre cualquier cosa y sobre todas las cosas. Si tú decides aproximarse a este material en un intento consciente de ser objetivo y abierto de mente, sentimos que las ideas aquí expresadas reordenarán tu visión del mundo, de ti mismo, y del futuro de nuestra familia humana de la manera más productiva, humanitaria y efectiva.
  • 3. 3 Parte 1: Economía Monetaria 4 Capítulo 1: Mecanismos y Consecuencias 4 - La Necesidad de Consumo Cíclico 6 - La Abundancia de Escasez 7 - La Prioridad del Lucro 8 - La Distorsión de los Valores 12 - Manipulación Fiscal 14 Capítulo 2: La Falla Final 19 - Más allá de la irresponsabilidad 19 - La Subcontratación Suprema 24 Parte 2: ¿Qué es lo relevante? 28 Capítulo 3: La Ley Natural 28 - El Método Científico 30 - Equilibrio Dinámico 31 Capítulo 4: Los Medios para la Evolución Social 36 - Metas 36 - Método 36 - Herramientas 37 - Proceso 37 Parte 3: Una Economía Basada en Recursos 39 Capítulo 5: Cibernetización Social 39 - El Proyecto Venus 39 - Industria y Trabajo 40 - Gobierno 47 Capítulo 6: Ciudades que piensan 52 - La Ciudad Circular 52 - Transporte 55 - Estilos de vida 56 Parte 4: Superando la mitología 59 Capítulo 7: Naturaleza vs. Crianza 59 - Comportamiento humano 59 - El sistema legal 64 Capítulo 8: Espiritualidad funcional 66 - El ideal religioso 66 - Hablar es fácil 67 Parte 5: Tomando acción 68 Capítulo 9: El Movimiento 68 - Enlazando las diferencias 68 - Equipos Interdisciplinarios 70 Reflexiones Finales 70
  • 4. 4 - PARTE 1: ECONOMÍA MONETARIA - Capítulo 1: Mecanismos y consecuencias Definiendo nuestros términos: El término “economía” se define generalmente como “la ciencia social que estudia la producción, distribución y consumo de bienes y servicios” 1 . A comienzos del siglo 21 el mecanismo prevalente de aparentemente todas las economías alrededor del mundo es alguna forma de “Sistema Monetario”. Un Sistema Monetario utiliza un medio de intercambio, conocido como “dinero”, como medio para facilitar el empleo, la producción, la distribución y el consumo de bienes y servicios. La utilización de este medio de intercambio monetario, como la base para un sistema económico, puede denominarse “Economía Monetaria”. Mientras aparentemente ninguna nación del planeta actualmente utiliza algo más que la Teoría de Economía Monetaria en las operaciones de su país, se presentan ciertas variaciones. Hablando generalmente, estas variaciones tienen que ver con el grado en el cual el sistema es controlado por el gobierno de un país. La escala actual, desde mayor a menor regulación, comienza típicamente con el “Comunismo♦ ” (control máximo del estado), pasando por el “Socialismo” (control parcial del estado), y termina como “Capitalismo” (control mínimo o ningún control del estado). Estas variaciones de aplicación económica pueden denominarse “Sistemas Sociales”. El sistema social prevalente en el mundo hoy es el Capitalismo. El Capitalismo, que a menudo es puesto a la sombra de otro concepto teórico conocido como “Libre Mercado”, se define como: “un sistema económico en el cual los medios de producción son poseídos por personas privadas, operados por ganancias, y donde las inversiones, distribución, ingresos, productos y precios de los bienes y servicios son determinados predominantemente a través de la operación de un ‘libre mercado’2 .” Un “libre mercado” es esencialmente una operación de intercambio no regulada donde “los precios de los bienes y servicios son fijados completamente por el consenso mutuo de compradores y vendedores; desde aquí, las fuerzas mercantiles de oferta y demanda determinan los precios y localizan las ofertas disponibles, sin intervención del gobierno” 3 . La noción de “libre mercado” tiene varias interpretaciones y escuelas de pensamiento. Por ejemplo, una de las más extremas, pero aún activas ideologías es la “escuela austriaca”, la cual aprueba la noción de “laissez-faire” que básicamente se refiere a literalmente ninguna intervención del estado sobre los asuntos económicos en absoluto. En esta perspectiva, el “bienestar” y otros programas “sociales” patrocinados por el estado se podrían considerar inapropiados♠ . Ahora bien, apartando la terminología general, un atributo muy relevante de la Economía Monetaria es la “Teoría del Valor”. El nivel del “valor” de un producto o servicio se deriva esencialmente de dos factores: 1) La escasez (disponibilidad) de los materiales utilizados. 2) El monto de trabajo humano requerido para producir un producto/servicio. 1 wordnet.princeton.edu/perl/webwm ♦ El Comunismo aquí es referido en su forma aplicada históricamente, no la forma idealizada que se avoca a no-dinero. 2 en.wikipedia.org/wiki/Capitalism 3 en.wikipedia.org/wiki/Free_market ♠ La evolución, aplicación e interpretación de la economía son cuerpos asombrosamente grandes de material con debates interminables. No es de interés de este manual presentar un tratado sobre la Economía. De hecho, una base parcial de este manual es demostrar cómo, a través del nacimiento de la Tecnología y la eliminación de la Escasez, un 99% de toda la teoría económica es ahora una práctica irrelevante y fuera de tiempo.
  • 5. 5 Por ejemplo: Imagina el monto de tiempo y esfuerzo que tomaría crear una simple camisa antes de la electricidad y la tecnología industrial avanzada. El proceso en general sería: preparar la tierra – plantar la semilla de algodón – observar el periodo de crecimiento – recoger el algodón – extraer la semilla – centrifugar el algodón en hilo – coserlo en la ropa – y darle la forma de camisa a la ropa. Dado el escenario de arriba, simplemente desde un punto de vista del trabajo humano, el valor de esa camisa sería relativamente alto y probablemente vendido por un precio respectivo a esa labor. El valor de la semilla de algodón (material componente) sería insignificante al ser producida como un subproducto de la cosecha primaria, haciendo su valor de escasez muy bajo. Por lo tanto, el valor real de esta camisa viene de la labor involucrada. Ahora, hablando hipotéticamente, ¿qué ocurre si este proceso de producción no requiriera ningún trabajo humano, ya que la semilla de algodón, el agua, la luz del sol y la tierra mantuvieran su abundancia natural? ¿Cuál sería el valor de esa camisa entonces? Obviamente, no tendría valor en absoluto. Con el comienzo del siglo 21, las máquinas industriales han tomado el rol de plantar y cosechar productos de la agricultura, al punto en que un solo granjero ahora puede trabajar más de 1000 acres de tierra por cuenta propia. La invención de equipos textiles, como la desmotadora, redujo dramáticamente el esfuerzo humano, mientras con el moderno uso de la computación industrial, estamos viendo una constante gravitación hacia la próxima automatización completa de las industrias textiles y agricultoras, entre muchas otras. El punto es que la posición del “valor económico”, como una noción económica aparentemente estática, ahora está siendo revisada por su influencia económica (aumentando la facilidad de la producción y abundancia de material), la cual podría, teóricamente, eliminar completamente la noción de “valor”. Cuando el trabajo humano es reducido/desplazado por la tecnología y automatización, el “valor” asumido, lo cual es equiparar ese “trabajo” al “precio”, cae respectivamente. El “valor” de la producción se movería entonces hacia la creación y el mantenimiento de la maquinaria, la cual ahora sirve al rol de trabajadora. Consecuentemente, mientras más eficientes, duraderas y sustentables sean estas máquinas trabajadoras, más lejos cae el “valor” de la producción. La comprensión es que el patrón de automatización de las máquinas, junto con las modernas innovaciones que suponen encontrar sustitutos para los recursos “escasos”, podría llevarnos a una posición donde ningún bien o servicio requiriera un “valor” o precio. Eso simplemente no tendría ningún sentido, teóricamente. Para la mayoría, esto es algo muy difícil de considerar, debido a lo que estamos acostumbrados a experimentar en nuestra vida diaria. Sin importar su opinión, el hecho es que el patrón de constante desarrollo tecnológico y la maquinaria automatizada podrían crear teóricamente un ambiente económico donde la abundancia de materiales y medios de producción sería tanta y tan eficiente, que la mayoría de los humanos tendría una necesidad mínima de “comprar” algo, y mucho menos “trabajar para vivir”, en el sentido tradicional. Más específicamente, aún si las máquinas desplazaran lentamente sólo a una minoría de personas en general, expandiendo el desempleo, las ramificaciones serían sistémicas, y todo el sistema económico se volvería más y más inestable e inoperante. Este tema será expandido en los capítulos 2 y 5. Poniendo ese punto a un lado por ahora, examinemos algunos mecanismos empíricos que la Economía Monetaria, especialmente en el contexto del Capitalismo, requiere para mantener la integridad del sistema. En las secciones restantes de este capítulo, discutiremos los 5 atributos más fundamentales necesarios para mantener el sistema, el razonamiento detrás de ellos, y sus consecuencias.
  • 6. 6 Mecanismo Uno La Necesidad de Consumo Cíclico Los roles de las personas en un sistema monetario se separan básicamente en tres distinciones: el Empleado, el Consumidor, el Empleador (o Propietario/Productor)♦ . El Empleado desempeña tareas para el Empleador a cambio de un “salario” o pago monetario, mientras el Empleador vende un bien o servicio al Consumidor por una “ganancia”, otra clasificación de pago monetario. A cambio, el Empleador y el Empleado funcionan como Consumidores, ya que los pagos monetarios (“salarios” y “ganancias”) que obtienen son utilizados para comprar bienes y servicios relevantes a su supervivencia. El acto de comprar bienes y servicios, lo cual es el rol del Consumidor, es lo que permite al Empleador hacer su “ganancia”, mientras además habilita el pago del “salario” del Empleado. En otras palabras, es el requisito de consumo perpetuo lo que conserva al Empleador en el negocio y mantiene el trabajo del Empleado. Ahora, es importante entender que este ciclo de pago-consumo (o “consumo cíclico”) no puede detenerse, o la estructura económica completa colapsaría, ya que el dinero no llegaría al Empleador, el Empleador no sería capaz de pagar al Empleado, y tanto el Empleador como el Empleado no serían capaces de perpetuar el ciclo siendo Consumidores. Consecuencias: #1.- Nada físicamente producido puede jamás mantener un periodo de vida operacional más largo de lo que puede sostenerse para mantener la integridad económica a través del “consumo cíclico”. En otras palabras, todo bien producido debe echarse a perder en una respectiva cantidad de tiempo, para continuar la circulación financiera para sostener a los jugadores (Consumidor/Empleado/Empleador) en el juego. Esta característica podría denominarse “Obsolescencia Planificada”. La Obsolescencia Planificada puede tomar generalmente dos posiciones: a) Intencional: ocultación deliberada de la eficiencia, para que el producto en cuestión se eche a perder. b) Consecutiva: se toman atajos basados en las ganancias en la producción, usualmente bajo la forma de materiales baratos y diseño pobre, en un intento de ahorrar dinero y crear clientes repetitivos. Esto se traduce inmediatamente a un producto inferior. [p. ej. = El uso de plásticos para cubiertas de electrónicos es más barato para la compañía y para el Consumidor, pero la durabilidad de este material es pobre en comparación con, digamos, el titanio, que es mucho más caro.] #2.- La introducción de nuevos servicios y productos debe ser constante para compensar cualquier eficiencia en crecimiento de las generaciones primarias de la producción, sin importar la utilidad funcional, generando interminables desperdicios. En otras palabras, los desperdicios son un subproducto deliberado de la necesidad industrial de conservar el “consumo cíclico”. Esto quiere decir que el producto reemplazado u obsoleto es expelido, a menudo en vertederos, contaminando el medio ambiente. La constante multiplicidad acelera la polución. “La Necesidad de Consumo Cíclico”, que se podría considerar como el motor que da energía a todo el sistema económico, es inherentemente peligroso y corrupto, ya que la naturaleza de la necesidad no permite que las prácticas ambientalmente sustentables sean maximizadas. La constante re-creación de productos inferiores desperdicia los recursos disponibles y contamina el medio ambiente. ♦ También existe el Inversionista, quien da asesoría fiscal al Empleador/Propietario/Productor, o hace tratos en los mercados financieros por ganancias. Esto no es relevante al contexto, ya que no se requiere un Inversionista para que el sistema mercantil opere.
  • 7. 7 Para expresar esto desde un ángulo diferente, imagine las ramificaciones económicas de métodos de producción que maximicen estratégicamente la eficiencia y sustentabilidad de toda creación, utilizando los materiales y técnicas mejor conocidas en su tiempo. Imagine un auto tan bien diseñado, que no necesite manutención por 100 años. Imagine una casa construida de materiales a prueba de fuego, donde todas las ampliaciones, instalaciones eléctricas, plomería y otros, estuvieran hechos de los recursos más impermeables y de mayor integridad en la Tierra. En este mundo más sensato, donde realmente crearíamos cosas para durar, minimizando inherentemente la polución y los desperdicios debido a la falta de multiplicidad y maximización de la eficiencia, un sistema monetario sería imposible, ya que el “consumo cíclico” se volvería tremendamente lento, debilitando para siempre el tan mencionado “crecimiento económico”. Mecanismo Dos La Abundancia de Escasez En la Economía Monetaria, la noción de “oferta y demanda” es un constructo bien conocido, denotando simplemente que “mientras más haya de algo, menos vale respecto a eso mismo”. Por ejemplo, beber agua ha sido históricamente un recurso muy abundante, que comúnmente no requería pago para su consumo en un sentido comercial. De todos modos, desde la polución del agua y los sistemas de agua de las ciudades, el agua filtrada para beber ahora se vende comercialmente, a menudo a un precio más alto que el petróleo por galón. En otras palabras, es de ganancia que el recurso sea escaso. Si una compañía puede convencer al público de que su producto es “raro”, más pueden cobrar por ese producto. Esto provee de una fuerte motivación por mantener sus productos escasos. Aún en otro nivel, se debe apuntar que los bancos centrales de casi todos los países además generan escasez dentro de mismo suministro de dinero para mantener la presión sobre el sistema monetario. Bernard Lietaer, diseñador del sistema de moneda de la Unión Europea apunta que: “La codicia y la competición no son resultado del temperamento humano inmutable… la codicia y el miedo a la escasez son, de hecho, continuamente generados y amplificados como un resultado directo del tipo de moneda que utilizamos… Podemos producir más que suficiente comida para alimentar a todo el mundo… pero claramente no hay suficiente dinero para pagar por toda ella. La escasez está en nuestras monedas nacionales. De hecho, el trabajo de los bancos centrales es generar y mantener la escasez de moneda. La consecuencia directa es que tengamos que pelear entre nosotros para sobrevivir” 4 . Las ramificaciones de esta “abundancia de escasez” no son más que perjudiciales. Si se pueden hacer ganancias como resultado de la escasez generada por la polución ambiental, esto entonces genera un refuerzo enfermizo a la indiferencia por la conciencia ambiental. Si las compañías saben que pueden ganar más dinero manteniendo sus recursos o productos escasos, ¿cómo podría ocurrir alguna vez una abundancia mundial? No se podría, ya que la corporación estará motivada a crear la escasez si es necesario. A cambio, la escasez creada en el suministro del dinero mismo por los bancos centrales, agrava nuestra motivación a competir entre nosotros, generando un tribalismo primitivo sin ética donde todos velan por sí mismos, produciendo el estrés humano, el conflicto y la enfermedad. 4 Lietaer, Bernard. Más Allá de la Codicia y la Escasez. Yes Magazine, 1997.
  • 8. 8 Mecanismo Tres La Prioridad del Lucro Por lejos, el principio motivador de un sistema monetario es el Lucro♦ , o la adquisición de dinero a través de la explotación de otros. Todos los jugadores en el juego deben, para sobrevivir, buscar una estrategia para adquirir ingresos. Un “asalariado” persigue el mejor pago posible que pueda percibir por su trabajo, mientras el Empleador (Propietario/Productor) busca constantemente reducir los costos para maximizar su ganancia. Esta es la “mentalidad” dominante en un Sistema Monetario, y quienes están en las posiciones de mayor riqueza (“éxito” material) son a menudo los más implacables. Si bien muchas personas a favor del sistema de lucro hablarán incansablemente sobre sus estándares “éticos” respecto a sus prácticas, la historia ha demostrado que la prioridad del lucro es una enfermedad que no sólo envenena nuestro bienestar y estándares de vida personal y social, sino además el ambiente con el cual contamos para aparentemente todo lo que necesitamos como especie. Sin embargo, antes de comenzar con las consecuencias negativas que resultan de esta “mentalidad”, consideremos lo que muchos creen que es el lado bueno de esta prioridad del lucro – el “Incentivo”. Siguiendo la teoría, la necesidad de lucro provee a una persona/organización de motivación para trabajar en nuevas ideas/productos que se venderían en el mercado. En otras palabras, la afirmación es que si las personas no estuvieran motivadas para sobrevivir a través del lucro, se alcanzaría un mínimo de progreso social. Primero que todo, las más poderosas contribuciones a la sociedad no vinieron de corporaciones que buscaran lucro. Nikola Tesla no estableció la actual energía eléctrica alterna porque fuera a ganar dinero por ella. Louis Pasteur, Charles Darwin, los hermanos Wright, Albert Einstein e Isaac Newton no hicieron sus contribuciones masivas a la sociedad por propio interés material. Si bien es cierto que hay invenciones y métodos útiles que sí vienen desde la motivación por lucro personal, el intento detrás de tales creaciones comúnmente no tiene nada que ver con asuntos humanos o sociales, ya que son el propio interés y la supervivencia, realmente, las verdaderas motivaciones. El interés por el lucro casi siempre aparece antes de la conciencia humana, y una simple mirada al cáncer causado por los preservativos en nuestros alimentos, la obsolescencia planificada de casi todo lo fabricado, junto con una industria de la salud que cobra 300 dólares por una simple pastilla de antibiótico, indicarán que el “Incentivo Basado en el Lucro” es en realidad perjudicial, ya que el verdadero sentido no es contribuir a la sociedad de manera significativa, sino meramente arrancar riqueza de ello de cualquier manera posible. El lucro es en realidad un incentivo falso. Los problemas en nuestra sociedad basada en el lucro sólo tendrán una resolución si se pueden generar ganancias al resolver tales problemas. Consecuencias: Las ramificaciones psicológicas y sociológicas que resultan de la prioridad del lucro son de graves proporciones cuando esta llega a la conducta de los seres humanos. De hecho, se ha creado toda una estructura de control impuesto para tratar con los interminables problemas asociados a la necesidad de sobrevivir por el camino de la ganancia/ingreso – El Sistema Legal. Si bien los crímenes no relativos al dinero, a menudo surgidos del ego, celos, deprivación emocional y otros asuntos psicológicos son actualmente un problema, la frecuencia de tales crímenes es nada en comparación a los crímenes motivados por la adquisición de dinero y propiedad. De hecho, si definimos “crimen” como “corrupción” y definimos “corrupción” como “perversión moral, deshonestidad”, entonces entra en juego toda una nueva perspectiva, ya que si observas lo suficientemente cerca, verás que casi todo acto de ganancia monetaria estratégica es corrupto desde su misma construcción… sólo se acepta como “normal” por la cultura condicionada a cualquier grado que se considere tolerable por consenso. ♦ Para simplificar, el término Lucro será utilizado aquí como sinónimo de “ingreso” y “salario”. Si bien las clasificaciones económicas clásicas separan estas nociones, estos términos se refieren simplemente a la adquisición de dinero. El asalariado se “lucra” de su propio trabajo, ya que es sólo un ingreso, simplemente.
  • 9. 9 Por ejemplo, cuando vas a una tienda de abarrotes y compras una caja de cereal, 9 de 10 veces la cantidad de cereal ocupa sólo el 60% del espacio al interior de la caja. Esta “estrategia de publicidad”, como la compañía lo llamaría, es en realidad sólo una mentira despilfarradora y descarada. Las agencias de publicidad, con todas sus tácticas de manipulación social, son a menudo una de las instituciones más corruptas del planeta. Tristemente, hemos sido condicionados a llamarlo “promoción” o “estrategia”. Más sobre la distorsión social creada por la publicidad será presentado en la sección “Distorsión de los Valores” en este capítulo. Ahora, para poner el espectro de la corrupción derivada del dinero en una perspectiva factible, dividiremos este aberrante comportamiento en tres clasificaciones: Crimen General – Crimen Corporativo – Crimen Gubernamental. El Crimen General, en tanto derivado de la búsqueda de dinero, varía desde hurtos pequeños y ventas ilegales a fraudes y robos con violencia. A menudo, a este subproducto del sistema monetario no se le dedica el pensamiento necesario para comprender su fuente, ya que muchos tienden a desestimar a estos “criminales” como algún tipo de anormalidad social, en lugar de relacionar sus bases a la necesidad de sobrevivir. El inherente estrés y otros efectos asociados con la deprivación también son mirados en menos. El estudio “Merva-Fowles”, realizado en la Universidad de Utah en los 90’s, descubrió poderosas conexiones entre el desempleo y el crimen. Basaron su investigación en 30 áreas metropolitanas con una población total de 80 millones de personas. Sus resultados descubrieron que un aumento del desempleo en un 1% daba como resultado: un aumento del 6,7% en homicidios; un aumento del 3,4% en crímenes violentos; un aumento del 2,4% en crímenes a la propiedad. Durante el periodo de 1990 a 1992, esto se traduce en: 1459 homicidios adicionales; 62.607 crímenes violentos adicionales; 223.500 crímenes a la propiedad adicionales. 5 Si fueras a tomar a una persona bienhechora, ética y “derecha”, le quitaras sus riquezas y recursos y la arrojaras en una ciudad pobre sin nada más que su ropa puesta, existe una probabilidad muy alta de que esta persona comience a mentir, engañar y robar para sobrevivir. No es de sorprender que los vecindarios más pobre de los Estados Unidos mantengan las tasas más altas de crimen. Una persona nacida en un ambiente deprivado, con recursos mínimos, educación pobre y pocas oportunidades de trabajar, hará lo que sea necesario para vivir. El punto es que la deprivación económica (escasez), y no las tan mencionadas “tendencias genéticas” al crimen, generan este tipo de conducta aberrante. El Crimen Corporativo, el cual está casi siempre relacionado exclusivamente al lucro, adopta muchas formas: Obsolescencia Planificada, Manipulación del Mercado, Subcontrataciones, Arreglo de Precios, Colusión Monopólica, Explotación de Labores y Colusión Gubernamental son sólo algunas para anotar. Desde el cierre deliberado de las Plantas de Energía en California para aumentar las reservas de energía de Enron 6 , a la distribución conciente de remedios contaminados con VIH de la Corporación Bayer 7 , debería estar claro para la mayoría de las personas que el crimen corporativo es constante y a menudo más insidioso que el crimen general, ya que sus repercusiones tienden a afectar a grandes grupos de personas. 5 Merva & Fowles, Los Efectos de la Oportunidades Económicas Disminuidas sobre el Estrés Social, Instituto de Política Económica, 1992. 6 http://www.nytimes.com/2005/02/04/national/04energy.html 7 http://www.naturalnews.com/News_000647_Bayer_vaccines_HIV.html
  • 10. 10 La necesidad del “Criminal Corporativo” de asegurar el lucro de su negocio no es diferente en sus bases de la necesidad del “Criminal General” de sobrevivir. Mientras el último comúnmente comete crímenes para sobrevivir, el primero comete crímenes para asegurar su posición en el poder, su estilo de vida y sus riquezas. Está basado en el miedo. La noción de “codicia”, que se manifiesta desde una inseguridad perpetua derivada desde el miedo a perder lo que se tiene, sirve como factor motivador de la mayoría de los crímenes corporativos. Es como una adicción al juego. Mientras más se consigue, más se quiere. Esta neurosis es perpetuada/reforzada por la estratificación social que el sistema monetario genera, ya que existirá un progresión interminable de “lujos” disponibles en tanto aumente el poder de adquisición (p. ej.; mansiones, yates, limosinas, diamantes, tierras, etc.). Se establecerá más sobre esto en la siguiente sección: “Distorsión de los Valores”. El Crimen Gubernamental es una de las conductas más complejas y difíciles de considerar, ya que la percepción de un gobierno es altamente modificada por los valores prevalentes que la “clase dominante” perpetúe en de la sociedad, a través de los medios masivos y el patriotismo tradicional. En otras palabras, si miramos hacia los horrores de Hitler, muchos a menudo olvidarán que muchos alemanes también mantenían el sistema de valores antisemita, propagado por el régimen a través de panfletos y transmisiones. Lo mismo se puede decir de la invasión de EEUU a Irak, la que fue exacerbada inicialmente por el apoyo del público, simplemente por el odio y el miedo a los tan mencionados “terroristas islámicos”, generado por los ataques del 11 de septiembre de 2001. Dicho esto, pongamos a un lado nuestros valores tradicionales de lealtad y “patriotismo” y adoptemos una mirada objetiva a lo que un gobierno dentro de un Sistema Monetario realmente es y representa. Primero que todo, los miembros de un gobierno deben recibir un salario, y todos los proyectos que conciban deben tener fondos. Este dinero aparentemente proviene de los “impuestos” asignados al público, o los préstamos de bancos u otros gobiernos. Los impuestos son generados a través del “comercio” o del “ingreso del comercio”, cuyos préstamos deben ser devueltos con dinero manifestado de alguna manera, ya sea a través de más comercio, más préstamos, o más impuestos, teóricamente. El rol central de un gobierno es la invención de legislaciones reguladoras para manejar el funcionamiento de la sociedad. Idealmente, los amplios intereses del público serían la primera prioridad del gobierno. Desafortunadamente, como la historia ha demostrado, este no es, y raramente ha sido el caso. En lugar de ello, el gobierno que conocemos es en realidad una corporación “paternal” para todas las otras corporaciones que trabajan dentro de la economía del país. Esto, por supuesto, cobra sentido ya que el valor de cualquier nación es en realidad definido por el estado de su economía. Esto quiere decir que el gobierno tiene un “interés personal” en el estado económico de su nación, más específicamente un interés en aquellos dentro de su propia clase – la clase rica más alta. El “interés personal” o una persona o un grupo que tenga algo que ganar o perder por una decisión gubernamental, es un camino en dos direcciones. Un político puede ganar contribuciones monetarias de una compañía a la cual favorezca con sus resoluciones, mientras la compañía gana así desde las resoluciones hechas en su favor. El lobby y las contribuciones en América constituyen billones de dólares al año, y este dinero es entregado completamente bajo la pretensión de poner la agenda de las partes donantes “en acción”. Mientras los ejemplos de colusión gubernamental y corporativa son vastos, variando desde el paso de farmacéuticos no testeados por la FDA, al éxito del lobby del petróleo en revertir la Ley de Emisiones Cero de California, la cual forzaba a los automóviles “eléctricos” en reclusión, el crimen derivado monetariamente más grande del gobierno, es su utilización en la guerra, para el lucro de sus constituyentes corporativos/financieros.
  • 11. 11 En palabras del dos veces receptor de la Medalla de Honor del Congreso, Mayor General Smedley D. Butler: “La guerra es un fraude. Siempre lo ha sido. Es posiblemente el más antiguo, fácilmente el más lucrativo, seguramente el más vicioso. Es el único en un área internacional. Es el único en el cual las ganancias se cuentan en dólares y las pérdidas en vidas. Un fraude se define de la mejor forma, yo creo, como algo que no es lo que parece para la mayoría de las personas. Sólo un pequeño grupo ‘interno’ sabe de qué se trata. Es conducido por el lucro de la minoría, a expensas de la mayoría. De la guerra unas pocas personas hacen enormes fortunas… En la (Primera) Guerra Mundial un mero puñado de personas cosechó las ganancias del conflicto. Se hicieron al menos 21.000 nuevos millonarios y billonarios en los Estados Unidos durante la Guerra Mundial… El 65º Congreso, que reportaba ganancias corporativas y gubernamentales. Considerando las ganancias de 122 empaquetadoras de carne, 153 fabricantes de algodón, 299 fabricadoras de ropa, 49 plantas de acero, y 340 productoras de carbón durante la guerra. Las ganancias bajo el 25 por ciento fueron excepcionales. Por ejemplo, las compañías de carbón hicieron entre un 100 por ciento y un 7.856 por ciento en su capital durante la guerra. Las empaquetadoras de Chicago duplicaron y triplicaron sus ingresos. Y no olvidemos a los banqueros que financiaron la Gran Guerra. Si alguien tuvo la nata de sus ganancias, fueron los banqueros. Siendo sociedades, en lugar de organizaciones corporativas, no tienen que reportar a accionistas. Y sus ganancias fueron tan secretas como inmensas. Cómo los banqueros hicieron sus millones y billones, no lo sé, ya que tales secretitos nunca se publican – aún ante un cuerpo de investigación del Senado”. 8 La Segunda Guerra Mundial, la Guerra de Corea, Vietnam y ahora Irak y Afganistán, no son diferentes. La creación industrial acelerada, los contratos militares, los contratos de reconstrucción, la adquisición (robo) de energía y recursos, el Banco Mundial dirigido por una austeridad de grandes intereses, y los préstamos bancarios privados para las economías post guerra, e incluso el tráfico de drogas por la CIA 9 , son sólo algunos de los medios altamente lucrativos. La motivación a la guerra tiene tres capas: 1) el lucro industrial, maximizado por las elites; 2) la adquisición (robo) de recursos; y 3) el alineamiento geopolítico para aumentar la facilidad del lucro industrial y el robo de recursos posteriores. Esta es una de las enfermedades más grandes causadas por la necesidad de riqueza y poder. El gobierno, con su equipo de asesinos lavados de cerebro a mano, se involucra en la forma suprema de auto-perversión, y mientras todos los recursos del mundo permanezcan “acumulados” para interés de unos pocos, este patrón de guerra nunca terminará. Ahora, las clases de corrupción de arriba son sólo una agrupación generalizada. Vastas matices del comportamiento humano en la vida diaria son también muy envenenadas por este mecanismo de lucro; deshonestidad, desde el “arte de la negociación” donde dos hombres de negocios compiten entre sí por sus intereses propios, con una inherente despreocupación por el otro, a la desarmonía construida en la relación empleador-empleado, donde uno quiere maximizar la labor para reducir los salarios por hora pagados, mientras el otro busca maximizar el tiempo gastado para ganar más ingresos. En el fondo, la Prioridad del Lucro establece una mentalidad dualista de “nosotros contra ellos”, ya que, dentro del sistema monetario, tiene que haber un comprador y vendedor, un trabajador y empleador, un cliente y propietario, un tener y no tener. Dada esta realidad, cada parte es forzada a fijar condiciones que sean más lucrativas para sí misma, por lo tanto, los límites 8 Butler, Smedley D., La Guerra es un Fraude. Feral House, 1935, Capítulo 1. 9 Webb, Gary, Alianza Oscura. Seven Story Press, 1999.
  • 12. 12 estratégicos siempre son buscados, y así se libra una constante batalla. Estamos constantemente en guerra unos con otros para poder vivir. Esta batalla genera muy poco en el tiempo en términos de progreso humano sustentable, y el mundo enfermo, contaminado y distorsionado que ves a tu alrededor es el resultado. Mecanismo Cuatro La Distorsión de los Valores Nuestras creencias y valores están formados por nuestra cultura. Si bien hay una base genética para ciertos atributos y comportamientos humanos, el conocimiento que tenemos y la manera en que pensamos y actuamos sobre ese conocimiento es fundamentalmente un fenómeno medioambiental. Con eso en mente, el sistema monetario requiere una forma de comunicación para informar al público de lo que una compañía ha hecho disponible para la venta. Esta forma de comunicación se denomina “publicidad”. La característica de la publicidad es la promoción, y la promoción es una forma de comunicación que, hablando en general, crea un prejuicio a favor del producto en cuestión. En otras palabras, el trabajo de la publicidad es atraer… o en términos más directos, manipular al consumidor hacia la compra de un producto. Esta manipulación toma muchas formas, pero una de las más efectivas es la manipulación y/o explotación de los “valores” de la audiencia espectadora, lo que él o ella consideran importante. Sin embargo, antes de ir más lejos, es necesario apuntar que los patrones de consumo masivo actualmente observados en los Estados Unidos y en cualquier otro lugar, no siempre fueron los mismos. América originalmente fue fundada, en cierto grado, sobre una ética de trabajo protestante, donde el ahorro era un valor dominante. De todos modos, hacia el siglo 20, un esfuerzo concertado por la comunidad del negocio se propone distorsionar estas nociones y moldear un nuevo ejército de consumidores compulsivos, perpetuamente insatisfechos y pendientes de su status. Las agencias de publicidad cambiaron sus argumentos desde los utilitarios a aquellos amordazados por el status y la apariencia emocional. En consecuencia, hoy en día el americano promedio consume al menos dos veces lo que consumía desde el fin de la Segunda Guerra Mundial 10 . Ahora bien, una de las formas más poderosas de “manipulación de valores” viene desde la re-asociación de la identidad de una persona a un ideal en particular. El patriotismo y la religión son clásicos ejemplos de esto, ya que a través del adoctrinamiento a una edad temprana, a menudo una persona es condicionada a sentir una cercana conexión personal a un país o religión, condicionándose a esa persona a desear apoyar las doctrinas, incondicionalmente. Otro ejemplo de esto es el concepto de “moda”. La moda toma varias formas, desde la ropa que la gente usa hasta incluso las ideologías que perpetúan. Para ilustrar cuán exitosa se ha vuelto la industria comercial en la manipulación de los valores de los seres humanos para su propia ganancia, hoy se puede ver a muchas personas al pasar usando ciertos artículos comerciales, por el mero propósito de expresar la marca de una compañía, alcanzando cierto tipo de status social aparente o “expresión estilística” de ella. La firma de camisetas “Tommy Hilfiger”, la marca registrada de “bolsos Prada” y los llamativos relojes Rolex son ejemplos de productos donde la utilidad o función de un ítem ha perdido total relevancia, y la importancia ahora derivada por lo que el ítem “representa”: Tristemente, lo que estas personas a menudo no se dan cuenta, es que no son más que anuncios andantes para la respectiva compañía, así de simple. El “status” o “expresión” en realidad existen completamente en la “proyección de los valores” condicionados de esa persona, y si una cantidad suficiente de gente es manipulada de la misma manera, emerge una “tendencia”, la cual más tarde reforzará la ilusión en forma de identificación colectiva. Estas tendencias se pueden volver tan poderosas, que aquellos que no se adhieran a la moda, son juzgados como “parias” y son excluidos. 10 Schor, Juliet, El Americano Pasado Por Alto, New York Books, 1991, p. 208.
  • 13. 13 Ahora bien, poniendo de lado la “vanidad”, debemos además examinar los valores distorsionados creados como mentalidades y cosmovisiones. Esta constante necesidad de auto- interés a menudo se expande como un cáncer en otras áreas psicológicas, generando y reforzando neurosis tales como “codicia”, “celos” y “ego”. La codicia es a menudo la fuerza impulsiva de la perpetuación del sistema monetario, más allá de la mera supervivencia. Debido a la estratificación inherente de los bienes y servicios (y por lo tanto, de los estándares de vida) disponibles para aquellos con más y más poder de adquisición, el ser humano es preparado para desear perpetuamente “más” riqueza material, ya que el “más” parece ir hacia la eternidad. El resultado es una cultura que no tiene un concepto de equilibrio, o un sentido de lo que es realmente importante, o “suficiente”. La publicidad acrecenta esto mediante su constante representación de “las posibilidades”, haciendo a menudo que la gente se cuestione su propio valor ya que “no tiene lo mejor de la vida”, etc. Los celos aparecen al comenzar la cultivación a una edad muy temprana, tal vez cuando el profesor de la escuela elogia al estudiante que alcanza notas altas, y reprende al estudiante que no lo hace, causando que ese estudiante sienta envidia de la persona que califica alto. Sin importar su origen, una técnica de la publicidad es explotar esta neurosis utilizando los medios para representar a una persona con algo que tú no tienes, haciéndote creer que necesitas tener ese algo para ser “iguales”. Esto es muy similar a la codicia, con la excepción de que las personas crecen despreciando a otros por lo que tienen, generando tensión social, y a menudo, conflicto. El ego a menudo es definido como “un sentimiento de superioridad sobre los otros”. Esta distorsión toma esencialmente dos formas: 1. Superioridad general basada en la clase de riqueza o posición en la jerarquía social. 2. Arrogancia respecto a la contribución creativa, prestigio de demanda, reconocimiento u otras “recompensas”. La última, para muchos, parece casi “natural”, ya que hoy las personas adoran “tomar créditos” por sus ideas e invenciones. Esto tiene un fuerte reforzamiento en el sistema monetario, ya que cuando llega a hacer ganancias, una persona literalmente es “recompensada” y “reconocida” por sus invenciones y acciones personales. Esto acrecenta más adelante la tendencia de una persona a demandar crédito por lo que hace, aún si no tiene nada que ver con dinero. Se debe destacar que ningún humano realmente “inventa” o crea nada por su propia cuenta. Toda idea o creación que ha emergido ha sido hecha en base a la contribución del trabajo de generaciones anteriores, influencias ambientales y/o pura retroalimentación. Como Isaac Newton dijera una vez: “si he visto más allá, sólo ha sido parándome sobre hombros de gigantes” 11 . Su punto era que había construido su investigación, y desde ahí sus descubrimientos, sobre el trabajo de otros grandes científicos que vivieron antes que él. El crédito, por lo tanto, no sólo es suyo, sino que va para todo el cuerpo de descubrimientos científicos que él había aprendido y con los cuales trabajó. Esta forma de ego no tiene posición cuando una persona comprende que TODAS las invenciones y creaciones son realmente colaboraciones, desarrolladas seriamente, de una u otra manera. Ahora, para la primera distinción de ego anotada arriba (“Superioridad general basada…”), esta es una disposición orientada que, en un nivel, es un medio psicológico de sentirse mejor por tener más que otro humano. Una persona rica caminando por la calle considera mucho más fácil despreciar a una persona vagabunda, diciendo que “solamente es floja”, en lugar de reconocerla como una víctima de la cultura. En otro nivel, el elitismo ciego, en forma de algún tipo de “racismo basado en la clase” lleva a las personas a despreciar a aquellos con menos poder de adquisición simplemente como “inferiores” o “sirvientes”, ya que el status social, educación y estilo de vida alcanzado por esta elite, está claramente fuera del alcance de aquellos sin poder de adquisición similar, creando, por lo tanto, graves diferencias en la cultura. 11 Newton, Isaac, Carta a Robert Hooke, 5 de febrero, 1675.
  • 14. 14 Al final, nuestros valores se basan en lo que funciona y lo que nos ayuda a formar vidas mejores y más fáciles. Si vivimos en un sistema que recompensa la competición, el auto-interés invariante, la corrupción, la vanidad y la arrogancia, entonces estos serán los valores perpetuados constantemente en la sociedad. Aunque muchas personas sirven por “honestidad, preocupación y humildad”, es fácil ver porqué estas cualidades no prevalecen, ya que el sistema de supervivencia en la sociedad de hoy no los apoya o refuerza. Mecanismo Cinco Manipulación Fiscal El dinero utilizado hoy es llamado “fiat”, lo que significa que su valor viene esencialmente de un decreto del gobierno. En otras palabras, no hay nada que “respalde” el valor del dinero más que tal vez el sudor de los trabajadores que intercambian sus servicios por el dinero. Varios años atrás, la mayoría del dinero estaba sobre un “estándar de oro” que daba una base pseudo-empírica para el valor de cierto dinero, pero aún esto era enteramente arbitrario, ya que la fuente del valor era simplemente cambiada por esta materia prima llamada “oro”, el cual además no tiene valor intrínseco por sí mismo. El “valor” de cualquier material es relativo a su escasez (oferta) y demanda, y estos atributos están siempre fluyendo, y por lo tanto, son inestables. Esta llamada ecuación “oferta-demanda” también se aplica directamente al valor monetario. El valor dentro del sistema fiat se deriva de cuánto dinero está en circulación dentro de una economía. Igual que con cualquier recurso natural, mientras más dinero hay en circulación, menos vale cada unidad de moneda fiat. Cuanto menos dinero haya en circulación, esto hará que cada unidad valga más, respectivamente. Este fenómeno es llamado “inflación” y “deflación”, hablando generalmente♦ . Muy simplemente, si se bombea nuevo dinero en una economía, sin importar la demanda actual de bienes y servicios, los precios en la economía eventualmente subirán, en tanto el valor de la moneda baje proporcionalmente su valor. Este es un “efecto inflacionario”. De todos modos, si el dinero nuevo es puesto rápidamente en uso para la creación de nuevos bienes y servicios, mientas exista una demanda para comprar tales productos, puede ser introducido en la economía sin un efecto inflacionario substancial. Por ejemplo, si hay una demanda en el mercado por nuevas casas, y el gobierno inyecta 1 billón de dólares de dinero nuevo en la economía, y todo es dinero es puesto en uso para construir estas nuevas casas, las cuales después son compradas, el efecto inflacionario es mínimo. El incremento del suministro de dinero disponible en una economía también es llamado expansión monetaria, mientras el descenso del suministro de dinero es llamado contracción monetaria. Cuando ambas fuerzas están en juego, se tiende a obtener una tendencia cíclica, llamada “ciclo de expansión y contracción”, también conocido como “ciclo del negocio” o “ciclo de explosión y empuje” (más sobre esto abajo). Hablando generalmente, el periodo de expansión es usualmente asociado al mencionado “crecimiento económico”, ya que se pone más dinero en uso, y a menudo se crean más trabajos. Al revés, el periodo de contracción es a menudo llamado recesión o depresión, ya que el dinero se va agotando y por lo tanto hay menos dinero para poner en uso, y así los trabajos se pierden y las compañías fallan. El concepto de “crecimiento económico” es definido comúnmente como: “el aumento de la cantidad de bienes y servicios producidos por una economía a lo largo del tiempo”. El sistema de manejo del PIB (producto interno bruto), el cual básicamente compara los ingresos y salidas de una economía en cierto periodo de tiempo, es utilizado comúnmente como indicador para este llamado “crecimiento económico”. ♦ La definición clásica de inflación es “alza de precios” (inflación de precios), mientras que deflación es “baja de precios”. De todos modos, la causa principal de la inflación y deflación de precios es el aumento y descenso del suministro de dinero (inflación monetaria). Dicho esto, esta no es la única causa posible de estas condiciones. La sobre/sub-producción en sí misma puede influir en esto igualmente. Puede haber también un periodo de inflación y deflación al mismo tiempo, como cuando ocurre una crisis sistémica, la cual contrae el suministro de dinero más rápido de lo que el dinero puede ser creado y puesto en él.
  • 15. 15 Ahora, antes de ir más lejos, destacaremos que toda la idea del crecimiento económico, como se interpreta tradicionalmente, no tiene sentido respecto al verdadero desarrollo humano. No existe ningún crecimiento económico verdadero por sí mismo, ya que el mecanismo subyacente se basa casi completamente en la acumulación de liquidez (dinero) en el sistema. En otras palabras, si yo falsificara 100 millones de dólares y te los diera a ti para comenzar un negocio (tú no sabes que es dinero falso), y tú compraras y arreglaras una construcción antigua, contrataras un equipo de empleados y comenzaras a producir un producto que el público compre, esto se consideraría una “expansión” de la economía. Habrás invertido en una propiedad real, aumentado la tasa de empleo, y creado nuevos productos que otros comprarían, por lo tanto estimularías la circulación de dinero (el “ciclo de consumo”). Ahora, ¿qué ocurriría si se descubriera que todo el dinero que posees es falsificado, y toda la operación fuese cancelada? Esto sería una contracción de la economía, ya que el dinero se desvanecería; tus empleados serían despedidos, la construcción se clausuraría, y la producción se detendría. Dado este escenario, nos preguntaríamos: ¿Cuál fue el verdadero crecimiento? Si el aumento (expansión) en el suministro de dinero puede resultar en la creación de trabajos y producción, mientras el descenso (contracción) resulta en la pérdida de trabajos y producción, ¿cuál era exactamente la idea? Para comprender esto más claramente, necesitamos observar cómo el dinero es creado y regulado por el gobierno y/o su banco central. Para este ejemplo, utilizaremos a los Estados Unidos y su banco central, la Reserva Federal. Como se anota arriba, el “ciclo de expansión y contracción” es un patrón cíclico, que tiene que ver con la infusión y renuncia de dinero en el sistema. Este patrón es ampliamente controlado y manipulado por el banco central (Reserva Federal) por medio de tasas de interés. Una tasa de interés es un honorario cargado a un usuario por el uso de una cantidad de dinero prestado. Este honorario se basa en un porcentaje de la cantidad prestada. Ya que todo el dinero en la economía de los EEUU y en casi todas las economías del mundo es creado a partir de deudas a través de préstamos♦ , la velocidad con la cual este dinero llega a existir depende de cuánto una persona está dispuesta a pagar en intereses para adquirir tal préstamo. Los bancos comerciales basan sus tasas de interés en valores fijados por el banco central. Por ejemplo, en América la “tasa primaria” es la tasa de interés más baja cargada por los bancos a la mayoría de sus clientes solventes. Esta tasa se basa en lo que se llama “tasa de fondos federales”, la cual es dictada por la Reserva Federal. Ahora, no es el ámbito de este libro diseccionar los complejos métodos y jergas utilizados por el sistema de bancos. De todos modos, lo importante aquí es comprender que la Reserva Federal tiene el poder de influir las tasas de interés de todos los bancos. Esto se traduce en poder para controlar la cantidad de dinero prestada, y desde ahí, la cantidad en circulación. Cuando la Reserva Federal baja sus tasas de interés, también lo hacen los bancos comerciales, y el crédito (préstamo) se vuelve menos costoso. Cuando la Reserva sube sus tasas de interés, el crédito se vuelve más costoso. En un ambiente de bajos intereses, las personas tienden a pedir dinero, ponerlo en uso, y generar el llamado “crecimiento económico” (expansión). En un ambiente de altos intereses, menos pueden darse el lujo de pedir dinero, se pone menos en uso, y el crecimiento económico se vuelve lento o se revierte (contracción). Este es todo el llamado “ciclo del negocio”, y la Reserva Federal, a través de su manipulación de las tasas de interés, puede “acelerar” la expansión y contracción del dinero a su voluntad, en cierto grado♠ . ♦ Reserva Federal de Chicago, Mecánica Moderna del Dinero, 1963. ♠ En el evento de falla económica, donde la deuda/inflación excede la capacidad de manipularse, la manipulación de las tasas de interés puede tener efecto mínimo o nulo. Más sobre esto en el Capítulo 2.
  • 16. 16 ¿Por qué la Reserva necesita controlar esto? Para comprender esto, debemos recordar que (1) todo el dinero es generado a partir de deudas (préstamos), y (2) el aumento en el suministro de dinero puede llevar a inflación. Si se permitiera que el suministro de dinero aumentara constantemente (expansión), es simplemente cuestión de tiempo antes que el mercado se sature con un exceso de liquidez que sofocaría el crecimiento económico resultante. Esto llevará entonces a inflación, devaluando el valor de la moneda, elevando los precios. Así mismo, la deuda pendiente es directamente proporcional al suministro de dinero, así que mientras más se “expande” una economía, más grande es la deuda que se genera. Esto establece una inevitable crisis sistemática, ya que el dinero necesario para pagar los intereses cargados a los préstamos no existiría en la economía en ese momento♣ . Por lo tanto, siempre hay más deuda pendiente que dinero existente. Una vez que la deuda se vuelve mayor de lo que una persona o compañía puede pagar, comienza la morosidad (a menudo de manera sistemática), los préstamos se vuelven lentos y/o se detienen, y el suministro de dinero comienza a contraerse. Este particular escenario de deuda aplastante y expansión nula podría denominarse “falla financiera”, simplemente. Ahora bien, antes de ir más lejos, necesitamos hablar más específicamente sobre la Deuda. Es necesario comprender claramente que la deuda en sí misma es además una herramienta muy activa para el control social, pero no de la manera en que la mayoría considera. En un Sistema Monetario, toda la estructura se basa en la participación humana. La estructura es siempre jerárquica, para que así aquellos en la punta de la pirámide se beneficien más que la mayoría en la base. Por lo tanto, mantener a la gente motivada a estar empleada y temiendo perder su trabajo, y así, en calidad de sirvientes, es una circunstancia positiva para aquellos en la cima. Una persona que “necesita” un trabajo, es más propensa a tomar un salario más bajo, y menos propensa a causar problemas. Una de las maneras más fiables de hacer que la gente trabaje y mantener la subordinación es ponerla en deuda. Una persona con mucha deuda será mucho más sumisa para el sistema, que una persona que no tenga deudas. Este mecanismo de “esclavitud de dudas” es muy poco referido, ya que la mayoría ni siquiera piensa sobre él. Cada dólar existente teóricamente debe ser pagado al sistema de bancos, y para devolver ese dinero, debe ser “ganado” por las partes endeudadas, usualmente en forma de “salario” o “ganancia”, requiriendo entonces servicio y servidumbre humana. Este tema es agravado por la realidad de que siempre existe más deuda que dinero en existencia (debido a los intereses cargados), haciendo que los intentos del público sean en vano, cayendo en una insignificancia en el sistema. Siempre habrá más deuda que pagar, asegurando la esclavitud de las masas. Ahora, en el siguiente capítulo, continuaremos nuestro análisis del sistema financiero y sus políticas para destacar cómo las repetidas fallas del sistema son construidas en su misma estructura, de una u otra manera. Antes de hacerlo, resumamos lo que se ha discutido en este capítulo. ♣ Para quienes no se familiaricen son esta realidad, véase La Red de Deudas por Ellen Brown, Capítulo 2.
  • 17. 17 Resumen del Capítulo 1 • Nuestro mundo está dominado por la práctica de la Economía Monetaria (alias “Sistema Monetario”). Basándose en este sistema, el valor de un bien o servicio es definido por la disponibilidad (grado de escasez) de los recursos requeridos, junto con la cantidad o tipo de trabajo humano involucrado en la producción o servicio. Basándose en esta teoría del valor, si los bienes y servicios pudiesen producirse sin trabajo humano, sumado a recursos que estuvieran en completa abundancia, el valor (precio) sería cero, y entonces no tendría valor monetario en absoluto. Si tal situación fuese a ocurrir, tal vez con el uso de la automatización para la labor y procesos químicos para encontrar sustitutos para los recursos escasos, el sistema financiero y lucrativo completo no tendría una base verdadera, y no podría existir. • Una corriente manipulativa del mercado es la escasez. Las industrias buscan la escasez, ya que aumenta la demanda. Esta realidad genera una inmediata despreocupación por el interés medioambiental y humano, y refuerza métodos abusivos que funcionan para limitar la capacidad de producción y la disponibilidad de recursos, en lugar de expandir para un bien mayor. Por lo tanto, la abundancia es imposible. Además, el dinero en el sistema es hecho deliberadamente escaso por los bancos, forzando a los humanos a batallar unos con otros diariamente, donde nunca nada sea suficiente, perpetuando la pobreza y la estratificación de clases. • El Sistema Monetario requiere de “consumo cíclico”, o constante relevo en el mercado. Esto se traduce en una propensión o necesidad natural de generar productos inferiores que se echen a perder rápidamente, ya que si se crearan productos de larga duración y sustentables, el mercado sufriría, ya que cada vez menos personas tendrían la necesidad de reparar o volver a comprar un producto. Esto lleva a altos niveles de multiplicidad, desperdicios y polución. Si los productos de la sociedad estuvieran realmente diseñados para durar largos periodos de tiempo, a través de la utilización de los mejores materiales y métodos, el sistema monetario no podría existir, ya que sólo puede funcionar cuando se generan ingresos financieros constantes a través de la compra. • Lo más importante para un ser humano es la supervivencia, y en el Sistema Monetario este auto-interés inherente se traduce en la constante búsqueda de “lucro”. Esta mentalidad ha probado causar muchos más problemas que beneficios para la sociedad, ya que el interés social siempre es secundario a la ganancia monetaria. Si la industria realmente se “preocupara” por la sociedad, poniendo el bienestar y los mejores intereses de las personas como prioridad, el sistema monetario no funcionaría, ya que la orientación de la estructura completa requiere de “ventaja diferencial”. En otras palabras, la “igualdad” o la “justicia” no tienen lugar en un sistema donde la base de la supervivencia tiene que ver con la competición. Por supuesto, los avocados al sistema te dirán que el sistema genera “incentivo”, pero este incentivo es en realidad el incentivo por ganancia monetaria y nada más. Las contribuciones significativas a la sociedad en este sistema son un subproducto casual, no el intento inicial. La corrupción financiera es siempre constante, con muchas formas, aceptada simplemente como “la forma en que son las cosas”, y hecha legal. Concurrentemente, la guerra es la forma máxima de estímulo económico, y esto hace a la muerte y la destrucción aspectos positivos para quienes están en posiciones comerciales y políticas que se lucren de ello. La guerra de hecho es deseada por la industria, sin importar su inhumanidad. Dada esta realidad, la guerra nunca se acabará en tanto el sistema de lucro exista, mientras el comportamiento humano en sí tendrá siempre una propensión abusiva, debido a la necesidad de ganar ventaja sobre el otro para sobrevivir.
  • 18. 18 • El Sistema Humano de Valores es en gran medida un producto del ambiente. La influencia del Sistema Monetario, las mentalidades impiadosas que necesita para ganar, junto con los valores distorsionados generados por las agencias publicitarias para condicionar a una persona a comprar algo, han creado una cultura de personas vanidosas, egoístas, agresivas e inseguras. La vanidad, el ego, los celos y la codicia son productos del sistema, y cuando se trata de la “promoción” de una venta, el resultado final es más importante que los medios. Así mismo, la inherente motivación competitiva y auto-interesada en la búsqueda de lucro genera una despreocupación general por el bienestar de otros, perpetuando inclinaciones hacia el abuso y la ventaja. • El dinero utilizado en el mundo hoy es “fiat” y usualmente es regulado por los Bancos Centrales. En los Estados Unidos, la Reserva Federal (su banco central) manipula las tasas de interés para controlar la expansión y contracción del suministro de dinero. Las deudas generadas por préstamos (recuerde que el dinero viene a la existencia a través de préstamos, por lo tanto el dinero es creado desde de la deuda) son exageradas por el uso de intereses, ya que el dinero para devolver el interés cargado en el préstamo nunca es generado respectivamente en el suministro de dinero. Por lo tanto, cuando el suministro de dinero se expande, generando comúnmente “crecimiento económico” (nuevo dinero puesto en uso), se crea también una cantidad proporcional de deudas, forzando a las personas a someterse a un empleo para pagar la deuda obligada. Ya que el interés + el principio de las deudas permanentes siempre excederán el suministro de dinero disponible, este aspecto constituye nada menos que una forma de esclavitud económica, ya que es virtualmente imposible para el público colectivo zafarse alguna vez de sus deudas. Además, el término “crecimiento económico” en realidad no tiene sentido, ya que toda expansión económica es temporal y debe ser equilibrado mediante la contracción. La única razón por la que se crean más trabajos es porque hay más dinero en circulación.
  • 19. 19 Capítulo 2: La Falla Final Más allá de la irresponsabilidad David Walker, antiguo Contralor General de EEUU y jefe de la GAO, advirtió antes de las elecciones de 2004 que si no se hacían cambios grandes en la economía, en 2009 los Estados Unidos y sus pagadores de impuestos no podrían efectuar el pago de sus intereses sobre la deuda nacional 12 . Un estudio autorizado por la Tesorería de EEUU en 2001 descubrió que para mantener la deuda a su tasa de crecimiento actual, en 2013 los impuestos necesitarían ascender a un 65% 13 . Si Estados Unidos no pudiese pagar el interés sobre sus deudas, esa sería la etapa final del colapso económico, y resultaría en una total bancarrota. La crisis sistemática se esparciría al resto del mundo, debido a las conexiones financieras y comerciales inherentes. ¿Cómo ocurrió esto? ¿Por qué la deuda nacional de EEUU es de $12.250.000.000.000 en enero de 2009? De los 203 países en el mundo hoy en día, sólo cuatro (!) no deben dinero a otros. La deuda externa colectiva de todos los gobiernos en el mundo es de alrededor de 52 trillones de dólares 14 , y este número no incluye la masiva deuda a la casa en cada país. Todo el mundo está básicamente en bancarrota. ¿Pero cómo? ¿Cómo puede el mundo como un todo deberse dinero a sí mismo? Obviamente, nada de esto tiene sentido. No existe ningún “dinero”. Sólo hay recursos planetarios, trabajo humano e ingenio humano. El sistema monetario no es más que un juego… y uno fuera de época y disfuncional. Aquellos en posiciones de poder social alteran las reglas del juego, a voluntad. La naturaleza de tales reglas es guiada por las mismas mentalidades distorsionadas y competitivas que se utilizan en la vida “monetaria” diaria, sólo que ahora el juego está construido desde sus raíces para favorecer a aquellos que animan el show. Por ejemplo, si tú tuvieras 1 millón de dólares y los pusieras en un certificado de depósito al 5% de interés, generarías $50.000 al año simplemente por ese depósito. Estarás haciendo dinero desde el dinero mismo… papel haciéndose desde otro papel… nada más, ninguna invención, ninguna contribución a la sociedad, ningún nada. Con eso destacado, si eres una persona de clase media o baja, la cual está limitada de fondos, y debes obtener préstamos basados en intereses para comprar tu casa o utilizar tarjetas de crédito, entonces estarás pagando intereses al banco, los cuales el banco utilizará, en teoría, ¡para pagarle de vuelta a la persona con el certificado de depósito del 5%! Esta ecuación no sólo es escandalosamente ofensiva debido a la utilización de usura (interés) para “robar a los pobres y regalar a los ricos”, sino que además perpetúa la estratificación de clases en su mismo diseño, manteniendo pobres a las clases bajas, bajo la constante carga de las deudas, mientras mantiene ricas a las clases altas, con los medios para convertir el exceso de dinero en más dinero, sin trabajo. Poniendo a un lado esta realidad, hay otros juegos en el sistema que han funcionado por décadas, pero ahora recién comienzan a florecer en el inevitable desastre matemático que debió anticiparse hace 100 años atrás. El “ciclo de explosión y empuje” (alias “ciclo del negocio”) Las definiciones superficiales de “ciclo del negocio” dicen comúnmente: “las recurrentes fluctuaciones en la actividad económica que consisten en recesión y recuperación y crecimiento y decaimiento” 15 . De todos modos, esto no dice nada sobre la causa de las fluctuaciones. Si bien existen varias teorías sobre la causa, pareciera que la mayoría de los economistas tienden a evadirse del “elefante en la sala de estar”… y ese es el poderoso efecto que la contracción monetaria (dinero quitado) y la expansión monetaria (nuevo dinero agregado) tiene sobre el ciclo del negocio. 12 Al Martin, Protocolos para el Colapso de la Economía en América (artículo), 2008. 13 Ellen Brown, La Red de Deudas, Third Millenium Press, p. 368. 14 Libro de Hechos Mundiales CIA, 2009, https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2079rank.html 15 wordnet.princeton.edu/perl/webwn
  • 20. 20 Cuando se agrega dinero al suministro de dinero, ese dinero es comúnmente puesto en uso para alguna razón. Muy a menudo, estas razones incluyen comenzar un negocio, comprar un hogar, invertir en el mercado, etc. Esta aplicación del dinero a menudo se traduce en el mencionado “crecimiento económico”. La expansión de crédito, en forma de préstamos personales y de negocios, es realmente la fuerza oculta detrás del crecimiento económico. Este es básicamente el periodo de “explosión” del ciclo de explosión y empuje. Si examinas las tendencias prioritarias de la expansión económica en Estados Unidos, hallarás una correlación con la expansión de crédito (p. ej., la burbuja de reserva del mercado entre 1990 – 2000). Desafortunadamente, el dinero no puede agregarse infinitamente a la economía, ya que la deuda e inflación causada por la expansión eventualmente superará las ganancias del “crecimiento”. Esto debido a la realidad de que siempre se necesita dinero nuevo para cubrir la permanente deuda, y en gran parte debido a la necesidad de pagar los intereses sobre un préstamo (el cual no existe específicamente en el suministro de dinero). Esto significa que después de un periodo de crecimiento (explosión), con los indicadores económicos ahora apuntando hacia una economía debilitada, una decisión puede ser tomada por los reguladores financieros o el gobierno, ya sea para: [1] Continuar la expansión infundiendo aún más dinero, a menudo bajando las tasas de interés (como la tasa “primaria” o “de descuento”) o simplemente moviendo grandes sumas de dinero hacia ciertos sectores (como la fianza de banco de 700 billones de dólares del 2008). o [2] Dejar que la contracción (recesión) sigua su curso, subir las tasas de interés, y devolver la economía a cierto equilibrio, preparándose así para otra expansión♦ . Hasta donde la historia conoce, el patrón ha sido hacer ambas opciones, básicamente con la idea de “facilitar” la recesión incrementando la liquidez. El razonamiento es simple. Es políticamente impopular para la clase dominante tener ciudadanos pobres y desempleados. Esto puede llevar al desprecio por el liderazgo y tal vez la revolución. Por lo tanto, siempre está el juego de aplacar al público con seguridad falsa, para evitar que salga a la luz la verdad sobre la inherente disfuncionalidad y corrupción del esquema Ponzi conocido como el Sistema Monetario♠ . Ahora, el resultado de esta “facilitación” de la contracción simplemente retrasa lo inevitable, y desde que el gobierno de EEUU ha “facilitado” cada contracción que hemos visto en los últimos 70 años infundiendo más dinero en el sistema, nos espera un “escenario de Día del Juicio”… la “gran contracción”… y podría estar ocurriendo en este preciso momento. La Figura 1 es el ciclo del negocio idealizado, moviéndose en una media constante, con cimas como las “explosiones” y depresiones como los “empujes”. Figura 1 ♦ Estos son ejemplos generalizados y resumidos. No es el interés de este folleto detallar todos los componentes y atributos. ♠ En un sistema donde el dinero es creado sobre el dinero desde una deuda, con intereses cargados, generando más deuda de la que está incluso en circulación – este sistema es un esquema piramidal de libros de texto. La herramienta es llamada “sistema de reserva fraccional”. Lea La Red de Deudas, capítulo 2, por Ellen Brown, para saber más sobre esta política de expansión monetaria.
  • 21. 21 Pero considerando que el dinero siempre ha sido estratégicamente inyectado en el sistema cuando ocurre una contracción, la senda “media” en realidad asciende. La figura 2 es una representación idealizada de lo que ha estado sucediendo los últimos 70 años y lo que podría depararnos la llegada de la “gran contracción”. Figura 2 En marzo de 2006, el gobierno de EEUU dejó de reportar el M3, lo cual es la cantidad total de dinero en la economía en virtualmente todas las formas. ¿Cuál es la razón de esto? No quieren que el público se dé cuenta de cuánto dinero está siendo bombeado al sistema. La figura 3 muestra el M3 ascendiendo hasta que dejaron de reportarlo. Cantidad de Dinero M3 (SERIES DISCONTINUAS): Billones de dólares: SA Figura 3 Sin importar la discontinuidad reportada por la Reserva Federal, economistas seculares han sido capaces de registrar los componentes del M3 independientemente♦ , y se ha notificado que desde 2006, el M3 ha crecido desde alrededor de 10 trillones a 14,5 trillones a fines de 2008, cerca del 50% de aumento en menos de 3 años (figura 4). ♦ http://www.shadowstats.com/alternate_data/money-supply La “gran contracción” ¿2009 – 2010?
  • 22. 22 M3 EXPANDIDO HASTA EL DÍA DE HOY: BILLONES DE DÓLARES Figura 4 ¿Qué tan lejos podemos llegar? A este ritmo, en 2015 el suministro de dinero será de unos 30 trillones de dólares. Ahora, que haya dinero bombeándose en el sistema, no siempre significa que ocurra una expansión económica. Este es un punto crítico. Por ejemplo, uno de los indicadores distintivos de la expansión económica es la creación de trabajos. La figura 5 muestra los niveles de desempleo en EEUU, incluyendo el componente SGS♠ que toma en cuenta aquellos americanos que no trabajan y no están registrados como “cesantes” simplemente porque el periodo de reconocimiento ha terminado. ♠ La Tasa de Desempleo Alternativa SGS refleja el desempleo actual reportando metodología ajustada para “trabajadores desmotivados” estimados por la SGS, definida durante la administración de Clinton añadida a las estimaciones existentes de BLS de nivel de desempleo U-6. http://www.shadowstats.com/alternate_data
  • 23. 23 Mientras las agencias oficiales del gobierno reportaron que el desempleo fue de un 7% a fines de 2008, investigaciones más profundas revelan que está en realidad cerca del 18% de la población estadounidense. Más sobre las razones de esta realidad se establecerá en la siguiente sección (La Subcontratación Suprema), pero por ahora utilicemos esta información simplemente para comprender que la actual infusión de dinero en el suministro de dinero no está teniendo efecto en la actual crisis financiera. Como se destacó anteriormente, el dinero no puede ser sumado a la economía infinitamente, ya que la deuda e inflación causadas por la expansión eventualmente superarán las ganancias del “crecimiento”. Esto es lo que está sucediendo ahora, y ninguna intervención (fianza) para “facilitar” esta crisis pareciera funcionar. ¿Por qué? Principalmente porque los niveles de deuda son demasiado altos. La deuda total del gobierno de EEUU más sus ciudadanos fue de alrededor de 53.000.000.000.000 16 en 2007 (figura 6). Esto es una locura, si te das cuenta que en 2007 el suministro total de dinero de EEUU (M-3) fue sólo de unos 12.000.000.000.000. ¿Acaso vamos a inyectar ahora más de 40 trillones de dólares en la economía de EEUU para cubrir esto? No, ya que esto no sólo generaría trillones de deudas nuevas, sino además causaría hiperinflación a una escala enorme. Desde un ángulo diferente, el PIB de EEUU en 2007 ¡fue sólo unos 14 trillones! 17 16 http://mwhodges.home.att.net/nat-debt/debt-nat-b.htm 17 https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/print/us.html Tasa de Desempleo – Oficial (U-3 y U-6) vs. SGS Alternativa S.A. Mensualmente en Diciembre de 2008 (ShadowStats.com, BLS)
  • 24. 24 Fig. 6 En este momento (2009), la inflación y la deflación, al mismo tiempo, con la deflación en forma de contracción, están ganando. El dinero se está desvaneciendo más rápido de lo que puede ser suministrado, o es suministrado perdidamente. Mientras el sistema mismo establece su inevitabilidad por cuenta propia, la cadena de eventos del actual colapso pareciera comenzar con la desenfrenada burbuja especulativa en el mercado de viviendas. Una vez que esto colapse, el mercado de derivados (el cual sostiene valores que exceden el PIB de todo el planeta varias veces 18 ), el cual apostó por tales hipotecas de las casas, se volverá “tóxico” debido a sus embargues. Esto gatillaría la falla en los bancos de inversiones; junto con la falla de los bancos comerciales después; lo cual llevaría a la falla de las corporaciones que requieran créditos; llegando inevitablemente al despido de la misma fuerza de trabajo. Esta crisis sistémica es global, debido a la naturaleza internacional de los mercados financieros, por lo cual los países del mundo occidental están viendo ahora problemas económicos similares que América. De todos modos, nótese que aunque pareciera que la burbuja de vivienda y los “préstamos predadores” son “para culpar” por esta crisis, en realidad no lo son. Esta falla hubiese ocurrido de una u otra manera debido a la naturaleza misma del sistema económico. De todos modos, la increíble irresponsabilidad involucrada en el manejo de este sistema ya perjudicial se ha exagerado enormemente y acelerado la severidad del colapso pendiente, haciendo que el futuro se vea bastante nefasto si esta estructura falsa, conocida como “El Sistema Monetario”, sigue manteniéndose. La Subcontratación Suprema Todo lo descrito en la sección precedente es de gran importancia en términos de comprender dónde estamos y hacia dónde vamos en esta estructura económica. Por favor, nota que esta información es tan relevante para americanos como para no-americanos, ya que el mundo comparte el mismo sistema básico y está fuertemente entrelazado. 18 Brown, Ellen, Trueques de Créditos No Pagos: Evolucionando al Deshielo Financiero y Derivando el Desastre Del Día, webofdebt.com, 2008. DEUDA TOTAL AMERICANA VS. INGRESOS
  • 25. 25 Ahora, en respuesta a estos problemas, muy a menudo la gente sugiere una “reforma monetaria” como la solución. Estas sugerencias consisten en: volver al estándar del oro; intereses de ilegalidad; cerrar la Reserva Federal y dar el poder de fabricar dinero al gobierno y dejar que el gobierno distribuya su deuda libremente, etc. Si bien todas estas y otras reformas plantean méritos lógicos, no reconocen un fenómeno imparable que se ha acelerado desde inicios del siglo 20, el cual ha impactado fuertemente a la fuerza laboral: El reemplazo del trabajo humano por máquinas. En el núcleo del sistema económico en sí está el mecanismo de trabajar por ingresos. Nuestro sistema económico completo está basado en seres humanos que venden su labor como una mercadería en el mercado libre. Si los humanos no tuviesen la opción de “trabajar para vivir”, entonces el sistema monetario como lo conocemos se acabaría. Nadie puede comprar bienes si no gana dinero. Las compañías no pueden producir si el comprador no tiene poder de adquisición. Este tema hace caso omiso a todo lo que ha sido discutido previamente en este capítulo. John Maynard Keynes, en La Teoría General del Desempleo, los Intereses y el Dinero, apunta desdeñosamente: “Estamos siendo afligidos por una nueva enfermedad, de la cual algunos lectores pueden no haber oído el nombre aún, pero de la cual oirán fuertemente en los años venideros - a saber, el ‘desempleo tecnológico’. Esto significa el desempleo debido a nuestros descubrimientos de medios de economizar la labor dejando atrás el paso al cual nosotros podemos hallar nuevos usos para la labor.” 19 Si bien los políticos y líderes de los negocios y el trabajo discuten sobre asuntos que claman como responsables del creciente desempleo en el mundo, como la subcontratación de compañías extranjeras o el trabajo inmigrante, la causa real pasa desapercibida en el debate público: el desempleo tecnológico. En palabras del Premio Nobel Economista Wassily Leontief: “El rol de los humanos como el factor más importante de la producción está forzado a disminuir, de la misma manera que el rol de los caballos en la producción agrícola fue disminuido y después eliminado por la introducción de los tractores.” 20 Ya que el Capitalismo Mercantil se construye sobre la lógica de reducir costos (incluyendo los costos del trabajo) para aumentar ganancias, la inclinación a reemplazar a humanos cuando sea posible por automatización maquinaria es una progresión natural de la industria. Después de todo, una máquina no necesita tomar descansos, no requiere un seguro de salud o ganancias, y no es parte de un sindicato demandante. Un simple vistazo a las estadísticas laborares históricas de EEUU por sector muestra el patrón de automatización maquinaria reemplazando definitivamente al trabajo humano. En el sector agrícola, casi todo el volumen de trabajo tradicional es hecho ahora por máquinas. En 1949, las máquinas hacían el 6% de la cosecha de algodón en el sur. En 1972, 100% de la cosecha de algodón era realizada por máquinas 21 . Cuando la automatización llegó al sector industrial de EEUU en los años 50, 1.6 millones de trabajos manuales se perdieron en 9 años 22 . En 1860, el 60% de América trabajaba en el sector agrícola, mientras hoy es menos del 3% 23 . En 1950, 33% de los trabajadores de EEUU trabajaban en Industria, mientras en 2002 sólo había un 10% 24 . La industria de metal estadounidense, desde 1982 a 2002 aumentó la producción desde 75 millones de 19 Keynes, John Maynard, La Teoría General del Desempleo, los Intereses y el Dinero, 1931. 20 Leontief, Wassily, Perspectiva Nacional: La Definición de Problemas y Oportunidades, 30 de junio de 1983, p. 3. 21 Peterson, Willis, La Cosecha de Algodón en Retrospectiva: ¿Desplazamiento o Reemplazo de la Labor?, St. Paul, 1991, pp. 1-2. 22 Kahn, Tom, Problemas del Movimiento Negro, Dissent, 1964, p. 115. 23 “Por qué el crecimiento del trabajo está estancado”, Fortune, 3/8/93, p. 52. 24 http://www.usatoday.com/money/economy/2002-12-12-manufacture_x.htm
  • 26. 26 toneladas a 120 millones de toneladas, mientras los trabajadores del metal pasaron de 289.000 a 74.000 25 . En 2003, la Alianza Capital realizó un estudio de las 20 economías más grandes del mundo hasta la fecha, registrando desde el periodo de 1995 a 2002, descubriendo que 31 millones de trabajos de industria se perdieron, mientras la producción aumentó en un 30% 26 . Este patrón de productividad creciente y lucro, junto al empleo decreciente, es un nuevo y poderoso fenómeno, sin cambios a la vista. Entonces… ¿dónde se han ido los trabajos? Al Sector de Servicio. Entre 1950 y 2002, el porcentaje de americanos empleados en las industrias de servicio pasó del 59% al 82% 27 . En los últimos 50 años, el sector de servicio ha estado absorbiendo los trabajos perdidos en agricultura e industria. Desafortunadamente, este patrón está volviéndose lento en tanto la automatización computarizada toma posesión. Desde 1983-1993, los bancos contaban un 37% de sus cajeros humanos, y en el año 2000, el 90% de todos los usuarios de bancos utilizaban cajeros de máquina (automáticos)28 . Los operadores de teléfonos han sido casi todos reemplazados por sistemas de respuestas computarizadas, los cajeros de oficinas postales están siendo reemplazados por máquinas de autoservicio, mientras los cajeros están siendo reemplazados por kioscos computarizados. McDonalds, por ejemplo, ha estado hablando de una completa automatización de sus restaurantes durante varios años hasta ahora, introduciendo kioscos para reemplazar al personal de las porterías, mientras se utilicen cocinas automáticas, como aletas para hamburguesas, para el personal de atrás 29 . El hecho de que aún no lo hayan realizado es probablemente un tema de relaciones públicas, ya que saben cuántos trabajos se cortarían en caso de que se automatizaran. No existe una sola área de la industria del servicio que no esté siendo afectada por la automatización computarizada. De hecho, si uno pensara creativamente sobre la aplicación de la tecnología que existe actualmente, pero que aún no es aplicada al sector de servicio, es fácil ver cómo, casi de la noche a la mañana, la mayoría de todos los trabajos de servicio podrían ser paulatinamente retirados, comenzando por cajeros, meseros y operadores de teléfonos. El economista Stephen Roach ha advertido: “El sector de servicio ha perdido su rol como el motor desenfrenado de creación de trabajos en América” 30 . En tanto ocurre esta transacción, ¿dónde está el nuevo sector emergente para emplear a todos los trabajadores recientemente desplazados? En realidad no existe… al menos no todavía. Si bien existen muchos campos especializados emergentes en el rubro de la Información, estos son extremadamente limitados en su capacidad de ofrecer algo cercano a la compensación por el vasto trabajo perdido. Y mientras los economistas se esfuerzan por crear modelos para tratar con el tema del casi imparable desempleo, desde el subsidio de la labor (bienestar) a nociones novelescas como “impuestos negativos”, la mayoría se rehúsa a considerar lo que es realmente necesario para prevenir el caos total en este planeta. La solución no yace en tratar de “arreglar” los temas que han emergido, sino que es hora de trascender el sistema completamente… ya que el sistema de intercambio monetario, junto al Capitalismo en sí, está completamente obsoleto ante el despertar de la creatividad tecnológica. 25 Schwartz, Nelson D., ¿Se desvanecerá el “hecho en USA”?, Fortune, 24 de nov de 2003, p. 102. 26 Actualización Económica Semanal de EEUU: Nóminas de industria declinando globalmente: La historia no contada, Alliance Bernstein, oct 2003. 27 http://www.usatoday.com/money/economy/2002-12-12-manufacture_x.htm 28 Reestructurando Vidas, Visión 2000, p. 43. 29 http://www.techdirt.com/articles/20030801/1345236_F.shtmls 30 Entrevista, 15/3/94, anotada en El Fin del Trabajo (de Jeremy Rifkin), p. 143.
  • 27. 27 Resumen del Capítulo 2 El Sistema Monetario del mundo no es más que un juego. Tiene muy poca base en la realidad. Emergió hace miles de años, cuando la escasez de recursos era un problema diario. La gente en ese entonces necesitaba alguna manera de distribuir los bienes y servicios, compensando a aquellos que trabajaran para generarlos. Este Sistema Monetario basado en el Trabajo ha sido una grapa de la sociedad por tanto tiempo, que la mayoría de las personas no puede imaginar un mundo sin él. Sin embargo, los mecanismos del sistema, tanto estructural como psicológicamente, han generado problemas dinámicos para el conjunto de la sociedad, desde crimen monetario y distorsión emocional, al abuso y explotación del planeta y de los demás en escalas muy vastas. El mundo de hoy es en realidad sólo una serie de mafias tribalísticas. La línea entre el crimen organizado y el negocio tradicional es realmente inexistente. En cambio, todo el mundo permanece en desacuerdo consigo mismo, y los individuos, negocios y países trabajan perpetuamente por defender lo que tienen, mientras trabajan siempre para ganar más, a menudo mediante la fuerza y la corrupción. A cambio, todo el mundo ahora está en deuda consigo mismo, debiendo sumas cómicas de dinero, mientras la misma integridad de la estructura financiera mundial está al borde del colapso debido a sus deficiencias. De todos modos, aún con estos puntos anotados, aparece una fuerza aún más poderosa e imprevista que garantiza el deceso del sistema económico como lo conocemos para bien, y viene en la forma de desempleo tecnológico. Los seres humanos están siendo reemplazados por avanzadas tecnologías de automatización a una tasa acelerada, estableciendo un desastre de condiciones sin precedentes, ya que si las personas no tienen trabajos, no pueden sostener la economía comprando nada. Esta es realmente la prueba final de que nuestro actual sistema está fuera de época, y si queremos impedir disturbios en las calles y pobreza en una escala jamás vista, tendremos que revisar nuestras nociones tradicionales sobre cómo la sociedad funciona a nivel fundamental. Requerimos un nuevo sistema social que esté actualizado al conocimiento y los métodos modernos del presente.
  • 28. 28 - PARTE 2: ¿QUÉ ES LO RELEVANTE? - Capítulo 3: La Ley Natural Cuando nos distanciamos del complejo social y nos examinamos a nosotros mismos y al mundo desde una perspectiva más amplia, tendemos a hallar una tremenda acumulación de ruido en el sistema. En otras palabras, los fundamentos de la vida se han perdido en un mar de obligaciones sociales, ocupacionales y financieras, muchas de las cuales son en gran parte artificiales. Por ejemplo, la necesidad de dinero e ingresos pone al humano en una posición donde la elección es a menudo muy limitada. Usualmente, el trabajo encontrado para tener ingresos no refleja los intereses genuinos de esa persona en particular, ni los intereses de la sociedad como un todo. Si fuéramos a examinar las ocupaciones que existen hoy en día, tenderíamos a encontrar que una gran mayoría de ellas no sirve a ninguna función más grande que la perpetuación del “consumo cíclico”. Esta arbitrariedad constituye un tremendo desperdicio de vida y recursos. Por ejemplo, una persona que vende seguros está participando de una ocupación que sólo es relevante a los trabajadores dentro de un sistema monetario, y no tiene base en la naturaleza respecto a una real “contribución a la sociedad”. Lo mismo va para corredores de bolsa, comerciantes y cualquier otra cosa que trate con el sector financiero. Estos son roles arbitrarios y vanos que no contribuyen en nada a la sociedad a largo plazo. Si bien se argumentará que el rol al que ellos sirven afecta a las personas en una base diaria dentro del sistema económico, es hora de dar un paso atrás y comenzar a enfocar nuestros esfuerzos en asuntos sociales que sean realmente relevantes para el progreso social… en oposición a trabajos arbitrarios conjurados para extraer riquezas unos de otros. Esto es un desperdicio de vida. En consecuencia, todo el sistema educacional en la modernidad no es más que una planta de producción en masa que prepara a los humanos para roles ocupacionales en su mayoría predefinidos. Este elemento de la vida humana se ha vuelto tan tradicionalmente arraigado, que muchos consideran falsamente la naturaleza de “tener un trabajo” como alguna forma de instinto humano. Incluso los padres le preguntan a sus hijos “¿qué quieres ser cuando crezcas?” pensando que sólo serán una cosa. Esto es alarmante y es una violación al potencial humano. Ahora, pongámonos en el caso y olvidemos los modos actuales de conducta en la sociedad, y consideremos lo que es real. Expongamos la pregunta: ¿Cuáles son las facetas empíricas de la naturaleza y qué nos dicen estos entendimientos sobre cómo deberíamos gobernar nuestra conducta en este planeta? Ley Natural 1: Todo humano necesita nutrición adecuada, aire limpio y agua limpia, y por lo tanto debe respetar los procesos simbióticos ambientales inherentes. En primer lugar, cerca de un 40% de las muertes en el mundo son causadas por la polución del agua, el aire y la tierra31 . Este es un porcentaje asombroso. ¡¿Cómo puede la sociedad tomarse en serio a sí misma cuando ni siquiera podemos mantener nuestros recursos y procesos naturales más vitales de buena manera?! Por qué tantos autoproclamados científicos de hoy están trabajando en intereses esotéricos como los “hoyos negros”, “campos cuánticos” y otros planetas “como la Tierra”, ¡cuando ni siquiera podemos cuidar de nosotros mismos aún! El hecho es que la mayoría de los humanos no entienden o consideran la interconectividad de la naturaleza y la cadena de procesos por la cual nuestra comida, aire y agua llegan a nosotros corrientemente. De todos modos, si examinamos y aprendemos de estos procesos, una línea lógica de razonamiento, junto a una inferencia sugestiva, nos guiarán a comportamientos humanos más apropiados que nos ayudarán a satisfacer nuestras necesidades. 31 http://www.eurekalert.org/pub_releases/2007-08/cuns-pc4081307.php
  • 29. 29 Por ejemplo, el agua y el aire son recursos planetarios naturalmente abundantes que sólo requieren que nosotros, la población humana, los mantengamos y preservemos sus fuentes. Tristemente, nuestro sistema de lucro impulsivo y estrecho de vista ya ha visto que el agua potable está ahora alcanzando una escasez crítica, ya que la Industria continúa contaminando el sistema a cada momento. El aire, por otro lado, aún siendo muy abundante en general, ha sido gravemente contaminado en áreas de alta concentración humana, hasta el punto en que varias personas en Asia usan máscaras cuando salen a caminar. Por supuesto, el agua y aire contaminados llevan a otros incontables problemas. En los Estados Unidos solamente, cerca de 3 millones de toneladas de químicos tóxicos son liberados en el ambiente al año – contribuyendo a defectos congénitos, desórdenes al sistema inmunitario, cáncer y muchos otros serios problemas de salud 32 . A cambio, aún los procesos fuentes de nuestra agua y aire están siendo comprometidos. Desde lluvia ácida a deforestación, estamos viendo un continuo quiebre de lo que solía ser una abundancia natural y limpia. Respecto a la producción de comida, debemos notar primero que la Industria de hoy se desvía por producir la comida más barata y competitiva, mientras sacrifica, en consecuencia, la salud nutricional. Por ejemplo, una gran mayoría de comidas hoy en día tienen lo que se llama “jarabe de maíz alto en fructosa”. Se ha demostrado que este reemplazo barato del azúcar de caña aumenta el riesgo de diabetes y otros problemas de salud sustancialmente 33 . ¡¿Por qué lo tenemos?! Porque es lucrativo y el público, siempre a costo de su conciencia, lo compra porque es más accesible. La relación simbiótica de los procesos naturales se construye sobre un marco de referencia, el cual está evaluado por la comprensión sobre cómo el mundo realmente funciona, vía investigación científica. Nuestro comportamiento debe guiarse por la prioridad de buscar la optimización más alta de circunstancias que preserven y maximicen la abundancia y calidad de nuestras necesidades de la vida. Tristemente, esto no está sucediendo. El hecho es que nuestra sustentabilidad está bajo una severa amenaza por los métodos actuales que estamos utilizando. El sistema monetario continúa operando por el interés de ganancias a corto plazo, ignorando la destrucción a largo plazo. Como denota la Ley Natural, necesitamos aire, agua y comida de alta calidad, por lo tanto, debemos superar cualquier sistema que altere, o genere la propensión a alterar, los procesos simbióticos ambientales que mantienen nuestras necesidades básicas en orden. Si no lo hacemos, las consecuencias de nuestra violación a esta ley pasan el punto de no retorno ambientalmente, y así, la supervivencia de la raza humana estará en cuestión. Ley Natural 2: La única constante es el cambio, y el pensamiento humano está siempre en transición. No existe evidencia que sustente la idea de que todo lo que creemos que es cierto hoy, mantendrá su integridad mañana. Y sí, paradójicamente, esto va también para todo lo que tú estás leyendo aquí. Si bien ciertos fenómenos naturales observados parecieran basarse en evidencia científica actual, la especificidad de cada noción siempre será alterada, ya que nuestras herramientas y métodos de análisis y medición siempre están cambiando, y con optimismo, mejorando. En palabras de C. J. Keyser: “La certeza absoluta es un privilegio de mentes ineducadas y fanáticos” 34 . Una mirada superficial a las nociones históricas ampliamente defendidas, desde que la Tierra era plana y el Sol giraba alrededor de ella, nos enseñan que el cambio intelectual es constante, y a cambio, los humanos debemos mantener una mente tan abierta como sea posible a nueva información, aún si esto desafía el sentido de identidad de la persona. Es un desafortunado efecto colateral evolutivo que en una cultura moderna, una gran partida de ego se involucra con las creencias y los valores. La religión, por ejemplo, tiende a aferrarse a cosmovisiones estáticas que a 32 http://www.eurekalert.org/pub_releases/2007-08/cuns-pc4081307.php 33 http://www.diabeteshealth.com/read/2008/08/20/4274/the-dangers-of-high-fructose-corn-syrup/ 34 Fresco y Keyes, Mirando Hacia Adelante, Barnes, 1969, p. 62.
  • 30. 30 menudo reflejan una comprensión de la realidad que se extiende a miles de años atrás. Debido a la construcción misma de muchas ideas religiosas, las cuales tienden a amenazar con consecuencias metafísicas (cielo/infierno) a aquellos que contradigan sus enseñanzas, muchas personas en el mundo de hoy mantienen estas cosmovisiones por miedo, rechazando nueva información que podría ayudarles en sus vidas, sin mencionar a la misma sociedad. Por supuesto, la religión está lejos de ser la única en esto, ya que pareciera que la mayoría de los humanos tiende al deseo de creer que lo que consideran bueno y cierto es empíricamente correcto. Esto, por supuesto, tiene sentido, ya que la sociedad de hoy a menudo desprecia a aquellos que “no saben”. Todo lo que pensamos y “sabemos” son sólo probabilidades y con métodos modernos de análisis, que han demostrado tener beneficios proactivos para la sociedad por largos periodos de tiempo, podemos sopesar nuestras comprensiones y creencias a escala móvil, desde menos probable a más probable, basándonos no en opiniones humanas o subjetividades, sino en respuestas retroalimentativas concretas del mundo natural. El Método Científico La naturaleza en sí tiene su propio conjunto de leyes, y no tiene la capacidad de reconocer o pensar en lo que tú o cualquiera desea creer cierto. Dada esta realidad, nuestro mejor interés está puesto en aprender y alinearnos con el mundo natural como mejor podamos. Seguir la corriente es mucho más fácil que ir contra ella… y aunque alguien crea con todo su corazón que puede caminar por las paredes sin ayudas físicas, la Ley de Gravedad no lo permitirá. El método mejor conocido para el descubrimiento y aplicación de las leyes de la naturaleza se denomina: “El Método Científico”. El Método Científico tiene básicamente tres pasos: 1) Reconocer una nueva idea o problema que necesite ser resuelto; 2) El uso del razonamiento lógico♦ para generar una hipótesis, considerando toda la información disponible; 3) Probar la hipótesis en el mundo físico a través de la observación. El Método Científico se refiere a un cuerpo de técnicas utilizadas para investigar fenómenos, adquirir nuevo conocimiento, corregir e integrar el conocimiento previo, y aplicar tales conocimientos. Las técnicas utilizadas consisten en métodos de observación empírica (como la medición) con hipótesis razonables y, en última instancia, poner tales hipótesis a prueba en el mundo real para obtener retroalimentación respecto a la validez de una idea. Todas las conclusiones requieren pruebas verificables, no sólo inferencia o razón. Si bien el razonamiento lógico es importante para el despliegue de la investigación científica, aún está sujeto a la falla, pues cada uno de nosotros está siempre en un estado limitado de conocimiento. Un clásico ejemplo de esto se remonta a Aristóteles (384 a.C. – 322 a.C.). Él tenía la hipótesis, a través del razonamiento lógico basado en lo que él sabía hasta entonces, de que un objeto pesado caería más rápido que un objeto más liviano de la misma forma y material. Él asumía lógicamente que mientras más peso tuviera un objeto, más rápido caería ese objeto en el vacío. De todos modos, nunca verificó la idea. Debido a esta falla del uso apropiado del método científico, el mundo tuvo que esperar 2000 años, cuando Galileo finalmente verificó la hipótesis de Aristóteles… y descubrió que Aristóteles estaba equivocado. El peso no determina el ritmo al cual un objeto cae en el vacío. ♦ La “lógica” se define como: un método de pensamiento humano que involucra el pensamiento de manera orientada linealmente, paso a paso, causa y efecto, tomando en cuenta tanta información relevante como sea posible, a fin de alcanzar una conclusión o hipótesis.
  • 31. 31 El punto aquí es que no importa qué tan correctamente razonables sean nuestras conclusiones, deben ser probadas. Si lanzamos agua sobre una madera ardiendo, es probable que el fuego se apague. Esto nos da cierto grado de información de que adquirimos inferencia de que “el agua apaga el fuego”. Si bien esta teoría puede contener verdad sobre la mayoría los escenarios del fuego, si tú lanzas agua sobre un aceite ardiendo, el aceite rápidamente flotará por encima del agua y el fuego se esparcirá. Por lo tanto, la hipótesis de que “el agua apaga el fuego” no es exactamente cierta, y necesitaría ser revisada para tomar en cuenta este nuevo escenario. El Método Científico es también una actitud, una perspectiva. No importa qué tan cierto pueda parecer algo, vamos a descubrirlo mediante pruebas de observación y realmente veremos si mantiene su validez. De hecho, debemos ser muy escépticos de cualquier afirmación que no pueda ser vista o probada en el mundo físico. En palabras de Stuart Chase: “El método científico se preocupa por cómo las cosas suceden, no por cómo deben suceder. La mayoría de nosotros aún somos científicos aficionados, aunque rara vez nos damos cuenta de ello… El método científico no es en principio un asunto de laboratorios y colisionadores de partículas, ni siquiera de mediciones; es una forma de ver las cosas, una manera de encontrarse desde el conocimiento del mundo exterior que se va a sostener, y no ir vagando como las paletas del juego de cricket de Alicia” 35 . El método científico de investigación es lo que ha permitido a la especie humana adquirir comprensión de sí misma y del mundo físico. Para mejor o peor, es lo que está detrás de cada avance que haya mejorado las vidas de los seres humanos. Si bien se puede debatir sobre qué constituye el “mejoramiento”, no hay nada en la vida que se acerque a la vasta suma de creaciones y libertades que la ciencia ha hecho posible. Todos los beneficios físicos y materiales que la humanidad disfruta son producto de la investigación científica. Desde la luz eléctrica, la desmotadora, la penicilina, el teléfono, hasta la Internet… la ciencia continuamente ha hecho lo que antes se creía imposible… posible. Hasta el creyente religioso más arcana y tradicionalmente orientado, se rendirá usualmente al mundo de la ciencia e irá al hospital en busca de cuidado médico en alguna emergencia. De todos modos, la mayoría de nuestro mundo romantizado aún tiende a ver la ciencia como un medio frío y desalmado, citando abominaciones en distorsión a los valores humanos como la bomba atómica como refutación a la perspectiva científica. En realidad, la ciencia y la tecnología son sólo herramientas, y como tales, pueden ser utilizadas para propósitos destructivos o constructivos. Esa es nuestra decisión. Equilibrio Dinámico El “equilibrio dinámico” ocurre cuando dos o más procesos opuestos proceden al mismo paso. Digamos, en un ejemplo simple, que tú tienes una pequeña isla con (1) una cosecha natural anual de zanahorias, (2) una familia de conejos y (3) una familia de lobos. Los conejos necesitan comer las zanahorias y así sobrevivir, mientras los lobos necesitan comer los conejos y así sobrevivir. En cada par, existe un equilibrio cuya existencia debe basarse en la capacidad de carga de la isla. Si no hay suficientes zanahorias para alimentar a la población de conejos, algunos conejos no sobrevivirán. Si no hay suficientes conejos para alimentar a los lobos, algunos lobos no sobrevivirán. Si la cosecha de zanahorias es destruida por una sequía, entonces nadie sobrevive. En otras palabras, hay un equilibrio que existe en el mundo físico, el cual dicta, a cierto nivel, cuáles son las posibilidades para aquellos organismos que utilizan los recursos disponibles para sobrevivir. Respecto a nuestro planeta, podríamos llamarlo “capacidad de carga de la Tierra”. 35 Chase, Stuart, La Tiranía de las Palabras, Hancourt Brace, NY, 1938, pp. 123-124.
  • 32. 32 Debido al sistema monetario, la mayoría de los materiales del planeta son poseídos por un número de corporaciones privadas. Estas corporaciones no revelan honestamente su reserva, ya que hacerlo tendría ramificaciones, financieramente. Aún peor, el mayor interés de estas corporaciones es perpetuar la escasez como mejor puedan, ya que la escasez significa más valor por unidad, y por lo tanto, mayor lucro. El manejo humano del Equilibrio Dinámico en este planeta, que es la variable inicial más importante respecto del manejo de la sociedad misma, sólo puede surgir al comprender primero cuál es realmente la capacidad de carga de la Tierra. Las necesidades de la población humana deben estar en equilibrio con los recursos de la Tierra. Dicho esto, ¿qué sabemos y qué podemos inferir sobre los recursos planetarios disponibles? Los ladrillos fundamentales de la supervivencia humana en la sociedad consisten en los siguientes: 1) Energía 2) Materia prima industrial/tecnológica 3) Comida, aire y agua (1) La energía es la piedra angular de la sociedad de hoy. Es uno de los factores más críticos para toda la funcionalidad de la sociedad. Se debe acceder a la disponibilidad de fuentes de energía renovables ante todo. Afortunadamente, los resultados son asombrosamente positivos. A comienzos del siglo 21, un mar de fuentes de energía renovables ha salido a la superficie, muchos con potenciales extremos, excediendo por lejos los requisitos de la población humana actual. La era del petróleo y los combustibles fósiles, con toda la polución resultante de ellos, está llegando a su fin. Ya no hay razones en absoluto para quemar combustibles fósiles, no más que interés personal y lucrativo, que mantiene las posibilidades de nuevas energías a raya. Recuerde, lo último que la industria energética quiere es la abundancia, ya que se traduce en una pérdida de ganancias en el sistema monetario. Ahora, una de las fuentes de energía más importantes a reconocer hoy en día, es la energía geotérmica. Un reporte de 2006 del MIT sobre la energía geotérmica reveló que actualmente hay 13000 zetajoules de energía disponibles en la Tierra, con la posibilidad de que 2000 zetajoules sean fácilmente utilizables con tecnologías avanzadas36 . El consumo total de energía de todos los países del planeta es alrededor de medio zetajoule al año 37 ; esto significa que alrededor de 4000 años de energía planetaria podrían aprovecharse solamente por este medio. Y cuando comprendemos que la generación de calor de la Tierra es constantemente renovable, esta energía es realmente ilimitada, y puede ser utilizada por siempre. Poniendo de lado la geotérmica, las fuentes de energía solar, eólica, de las olas y de las mareas también ofrecen poderosas posibilidades si son eficientemente aprovechadas con tecnología. La radiación solar que llega a la superficie de la Tierra cada año es más de 10000 veces la energía utilizada en el mundo 38 . El problema no es la disponibilidad, es la tecnología para aprovecharla más eficientemente. Desde simples paneles fotovoltaicos que puedan capturar la energía en baterías de almacenaje para uso privado, a plantas de energía solar a plena escala, la nueva tecnología esta constantemente emergiendo, lo cual mejora este potencial 39 . La energía eólica, si bien a menudo se denuncia como débil e impráctica, es mucho más poderosa de lo que la mayoría de las personas cree. Los estudios del Departamento de Energía de EEUU han concluido que el viento colectado en los estados de las grandes llanuras de Texas, Kansas y Dakota del Norte, podría proveer suficiente electricidad para toda la nación 40 . Y más aún, un estudio de 2005 de la Standford University publicado en la Revista de Investigación Geofísica 36 MIT, El Futuro de la Energía Geotérmica, 2006. 37 Basado en figuras de 2005, El Consumo Mundial de Energía Primaria por Tipos de Energía y Grupos de Países Seleccionados, 1980-2004. 38 http://encyclopedia2.thefreedictionary.com/solar+energy 39 http://www.redorbit.com/news/science/1637594/research_highlights_potential_for_improved_solar_cells/ 40 “Laboratorio Nacional de Energía Renovable de EEUU”. Febrero 6, 2007
  • 33. 33 reveló que si tan sólo en 20% del potencial eólico del planeta fuese aprovechado, se cubrirían las necesidades energéticas de todo el mundo 41 . Y luego está la energía de las olas y las mareas. La energía de las mareas se deriva de los cambios en las mareas del océano. La instalación de turbinas que capturen este movimiento genera energía. Sí se puede explotar el flujo de la corriente del Golfo, la corriente islandesa y otras corrientes. En el Reino Unido, 42 sitios están disponibles actualmente, pronosticando que el 34% de toda la energía de RU podría venir solamente de la energía de las mareas 42 . Más eficientemente, la energía de las olas, que extrae energía de los movimientos de la superficie del océano, se estima con un potencial global de hasta 80000 TWH al año 43 . Esto significa que el 50% de la energía utilizada en todo el planeta podría producirse desde este único medio 44 . Es importante apuntar que las energías solar, eólica, de las olas y las mareas, virtualmente no requieren energía preliminar a utilizar, a diferencia del carbón, el petróleo, el gas, la biomasa, el hidrógeno y todas las restantes, El punto es que la energía no es más que abundante en el planeta. La única razón por la cual la gente de hoy piensa que escasea, es por el sistema capitalista/monetario y su propensión estratégica a generar escasez. (2) La siguiente pregunta es ¿qué hay sobre las materias primas industriales? ¿Puede el suministro de la Tierra de materia prima, como la madera, el hierro, el aluminio y el algodón, sostener a la población mundial? Todo lo que ves a tu alrededor está formado de pequeñas partículas llamadas átomos. Existen diferentes tipos de átomos, cada cual con una combinación especial de protones, neutrones y electrones. Estos diferentes tipos de átomos se llaman elementos. Existen actualmente 118 tipos de elementos en la tabla periódica♦ , 92 de ellos disponibles naturalmente en nuestro mundo (los restantes 26 son hechos sintéticamente), y estos elementos componen básicamente todo alrededor de nosotros. La categoría de los Metales es la más importante, ya que sólo se derriten a temperaturas relativamente altas; su forma puede ser transformada fácilmente en delgadas fibras u hojas sin romperse, y el calor y la electricidad viajan fácilmente a través de ellos. Esto los hace muy útiles para la fabricación de productos y la aplicación industrial. Estos metales pueden ser hallados en la corteza terrestre y en los océanos, ya sea en su forma pura, o más comúnmente, extrayéndolo de minerales. Las Reservas Minerales Globales son manejadas actualmente por la producción comercial. Lamentablemente, esto no nos entrega una imagen clara sobre cuánto hay disponible. Si bien algunos elementos o minerales son vastos en abundancia, como el silicio, aluminio y hierro, otros están aparentemente comenzando a escasear, como el cobre, plomo, zinc, oro y plata 45 . Hasta donde este autor conoce, no ha existido una inspección geológica completa de los elementos y minerales de la Tierra, sólo regionales. Esto debe hacerse en el futuro. Ahora, después de todo, existen básicamente 3 componentes para comprender la capacidad de carga de la Tierra. (a) Conocer exactamente cuánto posee la Tierra en elementos y minerales. (b) Dónde está la tecnología respecto a generar sustitutos sintéticos para ciertos elementos y minerales. (c) Cómo la sociedad organiza o maneja su uso de estos elementos y minerales. 41 http://www.stanford.edu/group/efmh/winds/global_winds.html 42 http://www.bwea.com/marine/resource.html 43 Soluciones Energéticas del Futuro / Reporte del IEA, 2003. 44 El Consumo Mundial de Energía Primaria por Tipos de Energía y Grupos de Países Seleccionados, 1980-2004, Administración de Información de Energía, Departamento de Energía de EEUU. ♦ La tabla periódica es una disposición de los elementos químicos de acuerdo a su número atómico basado en la ley periódica. 45 http://www.britannica.com/EBchecked/topic/383726/mineral-deposit/82165/Geochemically-abundant-and-scarce-metals
  • 34. 34 (a) Debemos realizar una inspección completa de todos los recursos planetarios. Esto nos entregará información clave sobre cómo proceder con nuestras operaciones. Por ejemplo, si tenemos un acre de tierra con la cual queremos cultivar comida, lo primero sería examinar el suelo para comprender las propiedades que tiene. Esta información tendría una relación directa con lo que pueda cultivarse. Esta sería la “capacidad de carga” de esa tierra, por decir. Desde una perspectiva planetaria, esta es información crítica que tiene un efecto directo sobre nuestra toma de decisiones. (b) La diferencia entre el presente y el pasado es nuestra aumentada capacidad creativa, a través del método científico, para resolver problemas. Respecto a los materiales escasos, descubrir sustitutos es un campo importante. Por ejemplo, los diamantes han sido considerados por mucho tiempo un recurso escaso altamente valioso. Una aplicación de este fuerte mineral es una herramienta de corte de precisión. Sin embargo, hoy en día, con el advenimiento de diamantes sintéticos desarrollados en laboratorios, estas herramientas ya no requieren el costoso original. Muchos materiales industriales hoy en día tienen equivalentes sintéticos, y este medio de resolución científica del problema es muy activo. De hecho, la escasez de cualquier materia prima sólo es tan relevante como la cantidad de trabajo investida en descubrir un sustituto o alternativa. (c) Más importante que los sustitutos o alternativas, es la naturaleza de nuestra utilización de los recursos planetarios. Este es en realidad el punto más importante en el debate respecto a la capacidad de carga de la Tierra. Como se apuntó anteriormente, las personas del mundo funcionan dentro de un sistema monetario que recompensa la escasez, la obsolescencia planificada, el desperdicio, la polución y la multiplicación. La producción en el mundo de hoy es asombrosa en comparación al pasado. Con el uso de tecnología, somos capaces de producir más con muchas menos personas, más rápidamente que en cualquier otra época de la historia. Sin embargo, debido al sistema de lucro, existen toneladas de fabricantes produciendo lo mismo, en tanto compiten por el mercado. Sus ítems son inherentemente inferiores desde el momento en que son fabricados, ya que el productor ha limitado la calidad de los materiales que utiliza para reducir costos. Ya que es un sistema competitivo, el desperdicio es asombroso, y las materias primas preciosas son utilizadas una y otra vez en productos inferiores que acaban en vertederos. Además, la manipulación del público por la industria para desear ítems inútiles basados en vanidad, ha acrecentado el desperdicio. Recuerde, el sistema monetario sólo puede funcionar si existe “consumo cíclico”. Esto lleva a un abuso de los recursos. La verdadera causa de la escasez en nuestro planeta tiene menos que ver con los recursos disponibles, y más con nuestros modelos de conducta despilfarradores y explotadores. No se dedica aparentemente ningún interés a la conservación o la utilización estratégica hasta que es demasiado tarde. En una sociedad sana, las materias primas del planeta serían accesibles, la industria se organizaría como un todo para producir en relación a lo que estuviera disponible, y cada ítem producido sería diseñado para durar cuanto sea posible, causando una reducción del desperdicio industrial y preservando así los recursos. (3) Ahora, respecto a la producción de comida y preservación del agua, aparecen los mismos problemas de polución, procesos de reducción de costos y escasez (minimizar los desperdicios desciende las ganancias. Si hubiera que reprocesar los productos en lugar de botarlos, esto sería más costoso). El agua cubre el 70% de la superficie de la Tierra. Avances tecnológicos como la desalinización pueden generar agua fresca, desde agua de mar y otras aguas salobres utilizando osmosis inversa. Este es otro ejemplo sobre cómo la tecnología es tanto una parte del manejo de los recursos como un recurso en sí misma. La idea de que el agua potable es escasa sólo es cierta en relación a los métodos limitados que utilizamos actualmente, junto a la polución industrial que continúa a diario.
  • 35. 35 La producción de comida también está en expansión en el espectro tecnológico, generando vastos nuevos métodos de cultivación. Por ejemplo, la superficie de la Tierra está siendo abusada, y su capa superior♦ está siendo corrompida por métodos agricultores indiferentes. De acuerdo a algunos reportes, estamos perdiendo la capa superior a una tasa del 1% al año, mientras la Academia Nacional de Ciencias ha determinado que los maizales en EEUU están siendo erosionados al menos 10 veces más rápido de lo que toma el suelo en reemplazarse 46 . Afortunadamente, los científicos han divisado una nueva forma de agricultura sin suelo, llamada “hidropónica”. Este poderoso nuevo medio deja un océano de opciones para la población humana, no sólo en compensación por el daño que hemos causado, sino también expandiendo la posibilidad de dónde y cuándo se puede cultivar comida. Con agricultura hidropónica, podríamos en teoría cultivar comida en medio del desierto con la irrigación apropiada. Resumen del Capítulo 3 El equilibrio dinámico del planeta Tierra en relación a la especie humana no es un sistema rígido. Depende de nosotros mantener las cosas en equilibrio a través del manejo inteligente de los recursos de la Tierra. Si esto se hace correctamente, no habrá evidencia que sostenga que no podamos tener abundancia para todos. Los tres atributos del manejo son 1) conocer las materias primas disponibles, 2) trabajar proactivamente para superar cualquier deficiencia a través de sustituciones estratégicas, y 3) utilizar tecnología en todas sus facetas para maximizar la producción de alta calidad, minimizar el impacto ambiental y superar los problemas en general. La naturaleza tiene sus propias leyes y nuestra máxima intención es reconocerlas y adaptar nuestro comportamiento de acuerdo a ellas. Debemos estar preparados para descubrir que lo que creemos cierto hoy será actualizado mañana. Esta es la naturaleza emergente del conocimiento. Aprendemos de nuestros errores. Todo error es en realidad un regalo, ya que nos puede llevar a un nivel más alto de comprensión. El Método Científico, con su base en el pensamiento lógico, la evidencia y la prueba verificable, es la filosofía guía que ha solucionado los problemas y ha mejorado la calidad de vida de la humanidad. ♦ La capa superior (topsoil) es la capa más externa del suelo, comúnmente las 2 a 8 pulgadas superficiales. Tiene la concentración más alta de materia orgánica y microorganismos y es donde ocurre la mayor parte de la actividad biológica del suelo de la Tierra. Las plantas generalmente concentran sus raíces y obtienen la mayoría de sus nutrientes de esta capa. 46 http://seattlepi.nwsource.com/local/348200_dirt22.html
  • 36. 36 Capítulo 4: Los Medios para la Evolución Social ¿Qué queremos? ¿Cómo llegaremos a ello? ¿Qué herramientas se necesitan? Nuestros valores consisten en aquello que consideramos importante; nuestras metas, aquello por lo que nos preocupamos, lo que creemos sagrado, y lo que queremos de nuestra vida. Los valores no son inmutables y eternos, sin embargo los valores que son impulsados en una persona a edad temprana a menudo poseen un fuerte poder de perpetuación. Los adoctrinamientos tradicionales, tales como las creencias nacionalistas o religiosas, pueden volverse pilares de la identidad de una persona y son difíciles de superar emocionalmente. El hecho es que los valores humanos provienen del ambiente. Si tú fueras a tomar a un niño a su nacimiento desde una familia americana blanca de clase media y lo dejara en el Medio Oriente con una familia árabe islámica, lo más probable es que ese niño crezca hablando en árabe y volviéndose musulmán, manteniendo aquellos valores tradicionales que fueran enseñados por la familia y la cultura social. La mayoría de nuestros valores tradicionales fueron en realidad impuestos hace mucho tiempo atrás. Por ejemplo, la Biblia dice “Te has de ganar la vida con el sudor de tu frente”. ¿Y si la sociedad no necesitara que trabajes por dinero? ¿Cómo podría ese valor ser cierto? El hecho es que los valores se vuelven obsoletos, al igual que el conocimiento y todo lo demás. Respecto a los actuales descubrimientos de la ciencia, la mayoría de los valores de la sociedad parecen estar obsoletos hace miles de años. Dicho esto, detengámonos por un momento y decidamos cuáles son nuestras metas valoradas personal y socialmente. El Movimiento Zeitgeist, junto al Proyecto Venus, tiene un set de valores sociales, y por lo tanto metas, que creemos críticas para la sustentabilidad de las especies. Metas Aire y agua limpios, comida nutritiva, abundancia material, transporte rápido, limpio y eficiente, educación relevante, salud pública, el fin de la guerra, libertad personal, un ambiente que nos permita mejorar constantemente nuestras capacidades, expansión humana, reducir el estrés, y reducir el crimen. Estas metas sociales distan de ser complejas o irracionales. De hecho, muchas personas considerarán que los filósofos religiosos y seculares han intentado establecer poéticamente estas esperanzas durante siglos. Método Ahora, con nuestras metas básicas definidas, debemos pensar sobre los métodos a utilizar para cumplir estas metas. Inequívocamente, El Método Científico es la herramienta más poderosa que conocemos. La Observación, la Lógica y la Verificación han triunfado desde hace mucho sobre la superstición, la intuición y la metafísica. En las palabras de Karl Pearson: “No hay atajo a la verdad, no hay manera de obtener conocimiento del Universo sino a través del portal del Método Científico” 47 . El uso inteligente de los métodos de la ciencia es lo que nos ha traído todo lo que nos ayuda en nuestras vidas diarias. La aplicación de la ciencia para la organización social como un todo es el próximo paso de nuestra evolución. (Véase el Capítulo 3 para más elaboración sobre la metodología científica) 47 Pearson, Karl, La Gramática de la Ciencia, 1911, p. 17.
  • 37. 37 Herramientas Las herramientas materiales que necesitamos para cumplir nuestras metas provienen del uso humanitario de la Tecnología. Desde un simple martillo a una planta de producción automatizada de alta eficiencia, la invención tecnológica continúa facilitando los métodos de producción, logrando constantemente que lo que creíamos imposible, sea posible. La historia de la tecnología demuestra un tremendo y acelerante desarrollo. Junto al método científico de pensamiento, las herramientas tecnológicas actualmente a nuestra disposición tienen la capacidad de cambiar dramáticamente a la humanidad de maneras que la mayoría de las personas creería demasiado fantásticas para ser ciertas. Si le explicaras sobre un teléfono celular a un hombre del siglo 12, probablemente se impactaría más allá de la comprensión ante el “mágico” instrumento. Una característica de la tecnología es su capacidad de desafiar constantemente lo que se considera posible. En las palabras del Dr. George Gallup: “En todo punto de la historia, el hombre ha asumido que la civilización ha alcanzado su cénit. Se ha rehusado engreídamente a situarse en una escala de tiempo que abarca miles y millones de años hacia el futuro, al igual que hacia el pasado. Desde un punto de ventaja de 8000 años – aproximadamente el periodo de historia registrada –, el progreso del hombre hasta el presente nos parece mucho menos impresionante de lo que es el día de hoy” 48 . A comienzos del siglo 20, la mayoría de los científicos estaba teóricamente de acuerdo en que el avión era probablemente imposible. Sin embargo, los hermanos Wright estaban demasiado ocupados atornillando un motor de gas a un par de alas en su tienda de bicicletas como para interesarse por opiniones erróneas. Poco después, ellos desafiaron a las autoridades e inventaron la una vez considerada imposible “máquina para volar”. El hecho es que cuando un científico te dice que algo es posible, suele estar en lo cierto. Sin embargo, cuando establece que algo es imposible, suele estar equivocado. La ciencia y la tecnología han continuado desafiando los supuestos previos de posibilidad, y continuarán haciéndolo. Se puede asumir con seguridad que cualquier cosa que el futuro nos depare desde un punto de vista tecnológico, suele parecernos imposible y “ridículo” desde el punto de vista de los entendimientos y métodos de hoy. Proceso Ahora, volviendo a nuestro punto principal, los tres atributos de la evolución personal y social son: Nuestras METAS – el MÉTODO de pensamiento – y las HERRAMIENTAS para lograrlas. Definimos nuestras metas basándonos en lo que valoramos, utilizamos el Método Científico para resolver problemas y para crear y probar hipótesis, y utilizamos la tecnología para hacer de la meta una realidad. Es importante apuntar que esta generalización no es lineal, y cada parte tiene influencia sobre todas las demás. Por ejemplo, nuestros valores son a menudo alterados por los advenimientos de la tecnología, junto al razonamiento lógico del método científico. Si una persona llegara con un sistema de valores basado en “ayudar a los pobres”, y después se encontrara en un ambiente donde no existe la pobreza, posiblemente debido a avances tecnológicos, estos valores no tendrían base para existir. Al final, nuestros siempre cambiantes valores son el atributo más importante que afecta nuestra evolución social. Los únicos valores relevantes son aquellos que funcionan para mejorar la sociedad y aquellos que dificultan su progreso. 48 Gallup, George, El Milagro Adelante, New York Evanston y London, Harper y Row, 1964, p. ix.
  • 38. 38 Resumen del Capítulo 4 Nuestra visión de la evolución social comienza con nuestros valores. Nuestros valores son combinaciones de reflexiones personales sobre nuestro conocimiento adquirido y adoctrinamientos tradicionales y culturales bajo los cuales nacemos. A medida que el tiempo avanza, nuestros valores cambian. Lamentablemente, la mayoría de los valores que las personas sostienen hoy provienen de un sistema social que está ampliamente obsoleto en términos de su relación a la sociedad y la tecnología modernas. El proceso de cumplimiento consiste en: saber lo que queremos (Metas), pensar sobre el material de la manera más eficiente, por lo tanto, científica (Método), y utilizar nuestros instrumentos tecnológicos más efectivos para hacer de la meta una realidad (Herramientas). Las metas valoradas por El Movimiento Zeitgeist y El Proyecto Venus son rediseñar la sociedad para el beneficio de toda la humanidad, asegurándonos que exista suficiente de todo para todos, maximizando la libertad y felicidad personal, mientras se reduce constantemente el comportamiento social ofensivo o crimen. Estos valores sólo pueden ser alcanzados utilizando los métodos inteligentes y humanitarios de la ciencia y las herramientas de la tecnología. En la siguiente sección, te mostraremos cómo.
  • 39. 39 - PARTE 3: UNA ECONOMÍA BASADA EN RECURSOS - Capítulo 5: Cibernetización Social “Clamamos por un rediseño progresivo de nuestra cultura, en el cual las antiguas inadecuaciones de la guerra, la pobreza, el hambre, la deuda y el sufrimiento humano innecesario no sólo sean vistas como evitables, sino como totalmente inaceptables. Nada más simple resulta de una continuación del mismo catálogo de problemas inherentes en el sistema presente” 49 . – Jacque Fresco. Ha llegado la hora de una reestructuración de nuestra sociedad mundial. La causa de esta necesidad no es sólo algún interés creativo o ambición intelectual. La causa es la estructura monetaria fallida, la pobreza y el conflicto social crecientes, la constante corrupción generada por la búsqueda de lucro y la continua contaminación del planeta y de nosotros mismos por la industria comercial a largo plazo. Estamos en una encrucijada. O asumimos la responsabilidad de nuestras vidas y de la sociedad, o pagamos el precio. Mientras más continuemos en este sistema obsoleto, más inestable se volverá. El Proyecto Venus En esta sección, discutiremos sobre El Proyecto Venus. El Proyecto Venus, que constituye el trabajo de toda la vida del diseñador industrial e ingeniero social Jacque Fresco, es una organización que desea nada más que una civilización pacífica y sustentable. Busca actualizar la sociedad al conocimiento de hoy y los métodos modernos. Sus principios se basan esencialmente en la aplicación de la Ciencia y la Tecnología para interés humano y social. La estructura social a la que se avoca se denomina economía basada en recursos. Una economía basada en recursos utiliza los recursos existentes en lugar del comercio. Todos los bienes y servicios están disponibles sin necesidad de utilizar moneda, crédito, trueque o cualquier forma de deuda o servilismo. La meta de este nuevo diseño social es liberar a la humanidad de los roles ocupacionales repetitivos, mundanos y arbitrarios que no sostienen ninguna relevancia para el desarrollo social, mientras se fomenta un nuevo sistema de incentivo que se enfoca en la autorrealización, la educación, la conciencia social y la creatividad, en oposición a las metas superficiales y autorreferentes de la riqueza, la propiedad y el poder, que dominan el día de hoy. El Proyecto Venus reconoce que la Tierra abunda en recursos, y que nuestros métodos obsoletos de racionar los recursos a través del control monetario ya no son relevantes. De hecho, son muy contraproducentes para nuestra sociedad. El sistema monetario fue creado hace miles de años, en periodos de gran escasez. Su propósito inicial fue artificiado como un método de distribuir bienes y servicios basados en contribuciones laborales. No se relaciona en absoluto a nuestra verdadera capacidad de producir bienes y servicios en este planeta. Como se discutió en el Capítulo 2, la tecnología en avance está actualmente desplazando el rol de los humanos en la fuerza de trabajo económica. Este cambio de paradigma alterará a la sociedad de una u otra manera. O bien nos llevará a un nuevo sistema social que no requiera del servilismo humano para sus ingresos, donde la sociedad esté diseñada como un todo para el beneficio de sí misma con un uso de la tecnología acelerado apropiadamente para el mejoramiento social… o seremos llevados al caos y al desorden, donde el desempleo será desenfrenado, el crimen epidémico, las draconianas medidas de la policía estatal serán introducidas para suprimir a los disidentes, y los recursos ambientales serán más explotados y destruidos. La supervivencia física y la calidad de vida se basan solamente en nuestra utilización, manejo y preservación de los recursos de la Tierra. Ahora, con nuestro ingenio científico siempre creciente para utilizar tales recursos de las maneras más humanitarias, tecnológicamente constructivas y eficientes, la tradición de trabajo por dinero y dinero para recursos ya no tendrá una 49 Fresco, Jacque, Lo Mejor Que El Dinero No Puede Comprar: Más Allá De La Política, La Pobreza Y La Guerra, Global Cybervisions, FL, 2002, p. x.
  • 40. 40 base lógica. El manejo inteligente de los recursos de la Tierra es lo importante. En un mundo más sensato, seríamos concientes del equilibrio dinámico dentro de nuestro ecosistema global, y ajustaríamos nuestros procesos de producción de acuerdo a éste. Más lejos aún, una economía basada en recursos necesitaría ser global por naturaleza, ya que la utilización máxima del planeta es una organización mundial. El planeta sólo puede ser examinado y operado diligentemente desde una perspectiva holística. Esto no es subjetivo. La Tierra es en esencia una caja de herramientas, llena de posibilidades para que creemos una abundancia de tecnología, comida y energía. Si no seguimos el rastro de todos los recursos planetarios ni vemos al planeta como un todo sinérgico, nuestras capacidades serán limitadas. Lamentablemente, el mundo hoy está dividido por la competencia comercial basada en el lucro, grupos religiosos e identificaciones egocéntricas nacionalistas primitivas, haciendo que en la actualidad sea difícil organizar un sistema global de manejo de recursos. Esta es otra razón por la cual el sistema monetario, dentro y desde sí mismo, es perjudicial para nuestra supervivencia, ya que limita inherentemente la cooperación entre las tribus. Es hora de hacer a un lado nuestras diferencias ideológicas, religiosas y nacionalistas para darnos cuenta que todos estamos en un mismo planeta, y tenemos las mismas necesidades básicas. Sólo cuando el mundo trabaje junto, se alcanzará la sustentabilidad y el verdadero progreso. Más respecto a este problema de división ideológica se discutirá en el capítulo 7. Industria y Trabajo Una vez más, como se expresó anteriormente, las estadísticas han demostrado que los seres humanos están siendo crecientemente reemplazados por máquinas automatizadas en la fuerza laboral, causando desempleos y una reducción en el poder adquisitivo de su ciudadanía. Con el tiempo, en tanto este fenómeno progrese, ocurrirá un punto de ebullición donde la falta de poder adquisitivo del consumidor destruirá el sistema económico monetario; sin importar cuán efectivas sean las compañías de producción, la gente simplemente no tendrá dinero para comprar sus ítems, finalizando así el mecanismo de “consumo cíclico”. Quienes están al tanto de esto a menudo intentan crear soluciones dentro del sistema monetario, sugiriendo usualmente alguna forma de “estado socialista de hiper-bienestar”, donde la elite rica es dueña de las industrias, una clase media virtualmente inexistente (tal vez el 5% de la población mundial) trabaja para supervisar el funcionamiento de las máquinas, mientras al resto del mundo se le entrega dinero para utilizar, bajo la forma de ayudas del gobierno. Esta idea no es más que horrorosa y absurda. Lleva a dictadura, extremas restricciones a la libertad y gran disgusto público, ya que la estratificación de clases aún existe, dándole a los pocos de la cima acceso a más recursos que a los billones en el fondo. En consecuencia, estamos observando una deliberada restricción y contención del avance tecnológico para mantener a las personas empleadas. Es como si tú tuvieras un taladro eléctrico disponible para trabajar, pero en cambio utilizaras un taladro manual, ya que quieres que te paguen por más horas. Esto es fundamentalmente contraproducente. No es más que una insensatez demorar o ignorar el avance tecnológico para preservar un sistema social ya obsoleto. La única misión de la tecnología es liberar a la humanidad del trabajo mismo. Necesitamos un diseño social que se enfoque en maximizar nuestras habilidades tecnológicas para liberar a la humanidad de la pesadez del trabajo e incrementar la productividad a su máximo potencial. Cualquier idea inferior es inaceptable. Ahora, pongámonos en el caso y olvidemos por completo nuestro actual sistema social basado en el dinero, y adoptemos una mirada fresca a los métodos modernos de producción industrial, como serían implementados en una economía basada en recursos. La pregunta es: ¿cómo diseñaríamos un sistema de producción que maximice resultados de alta calidad, reduzca los desechos, considere el equilibrio dinámico de la biósfera y reduzca el trabajo humano repetitivo y mecánico?
  • 41. 41 Basándonos en El Método Científico, he aquí cómo se desglosaría el razonamiento lógico para los métodos de producción industrial: Paso 1: Supervisar los recursos planetarios. Paso 2: Decidir sobre qué se debe producir, en orientación de un rango de prioridades desde necesidades esenciales (comida, agua, refugio, etc.), a ítems de producción basados en utilidad (materias primas, maquinaria automatizada, desarrollo tecnológico, etc.), a ítems de producción utilizados con propósitos no utilitarios (medios de entretención, radios, instrumentos musicales, etc.). Paso 3: Optimización de los métodos de producción | maximizar la duración de los productos. Paso 4: Métodos de distribución para el acceso humano. Paso 5: Reciclaje optimizado para aquellos productos que eventualmente se vuelvan obsoletos o inoperables. Paso 1: Supervisar los recursos planetarios. Como se discutió en el capítulo anterior, es crítico conocer lo que tenemos en este planeta, ya que eso se traduce en cuáles son nuestras posibilidades. Con esta información, la producción tecnológica siempre se ajusta a compensar cualquier escasez emergente, junto a la distribución de materia prima más matemáticamente apropiada, basada en la disponibilidad y su aplicación más relevante. Cualquier recursos escaso es inmediatamente identificado buscándose alternativas y sustitutos. Esta conciencia se puede obtener por retroalimentación electrónica en tiempo real desde todos los sectores de recursos del planeta, hacia una base de datos central que monitoree cualquier escasez o problema creciente. La idea de un monitoreo mundial de recursos no viene de muy lejos, aunque suene compleja. De hecho, la milicia de los EEUU y el Pentágono ya tiene satélites y monitores oceánicos con el propósito de defensa. Estos instrumentos podrían simplemente ser reorientados para el propósito de un monitoreo ambiental en lugar de un monitoreo humano. Paso 2: Decidir sobre qué producción se requiere. ¿Qué necesitamos? Esta es una pregunta muy poderosa, ya que, además de comida, agua y refugio, la mayoría del planeta hoy en día no sabe lo que realmente quiere o necesita, ya que muchos nunca se han informado sobre el verdadero estado de la tecnología. Lo que creemos que necesitamos es un resultado directo de la conciencia de la sociedad respecto al avance tecnológico. Por ejemplo, hace 300 años una persona podría necesitar una aguja e hilo para remendar una camisa rota. En el día de hoy, esa persona cree que necesita una máquina de coser… y más precisamente, lo que realmente necesita es una camisa con un tipo de material que no se rompa fácilmente, o no se rompa en absoluto. Una persona que vea polvo en su casa pensará “necesito una aspiradora”. ¿Estará segura? Tal vez lo que realmente necesita es un sistema doméstico de presión que no permita la entrada de polvo, o que esté equipado con filtros de aire electrostáticos que eliminen las partículas de polvo y destruyan bacterias. En otras palabras, si examinamos críticamente lo que creemos que necesitamos en un sentido material, comenzaremos a ver que las necesidades siempre están en transición. La ciencia y la tecnología son barómetros de las necesidades humanas utilitarias, y por lo tanto todos los productos que son creados deberían ser tan avanzados como sea tecnológicamente posible. Nuestro actual sistema monetario, que genera constantemente productos obsoletos y desechables sólo para mantener a la industria y la economía en crecimiento, no tiene la capacidad o el deseo de producir las herramientas más avanzadas para nuestro uso. Esto es porque la mayoría de los productos producidos ni siquiera existirían si la industria se enfocara en la mejor utilidad para las necesidades de la sociedad.
  • 42. 42 Paso 3: Optimización de los métodos de producción | maximizar la duración de los productos. Si yo construyera un escritorio para mí, trataría de asegurarme que ese escritorio durara cuanto sea posible. Esto tiene sentido, ¿verdad? Si el escritorio se rompiera, significa que debería construir otro, al costo de más materiales y más trabajo. Parece lógico que todo lo producido en la sociedad debería tener la máxima duración que sea técnicamente posible. Lamentablemente, ocurre exactamente lo contrario en nuestro sistema actual, ya que, como se discutió previamente, el sistema monetario actual hace prosperar la multiplicación y la obsolescencia planificada. Sin ellas, toda la economía colapsaría. Este mecanismo del sistema monetario no es más que perjudicial. Cualquier persona que observe la propensión del Sistema Monetario por generar desechos se horrorizaría. En un mundo más sensato, haremos que las cosas duren. La optimización de los métodos de producción se trata de utilizar los materiales y métodos más poderosos, mientras se generan los productos más efectivos y de mayor duración. El trabajo humano está siendo reemplazado actualmente por máquinas no sólo para reducir costos efectivamente dentro del sistema del lucro; el trabajo de las máquinas es excedentemente mejor que el trabajo humano, y las estadísticas han demostrado esto continuamente: la productividad industrial aumenta cuando el trabajo de la máquina reemplaza al trabajo del hombre. Esto, por supuesto, no debería sorprender, ya que una máquina no se cansa y siempre es más precisa y consistente que un humano, mecánicamente. Una automatización altamente eficiente del trabajo, junto a recursos científicamente manejados (como se discutió en el capítulo 3), permitirá un ambiente fluido y sin escasez, que podría ser operado sólo por una mínima fracción de la población. Paso 4: Métodos de distribución para el acceso humano. Los métodos de distribución también dependen del estado de la tecnología. Por ejemplo, la producción podría eventualmente volverse tan racionalizado, que un producto sólo sea generado cuando una persona lo necesite. Sin reparo, almacenes como centros de distribución, junto a una entrega automatizada, serían las maneras más simples por ahora. Además, ya que no hay dinero existente en el sistema, una persona no necesitaría acaparar sus ítems. Tampoco hay razón para que una persona robe algo que está a disposición de todos… y ciertamente no podría venderlo. A la luz del hecho de que todos los bienes en una economía basada en recursos están diseñados para durar cuanto sea posible, los valores de la cultura del consumo que existen hoy tampoco serían fructíferos. Sin mencionar las consecuencias de toda la distorsión de los valores impuesta por la publicidad de hoy, que hace que las personas se sientan codiciosas, inferiores o ineptas por lo que tienen o no tienen. La publicidad no existiría en este nuevo sistema, más allá de la información general disponible para las personas que crean necesitarla. Para obtener un producto, una persona probablemente lo buscaría en línea, buscaría las funciones del ítem, seleccionaría el ítem y haría la solicitud; el ítem estaría disponible para retirar o entregar poco tiempo después. Paso 5: Reciclaje optimizado para aquellos productos que eventualmente se vuelvan obsoletos o inoperables. Este paso en realidad comienza en la etapa de producción, ya que cada producto ha sido incorporado en la consideración de ser reciclable. Idealmente, todo lo producido debería ser sustentable y reciclable. Esta consideración estratégica aseguraría que los productos obsoletos sean reutilizados, reduciendo la mayor cantidad de desechos posible. Ahora, uno de los componentes más difíciles y confusos de considerar para muchos respecto a los 5 pasos descritos anteriormente para nuestra nueva metodología de producción industrial en la economía basada en recursos, tiene que ver con el número 3 y la utilización de máquinas en reemplazo del trabajo humano en todas las áreas posibles. La pregunta de “¿quién cuidará tales máquinas?” es común. Esto será establecido en un momento.
  • 43. 43 De todos modos, revisemos rápidamente la historia y aplicación de la automatización maquinaria y la tecnología computarizada. El primer robot automatizado, el Unimate de Unimation Inc., tenía un área de trabajo de 350 pies cúbicos. Ocupaba 20 cuadras de suelo. El Unimate fue utilizado por primera vez en 1961 en la planta de la Corporación General Motors en Trenton, Nueva Jersey, donde descargó una máquina de fundición. Seis años más tarde, la GM utilizaba el Unimate para soldaduras por puntos y unir enganches a monturas de asientos. En 1970, el autómata construyó la primera línea de soldaduras por puntos, que consistía en 28 robots 50 . Quienes se encontraban en el negocio de construir estas máquinas sabían exactamente cuáles serían las implicaciones. En 1962, John Snyder, El presidente de U.S. Industrias Inc., un fabricante de equipaje automatizado, formó la “Fundación de Automatización y Empleo”, para intentar “desarrollar maneras de facilitar el impacto de la automatización en los trabajadores desempleados”. Una vez estableció: “Quiero vender las máquinas automáticas que mi compañía construye, pero si nuestra economía se vuelve agria, si el problema del desempleo no es resuelto, difícilmente podré venderlas y no tendré razón para construirlas. A mi modo de pensar, todos los hombres de negocios deberíamos compartir esta visión, que el problema del desempleo y el problema de la automatización son tan serios para los negocios como lo son para el trabajo” 51 . En 1946, la primera computadora electrónica fue desarrollada y llamada ENIAC. Esta computadora tenía 18000 tubos de radio, medía 680 pies de alto y pesaba más de 30 toneladas 52 . El profesor Irving Brainerd especuló una vez que durante las 80223 horas en que la ENIAC operó, había realizado más cálculos que los realizados por toda la humanidad desde los inicios del tiempo 53 . Hoy en día, un chip de computadora que mide 0.5 milímetros cuadrados tiene el mismo poder de desempeño que la ENIAC 54 . Hoy en día, la maquinaria está combinada con la computarización. En esencia, la computadora es el cerebro de la máquina e instruye a la máquina en términos de qué va a hacer. Esta combinación de inteligencia computarizada y maquinaria podría denominarse Cibernetización. Las máquinas cibernéticas de hoy son probablemente los más poderosos e influyentes inventos que la humanidad jamás ha creado. Las posibilidades de estas herramientas avanzan hacia el cambio de toda la fábrica de la sociedad… comenzando con la liberación del humano del trabajo pesado. En palabras de Albert Einstein: “La automatización máxima… hará nuestra industria moderna tan primitiva y obsoleta como nos parece hoy el hombre de la Edad de Piedra” 55 . Esto no es realmente algo que debamos combatir. Debemos abordarlo enfáticamente. La Cibernetización es la Proclamación de Emancipación para la humanidad, liberándonos del peso del trabajo común, abriendo nuevos horizontes para la exploración y el potencial humano. 50 Sprovieri, John, 50 Años de Ensamblaje: Robots Para Cambiar El Futuro – Otra Vez. http://www.assemblymag.com/Articles/Column/BNP_GUID_9-5-2006_A_10000000000000127612 51 Rodden, Robert G, Los Maquinistas Luchadores, Un Siglo De Lucha. http://www.iamawlodge1426.org/hisupdate63.htm 52 http://en.wikipedia.org/wiki/ENIAC 53 Kanellos, Michael, ENIAC – Monstruo Y Maravilla. http://news.cnet.com/2009-1006_3-6037980.html 54 http://en.wikipedia.org/wiki/ENIAC 55 Fresco y Keyes, Mirando Hacia Delante, Barnes, 1969, p. 72.
  • 44. 44 En palabras del Dr Norbert Wiener, nombrado “padre de la Cibernética”: “Es una degradación para los humanos encadenarlos a un remo y utilizarlos como fuente de energía, pero es casi la misma degradación asignarles tareas puramente repetitivas en una fábrica que demande menos de una millonésima del potencial de su cerebro”56 . Estas máquinas cibernéticas exceden por lejos la precisión física de un ser humano, siendo también capaces de computarizar a increíbles velocidades, excediendo también la velocidad computacional y la capacidad del cerebro humano. Ahora, para aquellos adoctrinados en la ciencia ficción que creen que las máquinas podrían adquirir “conciencia” y “dominar a la raza humana”, debe entenderse que esto no tiene ningún sustento en la realidad. Las máquinas cibernéticas no son más que la extensión creativa del desempeño humano. Al igual que un martillo te ayuda a clavar un clavo en una tabla, una máquina cibernética realizará tareas complejas facilitando el proceso para obtener una meta en particular. Las máquinas hacen aquello para lo que están programadas, y nada más. En palabras de Arthur C. Clarke: “La idea popular, impulsada por tiras cómicas y las formas más baratas de ciencia ficción, de que las máquinas inteligentes deben ser entes malévolos hostiles al ser humano, es tan absurda que difícilmente merece ganas de ser refutada. Casi estoy tentado a argumentar que sólo las máquinas no inteligentes podrían ser malévolas… Quienes se figuran las máquinas como enemigos activos no están más que proyectando su propia agresividad. Mientras mayor es la inteligencia, mayor es el grado de cooperatividad. Si alguna vez hubiese una guerra entre el hombre y la máquina, es fácil adivinar quién la iniciaría” 57 . Ahora bien, una reacción muy común a la idea de que las máquinas asuman el rol del trabajo humano es desconfiar de la idea, debido a nuestros problemas diarios con la tecnología de hoy. Desde autos deteriorándose, a computadores personales congelándose, la sociedad de hoy parece tener una relación de amor y odio con la tecnología. Bien, en primer lugar, como se mencionó anteriormente, en un sistema monetario todo lo producido está diseñado para echarse a perder, ya que todo es un producto. Incluso la NASA, con su extrema necesidad de los mejores materiales y tecnología, tiene un presupuesto con el cual manejarse, y debe reducir costos si es necesario. Tu auto y tu computador personal no son la excepción. Ambas industrias tienen una masiva sub-industria de reparación y mantención. Si los computadores y los autos no estuviesen hechos para echarse a perder, decenas de millones de trabajos se perderían alrededor del mundo sólo en estos sectores. Últimamente, el primer paso para asegurarnos de que las máquinas cibernéticas que inventemos estén hechas de los componentes y programación de mejor calidad, requeriría que superemos el sistema monetario, ya que previene su eficiencia y sustentabilidad. No existe razón por la cual todo lo que hay en tu casa, desde tu refrigerador a tu estufa, tu televisor o tu computador, no pueda durar toda la vida sin reparación física. ¿Cómo se puede decir esto con toda confianza? Porque los mejores materiales disponibles en este planeta, como el titanio, tienen propiedades sustentables que exceden por lejos la vida de una persona por miles de años. Los productos fabricados hoy están hechos de los materiales más baratos, para aumentar los márgenes de ganancia. Hoy en día podrás descubrir que la gran mayoría de los productos en la industria consumidora están hechos completamente, o al menos en parte, de plástico. El plástico es uno de los materiales sintéticos más baratos disponibles. No tiene tolerancia al calor, a menudo es demasiado frágil y a menudo se erosiona muy rápidamente; por lo tanto, obviamente, todo se rompe… esa es la idea. 56 Fresco, Jacque, Lo Mejor Que El Dinero No Puede Comprar, Global Cybervisions, 2002, p. 54. 57 Clarke, Arthur C., Archivos Del Futuro, NY Harper y Row, 1964, pp. 226-227.
  • 45. 45 En un mundo más sensato, esto no sería tolerado, y las máquinas industriales inventadas no solo tendrían extrema durabilidad y largas vidas; las máquinas avanzadas eventualmente serán capaces de repararse a sí mismas. En los autos de hoy, a menudo existen luces de advertencia que advierten de algún problema con alguna parte del auto. Esta idea puede expandirse a toda maquinaria, al grado en que la computadora de la máquina no sólo esté “al tanto” del problema, sino que además, máquinas suplementarias sean dirigidas para reemplazar la parte dañada en tiempo real. Aún más avanzados son materiales tecnológicos como las “aleaciones con memoria de forma”. Estos metales pueden literalmente recordar su forma. Si la estructura física de una máquina se daña, se podría enviar una señal electrónica a través de la sección dañada, corrigiendo instantáneamente su estructura. El punto de fondo aquí, es que las máquinas y estructuras auto- reparadoras son una realidad incipiente. El problema es que la producción de tal eficiencia no es recompensada en el sistema monetario, por lo cual la mayoría de la gente en la sociedad no tiene idea de lo que es realmente posible. En palabras de Thorstein Veblen: “Si la industria productiva del país se organizara completamente como un todo sistémico, y fuese operada por técnicos competentes para maximizar la producción de bienes y servicios, en lugar de ser, como ahora, mal operada por comerciantes ignorantes para maximizar el lucro, el resultado de la producción de bienes y servicios excedería sin duda la producción actual de bienes y servicios varias veces” 58 . Ahora bien, el rol que los humanos jugarán en las plantas de producción industrial de alta tecnología, cibernéticas y autómatas del futuro, será el de supervisores y nada más. Una vez que el Sistema Industrial Cibernético sea instaurado, sólo es cuestión de actualizar el sistema y asegurarse que el sistema funcione en orden. Como avance el tiempo, sólo podremos esperar que el ritmo de nuestras capacidades tecnológicas continúe en crecimiento. ¿Pero qué ocurrirá con los trabajos complejos, como los doctores, arquitectos y otros? Debemos preguntarnos: “¿Cuál es la verdadera naturaleza de nuestros roles ocupacionales?” ¿Qué exactamente está haciendo un doctor, un carpintero, un fontanero, un arquitecto en su trabajo en la actualidad? Ellos reconocen y reaccionan ante patrones observables. Cuando un doctor te examina, todo lo que hace está referido a lo que ha aprendido. Si vas a un dermatólogo ya que crees que tienes un cáncer en tu brazo, el doctor examina la piel y refiere mentalmente los patrones que ha aprendido. Entonces tomará una muestra de la piel para examinarla con una máquina de análisis. Es un proceso “técnico”. No hay razón por la que no se pueda inventar un escáner óptico que escanee tu brazo e inmediatamente comprenda cuál puede ser la condición. Una computadora moderna programada con tecnología óptica no está limitada por el espectro del ojo humano; de hecho, tiene capacidad de memoria y procesamiento que excede por lejos las capacidades del humano. Incluso la cirugía, tan sensible como nos parece hoy, es puramente un proceso técnico. Sólo es cuestión de tiempo para que máquinas extremadamente avanzadas reemplacen a los cirujanos. Esto ya ha comenzado a suceder en ciertas áreas. Lo mismo ocurre con cualquier otra ocupación utilitaria existente. Un “carpintero” es una persona contratada para reparar o crear cierto tipo de estructura. Si bien existen elementos de creatividad propios del carpintero, aún basa sus decisiones en la física, la geometría y los materiales modernos. Si quisieras construir una terraza, lo primero que necesitas son los mejores materiales disponibles para utilizar, y después aplicar la metodología de mayor integridad para tales materiales. Estos entendimientos son completamente técnicos y no necesitan opinión humana. Y esto nos lleva a una idea muy crítica, que tendrá un profundo efecto sobre nuestro progreso en este planeta: La delegación de la toma de decisiones a computadoras es el próximo paso. 58 Veblin, Thorstein, Los Ingenieros Y El Sistema De Precios, NY B. W. Huebsch, 1921, pp. 120-121.
  • 46. 46 Los roles utilitarios que los humanos asumen en la sociedad de hoy son fundamentalmente técnicos por naturaleza. Esto parece obvio respecto al trabajo físico, pues ya hemos visto máquinas reemplazando el rol de los humanos en áreas como fábricas y construcciones. Sin embargo, en desconocimiento de la mayoría, nuestro trabajo mental también está siendo delegado a computadoras. Si esto suena extraño para ti, por favor observa: si alguna vez has utilizado una calculadora, le has delegado tu decisión a esta máquina. Debemos recordar que el razonamiento lógico, que es nuestra capacidad cognitiva de pensar en soluciones para nuestros problemas desde un punto de vista de causas y efectos, es enteramente un proceso técnico, basado en la cantidad de información que tenemos en un determinado momento. Por ejemplo, si tenemos un problema con un auto, vamos a un mecánico y él utiliza sus capacidades de reconocimiento de patrones y memoria asociativa para considerar las posibilidades que pueden haber causado el problema, junto a las posibilidades para resolverlo, basándose en razonamiento. Es un proceso objetivo y técnico. Sin embargo, el cerebro humano de un mecánico sólo es capaz de cierto poder de procesamiento intelectual y de memoria. Una máquina moderna programada, por otro lado, puede almacenar muchos más datos que un humano, y consistentemente, puede procesar información rápidamente sin cansarse. Por ejemplo, asumamos que hemos programado una computadora con un conjunto de datos que consisten en el auto en cuestión. Una computadora ha sido programada para conocer cada componente, cada tornillo y vía electrónica de tal vehículo. También ha sido programada con las aplicaciones de la física que relacionar con la funcionalidad y operatividad de causas y efectos de la máquina, no sólo de sus partes. Cuando el auto es ingresado para reparación, el mecánico reconoce las propiedades físicas de la mejor manera, después revisa su computadora, selecciona el modelo del auto e ingresa una descripción del problema. Podría ingresar “luz izquierda no funciona”. La computadora inmediatamente presentaría una lista de todos los asuntos relevantes relacionados a la luz, y luego presentaría al mecánico una serie de preguntas predeterminadas que intenten localizar la causa de la manera más lógica. La computadora podría decir “Revisar la conexión del cable 15B”, y luego mostraría un diagrama de la ubicación del componente en el auto. Si el mecánico descubre que ese no es el problema, ingresa esa nueva información en la computadora y la computadora revisa la próxima posibilidad lógica. La computadora es quien está realmente tomando las decisiones… el mecánico sólo la orienta. La línea de fondo aquí es que no existe realmente ningún área de la operación humana que no pueda ser altamente perfeccionada delegando los procesos de toma de decisiones a inteligencia computarizada. De hecho, lo único que nos separa de las máquinas a nivel cognitivo y utilitario es nuestra capacidad de crear asociaciones complejas en nuestra mente. Ninguna computadora de hoy ha respondido efectivamente a preguntársele “una pregunta compleja”. Requieren que el lenguaje sea transformado en algún lenguaje que estén programadas para comprender, como el matemático. De todos modos, nuevos campos como la Inteligencia Artificial (IA) están comenzando a crecer con posibilidades increíbles para este tipo de “conciencia”. Con el tiempo, las computadoras serán capaces de alcanzar procesos de pensamiento complejo que se atribuían solamente a humanos. No hay evidencia que lo refute. En la siguiente sección describiremos cómo esta nueva opción humana de delegar nuestras labores y toma de decisiones a un sistema computarizado altamente eficiente, es lo que reemplazará la institución del “Gobierno” tradicional.
  • 47. 47 Gobierno “El tremendo y acelerado desarrollo de la ciencia y la tecnología no se ha acompañado de un desarrollo equivalente en los patrones sociales, políticos y económicos… Hoy estamos sólo comenzando a explorar las potencialidades que ofrece para los desarrollos de nuestra cultura más allá de la tecnología, particularmente en los campos social, político y económico. Es seguro predecir que… invenciones sociales como el Capitalismo, Fascismo y Comunismo serán considerados como experimentos primitivos dirigidos al ajuste de la sociedad moderna a métodos modernos” 59 – Dr. Ralph Linton. En primer lugar, el Gobierno, como lo conocemos, es un subproducto de la escasez medioambiental. Como las tribus mafia, los gobiernos del mundo buscan preservar sus actuales posiciones de poder, mientras trabajan agresivamente por fortalecer su ventaja económica. A la altura del manejo social, todo lo que un gobierno puede hacer es básicamente generar leyes, establecer cuotas, y declarar guerras. Son creaciones del sistema monetario. Lamentablemente, debido a la naturaleza de su poder, la historia se ha vuelto una constante cadena de corrupción gubernamental, desde el genocidio asesino de personas en naciones opuestas, a la opresión deliberada de las personas en el país propio por mantener el orden establecido. La razón por la cual todos los gobiernos en el planeta son corruptos es porque tienen que estar en este sistema. Todos compiten entre sí, emergiendo “imperios mundiales” cada doscientos años más o menos. Para que cualquier gobierno tradicional mantenga el control sobre su gente, debe impulsar un sistema de valores unificado. Si los líderes de un país quieren que el público los apoye en la guerra, impondrán estatuas de “héroes de guerra” en las plazas e impulsarán mediante los medios la “nobleza” de la milicia. Además citan frecuentemente a Dios y aluden a sus guerras cierta forma de lucha contra el “mal”. Esta manipulación mantiene a un público desinformado de su lado, con una cosmovisión limitada. En palabras de Albert Einstein, “el patriotismo es una enfermedad”. Que una persona diga “los EEUU son el mejor país en el planeta” es lo mismo que decir “los blancos son la raza elegida de Dios”. El patriotismo es racismo con una bandera, nada más. El hecho es que las decisiones del Gobierno hoy en día se basan en el auto-interés limitado de la elite y las corporaciones. Esto no es más que destructivo e insostenible. Como se estableció anteriormente, mientras más pensamos sobre nuestros problemas en este planeta, desde la pobreza en África a la destrucción del bosque amazónico, observaremos que cada problema en la vida es en realidad técnico por naturaleza. Por esto, hay poca razón para que las opiniones tradicionales resuelvan cualquier problema, ya que nuestra perspicacia técnica puede alcanzar más respuestas utilizando El Método Científico, junto con todas las variables conocidas relacionadas al problema. Si una persona lee una página de un libro y lo cierra, podrá fácilmente hacerse una opinión del libro completo. Si otra persona lee todo el libro, también podrá hacerse una opinión. ¿Cuál opinión valorarías más? ¿La opinión de la persona que leyó todo el libro, o la de la persona que sólo leyó una página? En otras palabras, mientras más información se tome en cuenta en el proceso de tomar una decisión, más acertada será tal decisión. Como se discutió anteriormente, las máquinas computarizadas de hoy tienen la capacidad de desempeñarse mejor que los humanos en las áreas física y mental. Nuestra mente no se compara técnicamente a los computadores que pueden acceder a trillones de bits de información a través de vastas bases de datos informativas, y los resultados de la computadora aparecen a la velocidad de la luz. La transferencia de toma de decisiones a la inteligencia de la máquina es el próximo paso de la evolución social. Esta reduce ampliamente el error humano y remueve la parcialidad, la subjetividad y la opinión. 59 Linton, Ralph, El Árbol de la Cultura (New York: Alfred A. Knopf, 1959, pp. 47-8)
  • 48. 48 Debido a las limitaciones del equipamiento sensorial y cortical de nuestro cuerpo y mente, nadie puede saberlo todo en este mundo. Nuestros sentidos tienen un rango limitado. Nuestros ojos sólo pueden ver una fracción del espectro electromagnético, por lo tanto, es lógico que deleguemos la toma de una decisión a una máquina, ya que no posee tales restricciones. Las computadoras, utilizadas como herramientas, pueden y serán capaces de resolver problemas que los humanos simplemente no podrían debido a nuestras limitaciones físicas y mentales. No es diferente del hecho de que una persona utilice anteojos para ver. Los anteojos son una herramienta tecnológica, una extensión del ser humano que ayuda a una persona a ver mejor de lo normal. Las Máquinas Cibernéticas no son diferentes. Son simplemente herramientas extensionales que expanden nuestras habilidades. La especie humana tiene la poderosa capacidad de actualizarse a través de la invención tecnológica. Debemos darnos cuenta y maximizar su potencial. En una economía basada en recursos, las personas no inventan las decisiones, sino que llegan a ellas a través de la utilización de herramientas tecnológicas avanzadas que incorporan el Método Científico. No existe una manera “republicana” o “liberal” de diseñar un avión… entonces, ¿por qué utilizamos estas visiones obsoletas en la sociedad de hoy? Cuando reconocemos que la sociedad es una invención tecnológica, y sus variables componentes no son diferentes de las variables componentes de un avión, observamos que nuestra orientación hacia el llamado “gobierno” debe ser puramente científica. La “política” está obsoleta, ya que sus procesos son plenamente subjetivos y sin referencias científicas. La política es un fruto del sistema monetario y la escasez. Ahora debemos trabajar hacia un paradigma nuevo y emergente, movernos desde un periodo donde el problema central era compartir la escasez, hacia el problema de hoy que es generar y distribuir la abundancia. El Gobierno y el concepto de “Estado” eventualmente estarán obsoletos y serán totalmente reemplazados por un sistema objetivo de manejo de recursos y organización tecnológica global. En un sistema de abundancia, el “Estado”, como lo conocemos hoy, no tendrá base para existir. El Gobierno también se convertirá en un Sistema Cibernético, el cual se combinará con la industria y será así responsable de la producción y distribución de los bienes, junto al manejo de recursos y ambiental. La base estructural de este sistema de “gobierno” se idealiza como sigue: 1) Una base de datos central que contendrá catálogos de todo entendimiento material y mecánico para la resolución de problemas y la invención. Como se destacó previamente, las computadoras tienen la capacidad de catalogar información y computarla lógicamente a una escala mucho mayor que la capacidad humana. Sólo las computadoras serán capaces de manejar la información de todo el conocimiento conocido y expondrá decisiones que estarán basadas lógicamente en todo el rango de datos conocido. Como se estableció anteriormente, las decisiones más eficientes son las decisiones a las que se ha llegado tomando en cuenta todas las variables relacionadas. Hoy está a nuestro alcance el comienzo del desarrollo de una Computadora Central de Base de Datos que contenga todo el conocimiento conocido, desde las propiedades, combinaciones y aplicaciones de cada elemento de la tabla periódica, hasta toda la historia conocida de la invención tecnológica. Una vez que emerja el sistema asociativo, el cual permitirá a los computadores relacionar contextualmente todas las disciplinas conocidas, tendremos a nuestro alcance una herramienta de proporciones inmensurables. Las limitaciones de nuestras capacidades físicas y cognitivas ya no serán un problema, ya que el nuevo método de resolución de problemas e invención será una interacción con este programa de base de datos. De hecho, podría existir en la simple forma de un sitio web en Internet. Tú podrías exponer un problema o pregunta al programa de base de datos y éste te entregará la mejor retroalimentación posible, basada en el estado del conocimiento en ese periodo de tiempo. Una vez más, este proceso de indagación e interacción no es diferente de la interacción con una calculadora, pero esta nueva “calculadora” tendrá un poderoso sistema asociativo y una extensa base de datos de conocimiento que no sólo podrá comprender y calcular en matemáticas, sino que integrará física, biología, astronomía y todo campo científico en una sola conciencia concentrada. Más similarmente, la milicia de los EEUU ya tiene programas similares de base de datos y de toma de decisiones, los cuales utiliza para generar estrategias en la guerra.
  • 49. 49 Para que este sistema sea efectivo, debe tener también una retroalimentación en tiempo real desde el planeta, para comprender con qué recursos contamos y con cuáles no. Esto requiere un sistema sensitivo mundial. En otras palabras: 2) Un sistema nervioso autónomo terrestre, con sensores ambientales en todas las áreas relevantes del planeta, que genere “Retroalimentación Industrial Electrónica” respecto a los recursos, operaciones y otros asuntos ambientales. Este sistema nervioso estará conectado directamente al Programa Central de Base de Datos mencionada arriba. Este sistema holístico sigue el rastro de todos los recursos del planeta, mientras además monitorea a la Tierra en caso de desórdenes ambientales ante los cuales los humanos deban estar alerta, como terremotos y otros fenómenos naturales. Esta base de datos incluirá un servicio de recursos disponibles, plantas de producción, personal científico y técnico, transporte, laboratorios de investigación, centros médicos, escuelas, etc. Esto no ocurrirá de la noche a la mañana, pero si comenzamos a construir sistemas regionales y con el tiempo los conectamos todos globalmente, este sistema puede ser creado más pronto de lo que creemos. Esta integración podrá informar al Programa Central de Base de Datos de qué está disponible y qué escasea, mientras la Base de Datos, a cambio, ajustará constantemente los métodos industriales basándose en el equilibrio dinámico del planeta. Por supuesto, la plena cooperación internacional es la única manera de llevar a cabo tal sistema. Este asunto será discutido en el Capítulo 9. 3) Equipos Interdisciplinarios de técnicos supervisarán el sistema y orientarán proyectos de investigación para continuar el crecimiento, la eficiencia y la evolución social. En una versión optimizada de este sistema, no más del 5% de la población será probablemente necesaria para llevar a cabo el espectáculo. Mientras más optimizadas y poderosas sean nuestras tecnologías y métodos, más disminuirá tal número. Por supuesto, muchas personas se preguntarán qué ocurrirá con la democracia. ¿Es este sistema una democracia? ¿Cómo participo yo en este sistema? ¿Elegiremos los Equipos Interdisciplinarios? En una economía global, basada en recursos, donde la “industria” y el “gobierno” están en combinación dentro de un Sistema Cibernético que incorpora avanzadas computadoras de bases de datos capaces de resolver problemas, junto a vastos sensores planetarios de amplia observación, el concepto tradicional de la política, las elecciones y todo lo similar, no tiene base para existir. Ya que esta noción hace falta en muchas personas mentalizadas tradicionalmente, se debe reiterar que nuestros problemas en la vida son técnicos, nada más. La democracia en el mundo de hoy es una ilusión; siempre lo ha sido. Las personas creen que tienen “opciones” en nuestro sistema actual ya que pueden presionar un botón en una máquina de votación y poner a una persona seleccionada previamente en el poder. Una vez que esta persona está en el poder, el público ya no tiene el poder. ¿Votaste tú por el programa espacial? ¿Votaste por la cabina para el nuevo presidente? ¿Votaste por la reducción de impuestos? ¿Votaste para elegir dónde se sitúan las plantas energéticas? ¿Votaste por la invasión a Irak? No, no votaste. El concepto tradicional de una “democracia participativa” es una cruel broma. El juego ha sido utilizado para dar al público la ilusión de control por incontables generaciones, mientras los distorsionados poderes monetarios en la cima continúan haciendo lo que se les da la gana. Nunca ha existido una verdadera democracia en ningún país en la historia, y nunca existirá mientras el sistema monetario siga operando y la escasez sea perpetuada. Entonces, ¿cómo participaría una persona en una economía basada en recursos? Primero, las personas interactuarían con el Programa Central de Base de Datos, el cual probablemente adquirirá la forma de un avanzado sitio de Internet al cual toda persona tendrá acceso. Las personas ingresarán sus propuestas. La Central de Base de Datos, con su conocimiento histórico e integración completa de todos los campos científicos, analizaría los conceptos para su integración científica y técnica, junto a una optimización de los materiales requeridos basada en los entendimientos y disponibilidades actuales. Si la propuesta tiene sentido
  • 50. 50 lógico y los recursos optimizados para hacerla realidad están disponibles, sería derivada a los Equipos Interdisciplinarios que supervisarán la implementación de la nueva propuesta y la orientarán hacia el sistema. Estos Equipos Interdisciplinarios serían seleccionados y organizados por el Programa Central de Base de Datos, basándose en lo que ya hayan contribuido al sistema. Esta es una “elección” verdadera, basada en lo que una persona ha hecho, y no en lo que dice que hará. Más lejos aún, el miedo del público o la tradicional “corrupción” tampoco tendrán base para existir, ya que no habrá recompensa por ello. Los Equipos Interdisciplinarios no son “pagados” de ninguna forma, ya que sus cosmovisiones habrán sido expandidas para ser concientes de que su pago es, de hecho, los frutos de la sociedad como un todo, ¡y contribuirán porque desearán hacerlo! Si bien esto puede ser difícil de considerar para quienes han sido completamente adoctrinados en el sistema basado en recompensas monetarias y sienten que el dinero es el único “incentivo” que existe, debemos reconocer que todos los días, en todo el mundo, millones de humanos hacen trabajo voluntario por una causa justa. En 1992, más del 50% de los americanos adultos (94 millones de americanos) trabajaron voluntariamente por causas sociales, en promedio de 4.2 horas a la semana, por un total de 20.5 billones de horas al año 60 . Este es un triunfo increíble para el espíritu humano colectivo, ya que incluso con la enfermedad del egoísmo generada por el sistema monetario, los seres humanos aún nos esforzamos por ayudarnos unos a otros y dar a la sociedad sin recompensa. En el futuro, quienes decidan trabajar en el Sistema Industrial Cibernético lo harán porque es un honor servir a la humanidad. Ellos comprenderán que su único interés será velar porque la humanidad viva y trabaje por una buena causa. La recompensa en una economía basada en recursos sería el continuo mejoramiento de la sociedad para todos. En palabras de Margaret Mead: “Si miras de cerca, verás que casi todo lo que realmente nos importa, todo lo que conforma nuestro compromiso más profundo con la forma en que la vida humana debería ser vivida y cuidada, depende de alguna forma de trabajo voluntario” 61 . En una economía basada en recursos, la participación está abierta para todos, ya que todos los problemas son considerados fundamentalmente técnicos. El grado en el cual una persona contribuye se basa simplemente en su educación y capacidad de creación y resolución de problemas. Por esto una educación expansiva es crítica. En la sociedad de hoy, el público siempre se mantiene desinformado y tan aturdido como sea posible. De esta manera el gobierno puede mantener su control. En una economía basada en recursos, la meta del sistema educativo es producir los humanos más inteligentes y concientes posibles. ¿Por qué? Porque todos se pueden convertir en contribuyentes, afectando tremendamente nuestra evolución social por el bien y el mejoramiento de las vidas de todos. 60 Hodgkinson y Weitzman, Entrega y Trabajo Voluntario en Estados Unidos: Descubrimientos Desde Un Servicio Nacional, 1992, p. 2 61 Krikorian, Robert, “¿Te has dado cuenta…?”, Discursos Vitales del día, 1985, p. 301
  • 51. 51 Resumen del Capítulo 5 ¿Quién inventa las decisiones en una economía basada en recursos? Nadie. Se llega a las decisiones mediante el uso del Método Científico, utilizando computadoras que obtengan retroalimentación en tiempo real desde el ambiente, junto a una Central de Base de Datos Históricos de toda la información técnica conocida, mantenida por Equipos Interdisciplinarios en evolución. Esta combinación se denominará Sistema Industrial Cibernético. Esto reduce las opiniones erróneas y la subjetividad. No queremos personas en el control del gobierno. Queremos utilizar métodos científicos para llegar a las decisiones más apropiadas. Al final, los únicos asuntos relevantes para la sociedad en el mundo natural son (1) la producción de bienes y servicios que estén igualmente disponibles para todos, (2) proyectos de investigación y sistemas educativos para expandir nuestros conocimientos, comprensiones y aplicaciones, y (3) el monitoreo constante de los recursos y la atmósfera de la Tierra para retroalimentación y posibles problemas ambientales, permitiéndonos restaurar y mantener un ambiente prístino. Sin energía ni recursos desperdiciados en la guerra y otros aspectos del sistema monetario, identificaríamos las verdaderas amenazas para la humanidad, como las variables imprevistas de los tsunamis, terremotos, enfermedades y plagas. Los únicos problemas reales en la vida son los problemas comunes a todos los humanos.
  • 52. 52 Capítulo 6: Ciudades que Piensan Lo antropólogos a menudo consideran la ciudad como nuestra invención social más fundamental. Se cree que la primera ciudad conocida existió alrededor del 5400 a. C. en la antigua Sumeria. Desde entonces, hemos visto una vasta evolución tecnológica en el proceso y los materiales utilizados para crear los componentes de una ciudad, junto a avanzadas integraciones de convenciones sociales, como sistemas eléctricos, métodos de distribución de agua y otros. Sin embargo, las ciudades de hoy, por muy modernas que puedan parecernos, están de hecho extremadamente obsoletas a la luz de la tecnología moderna y el ingenio científico. Es hora de implementar un enfoque de sistemas en el diseño de nuestras ciudades. El término “sistema” proviene del griego “synistanai”, que significa “reunir o combinar”. Un enfoque de sistemas significa que los “elementos” de la ciudad, como casas, generadores de energía y edificios de producción, estén conectados intricadamente a los “procesos” de las ciudades, ya sean eliminación de desechos, irrigación, distribución de energía, producción de bienes y servicios, etc. En una economía basada en recursos, las ciudades están diseñadas para ser extremadamente flexibles, permitiendo constantes actualizaciones y cambios. Son sistemas emergentes y plenamente integrados, diseñados para evolucionar como un organismo vivo. Los diseños de ciudades circulares, innovadoras y multidimensionales de Jacque Fresco utilizan los más sofisticados recursos y técnicas de producción. Sin embargo, requieren que comencemos de nuevo. Tratar de arreglar nuestras ciudades actuales no vale el tiempo, el material ni el esfuerzo. Es mucho menos problemático y más efectivo construir ciudades nuevas de raíz que restaurar las antiguas. El diseño y desarrollo de estas nuevas ciudades enfatiza la restauración y protección del ambiente y aplica eficientemente los recursos con conservación de la energía, facilidad de fabricación, y una relativa libertad de mantenimiento. Muchas de las ciudades viejas e ineficientes serán minadas en busca de recursos, mientras otras serán conservadas como museos. La ciudad circular Modelo de Jacque Fresco | Fotografía de Roxanne Meadows
  • 53. 53 La ciudad circular permite la utilización más efectiva de los recursos, técnicas de transporte y funcionalidad en general, con un mínimo expendio de energía. El diseño circular geométricamente elegante está diseñado para permitir los más altos estándares de vida de las maneras más eficientes y productivas. Estas ciudades servirán al rol de extensiones de la actividad humana y de expresión utilitaria, en completa armonía con el medio ambiente. La configuración de estas ciudades sería una representación directa de la función a la que sirven. Por ejemplo, el perímetro más externo de la ciudad está orientado a la recreación natural, incluyendo exuberantes jardines y parques para excursionismo, ciclismo, deportes acuáticos y cualquier otra actividad de exterior. La sección interior siguiente será el “cinturón de agricultura”, utilizando métodos de agricultura de exterior e interior (hidropónica) para que la comida pueda ser cultivada durante todo el año. A continuación, ocho áreas verdes proveerán fuentes limpias de energía renovable para toda la ciudad. Si bien estas fuentes de energía son específicas para cada región, a menudo estos métodos incluirán tecnología geotérmica, eólica y solar, mientras las ciudades cercanas al mar se extenderían para utilizar energía de las olas y las mareas. La mayor de estas áreas verdes es además el “cinturón residencial”, el cual contiene hogares y departamentos únicos. Las residencias serán construidas con tecnología de extrusión y otros métodos de prefabricación de alta tecnología. Los días del ladrillo y la madera se acabaron. Las estructuras del futuro podrán ser unidades casi sólidas, extrudidas como un todo. Todos los complejos residenciales y departamentales son además sistemas virtualmente auto-contenidos. Por ejemplo, las superficies externas de las estructuras sirven como generadores fotovoltaicos, convirtiendo la radiación solar directamente en electricidad. Los hogares son resistentes al fuego, requieren mínimo mantenimiento y son impermeables al agua y otras influencias ambientales. Los efectos de aluviones, terremotos y huracanes también son considerados e incorporados en el diseño, en relación a las características de la región de la Tierra donde se construyan. Hacia adentro del distrito residencial están los centros educativos, científicos y de investigación, junto a los centros de producción y distribución. Sistemas automáticos de inventario integrarían los centros de distribución y los edificios de fabricación de manera altamente coordinada y eficiente. Sin el problema del dinero y el valor, los límites de producción no existirían. En el centro de la ciudad, existe un amplio domo que contiene el Sistema Cibernético Central, cerebro y sistema nervioso de toda la ciudad. Como se mencionó anteriormente en la sección de “Gobierno”, a través de satélites y sensores implementados alrededor de la ciudad, el domo central monitorea electrónicamente la producción y distribución de productos, mientras además controla factores ambientales dentro del sistema. Por ejemplo, respecto al cinturón de agricultura, sondas electrónicas monitorean y mantienen las condiciones del suelo, incluyendo los regadíos, asignaciones nutritivas y otros atributos. Este método de “retroalimentación ambiental” es aplicado a todo el complejo de la ciudad. De esta manera se puede mantener una “economía equilibrada”, eliminando sobrecargas y desechos. Además, dentro de este domo central está el centro de control del transporte… más sobre esto en un momento. Rodeando el domo central, ocho domos más pequeños son utilizados como centros culturales, como sedes de actuación, centros de conferencia, exhibiciones y otros. El reciclaje de desechos y otras necesidades tales se localizan debajo de la superficie de la ciudad, utilizando siempre los métodos más avanzados de tecnología limpia. Además de la Ciudad Circular, otros diseños de ciudades incluirán varias configuraciones de “ciudades terrestres” y “ciudades de recinto total”, además de las Ciudades en el Mar. La colonización de los océanos es probablemente la próxima etapa para que la humanidad alivie las presiones de la población en tierra. Se desarrollarán comunidades de ciudades oceánicas como islas artificiales, estructuras flotantes y observatorios bajo el mar.
  • 54. 54 “Ciudad Terrestre” (variación) Modelo de Jacque Fresco y Roxanne Meadows “Ciudad Recinto” Diseño de Jacque Fresco, CG de Doug Drexler “Ciudad Oceánica” Modelo de Jacque Fresco, fotografía de Roxanne Meadows Las ciudades de la Tierra, en cualquier forma que adquieran, están todas interconectadas dentro de un sistema mundial. Al igual que cada ciudad tiene un domo organizacional central que funciona como un cerebro, junto a un sistema nervioso que consiste en un monitoreo ambiental computarizado vía satélite y sondas electrónicas, el complejo mundial mayor absorbe a cada ciudad y monitorea el espectro más amplio del ambiente, asegurándose que no falte ningún recurso material en ninguna de las ciudades individuales, regulando además procesos de orden superior para todas las ciudades y el ambiente como un todo. Este “gobierno”, si así quisieras llamarlo, está donde se localiza la Central de Base de Datos, como se mencionó en el capítulo anterior, y su sistema nervioso se extiende en todos los complejos de las ciudades y más allá.
  • 55. 55 Ciudades circulares de investigación interconectadas Modelo de Jacque Fresco y Roxanne Meadows Transporte Dentro de la ciudad, escaleras y ascensores, junto a transbordadores, se mueven en todas direcciones y están interconectados con todos los sistemas de transporte. El sistema de transporte está diseñado deliberadamente para reducir la necesidad de cualquier tipo de automóvil. Este sistema te puede llevar a cualquier parte de la ciudad. Si quieres viajar fuera de la ciudad, monorrieles, autos aerodinámicos, aeronaves de despegue y aterrizaje vertical y trenes Maglev son utilizados para viajes continentales e intercontinentales. También se implementan aeropuertos y sistemas de embarcaciones internacionales dentro y alrededor de las ciudades. Cabe mencionar que los medios prevalentes de transporte en nuestra sociedad de hoy requieren combustibles fósiles para funcionar. En el caso del automóvil, la tecnología de batería necesaria para dar energía a un auto eléctrico que pueda andar más de 100 millas por hora y por más de 200 millas de una carga, actualmente existe, y ha existido por muchos años. Sin embargo, debido a los patrones controlados por la industria del petróleo, que limitan su disponibilidad para mantener la competencia en el mercado, junto a la presión política de la industria energética basada en el lucro, la accesibilidad y asequibilidad de esta tecnología está limitada. No existe absolutamente ninguna razón, más que interés corrupto y puramente lucrativo, por la cual cada vehículo de transporte en el mundo no pueda ser totalmente limpio, sin necesidad alguna de gasolina. En lo que respecta a los aviones tradicionales, la tecnología Maglev está por hacerlos obsoletos. Un tren Maglev utiliza imanes para su propulsión. Está suspendido sobre un campo magnético, y requiere menos del 2% de la energía utilizada para un viaje en avión. El tren no tiene ruedas, por lo cual nada puede soltarse. Estos Maglevs sostenidos por tubos pueden viajar a 4000 millas por hora, sobre un tubo sin fricción ni movimiento, que puede situarse en tierra o sobre el agua. Son rápidos, limpios y eficientes, con sólo una fracción de la energía que utilizamos hoy para los mismos fines.
  • 56. 56 Tren Maglev Diseño de Jacque Fresco | Transcripción de Roxanne Meadows Estilo de vida En nuestro actual sistema, la familia tradicional está en quiebra; ambos padres deben trabajar para sobrevivir. La economía monetaria atenta contra la cohesión familiar y el cuidado de los hijos. El estrés siempre es alto debido a las cuentas médicas, el sistema de seguros, la educación, la inseguridad laboral y el costo de la vida. En una economía basada en recursos, la integridad de la familia será devuelta. Así mismo, los valores culturales de la sociedad como un todo también subyacen al cambio profundo. Con el sistema monetario obsoleto y el mundo trabajando unido para producir abundancia para todos los ciudadanos del planeta, las actividades que apreciamos se expandirán enormemente, ya que la libertad humana llegará más lejos que todo lo que conocemos hoy. Algunos a menudo responden a esta posibilidad con la pregunta: “¿Qué harán las personas?”. La respuesta es, por supuesto, lo que quieran hacer. Para muchas personas en la sociedad de hoy, las opciones en la vida están muy limitadas debido a la condición de escasez perpetuada. Dentro del sistema monetario, la sola idea de libertad está suprimida, ya que una persona sólo es tan libre como su poder adquisitivo se lo permita. Esto sofoca la perspectiva creativa de las personas, y muchos el día de hoy tienen un marco de referencia extremadamente limitado para definir lo que es posible. Por ejemplo, si una mujer en la antigüedad tenía el rol de caminar desde su choza hasta un riachuelo cercano en busca de agua para cocinar, ella probablemente sienta una responsabilidad desplazada si de pronto se instalara un sistema de cañerías en la casa, con una llave que traiga el agua directamente a ella. El hecho es que los advenimientos en la tecnología pueden realmente cambiar nuestros valores, y es importante que “actualicemos” nuestro sistema de valores para reflejar los tiempos modernos. Concurrentemente, uno de los cambios de mayor profundidad en los valores y estilos de vida será lo que las personas piensen de la propiedad. En la mayor parte del mundo de hoy, la propiedad es un concepto poderoso, y las personas a menudo asocian su estatus social con lo que poseen. Como se estableció anteriormente, el sistema monetario requiere “consumo cíclico” para funcionar. Esto lleva naturalmente a la necesidad de que las personas sean manipuladas para pensar que quieren o necesitan un bien o servicio en particular. Con las poderosas técnicas de la publicidad moderna, la mayoría del mundo apoya a un sistema de valores materialista y superficial que implica desear más y más bienes y servicios, sin importar su necesidad o utilidad.
  • 57. 57 En una economía basada en recursos, el sistema monetario ya no contaminará la mente humana por medio de su arma de manipulación, la publicidad. El mar interminable de carteleras, comerciales, revistas y semejantes ya no envenenarán el esquema de nuestras percepciones. Esto causará un dramático cambio en el sistema de valores humano, y por ende en el estilo de vida. Más poderosamente, en una economía basada en recursos no hay razón para la propiedad. La propiedad es un resultado de la escasez. Las personas que tienen que trabajar duramente para generar u obtener un producto o recurso, lo protegen por su inmenso valor en relación al trabajo implicado a la escasez. La propiedad no es una idea “americana” o “capitalista”… es una perspectiva mental primitiva generada por generaciones de escasez. Las personas claman “posesión” porque ésta es una forma legal de protección. En un sistema de abundancia, sin necesidad de dinero, la idea de la propiedad se vuelve irrelevante. En este nuevo sistema nadie es dueño de nada. En cambio, todos tienen acceso ilimitado a todo. La propiedad es una carga masiva. Ninguna persona tendrá que vivir en un solo lugar. Podríamos viajar por el mundo constantemente. Cualquier cosa que se necesite se obtiene, sin restricción. No hay razón para abusar porque no hay nada que ganarse. No podrías robar cosas que nadie posee, y ciertamente no podrías venderlas. Los ítems del hogar son obtenidos a través de la distribución central de las ciudades, mientras los ítems para la recreación están disponibles mediante llamado o cerca de su sitio de uso. Por ejemplo, si vas a una cancha de golf seleccionarías tus palos en el sitio, desde los modelos más efectivamente diseñados a disposición. Los utilizas, y después los devuelves. Si decides poseer tus palos, adelante, es tu responsabilidad… ¿para qué querría una persona transportar, mantener o vender palos de golf, si siempre puede tener acceso a ellos y regresarlos a su sitio? Nuestros hogares de hoy están llenos de chucherías a las cuales nos aferramos debido al supuesto valor que poseen. Este desperdicio ya no será necesario. En este modelo, todo el complejo de la ciudad o, de hecho, todo el mundo es realmente tu hogar. En lugar de poseer ítems extraños como equipo recreativo y vehículos en tu casa física, tenerlos para recolectar polvo cuando no los estás utilizando, éstos son almacenados centralmente para el acceso libre de todos, y los productos son utilizados activamente, minimizando desperdicios redundantes. Si requieres un automóvil por cualquier razón, el auto está hecho disponible para ti. Cuando llegas a tu destino, el sistema de control basado en satélites hará que el auto esté automáticamente disponible para que otros lo utilicen, en lugar de guardarlo en algún estacionamiento, desperdiciando tiempo y espacio. En la sociedad de hoy, la necesidad de propiedad resulta en un extremo almacenamiento de productos y desperdicios redundantes. No hay razón para que cada persona “posea” un auto. La mayoría sólo los utilizan una hora al día. Es mucho más inteligente crear un sistema compartido universal, ya que reduce desperdicios y redundancias dramáticamente, y aumenta el espacio y la efectividad.
  • 58. 58 Resumen del Capítulo 6 Las ciudades de una economía basada en recursos utilizarán plenamente un enfoque de sistemas, integrando todos los elementos y procesos de la ciudad dentro de un todo auto-contenido como sea técnicamente posible. Debemos comenzar de nuevo y no acarrear la tarea de “remendar” las viejas ciudades, intrínsecamente obsoletas. Existiendo muchos diseños posibles, como las ciudades “oceánicas”, “recintos” y, por supuesto, las “ciudades terrestres”, la Ciudad Circular, diseñada por Jacque Fresco, comprende una de las más eficientes. Sus diferentes gradas circulares operan como un componente de la funcionalidad general de la ciudad, haciendo siempre un sitio para el cambio, la actualización y la transición. El estilo de vida de una economía basada en recursos será muy diferente de los estilos de vida de hoy, ya que los valores de los seres humanos sufrirán profundos cambios una vez que el sistema monetario basado en la escasez se hunda. Uno de los cambios más profundos será respecto a nuestro sentido de propiedad y posesión. No habrá necesidad o razón para la propiedad en el futuro, ya que la importancia se moverá lógicamente de la “adquisición” al “acceso”. Todos en el mundo tendrán acceso a todas sus necesidades, ya que todo el sistema se basará en hacer que esto sea posible.
  • 59. 59 - PARTE 4: SUPERANDO LA MITOLOGÍA - Capítulo 7: Naturaleza vs. Crianza Comportamiento humano Algunas personas que consideran las propuestas de la economía basada en recursos, piensan que el sistema sería difícil de seguir debido a algo llamado “naturaleza humana”. El argumento es que los humanos somos inherentemente competitivos, codiciosos y ciegamente autosuficientes, lo que implica que no importa cuán técnicamente buenas sean las cosas en la sociedad, siempre habrá personas corruptas que quieran abusar de otros y busquen dominar. Se define la “naturaleza humana” como: “los atributos psicológicos compartidos de la humanidad, los cuales se asume que todos los seres humanos comparten”62 . Por o tanto, la implicancia del término es que ciertos comportamientos psicológicos, por lo tanto mentales, vienen de alguna manera “integrados” en una persona. Por lo tanto, supuestamente nacemos con algunas inclinaciones psicológicas predeterminadas. Es fácil ver cómo este supuesto se manifiesta, pues si echas un vistazo al registro histórico de la especie humana hasta ahora, verás una serie interminable de guerras, genocidios, conquistas y abusos de poder. Dado esto, éste es el patrón que reconocemos… es fácil asumir que debe ser la “naturaleza” o “instinto” humano, que se comporta de maneras históricamente recurrentes. Ahora bien, la llamada “conducta criminal” ha sido un foco en el campo de la psicología por largo tiempo. ¿Es responsabilidad del material genético de un individuo que hace a un “criminal”, o es el ambiente en que es criado el que lo determina? Esta es la antigua cuestión de “Naturaleza vs. Crianza”. Primero, ¿qué es exactamente la conducta criminal? ¿Cómo calificamos distinciones conductuales que han sido inventadas por el hombre y transformadas con el tiempo? El concepto de criminalidad es temporal y relativo a los valores y conceptos de moralidad de una cultura. Hace sólo 600 años, los aztecas ejecutaban masivos sacrificios humanos para sus dioses, a menudo matando a decenas de miles de una vez. ¿Era esta una actividad criminal? Para nosotros, tal vez, pero para ellos era una costumbre socialmente aceptable. ¿Qué hay sobre las generaciones y generaciones de esclavitud aceptada? En la sociedad moderna es ilegal mantener a alguien encadenado y forzarlo a trabajar sin pago alguno. ¿Es un criminal alguien que roba comida para alimentar a una familia hambrienta? La mayoría de los psicólogos y genetistas de la conducta de hoy intentan establecer esta subjetividad en restringidas “tendencias criminales”, como conductas antisociales, impulsivas o agresivas… sin importar cuán amplias e interpretativas sean también estas caracterizaciones. Además catalogan y examinan los llamados “trastornos de personalidad”, como limítrofe, esquizofrénico u obsesivo. Ahora bien, la idea de que la genética sea la razón para la llamada conducta criminal se volvió popular a comienzos del siglo 19. Incluso tomaron lugar operaciones de eugenesia como forma de esterilización, para “erradicar de la sociedad a criminales, idiotas, imbéciles y raptores” 63 . Sin embargo, los genetistas conductistas admiten que nadie jamás ha encontrado un “gen criminal”. En cambio, su investigación ahora tiende a enfocarse en la interacción entre neuroquímicos en el cerebro, junto con estudios observacionales que involucran a familias, mellizos y adopciones. Comenzando por los estudios observacionales, está demostrado hoy en día que los estudios de familias y mellizos pareados (mellizos que crecen juntos) son métodos pobres de investigación de conductas genéticas. Estos métodos se confunden con factores ambientales, ya que los miembros de una familia comparten un ambiente en común. 62 wordnet.princeton.edu/perl/webwn 63 Joseph, Jay, Una revisión crítica a los estudios en mellizos y adopción de criminalidad y conductas antisociales. Revista de Mente y Conducta.
  • 60. 60 Sin embargo, las investigaciones a los mellizos separados con aparente mejores métodos, ya que los ambientes son al menos respectivamente diferentes de los ambientes de la familia original. Hoy en día, los estudios más fuertemente citados en apoyo de un sustento genético para los trastornos de personalidad y las tendencias criminales provienen de estudios en mellizos separados. Si bien el estudio de los mellizos separados parece eliminar el problema de la influencia de un ambiente mutuo respecto a patrones familiares, el método está contaminado por el problema de que los mellizos crezcan en ambientes sociales, económicos, y culturales muy similares. Por ejemplo, uno de los estudios más famosos en mellizos separados fue el llamado “Estudio de Minnesota” 64 . Trescientos cuarenta y ocho pares de mellizos fueron estudiados en la Universidad de Minnesota, y el caso más notorio de este estudio, regularmente citado para defender las bases genéticas del comportamiento, es el llamado caso de los “mellizos Jim”. Jim Lewis y Jim Springer fueron separados cuatro semanas después de su nacimiento en 1940, crecieron a 45 millas de distancia en Ohio, y fueron reunidos en 1979. El estudio de estos dos mellizos idénticos reunidos produjo las siguientes concordancias: - Ambos mellizos estaban casados con mujeres llamadas Betty y se habían divorciado de mujeres llamadas Linda. - Uno había nombrado a su primer hijo James Alan, mientras el otro nombró a su primer hijo James Allan. - Ambos mellizos tenían un hermano adoptivo cuyo nombre era Larry. - Ambos nombraron a su perro “Toy”. - Ambos tenían cierto entrenamiento en aplicación de la ley y habían sido Ayudantes del Sheriff en Ohio. - A ambos les iba muy mal en Lenguaje y muy bien en Matemática. - Ambos hacían carpintería, trazados mecánicos y rótulos para edificios. 65 En primer lugar, establecer firmemente que ambos “Jims” crecieron sólo a 45 millas de distancia en Ohio. Considerando la proximidad de los mellizos y la disposición cultural general de la región, es fácil asumir que ambos hombres estaban sujetos a valores y tradiciones muy similares. Culturalmente, Ohio como un todo tiene poca diversidad en comparación a otros estados de EEUU. El 86% del estado es blanco 66 y el 82% es cristiano 67 . Esto es importante, ya que mientras menos diversidad tiene una región, más uniforme es la influencia del ambiente. Otro elemento importante, que este autor no puede expresar debido a la falta de información, son las disposiciones culturales y valóricas de los padres involucrados. Si los padres de ambos “Jims” eran además nativos de tal región de Ohio, esto comprende más en profundidad la propensión de similitud cultural y por tanto, la similitud conductual. En cuanto a que cada hombre estuviera casado con una mujer llamada Betty y divorciado de una mujer llamada Linda, dentro de los mil nombres femeninos más comunes en América, Betty es el #3 y Linda el #14 68 . Esto es estadísticamente sorprendente en vista del número de nombres existentes, demostrando una alta probabilidad de concordancia. En cuanto a los nombres “James Alan” y “James Allan”, el nombre masculino más común en América… ¡es James!69 En cuanto a Alan/Allan, sería necesaria una mayor investigación sobre el razonamiento cultural detrás de estos segundos nombres en la región de Ohio en la cual ambos vivían. Respecto a que “ambos mellizos tenían un hermano adoptivo cuyo nombre era Larry”, esto es un dato extraño de reportar para los investigadores de Minnesota, ya que la tradición de dar nombre a los hijos pertenece típicamente a los padres, no a los hijos. Lo que esto revela en realidad no tiene nada que ver con los mellizos Jim, sino que demuestra una poderosa similitud cultural de sus padres. Si cada pareja de padres tuviese la propensión a nombrar a un hijo Larry, esto sugeriría que los padres fueran muy similares 64 http://mctfr.psych.umn.edu/research/UM%20research.html 65 http://mctfr.psych.umn.edu/research/UM%20research.html 66 http://www.census.gov/popest/states/asrh/tables/SC-EST2005-03-39.csv 67 http://www.spiritus-temporis.com/ohio/demographics.html 68 http://names.mongabay.com/female_names.htm 69 http://names.mongabay.com/male_names.htm
  • 61. 61 culturalmente, revelando, por lo tanto, que la influencia del ambiente de ambos “Jims” también fuese muy similar. También están los perros nombrados “Toy”. Pues, si bien “Toy” (“Juguete”) no es un nombre común para un perro, debemos saber de dónde proviene el nombre inicialmente. Alguien tendría que sugerir el nombre a los Jims para que estén al tanto del nombre con el cual comenzar. La razón para este nombre puede tener múltiples facetas, lógicamente derivadas del ambiente. Por ejemplo, casi todos los perros domésticos tradicionalmente tienen juguetes que sus dueños les proveen. El surgimiento del nombre “Juguete” pudo haber surgido de una asociación hecha por Jim cuando niño, al oír a sus padres referirse a un juguete al jugar con el perro. Por ejemplo, han existido instancias históricas en las que una madre le dice a un bebé que recién está aprendiendo a hablar, algo tan común como “Papá está en casa”, al anunciar la llegada del padre de ese niño. El niño eventualmente escucha tales palabras y las asocia con su papá caminando dentro de la casa. En este escenario común, algunos niños han confundido la figura del padre con la palabra “casa” en lugar de “papá”. Más tarde preguntarían “¿cuándo viene casa a casa?”. En otras palabras, la palabra “juguete” podría ser un nombre de referencia que haya sido redefinido contextualmente. En el caso de los mellizos Jim, no tenemos información suficiente para saber si el nombre “Toy” es genético o ambiental, pero el razonamiento parece ser naturalmente ambiental. Ahora bien, el objetivo de este documento no es desarrollar una argumentación que establezca la invalidez de los estudios en mellizos. El punto es expresar que los factores culturales orientados dentro de una sociedad son tan poderosos como los factores familiares. Los “mellizos Jim” crecieron en los mismos sectores y tuvieron influencias valóricas y ambientales similares. Este punto debe ser considerado como un factor, y es necesario un análisis en profundidad respecto a las causas culturales involucradas en tal estudio. En general los estudios en mellizos, si bien son elogiables, demuestran extrema debilidad en la comprensión de la verdadera causalidad de una concordancia en particular. Sin embargo, esto no quiere decir que la genética no tenga una fuerte influencia en nuestras vidas. Es muy importante considerar los verdaderos rasgos genéticos y sus efectos al mezclarse con la cultura. Mientras muchos afirman que los atributos físicos, como el color de ojos, la altura y ciertas alergias son genéticas, muchos otros no consideran las ramificaciones de estos atributos al dar forma al ambiente de una persona. Por ejemplo, supongamos que tienes a dos mellizos idénticos separados al nacer y cada uno tiene la disposición genética de crecer más de 2 metros, ambos tienen un alto metabolismo que los mantiene delgados, y una conexión neurológica que supone una coordinación ojo-mano aguda. Digamos que ambos son adoptados por familias de clase media en ambientes suburbiales y crecen dentro de lo que podría considerarse una cultura de niñez americana tradicional, incluyendo actividades deportivas. Ya que cada hermano tiene una sobresaliente altura y coordinación aumentada genéticamente, ambos tendrán ventaja en los deportes. Ya que el básquetbol y el fútbol son los principales deportes en América, probablemente jugarán uno u otro en cierto grado. Dada su esbelta forma y altura, podrían inclinarse hacia el básquetbol. Si obtienen el apoyo moral de sus familias y amigos, tal vez ambos crecerán para jugar básquetbol. ¿La actividad de jugar básquetbol es genética? No en el sentido que algunos genetistas conductistas sugerirían. El hecho es que la tendencia a jugar básquetbol se deriva de ventajas fisiológicas que son genéticas, junto a tradiciones culturales basadas en el ambiente. No hay evidencia que sugiera que los genes de alguna manera hagan a un jugador de básquetbol. Esto es similar a los estudios genéticos que dicen estar buscando el gen que haga a una persona fumar o volverse republicana… es igualmente absurdo. La verdadera base genética relevante aquí es fisiológica, no conductista. Los neuroquímicos son ejemplos más avanzados de las influencias fisiológicas sobre el comportamiento. La serotonina, por ejemplo, ha sido probada como la causante de la llamada conducta “antisocial”. Bajos niveles de serotonina pueden llevar aparentemente a impulsividad y agresión 70 . Aún siendo como parece, los neuroquímicos no instruyen el comportamiento de una persona de formas específicas. Al igual que otros atributos fisiológicos, establecen ciertas 70 Elliot, FA, Una perspectiva neurológica de la conducta agresiva. En DH Fishbein, La ciencia, tratamiento y prevención de las conductas antisociales, pp. 19-21, Instituto de Investigación Cívica.
  • 62. 62 tendencias. Si bien existe ciertamente una base genética para estos químicos, que se podría relacionar a la herencia familiar y generar los llamados “trastornos de personalidad” que resultan de desequilibrios químicos, la propuesta del comportamiento neuroquímico no entrega ninguna especificación respecto a cómo se manifestarán tales tendencias químicas. En otras palabras, el comportamiento que pueda resultar de la interacción de estos químicos sólo es extremadamente generalizado. Se podría decir que una persona con cierto desequilibrio tenga una tendencia a “enojarse” más fácilmente que la población estándar. Si bien esto es informativo, no nos dice nada sobre cómo se manifestará esta conducta. Es el ambiente el que determina el comportamiento o la falta de él. No existe evidencia científica que realmente apoye la noción de que cualquiera de nuestros comportamientos sea resultado estricto de nuestros genes. Los comportamientos que las personas a menudo atribuyen al “instinto” o la “naturaleza humana”, casi siempre pueden deberse a influencias ambientales. El hecho de que el ser humano sea inherentemente “bueno o malo” proviene de nociones religiosas primitivas. La búsqueda de las personas para encontrar el “gen” o algo parecido que cause un comportamiento en particular, es esencialmente una superstición. Es como si una persona estuviera “poseída por demonios” que controlan su comportamiento. El hecho es que si bien los rasgos neuroquímicos y fisiológicos establecen tendencias para las reacciones y tendencias sociales de una persona, es el ambiente el que realmente forma nuestros valores y comportamientos. No existe una “naturaleza humana” fija o predeterminada. Nuestros valores, métodos y acciones se desarrollan y derivan de nuestras experiencias. Como se refirió anteriormente, el Estudio “Merva-Fowles”, realizado en la Universidad de Utah en los años 90, reveló poderosas conexiones entre el desempleo y el crimen. Sus descubrimientos revelaron que un aumento del 1% en el desempleo resultaba en un aumento del 6,7% en homicidios; un aumento del 3,4% en crímenes violentos; un aumento del 2,4% en crímenes a la propiedad. Y no sólo esto; se descubrió también que los recientemente desempleados y deprivados eran especialmente vulnerables a la enfermedad y las pestes. Sus descubrimientos revelaron que el aumento del 1% en el desempleo resultaba además en un aumento del 5,6% en muertes de ataques al corazón un aumento del 3,1% en muertes por infarto. Basándose en las tasas de desempleo entre 1990 y 1992, esto resultó en 35.307 más muertes por ataques al corazón y 2.771 más muertes por infarto. Además se descubrió que los desempleados tenían una tendencia mucho mayor a estrés, alcoholismo, tabaquismo, depresión y consumo de dietas menos saludables 71 . Este estudio revela cómo el sufrimiento y la agresión pueden ser los resultados de la deprivación ambiental, y cuán poderoso es el ambiente en la formación de nuestras conductas y valores. Si una persona necesita sobrevivir, hará lo que sea necesario. ¿Esto la hace “criminal”? No necesariamente. La línea de fondo aquí es que nuestro comportamiento se basa en lo que aprendemos, junto a las presiones bio-sociales con las que debemos lidiar para sobrevivir. Nuestro material genético no nos dice nada sobre cómo funcionar realmente. Es lo que aprendemos y acostumbramos lo que genera nuestro comportamiento. Un hombre insultado que saca una pistola y le dispara a alguien debió aprender, en algún momento de su vida, qué era una pistola, cómo tirar del gatillo, además de algo que considerar como un “insulto” por el cual comenzar. Cada palabra de esta fue aprendida por este autor de una u otra manera. Cada concepto es una acumulación colectiva de experiencias. No existe nada que pensemos, que no se nos haya presentado en alguna forma ambiental. Una persona nacida en una cultura en particular absorberá los valores, tradiciones y por tanto, comportamientos de tal cultura. Un bebé chino tomado al nacer y criado en 71 Merva & Fowles, Los Efectos de la Oportunidades Económicas Disminuidas sobre el Estrés Social, Instituto de Política Económica, 1992.
  • 63. 63 una familia británica en Inglaterra desarrollará el lenguaje, dialecto, manierismos, tradiciones y acento de la cultura británica. Ahora bien, volviendo a nuestro punto original respecto a las personas que creen que una economía basada en recursos nunca funcionará debido a los “aspectos despóticos de la naturaleza humana”; pongamos en claro que cada persona que alguna vez ha engañado a otra, ha tenido una motivación para hacerlo. Esta motivación es aprendida. Por lo tanto, nuestra meta como sociedad será la eliminación de las motivaciones o condiciones que generen comportamientos socialmente ofensivos. En la sociedad de hoy, la condición más fundamental para el comportamiento ofensivo se deriva del Sistema Monetario. Como se expresó anteriormente, El Sistema Monetario perpetúa la corrupción, la escasez y la insuficiencia. La llamada decencia no puede existir en un mundo de competición, desigualdad de riquezas, pobreza y deprivación. El comportamiento despótico que vemos en el mundo de hoy no es el resultado de fuerzas genéticas. Es esencialmente el resultado de años de escasez y condicionamiento orientado a la competición. Jerarquía, codicia, competencia y dominancia son manifestaciones sociales. Si observas el reino animal, usualmente verás jerarquía y dominancia brutal. Muchas personas dicen a menudo que para estos animales es un instinto comportarse de esta manera, y que los humanos compartimos la misma naturaleza instintiva. Si bien esto parece lógico a simple vista, no se está tomando en cuenta la escasez que existe en el reino animal. Si no hay suficiente que perseguir, los animales más agresivos se alzarán a la cima generando jerarquía, mientras el resto competirá por los recursos en una aparente tendencia a la codicia. El Profesor de Neurología y Ciencias Neurológicas de la Universidad de Standford, Robert Sapolsky, pasó 30 años estudiando personalmente una manada de babuinos en África del Este. Esta manada exhibía los mismos patrones sociales de jerarquía, competencia y dominancia que los seres humanos mantienen hoy. Sin embargo, algo interesante ocurrió a los 10 años de investigación. La manada fue expuesta accidentalmente a una enfermedad que mató a los babuinos machos alfa, dejando sólo a los machos subordinados junto a las hembras. Este evento alteró dramáticamente la naturaleza social de la manada. Ninguno de los babuinos sobrevivientes ocupó los puestos de dominancia recientemente disponibles. La jerarquía aparentemente se detuvo, y el comportamiento agresivo se redujo tremendamente. Este es aún el caso de la manada 20 años después. Incluso los nuevos babuinos adolescentes que llegaron a unirse a la manada, demoraron alrededor de 6 meses para que su comportamiento se ajustara desde los típicos patrones competitivos a los nuevos comportamientos equilibrados y no agresivos de la manada 72 . Si bien esta observación deja muchas interrogantes, nos demuestra cómo el comportamiento cambia según cómo cambia el ambiente. Pensar que nuestra sociedad humana está encerrada por algún “instinto” o “naturaleza humana” no es viable. Aunque tengamos “predisposiciones” a ciertos patrones de supervivencia, aún es el ambiente el que genera el comportamiento observable. En las palabras del Profesor de Epidemiología, Sir Michael Marmot, refiriéndose al estudio de los babuinos: “Yo diría que lo que hemos aprendido… del estudio de los primates no humanos, es que las condiciones en que las personas viven… son absolutamente vitales para su salud. Creo que lo que estamos tratando de crear es una mejor sociedad… cómo poder crear una sociedad que tenga las condiciones que permitan a las personas desarrollarse, y aquí es donde todo esto se dirige – a crear una sociedad mejor, que promueva el desarrollo humano” 73 . 72 Entrevista con R. Sapolsky, Estrés, National Geographic, 2008. 73 Entrevista con Sir Michael Marmot, Estrés, National Geographic, 2008.
  • 64. 64 El Dr. Sapolsky agrega: “Una de las cosas que los babuinos nos enseñan es que si ellos son capaces, en una generación, de transformar lo que supuestamente son los sistemas sociales de los libros de texto, ‘grabados en piedra’… nosotros no tenemos excusa cuando decimos que existen aspectos inevitables en los sistemas sociales humanos”74 . En una economía basada en recursos, las metas son la igualdad, la libertad y la abundancia. Si estos factores ambientales pueden ser creados por la humanidad, nuestro sistema social evolucionará fuera de los patrones degenerativos, corruptos y egoístas de hoy. El Sistema Legal Respecto al comportamiento humano, la sociedad de hoy intenta controlarse a sí misma por la vía de la amenaza, utilizando Leyes. Las Leyes están hechas para controlar a las personas. Son “parches” que no establecen las verdaderas raíces del comportamiento humano. Si una persona es arrestada por robar, se da muy poca consideración a por qué esta persona eligió robar, en primer lugar. En lugar de considerar las causas básicas, la sociedad a menudo opta por el camino fácil y elimina a los “criminales” por medio de la prisión. Hasta 2007, 9 millones de personas estaban en prisión en el mundo; los Estados Unidos lideraban, con la mayor población carcelaria de cualquier país 75 . Esto no es más que triste. La fuente de cualquier crimen es en realidad la misma sociedad. No existe ningún “criminal”. Como se ha expresado reiteradamente, el Sistema Monetario genera corrupción desde su misma estructura. Como el estudio de Merva y Fowles demuestra claramente, la conducta social ofensiva se relaciona directamente a circunstancias socioeconómicas. La gran mayoría de las personas en prisión proviene de posiciones socioeconómicamente deprivadas. Las leyes son soluciones de parche. En lugar de depender de un sistema fallido de castigo o encarcelamiento después que el daño está hecho, necesitamos establecer las inadecuaciones de la sociedad que llevan al comportamiento socialmente ofensivo, como la pobreza, la desnutrición, la vagabundería, la deprivación, la distorsión social, la educación fallida, el estrés financiero, el cuidado negligente de los niños, y todo lo similar. Por lo tanto, si queremos alterar el comportamiento de la gente, tenemos que alterar las condiciones sociales. Queremos rediseñar fuera de los defectos. Diseñaremos fuera de la necesidad de leyes y proclamaciones en papel. Las leyes son subproductos de la insuficiencia. No pondrás una señalización que diga “Límite de velocidad 55 millas por hora” por seguridad. Diseñarás el sistema técnicamente, de manera que la seguridad esté integrada y el error humano no sea una opción. Si no quieres que una persona robe, haces que lo que necesite esté disponible, sin necesidad de servilismo o competencia. Con el progreso de la tecnología de hoy, tenemos la capacidad de crear un nuevo sistema social que permita a todos los humanos acceder a todas las necesidades de la vida, sin precio, deuda o servidumbre. Esto tendrá un profundo efecto en la forma en que las personas se tratan e interactúan en la sociedad. El resultado sería un asombroso descenso en los crímenes, ya que la mayoría de los crímenes se relacionan al dinero. Esto no quiere decir que de la noche a la mañana todas las otras formas de conductas socialmente ofensivas desaparezcan. Los celos y otras formas de asuntos confidenciales aún generarán problemas. Sin embargo, el tratamiento de quienes cometan actos sociales ofensivos en el futuro será dramáticamente más humano y proactivo. Si un asesino serial es descubierto e ingresado, no será tratado como un criminal, sino como un paciente enfermo. La sociedad comprenderá que las personas son productos de su ambiente, y en lugar de condenar a una persona a una celda de concreto, los cientistas sociales investigarán fuertemente en las causas culturales que originaron el comportamiento del asesino serial, y considerarán que tales condiciones deben ser cambiadas. 74 Entrevista con R. Sapolsky, Estrés, National Geographic, 2008. 75 Walmsley, Roy, Población Carcelaria Mundial de 2007, Centro Internacional para Estudios de Prisiones, Londres.
  • 65. 65 Resumen del Capítulo 7 El comportamiento humano es un producto del ambiente. Los componentes genéticos, que se manifiestan en rasgos fisiológicos, sólo sirven para generar ciertas tendencias para ciertas reacciones. Por lo tanto, ya que es el ambiente el que influencia nuestro comportamiento, si descubrimos patrones de conducta en nuestra sociedad que son socialmente ofensivos y abusivos, debemos observar el ambiente, para hacernos una idea de por qué estos comportamientos se manifiestan, en primer lugar. El sistema legal de hoy es una distorsión social masiva que no toma en cuenta las influencias ambientales de un supuesto “criminal”. En una economía basada en recursos, donde la escasez y la deprivación serán deliberadamente reducidas a través de modernos métodos tecnológicos, el comportamiento de la sociedad cambiará drásticamente y para mejor.
  • 66. 66 Capítulo 8: Espiritualidad Funcional La gente quiere respuestas, por lo que a través del tiempo hemos inventado explicaciones a los fenómenos. Como nuestra sociedad ha crecido, nuestras herramientas para analizar el mundo y sus atributos han mejorado, y así nuestros entendimientos han cambiado en base a los nuevos descubrimientos. El conocimiento es un fenómeno evolutivo, como todo en la naturaleza. Por lo tanto, es crítico que todo estemos mental y emocionalmente preparados para que nuestras creencias tradicionales pierdan relevancia. Para algunos este es un proceso muy difícil, debido a los vínculos emocionales que se han creado en torno a ciertas creencias. La religión es un poderoso ejemplo de este vínculo ideológico. La religión establecida, de varias maneras, parece surgir de una incomprensión perceptual respecto a los procesos de la vida. Por ejemplo, presenta una cosmovisión que a menudo sitúa a los humanos en un nivel diferente de otros elementos de la naturaleza. Este “ego espiritual” ha llevado a dramáticos conflictos por generaciones, no sólo entre seres humanos, sino también inadvertidamente entre nosotros y el medio ambiente. Sin embargo, conforme avanza el tiempo, la ciencia ha demostrado que los seres humanos estamos sujetos a las mismas fuerzas de la naturaleza que rigen a todo lo demás. Hemos aprendido que todos compartimos las mismas subestructuras atómicas que los árboles, aves y toda forma de vida. Hemos aprendido que no podemos vivir sin los elementos de la naturaleza… necesitamos aire limpio para respirar, comida para comer, energía del sol, etc. Cuando comprendamos esta relación simbiótica de la vida, comenzaremos a observar que en lo que respecta a relaciones, nuestra relación con el planeta y la naturaleza es la más profunda e importante. El medio por el cual esto es expresado es la ciencia, ya que el Método Científico nos ha permitido indagar en estos procesos naturales, para poder comprender mejor cómo “encajamos” en este sistema de vida como un todo. El ideal religioso Casi todas las religiones del mundo hablan de ciertos valores ideales para la humanidad: Cristianismo: “Haz en otros lo que quieres que hagan en ti” Budismo: “Ponerse en el lugar del otro, no matar ni causar una muerte” Confucionismo: “Nunca imponer en otros lo que no escogerías para ti” Hinduismo: “Uno nunca debe hacer a otro aquello que considera dañino para uno mismo” Islam: “No herir a nadie, para que así nadie te hiera a ti” Judaísmo: “El extraño que reside contigo será para ti uno de tus ciudadanos; lo amarás como a ti mismo” Taoísmo: “Siente la ganancia de tu vecino como la tuya, y su pérdida como la tuya” Sin importar estas nociones, un vistazo a la sociedad de hoy hace preguntarnos por qué el ideal de valorar y respetar universalmente a tu compañero humano nunca se ha tomado en cuenta. Fue el personaje de Jesús quien dijo: “amarás a tu prójimo como a ti mismo”. ¿Pero cómo? ¿Cómo podemos tener una sociedad donde las personas vivan juntas en armonía, trabajando por el bien común, como promueven los ideales religiosos? La respuesta es que depende de nosotros diseñar un sistema que permita que estos ideales humanos florezcan. La sociedad egoísta y orientada hacia el dinero del día de hoy genera un ambiente que se rehúsa a permitir la preocupación por el otro. Este sistema se basa en la perpetuación de uno mismo, a expensas del otro, y por lo tanto nunca podrá permitir un mundo de equilibrio y armonía. El hecho es que es hora de dejar de rezar, dejar de desear y dejar de hablar ciegamente de nuestros supuestos ideales humanistas y religiosos, ¡y trabajar de verdad para hacerlos reales!
  • 67. 67 Hablar es fácil Una economía basada en recursos pone en práctica todo lo que los grandes religiosos y profesores de filosofía han hablado desde el inicio de los tiempos respecto al compromiso entre seres humanos y el trabajo conjunto en respeto y armonía mutuos. El uso de la ciencia y el método científico, si bien a menudo parecen fríos y desalmados, en realidad representan uno de los descubrimientos espirituales más profundos que jamás hemos conocido. A diferencia del interminable hablar de paz, amor y armonía entre las personas de la Tierra, la ciencia en realidad puede trabajar para hacer que sucedan. No hay nada más caritativo que el Método Científico, ya que sus resultados han demostrado ser gigantescamente beneficiosos para el todo humano. Mientras muchas personas contemplan la naturaleza entregada de la Madre Teresa con gran asombro y respeto, pocos tienden a ver a Alexander Fleming, el hombre que descubrió la penicilina, de la misma forma romantizada. La penicilina ha salvado incontablemente más vidas que cualquier idea u organización caritativa. El punto es que la ciencia y la tecnología son divinidades en acción. Resumen del Capítulo 8 Es hora de que dejemos de pontificar y proveer servicio a los valores espirituales que los religiosos y filósofos seculares han discutido por milenios, y finalmente ponerlos en práctica. Si bien existen incontables opiniones científicas y supersticiosas sobre quiénes somos y de dónde venimos, el asunto más importante que tenemos a mano existe en el aquí y ahora. En vista del terrible sufrimiento y el incierto futuro de la raza humana, preocuparnos por saber si Dios creó el universo, o si fue creado por extraterrestres, o incluso si es un producto de evolución y de materia celeste, no tiene sentido. La existencia o inexistencia del Big Bang no cambiará los problemas que tenemos ahora. No podemos esperar que una revelación divina o un “gran hombre” nos guíen. Debemos darnos cuenta de que estamos solos en nuestro planeta y depende de nosotros cambiar el mundo para mejor. La ciencia es la herramienta para esta espiritualidad funcional y si trabajamos para aplicar sus métodos para el bien de la civilización, podemos alcanzar las metas espirituales que hemos buscado desde la Antigüedad.
  • 68. 68 - PARTE 5: TOMANDO ACCIÓN - Capítulo 9: El Movimiento El Movimiento Zeitgeist no es un movimiento político. No reconoce naciones, gobiernos, razas, credos o religiones. Nuestros entendimientos concluyen que estas son distinciones falsas y obsoletas que distan de ser factores positivos para un crecimiento y potencial humano verdaderamente colectivo. Sus bases son la división del poder y la estratificación, no en la unidad y la igualdad, las cuales son nuestras metas. Si bien es importante comprender que todo en la vida es una progresión natural, también debemos reconocer que la especie humana tiene la capacidad de demorar y paralizar drásticamente el progreso, mediante estructuras sociales que son obsoletas, dogmáticas, y por lo tanto están fuera de línea con la naturaleza misma. El mundo que ves hoy, lleno de guerra, corrupción, elitismo, contaminación, pobreza, enfermedades epidémicas, abusos a los derechos humanos, desigualdad y crimen, es resultado de esta parálisis. Este movimiento se trata de tomar conciencia, invocando una progresión evolutiva fluida, combinando lo personal, social, tecnológico y espiritual. Reconoce que la especie humana está en camino a la unificación, derivada de un reconocimiento común de comprensiones fundamentales y empíricas respecto a cómo funciona la naturaleza y cómo los humanos encajamos y somos parte de este desarrollo universal que llamamos vida. Si bien este camino existe, es lamentablemente oculto o no reconocido por la gran mayoría de los humanos, que continúan perpetuando modelos obsoletos y degenerativos de conducta y asociación. Es esta irrelevancia intelectual la cual el Movimiento espera superar mediante la educación y la acción social. La meta es revisar nuestra sociedad mundial de acuerdo al conocimiento del presente en todo nivel, no sólo generando conciencia de las posibilidades sociales y tecnológicas que muchos han sido condicionados a creer “imposibles” o contrarias a la “naturaleza humana”, sino además proveer una forma de superar tales elementos en la sociedad que perpetúan estos sistemas obsoletos. Enlazando las diferencias Para lograrlo, primero debemos establecer una perspectiva en referencia al mundo de hoy. Hoy en día, la tecnología que puede liberar a los humanos de tareas insignificantes está siendo impedida por el sistema de trabajo basado en el dinero. Esto es inaceptable. El hecho de que la tecnología esté siendo restringida para florecer para el beneficio de la especie humana es, de hecho, un problema de derechos civiles en cierto nivel. Es hora de olvidar nuestras diferencias y reunirnos por el beneficio colectivo de nuestra especie. Todos necesitamos comida, aire, agua y todo lo similar, todos queremos libertad y felicidad. La única manera en la que esto se logrará es si trabajamos juntos para superar el sistema social ya obsoleto. Por supuesto, es más fácil decirlo que hacerlo, ya que son seres humanos que han sufrido una tremenda distorsión social quienes hoy dirigen nuestro mundo. Sus valores a menudo elitistas son reforzados por los beneficios materiales que obtienen de sus corrupciones políticas y de negocios. Debemos sentir lástima por su ignorancia, sin embargo. En palabras de Gandhi: “No odies a tus opresores. Ellos necesitan ser liberados tanto como tú”. El hecho es que el activismo político tradicional no es el camino. El sistema ha sido demasiado eficiente al controlar el disentimiento orientado tradicionalmente. En cambio, el camino de este movimiento es primero crear conciencia de las bases a escala global. Esto respecta a la comunicación. Quienes creemos en esta dirección debemos trabajar para expandir la conciencia de sus ideas. La humanidad primero debe estar al tanto de esta dirección social antes de tomar cualquier acción. Hasta ahora, thezeitgeistmovement.com está siendo desarrollada en más de 30 idiomas. Estaremos formando organizaciones nacionales, estatales y regionales con la esperanza de eventualmente tener una organización del Movimiento en cada área del globo.
  • 69. 69 Este tipo de proyecto comunicativo tendrá barreras y dificultades desde varios grupos ideológicos. Es muy importante que enlacemos las diferencias entre las culturas expresando cómo, en el fondo, todos somos realmente lo mismo. Nuestra similitud y necesidades ensombrecen tremendamente nuestras diferencias políticas y religiosas. Aparte de expandir la conciencia, también debemos enfocarnos en exponer continuamente los fraudes monetarios y corrupciones sociales que son interminablemente producidas en nuestra sociedad. Queremos hacer que los gobiernos y pueblos del mundo se sientan avergonzados de la enfermedad que este sistema genera, haciendo además que la población comprenda las causas de raíz de la corrupción y cómo escapar de ella con la aplicación inteligente de la ciencia y la tecnología para interés social y medioambiental. Como se ha expresado, todos los sistemas monetarios del mundo están fallando en este momento. El resultado de esto podría ser catastrófico. Es crítico que absorbamos a quienes están siendo lastimados por esta falla monetaria y les entreguemos dirección. Una vez que un número muy grande de personas en el planeta unan sus manos en la búsqueda común de un dramático cambio social, daremos el próximo paso, el cual presionará a todas las naciones simultáneamente a comenzar a alejarse de la estructura monetaria. Hasta entonces, la comunicación, junto a una rebelión social pacífica, es la clave. Como regla general, todas las facetas sociales que perpetúan el sistema del lucro, la guerra y el abuso humano deben ser prohibidas. Nadie jamás debe unirse a ninguna milicia en ninguna nación o trabajar para la industria de la guerra. En cambio, el sistema político necesita ser expuesto por lo que es. Los gobiernos del mundo de hoy son dirigidos por hombres de negocios, abogados y militares… probablemente tres de las especializaciones más inútiles que tenemos. Cuando comprendemos que todos nuestros problemas en este planeta son técnicos, entonces observamos que si ha de considerarse a cualquier grupo de personas para tomar decisiones respecto a cualquier cosa, naturalmente han de estar enfocados técnicamente, por lo tanto objetivamente… no motivados políticamente. La política es una invención monetaria. Consejos para expandir conciencia - Escribe a thevenusproject.com y thezeitgeistmovement.com en línea desde donde puedas. - Crea videos en YouTube promocionando el Movimiento y la idea de una economía basada en recursos. - Llama a programas de radio y refiere el Movimiento cuando sea posible. - Descarga Zeitgeist Addendum y proyéctala en tu comunidad; hazlo para acceso público y de los medios. - Copia este folleto y distribúyelo vía copia o por Cd-Room - Descarga la Presentación de la Orientación y la Presentación de la Película, y organiza tus propios eventos. - Satura la Internet cuanto sea posible. - Recuerda que el 15 de marzo de cada año es el “Día Z” y organiza un evento en tu área. - Trabaja para informar específicamente a quienes sufren debido al colapso económico. - Expone continuamente la corrupción de nuestro sistema actual, públicamente. - Contacta a grupos “activistas” existentes, como el ACLU y Greenpeace, y trata de explicarles cómo sus esfuerzos, a pesar de ser nobles, no resolverán ninguno de los problemas sociales mayores, ya que no están dirigidos a las causas de raíz.
  • 70. 70 Equipos Interdisciplinarios El eje del desarrollo inicial de este nuevo sistema social provendrá de equipos de investigadores y técnicos trabajando en todos los campos relevantes. Esto será denominado Equipos Interdisciplinarios. El primer equipo que reuniremos es el “equipo de comunicaciones”. Todo lo listado arriba constituirá parte de la acción de este equipo. Cualquier persona que apoye esta dirección deberá ayudar a otros a informar. Todos somos parte del Equipo de Comunicaciones en cierto grado. A cambio, se formarán más equipos que trabajarán en áreas específicas relativas a la implementación de una economía basada en recursos. Existen muchos campos científicos necesarios para solidificar los mecanismos subyacentes del proyecto. Estos Equipos Interdisciplinarios incluirán investigaciones en programas de computación, planificación urbana, robótica, educación, recolección de datos, etc. Por favor revisa www.thezeitgeistmovement.com para buscar anuncios organizacionales en este respecto. Si crees tener una habilidad que contribuya a este desarrollo, por favor infórmanos cuando comencemos a construir los equipos. Una sección completa del sitio web se dedicará a esta interacción y enfoque. Como vayamos creciendo, emergerán conferencias. Con el tiempo, seremos eventualmente capaces de comenzar con la primera ciudad, aún cuando sea sólo un prototipo. Reflexiones Finales Existen muchas personas afuera que dirán que lo descrito aquí, el desarrollo de una economía global basada en recursos, jamás ocurrirá. A menudo citarán la “naturaleza humana”, las “elites poderosas” u opiniones técnicas erróneas en su defensa. El cinismo no tiene sustento en vista del desarrollo técnico y social de la humanidad a lo largo de la historia. Venimos de un mundo de extrema superstición, esclavitud abyecta y extremo racismo y prejuicio social, y vamos a un mundo lentamente emergente de igualdad de razas, ingenio científico y valores emergentes que desean ver a la humanidad beneficiada como un todo. En palabras de Carl Sagan: “Las viejas apelaciones al chovinismo racial, sexual y religioso, al fervor nacionalista rabioso, están comenzando a no funcionar. Se está desarrollando una nueva conciencia que ve a la Tierra como un solo organismo, y reconoce que un organismo en guerra consigo mismo, está perdido. Somos un solo planeta” 76 . Hemos pasado de las señales de humo, al teléfono, al correo electrónico enviado a la velocidad de la luz. Todo lo que alguna vez ha sido considerado imposible se ha vuelto gradualmente posible. Los hermanos Wright fueron advertidos por “expertos” de que era imposible volar… y hace algunos años las personas que hablaban de viajar a la Luna eran consideradas “lunáticas”. Asumir que algo es “imposible” en este mundo, es una falta de creatividad. Si 120.000 personas se reunieron para construir una bomba nuclear, como ocurrió con el Proyecto Manhattan en los años 30, no existe razón por la cual no podamos reunirnos y utilizar el ingenio humano para alcanzar increíbles objetivos sociales para el mejoramiento de la humanidad. Es hora de desplegar nuestras “Armas de Creación Masiva” (ACMs) al mundo. Es hora de hacernos responsables de los demás y de nosotros mismos. Tenemos conocimientos, medios e iniciativas para inventar toda una nueva arquitectura social que pueda crear un mundo que realmente disfrutemos y en el cual podamos florecer. Simplemente, es hora de madurar. Peter Joseph | Roxanne Meadows | Jacque Fresco – Febrero de 2009 76 Sagan, Carl, serie de videos Cosmos, Estudios Cosmos, 1980.

×