20120511 ZEEP ifc in de praktijk
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

20120511 ZEEP ifc in de praktijk

on

  • 489 views

Presentatie gegeven op 11 mei 2012 door Ronald van Aggelen, ZEEP architecten, in het kader van de collectieve bijeenkomst ESF (europees sociaal fonds). Een aantal slides over IFC zijn afkomstig van ...

Presentatie gegeven op 11 mei 2012 door Ronald van Aggelen, ZEEP architecten, in het kader van de collectieve bijeenkomst ESF (europees sociaal fonds). Een aantal slides over IFC zijn afkomstig van Leon van Berlo TNO.

Statistics

Views

Total Views
489
Views on SlideShare
482
Embed Views
7

Actions

Likes
0
Downloads
7
Comments
0

1 Embed 7

http://www.linkedin.com 7

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

20120511 ZEEP ifc in de praktijk 20120511 ZEEP ifc in de praktijk Presentation Transcript

  • IFC in praktijk Paul Bos ZEEP architecten
  • ZEEP architecten
  • ZEEP architecten View slide
  • 100% BIM View slide
  • 100%?!ja, een klein beetje bim is ook bim 100% BIM
  • architectinstallatieadviseur ? constructeur samenstellen van een team op basis van kwaliteit
  • ARCHICADDDS CAD ? REVIT STRUCTURE uitwisselen tussen partijen met verschillende software
  • rev it ar chit ectu ARCHICAD re jij m ep ag b m lijv vit en !re DDS CAD rvt REVIT STRUCTURE want dan gaat het wel goed ! (let op: er is niets mis met revit)
  • I MB een zwitsers-BIM-zakmes bestaat niet | theorie versus praktijk
  • wie gebruikt welke tools en waarom?
  • ?specifiek voor: specifiek voor: architecten staalconstructie / productie archicad versus tekla | focus op interoperabiliteit
  • OPEN STANDAARD Het IAI (International Alliance for Interoperability) is in 1994 opgericht met de doelstelling een open (en software producent onafhankelijke)‘intelligente’ 3D CAD-uitwissel-standaard te ontwikkelen voor engineering in de architectuur, constructie en installatie. samenwerking volgens open standaard
  • bellen kan ook met verschillende toestellen
  • ARCHICADDDS CAD IFC REVIT STRUCTURE gebruik van open standaarden bij samenwerking met partners
  • universeel uitwisselingsformaat DXf (drawing exchange format)
  • IFC
  • Wat is IFC?• 3D Geometrie (object niveau) MAAR OOK • Functioneel • Relaties tussen objecten• Eigenschappen (property sets) wat is IFC?
  • IFC
  • Wie zijn er mee bezig? Technisch:• IAI / BuildingSMART (www.iai-tech.org) • AEC3 (Thomas Liebich) • TNO (Peter Bonsma) • Instituut voor BIM (ibim.nl) Marketing: • BuildingSMART • BuildingSMART BeNeLux (NL) • Bouw informatie raad (NL) wie zijn er mee bezig?
  • problemen met IFC problemen met IFC
  • juist!! met ifc gaat erinformatie verloren!maar hebben we die informatie nodig? problemen met IFC
  • grootste ‘probleem’perceptie van kennis problemen met IFC
  • problemen met IFC
  • In totaal ~ 80 onderscheidbare objecten: • IfcWall • IfcColumn • IfcFloor •…• IfcProxy (voor alles wat niet onder de anderen valt) problemen met IFC
  • Naast Pset’s en ‘vrije’ property-sets is behoefte aan meer (standaardisatie) O.a. met als reden: • Pset’s zijn incompleet • Er is geen Pset beschikbaar voor een bepaald ‘product’ • De definitie is (vaak) onvoldoende in de praktijk • 80 objectsoorten in IFC – 100.000 werkelijk in de bouw• Pset verzamelingen is nog geen 1% van benodigde informatie voor alle disciplines problemen met IFC
  • Voorbeeld Issue 2 Voorbeeld Issue 2 SpaceBoundaries => oppervlakten NU & GEWENST SpaceBoundaries => oppervlakten2x4 en SpaceBoundaries => oppervlakten GEWENST • Opgelost in (polygonen) • sommige aplicaties zoals Archicad (2nd order spacebounderies) • Opgelost in 2x4 en sommige aplicaties zoals Archicad (2nd order spacebounderies) Space Space I Space II problemen met IFC
  • Afronding (float)• Opening in een wand (moet breder zijn dan de wand)• Gekromde wand, gekromde opening (facetering van ronding is nooit gelijk)• Heel ouderwetse geometrie kernel (voldoet eigenlijk niet meer) in het IFC schema• Politiek rond aanpassingen• Structuur en fileformaat heel anders dan cad-pakketten• Veel tijd nodig voor export en import• Veel manuren om het te implementeren• Heel lastig te ‘slicen’ (netwerkstructuur)• Opdelen kan niet omdat je dan links breekt• Geen zolderkamerprogrammeurs voor ouderwetse express taal• Gevolg: markt dominantie door een paar partijen• Betrouwbaarheid (in zichzelf niet de mogelijkheid om simpel te achterhalen welke applicatieswel of niet goed ondersteunen)• Moeilijk achterhalen of iemand model goed importeert (verlies van data!!)• Dezelfde info op verschillende manieren op te slaan (b.v. veel mogelijkheden om éen wandop te slaan die je allemaal moet ondersteunen)• Wallstandardcase, boundingbox, extruded polygon, brep, enz.. (stuk of 20) encombinaties van deze dingen….• Geen enkele applicatie van de 5 groten slaat een opening en/in een muur hetzelfde op!(en dat alleen voor de basiselementen!)• IFC wordt nu gebruikt voor uitwisseling terwijl het gemaakt/bedoeld is voor downstream• Kortom: Onbetrouwbaarheid zit ín het schema• Geen mogelijkheden tot controle van import (20e methode wordt niet ondersteund)• Schema staat redundante informatie toe (is niet eenduidig)• Schema is niet strikt genoeg (geeft te veel vrijheid) meer issues
  • Oplossingen ?• IFD (International Framework for Dictionaries) • Linken van properties (delen van properties tussen deur en raam)• IDM (Information Delivery Manual) • Procesafspraken (VISI systematiek)• MVD (Model View Definitions) • Subsets van IFC (beperking van het schema; weglaten van objecten en toevoegen van restricties) • v.b.: “Elke wand heeft 2nd order spaceboundaries”• Pset’s • Voorgedefinieerde property-set (Pset en Propertyset is dus anders!) • IFD in het klein (ín het schema) • v.b.: lichttoetreding • Cyclus van ongeveer 4 jaar (versie refresh)• Certification oplossingen
  • Waarom dan toch IFC • Schaalbaarheid • Markt integratie • Support vanuit overheden • (bijna) geen alternatief • Het doet niet wat de reclame beloofd;het werkt perfect in heel veel situaties Compleet overzicht: http://www.ifcwiki.org/index.php/Free_Software http://www.ifcwiki.org/index.php/IFC_Certified_Software waarom IFC
  • architect | ZEEP architecten installateur | veccins 3d constructeur | wiggers externe samenwerking met openBIM | Beth San Aalten
  • sMc-bestand Ifc Ifc Ifc naar ketenpartners Model checker afstemming aspectmodellen mbv IFc IFc IFc IFc 3D IFc 3D keTeNPArTNer IFc keTeNPArTNeraspectmodellen als onderlegger aspectmodellen als onderlegger BIM server IFc-bestand beheer IFc modellen naar opdrachtgever IFc 3D keTeNPArTNer aspectmodellen als onderlegger openBIM werkmethodiek | werken aan 1 model
  • BIM protocol opstellen: wie levert wat wanneer hoe aan?
  • archicad bim server opensource bim server INTERN EXTERN + archicad bim server | opensource bim server
  • opensource BIMserver
  • solibri model checker
  • clash control
  • hoeveelheden
  • draaicirkels, matjes en ander eisen uit het pve | kwaliteitscontrole
  • voorkomen van modelfouten | kwaliteitscontrole
  • bouwbesluittoetsen | kwaliteitscontrole
  • pve check gevraagd / gemaakt
  • pve check relaties ruimte
  • revisiebeheer
  • revisiebeheer
  • coördinatie rapporten
  • (bouw)vergaderingen
  • werkvoorbereiding
  • afmeting luchtbehandeling nav prestatienorm
  • Uitgangspunten:25 Woningen Stadshagen Type 1 Hoekwoningen BovenverdiepingInblaas temperatuur minimum: 19 °CKoelvermogen maximaal: 0 kWVentilatie debiet: 8 l/s - 8 l/s.m²Geen nachtventilatie Met nachtventilatie ?? beschrijving invullen ??aantal uren > 25,5 °C 673 7,7% uren/jaar Update analyse A aantal uren > 25,5 C° 461 5,3% uren/jaar Update analyse B aantal uren > 25,5 C° 0 0,0% uren/jaar Update analyse Caantal uren > 28 °C 351 4,0% uren/jaar aantal uren > 28 C° 235 2,7% uren/jaar aantal uren > 28 C° 0 0,0% uren/jaarTotaal koelvermogen/jaar 0 €0 kW/h Totaal koelvermogen/jaar 0 €0 kW/h Totaal koelvermogen/jaar 0 €0 kW/h ºC ºC ºC Binnentemperatuur Binnentemperatuur Binnentemperatuur36 36 35 3031 31 2526 26 20 1521 21 10 516 16 Maand Maand Maand 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ºC Binnentemperatuur overschrijdingsuren ºC Binnentemperatuur overschrijdingsuren ºC Binnentemperatuur overschrijdingsuren36 36 3631 31 3126 26 2621 21 2116 16 16 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% W/m2 Sim. 1 W/m2 Sim. 1 W/m2 Sim. 1 Excellent 40 Excellent Excellent110 30 98 35 26 86 30 22 Good 25 Good Good 74 18 62 20 14 50 15 10 Normal 10 Normal Normal 38 6 26 5 2 14 0 -2 Poor -5 Poor Poor 2 -6-10 -10 -10 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 h 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 h 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 h Very poor Very poor Very poor 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 h 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 h 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 h temperatuuroverschrijdingberekeningen operatieve temperatuur operatieve temperatuur operatieve temperatuur
  • temperatuuroverschrijdingberekeningen
  • temperatuuroverschrijdingberekeningen
  • staal | productie
  • cad cam | cnc machine | productie
  • wapening | productie
  • prefab beton | productie
  • kalkzandsteen | productie
  • broodje bim VerhalenwerkelIjk verschillende verhalen over de ontwikkelingen van BIM
  • voorbij het efficientie paradigma | kosten besparen, geen tijd verspillen
  • sir ken robinson“If you’re not prepared to be wrong, you’ll never come up with anything original” www.ted.com vernieuwing in de bouw
  • bij innovatie wordt per definitie verspild
  • er is niet 1 manier
  • en vogue | free your mind, and the rest will follow
  • Jan Bommerez @ Energiedag #mkbkr8 | je kunt de wereld niet veranderen, maar je focus daarop wel
  • albert einstein “Imagination is more important than knowledge. Forknowledge is limited to all we now know and understand,while imagination embraces the entire world, and all there ever will be to know and understand.” verbeelding versus kennis.