1. El Fordismo en México
Introducción
Para conocer ms sobre este tema, hablemos un poco sobre el personaje
creador y fundador de esta forma única de producción llamado Henrry Ford,
nacido en Norte América en Dearborn, Michigan (30 de julio de 1863-7 de
abril de 1947), fue el fundador de la compañía Ford Motor Company y padre de
las cadenas de producción modernas utilizadas para la producción en masa.
Se conoce popularmente como Fordismo el modo de producción en cadena o
en serie que impuso oportunamente Henry Ford, uno de los fabricantes de
automóvi les más populares del mundo entero. El mencionado sistema de
producción creado por Ford debutó con la producción del Ford Modelo T en el
año 1908; se trataba de una combinación y organización general del trabajo
sumamente especializada y reglamentada a partir de cadenas de montaje,
máquinas especiales, salarios más altos y mayor número de empleados.
El proceso, basado en el principio de la cadena de montaje, comenzaba por la
estandarización de todas y cada una de las piezas que componen un
automóvi l. Una vez fabricadas, las piezas convergen ordenadamente sobre una
cinta transportadora, que lleva el producto de obrero en obrero, cada uno de
los cuales cumple una función específica durante el reducido tiempo en que el
objeto se encuentra ante él. Se pudieron así ensamblar más de un centenar de
unidades diarias. Ford optó igualmente por el pago de elevados salarios a sus
trabajadores, lo que permitió que se conviertan en una clientela que compraba
2. masivamente el Ford T. En un intento de democratizar y extender aún más el
automóvi l, Ford creó posteriormente una tupida red de concesionarios,
estableciendo un sistema de venta a crédito a muy largo plazo con el objeto
último de fomentar el consumo.
Gracias a las mejoras conseguidas con todos estos métodos, la industria
automovi lística con sede en Detroit se convirtió en la principal del país.
Consumidora destacada de todo tipo de productos, como el vidrio, el caucho o
el acero, la Ford Motor Company favoreció el desarrollo de otros sectores
industriales. La demanda creciente de gasolina estimuló el desarrollo de la
industria petrolífera, y el aluvión de vehículos que inundaban los Estados
Unidos propició la construcción de una amplia red de carreteras.
El Fordismo resulta ser rentable únicamente en aquellos contextos de una
economía desarrollada en los que sea posible vender a un precio relativamente
bajo en relación con los salarios promedio. Cual vedette, el Fordismo apareció
a comienzos del siglo pasado, exhibiendo sus bondades en cuanto
a especialización, transformación del esquema industrial vigente y reducción de
costos. El Fordismo pensaba así: al haber un mayor volumen de unidades de
un producto x gracias a la tecnología del ensamblaje y si el costo es reducido,
habrá un excedente de producción que superará la capacidad de consumo de
la elite.
Dos consecuencias que trajo consigo el Fordismo fueron la aparición de un
obrero especializado y la clase media norteamericana , también conocida como
el american way of living. Pero hay desventajas y sin dudas una de las más
importantes es la exclusión del control del tiempo de producción por parte de la
clase obrera, algo que sí ocurría anteriormente al Fordismo cuando el obrero
además de ser dueño de la fuerza de trabajo, poseía el conocimiento necesario
3. para realizar de manera autónoma el trabajo, dejando al capitalismo fuera del
control de los tiempos de producción.
El ascenso del fordismo en los Estados Unidos de América quita a los ingleses
su primacía hegemónica dentro de las naciones industrializadas, favorece el
ascenso norteamericano y su creciente presencia internacional, especialmente
en la región latinoamericana, conllevando así el fordismo en México.
La revolución mexicana se da dentro de la abierta implementación a escala
mundial del régimen de producción flexible (modernismo o fordismo). La forma
de expoliación de la fuerza de trabajo de este régimen es abiertamente
deshumanizada. Por ello, el movimiento obrero a escala internacional patenta
la necesidad de contar con un estado competitivo, que conciba la organización
obrera (sindicalismo), como parte de la organización social del trabajo y la
producción. Necesariamente el estado, el nuevo estado fordista, tiene carácter
social demócrata. Una social democracia con abierta inspiración marxista, pero
de abierta heterodoxia en el mundo capitalista. De ahí el carácter populista de
la revolución mexicana.
En la década de los 20 se establecen las bases del modelo económico de la
revolución mexicana. Revolución burguesa que procura la consolidación de la
propiedad privada y la implementación del fordismo o capitalismo moderno. El
fordismo de antemano, con base a la forma en que organiza el trabajo y la
producción en las empresas, es un modelo nacionalista pues todo se da dentro
de una misma factoría, por ello el made in es parte de su lógica reproductiva y
las mercancías llevan su impronta nacionalista.
En octubre de 1929 en Estados Unidos de América estalla una profunda crisis
que tiene efecto en toda la economía mundial. El ascenso del fordismo
4. desploma las regulaciones liberales basadas en la ley de mercados de Say. La
oferta, es claro, rebasa a la demanda y la crisis de sobre producción (o bien, de
sub consumo, como se quiera ver), se patenta en el desplome abrupto de los
precios. En México, la caída del precio internacional de la plata (mineral con
que se patenta la moneda nacional), lleva a la minería a una profunda recesión,
y con ello se inicia la crisis de la economía nacional.
El ascenso industrial y urbano del país se sostiene gracias a la coyuntura
internacional que significa la Segunda Contienda Mundial y el periodo de
reconstrucción europea, así como la expansión de la hegemonía
norteamericana en el orbe mundial. El ascenso del fordismo anglosajón
beneficia a la región latinoamericana, y en especial a México, con la expansión
sostenida de sus exportaciones primarias como de productos manufacturados.
La crisis del fordismo de los años 70 del siglo XX pone en crisis al Estado de
bienestar instaurado en todo el continente desde los años 30 de la misma
centuria, y cuyo gran éxito fue el liderazgo económico y hegemónico de los
Estados Unidos de América a partir de la Segunda conflagración mundial
(1939- 1945).
El origen de la crisis tiene que ver con cuatro causas importantes: primero, el
arribo en los años 60 del siglo XX de las potencias orientales bajo el liderazgo
nipón que restan mercados internacionales a los estadounidense, incluso
invaden sus propios mercados, esto debido a la ventaja que representa el
régimen de producción flexible (toyotización).
Segundo, la formación de la Comunidad Económica Europea que desde los
años 60 de la misma centuria implementan una estrategia de sustitución de
importaciones estadounidenses en la región, con el interés de bajar s u
dependencia tecnológica y comercial de Europa al respecto de la Unión
Americana, establecida como efecto del Plan Marshall (1946) para reconstruir
las economía europeas después de la Segunda Guerra Mundial.
Tercero, la crisis del dólar estadounidense de 1971- 1973 causa de la
insolvencia de las reservas en oro existentes en el fuerte Nox ante una emisión
sobregirada de dólares, los cuales ante la paridad oro dólar del momento no
tiene respaldo, para lo cual se abandona el sistema de cambios oro – dólar por
el sistema fiduciario, actualmente vigente.
Cuarto, la guerra árabe - israelí de 1973 (Guerra del Yom Kippur o del
Ramadán), que causa la crisis del petróleo donde los precios del crudo
adquieren niveles que ponen los términos de intercambio internacionales en
abierta desventaja, y cuyo resultado es un déficit comercial en la balanza de
pagos de los Estados Unidos de América (Palacios, 2009).
5. ¿Cómo afecta esta crisis a América Latina? La región comercia el 80% de sus
exportaciones como de sus importaciones con la Unión Americana. La crisis
causa que la pérdida de ventas de los estadounidenses principalmente en
Europa, tanto por efecto de la política de sustitución de importaciones
estadounidenses por los europeos, tanto por la competencia oriental
sumamente agresiva, llevan a la reducción de compras a Latinoamérica dado
que es la región su principal proveedor de insumos y pertrechos industriales
como de materias primas.
La nación mexicana es un proveedor importante de productos primarios para la
industria norteamericana, y la expansión de esta economía arrastra al país a
una fase de crecimiento sostenido muy significativo. El milagro mexicano,
inscrito a en el mi lagro latinoamericano, es efecto necesario del milagro
americano de la segunda guerra mundial, la postguerra y la reconstrucción y de
la maduración del fordismo. Por ello, el capitalismo mexicano es un eslabón
más del engranaje del capitalismo imperialista encabezado por los Estados
Unidos de América e Inglaterra.
Al parecer le milagro mexicano presenta su término, la crisis del fordismo de
1971 – 1973 recrudecen la situación del trabajo en el país. Ya no hay más
tierras que repartir, y las ciudades no pueden brindar las oportunidades que
demandan grandes contingentes de población campesina continuamente
arribada a la ciudad. El desarrollo urbano de hecho se presenta caótico y
desordenado.
Desde 1971 – 1973, con la crisis del fordismo, las ventas al exterior del país
son cayendo al grado que agotan las reservas internacionales que amparan la
paridad cambiaria y que llevan a la nación a una devaluación traumática en
1976 del 97% de su tipo cambiario. Desde entonces y se forma continua,
persistente y cada vez más crítica, la inflación es un síntoma de un desarrollo
incipiente. La inflación causa que se estreche el margen de ganancia de los
negocios y con ello caiga la tasa general de ganancia, lo que crea la
inconformidad del grupo empresarial del país respecto a la labor del Estado y
su papel en la economía. Por otra parte, empobrece a los asalariados y a los
perceptores de rentas fijas como los terratenientes, polariza el ingreso y crea
términos de intercambio desiguales en el comercio exterior.
Es en el periodo de Luis Echeverría Álvarez que los mecanismos de control
político muestran signos de agotamiento. Las razones de la inconformidad,
concomitantes a la crisis del fordismo ante el surgimiento del nuevo régimen de
producción flexible, son por efecto de la caída de las exportaciones, aumento
en el déficit de la cuenta corriente de la balanza de pagos, aumento en el déficit
primario del sector público, disminución de las tasas de crecimiento de la
6. producción agrícola, como deterioro de los precios de garantía tanto al
productor como al consumidor
Durante la época del fordismo se pudieron diferenciar varios factores que
contribuyeron, por ejemplo, que los grupos feministas criticaran al fordismo
dentro de ellas la figura del patriarcado y la división sexual con respecto
al trabajo. Así mismo, los grupos étnicos y los marginados lucharon por su
entrada en el fordismo: la expansión en salario social a la que se vio obligada
el Estado a hacer debido al reclamo de estos grupos logrando a que se
repensará en la ética del trabajo, es decir, que se cuestionara el fordismo y el
estado benefactor. Además, el aumento de presupuesto para ayuda que hizo el
estado, ocasionó que se ampliara aún más la burocracia y que las
infraestructuras de los países fordistas sufrieran. Desde luego, otro factor se
dio simultáneo al anterior, como fue la radicalización estudiantil. Se sabía que
los estudiantes tampoco se querían someter a la cadena de mando fordista
porque entendían que ellos eran una fuerza de trabajo virtual o intelectual y de
ninguna manera iban a ser mandados y ordenados por alguien, muy
probablemente, menos educado, en una fabrica fordista.
BIBLIOGRAFIA:
.http://www.eumed.net/libros-gratis/
2008a/376/FORDISMO%20Y%20MODERNIZACION%20EN%20LA%20
ECONOMIA%20MEXICANA.htm
. http://es.wikipedia.org/wiki/Henry_Ford
. http://www.herramienta.com.ar/revista-herramienta-n-27/ruy-braga-la-nostalgia-
del-fordismo-modernizacion-y-crisis-en-la-teoria-de-
. http://vinculando.org/articulos/sociedad_america_latina/fordismo-y-postfordismo-
control-social-y-educacion.html
. http://creartehistoria.blogspot.mx/2010/02/henry-ford-1863-1947-y-el-fordismo.
html
. http://sociologia7.wordpress.com/2014/01/22/fordismo-y-post-fordismo-alberto-
riesco-sanz/
