111 democracia

281 views

Published on

iopjpip

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
281
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
4
Actions
Shares
0
Downloads
1
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

111 democracia

  1. 1. DemocraciaLa nueva era democrática trajo consigo cambios a nivel político y económico. En sugobierno no se otorgó más concesiones a multinacionales petroleras, se constituyó laCorporación Venezolana del Petróleo, y se creó la OPEP en 1960, por iniciativa de JuanPablo Pérez Alfonzo. Se concretó una Reforma Agraria y se sancionó una nuevaconstitución en 1961 de la que fue testigo de excepción el presidente norteamericano JohnF. Kennedy. El nuevo orden tuvo sus antagonistas. Betancourt sufrió un atentado planeadopor el dictador dominicano Rafael Leónidas Trujillo, y los izquierdistas excluidos del Pactoiniciaron una insurgencia armada, organizados en las Fuerzas Armadas de LiberaciónNacional, auspiciadas por el Partido Comunista y Fidel Castro. En 1962 intentaron ladesestabilización vía los cuerpos militares, con fallidas revueltas en Carúpano y en PuertoCabello. Paralelamente, Betancourt promovió una doctrina internacional en la que sóloreconocía a los gobiernos electos por votación popular.En las elecciones de 1963 resultó electo Raúl Leoni. Su plataforma consistió en unacoalición de partidos de «Amplia Base», integrando a AD, URD y el FND. Aunque sugobierno fue de concordia y entendimiento general, tuvo que lidiar con ataques guerrilleros.De entre éstos destaca la invasión a las playas de Machurucuto en 1967, en la queparticiparon guerrilleros venezolanos y cubanos. Viendo que rendía pocos frutos, la mayorparte de los guerrilleros abandonaron la lucha armada en ese año. El gobierno de Leonitambién se destacó por obras públicas y el desarrollo cultural.Rafael Caldera ganó los siguientes comicios. Antes de tomar posesión, en 1969, estalló lainsurrección de Rupununi en Guyana, que representó una oportunidad para anexar elEsequibo, reclamado por Venezuela. En este contexto, firmó el Protocolo de Puerto Españaen 1970. Pactó la tregua definitiva con la guerrilla y garantizó su reintegro a la vidapolítica, legalizando al PCV. En 1974 asumió Carlos Andrés Pérez. En esos años se hizonotorio el profuso ingreso de divisas y la alta calidad de vida que adquirió la población,llegándose a la acepción de la Venezuela Saudita. En 1975 nacionalizó la industria delhierro y al año siguiente la del petróleo, creando a Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA).Tanto Caldera como Pérez rompieron parcialmente con la Doctrina Betancourt.En 1979, Luis Herrera Campins es investido como Presidente. Inauguró múltiplesinstalaciones culturales y deportivas. Aunque los ingresos petroleros siguieron en alza, nopudo impedirse el endeudamiento en las finanzas internacionales, forzando el apego a losdictámenes del FMI. En 1983 se devaluó el bolívar en el Viernes Negro, desatando unafuerte crisis económica. En el gobierno de Jaime Lusinchi, se haría poco paracontrarrestarla. La corrupción se incrementó y la política económica mantuvo la línearentista. Por otra parte, en 1987 se vivió uno de los mayores momentos de tensióninternacional, cuando la corbeta colombiana A.R.C. Caldas ingresó en el golfo deVenezuela, crisis originada en la disputa por la soberanía en dicho golfo entre ambasnaciones.
  2. 2. Carlos Andrés Pérez es nuevamente elegido en 1988 y durante su mandato buscó solventarla crisis, adoptando medidas que originaron grandes protestas —el Caracazo de 1989. Esemismo año tuvieron lugar las primeras elecciones directas de gobernadores y alcaldesregionales. Posteriormente se produjeron dos intentos de golpe de Estado en febrero y ennoviembre de 1992, y Pérez fue finalmente destituido por el Congreso en 1993. OctavioLepage fue Presidente provisional por pocos días, hasta que el historiador y parlamentarioRamón José Velázquez fue designado como interino.Caldera llega al poder por segunda vez en 1994, tendiendo que manejar la fuerte crisisbancaria que se presentó ese año. El derrumbe e intervención de una decena de bancosculminó con la fuga de capitales, provocando el quiebre de empresas. Para frenar la crisis,inició una política de privatizaciones, pero la grave situación económica continuaría con eldecaimiento de los partidos políticos que habían estado activos desde mediados del sigloXX.Hugo Chávez, se irguió como favorito a las elecciones presidenciales de 1998, resultandoelecto. Fue apoyado por la alianza partidista «Polo Patriótico», que buscaba un gobiernoinspirado en ideas socialistas y lograr cambios positivos. Promovió luego una nuevaconstitución, la cual se aprobó por referéndum en diciembre de 1999, mientras que enVargas ocurría un desastre natural a causa de fuertes lluvias.En 2001, Chávez promulgó 49 leyes sobre la administración de tierras, gracias a unahabilitación de la Asamblea Nacional, en el marco de su plataforma llamada comoRevolución Bolivariana, generando conflictos con la oposición. Ello desembocó en un paronacional convocado por la Confederación de Trabajadores de Venezuela y por la cámara deempresarios (Fedecámaras).En 2002 comenzaron las grandes protestas en su contra. Ese año, tras una masivamanifestación en Caracas, un grupo de francotiradores abrió fuego contra esta, hecho quedesató polémicas sobre sus objetivos, existiendo dos versiones al día de hoy.404142Igualmente seguidores del oficialismo cayeron abatidos. Ello activó un golpe militar que lederrocó. Pedro Carmona, dirigente de Fedecámaras, se autoproclamó presidente, pero fuecriticado por lo dictatorial de sus medidas. Chávez fue restituido dos días después por unareacción cívico-militar de sus aliados. La oposición organizó luego un paro generalpretendiendo la renuncia de Chávez, pero que afectó a Petróleos de Venezuela, ocasionandograndes pérdidas económicas para el país.43 Se solicitó luego un referéndum revocatorio,siendo realizado finalmente en el 2004 y en él Chávez surge victorioso, en medio deacusaciones de fraude por la oposición.44Por lo general, la gestión de Chávez ha mantenido una línea izquierdista que pretende llevaral país hacia lo que denomina el Socialismo del siglo XXI. Creó programas de ayuda ydesarrollo social —Misiones Bolivarianas—. Ha manifestado desagrado por elimperialismo político-económico que, según sus palabras, gestiona el gobierno de EstadosUnidos, con quien mantiene una tensa relación. A su vez, ha fortalecido relaciones conantiguos rivales de Estados Unidos, como Rusia, China y Vietnam, o los pequeños rivalesideológicos, como Cuba, Irán, Bielorrusia y Siria.
  3. 3. Los partidos chavistas consiguieron el control de casi todas las gobernaciones del país y dela Asamblea Nacional, elecciones a las cuales la oposición no acudió alegando «falta degarantías».45 Las siguientes elecciones presidenciales se realizaron en diciembre de 2006,en las que Chávez fue reelecto frente a Manuel Rosales, su contrincante directo. Anuncióluego que impulsaría su proyecto político a través de reformas a la Constitución,incluyendo el control de las Fuerzas Armadas, nuevos controles económicos, y lareelección continua. En ese proceso, no se renovó la concesión para señal abierta al canalde televisión RCTV, medida que generó rechazo en parte de la población y que propició laactivación del Movimiento estudiantil venezolano. En diciembre de 2007 se celebró elreferéndum sobre dichas propuestas, las cuales fueron finalmente rechazadas por elelectorado,46 manteniendo a la Constitución en su versión original.En noviembre de 2008, se realizaron elecciones regionales, en las cuales el oficialistaPartido Socialista Unido de Venezuela obtuvo 17 de las 22 gobernaciones en disputa. Laoposición, por su parte obtuvo la gobernación de cinco de los ocho estados más poblados deVenezuela. En febrero de 2009, se realizó un nuevo Referéndum sobre una propuesta deenmienda realizada por Hugo Chávez que permitiría levantar los límites a la reelección detodos los cargos de elección popular incluido el presidente de la República, que fueaprobado por el electorado.47
  4. 4. 1. Demócratas socialistas del siglo XXILos demócratas socialistas del siglo XXI conforman 31% de los consultados. Este grupo secaracteriza por estar compuesto en partes iguales de hombres y mujeres, predominando con92% de la clase social D-E+ y E- y teniendo 57% de los integrantes edades menores a 35años. Aproximadamente tres de cada diez individuos se encuentran en la región Oriental.En general, sus miembros tienen una marcada inclinación chavista y recomiendan algobierno de Hugo Chávez como el sistema de gobierno para nuestro país (51%).En su mayoría son individuos que expresan adhesión hacia los valores de solidaridad,fraternidad, igualdad y amor, como valores rectores de la vida en la sociedad. Tienen unaalta consciencia que un buen sistema de gobierno es el que comparte el poder con losciudadanos, por tanto consideran que cualquier ciudadano puede influir con su opinión enla política.Son los ciudadanos los que tienen más derechos que los partidos políticos y sus dirigentespara definir el destino y los asuntos del país. Todos debemos estar bajo el imperio de lasleyes y la Constitución Nacional. Consideran que las diferencias sociales en el país debendisminuir, y piensan que el Gobierno debería endeudarse para ayudar a la gente pobre.Perciben también, que las industrias básicas deben ser nacionalizadas y en las empresasprivadas los empleados deben ser accionistas.Muestran muchas expectativas hacia los consejos comunales, ya que creen que estasorganizaciones son la solución para lograr una mayor participación de los ciudadanos enresolver los problemas de sus comunidades.Señalan también que en el Gobierno recae la responsabilidad para satisfacer las necesidadesdel pueblo, pero para lograrlo debe tener mucho poder, y piensan también que elPresidente, para cumplir con la gente, debe comunicarse directamente con el pueblo sinningún tipo de intermediario.Consideran además, que si el Estado controla todos los sectores de la sociedad hay másprogreso en el país y debe garantizar que la riqueza de las personas más adineradas sedistribuya entre los ciudadanos más pobres.Los demócratas socialistas del siglo XXI son los que evalúan más favorablemente laPresidencia de la República, Pdvsa y la Fuerza Armada Nacional. Seguiría en segundoorden el Consejo Nacional Electoral, La Fiscalía, la Defensoría del Pueblo, lasuniversidades oficialistas. Las demás instituciones del Estado son evaluadas regularmente.Con respecto a las organizaciones no gubernamentales, los medios de comunicaciónoficialistas, los consejos comunales, los partidos políticos oficialistas y el movimientoestudiantil pro-gobierno se llevan la mejor puntuación. Entre las organizacionesinternacionales los países del Alba son los mejor evaluados. La Iglesia católica es evaluadacon tendencia positiva.Al preguntar sobre el grado de acuerdo o desacuerdo con determinados juicios sobre lasinstituciones públicas, pudimos constatar que hay tendencia a considerar positivamente que
  5. 5. los gobernadores y alcaldes deben mantenerse dependientes del gobierno central paramejorar la calidad de sus gestiones. Igualmente se está más cercano con la idea de quePdvsa debe hacer depender sus decisiones del Gobierno. Hay bastante acuerdo con la ideade que la Presidencia de la República está haciendo lo mejor que puede por el país.Igualmente están de acuerdo con la afirmación que sostiene que los militares han hechoaportes importantes a la administración pública. Son bastante críticos con respecto a lagestión de los ministros del gabinete presidencial.Por otra parte, los demócratas socialistas del siglo XXI no creen que los partidos políticossean imprescindibles para la democracia. Sin embargo, sí consideran que los sindicatostienen un papel muy importante que jugar en las reivindicaciones y las luchas de lostrabajadores. Están bastante de acuerdo con la idea de que la Iglesia católica no debeinvolucrarse en asuntos políticos.Los demócratas socialistas del siglo XXI señalan como principales valores de lademocracia actual en Venezuela: la participación, la libertad de expresión, la igualdadsocial, el derecho a la educación, la participación en las misiones y la libertad ytransparencia en las elecciones. El atributo negativo que señalan en general es lainseguridad y delincuencia.Los sistemas de gobierno mejor evaluados son el Brasil de Lula y la Venezuela de Chávez.Con respecto a los otros grupos ideológicos es el que mejor evalúa la Cuba de Fidel.Finalmente, 70% de los demócratas socialistas del siglo XXI señala que los venezolanosdeben encontrar la solución a sus problemas sin la intervención de otros países.De acuerdo con esta caracterización los demócratas socialistas del siglo XXI parecierandecirnos que es necesario concentrar el poder para garantizar que el mismo pueda serdistribuido entre el pueblo. Los principales actores para esta paradójica operación son elPresidente de la República y el Estado venezolano. Se considera que es más eficaz larelación directa entre el pueblo venezolano y el Presidente de la República obviando lasintermediación de partidos políticos. Para este grupo el socialismo del siglo XXI sematerializa en el modelo político actual que lideriza el presidente Chávez y es compartidopor los países del Alba, aunque puedan existir críticas y desacuerdos con algunos aspectos.
  6. 6. Democracia socialista del siglo XXI*La felicidad del pueblo como valor supremo.* La igualdad de condiciones priva sobre el reconocimiento de los derechos civiles.* La socialización de los bienes de producción es la vía idónea para alcanzar el bienestar colectivo.* El Estado es el sujeto principal de los cambios económicos, sociales y políticos* El modelo de desarrollo: sustentable, endógeno, equitativo y participativo.* El desarrollo endógeno con énfasis en la comunidad local y en redes de solidaridad.* Cooperación internacional multipolar y latinoamericana.* Poder social, participación, cogobierno* Nacionalismo popular revolucionario.* Relaciones de alianza y cooperación entre pueblo y FF.AA.* Consulta electoral permanente como base de legitimación* Relaciones directas entre el líder y guía de la revolución con el pueblo.
  7. 7. Demócratas socialistas del siglo XXILos demócratas socialistas del siglo XXI conforman 31% de los consultados. Este grupo secaracteriza por estar compuesto en partes iguales de hombres y mujeres, predominando con92% de la clase social D-E+ y E- y teniendo 57% de los integrantes edades menores a 35años. Aproximadamente tres de cada diez individuos se encuentran en la región Oriental.En general, sus miembros tienen una marcada inclinación chavista y recomiendan algobierno de Hugo Chávez como el sistema de gobierno para nuestro país (51%).En su mayoría son individuos que expresan adhesión hacia los valores de solidaridad,fraternidad, igualdad y amor, como valores rectores de la vida en la sociedad. Tienen unaalta consciencia que un buen sistema de gobierno es el que comparte el poder con losciudadanos, por tanto consideran que cualquier ciudadano puede influir con su opinión enla política.Son los ciudadanos los que tienen más derechos que los partidos políticos y sus dirigentespara definir el destino y los asuntos del país. Todos debemos estar bajo el imperio de lasleyes y la Constitución Nacional. Consideran que las diferencias sociales en el país debendisminuir, y piensan que el Gobierno debería endeudarse para ayudar a la gente pobre.Perciben también, que las industrias básicas deben ser nacionalizadas y en las empresasprivadas los empleados deben ser accionistas.Muestran muchas expectativas hacia los consejos comunales, ya que creen que estasorganizaciones son la solución para lograr una mayor participación de los ciudadanos enresolver los problemas de sus comunidades.Señalan también que en el Gobierno recae la responsabilidad para satisfacer las necesidadesdel pueblo, pero para lograrlo debe tener mucho poder, y piensan también que elPresidente, para cumplir con la gente, debe comunicarse directamente con el pueblo sinningún tipo de intermediario.Consideran además, que si el Estado controla todos los sectores de la sociedad hay másprogreso en el país y debe garantizar que la riqueza de las personas más adineradas sedistribuya entre los ciudadanos más pobres.Los demócratas socialistas del siglo XXI son los que evalúan más favorablemente laPresidencia de la República, Pdvsa y la Fuerza Armada Nacional. Seguiría en segundoorden el Consejo Nacional Electoral, La Fiscalía, la Defensoría del Pueblo, lasuniversidades oficialistas. Las demás instituciones del Estado son evaluadas regularmente.Con respecto a las organizaciones no gubernamentales, los medios de comunicaciónoficialistas, los consejos comunales, los partidos políticos oficialistas y el movimientoestudiantil pro-gobierno se llevan la mejor puntuación. Entre las organizacionesinternacionales los países del Alba son los mejor evaluados. La Iglesia católica es evaluadacon tendencia positiva.Al preguntar sobre el grado de acuerdo o desacuerdo con determinados juicios sobre lasinstituciones públicas, pudimos constatar que hay tendencia a considerar positivamente que
  8. 8. los gobernadores y alcaldes deben mantenerse dependientes del gobierno central paramejorar la calidad de sus gestiones. Igualmente se está más cercano con la idea de quePdvsa debe hacer depender sus decisiones del Gobierno. Hay bastante acuerdo con la ideade que la Presidencia de la República está haciendo lo mejor que puede por el país.Igualmente están de acuerdo con la afirmación que sostiene que los militares han hechoaportes importantes a la administración pública. Son bastante críticos con respecto a lagestión de los ministros del gabinete presidencial.Por otra parte, los demócratas socialistas del siglo XXI no creen que los partidos políticossean imprescindibles para la democracia. Sin embargo, sí consideran que los sindicatostienen un papel muy importante que jugar en las reivindicaciones y las luchas de lostrabajadores. Están bastante de acuerdo con la idea de que la Iglesia católica no debeinvolucrarse en asuntos políticos.Los demócratas socialistas del siglo XXI señalan como principales valores de lademocracia actual en Venezuela: la participación, la libertad de expresión, la igualdadsocial, el derecho a la educación, la participación en las misiones y la libertad ytransparencia en las elecciones. El atributo negativo que señalan en general es lainseguridad y delincuencia.Los sistemas de gobierno mejor evaluados son el Brasil de Lula y la Venezuela de Chávez.Con respecto a los otros grupos ideológicos es el que mejor evalúa la Cuba de Fidel.Finalmente, 70% de los demócratas socialistas del siglo XXI señala que los venezolanosdeben encontrar la solución a sus problemas sin la intervención de otros países.De acuerdo con esta caracterización los demócratas socialistas del siglo XXI parecierandecirnos que es necesario concentrar el poder para garantizar que el mismo pueda serdistribuido entre el pueblo. Los principales actores para esta paradójica operación son elPresidente de la República y el Estado venezolano. Se considera que es más eficaz larelación directa entre el pueblo venezolano y el Presidente de la República obviando lasintermediación de partidos políticos. Para este grupo el socialismo del siglo XXI sematerializa en el modelo político actual que lideriza el presidente Chávez y es compartidopor los países del Alba, aunque puedan existir críticas y desacuerdos con algunos aspectos.
  9. 9. La democracia bolivariana en VenezuelaHugo Chávez, presidente de Venezuela cambia definitivamente el panorama que se viene viviendoen el continente. Un militar que llega al poder por elecciones libres, coloca al ejército al servicio delos desposeídos y no lo utiliza contra la oposición violenta de sus detractores. Demostrando que lademocracia es posible para todos.La democracia desde la falacia Aristotélica de la igualdad, estuvo condenada a ser interpretada porla perversidad de la ideología del poder de los esclavistas. La Revolución Francesa le dio a losexcluidos los pretextos y las disculpas de los resentimientos sanguinarios para que los impotentesrealizaran sus venganzas. El proletariado unificándola con el centralismo la convirtió en losprivilegios de las mayorías, Por último el triunfo de los Aliados contra el Nazifacismo la impuso aldespotismo del capital, en ese momento era evidente que la democracia era la cara amable de laselites tradicionales cuando no tenían susto y el fascismo su cara despótica cuando el susto lasacobarda.Allende en el país de la loca geografía logró por primera vez en la historia de la humanidad unademocracia del pueblo para el pueblo, en el sentido de cambiar la tortilla, donde los ricos notenían como invertir su dinero; este cambio de devenir político del mundo, le costó al primerpresidente socialista chileno por elecciones libres, la vida.Tres décadas después dentro del sistema representativo de la libre empresa, gana la presidenciade Venezuela con una mayoría amplia Hugo Chávez Frías, un ex militar, expresión de la opinión delejército libertador bolivariano, quien jalona la V republica y se realiza la nueva Constitución de laRepública Bolivariana de Venezuela.VENEZUELA, UNA REVOLUCION DE NUEVA DEMOCRACIAEn el discurso de posesión de Chávez se anunció el nacimiento de una Nueva Democracia; con eltranscurrir del tiempo se sintió el acompañamiento participativo en ella, para todos los sectoresde la sociedad venezolana.Un hecho nuevo se vive en el continente, parece que por fin la anhelada democracia tiene vigenciaen el mundo. Los desheredados de siempre empiezan aparecer y sus reivindicaciones, sinasambleas colectivas porque no están en el trabajo empresarial, se escuchan. Los pobres que todolo producen sobre el surco, los indigentes que circulan los deshechos para los que no tienen quecomer, por primera vez tienen voz, entre las voces de los ciudadanos venezolanos.El Estado más que un impulsor de la política acompaña a la ciudadanía a que se encuentre en la
  10. 10. democracia participativa: los reclamos aparecen por parte de lo insólito, no existen antecedentesde una situación democrática para los distintos sectores y necesariamente los intereses creadoschocan con la perspectiva de una patria para todos.La tradición que se viene repitiendo desde siempre, actuó para decir que la democracia es para losiguales, para los que están preparados para vivirla y poder ayudar a los irredentos. La chusma notiene derecho a vivir la democracia, esta es la critica mas fuerte al gobierno venezolano.Esta actitud caritativa de los que tienen, volvió aparecer, afortunadamente, sin la repuestaviolenta de los desposeídos, que en situaciones similares se enfrentan para ser barridos en susbarricadas y continuar en la misma situación de menesterosos.En Venezuela se anuncian los cambios que se vienen viviendo en la Globalización: el desempleo, ladesaparición de las relaciones entre capital y trabajo. El transito de los Estados Nacionales a lasEcorregiones Productivas, la ruptura del modelo monetarista y la aparición del humanismo quereclama una ética individual, donde el ser humano sea el centro del nuevo mundo que estánaciendo en nuestro continente.Venezuela, dinamiza estos factores desde la participación protagónica y decisoria del pueblo, losexcluidos, los marginados, los pobres se hacen más notorios, pues para apoyar sus opiniones,realizan acciones concretas de transformación, modifican la vida cotidiana en las parroquias deCaracas, crean circuitos de mercadeo directo, productos de la ciudad por productos del campo.Venezuela tenía una organización territorial donde Caracas, Maracaibo y las zonas extractivas delpetróleo y el hierro eran las privilegiadas, las regiones agrícolas no tenían esa preeminencia, larevolución bolivariana también ha realizado un cambio en la estructura espacial del país.Actualmente se vive un cambio territorial, el llano reinicia un papel protagónico, los Andestambién, el oriente igualmente, la isla Margarita, el cambio obligado de la costa central en elestado Vargas después de la catástrofe natural de 1999, en fin los cambios en la estructuraespacial del país corresponde a esa insistencia de darle un papel de inclusión y dinamismo a lo queantes era excluido y estático.LA REALIDAD VENEZOLANA Y EL CONTEXTO HISTÓRICO ACTUALDesde Carlos Andrés Pérez, el golpista de la derecha más recalcitrante hasta el critico anti-imperialista James Petras, hay un extenso número de opinadores que califican al presidenteChávez como un "nacionalista liberal de rasgos populistas". Desde luego, "populista" es untérmino usado por los politólogos del sistema para descalificar las reformas que se oponen a laortodoxia neoliberal, cualquier posición que no se someta al guión del Fondo MonetarioInternacional o del Banco Mundial es presentada por “la mediática mundial” como populista,como "demagógica". La acción transformadora del actual gobierno de Venezuela, actúa con otrosentido. Venezuela ha desahuciado las recetas neoliberales del Fondo Monetario Internacional;
  11. 11. está favoreciendo a la industria, la producción nacional y el mercado autónomo, con medidasproteccionistas contrarias a la libre importación; ha afianzado en la Constitución y en la nueva leyde hidrocarburos, la soberanía nacional y la hegemonía estatal sobre sus riquezas naturales.Chávez puso fin a la desnacionalización y privatización del petróleo, seguida por los gobiernosanteriores de Pérez y Caldera. Mientras estos mandatarios apartaron a Venezuela de la OPEP y ladebilitaron, Chávez la ha reforzado y ha logrado precios justos para su principal fuenteexportadora, dando un ejemplo al mundo subdesarrollado de cómo se puede defender susriquezas naturales. La lucha frontal contra el ALCA, su prédica bolivariana y sus gestiones a favorde la integración latinoamericana, son factores que hacen de Venezuela en este momento unaconductora de la convivencia en América Latina.Después del 11 de septiembre de 2001, y sobre todo del discurso del 20 de septiembre del mismoaño de George W. Bush, El presidente Chávez, quedó por fuera de la “protección de Dios, y delpoder ominodo de los Estados Unidos”. De ahí, las pruebas de la participación de la Casa Blanca enel intento de golpe de abril de 2002 y comprobaciones evidentes de las mentiras de la mediática,como el premio que en España le dieron a las secuencias editadas, del puente yaguno, donde lasimágenes acusaban a los chavistas de haber disparado a la marcha opositora, estas imágenesresultaron falsas, y el premio una falacia para legitimar las mentiras.PREPAREN EL CAFÉ... QUE CHÁVEZ NO SE FUE...Un video de Katia televisión se titulaba con esa tranquilidad caribe, no hay que darle muchatrascendencia a este golpe mediático, sigamos tomando café que Chávez no se fue... pero en esafrase cotidiana esta todo el significado del inmenso cariño que los habitantes del occidente deCaracas, Caricuao y Petare al este, le tienen al proceso transformador que conduce el presidenteChávez. El pueblo caraqueño y el de toda Venezuela se levantó en alma para restituirlo en elgobierno, dando la seña de que sí existe el poder Popular en la Republica Bolivariana deVenezuela.La Constitución bolivariana sigue andando, continúa su marcha incesante a su destino de barcavictoriosa sin atravesar por ríos de sangre. En cambio, ha sabido cruzar las hondas hertzianas y losríos de tinta de los efectos mediáticos antidemocráticos y en las autopistas de información sesigue librando una batalla a favor del continente americano que es hoy la bandera de latransformación democrática en Venezuela.CHAVEZ UN REVELADOR DE VENEZUELAPara definir a un líder político, hay que referirse al medio en que se formó, la política que estállevando a cabo, quiénes lo apoyan y quiénes lo combaten. En un primer momento fue descritocomo populista, luego como "nacionalista liberal". El nacionalismo progresivo, en nuestra época,es incompatible con el neoliberalismo, puesto que éste favorece la globalización transnacional quepretende arrasar con los Estados nacionales de la periferia. Chávez hoy es juzgado por el
  12. 12. pensamiento único como un acompañante del Terrorismo, no le colocan directamente el deterrorista porque el apoyo popular y la vía constitucional de las transformaciones lo impiden, losmas abiertos dicen Chávez es el mal menor de lo que hicieron los partidos socialdemócratas ysocialcristianos cuando gobernaron, llevando al país a una pobreza del 80% de su población. EnVenezuela existen unos 4 millones de personas que vivían en “el americanwaylife” o modo de vidaamericano, con automóviles ultimo modelo, computadores y lujos del primer mundo pero existentambién 18 millones de venezolanos que no tenían acceso a los beneficios de la producciónpetrolera. Produciéndose una nueva circunstancia: quienes perdieron sus privilegios odian aChávez y los que obtienen su condición de seres humanos lo aprecian y luchan por que secontinúen las transformaciones.HACIA UNA SOCIEDAD LIBERADORAEn una estrategia basada en el manejo del capital social, el gobierno venezolano consciente de larealidad económica que vive el sistema del capital, trata por todos los medios de recoger lospedazos en que se desgaja el modelo financiero, produciendo una economía acorde con larealidad tecnológica, social, y política donde la producción debe ser, antes que cualquier otra cosa,de calidad.Venezuela dentro del contexto latinoamericano es la República Bolivariana que siempre harepresentado con más autenticidad esa característica y en especial en el gobierno de Chávez. Espor este motivo que su pueblo expresando los intereses de la nación entera, incluida su clasedirigente, comprende el sentido de la continentalización y la fuerza de estar incluido en losmercados multinacionales de la producción de patentes, donde Venezuela es una potenciapetrolera, que no puede entregar a los intereses transnacionales, la riqueza que el país ha ganadocon el esfuerzo histórico.Venezuela es un país enmarcado en un mundo que se cambia, con la paulatina desaparición de laplusvalía; localizado en una región exuberante del trópico, con un subsuelo lleno de petróleo. Ycon una población que aprendió a vivir en esa abundancia.Este organismo viviente se estructura a sí mismo, mediante un proceso que genera un mundoadecuado para él; por tal motivo se requiere comprender al sujeto humano que vive en él, comoser político, como ser cultural, como ser social y como ser económico.CONSTRUYENDO UN NUEVO TIEMPO HISTORICOEse ser político, se manifiesta en la Constitución Bolivariana, ella es un elemento que explica elconjunto de Venezuela, que sintetiza todo lo que es el venezolano, a través de procesos sencillos,e impecables, ha ido interpretando el ser popular de Venezuela, Marialionza, el negro Felipe, lavirgen de Coromoto y Bolívar que son mitos fundacionales del ser venezolano están presentes en
  13. 13. la cultura popular del actual proceso. Mediante una dinámica esencial expresiva de lo humano,manifiesto en lo de siempre, como hacer mas humano lo humano, se expresa lo simple, lo quetodos comprenden la necesidad de buscar un nuevo sentido del desarrollo y devenir de lahumanidad. Se hace necesario penetrar la dimensión del tiempo histórico, captar tanto lainmensidad de la totalidad como las pequeñas cosas de la circunstancia y ponerlos de manifiesto,eso se vive cada que vez que se oye y se ve el programa dominical “Aló presidente”, por ello dicenen los barrios de Caracas: Chávez es el pueblo, el pueblo es Chávez. A medida que uno asciende enlas clases sociales, cambia la opinión. Una señora colombiana de clase media, pero pobre enColombia, afirma: “es que ese Chávez metió a los negros y a los indios, a toda la chusma aMiraflores”. El mensaje chavista, es claro y fácil, cualquiera lo entiende y por ello la adhesión delpueblo y el odio de los privilegiados. En Venezuela se construye un futuro para todos, cuandohablamos de construir el futuro también hablamos de construir al hombre y a la mujer de estanueva época. Un hombre que se construye socialmente, es decir, históricamente, en un constantemovimiento. Movimiento que nos hace captar como un elemento central de la concienciahistórica, la idea, la idea del cambio. Cambio que siempre trae tensión entre la libertad dedescubrir y cierto tipo de tradición que tiende a volver estática la sociedad. Sin conciencia real delpresente no se puede tener acceso a la propia experiencia del pasado ni a la construcción delporvenir.DIALOGO CON LA HISTORIA: FUTURO Y NO FUTUROEl discernimiento sobre esta realidad del presente no lleva a desconocer esta formidablerenovación, este despliegue de la vocación del pueblo venezolano en la construcción de un tiempodistinto. Ahí como "humanidad" buscando iluminar y servir, en este proceso de humanizar lahistoria, asumiendo toda la sociedad, la venezolana y un entorno tan directo como lo es lacolombiana, los embates de la transformación.Venezuela, sobre todo en la Constitución trata de establecer preguntas que lleven a descubrir dequé manera esta creación de civilización del hombre estará al servicio del hombre mismo.Partiendo de la base del presente, es posible de modificar en la perspectiva del futuro. EnVenezuela existe un pueblo, sólido, responsable constructor de esta transformación. Estaconstrucción fundamentada en la acción revolucionaria, encuentra su mejor perfil, en cadapersona de ese pueblo que se revela y se identifica en su rol, como ser arquitecto de un nuevomundo.El diálogo con la historia es un mandato para cada venezolano establecido en sus propios orígenes.El Bravo Pueblo, que anduvo con Bobez contra Bolívar pero que cuando entendió la buena nuevade liberación de Bolívar tomó sentido de que “la unión es el principio de la acción”, Anunció laBuena Nueva al mundo y realiza su obra en el mundo. Por esto, en consecuencia, unatransformación social como la que vive Venezuela no puede separarse de la condición humana contodas sus grandezas y miserias.
  14. 14. Venezuela está hoy al servicio de la humanidad pero para realizar este servicio comparte con elmundo y deja penetrarse para establecer la relación adecuada, ¿cómo participa entonces este paísen la construcción del futuro? ¿Qué futuro quiere construir? Dos preguntas que nos parecencentrales en esta cuestión.El futuro se hace hoy, es la divisa actual. La Constitución Bolivariana es la brújula que hasignificado instaurar por primera vez, los más caros derechos reclamados por los pueblosindígenas; limitar el derecho de propiedad privada, conforme a las necesidades sociales; instituirun sistema unicameral, sin parlamentarios vitalicios; afianzar los derechos humanos, sociales ypolíticos; establecer un espacio para la democracia participativa; fijar la revocabilidad de losmandatos; y consagrar la iniciativa popular en plebiscitos y proyectos de ley.La nueva Ley de Tierras, a pesar de que ha desencadenado la furia de los terratenientes, "es másconservadora que la reforma agraria del 61", dicen los analistas del viejo país, lo cual esdesconocer la historia social de la nación, pues tal "reforma" jamás se hizo efectiva, ni modificó unápice el latifundio improductivo.De otra parte, en una perspectiva de no futuro, los analistas sociales adscritos al pensamientoúnico neoliberal presentan como un más de lo mismo, las acciones del gobierno bolivariano: "noha invertido ni siquiera en programas sociales de envergadura, no ha hecho obras para atender alas necesidades de las masas gastando grandes sumas de dinero en ello, como sí lo hicieron, losreformistas populistas de hace décadas". El no futuro en Venezuela, olvida que las grandesinversiones de los años setenta correspondieron a los inmensos ingresos del primer "shock" delpetróleo y a la nacionalización de los yacimientos, los que se desvanecieron o se malgastaron enlos quince años siguientes, por culpa de esos mandatarios sometidos a los mandatos del FMI ydejaron en la pobreza al 80% de la población. En tales difíciles condiciones, el gobierno de Chávezduplicó del 3% al 6% del PGB el presupuesto educacional, eliminó el pago de matrículas en lasescuelas públicas, estableció tres meriendas gratuitas al día para los alumnos, aumentó en unmillón el número de matriculados, dispuso la gratuidad en los servicios de salud de urgencia,consiguió bajar la mortalidad infantil, ha reducido la inflación, ha mejorado las jubilaciones y lasrentas de sectores rezagados; defiende la pesca artesanal, fomenta las cooperativas, se desarrollala construcción masiva de viviendas populares; ha introducido organismos de crédito popular paratrabajadores independientes; aumentó así el poder adquisitivo de las masas y la economía salió dela postración en que se encontraba. El PNUD ha confirmado el mejoramiento del Índice deDesarrollo Humano de Venezuela.El no futuro más formidable es la campaña mediática, generada por los centros únicos de poder delas transnacionales y el poder omnímodo del actual gobierno de Estados Unidos. Después del trecede abril, restituido el presidente Chávez, hubo un equilibrio informativo pero este rápidamentevolvió al tradicional desnivel desinformativo, todo lo de Chávez es malo todo lo de “ losescuálidos” es perfecto. Venezuela, lleva ya dos navidades con ofensivas golpistas, intentonas dedesesperanza, productoras de intranquilidad, pero el pueblo responde ya vienen las nuevas"chavidades", construyendo esperanza, dinamizando futuros..El no futuro insiste. Chávez ya cayó, ya borramos la tal Constitución Bolivariana. Los días de Chávez
  15. 15. estaban contados. Cada vez que se da un momento critico de no futuro, ahora firmas para elreferendo revocatorio, el gobierno se fortalece con movilizaciones masivas contundentes,elevación de la conciencia política, mayor organización y expansión de la propuesta a nuevosaliados.El gobierno de Colombia y la oligarquía bogotana son los que salen en auxilio de los escuálidos,Uribe Vélez echa sus chistes, insinuando cosas, y los escuálidos atacan, Juan Manuel Santos(periódico EL Tiempo de Bogota) presentó las estadísticas de la “crisis”y empezaron a gritar queVenezuela iba a traer los Mirages. Años atrás, cuenta Sergio Ramírez, la estrategia fue rentable,Nicaragua se gastó millones de esfuerzos haciendo una pista, los Mirages no llegaron pero laestrategia del Departamento de Estado sirvió para aislar a la Nicaragua sandinista del contextolatinoamericano. Para los centros de poder “gringos” es "una tragedia" que Chávez cuente con ungran apoyo popular, y por medio de comunicaciones, de comunicadores revolucionarios le exigena Venezuela "radicalizar en forma inmediata su política social interna". Consignas y accionessimilares en el Chile de Allende. Antes del 11 de septiembre de 1973, quienes no tomaban encuenta la verdadera correlación de las fuerzas en pugna, no sirvieron más que para alejar apoyosnecesarios para la consolidación del proyecto popular. Ya hay dos ejemplos contundentes de NOfuturo: la acción del imperio con el complot ITT. En Chile o con “ los Contras” en el caso deNicaragua. El escenario actual es más complejo. En Santa Fe IV, el documento oficial de la cavernanorteamericana, se presenta una situación alarmante: los narcoterroristas de Colombia “tienen enChávez, en el gobierno de Venezuela, una cabeza de playa en la estrategia Bolivariana”; dicenademás: “los comunistas chinos y los narcoterroristas colombianos se tomaron el canal dePanamá...”. Para esto el Plan Colombia busca contener a la insurgencia colombiana le permite alos Estados Unidos el control amazónico como denuncia el documento analítico del Estado Mayordel Ejército de Brasil, (antes del triunfo de Lula). Para los militaristas del Departamento de Estado,en Venezuela hay signos inequívocos de una revolución en marcha. Por ello hay que destruirla lomás rápido que se pueda, por ello a pesar de todas las reservas le dieron el apoyo a Uribe Vélez. Yya actuaron para que el gobierno ecuatoriano de Lucio Gutiérrez sacara a los indígenas, de laalianza gubernativa. La ancestral Gran Colombia es una eco-región estratégica para la UniónContinental. Los latinoamericanos estamos ante la posibilidad real de la unidad bolivariana, elpunto es si la unidad latinoamericana se hace bajo la conducción del Departamento de Estado ocon las luces que da el pueblo venezolano con una propuesta como la que lo tiene movilizado,porque el triunfo de la revolución venezolana abre perspectivas que van a favorecer el destino denuestros pueblos.Plantear la construcción del futuro implica plantear la construcción en cierta manera de un nuevoorden. Un orden nuevo, definido por una vía constitucional: Venezuela, ya esta en la primera fila,Brasil es un aliado formidable, el pueblo argentino ya tiene un aprendizaje contra el FMI, ya no hayvuelta hacia atrás. El futuro es latinoamericano, no dejemos que el no futuro nos gane estaapuesta por la vida y la dignidad.

×