Your SlideShare is downloading. ×
Bruno bandulet die klima-macher ein bericht ueber den sozialismus des 21.jahrhunderts
Bruno bandulet die klima-macher ein bericht ueber den sozialismus des 21.jahrhunderts
Bruno bandulet die klima-macher ein bericht ueber den sozialismus des 21.jahrhunderts
Bruno bandulet die klima-macher ein bericht ueber den sozialismus des 21.jahrhunderts
Bruno bandulet die klima-macher ein bericht ueber den sozialismus des 21.jahrhunderts
Bruno bandulet die klima-macher ein bericht ueber den sozialismus des 21.jahrhunderts
Bruno bandulet die klima-macher ein bericht ueber den sozialismus des 21.jahrhunderts
Bruno bandulet die klima-macher ein bericht ueber den sozialismus des 21.jahrhunderts
Bruno bandulet die klima-macher ein bericht ueber den sozialismus des 21.jahrhunderts
Bruno bandulet die klima-macher ein bericht ueber den sozialismus des 21.jahrhunderts
Bruno bandulet die klima-macher ein bericht ueber den sozialismus des 21.jahrhunderts
Bruno bandulet die klima-macher ein bericht ueber den sozialismus des 21.jahrhunderts
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Bruno bandulet die klima-macher ein bericht ueber den sozialismus des 21.jahrhunderts

903

Published on

Sie stecken alle unter einer Decke Dise Steigbügelhalter ..

Sie stecken alle unter einer Decke Dise Steigbügelhalter ..

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
903
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
1
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. 13. Jahrgang / Nummer 8/9 / August/September 2008Die KlimamacherEin Bericht über den Sozialismusdes 21. Jahrhunderts Institute of Technology entstanden. Solche LeuteVon Bruno Bandulet können sich nicht irren, dachte man. Solche Leute mußte man absolut ernst nehmen. Ich mag keine Hitze. Während ich dies schrei- Und doch war die Publikation „Die Grenzen desbe, zeigt das Thermometer 30 Grad Celsius, und ich Wachstums“ nichts anderes als „unverantwortlicherwäre lieber in Island. Ich wäre auch bereit, dafür zu Unfug“, wie der Yale-Professor Henry C. Wallichzahlen, daß unsere Bundeskanzlerin einen etwaigen schon am 13. März 1972 in einem Artikel für dasKlimawandel aufhalten und die Welt retten kann. US-Magazin Newsweek erkannte. Wenn MeadowsWenn die Erde verbrennt, wovor uns die Bild- und seine Kollegen Recht gehabt hätten, wären dieZeitung schon einmal gewarnt hat, muß schließlich wichtigsten Rohstoffreserven schon längst er-etwas dagegen getan werden. Aber ich gehöre auch schöpft. Gold sollte laut Meadows nur noch biseiner Generation an, die der Soziologe Helmut 1979 reichen, Silber bis 1983, Öl bis 1990 undSchelsky die „skeptische“ nannte. Ich mißtraue Erdgas bis 1992. Jeder Geologe mit ein bißchengrundsätzlich dem, was die Politiker sagen und Erfahrung, jeder Unternehmer aus der Rohstoff-dem, was die veröffentlichte Meinung verkündet. branche hätte dem Club of Rome sagen können,Es kann jederzeit falsch sein – und es war schon daß das alles grausam falsch war.öfters völlig falsch. Nachher stellte sich heraus, daß die alarmieren- Erinnern Sie sich noch an den Club of Rome den Prognosen auf bloßen Computersimulationenund den Bestseller „Die Grenzen des Wachstums“? beruhten. Und die Autoren selbst rechtfertigten sichDas war eine Studie über die Zukunft der Welt- schließlich damit, sie hätten gar nichts vorherge-wirtschaft, die 1972 herauskam. Auftraggeber war sagt, sondern nur Szenarien entwickelt. Tatsächlichder Club of Rome, verkauft wurden über 30 ist ein Szenario keine Prognose, sondern eineMillionen Exemplare in 30 Sprachen. Das Buch Gedankenübung, auch wenn sie im Gewand einerschlug ein wie eine Bombe. Es wurde zum Kate- Prognose daherkommt und als solche verstandenchismus einer neuen Umweltbewegung. Immerhin wird. Wie wir sehen werden, liegen die Dinge beihandelte es sich beim Gründer des Club of Rome, den Veröffentlichungen des sogenannten Welt-der sich übrigens nicht in Rom, sondern in London klimarates, die nicht nur die Bild-Zeitung auf-konstituierte, um keinen geringeren als Aurelio geschreckt haben, ähnlich: wieder handelt es sichPeccei, den Vorstand von Olivetti und Fiat (und um Computermodelle, wieder werden die GrenzenVorsitzenden des Komitees für Atlantische Ko- zwischen Prognose und Szenario verwischt.operation, was in diesem Zusammenhang nichtunwichtig ist). Die Studie war unter Leitung von Für die schier unglaublichen methodischenDennis Meadows am renommierten Massachusetts Mängel in den „Grenzen des Wachstums“ gibt es
  • 2. DeutschlandBrief / August/September 2008 / Seite 2________________________________________________________________________________________________________________________________nur eine Erklärung: Die Hintermänner der Kam- Rad noch das Penicillin und eigentlich nichts wurdepagne verfolgten politische Ziele. Denn, so jemals von Politikern erfunden.behaupteten die Autoren, die Katastrophe könnenur abgewendet werden, wenn das Wachstum der Nach den Grenzen des Wachstums, der neuenWeltbevölkerung gestoppt und die Industriepro- Eiszeit, die noch in den 70er Jahren an die Wandduktion auf dem Stand von 1975 eingefroren werde. gemalt wurde, dem Ozonloch und dem WaldsterbenNur so sei ein „Zustand weltweiten Gleichge- nun also die Klimakatastrophe, die seit spätestenswichtes“ zu erreichen. Das war nichts anderes als zwei Jahren die Schlagzeilen beherrscht. Auchdas Programm einer globalen Planwirtschaft, die wenn die Argumentation sich ähnelte, dachte ichlogischerweise identisch sein muß mit einer mir doch, daß diesmal etwas dran sein könnte.Machtkonzentration in wenigen Händen. Ausge- Dafür sprach auf den ersten Blick auch eine sechs-blendet wurde die unausrottbare Fähigkeit des seitige Sonderveröffentlichung im Feuilleton derMenschen, Neues zu entdecken, Altes zu ver- Frankfurter Allgemeinen vom 2. März 2007, einerbessern und selbst die größten Herausforderungen Zeitung also, die normalerweise nicht vorschnellzu meistern. Ausgeblendet wurde schon damals der urteilt und gründlich recherchiert. „Ein Umbruchfreie Markt. „Der Ökologismus ist der Sozialismus von epochaler Dimension“, hieß es dort. „Dasdes 21. Jahrhunderts“, sagte der tschechische Gesicht des Planeten“, ließ Frank SchirrmacherPräsident Vaclav Klaus. seine Leser wissen, „könnte nicht nur verändert, sondern geradezu entstellt werden, wenn es uns Das Erstaunliche ist nun, daß Meadows und nicht gelingt, den Anstieg der Erderwärmung aufseine Mitstreiter dadurch, daß ihre 1972 veröffent- zwei Grad zu begrenzen“. Warum eigentlich genaulichte Studie wertlos und irreführend war, nicht auf zwei Grad? Andere Schlagzeile auf derselbenetwa diskreditiert wurden. Sie aktualisierten einfach Seite: „In Europa wird es das große Zittern geben.“ihre Simulationen und machten wie gewohntweiter. 1992 veröffentlichten sie „Die neuen Als ich in der FAZ lesen mußte, wie heiß esGrenzen des Wachstums“ und 2004 ein 30-Year- wird, wie Deutschland austrocknet und woher wirUpdate. Neuerdings soll der weltweite Kollaps im das Wasser nehmen sollen und wohin mit denJahr 2030 stattfinden oder auch spätestens bis 2100. Treibhausgasen, da fing ich schon einmal an zuUnd wenn überhaupt, wäre dieser Zusammenbruch zittern – bis mir dann auffiel, daß all die schrecken-nur zu verhindern durch Bevölkerungskontrolle, erregenden Texte fast ausschließlich von Mitar-Reduktion des Schadstoffausstoßes und durch beitern des Potsdam-Instituts für Klimafolgen-politische Maßnahmen, die notwendigerweise auf forschung stammten. Da das Institut voneine Zwangswirtschaft hinauslaufen würden. Steuergeldern lebt und da dessen Direktor Hans Joachim Schellnhuber Angela Merkel berät („Die Wie man sieht, haben wir es hier nicht mehr mit Unterstützung durch die Kanzlerin ist groß“, verrietNaturschutz zu tun, sondern mit einer Ideologie und er der FAZ) und da er sein Institut laut FAZ alsErsatzreligion, die sich durch den Hinweis auf „führenden Ratgeber für Politik und Wirtschaft“Realitäten nicht im geringsten beirren läßt. Z.B. aufgebaut und profiliert hat, müssen die vomdurch den Hinweis darauf, daß in Afrika große Institut vertretenen Meinungen logischerweiselandwirtschaftliche Flächen brach liegen und daß identisch sein mit denen der Bundesregierung.sich der Kontinent leicht selbst ernähren könnte,wenn die schwarzen Eliten nicht korrupt und Würde Schellnhuber die Klimakatastropheinkompetent wären. Oder z.B. durch die Tatsache, leugnen, könnte er zumachen. Wie würde er sichdaß immer wieder neue Rohstoffvorkommen dann finanzieren? Somit hat Schirrmacher alsentdeckt werden – ich könnte genug Goldminenge- Mitherausgeber der FAZ de facto eine sechsseitige,sellschaften aufzählen, deren Reserven seit Jahr- unbezahlte PR-Anzeige der Bundesregierungzehnten immer nur für zehn bis 20 Jahre oder noch veröffentlicht. Er hätte als Quelle genauso gut daskürzer reichen und die immer noch im Geschäft Kanzleramt angeben können. Eine merkwürdigesind. Und für den Fall, daß das Öl irgendwann journalistische Praxis, wenn man bedenkt, daß esausgeht, arbeitet die Industrie schon längst an nicht Aufgabe eines Journalisten sein kann,einem Ersatz für den Benzin- und den Dieselmotor. offizielle Darstellungen einfach zu übernehmen.Dazu braucht es kein Regierungsdiktat. Weder das Hier machte sich die FAZ nicht anders als die Bild-
  • 3. DeutschlandBrief / August/September 2008 / Seite 3________________________________________________________________________________________________________________________________Zeitung und als fast alle Medien zum Sprachrohr müsse auf 1800 Dollar steigen, damit Solarstromder EU und der Bundesregierung. (Fairerweise muß ohne Subventionen konkurrenzfähig wird.hinzugefügt werden, daß später im Wirtschaftsteilder Zeitung auch ausgewogene Berichte zum Der Münchener Zoologe Professor JosefThema erschienen.) Reichholf räumte mit der Legende auf, daß Stürme und Überschwemmungen zugenommen hätten und Unsere Recherchen beginnen mit der Frage, Beweise für einen Klimawandel seien. „Das letztewas CO2 eigentlich ist und was es bewirkt und was ganz große Hochwasser in Deutschland hat sichmit dem Begriff „Klima“ genau gemeint ist und wie 1899 ereignet. Die Naturkatastrophen waren früheres sich im Verlauf der Zeit geändert hat. Anschlie- schlimmer, vor allem in den Kälteperioden.“ Trotzßend werden wir untersuchen, wie die Regierungen eines extrem heißen Sommers 2003 habe es inund die von ihnen beauftragten Wissenschaftler Süddeutschland seit 1780 keine spürbare ZunahmeKlima und CO2 gedanklich gekoppelt haben (was ja der Sonnenwärme gegeben. „Zuverlässige Klima-nicht selbstverständlich ist und worauf man erst prognosen sind noch nicht möglich“, sagte Pro-einmal kommen mußte). Untersucht wird auch, mit fessor Reichholf. 2020 würden weniger als 2% deswelchen Mitteln die neue Klimapolitik durchgesetzt globalen Energieverbrauchs auf Deutschlandwurde, welche offenen und verdeckten Ziele sie entfallen – ein „statistisch bedeutungsloser Anteil“.verfolgt und welche Kosten sie verursacht. Reichholf: „Deutschland könnte aufhören zu existieren, und das Weltklima würde es nichtDie Hayek-Tagung in Freiburg merken.“ Und dann sein Verdacht, daß die Klima- Endgültig sensibilisiert wurde ich für das politiker heimlich eine Weltregierung anstreben –Thema durch eine sehr informative Tagung der und die sei identisch mit einer Weltdiktatur.Friedrich A. von Hayek-Gesellschaft am 26. und27. Juni 2008 in Freiburg im Breisgau, wo es Ebenso wie Professor Reichholf war Edgar L.übrigens erwartungsgemäß schwül war. Gärtner, ein weiterer Referent auf der Hayek- Tagung in Freiburg, früher in einer führenden Der Umweltautor Michael Miersch beklagte in Position bei einer großen NaturschutzorganisationFreiburg, daß Ideologen die Meinungsführerschaft tätig. Gärtner durchleuchtete das Geschäft mit derim Umweltschutz übernommen hätten und daß angeblichen Klimakatastrophe, schätzte die KostenKlimaschutz heute zum Synonym für Umwelt- der klimapolitischen Beschlüsse der EU auf eineschutz geworden sei. Die Überfischung der Meere vierstellige Milliardenzahl und nannte es eineund die Zerstörung der Tropenwälder (dies auch zur Dummheit, etwas voranzutreiben, das mehr kostetErzeugung von Treibstoff) nannte er wichtigere als es einbringt. Gärtner hätte gleich auch nochProbleme. Die in Deutschland installierten vorrechnen können, mit welcher Raffinesse dieWindräder hätten kein einziges konventionelles deutsche Obrigkeit den Bürgern das Geld aus derKraftwerk überflüssig gemacht. „Man muß sich Tasche zieht. Im Juli 2008 meldete der Bund dereinmal den Aufschrei vorstellen, wenn durch ein Steuerzahler, daß 67% des Benzinpreises, den wirAtomkraftwerk Greifvögel geschreddert würden“. an der Tankstelle bezahlen, auf Steuern und staatliche Abgaben entfallen. Ebenfalls im Juli Der Fernsehautor Günter Ederer sprach von der verschickten die Stadtwerke Bad Kissingen eineRückkehr des Biedermeier, von einer Hochzeit Broschüre an ihre Kunden, aus der hervorgeht, daßzwischen Schwarz und Grün, wodurch die Klima- im Strompreis 40% Steuern und Abgaben enthaltenpolitik der CDU zu einem guten Teil erklärt wird, sind. Wir haben uns längst daran gewöhnt, wirvon dem seltsamen Handel mit Verschmutzungs- nehmen es widerstandslos hin. Benzin und Stromrechten und den enormen Kosten, die dem sind aber Güter des täglichen Bedarfes. Wie großVerbraucher und Steuerzahler aufgebürdet werden. wäre wohl der Unmut, wenn der Bundestag inEderer erzählte auch von einer Grafik, die den einem Zug Benzin mit einer Mehrwertsteuer vonwirklichen Zusammenhang zwischen Temperatur 67% und Strom mit einer solchen von 40% belegenund CO2 seit dem Jahr 1800 zeigt und deren würde? Statt dessen wird die Abzocke verschleiertAusstrahlung im Fernsehen auf Anweisung von und mit einem edlen Zweck begründet. Dagegenoben verhindert wurde. Der Preis für ein Faß Rohöl nimmt sich die zu Kaisers Zeiten eingeführte
  • 4. DeutschlandBrief / August/September 2008 / Seite 4________________________________________________________________________________________________________________________________Sektsteuer, die den Aufbau der Kriegsmarine die aus Wasserdampf besteht, die Abkühlung be-mitfinanzieren sollte, geradezu bescheiden aus. hindert, ist ebenfalls bekannt. Beim Wasserdampf kann man tatsächlich von einem Treibhauseffekt Daß die Preise für Energie, vor allem für sprechen: er macht 95% aller sogenannten Treib-Kraftstoff und Strom, in Deutschland und der EU hausgase aus, Kohlendioxid (umgerechnet auf denseit Jahren mit kalter Absicht über den Marktpreis Wirkanteil) aber nur 3,618%. Davon wiederum sindhinaus erhöht werden, ist eine rein politische 3,502% natürlichen und nur 0,117% anthropogenenEntscheidung. Und diese wiederum basiert auf Ursprungs, d.h. vom Menschen verursacht.bestimmten Behauptungen über den Anstieg derCO2-Konzentration in der Luft und über den Trend Noch einmal: 95% der sogenannten Treibhaus-der globalen Temperaturen sowie auf der Fiktion, gase, nämlich der Wasserdampf, sind durch dendas erste sei die Ursache für das zweite. Weil die Menschen und durch politische Maßnahmen ohne-Weltbevölkerung immer mehr Kohlendioxid hin nicht zu beeinflussen. Und nur 0,117% derfreisetze, müßten die Temperaturen immer weiter gesamten Treibhausgase entfallen auf das durch densteigen. Der Mensch, so heißt es, sei schuld am Menschen freigesetzte Kohlendioxid. Wie eigent-Klimawandel. Wie sehen die Fakten aus? lich soll die Reduktion dieser 0,117% um 20% (eine von der Politik beschlossene Reduktion), dasFakten zu CO2 und Klima Klima ändern oder abkühlen können? Allein die Kohlendioxid (oder auch: Kohlenstoffdioxid) ist Vorstellung kollidiert mit dem gesunden Men-ein farbloses, nicht brennbares Gas, dessen Dichte schenverstand. Selbst wenn wir Methan und andereetwa 1,5mal so groß ist wie die der Luft. Es sinkt zu weniger wichtige Gase hinzurechnen, sind nurBoden, daher die Erstickungsgefahr in Gärkellern. 0,278% des Treibhauseffektes menschlichen oder(8% Kohlendioxid in der Atemluft sind tödlich.) tierischen Ursprungs. Für den Rest ist die NaturCO2 ist Endprodukt der Verbrennung von Kohlen- verantwortlich.stoff und allen organischen Substanzen, z.B. vonÖlprodukten, Kohle, Erdgas und Holz. Trockene Das bedeutet, daß wir 99,723% der Treibhaus-Luft enthält Kohlendioxid in einer Menge von 380 gase beim besten Willen nicht beeinflussen können,ppm (parts per million). Das sind 0,038%. selbst wenn wir die Weltwirtschaft zum Stillstand bringen und den Benzinpreis auf 5 Mark je Liter Ob Kohlendioxid, ein Spurengas, überhaupt als (eine alte Forderung der Grünen) verteuern. WennTreibhausgas bezeichnet werden kann, wird von die Politiker so tun, als könnten sie Klima machen,manchen Experten (so von Wolfgang Thüne) muß es sich um Allmachtsphantasien handeln. Oderbestritten. Bekanntlich gäbe es ohne CO2 keine aber, die Hysterie um CO2 wird nur vorgeschoben,Pflanzen und ohne Pflanzen keine Tiere und keine um andere, sinistre Ziele zu verfolgen. Dazu späterMenschen auf der Erde. „Kohlendioxid ist lebens- mehr.notwendig für praktisch alle Lebewesen“, schriebder Brockhaus in seiner Ausgabe von 1990. Das Verwirrtes Denken auch dort, wo es umklingt etwas anders als die heute übliche Verteufe- Temperatur und Klima geht. Unter Klima verstehtlung von CO2 als „Klimakiller“. man das Wetter im 30-Jahre-Durchschnitt. „Das Klima“, so steht es im Brockhaus, „ist eine Folge Thüne, ein aus dem ZDF bekannter Meteorolo- der physikalischen Vorgänge, die in der Atmo-ge, hält es für physikalisch unmöglich, daß Kohlen- sphäre durch die Bestrahlung der Erde durch diedioxid einen Treibhauseffekt bewirkt. Es würde zu Sonne in Gang gesetzt werden.“ Nicht durch dasweit führen, seine Argumentation hier zu wieder- Kohlendioxid, sondern durch die Sonne! Es gibtholen (siehe dazu: Wolfgang Thüne, Freispruch - trockenere und feuchtere, wärmere und kälterefür CO2!, edition steinherz, Wiesbaden 2002). Ob Klimazonen. Ein Weltklima existiert nicht. Aucher Recht hat, kann man als Laie schwer beurteilen. die von den Politikern ständig angeführte durch-Jedenfalls läßt sich die Erde nur schwer als Treib- schnittliche Globaltemperatur, eine ziemlich neuehaus vorstellen, weil ein Treibhaus ein geschlos- Erfindung, ist eine künstliche Konstruktion. Sie hatsener Raum ist, die Erde aber nicht. Tagsüber in etwa soviel Sinn wie die durchschnittlicheerwärmt die Sonne Land und Meer, und die Telefonnummer von Berlin, um die im Literatur-erwärmte Luft steigt auf. Daß eine Wolkendecke, anhang aufgeführte Publikation von Argus zu
  • 5. DeutschlandBrief / August/September 2008 / Seite 5________________________________________________________________________________________________________________________________zitieren. Für die Einschätzung des Klimas in einem zeit (Holozän), die immer noch andauert. Seitdemkonkreten Land wie Deutschland ist sie nahezu wechselt das Klima zwischen langen Wärme-wertlos. Man kann die Globaltemperatur aber phasen, die als Klimaoptimum bezeichnet werdenheranziehen, um langfristige Trends vergleichen zu und langen Kältephasen, die Klimapessimumkönnen. genannt werden. Für das 19. und 20. Jahrhundert lassen sich Klimatrends identifizieren, die kürzer Allgemein akzeptiert ist, auch von den Kritikern sind und nur einige Jahrzehnte dauern – zuletzt derder Klimahysterie, daß sich die Globaltemperatur Anstieg der Globaltemperatur von 1970 bzw. 1976seit dem Ende des 19. Jahrhunderts um 0,6 Grad bis zur Jahrtausendwende. Ob sich daraus im LaufeCelsius erhöht hat, bzw. um 0,4 bis 0,8 Grad, so die dieses Jahrhunderts ein Klimaoptimum ähnlich demSpanne der Schätzungen. Na und? Das liegt voll- des Hochmittelalters entwickelt, ist völlig offen.ständig im Bereich der historischen Klimaschwan-kungen. Die Idee, das Klima und die sogenannten ■ Und wie verhält es sich mit dem Meeres-Ökosysteme befänden sich in einem Gleichgewicht, spiegel? Vor etwa 12 000 Jahren lag er noch umdas immer nur vom Menschen gestört wird, und der 120 Meter tiefer als heute. Seit dem Ende derMensch müsse den vorherigen stabilen Zustand kleinen Eiszeit um 1850 stieg er global (aber nichtwiederherstellen, ist absurd. überall) um etwa zwei Millimeter pro Jahr, im 20. Jahrhundert um durchschnittlich 1,74 Millimeter im Zum ersten Mal kamen mir ernsthafte Zweifel Jahr. Und zwar unabhängig davon, ob die Tempera-an den gängigen Klimatheorien auf einer Wan- turen gerade stiegen oder abnahmen. Seit dem Endederung durch die Rhön. Dort kann man in der Nähe der kleinen Eiszeit schmelzen die Gletscher in dender Hochrhönstraße ein altes Bergwerk besichtigen. Alpen. Im Kaukasus sind sie immer noch stabil, inAuf einer Schautafel ist zu lesen, daß in der Rhön Mittelgrönland und auf der Antarktis wachsen dieim Mittelalter Feigenbäume wuchsen – in einem Eismassen. Ein Beispiel dafür, wie manche Klima-Mittelgebirge, in dem sich heute nicht einmal der hysteriker arbeiten, findet sich in der im Literatur-Anbau von Kartoffeln wirklich lohnt. Das Klima verzeichnis aufgeführten Broschüre „Die Klima-muß also im Mittelalter in Deutschland viel wärmer katastrophe – was ist dran?“. Als schwedischegewesen sein als heute. Als früherer Geschichts- Wissenschaftler Untersuchungen auf den Maledi-student an der Universität Würzburg kann ich mich ven anstellten und herausfanden, daß sich deran keine Quelle erinnern, in der das damalige dortige Meeresspiegel seit hundert Jahren über-Klima beklagt worden wäre. Noch mißtrauischer haupt nicht verändert hatte, beseitigten australischemachte mich am 23. April 2008 ein Gespräch, das Umweltaktivisten eines der Beweismittel: sieich in Berlin auf einem Empfang der Bertelsmann- fällten einen alten Baum, der direkt am Strand standStiftung führte. Neben mir stand ein Umweltwis- und die konstante Meereshöhe dokumentierte. Undsenschaftler der Humboldt-Universität. Um ihn aus was ist von der Behauptung von Al Gore zu halten,der Reserve zu locken, sagte ich: „Glauben Sie die pazifische Insel Tuvalu versinke im Meer? Alseigentlich auch an den Klimaschwindel?“ Er ant- australische Wissenschaftler auf zwölf pazifischenwortete: „Natürlich nicht, daran glaubt nicht einmal Inseln einschließlich Tuvalu der Sache auf denHermann Scheer, der Umweltpolitiker der SPD.“ Grund gingen, fanden sie heraus, daß der Meeresspiegel seit 16 Jahren gleichgeblieben war.Die letzten 10 000 Jahre Das Klima ändert sich mit der Zeit, aber es ist ■ Lange zurückliegende Klimaschwankungennicht prognostizierbar. Wir wissen nur, daß die lassen sich selbstverständlich nicht mit Temperatur-Änderungen in größeren und kleineren Zyklen messungen belegen, sondern nur mit Chroniken derverlaufen. Die Meteorologen können ja nicht Zeitzeugen und mit Indizien wie Vegetation undeinmal das Wetter für einen Zeitraum halbwegs Eisbildung. Im Altertum und Mittelalter gingen diezuverlässig vorhersagen, der über eine Woche Klimaoptima einher mit reichen Ernten undhinausgeht. Ein Überblick über Klima- und politischem, wirtschaftlichem und kulturellemTemperaturschwankungen der letzten 10 000 Jahre: Fortschritt. Im Klimaoptimum der Römerzeit (300 v.Chr. bis 400 n.Chr.) war Nordafrika die Korn- ■ Mit dem Ende der Eiszeit vor mehr als 10 000 kammer des Reiches. Im Klimaoptimum desJahren begann die Nacheiszeit bzw. Zwischeneis-
  • 6. DeutschlandBrief / August/September 2008 / Seite 6________________________________________________________________________________________________________________________________Hochmittelalters (etwa zwischen 900 und 1200) das Jahr 1998 fiel. Ob es künftig im Durchschnittwurden Island und Grönland (Grünland) besiedelt. wieder wärmer wird, läßt auch Professor Reichholf offen. ■ Darauf folgte eine kleine Eiszeit, die bis etwa1850 dauerte. Manchmal auch wird das gesamte 19. Wie der IPCC manipuliertJahrhundert dieser kleinen Eiszeit zugerechnet. Daß die Theorie von der kommenden Klima-Professor Reichholf erwähnt in seiner „Naturge- katastrophe längst fest im Bewußtsein der Öffent-schichte des letzten Jahrtausends“, daß in den ersten lichkeit verankert ist und zu einer Religion erhobenJahrzehnten des 19. Jahrhunderts die Themse in wurde, ist einer Einrichtung zu verdanken, die 1988London regelmäßig zufror, daß es zwar schon Ende unter dem Dach der UNO gegründet wurde: demdes 18. Jahrhunderts in Mitteleuropa häufiger heiße Intergovernmental Panel on Climate Change,Sommer gegeben hatte, jedoch keine richtig heißen abgekürzt IPCC, übersetzt: Ausschuß dermehr von 1859 bis 1910. Der Sommer von 1913 Regierungen zur Klimaänderung. Der erste großewar sogar der kälteste seit 1818 und 1816. Wie man IPCC-Bericht erschien 1990, der vierte 2007. Imsieht, lassen sich Klimaphasen nie auf das Jahr letzteren ist zu lesen, daß die Erderwärmung sich ingenau abgrenzen, nicht einmal auf ein Jahrzehnt den letzten Jahrzehnten erheblich beschleunigtgenau. Es kommt immer wieder zu untypisch habe, daß sie „sehr wahrscheinlich“ durch mensch-heißen Sommern oder untypisch kalten Wintern. liches Handeln verursacht wurde, daß eine weitere Erwärmung nicht mehr zu verhindern sei, daß das ■ Gemessen an den Durchschnittswerten wurde Trinkwasser knapp werden könnte, daß in Europaes im 20. Jahrhundert im nordatlantischen Raum bis mit mehr Hitzetoten, mehr Überschwemmungenetwa 1940 wärmer, dann bis 1970 kälter – und und Waldbränden zu rechnen sei, daß weltweit 20seitdem wieder wärmer. Dennoch fielen die bis 30 Prozent der Tier- und Pflanzenarten vomwärmsten Sommer des vergangenen Jahrhunderts Aussterben bedroht seien, falls die globale Durch-auf den kurzen Zeitabschnitt von 1947 bis 1952. schnittstemperatur um mehr als 1,5 bis 2,5 GradReichholf weist darauf hin, daß bezogen auf die ansteigt usw., usw.Sommermittel von 1780 bis 2000 kein echter Trendzustande kam, daß aber die Jahresmittel im Zeit- Ernst genommen werden die Horrormeldungen,raum 1780 bis 1880 in der Tendenz klar zurück- weil sie anscheinend von Wissenschaftlerngingen und dann im Jahrhundert danach um den stammen, die objektiv arbeiten. Tatsächlich abergleichen Betrag wieder anstiegen. Kompliziert? sind die Experten, deren Arbeit in den IPCC-Durchaus, denn reale Daten lassen sich im Gegen- Berichten zusammengefaßt wird, meist Regierungs-satz zu Computersimulationen der Klimapolitiker angestellte oder Empfänger von Steuergeldern.eben schwer in ein simples Schema pressen. Extrem Medienwirksam sind nicht die langen Berichte alskalt waren z.B. der Winter 1962/63 und der von solche, die kaum jemand liest, sondern die1941/42, als die Wehrmacht ohne geeignete „Zusammenfassungen für Politiker“, über die dieWinterausrüstung vor Moskau steckenblieb und Vertreter der Regierungen abstimmen – Zeile fürebenso am russischen Winter scheiterte wie 1812 Zeile. Wie aber kann von wissenschaftlicherNapoleons Große Armee, die übrigens zu einem Objektivität die Rede sein, wenn die publizierteDrittel aus Deutschen rekrutiert war und fast ganz Zusammenfassung der Forschungsergebnisse vondurch den brutalen Frost dezimiert wurde, kaum der Politik genehmigt werden muß? Daß sichdurch feindliche Angriffe. Fazit: Auch im 19. und Wissenschaftler mit dieser Art von Kontrolle abfin-20. Jahrhundert haben sich kältere und wärmere den, ist schon erstaunlich.Perioden abgewechselt. Unabhängig von derIndustrialisierung! Seit den 70er Jahren geht der Wie im IPCC gearbeitet und manipuliert wird,meteorologische Trend wieder aufwärts. Und zwar wissen wir ziemlich genau, seitdem der renommier-bis zur Jahrtausendwende. Seitdem ist der globale te neuseeländische Wissenschaftler Dr. VincentTemperaturanstieg (zeitgleich mit einem Rückgang Gray aus dem Nähkästchen geplaudert hat. Seitder Sonnenfleckenaktivität!) zum Stillstand gekom- dem ersten Bericht von 1990 fungierte er als Exper-men. Dank der NASA-Satelliten, die erstmals eine tengutachter für den IPCC. Er hat seine Beobach-exakte Messung der Globaltemperatur ermöglichen, tungen in einem Papier vom 11. Juli 2008 nieder-wissen wir, daß die jüngste Temperaturspitze auf gelegt. „Es bestand niemals irgendeine Absicht“,
  • 7. DeutschlandBrief / August/September 2008 / Seite 7________________________________________________________________________________________________________________________________schreibt er, „eine ausgeglichene oder unvoreinge- ■ „Seit dem Bericht von 1995 liefert der IPCCnommene wissenschaftliche Abschätzung der immer nur ‚Projektionen’ und keine ‚Vorhersagen’Klimawissenschaft vorzulegen.“ mehr. Man gibt damit zu, daß die Modelle über- haupt nicht zu ‚Vorhersagen’ taugen und daß alles Bereits in einer 1992 beschlossenen Rahmen- nur ‚evaluiert’, aber nicht ‚bestätigt’ ist. Es kannkonvention wurde „Klimawandel“ in Artikel 1 als überhaupt keine bevorzugten Modelle oder Szena-ein Wandel definiert, „der direkt oder indirekt auf rien geben, da man keine Kriterien für ihre Aus-menschliche Aktivität zurückgeht, welche die wahl hat. Fast alle geäußerten ‚Überzeugungen’Zusammensetzung der globalen Atmosphäre beruhen auf der Annahme, daß eine Korrelationverändert“. Der natürliche Klimawandel wurde eine Ursache-Wirkung-Beziehung impliziert (ge-damit ausgeblendet. Und diese Rahmenkonvention meint ist die Korrelation zwischen CO2-Emmissionist für die Regierungen, die sie unterzeichnet haben, und Klimatrend, BB). Dies widerspricht einembindend – und die einseitige, viel zu enge Defini- grundsätzlichen logischen Prinzip. Dies wird da-tion des Klimawandels präjudiziert natürlich die durch umgangen, daß man das Verfahren ‚Attri-Arbeit der Wissenschaftler. Es stand von vorne- bution’ nennt.“herein fest, nach welchen Beweisen sie zu suchenhatten. Zwar wurden später in einer Fußnote zum ■ „Der Bericht von 1995 litt darunter, daß derIPCC-Bericht von 1995 auch natürliche Phänomene ‚Zusammenfassung für Politiker’ zugestimmterwähnt, aber sie gelten nur als „Schwankungen“. wurde, nachdem die Endfassung des HauptberichtesVerändert wird das Klima weiterhin angeblich nur vorgelegt worden war. Da die Schlußfolgerungendurch Treibhausgase. Die Kommentare derjenigen der Zusammenfassung des Hauptberichtes nicht mitWissenschaftler, die die Treibhaus-Theorie bestrit- der ‚Zusammenfassung’ übereinstimmten, die dieten, wurden in die IPCC-Berichte nicht aufgenom- Regierungen genehmigt hatten, hatte einer dermen. (Zu völlig anderen Ergebnissen bezüglich Wissenschaftler (Ben Santer) die undankbareKlima und CO2 kommt die Internationale Nicht- Aufgabe, im Hauptbericht die Feststellungen soregierungskommission zum Klimawandel [NIPCC], abzuändern, daß sie mit der ‚Zusammenfassung fürdie erstmals im April 2007 in Wien tagte. Aber an Politiker’ übereinstimmten.“den Erkenntnissen unabhängiger Wissenschaftlersind die Medien offenbar weniger interessiert. Zur ■ Darauf folgt im Papier von Gray ein minu-NIPCC siehe die von S. Fred Singer herausgege- tiöser Vergleich der ursprünglichen Fassung desbene Broschüre.) Hauptberichtes von 1995 mit den nachträglich vorgenommenen Änderungen (nachzulesen unter Dr. Gray über die Arbeitsmethoden des IPCC: www.eike-klima-energie.eu). Beispielsweise wurde„Es werden durchgehend ‚natürliche’ Klimaein- im Abschnitt 8.4.2.1 folgender Satz gestrichen:flüsse nur berücksichtigt, um sie auszuschließen, „Keine der oben zitierten Studien hat einen klarenihre Bedeutung herunterzuspielen oder sogar, um Beweis erbracht, daß wir die beobachteten Änder-sie als Treibhausgaseffekte zu vereinnahmen. Die ungen der besonderen Ursache ‚Zunahme der‚Zusammenfassung für Politiker’ gibt es, weil die Treibhausgase’ zuschreiben können.“Regierungen, die den Bericht finanziert haben, ihngenehmigen und dadurch sicherstellen wollen, daß ■ In Kapitel 1 des IPCC-Berichtes „Klimawan-diese ihrer Klimawandel-Politik entspricht. Die del 2001“ war noch zu lesen: „Die Tatsache, daß‚Zusammenfassung für Politiker’ ist eigentlich eine die globale mittlere Temperatur seit Ende des 19.‚Zusammenfassung von Politikern’… Die Kapitel Jahrhunderts zugenommen hat und andere Trendsjedes Berichtes sind so angeordnet, daß er die beobachtet worden sind, heißt notwendigerweiseVorstellung propagiert, zunehmende Treibhausgase nicht, daß anthropogene Auswirkungen auf daswürden den Klimawandel verursachen. Neueste Klima festgestellt worden sind. Das Klima hat sichKlimabeobachtungen werden entweder im Text stets und zu allen Zeiten geändert, daher können dieversteckt oder geglättet, gefiltert, auf Linie beobachteten Änderungen natürlicher Art sein.“ Imgebracht, nur eingestreut und als Trendausreißer IPCC-Bericht von 2007, der so viel Furore machte,nicht berücksichtigt, um Trends zu finden, die in wurde dieser Passus eliminiert, das Kapitel wurdedie vorgegebene Form passen.“ Weitere Auszüge komplett umgeschrieben. Nicht nur das, die Exi-aus dem Papier des Neuseeländers Vincent Gray: stenz von Messungen der Kohlendioxid-Konzentra-
  • 8. DeutschlandBrief / August/September 2008 / Seite 8________________________________________________________________________________________________________________________________tion in der Atmosphäre aus der Zeit vor dem Jahr deswegen sei es eine tiefe Verpflichtung der1958 wurde auch noch unterschlagen. Diese Forschung, der Desinformation entgegenzutreten,Messungen wiesen nämlich Schwankungen auf, die die nur dem Zweck diene, den Menschen Angst zunicht ins Konzept paßten. (Aus über 90 000 Mes- machen. Nebenbei bemerkt: Es kann niemand imsungen und 200 Berichten geht hervor, daß der Ernst behaupten, führende Politiker der Grünen wieKohlendioxidanteil der Atmosphäre in den vergan- der Ex-Maoist Bütikofer, der Ex-Stalinist Trittingenen 200 Jahren – unabhängig vom industriellen oder der Ex-Straßenkämpfer Fischer seien in dieFortschritt – schon mehrmals höher lag als heute: Politik gegangen, um die Natur zu retten. Sie habenum das Jahr 1820 bei 440 ppm, um 1855 bei 390 vielmehr den Umweltschutz instrumentalisiert, umppm und um 1940 wieder – wie 1820 – bei 440 Karriere zu machen. Und die Umweltschutzbewe-ppm, BB.) gung verdankt ihre Entstehung, wie wir sehen werden, nicht etwa der Initiative besorgter Bürger, ■ Schließlich zieht Dr. Gray über seine Arbeit sondern Beschlüssen, die auf höherer Ebene gefaßtbeim IPCC folgendes Resümee: „Ich begann die wurden.Arbeit im Vertrauen auf die wissenschaftliche Ethik– nämlich, daß Wissenschaftler Fragen ehrlich Politik hat immer mit dem Erwerb und dembeantworten und ihre wissenschaftlichen Argu- Erhalt von Macht und der Kontrolle der Bevölker-mente ausschließlich auf Tatsachen, Logik und ung zu tun. Dafür eignet sich nichts besser alsgültige wissenschaftliche und mathematische Angstmache. Solange der Naturschutz nichtPrinzipien gründen. Gleich von Anfang an bereite- politisiert war und ohne Angstmache auskam,ten mir die Verfahren des IPCC Schwierigkeiten. arbeitete er mit Vorschriften und Gesetzen, an dieEindringliche Fragen blieben oft ohne Antwort. sich die Industrie zu halten hatte, die aber denKommentare zu den IPCC-Entwürfen wurden ohne wirtschaftlichen Fortschritt und das FunktionierenErklärung zurückgewiesen, und Versuche, den der Marktwirtschaft nicht beeinträchtigten. BereitsFragen nachzugehen, wurden uneingeschränkt 1869 erließ der Norddeutsche Bund eine Genehmi-abgewürgt. Im Laufe der Jahre habe ich mehr über gungspflicht für Industrieanlagen, auch zum Schutzdie Daten und Verfahren des IPCC gelernt. Ich bin der Nachbargrundstücke. 1957 begann mit demzunehmend auf Widerstand gestoßen, wenn ich Wasserhaushaltsgesetz die Sanierung der damalsErklärungen anbieten wollte, bis ich schließlich zu stark verschmutzten Bäche und Flüsse. 1964 folgtedem Schluß gezwungen war, daß die Datenerfas- die immer noch gültige „Technische Anleitung zursung und wissenschaftliche Methoden, die der Reinhaltung der Luft“. Ebenfalls notwendig undIPCC in beträchtlichen Teilen seiner Arbeit an- vollkommen richtig war es, daß der Autoindustriewandte, fadenscheinig sind. Der Widerstand gegen der Einbau von Katalysatoren vorgeschriebenalle Bemühungen, diese Probleme zu untersuchen wurde, daß der Einsatz von Chemikalien gesetzlichund zu diskutieren oder zu korrigieren, hat mich strikter geregelt wurde oder daß sich der Gesetz-nicht nur davon überzeugt, daß normale wissen- geber um gesunde Lebensmittel kümmerte.schaftliche Verfahren von IPCC abgewiesenwerden, sondern auch davon, daß diese Praktiken Um etwas völlig anderes handelte es sich hin-endemisch und vom ersten Anfang an Teil dieser gegen, als die EU im März 2007 beschloß, bis 2020Organisation waren. Ich gehe daher davon aus, daß die Treibhausgasemissionen gegenüber dem Standder IPCC von Grund auf korrupt ist. Die einzige von 1990 um 20% zu senken und den Anteil anReform, die ich mir vorstellen könnte, wäre seine erneuerbaren Energien auf 20% zu steigern. Oder,Abschaffung.“ wenn ein hochbürokratisches Handelssystem für Emissionszertifikate eingerichtet wurde, die zu-Plädoyer für den Naturschutz nächst größtenteils kostenlos verteilt wurden und An dieser Stelle müssen wir dem Eindruck später versteigert werden sollen. Oder beim Schlag-entgegentreten, mit der Kritik am Ökologismus wort Kyoto, „das keiner rationalen Begründungsolle der Naturschutz abgewertet werden. Ganz im mehr bedarf“ (Neue Zürcher vom 28. Januar 2008).Gegenteil. Naturschutz ist, um Professor Reichholf Das alles ist lupenreine Planwirtschaft nach sow-zu zitieren, eine höchst ehrenwerte Haltung, weil jetischem Vorbild, weil es das Spiel von AngebotTiere und Pflanzen und die Natur an sich als Wert und Nachfrage aushebelt, starre Produktionszieleempfunden und verteidigt werden sollten. Eben festsetzt, keine Rücksicht auf die Kosten nimmt,
  • 9. DeutschlandBrief / August/September 2008 / Seite 9________________________________________________________________________________________________________________________________damit Kapital vernichtet – und natürlich dem Aus- sollte der Frieden ausbrechen. 1968 wurde derbau der europäischen und nationalen Bürokratie bereits erwähnte Club of Rome gegründet, imund der Machterweiterung der politischen Kaste Dezember 1969 konstituierte sich ein Umweltaus-dient. schuß der NATO, 1972 erschien die Studie über die „Grenzen des Wachstums“, und ebenfalls 1972Der Bericht vom Eisenberg fand in Kopenhagen die erste große Umweltschutz- Edgar Gärtner hat in seinem Buch die Ursprün- konferenz statt.ge der westlichen Klimaplanwirtschaft recherchiert,erwähnt dabei auch diesbezügliche Verschwörungs- Ebenfalls in den 70er Jahren war es in Deutsch-theorien, führt sie aber nicht näher aus. Er hätte z.B. land der Staatssekretär im Innenministerium, Dr.aus dem „Report from Iron Mountain“ zitieren Günther Hartkopf, der als einer der ersten diekönnen, der 1967 erschien. Zweck des mysteriösen enormen politischen Möglichkeiten einer Umwelt-Reports, dessen Urheberschaft nach wie vor bewegung erkannte. Er war Hauptakteur bei derungeklärt ist, war es, über einen Ersatz für den Gründung des Umweltbundesamtes und wichtigerKalten Krieg und für Kriege überhaupt nachzuden- Ökoverbände und versorgte diese auch mit Steuer-ken, um die Bevölkerung weiterhin durch die geldern. Bis heute zahlt die EU-Kommission inErzeugung von Angst kontrollieren zu können. Brüssel Zuschüsse an solche scheinbar unabhängi-Zitat aus der deutschen Ausgabe (Hrsg. Leonard C. gen Nichtregierungsorganisationen (NGOs). AuchLewin, Verdammter Friede), die im Schlüsseljahr der Bundesverband Bürgerinitiativen Umweltschutz1968 bei Scherz erschien: (BBU), der später bei diversen Ausschreitungen mitwirkte, wurde mit Staatsknete aus der Taufe „Nichts desto weniger würde ein wirksamer gehoben. In einer höchst aufschlußreichen Rede inpolitischer Ersatz für den Krieg ‚stellvertretende Bad Kissingen 1986 schilderte Hartkopf, warumFeinde’ erfordern, von denen uns einige sehr weit und wie ein umweltpolitischer „Kampfverband“hergeholt vorkommen mögen. Vielleicht kann die geschaffen werden mußte. Hartkopf: „Es warenGefahr totaler Verschmutzung der gesamten wiederum Beamte, die den Plan vorwärts trieben,Umwelt eines Tages die der Massenvernichtung örtliche Bürgerinitiativen zu einem Dachverbanddurch nukleare Waffen ersetzen, die heute als die zusammenzuschließen, und die die Gründungsver-am deutlichsten sichtbare Bedrohung für die sammlung und noch einiges finanzierten.“Erhaltung des Lebens überhaupt gilt. Die Verseu-chung der Luft und aller wichtigen Quellen der Die Rolle der SozialistenNahrungs- und Wasserversorgung ist bereits weit Schon in einem frühen Stadium zeichnete sichfortgeschritten und scheint auf den ersten Blick eine Zweckallianz zwischen Kapitalisten undvielversprechend zu sein; sie stellt eine Herausfor- Sozialisten ab (wie ja auch die Aktivisten der Attacderung dar, der allein durch gesellschaftliche in Wirklichkeit keine Gegner der GlobalisierungOrganisation und politische Machtausübung sind, sondern lediglich eine andere Art vonbegegnet werden kann. Aber nach den gegenwärti- Globalisierung anstreben). Frühzeitig auch gab esgen Anzeichen zu urteilen, wird es noch eine bis einen Zusammenhang zwischen der Kohlendioxid-anderthalb Generationen dauern, bis die Umwelt- Theorie und den Interessen der Atomwirtschaft.verschmutzung eine ausreichende Gefährdung in Dabei spiele Margaret Thatcher eine wichtigeglobalem Maßstab darstellt und als ‚Ersatzpro- Rolle. Sie festigte ihre Macht, indem sie die dergramm’ in Frage kommt… Es ist, nach unserem Gewerkschaften, vor allem die der BergarbeiterDafürhalten, wahrscheinlicher, daß eine solche brach. Sie setzte an die Stelle des traditionellenBedrohung erfunden werden muß, als daß sie sich britischen Energieträgers Kohle auf die Kernkraft.aus heute noch unbekannten Bedingungen heraus Da kam ihr die Kohlendioxid-Theorie gerade recht.entwickeln wird.“ Denn man kann zwar (auch heute!) entweder gegen Kohlekraftwerke oder gegen Atomkraftwerke sein, Nicht zufällig beschäftigten sich damals auch aber vernünftigerweise nicht gegen beides.die Rockefeller Foundation und einflußreiche Thatcher war zusammen mit ihrem Mitstreiter SirDenkfabriken wie die amerikanische Rand Corpo- John Houghton aktiv an der Gründung des IPCCration mit der Frage, wie die Bevölkerung im beteiligt. Das war derselbe Houghton, der die dreiWesten in Alarmstimmung gehalten werden könne, IPCC-Berichte von 1990, 1995 und 2001 mither-
  • 10. DeutschlandBrief / August/September 2008 / Seite 10________________________________________________________________________________________________________________________________ausgab und der 1994 schrieb: „Solange wir keine Daß der Lebensstandard in Deutschland seitKatastrophe ankündigen, wird keiner zuhören.“ Jahren bröckelt und für größere Teile derDen Klimawandel bezeichnete er einmal als „Strafe Bevölkerung real, d.h. nach Abzug der Teuerung,Gottes für unsere Sünden“. Interessant, wie in sogar zurückgeht, hat selbstverständlich damit zuDeutschland im Juni 2008 die Antiatomstimmung tun, daß mehr als die Hälfte der Einkommen vomschlagartig zu kippen begann und die Medien Staat und seiner Sozialbürokratie kassiert wird,(siehe Spiegel-Titel vom 7. Juli 2008) plötzlich wozu auch der angebliche Klimaschutz alslängere Laufzeiten für die Atomkraftwerke propa- Rechtfertigung herhalten muß. Eine Abwägung vongierten. Indem seriöse Atomkraftwerk-Gegner der Kosten und Nutzen findet nicht statt. In den USACO2-Hysterie aufsaßen, liefen sie in eine selbst- ist es ähnlich. Dort ist der Autoverkehr für nur 20%gestellte Falle. der CO2-Emissionen verantwortlich; selbst wenn man die gesamte Maisernte des Landes zu Ethanol Nachweisen läßt sich auch die Allianz zwischen verarbeitete, sänke der amerikanische Ausstoß vonSozialisten und Klimapolitikern. 1988, als der IPCC „Treibhausgasen“ nicht einmal um ein Prozentgegründet wurde, beauftragte die UNO Harlem (NZZ vom 31. Januar 2007). Dennoch wird Mais zuBrundtland, die Vizepräsidentin der Sozialistischen Ethanol verbrannt, obwohl sich die Experten nichtInternationale, mit der Leitung einer Kommission, einmal darüber einig sind, ob Ethanol mehr Energiewelche die erste große einschlägige UNO-Konfe- enthält, als seine Herstellung insgesamt verbraucht.renz inhaltlich vorbereitete. Sie tagte 1992 in Rio Daß sich der Mais, ein Grundnahrungsmittel imde Janeiro und beschloß die Agenda 21 mit dem Nachbarland Mexiko, dabei massiv verteuert, wirdKonzept der nachhaltigen Entwicklung in Kauf genommen. Schließlich profitiert die(„sustainable development“). Kurz nachher erklärte amerikanische Agrarindustrie. Von MaßnahmenFrau Brundtland, das Programm der Sozialistischen zum Klimaschutz profitiert immer irgend jemand.Internationale sei die Grundlage für die Rio-Konferenz gewesen. Der Generalsekretär der Rio- Kosten und ProfiteKonferenz Maurice Strong – kanadischer Ölmagnat So auch in Deutschland. Hier wird der Strom-und nach eigenen Angaben Kommunist – verriet: kunde allein für die in den Jahren 2000 bis 2007„Diese Gruppe von Weltführern bildet eine Ge- installierten Windräder mit zusätzlichen 14,2heimgesellschaft, um einen wirtschaftlichen Milliarden Euro belastet. Dies ergab eine Berech-Kollaps herbeizuführen.“ nung des Rheinisch-Westfälischen Instituts für Wirtschaftsforschung (RWI). Wenn der Wind nicht Im Februar 1972 schrieb Sicco Mansholt, nie- weht oder zu stark weht oder die Windräder inderländischer Sozialist und EWG-Wirtschafts- Reparatur sind, müssen Gaskraftwerke hochge-kommissar, einen weithin beachteten Offenen Brief fahren werden. Nur konventionelle Kraftwerkean den damaligen Präsidenten der Europäischen können die Regelenergie bereitstellen, die zumKommission. Darin forderte Mansholt „eine strenge Ausgleich des schwankenden WindstromangebotsPlanwirtschaft, die jedermann das Existenzmini- benötigt wird. (Daher sind die Erdgasproduzentenmum sichern würde“, einen „Fünfjahresplan für die und die Hersteller von Gasturbinen gegenüber derEntwicklung eines neuen sauberen Produktions- Windkraft sehr positiv eingestellt.) Bereits diesystems auf der Grundlage eines geschlossenen heute in Deutschland installierte Windleistung (mitWirtschaftskreislaufs“ und die „Einführung eines knapp sieben Prozent der Stromproduktion)Systems von Produktionsbescheinigungen, das auf gefährdet die Netzsicherheit – und tangiert sogareuropäischer Ebene kontrolliert würde“. Mansholt die Sicherheit von Atomkraftwerken. Das wirdwar so ehrlich, hinzuzufügen, daß sich diese Ziele natürlich nicht an die große Glocke gehängt. Innur erreichen ließen „durch eine merkliche Senkung einem ganzseitigen Beitrag der FAZ vom 15. Julides materiellen Wohlstands des Einzelnen“. Wie 2008 war ganz unten die Meldung versteckt, anman sieht, war Mansholt ein weitsichtiger Vor- dem Transformatorbrand im Kernkraftwerkdenker des ökologischen Sozialismus und, wie der Krümmel im Jahr zuvor sei wahrscheinlich dieAutor Gärtner uns verrät, ein Bettgenosse der Petra Überlastung der Netze wegen einer 30stündigenKelly. Starkwindphase schuld gewesen.
  • 11. DeutschlandBrief / August/September 2008 / Seite 11________________________________________________________________________________________________________________________________ Jetzt will Amerikas größte private Beteiligungs- Bruchteil dieser Subventionen in die Erforschunggesellschaft, die „Heuschrecke“ Blackstone, eine rentabler Alternativen zum Öl zu investieren. DieMilliarde Euro in einen Windpark nordöstlich von horrenden Subventionen bilden im übrigen auchHelgoland investieren. Auch für den indischen einen Anreiz für die Industrie, möglichst schnellWindradhersteller Suzlon ist Deutschland hoch- möglichst viel Geld mitzunehmen. 2007 steckte dieinteressant, er hat im Juni seinen Anteil an der deutsche Solarindustrie nur lächerliche 3,1% desHamburger Repower AG auf 66% ausgebaut. (Für Umsatzes in Forschung und Entwicklung. WarumIndien, wo der Strom ohnehin ständig ausfällt, ist auch mehr, die Rechnung geht auf, solangeWindkraft tatsächlich eine attraktive Lösung.) Solarstrom das Acht- bis Neunfache der Markt-Verständlich, denn das Kapital liebt nichts mehr als preise einbringt, die an der Europäischen Energie-staatliche Subventionen und regulierte Preise wie in börse in Leipzig für Strom ermittelt werden.Deutschland – da ist die sichere Rendite von derPolitik garantiert. Was die Wahnidee der Politiker, das Klima machen zu können, die deutsche Volkswirtschaft Noch mehr gilt das für die hierzulande völlig und die Bürger insgesamt kostet, weiß niemandunrentable Solarenergie. Nach einer Berechnung genau. Edgar Gärtner hat versucht, dies auszu-des bereits zitierten RWI wird jeder Arbeitsplatz in rechnen und hat dabei nicht nur die Zwangs-der deutschen Photovoltaik mit 153 000 Euro p.a. subventionierung der „erneuerbaren“ Energien (einsubventioniert. Das ist rund doppelt soviel wie die seltsamer Begriff) berücksichtigt, sondern auch dieSubventionen, die auf jeden Kumpel im deutschen Kosten des Betriebs von „Schattenkraftwerken“, dieSteinkohlebergbau entfallen. Allein die bisher künftig zunehmenden Kosten für Emissionszerti-aufgelaufenen Subventionsverpflichtungen für den fikate, die Mehrkosten für den Autoverkehr usw.deutschen Solarstrom belaufen sich auf 22 Milliar- Gärtner schätzt die bis 2020 durch die Klimaschutz-den Euro. Dabei ist der dadurch eingesparte planwirtschaft anfallenden Kosten auf 900konventionelle Strom bereits abgezogen. Daß Milliarden Euro allein in Deutschland. Vielleicht istsolche Subventionen Arbeitsplätze schaffen, ist eine das zu hoch gegriffen. Richtig ist jedenfalls, daßMilchmädchenrechnung. Denn gleichzeitig kostet die von Berlin beschlossenen Maßnahmendie künstliche Verteuerung der Energie in anderen überhaupt keinen Einfluß auf das Wetter und aufBranchen Arbeitsplätze, und nicht zuletzt der die globale Durchschnittstemperatur haben können.Einzelhandel leidet indirekt unter den Einspeise-vergütungen, weil sie dem Stromkunden weniger Druck auf DissidentenGeld für Konsumausgaben übrig lassen. Am 18. Bleibt die Frage, wie es dazu kommen konnte,Dezember 2007 schrieb Dr. Hans Penner, ein daß in den Medien die sogenannten Klimaschutz-rühriger Experte und Gegner der Klimapolitik, an pakete eigentlich nie grundsätzlich kritisiert werdenAngela Merkel: „Es ist der Eindruck entstanden, und wenn ja, allenfalls dahingehend, daß wiederdaß Sie die neomarxistischen Bestrebungen zur einmal nicht genug getan werde. Wie hinter denDesindustrialisierung Deutschlands unterstützen, Kulissen Meinung gemacht und unterdrückt wird,was am besten durch die zwangswirtschaftliche wissen wir spätestens seit dem 5. September 2007.Einführung unwirtschaftlicher Methoden zur Damals haben sieben bekannte Wissenschaftler undStromgewinnung zu erreichen ist.“ Autoren in der FAZ ausgepackt und die Methoden enthüllt, mit denen Professor Stefan Rahmstorf vom Stichwort Desindustrialisierung: Wenn Um- Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung arbeitet:weltminister Gabriel sich rühmt, Deutschland „Rahmstorf ist seit Jahren unter Journalisten dafürwerde bis 2020 die CO2-Emissionen im Vergleich bekannt, daß er über Chefredaktionen oderzu 1990 um 40% reduzieren und davon sei die Herausgeber versucht, Druck auszuüben und ihmHälfte bereits geschafft, vergißt er hinzuzufügen, nicht genehme Berichterstattung zu unterbinden. Erdaß letzteres zum größten Teil dem Zusammen- führt, das hat er in der Wochenzeitung Die Zeitbruch der DDR-Industrie zu verdanken ist. Ändern stolz zu Protokoll gegeben, eine ‚schwarze Liste’wird sich an der Subventionswirtschaft kaum etwas, von Journalisten, die sich nicht seiner Meinungdafür ist die Lobby der Kapitalgeber, der Aktionäre unterordnen… Wissenschaftler, die nicht seinerund Nichtregierungsorganisationen zu stark. Die Meinung sind, müssen mit Angriffen auf ihreBundesregierung hätte besser daran getan, einen Person rechnen.“
  • 12. DeutschlandBrief / August/September 2008 / Seite 12________________________________________________________________________________________________________________________________ Bisher mußte man nur politisch und historisch Grafiken zu CO2 und Temperatur. Ein Muß für Jeden,korrekt sein, neuerdings auch klimapolitisch. Wer der mitreden will.als Wissenschaftler abweicht, riskiert seine For- Edgar L. Gärtner, Öko-Nihilismus – Eine Kritikschungsgelder und seine Karriere. Anderswo ist das der Politischen Ökologie, 284 S., brosch., Jena 2007, € 24,50. Der wohl profilierteste deutsche Klimaskeptikernoch schlimmer als in Deutschland. Margaret beleuchtet die politischen und ideologischenBeckett, bis 2006 britische Umweltministerin, Hintergründe und Zusammenhänge. Ein anspruchsvollesverglich die Klimaskeptiker mit den Sympathisan- Buch mit einer enormen Fülle von Informationen undten des islamischen Terrorismus: „Keiner von scharfsinnigen Beobachtungen.beiden“, sagte sie, „sollte Zugang zu den Medien S. Fred Singer (Hrsg.), Die Natur, nichthaben.“ Al Gore, der notorische Propagandist, rief menschliche Aktivität, bestimmt das Klima, 98 S., 26auf einem Kongreß in San Francisco dazu auf, Abbildungen, davon 20 in Farbe, brosch., Jena 2008,„Abtrünnige zu unterdrücken“. Und der Umwelt- € 13,90. Ebenfalls eine Veröffentlichung des TvR-korrespondent des britischen Guardian schrieb über Medienverlags in Jena, der sich verdienstvollerweisedie Klimaskeptiker: „Wir sollten Kriegsverbrecher- schwerpunktmäßig mit der Klimahysterieprozesse für diese Bastarde haben – eine Art von auseinandersetzt. Singer ist emeritierter Professor für Umweltwissenschaft an der Universität von Virginia inKlima-Nürnberg.“ Warum auch nicht, handelt es den USA und liefert in diesem wohltuend knappen Buchsich doch bei der Bewältigung des Klimawandels eine Zusammenfassung des Berichtes der Internatio-um die „Feuertaufe für die im Entstehen begriffene nalen Nichtregierungskommission zum Klimawandel,Weltgesellschaft“, so Professor Rahmstorf. Daher der zu ganz anderen Ergebnissen kommt als der von denweht der Wind also. Wir haben verstanden. Regierungen installierte IPCC. Wer die Broschüre von Argus gelesen hat, sollte sich zur Vertiefung auch die Unterdessen sind die Wissenschaftler in Ruß- Publikation von Singer zulegen. Auch hier finden Sieland, wo in diesen Dingen mehr Forschungs- und solide Informationen, die Sie in den MassenmedienMeinungsfreiheit herrscht als im Westen, längst vergeblich suchen.dabei, die These von der anthropogenen Klima- Josef H. Reichholf, Eine kurze Naturgeschichteerwärmung zu widerlegen. Wie Novosti am 25. Juni des letzten Jahrtausends, 336 S., geb., S. Fischer2008 meldete, rechnet der Leiter des Labors für Verlag, Frankfurt 2007, € 19,90. Im Buch des Münchener Zoologen kann man nachlesen, daß esWeltraumforschung am Hauptobservatorium bei St. „Vorstöße wandernder Schmetterlinge über die Alpen“Petersburg damit, daß die Sonneneinstrahlung auf schon im 19. Jahrhundert gegeben hat, daß es absurd ist,die Erde bereits abnimmt und bis 2041 einen sie als Indizien für eine Klimaerwärmung heranzuziehenzyklischen Tiefpunkt erreichen wird – und die und daß die angebliche Zunahme wärmeliebenderglobale Temperatur mit der üblichen Verzögerung Vogelarten in Bayern schlicht und einfach erfunden ist.ihren Tiefpunkt im Zeitraum 2055 bis 2060. Und Besonders kritisch behandelt Reichholf die VernichtungTim Patterson, Professor der Geologie in Ottawa, von Tropenwäldern. Vorzug des leicht lesbaren undvertritt die Meinung, daß wir auf die nächste Eiszeit ideologiefreien Bandes: Wer die Geschichte der Naturzusteuern, „egal, wie wir uns verhalten“. und des Klimas kennt, fällt auf politische Propaganda nicht mehr herein. Empfehlenswert. Ob das nun so kommt oder nicht: Die Hunderte Alle Bücher zum Originalpreis erhältlich übervon Milliarden, die von der Regierung Merkel in unser Büro in Bad Kissingen.die Fiktion gesteckt werden, das Klima von morgenbeeinflussen zu können, sind in den Sand gesetzt. ■ Redaktionsschluß: 5. August 2008Politiker können weder die Konjunktur noch dasWetter noch das Weltklima machen. Was uns amEnde bleibt, ist mehr Sozialismus und weniger DeutschlandBriefFreiheit. Herausgeber und verantwortlich für den Inhalt: Dr. Bruno Bandulet. Verlag und Redaktion: Bandulet Verlag GmbH, Kurhausstraße 12,Literatur: D-97688 Bad Kissingen, Tel. 0971/ 68257, Fax 0971/69056. Internet: www.bandulet.de, ePost: info@deutschlandbrief.net Argus, Die Klimakatastrophe – was ist dran? Der DeutschlandBrief erscheint in der Regel monatlich. Jahres-Der Nairobi-Report über Klimawandel, Klimawahn abonnement EUR 46 inkl. MWSt und Porto innerhalb Europas.und Klimaschwindel, 72 S., brosch., Jena 2007, Bezug gegen Vorauszahlung. Keine Haftung bei Nichterscheinen€ 8,90. Hervorragende, sehr übersichtliche infolge höherer Gewalt. Copyright by: Dr. Bruno Bandulet. Titel, Inhalt und Layout sind urheberrechtlich geschützt. Druck: WalzZusammenfassung mit zahlreichen, auch langfristigen Druck Center, Hammelburg.

×