Your SlideShare is downloading. ×
WeGov Bundestag Interview Highlights 2011 @Co:llaboratory
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

WeGov Bundestag Interview Highlights 2011 @Co:llaboratory

285
views

Published on


0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
285
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
1
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. WeGov ‘meets’ Bundestag -Interview Highlights- 21.07.2011 @Co:llaboratory Timo Wandhöfer, Mark ThammGESIS – Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften
  • 2. HintergrundWhere eGovernment meets the eSociety „Den digitalen Dialog zwischen Bürgern und Politik verbessern!“ Dialog! Wie? Soziale Netzwerke! Bürger Politik Zwischenevaluation, Software, Endevaluation
  • 3. WeGov Toolbox “Virtueller Marktplatz” Ausstieg KlimafreundlichBrückentechnologie
  • 4. Qualitatives Interview20-30 Minuten...• WeGov vs. eParticipation Plattformen• Scenario „Statement testen“ – Posten – Monitoren• Scenario „Schnelle Umfragen“
  • 5. Interview TeilnehmerVorab: WeGov Präsentation und Diskussion• Landtag – 1 MdL (2 folgen)• Bundestag – 11 Mitarbeiter MdB Büros – alle Parteien• Fraktion
  • 6. ERGEBNISSE Übersicht Kategorien1. Informationsverhalten2. WeGov Idee vs. eParticipation Plattformen3. SNS Nutzung4. Scenario „Statement testen“ nicht im Focus – Posten – Monitoren5. Scenario „Schnelle Umfragen“6. Visionen mit Web2.0
  • 7. InformationsverhaltenInformationsservice Bundestag (->Presse)• Topic extraction -> Abstract-> Originalquelle• Beauftragung Individuelle RechercheprofilWissenschaftlicher Dienst (->Wissenschaft)• ExpertenrechercheSoziale Netzwerke (-> soziale Medien)• Recherche auf S.N. manuell & unsystematisch• Beispiele: Facebookseite pflegen, Interessengruppen suchen, Gegner twittern etc.
  • 8. Netzwerke versus PlattformChancen• S.N. wird mit „modern“ assoziiert => imagetechnisch geboten• Abbild der Gesellschaft => Möglichkeit, Kontakt aufzunehmen• Politik machen, wo die Menschen schon sind eParticipation via - Soziale Netzwerke ist gut (WeGov) - eigenständige Plattform schlecht (Z.B. Abgeordnetenwatch)Probleme- Wenig Besucher des eigenen Profils- Keine Kontrolle über die Inhalte/Image zur eigenen Person- Glaubwürdigkeit der Onlinepräsenz (Identität/Absicht)
  • 9. Verwendung Sozialer NetzwerkeÖffentlichkeitsarbeitZ.B.: Pressemeldungen->Fanpage->Gruppe suchen & posten„Experten“ – Journalisten identifizierenZ.B.: Suche in LinkedIn/Xing nach „Journalist“ –> Meinungsprofil auf Facebook prüfenPolitischer Gegner („Fürsprecher finden“)Z.B.: Wer twittert für den Gegner -> Follower sammeln -> Meinungsprofil auf Facebook prüfen
  • 10. Verwendung Sozialer NetzwerkeLokale Themen/Personen findenZ.B.: Gruppen aus dem Wahlkreis suchen und Themen/“local heroes“ findenStatements testen• Furcht vor unkontrollierbarer Meinungsentwicklung auf der eigenen Page => nicht kontrovers• Fortsetzung des offiziellen Schlagabtauschs auf S.N.Z.B.: „Abschaffung der Wehrpflicht ist im Original eigentlich eine Forderung der FDP“Schnelles MeinungsbildZ.B.: Wer twittert für den Gegner -> Follower sammeln -> Meinungsprofil auf Facebook prüfen• Kampagnen• Bürgerdialog – „Was soll ich heute fragen?“ Sendemodus entscheidet (NICHT-) Dialog Bewusstes Handeln – z.T. „Power-User“
  • 11. Verwendung Sozialer NetzwerkeDialogz.B.: 1) Post: „Was soll ich heute im XY-Ausschuss fragen?“ 2) Facebook ask für schnelles Meinungsbild benutzen.
  • 12. Visionen im Web2.0„Politiker 2.0 zum Anfassen und mit kurzem Draht zum Bürger“Schlüssellochblick in die Meinungsbildung(„Unbeobachteter Beobachter“)
  • 13. Nächste Schritte• Diskussion der Ergebnisse... Alltagstaugliche Funktionen Erweiterung der Nutzer – Politik – Bürger – eParticipation Plattformen Weitere Anwendungsfälle