Slovak  Right of REVOLUTION & Political CORRUPTION
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Like this? Share it with your network

Share

Slovak Right of REVOLUTION & Political CORRUPTION

on

  • 561 views

 

Statistics

Views

Total Views
561
Views on SlideShare
561
Embed Views
0

Actions

Likes
0
Downloads
0
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft Word

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Slovak Right of REVOLUTION & Political CORRUPTION Document Transcript

  • 1. FORMULÁR ER SPOJENÉ ŠTÁTY AMERICKÉ PREZIDENTA ABRAHAMA LINCOLNA: Táto krajina, s jej inštitúciami, patrí k ľuďom, ktorí obývajú to. Vždy, keď sa unavuje existujúcu vládu, môžu uplatniť svoje ústavné právo, ktorým sa mení, alebo uplatniť svoje revolučné právo zvrhnúť ho. " "Amerika nikdy nebude zničená zvonku. Ak by sme váhať a prísť o našu slobodu, bude to preto, že sme zničili sami seba! "VYBRAŤ A VLOŽIŤ Z: http://en.wikipedia.org/wiki/Right_of_revolutionV súlade s federálnymi zákonmi, je táto informácia uvedená na vzdelávacie a informačné účely - tj verejnéhozáujmuPrávo na revolúciuZ Wikipédie, slobodnej encyklopédiePrejsť na: navigácia , hľadanie
  • 2. Dobytie Bastily na 14 júli 1789 prišiel symbolizovať francúzskej revolúcie , kedy ľud povstal uplatniť svojeprávo na revolúciu. Časť série na RevolúciaV politickej filozofii , právo revolúcia (alebo vpravo od povstania) je právo alebo povinnosť , rôzne uviedolv priebehu histórie, ľudí národa, aby zvrhli vládu, ktorá pôsobí proti ich spoločných záujmov. Viera v tomtopráve siaha do starovekej Čína, a to sa používa v celej histórii ospravedlniť rôzne povstania, vrátane americkejrevolúcie a francúzskej revolúcie .Obsah [ skryť ] • 1 Pôvod o 1.1 Čína o 1.2 Islamská tradícia o 1.3 Stredoveká Európa o 1,4 čoskoro modernej Európy • 2 Použitie v histórii • 3 Právo na revolúciu ako individuálne alebo kolektívne práva • 4 Povinnosť proti pravým • 5 Predpoklady vpravo od revolúcie • 6 Prirodzené právo a pozitívne právo o 6.1 Príklady práva revolúcie ako pozitívneho práva o 6.2 koncový na pravej revolúcie v pozitívneho práva • 7 Pozri tiež • 8 Odkazy • 9 Externé odkazy
  • 3. [ editovať ] Pôvod[ editovať ] ČínaPrávo revolúcia bola možná najprv artikuloval ako súčasť oficiálnej štátnej filozofie na Zhou dynastie ods 1122- 256 pnl) z Číny . Aby ospravedlnili ich zvrhnutie predchádzajúceho Shang dynastie , Zhou kráľov [1]propagoval koncept známy ako Mandát nebies , že neba by žehnaj orgán iba vládcu, ale bude nespokojný astiahla svoj mandát z despotického vládcu. Mandát neba by sa potom prevedie na tých, ktorí budú vládnuťnajlepšie. Historici Číňana vykladať úspešnú vzburu ako dôkaz, že mandát Nebies prešlo ďalej. Celé čínskejhistórii, rebeli, ktorí oponovali vládnucej dynastii robil tvrdenie, že mandát Nebies prešlo, že im právo navzburu. Vládnucej dynastie boli často nepríjemné s tým, a spisy Confucian filozofa Mencius ods 372 - 289 pnl)bola často potláčaná, ktorý by vyhlásil, že ľudia majú právo zvrhnúť pravítko, ktoré sa nebude poskytovať preich potreby.Pozri tiež: Mandát nebies[ editovať ] Islamská tradíciaPodľa odborníka Bernard Lewis , Korán a Sunna má niekoľko bodov, aby sa na správe vecí verejných, pokiaľide o právo na revolúciu v islame Korán, napríklad jasne hovorí, že existuje povinnosť poslušnosti.:"Počúvajte Boha, počúvať Proroka, počúvať tých, ktorí majú moc nad vami."A to je spracovaná v rade výrokov pripisovaných k Mohamedovi. Ale sú tu aj výroky, ktoré kladú prísne limityna povinnosť poslušnosti. Dva dicta pripočítať k prorokovi a všeobecne prijímané ako záväzné sú ibaorientačné. Jeden hovorí: "nie je tam žiadna poslušnosť v hriechu", inými slovami, ak je vládca objednávkyniečo v rozpore s božským právom, a to nielen je, že žiadne clo z poslušnosti, ale je tu povinnosť neposlušnosti.Ďalšie vyhlásenie, "nepočúvajú tvora proti jeho tvorca," čo opäť obmedzuje právomoci panovníka bez ohľaduna formu vládcu, ktorý môže byť. [2][ editovať ] Stredoveká EurópaMagna Carta predstavuje jeden z prvých pokusov o obmedzenie suverénneho oprávnenie a je vnímaná akosymbol právneho štátu. [3]V Európe, môže byť právo na revolúciu byť stopovanie späť do Magny Carta , anglický charterové vydaná vroku 1215, ktoré sú požadované kráľa zriecť určitých práv a akceptovať, že jeho vôľa môže byť viazanýzákonom. Jeho súčasťou "bezpečnostné klauzuly", ktoré dal právo sa na výbor barónov premôcť vôľu kráľasilou v prípade potreby. Magna Carta priamo ovplyvnil vývoj parlamentnej demokracie a mnohých ústavnýchdokumentov, ako sú ústavy Spojených štátov .Zlatá bula z roku 1222 bola Zlatá bula , alebo edikt , vydaný kráľom Andrew II Maďarska . Zákon ustanovujepráva maďarských šľachticov, vrátane práva na nepočúvnuť kráľa, keď konal v rozpore s právom (iusresistendi). Zlatá bula je často prirovnávaný k Magna Carta, Bull bol prvý ústavný dokument národa Maďarska,zatiaľ čo Magna Carta bol prvý ústavný listina národa Anglicka.Tomáš Akvinský tiež písal o právo na odpor proti tyranskej pravidlo v Summa Theologica týždeň Jána zoSalisbury presadzované priame revolučný atentátu na neetické utláčateľských vládcov v jeho Policraticus.
  • 4. [ editovať ] čoskoro modernej EurópyHlavný článok: Odolnosť teórie v ranom novovekuV ranne novovekej období, jezuiti , najmä Robert Bellarmine a Juan de Mariana bola, široko známy a často saobával, pre obhajovať odolnosť proti tyranii a často tyrannicide-jeden z dôsledkov tohto prirodzeného právazameranie školy Salamanca .John Calvin veril niečo podobné. V komentári o knihe Daniel , on poznamenal, že súčasní monarchoviapredstierať, že vládnuť "z milosti Božej", ale predstieranie je "obyčajný podvod", aby mohol "vládnuť bezkontroly." On veril, že "Pozemské princovi zosadiť seba zatiaľ čo oni sa zdvihnú proti Bohu ", tak" to sluší námpľuvať na ich hlavách, ako riadiť sa nimi. "Keď sa bežní občania konfrontovaní s tyraniou, on písal, bežníobčania musia trpieť. Ale sudcovia a prokurátori majú povinnosť "potlačiť tyranii kráľov," ako mal Tribunes vstarovekom Ríme a na Ephori vo Sparte , a Demarchs v starovekom Aténach . Calvin, ktorý by mohol podporiťprávo na odpor v teórii, neznamená, že si myslel, taký odpor opatrný za všetkých okolností. Aspoň verejnenesúhlasil s škótske kalvínsky John Knox je výzva k revolúcii proti katolíckej kráľovnej Márie Tudor Anglicka.[4]Katolícka cirkev rozdelil Calvinova obozretného podnikania týka, spolu s obavami o záchranu duše dokoncatyranov, obavu, že bol irelevantné dvakrát predestinarian kalvinizmu. Preto pápež odsúdil chlapa Félix štátovsprisahania pušného prachu , a Regnans v Excelsis bol široko považovaný za chybu. Sv Tomáš Akvinský tvrdil,že strach z tyrannicide išli tyranov k horšiemu správanie, a že tyrannicide a povstanie tendenciu skončiť vumiestnení ešte horšie tyrana na tróne, tak, že najbezpečnejší postup pre ľudí bolo znášať tyraniu tak dlho, akoto mohlo byť hradené, než spustiť väčšie riziko ozbrojeného prevratu.Domnienka v prospech mieru, v teórii spravodlivej vojny , prišiel byť viac obyčajný viera a je jeden úradnevedenom katolíckej cirkvi z 19., 20. a 21. storočia.[ editovať ] Použitie v históriiMedzi revolučné hnutie tvrdí, hľadať zdôvodnenie ako výkon práva revolúcie patrí: • Francúzskej vojny náboženstvo: Právo revolúcie objasnil, ktoré Monarchomachs v rámci francúzskych vojen náboženstva , a Huguenots mysliteľov, ktorí legitimitou tyrannicides . • Slávna revolúcia: právo na revolúciu tvorí základ filozofickej obhajoby skvelé revolúcii , kedy parlament zosadil Jamesa II Anglicka v roku 1688 a nahradil ho William III Orangea-Nassau . • Americká revolúcia: právo na revolúciu bude hrať veľkú úlohu v spisoch amerických revolucionárov . Politická ciest Common Sense používa pojem ako argument pre odmietnutie britskej monarchie a oddelenie od Ríše, na rozdiel od obyčajné samosprávy v ňom. To bolo tiež citovaný v Deklarácii nezávislosti na Spojených štátoch , kedy sa skupina zástupcov z rôznych štátov podpísali deklaráciu o nezávislosti citovať obvinenia kráľa Juraja III. Ako americká Deklarácia nezávislosti v roku 1776 vyjadril, prirodzené právo učí, že ľudia boli "obdarení s niektorými neodňateľné práva" a mohol by zmeniť alebo zrušila vláda "deštruktívna" týchto práv. • Veľká francúzska revolúcia: Právo revolúcia bola tiež zahrnutá do 1789 Deklarácia práv mužov a občana počas francúzskej revolúcie .[ editovat ] Právo na revolúciu ako individuálne alebo kolektívneprávaHoci niektoré vysvetlenia práva revolúcie nechať otvorenú možnosť jeho uplatnenie ako individuálne právo,bolo jasné, že kolektívne práva podľa anglického ústavného a politického teórie. Ako Pauline Maier uviedla [5]vo svojej štúdii z odporu k revolúcii "[p] riva jedincov bolo zakázané, aby sa násilie proti svojim vládcom, akopre zlomyseľnosti alebo z dôvodu zranenia súkromných ...." Namiesto toho, "nie len pár jedincov, ale" telo z [6]Čínskej ľudovej republiky, musel sa cítiť dotknutý "pred právo revolúcia bola oprávnená a väčšina spisovateľovsa hovorí o" celý ľudí, ktorí sú Publick "alebo do tela ľudia konajú v ich verejnej moci, "naznačuje širokúzhodu s účasťou všetkých radov spoločnosti". [7]
  • 5. Pojem práva revolúcie bol tiež ujal John Locke v Dve pojednania vlády v rámci svojej teórie spoločenskejzmluvy . Locke vyhlásil, že podľa prirodzeného zákona , všetci ľudia majú právo na život a slobodu a majetok ,na základe spoločenskej zmluvy by ľudia podnecovať revolúciu proti vláde, keď konal v rozpore so záujmamiobčanov , nahradiť vládu s jedným, ktorý slúžila záujmom občanov. V niektorých prípadoch, Locke zarevolúcie povinnosť. Právo revolúcia teda v podstate pôsobí ako ochrana proti tyranii .[ editovať ] Povinnosť proti pravýmNiektorí filozofi tvrdia, že to nie je len právo ľudu zvrhnúť vládu ako represívny, ale aj ich povinnosť takurobiť. Howard Evans Kiefer toho názoru, "Zdá sa mi, že povinnosť rebel je oveľa zrozumiteľnejšie, než tohtopráva, aby sa búril , pretože právo na povstanie troskách poriadku sily, zatiaľ čo povinnosť búriť presahuje arozbije ho. " [8]Morton White píše amerických revolucionárov ", predstava, že oni mali povinnosť, aby sa búril je veľmidôležité zdôrazniť, pretože to ukazuje, že si mysleli, že boli v súlade s príkazmi prirodzeného práva a Božejprírody, keď zhodil absolútnu despotizmus. " Vyhlásenie americkej nezávislosti uvádza, že "keď dlhý vlak z [9]týrania a neoprávnené zásahy, sledujú stále vedie rovnaký predmet neprejavuje dizajn pre zníženie je podabsolútnou svojvôľa, je to ich právo, je ich povinnosťou, zvrhnúť takú vládu" (kurzíva pridané). Martin LutherKing tiež rozhodol, že je povinnosťou ľudí, aby sa bráni nespravodlivé zákony.[ editovat ] predpoklady na pravej revolúciePrezentácia návrhu na vyhlásenie nezávislosti v vyhlásenie Trumbull nezávislosti líči ďalšie idealizácie výkonupráva revolúcie.Niektoré teórie práva revolúcie uložené značné predpoklady pre jeho uplatnenie, čo obmedzuje jeho vzývanie ktým zúfalej situácii. V americkom kontexte revolučné, jeden nájde výrazy právo revolúcie a to ako na ktoré savzťahuje predpoklad a ako úplne bez podmienkami.V predvečer americkej revolúcie, napríklad Američania za ich situácie na zdôvodnenie uplatnenia právarevolúcie. Alexander Hamilton odôvodnených americký odpor ako výraz "poriadku prírody" nápravy porušenia"prvých princípov občianskej spoločnosti" a invázia "práv celého národa." Pre Thomasa Jeffersona deklarácia [10]bola posledná zúfalej snahe o utlačeného ľudu-pozície mnohí Američania sa videli v roku 1776. Jeffersonůvlitánie koloniálnych krívd bola snaha zistiť, že Američania sa stretli so svojimi záťaž vykonávať prirodzenéprávo právo revolúcie.Niektoré učenci, taký ako kresťanské Fritz, sa píše, že s koncom revolúcie, ani Američania vzdajú právarevolúcie. V skutočnosti sú kodifikované vo svojich nových ústavách. Napríklad ústavy považované za [11]"konzervatívca", ako sú post-revolučný Massachusetts v roku 1780, zachovalé právo ľudu "sa reformovať,zmeniť, alebo úplne zmeniť" vládu nielen pre ich ochranu a bezpečnosť, ale aj vždy, keď ich "blahobyt a šťastiereduire [d] je." Tento výraz nebolo nič neobvyklé na začiatku americkej ústavy. Connecticut je ústava 1818 [12]artikuloval právo ľudu "za všetkých okolností" zmeniť vládu "takým spôsobom, že môže myslieť vhodné." [13]Právne historik Christian Fritz v amerických panovníkov: Ľudia a americké ústavné tradície pred občianskouvojnou, popisuje dualitu v amerických názory na predpoklady k pravej revolúciu: "Niektorí z prvých štátnych
  • 6. ústav súčasťou" zmeniť alebo zrušiť "ustanovenia, ktorá odrážala Tradičné právo revolúcia "v tom, že vyžadujezúfalé podmienky pre jeho uplatnenie. Maryland je 1776 ústava a New Hampshire je 1784 ústavy vyžadoval [14]perverz koncov vlády a ohrozenia verejnej slobody a že všetky ostatné opravné prostriedky, ktoré boli na nedispozícii. , ale naopak iné štáty upustiť od zväzujúce predpoklady pre výkon práva. V 1776 Virginie ústavy [15]právo by vzniknúť iba vtedy, ak vláda bola "nedostatočná" a Pennsylvania v 1776 ústava vyžaduje iba to, žeľudia považujú zmenu za "najviac prispieva" k verejnému blahu. [16][ editovať ] Prírodné zákon alebo pozitívne právoPopis práve revolúcie sa líšia aj v tom, či toto právo je považované za prirodzené právo (právo, ktorého obsah jenastavená od prírody, a že preto má platnosť všade) alebo pozitívne právo (zákon prijatý alebo prijatýchriadnym orgánom pre konanie o stav).Príklad duálny charakter práva na revolúciu ako ako prirodzeného práva a ako pozitívne právo sa nachádza vamerickej revolučnej kontexte. Hoci americká Deklarácia nezávislosti použil prirodzené právo právo revolúcie,prirodzený zákon nie je jediným ospravedlnenie pre americkú nezávislosť. Angličtina ústavné doktrína tiežpodporované akcie kolonistov, aspoň do určitej miery. Od 1760s, anglické právo uznáva to, čo WilliamBlackstone je Komentáre k právam Anglicka nazvaný "právo na nápravu proti verejnému tlaku." Rovnako [17]ako prirodzeného práva je právo revolúcie, toto ústavné právo na odškodnenie oprávnená ľudí vzpierajúpanovníka. Tento zákon nápravy vznikol na základe zmluvy medzi občanmi a kráľ chrániť verejné blaho. Tátopôvodná zmluva bola "centrálna dogma v anglickej a britskej ústavné právo", pretože "nepamäti". [18]Deklaráciou dlhý zoznam krívd vyhlásil, že to bola výhodná kúpa porušená. [19]Tento dobre prijímaný zákon nápravy oprávnenej ľud Vysokoteplotné protiústavný rokovaní vlády. Libertyzávisel na ľudovú "konečný" právo brániť sa. Protiústavné príkazy poruší "dobrovoľné kompaktný medzivládcami a rozhodol," mohol byť "ignorovať" a ľubovoľné príkazy proti silou. Toto právo vyplýva povinnosť [20]na strane ľudu odolávajú protiústavný zákony. Ako Alexander Hamilton je uvedené v roku 1775, vládavykonáva právomoci chrániť "absolútne právo" ľudí a vláda stratila tie právomoci, a ľudia by mohli získať späť,ak im vláda porušila túto ústavnú zmluvu. [21]Zákon o odškodnení mala medze, ako je právo revolúcia podľa prirodzeného práva. Zákon o odškodnení,rovnako ako právo na revolúciu, nie je individuálne právo. Patril ku komunite ako celok, ako jedna zo strán kpôvodnej ústavnej zmluve. To nie je prostriedkom prvej inštancie, alebo odpoveď na triviálne alebo [22]príležitostné chyby vlády. Komentáre spoločnosti Blackstone navrhol, že použitie Právo na odškodnenie by [23]bolo "mimoriadne", napr ak žiada kráľ rozbil pôvodnú zákazku, porušila "základné práva" alebo opustilikráľovstvo. Počas krízy Stamp zákona o 1760s Massachusetts dedinské kongres za odpor kráľovi [24]odôvodnenom prípade, sloboda sa dostal pod útok "z ruky útlaku" a "neľútostní nohy tyranie." O desať rokov [25]neskôr "obvinenia" George III v Deklarácii nezávislosti snažil ukončiť jeho suverénneho panovania nadkolónie, pretože porušil pôvodnej ústavnej zmluvy. [26]Ako bolo vysvetlené v popise právnickej historik Christian Fritz sa roly práva na revolúciu v americkejrevolúcii, bola americká nezávislosť odôvodnené konvenčné teórií na základe anglo-americké ústavné mysleniav čase, o kolektívnom ľudu právo odhodiť ľubovoľný kráľa. "Ako prirodzené právo a anglické ústavné doktrínadal kolonistov právo k vzbure proti zvrchovanej útlaku". Ale tieto dojednania o práve revolúcia v predvečer [27]americkej revolúcie spočívala na tradičnom modeli vlády. Tento model predpokladal existenciu hypotetickédohoda uzavretá v hmlách staroveku medzi kráľom a ľudom. "V tomto zjednávať, ľudia boli chránenímonarchom výmenou za ľudí dávať kráľovi vernosť. To bol zmluvný vzťah. Americká revolucionári obvinenýGeorge III porušenie jeho implicitná povinnosť ochrany podľa uvedenej zmluvy, a tým uvoľniť ľudí vkolóniách od ich oddanosti. Panovníka porušenie hypotetické zmluvy viedli k právu poddaných revolúcie ",uzemnenej na oboch prirodzeného práva a anglické ústavné doktríny". [28][ editovat ] Príklady práva revolúcie ako pozitívneho právaHoci mnoho vyhlásenie nezávislosti hľadať legitimitu tým, že apeluje na pravej strane revolúcie, ďaleko menejústavy uviesť toto právo alebo zaručiť toto právo občanom z dôvodu destabilizujúci vplyv ako záruka bypravdepodobne produkujú. Medzi príklady k artikulácii právo na revolúciu ako pozitívneho práva patrí:
  • 7. • Szlachta , šľachtici z poľsko-litovskej spoločenstiev , udržiava tiež právo na povstanie, známy ako rokosz . • New Hampshire je ústava zaručuje svojim občanom právo reformovať vládu, v článku 10 v New [29] Hampshire Ústavy účtu práv : Kedykoľvek konca vlády je zvrátené, a verejné slobody zjavne ohrozený, a všetky ostatné opravné prostriedky sú neúčinné, môžu ľudia, a právo by malo reformovať starý, alebo vytvoriť novú vládu. doktrína nonresistance proti svojvoľné moci, a útlak, je absurdné, otrocký a deštruktívne dobra a šťastia ľudstva. • Kentucky Ústava [30] tiež zaručuje právo meniť, reformovať alebo zrušiť svoju vládu v Charte práv Kentucky: Celá sila je vlastná ľuďom, a všetky voľné vlády sú založené na ich autoritu a zaviedol pre ich mier, bezpečnosť, šťastia a ochrany majetku. Pre pokrok v tomto smere majú za všetkých okolností nescudziteľné a nezrušiteľné právo na zmeniť, reformovať alebo zrušiť svoju vládu takým spôsobom, ktorý budú považovať za správne. • Podobné formulácie sa používa v Pensylvánii je ústava a [31] podľa článku 1 oddielu 2 Deklarácie práv: Celá sila je vlastná ľuďom, a všetky voľné vlády sú založené na ich autoritu a zaviedol ich mieru, bezpečia a šťastia. Pre pokrok v tomto smere majú za všetkých okolností nescudziteľné a nezrušiteľné právo na zmenu, reformovať alebo zrušiť svoju vládu takým spôsobom, ako si môže myslieť, správne. • Čl. I § 2 Tennessee Ústava [32] uvádza: Táto vláda bola zahájená v spoločný prospech, učenie o nie-odporu proti svojvoľné moci a útlaku, je absurdné, otrocký a deštruktívne dobra a šťastia ľudstva. • Severná Karolína je ústava z 21. novembra 1789 tiež obsahuje vo svojom vyhlásení práv: [ pochvalné zmienka potřebovaný ] 3d. Táto vláda by sa mala začať v spoločný prospech, ochranu a bezpečnosť ľudí, a že učenie o nie- odporu proti svojvoľné moci a útlaku, je absurdné, otrocký a poškodzuje dobré a šťastie ľudstva. • Ústava z Texasu [33] obsahuje podobnú formuláciu v článku 1, sekta 2: Celá politická moc je vlastná ľuďom, a všetky voľné vlády sú založené na ich právomoci, a zaviedol v ich prospech. Viera obyvateľov Texasu stojí zaviazala k zachovaniu republikánskej forme vlády, a na základe tohto obmedzenia iba vtedy, majú za všetkých okolností nescudziteľné právo meniť, reformovať alebo zrušiť svoju vládu takým spôsobom, ako si môže myslieť, účelné. • Po druhej svetovej vojne Grundgesetz , základným zákonom Spolkovej republiky Nemecko obsahuje ako zakorenené, un-a doplniť ustanovenia na ochranu ľudských práv a prirodzené, rovnako ako ustanovenie v článku 20, uznávajú právo osôb so brániť tyranii ak všetky ostatné opatrenia zlyhajú. • Grécka ústava v článku 120 uvádza, že "[...] je to tak správne a povinností ľudí sa brániť všetkými možnými prostriedkami proti každému, kto sa snaží násilné zrušenie ústavy."[ editovať ] Koniec napravo od revolúcie v pozitívneho právaV modernej dobe, okrem iného argumenty, možno tvrdiť, že demokratické vlády môže byť zvrhnutý ľudovýmhlasovaním , má ľud právo odstrániť vládu stáť vložené do politického systému . Avšak, nahrádzajúcizástupcovia nedosahuje zmeniť aktuálnu formu vlády o zmenu alebo prepisovanie jeho ústavu. Jednoduchosťnárody demokraticky vykonávanie týchto zásadných zmien sa výrazne líši národy a je všeobecne celkomobtiažny, ak nie nemožné, v rámci existujúcich právnych rámcov a médiá.V štúdii myšlienky pravidlá zo strany osôb v americkej revolúcii a na začiatku porevolučnej Amerike, právnyhistorik kresťanských Fritza konštatuje, že logika revolúcie, ktorá by sa postaviť vládu ľudu tiež slúžil k "Impl[Y] nie je dôležité právo na revolúciu v porevolučnej Amerike:"Ústavný Logika uznanie ľuďom, nie kráľ, ako suveréna implikoval relevantnosti právo na revolúciu vAmerike. To sa nevyvíjal okamžite alebo rovnomerne po vzniku americkej vlády. Niektoré z prvých ústav štátu
  • 8. zahŕňa "zmeniť alebo zrušiť" Ustanovenia, ktorá odrážala tradičné právo na revolúciu .... Iné štátne ústavyprijatej rôzne verzie tohto práva aj na "zmeniť alebo zrušiť Hasičské vládu, ktorá nemala znieť ako tradičnéprávo revolúcie. V týchto ustanoveniach, schopnosť ľudí na revíziu ústavy existovala bez ohľadu na tradičnýchpredpokladov pre práva revolúcie .... Stále, ako Američania ho zaradila do svojich ústav, právo na revolúciuprišiel byť videný ako ústavný princíp umožní ľuďom ako panovník riadiť vládu a zmeniť svoje ústavy bezobmedzenia. Týmto spôsobom je právo zlomil voľný od svojich tradičných zakotvenie odporu proti útlaku.Zmeniť alebo zrušiť ustanovenie, mohol teraz má vykladať v súlade s ústavnou zásadou, že v Amerike, bolsuverénny ľud ". [34]Tretí odsek preambuly Všeobecnej deklarácie ľudských práv uvádza, že tak, že ľudia nie sú nútení k odbojuproti tyranii, ľudské práva by mali byť chránené právneho štátu.[ editovat ] Pozri tiež • Občan oblek • Konfederácia (Poľsko) Filozofia portál • Peniaze chodník • Zaberajú pohybu • Politická korupcia • Qui tam • Regulačného zajatia[ editovať ] Odkazy 1. ^ Perry, Elizabeth. [2002] (2002). Napádať Mandate neba: sociálne protest a štátna moc v Číne. Sharpe. ISBN 0-7656-0444-2 2. ^ Sloboda a spravodlivosť na Blízkom východe 3. ^ Ralph V. Turner. Magna Carta. Pearson Education. (2003). ISBN 0-582-43826-8 s.1 4. ^ Dave Kopel: kalvínsky pripojenie, Liberty časopis, október 2008, str 27 až 31 5. ^ Pozri Christian G. Fritz, americké panovníci: ľudia a americké ústavné tradície pred občianskou vojnou (Cambridge Univ Press, 2008.), 14 (poznamenať, že podľa anglického ústavného zákona právo na revolúciu "patril ku komunite ako celok, ako . jedna zo strán k pôvodnej ústavná zmluva ") Pozri tiež John Phillip Reid, Ústavný História americkej revolúcie odsek 4 vols. University of Wisconsin tlače a 1986-1993), I: 111 (identifikácia kolektívne práva ľudí "na ochranu svojich práv násilím a dokonca aj povstanie proti ustavenej moci"), III: 427n31 (citovať vikomt Bolingbroke, že "kolektívny orgán ľudu" mal právo "rozbiť dohodu medzi kráľa a národa"). 6. ^ Pauline Maier, od odporu k revolúcii: Colonial Radikáli a vývoj americkej opozície do Británie, 1765-1776 (Alfred A. Knopf, 1972), 33. 7. ^ Maier, od odporu k revolúcii, 35-36. 8. ^ 9. ^ 10. ^ Alexander Hamilton, Farmer vyvrátené, [február 23], 1775, písomnosti Alexander Hamilton, I: 136 11. ^ Pozri Christian G. Fritz, < class = "externý text" rel = "nofollow"> Americké panovníci: Ľudia a americké ústavné tradície pred občianskou vojnou (v kapitole 2 nazvanej "Revolučný ústavnosti," hovorí profesor Fritz uvádza, že po revolúcii, "[i] ncreasingly, Američania, ako ho zaradila do svojich ústavách, právo na revolúciu prišiel byť videný ako ústavný princíp umožní ľuďom ako
  • 9. panovník riadiť vládu a zmeniť svoje ústavy bez obmedzenia. ") (Cambridge University Press, 2008) na s. 25 [ ISBN 978-0-521-88188-3 </ a> 12. ^ Massachusetts 1780 Ústava, Listina práv, článok. 7. 13. ^ Connecticut 1818 Ústava, Listina práv, Sec. 2. 14. ^ Christian G. Fritz, americké panovníci: Ľudia a americké ústavné tradície pred občianskou vojnou (Cambridge Univ Press, 2008.), 24. 15. ^ Pozri Maryland 1776 ústavu, Chartu práv, odd. 4, New Hampshire 1784 Ústava, Listina práv, článok. 10. 16. ^ Virginia 1776 Ústava, Listina práv, Sec. 3, 1776 Pennsylvania Ústava, Listina práv, Sec. 5. 17. ^ William Blackstone, komentáre k právam Anglicka (týždeň 4. vols, Oxford, 1765-1769, fax ED, toxická pre reprodukciu, 1979), I: 238. 18. ^ John Phillip Reid, "bezvýznamnosti deklaráciu", v Hendrik Hartog, ed., zákon v americkej revolúcii a revolúcia v zákone (1981), 72. 19. ^ New Jersey ústava 1776, preambula v Francis Newton Thorpe, ed., T, že federálna a štátne ústavy Colonial charterov a iných organických zákonov ... Spojené štáty americké, V: 2594 (poznamenať, že kráľ porušil jeho zmluvu s ľuďmi). 20. ^ John Phillip Reid, Ústavný História americkej revolúcie (4 vols, 1986-1993.), III: 140. 21. ^ Alexander Hamilton, "vyvrátil Farmer," [február 23], 1775, písomnosti Alexander Hamilton, I: 88. 22. ^ Pozri Reid a ústavné dejiny, I: 111 (identifikácia kolektívne práva ľudí "na ochranu svojich práv násilím a dokonca aj povstanie proti zriadený orgán"), III: 427n31 (citovať vikomt Bolingbroke, že "kolektívny orgán ľudu" mal právo "rozbiť dohodu medzi kráľom a národ"), Pauline Maier, od odporu k revolúcii: Colonial Radikáli a vývoj americkej opozície do Veľkej Británie, 1765-1776, 33-34 ("Súkromné osoby bolo zakázané sa násilie proti svojim vládcom, ako pre zlomyseľnosti alebo z dôvodu súkromnej zranenia, aj keď žiadne odškodnenie za svoje rozhorčenie, ktorú poskytuje zriadený vláda "). 23. ^ Niektorí komentátori podporil právo odporu, ak parlament "ohrozuje ústavu," ale väčšina upozorňujú na potrebu útlaku a tyranii pred jeho výkonu. Pozri Reid a ústavné dejiny, III: 121, 427n31, Maier, odporu, 33-35. 24. ^ Blackstone, komentáre, I: 243 a 238. 25. ^ Reid, Ústavný histórie, I: 112 26. ^ Reid, "bezvýznamnosti deklarácia," 84. 27. ^ Fritz, americké panovníkov, 14. 28. ^ Fritz, americké panovníkov, 13. 29. ^ Ústava štátu New Hampshire 30. ^ Ústava štátu Kentucky 31. ^ Ústava z Pensylvánie 32. ^ Ústava štátu Tennessee 33. ^ Texas ústava 34. ^ Fritz, americké panovníci, 24-25.[ editovat ] Externé odkazy • Locke a sociálnej objednávka • Zakladatelia Ústava, roč. 1 Kapitola 3, Právo revolúcie
  • 10. • Severná Karolína ústavy z roku 1789
  • 11. VYBRAŤ A VLOŽIŤ Z: http://en.wikipedia.org/wiki/Political_corruptionV súlade s federálnymi zákonmi, je táto informácia uvedená na vzdelávacie a informačné účely - tj verejnéhozáujmuPolitická korupciaZ Wikipédie, slobodnej encyklopédiePrejsť na: navigácia , hľadanieMapa sveta v roku 2010 index vnímania korupcie podľa Transparency International , ktorý meria ", do akejmiery korupcie vnímaná existovať medzi úradníkmi verejnej správy a politiky". Vysoký počet (modrá)znamenajú menší vnímania korupcie, zatiaľ čo nižšie čísla (červená) naznačujú vyššiu vnímania korupcie.Politická korupcia je použitie sily zo strany vládnych úradníkov za nelegitímny súkromný zisk. Zneužitieštátnej moci na iné účely, ako je potláčanie politických oponentov a všeobecné policajnej brutalitu , sanepovažuje za politickú korupciu. Ani porušeniu súkromných osôb alebo korporácií, ktoré nie sú priamozapojené s vládou. protiprávny akt na officeholder predstavuje politickú korupciu len ak je čin priamo súvisí sich služobnými povinnosťami, sa vykonáva v farbe práva alebo zahŕňa obchodovanie s vplyvom .Formy korupcie sa líšia, ale patrí úplatkárstva a vydierania a bratříčkování a protekcie a sponzorstva aúplatkárstva a sprenevery . Korupcia môže uľahčiť podnikanie zločinca ako je obchodovanie s drogami a praniešpinavých peňazí a obchodovania s ľuďmi , aj keď sa neobmedzuje len na tieto činnosti.Činnosti, ktoré predstavujú nelegálne korupcii sa líši v závislosti na krajine alebo jurisdikcii. Napríklad, niektorípolitickí financovanie postupy, ktoré sú legálne v jednom mieste byť nezákonné v inom. V niektorýchprípadoch, vládni úradníci majú široké alebo nedostatočne vymedzené právomoci, vďaka ktorým je ťažkérozlíšiť medzi legálnou a nelegálnou akcie. Po celom svete, korupcii Odhaduje sa, že zapojenie cez 1 biliónamerických dolárov ročne. Stav nezriadené politickej korupcie je známy ako kleptokracie , doslovne [1]znamenať "pravidlo zlodejov".Obsah [ skryť ] • 1 Vplyv o 1.1 Účinky na politiky, správy a inštitúcií o 1.2 Ekonomické dopady o 1.3 Environmentálne a sociálne dôsledky
  • 12. o 1.4 Účinky na humanitárnu pomoc o 1.5 Ďalšie oblasti: zdravie, verejnej bezpečnosti, vzdelávania, odbory atď • 2 Druhy o 2.1 Úplatkárstvo o 2.2 Obchodovanie s vplyvom o 2.3 Patronát o 2.4 Protekcia a bratříčkování o 2.5 Volebný podvod o 2.6 Sprenevera o 2.7 provízie o 2.8 Unholy Alliance o 2.9 Zapojenie do organizovaného zločinu • 3 Podmienky priaznivé pre korupciu o 3.1 Veľkosť verejného sektora • 4 vládne korupcia • 5 súdnictva korupcie • 6 Boj proti korupcii • 7 informátori • 8 Príspevky na kampaň • 9 Meranie korupcie • 10 Inštitúcie zaoberajúce sa politickej korupcie • 11 V beletrii • 12 Pozri tiež • 13 Odkazy • 14 Ďalšie dokumenty • 15 Externé odkazy[ editovať ] Vplyv[ editovat ] Účinky na politiky, správy a inštitúcií
  • 13. Detail z korupčného legislatívy (1896) od Elihúa Vedder . Kongresové knižnice Thomasa Jeffersona Building ,Washington, DCKorupcia predstavuje vážnu výzvu rozvoja. V politickej oblasti, podkopáva demokraciu a dobrú správu vecíverejných tým, vysmievať alebo dokonca rozvrátiť formálne procesy. Korupcia vo voľbách a zákonodarnýchorgánov znižuje zodpovednosť a narušuje zastúpenie v politike, korupcie v súdnictve ohrozuje právny štát , akorupcie vo verejnej správy vedie k neefektívnemu poskytovaniu služieb. To porušuje základnú zásadurepublicanism , pokiaľ ide o ústredné občianske cnosti. Všeobecnejšie povedané, korupcia narušujeinštitucionálne kapacity vlády postupy, sa neberú do úvahy, zdroje odčerpaná, a verejné úrady sú kupoval apredával. V rovnakej dobe, korupcia podkopáva legitimitu vlády a týchto demokratických hodnôt, ako dôvery atolerancie.[ editovať ] Ekonomické dopadyPozri tiež: Firemné zločinV súkromnom sektore , korupcia zvyšuje náklady podnikania prostredníctvom cien nezákonných platiebsamotných, náklady na riadenie pri rokovaní s úradníkmi, a riziko porušiť dohôd alebo detekcie. Aj keď niektorítvrdia, korupcia znižuje náklady znížením byrokracie , môže dostupnosť úplatkov tiež prinútiť úradníkov, abyvymyslieť nové pravidlá a oneskorenia. Otvorene odstránenie nákladné a zdĺhavé predpisy sú lepšie ako skryto,že im umožní obísť pomocou úplatkov. V prípade korupcie nafúkne náklady na podnikanie, ale tiež narúšarovnaké podmienky, tienenie firmám pripojenie od konkurencie, a tým udržujú neefektívnych firiem. [2]Korupcia tiež vytvára ekonomické deformácie vo verejnom sektore tým, že odkloní verejné investície dokapitálových projektov, kde úplatky a provízie sú bohatšie. Úradníci môžu zvýšiť technickú zložitosť projektovverejného sektora sa tajiť, alebo vydláždiť cestu pre takéto rokovania, a tak ďalej narušenie investícií. [3]Korupcia tiež znižuje dodržiavanie výstavby, životného prostredia alebo iné predpisy, znižuje kvalitu verejnýchslužieb a infraštruktúry, a zvyšuje rozpočtové tlaky na vládu.Ekonómovia tvrdia, že jedným z faktorov stojacich v pozadí rozdielneho ekonomického vývoja v Afrike a Áziije to, že v Afrike, predovšetkým korupcia malo formu renty sa výsledný finančný kapitál sa sťahoval dozámoria skôr než investovať doma (teda stereotypné, ale často presné , obraz afrických diktátorov, ktorí majúúčty vo švajčiarskych bankách ). V Nigérii , napríklad, bol viac ako 400 miliárd dolárov zo štátnej pokladniceukradol vodcovia Nigérie v rokoch 1960 a 1999. University of Massachusetts Amherst Amherst Vedci [4]odhadujú, že od roku 1970 do roku 1996, únik kapitálu z 30 subsaharských krajín predstavoval $ 187bn, nežvonkajšie týchto národov dlhy. (Výsledky, vyjadrené v retardované alebo potlačený rozvoj, ktoré boli [5]navrhnuté ako Teória ekonómom Mancur Olson .) V prípade Afriky je jedným z faktorov pre toto správanie jepolitická nestabilita, a skutočnosť, že nové vlády často zabavený predchádzajúcej vlády hanebne, získanýchaktív. Toto povzbudilo úradníkov, aby skrýša svoje bohatstvo do zahraničia, mimo dosahu budúcevyvlastnenie . Na rozdiel od ázijskej správy ako Suharto je New Order často vzal rez na obchodných transakcií,alebo ak podmienky pre rozvoj, a to prostredníctvom investícií do infraštruktúry, práva a poriadku, atď[ editovať ] Environmentálne a sociálne dôsledkyKorupcia uľahčuje ničenia životného prostredia. Skorumpovanej krajiny môžu formálne majú legislatívu naochranu životného prostredia, nemožno vykonať, ak úradníci môžu byť ľahko podplatiť. To isté platí presociálne práva pracovníkov ochrany, unionization prevencie a detskej práce . Porušenie týchto zákonov právumožňuje skorumpovanej krajiny k nadobudnutiu nelegitímnu ekonomické výhody na medzinárodnom trhu.Nobelova cena -vyhrávať ekonóm Amartya Sen poznamenal, že "nie je tam žiadna taká vec ako apolitickýpotravín problém." Zatiaľ čo sucho a ďalšie prirodzene sa vyskytujúce udalosti môžu vyvolať hladomorupodmienky, že je vládna činnosť alebo nečinnosť, ktorá určuje jeho závažnosť, a často dokonca, či hladomordôjde. Vlády so silnými tendenciami k kleptocracy môže ohroziť potravinovú bezpečnosť , aj keď sú dobréúrody. Úradníci často ukradnúť štátny majetok. V Biháre a India , je viac ako 80% z dotované potravinovúpomoc chudobným ukradol skorumpovaných úradníkov. Podobne sa pomoc často vykradli u hlavne zo strany [6]vlád, zločincov a bojovníkmi rovnako, a predáva so ziskom. 20. storočia je plný mnohých príkladov vlád, ktoréohrozujú potravinovú bezpečnosť svojich vlastných národov -. Niekedy úmyselne [7][ editovat ] Účinky na humanitárnu pomoc
  • 14. Rozsah humanitárnej pomoci pre chudobné a nestabilné oblastí sveta rastie, ale je veľmi citlivá na korupciu, spotravinovou pomocou, stavebníctvo a ďalšie vysoko cenený ako pomoc najviac ohrozené. Potravinová [8]pomoc môže byť priamo a fyzicky neodchýli od svojho zamýšľaného cieľa, alebo nepriamo prostredníctvommanipulácie hodnotenie, cielenie, registrácia a distribúciou na zvýhodnenie určitých skupín či jednotlivcov. [8]Inde, v stavebníctve a prístrešie, tam sú početné možnosti k odklonu a zisk cez podpriemerné spracovanie,nezákonné provízie pre zmluvy a zvýhodňovanie v poskytovaní hodnotného materiálu prístrešia. Tak zatiaľ čo [8]humanitárne organizácie sú zvyčajne najviac zaujímajú o pomoc sa zviesť aj príliš veľa, príjemca sám súnajviac znepokojení vylúčenia. Prístup k pomoci môže byť obmedzené na tie s pripojením, pre tých, ktorí [8]úplatky, alebo sú nútení dávať sexuálne služby. Rovnako tak tí, ktorí môžu robiť tak môže manipulovať [8]štatistiky nafúknuť počet príjemcov a sifónom o ďalšiu pomoc. [8][ editovať ] Ďalšie oblasti: zdravie, verejnej bezpečnosti, vzdelávania, odbory atďPozri tiež: policajnej korupciiKorupcia nie je špecifická pre chudobných, vývoji, alebo transformujúcich sa krajín v západných krajinách,prípady podplácania a ďalšími formami korupcie vo všetkých možných oblastiach existujú:. Pod-stoly platbyrenomovaných lekárov u pacientov sa snaží byť na vrchole zoznam chystaných operácií, úplatky zaplatené [9]dodávateľmi v automobilovom priemysle s cieľom predávať nekvalitné konektory používané napríklad vbezpečnostnej zariadení, ako sú airbagy, úplatky platené dodávateľmi pre výrobcov defibrilátory (predávaťnekvalitné kondenzátory) , príspevky platené bohatých rodičov na "sociálne a kultúrne fond" prestížnejuniverzite výmenou za to prijať svoje deti, úplatky zaplatené k získaniu diplomov, finančné a iné výhodyposkytnuté unionistami členov výkonnej rady výrobcu automobilov výmenou za zamestnávateľa šetrné pozíciía hlasovanie atď Príklady sú nekonečné. Tieto rôzne prejavy korupcie nakoniec môže predstavovaťnebezpečenstvo pre verejné zdravie, môžu zdiskreditovať konkrétne, základné inštitúcie alebo sociálne vzťahy.Korupcia môže tiež ovplyvniť jednotlivé zložky športových aktivít v rozhodca, hráči, lekárske a laboratórnepracovníkov zúčastňujúce sa antidopingových kontrol, príslušníci národnej športovej federácie amedzinárodných výborov rozhodovaní o prideľovaní zákaziek a hospodárskej súťaže miest).Prípady existujú proti (členovia) rôznych typov neziskových a mimovládnych organizácií, rovnako akonáboženské organizácie.V konečnom dôsledku rozdiel medzi verejným a súkromným sektorom korupcie niekedy vyzerá trochu umelá anárodnej protikorupčnej iniciatívy môžu potrebovať, aby sa zabránilo právne a iné medzery v pokrytí týchtonástrojov.[ editovať ] Druhy[ editovať ] podplácanieHlavný článok: ÚplatkárstvoÚplatok je platba daný osobne vládnemu úradníkovi výmenou za jeho použitie úradnej moci. Úplatkárstvovyžaduje dva účastníkov: jeden dať úplatok, a jeden sa ju prijať. Buď môže začať korupčné ponuku, napríklad,môže colný úradník požadovať úplatky nechať prejsť povolená (alebo neprípustná) tovar, alebo pašerák môžeponúkať úplatky získať priechod. V niektorých krajinách kultúra korupcie sa týka všetkých stránok verejnéhoživota, takže je veľmi ťažké pre jednotlivcov, aby ostali v podnikaní bez toho, aby sa uchyľovať k úplatkov.Úplatky môžu požadovať, aby pre úradníka robiť niečo, čo je už venovaná robiť. Môžu takisto požadovať, abysa obísť zákony a predpisy. Okrem použitia úplatky pre súkromné finančný zisk, ale sú tiež používané, abyzámerne a úmyselne poškodiť druhého (tj bez finančnej motivácie). V niektorých rozvojových krajinách ažpolovica populácie podplácal počas posledných 12 mesiacov. [10]V posledných rokoch bolo vyvinuté úsilie medzinárodného spoločenstva na podporu krajín, aby sa odlúčil aobviniť ako samostatné trestné činy, aktívne a pasívne úplatkárstvo. Aktívne úplatkárstvo možno definovaťnapríklad ako prísľub, ponuka alebo poskytnutie akejkoľvek osoby priamo alebo nepriamo, akejkoľvekneoprávnenú výhodu [pre akýkoľvek verejný činiteľ], sám za seba alebo pre niekoho iného, pre neho konaťalebo sa konania zdržal pri výkone jeho funkcie. (Článok 2 Trestnoprávny dohovoru o korupcii (ETS 173), vRade Európy ). Pasívne úplatkárstvo môže byť definovaná ako žiadosť alebo príjmu [by akýkoľvek verejný
  • 15. činiteľ], priamo alebo nepriamo, akékoľvek neoprávnené výhody pre seba alebo seba alebo pre niekohoiného, alebo prijatie ponuky alebo prísľubu takejto výhody, aby konal alebo zdržať sa konania v rámci výkonujeho funkcie (článok 3 Trestnoprávny dohovoru o korupcii (ETS 173) ). Dôvodom pre tento rozklad je vykonaťprvotné kroky v ponúkaní, sľubuje, so žiadosťou o výhodu) z skorumpovanej zaoberať už trestný čin, a tým daťjasný signál (z trestného hľadiska politiky), že podplácanie nie je prípustné. Navyše, ako je disociácia stíhanietrestných činov úplatkárstva jednoduchšie, pretože to môže byť veľmi ťažké dokázať, že obe strany (úplatok-darcu a príjemcu úplatku-) formálne dohodli na korupčné transakcie. Navyše, tam je často žiadny takýtooficiálny dohoda, ale iba vzájomné porozumenie, napríklad keď je všeobecne známe, v obci, že k získaniustavebného povolenia jeden má zaplatiť "poplatok" na rozhodovateľa získať kladné rozhodnutie. Pracovnádefinícia korupcie je tiež k dispozícii takto v článku 3 ° F Občianskoprávne dohovor o korupcii (ETS 174) : Naúčely tohto dohovoru sa "korupciou" rozumie žiadostí, ponúkanie, poskytovanie alebo prijímanie, priamoalebo nepriamo, úplatok alebo iné neprípustné výhody alebo vyhliadky tejto zmluvy, ktoré narušujú riadneplnenie akejkoľvek povinnosti alebo správanie požadované od príjemcu úplatku, neoprávnené výhody alebovyhliadky na ich.[ editovať ] Obchodovanie s vplyvomObchodovanie s vplyvom, alebo vplyv predával v niektorých krajinách, sa vzťahuje k situácii, kedy osobapredáva jeho vplyv v priebehu rozhodovacieho procesu týkajúce sa tretej strany osoby alebo inštitúcie). Narozdiel od korupcie je, že to je trojstranné vzťah. Z právneho hľadiska je úloha tretej osoby (kto je cieľovávplyvu) nezáleží, aj keď on / ona môže byť doplnkom v niektorých prípadoch. To môže byť ťažké rozlišovaťmedzi touto formou korupcie a niektorých foriem extrémne a nedostatočne regulovanými lobingu , kdenapríklad zákon alebo s rozhodovacou právomocou môže voľne "predať" svoj hlas, rozhodovaciu právomocalebo vplyv na tých lobistov, ktorí ponúkajú najvyššiu kompenzácie, vrátane prípadov, keď napríklad druhý aktza silných klientov, ako sú priemyselné skupiny, ktorí sa chcú vyhnúť odovzdávanie konkrétnych ekologických,sociálnych alebo iných predpisoch vnímané ako príliš prísne, atď Kde je Lobbying (dostatočne) regulovaný,stáva sa možné stanoviť výrazný kritérií a za to, že obchodovanie s vplyvom spočíva v použití "nežiadúcimvplyvom", ako v článku 12 Trestnoprávny dohovoru o korupcii (ETS 173), v Rade Európy .[ editovať ] SponzorstvoHlavný článok: SponzorstvoZáštitu odkazuje na uprednostňujú priaznivcov, napríklad s vládnou zamestnanie. To môže byť legitímne, akokeď novozvolená vláda zmení s vedúcimi predstaviteľmi v správy s cieľom účinne vykonávať svoje politiky. Tomôže byť videné ako korupcia, ak to znamená, že nekompetentné osoby, ako platby za podporu režimu, súvybrané tie, ktoré sú schopné pred viac. V nondemocracies mnoho vládni predstavitelia často vybraný prelojality skôr než schopnosť. Môžu byť takmer výhradne vybrané z určitej skupiny (napríklad Sunny Arabi vSaddam Hussein je Irak, nomenklatúra v Sovietskom zväze , alebo Junkers v Imperial Nemecku ), ktorépodporujú režim na oplátku pre tieto láskavosti. Podobný problém môže tiež byť videný vo východnej Európe,napríklad v Rumunsku, kde sa vláda často obvinený z sponzorstvo (keď nová vláda dostane k moci sa rýchlomení väčšina úradníkov vo verejnom sektore).[ editovať ] Protekcia a bratříčkováníHlavné články: nepotismu a bratříčkováníZvýhodňuje príbuzné ( rodinkárstvo ) alebo osobné priateľov v bratříčkování ) na úradníka je forma nelegitímnesúkromný zisk. To môže byť spojené s úplatkami , napríklad požadujú, aby firma by mala zamestnávaťpríbuzné úradného kontrolných predpisov, ktoré ovplyvňujú podnikanie. Najviac extrémny príklad je, keď jecelý štát zdedil, rovnako ako v Severnej Kórei alebo Sýrie . miernejšia forma je bratříčkování " Good olchlapec siete ", v ktorom sú kandidáti nominovaní do oficiálnych stanovísk vybrať len z uzavretého aexkluzívne sociálne siete - ako sú napríklad absolventov jednotlivých vysokých škôl - miesto vymenovanieväčšinu príslušného kandidáta.Snaží poškodiť nepriateľa sa stáva korupcie pri oficiálne právomoci, neoprávnene používa ako prostriedok nadosiahnutie tohto cieľa. Napríklad vykonštruovaných často vychovaný proti novinárom alebo spisovateľov,ktorí prinášajú do politicky citlivé témy, ako je napríklad daného politika prijatie úplatkov.
  • 16. [ editovať ] Volebné podvodHlavný článok: Volebné podvodVolebný podvod je nezákonný zásah do procesu o voľbách . Veci podvodov ovplyvňujú hlas sa počíta s cieľomdosiahnuť volebného výsledku, či už tým, že zvyšuje hlas podiel na zvýhodnené kandidáta, stlačením hlasovpodiel konkurenčných kandidátov, alebo oboje. Označuje sa tiež ako volič podvod, zapojené mechanizmyzahŕňajú nelegálne registrácii voličov, zastrašovania v anketách a nesprávne sčítanie hlasov.[ editovať ] SpreneveraHlavný článok: SpreneveraSprenevera je úplne krádež zverenými prostriedkami. To je politická keď sa jedná o verejné peniaze vydané zazodpovedného verejného činiteľa. Obyčajný druh sprenevery je to osobné využitie zverených vládnych zdrojov,napríklad, keď oficiálne priradí verejní zamestnanci na rekonštrukciu svojho domu.[ editovať ] províziePozri tiež: Anti-praktiky a Bid riggingSpätný ráz je oficiálny podiel spreneverených prostriedkov pridelených zo svojho organizácie na organizáciupodieľa na korupčnom ponúk . Predpokladajme napríklad, že politík má na starosti výber, ako stráviť niekoľkoverejných prostriedkov. On môže dať zmluvu na spoločnosť , ktorá nie je najlepším uchádzačom, alebo prideliťviac, než si zaslúži. V tomto prípade spoločnosť prínos, a výmenou za zradil verejnosti, úradník obdrží platbuspätný ráz, ktorý je časť súčtu spoločnosť dostala. Táto suma sama o sebe môže byť úplne alebo časť rozdielumedzi skutočným ods nafukovacie) platby do spoločnosti a (nižšie) trhovou cenou, ktorá by bola vyplatená,keby ponúkanie uskutočnila súťaž.Ďalší príklad spätného rázu by bolo, keby rozhodca dostane podiel na zisku, ktorý firma poskytuje na výmenuza jeho súdnych rozhodnutí.Provízie nie sú obmedzené iba na vládnych úradníkov, každá situácia, v ktorom ľudia sú zverené minúťpeniaze, ktoré nepatria k nim sú náchylné k tomuto druhu korupcie.[ editovať ] Unholy AllianceUnholy aliancie je koalícia medzi zdanlivo antagonistických skupín ad hoc či skrytú zisk. Rovnako akosponzorstvo, Unholy aliancie, nie sú nevyhnutne nezákonné, ale na rozdiel od sponzorstva, ktoré pre svojklamlivý charakter a často veľkých finančných zdrojov, môže aliancia bezbožný byť oveľa nebezpečnejší doverejného záujmu . Čoskoro, známe použitie termínu bolo o Theodore Roosevelt (TR): "Zničiť túto neviditeľnú vládu, aby sa rozpustil Nesvätý spojenectvo medzi skorumpovaným podnikania a skorumpovanej politiky je prvou úlohou štátnictva dňa." - 1912 Pokroková strana platforma, pripísaný k TR a znovu citoval vo svojom životopise , kde sa spája trusty a monopoly v [11] [12] cukre záujmy, štandardný olej , atď) Woodrow Wilson a Howard Taft a následne aj obe hlavné politické strany .[ editovat ] Účasť na organizovanej trestnej činnostiIlustratívny príklad oficiálnej účasti na organizovanej trestnej činnosti možno nájsť 1920 a 1930 Šanghaji , kdeHuang Jinrong bol policajný šéf vo francúzskej koncesie , a zároveň je šéf gangu a spolupracuje s Du Yueshenga miestne gang vodcu. Vzťah stále tok ziskov z Gang je brlohov hazardu, prostitúciu a ochranu rakietnenarušených.Spojené štáty obvinil Manuel Noriega je vláda v Paname , že sú " narcokleptocracy ", skorumpovaná vláda ťažíz nelegálneho obchodu s drogami. Neskôr USA napadli Panamu a zachytil Noriega.[ editovať ] Podmienky priaznivé pre korupciuTvrdí sa, že tieto podmienky sú priaznivé pre korupciu:
  • 17. • Informačné deficity o Postrádať slobodu legislatívy informácií . Napríklad: Indický Právo na informácie zákon 2005 je vnímaný mať "už rodí masové hnutia v krajine, ktorá prináša na letargický, často skorumpovanej byrokracie na kolená a meniace sa elektrické rovnice úplne." [13] o Nedostatok investigatívnej reportáže v miestnych médiách. o Pohŕdanie alebo nedbanlivosti výkonu slobody prejavu a slobodu tlače . o Slabé účtovný postupy, vrátane nedostatku včasného finančného riadenia. o Nedostatok meranie korupcie. Napríklad používate pravidelné prieskumy domácností a podnikov s cieľom kvantifikovať mieru vnímania korupcie v rôznych častiach národa alebo v rôznych vládnych inštitúcií zvýšiť povedomie o korupcii a vytvoriť tlak na boja proti nemu. To tiež umožní vyhodnotenie úradníkov, ktorí bojujú proti korupcii a použité metódy. o Daňové raje , ktoré daňové svojich vlastných občanov a spoločnosti, ale nie tie od iných národov a odmietnuť poskytnúť informácie potrebné pre zahraničné zdanenia. To umožňuje rozsiahle politické korupcii v cudzích národov. [14] [ pochvalné zmienka potřebovaný ]• Chýba kontrolu nad vládou. o Chýba občianska spoločnosť a mimovládne organizácie , ktoré sledujú vládu. o Individuálny volič môže mať racionálny neznalosť , pokiaľ ide o politiku, najmä v celoštátnych voľbách, pretože každý hlas má malú hmotnosť. o Slabý štátnej služby , a pomalé tempo reforiem . o Slabý právneho štátu . o Slabý právnickú profesiu . o Slabá sudcovská nezávislosť . o Chýba ochrana informátori .  Vládne zodpovednosť projektu o Nedostatok porovnávanie , to je neustále podrobné hodnotenie postupov a porovnanie s ostatnými, ktorí robia podobné veci, v tej istej vlády alebo iní, najmä na porovnaní s tými, ktorí tú najlepšiu prácu. Peruánsky organizácie al Ciudadanos Dia začala merať a porovnávať transparentnosť, náklady a efektivitu v jednotlivých rezortov v Peru. Je každoročne oceňuje najlepšie praktiky, ktoré dostala rozšírenú mediálnu pozornosť. To vytvára konkurenciu medzi vládnymi agentúrami, aby sa zlepšila. [15]• Príležitosti a stimuly o Jednotlivé úradníci bežne spravovať hotovosť, namiesto spracovanie platby Giro alebo na samostatné výbery hotovosti stolný nelegitímne z kontrolovaných bankových účtov je oveľa zložitejšie utajiť. o Verejné prostriedky sú sústredené nerozkladá. Napríklad, ak je 1.000 dolárov spreneverených z miestnej agentúry, ktorá má 2.000 dolárov finančné prostriedky, je jednoduchšie, ako si všimnúť, z národnej agentúry s $ 2,000,000 fondov. Pozrite sa na princíp subsidiarity . o Veľké, nestrážené verejných investícií. o Predaj štátneho majetku a privatizácie. [ pochvalné zmienka potřebovaný ] o Zle platené štátnych úradníkov. o Vládne potrebné licencie na podnikanie, napr dovozné licencie , podporovať podplácania a provízie.
  • 18. o Dlhoročnú prácu v rovnakej polohe môžu vytvárať vzťahy vnútri aj mimo vlády, ktorá podporí a pomôže zakryť korupciu a zvýhodňovanie Otáčanie vládnych úradníkov do rôznych polôh a zemepisných oblastiach môže pomôcť zabrániť;. Napríklad niektoré vysoké postavenie úradníkov vo francúzskych vládnych služieb ( napr pokladník-chlebodarcov všeobecne ) sa musia otáčať každých pár rokov. o Nákladné politické kampane , s výdavkami presahujúcimi bežné politické zdroje financovania, najmä pokiaľ financovaný peniazmi daňových poplatníkov. o Menej interakcie s úradníkmi obmedzuje možnosti korupcie. Napríklad využívanie internetu na odosielanie v požadovanej informácie, rovnako ako aplikácie a daňových formulárov, a potom to spracovanie v automatických počítačových systémov. To môže tiež urýchliť spracovanie a obmedziť neúmyselné zlyhanie ľudského faktora. Pozri e-government . o Výhra od vyvážajúcich bohaté na prírodné zdroje môžu podporovať korupciu. [16] (Pozri prekliatie prírodných zdrojov ) o Vojny a iné formy konfliktu korelujú s rozdelením verejnej bezpečnosti . • Sociálne podmienky o Sebeckého uzavreté kľučky a " Good ol chlapec sietí ". o Rodinný a klanu-stred sociálnu štruktúru, s tradíciou nepotismu / zvýhodňovanie prijateľné. o Dar hospodárstva , ako sovietskeho blat systému, sa objaví v komunistickej centrálne plánovanej ekonomiky . o Postrádať gramotnosti a vzdelávaní obyvateľstva. o Časté diskriminácie a šikanovania medzi obyvateľstvom. o Tribal solidarity, čo prospech určitých etnických skupínV indickom politického systému, napríklad, to sa stalo obvyklé, že vedenie národných a regionálnych strán súodovzdávané z generácie na generáciu vytvára systém, v ktorom rodina drží mocenské centrum. Niektoré [17] [18]príklady sú najviac zo strán Dravidian južnej Indii a tiež v Kongresovom stranou , ktorá je jedným z dvochhlavných politických strán v Indii.[ editovať ] Veľkosť verejného sektoraRozsiahle a rozmanité verejné výdavky je sama o sebe, svojej podstaty ohrozené klientelizmu, nezákonnéprovízie a sprenevery. Komplikované predpisy a svojvoľné, bez dozoru oficiálne správanie zhoršuje. To jejeden argument pre privatizáciu a dereguláciu . Odporcovia privatizácie pozri argument ako ideologická.Argument, že korupcia nevyhnutne vyplýva z možnosti je oslabená o existencii krajín s nízkymi až neexistujúcekorupciou, ale veľký verejný sektor, ako v severských krajinách . Avšak, tieto krajiny dosahujú výborné [19]výsledky v Ease of Doing Business Index , vzhľadom k dobrej a často jednoduché predpisov, a majú právny štátpevne usadená. Preto, vzhľadom k ich nedostatku korupcii v prvom rade, môžu spustiť veľký verejný sektor beztoho by to vyvolalo politickú korupciu.Rovnako ako ostatní štátni hospodárskej činnosti, a to aj privatizácia, ako napríklad pri predaji štátomvlastneného majetku, najmä na riziko bratříčkování. Privatizácie v Rusku, Latinskej Amerike a východnejNemecko boli sprevádzané rozsiahlej korupcie pri predaji štátnych vlastnených spoločností. Tí sa politickýchkonexií nespravodlivo získal veľký majetok, ktorý sa zdiskreditovala privatizácii v týchto regiónoch. Zatiaľ čomédiá uvádzajú, intenzívne veľkej korupcii, ktorá spolu predaja, štúdie tvrdia, že okrem zvýšenia prevádzkovejefektivity, každodenné drobné korupcie, alebo by byť väčšie, bez privatizácie, a že korupcia je viac prevláda vnon-privatizovaných odvetví. Okrem toho existujú dôkazy o tom, že mimosúdnych aj neoficiálne aktivity súviac prevláda v krajinách, ktoré sprivatizované menej.[20]Tam je počítadlo bod, však, že odvetvie s oligarchie môže byť docela spoločnosťou poškodený, s tajnej dohodystanovenie cien, tlačí závislých podnikov, atď, a to iba tým, že časť trhu vo vlastníctve niekoho iného, než že
  • 19. oligarchia, , tj vo verejnom sektore, môže udržať ich na uzde. Ak verejný sektor spoločnosti je zarobiť peniaze apredávajú svoje výrobky za polovicu ceny súkromného sektora, súkromný sektor spoločnosti nie je možnésúčasne dláto do tej miery a udržať svojich zákazníkov: súťaž udržiava je v súlade. Korupcia v súkromnomsektore môže zvýšiť chudobu a bezmocnosť obyvateľstva, tak to môže ovplyvniť vládnej korupcii, vdlhodobom horizonte. [ pochvalné zmienka potřebovaný ]V Európskej únii je aplikovaný princíp subsidiarity: Vláda služby by mali byť poskytované za najnižšiu, najviacmiestnych orgánov, že je odborne zabezpečuje. Výsledkom je, že rozdelenie prostriedkov do niekoľkýchprípadoch odrádza spreneveru, pretože aj malé sumy chýbajúce bude zaznamenaný. Naproti tomu v centrálnomorgáne, dokonca minute podiel verejných prostriedkov za veľké sumy peňazí.[ editovať ] Vládna korupciaAk najvyšších miest vlády tiež využiť z korupcie alebo sprenevery zo štátneho pokladnice, to je niekedyodvolával sa neologizmy kleptokracie . Členovia vlády môžu využiť prírodných zdrojov (napr. diamanty a olejv niekoľkých významných prípadov) alebo štátom vlastnených výrobných odvetví. Počet skorumpovaných vládobohatili sa cez zahraničnú pomoc, ktorá je často strávený na okázalé budovy a výzbroje.Poškodený diktatúra obvykle vedie k mnohých rokoch utrpenia všeobecné a utrpenie pre drvivú väčšinuobčanov je občianskej spoločnosti a právneho štátu rozpustí. Navyše skorumpovaní diktátori bežne ignorujúekonomické a sociálne problémy v ich snahe zhromaždiť ešte viac bohatstvo a moc.Klasický prípad skorumpovaného diktátora a agresívnym často je daný režim maršala Mobutu Sese Seko , ktorývládol Konžská demokratická republika (ktorý on premenoval Zair ), od roku 1965 do roku 1997. Hovorí sa, žepoužitie termínu kleptocracy získal popularitu predovšetkým v dôsledku k nutnosti presne popísať Mobuturežim. Ďalšie klasický prípad je Nigéria , najmä za vlády generála Sani Abachi , ktorý bol de facto prezidentNigéria od roku 1993 až do svojej smrti v roku 1998. On je pokladaný k ukradol nejaký US $ 3-4 mld Sk. On ajeho príbuzní sú často spomínajú v nigérijských 419 list podvody vyhlasovať, že ponúka obrovské bohatstvo pre"pomoc" v prania jeho ukradnutej "bohatstvo", ktoré v skutočnosti sa ukáže, že neexistuje. Viac ako 400 [21]miliárd dolárov bolo ukradnuté z pokladnice vodcovia Nigéria medzi rokmi 1960 a 1999. [22]Viac nedávno, články v rôznych finančných periodík, predovšetkým Forbes časopisu, poukazujú na FidelaCastra , generálny tajomník republiky Kuby od roku 1959, z pravdepodobné, že príjemca až do výšky $ 900miliónov na základe "jeho kontroly" zo štátom vlastnenej spoločnosti. Oponenti jeho režimu tvrdí, že použil [23]peniaze hromadil cez obchodovať so zbraňami, narkotiká, medzinárodných pôžičiek a zhabanie súkromnéhomajetku obohatiť seba a svoje politické družinu, ktorá drží svoju diktatúru spoločne, a že 900.000.000 dolárovzverejnený podľa Forbes je len časť jeho majetku, aj keď to musí byť preukázaná. [24][ editovať ] súdnictva korupcieExistujú dve metódy korupcia súdnictva: Štátna (prostredníctvom rozpočtového plánovania a rôzne výsady) asúkromné. Rozpočet súdnictva v mnohých prechodných a rozvojových krajinách je takmer úplne riadenýmanažérom. Ten narúša deľby moci, pretože vytvára kritickú finančnú závislosť súdnictva. Riadne národnérozdelenie bohatstva, vrátane vládnych výdavkov v oblasti súdnictva je predmetom ústavnej ekonomiky . [25][ editovať ] Boj proti korupciiMobilné telekomunikačné a rozhlasové vysielanie pomáhajú bojovať proti korupcii, najmä v rozvojovýchoblastiach, ako je Afrika , , kde iné formy komunikácie sú obmedzené. V Indii je anti boja proti korupcii [26]korupciou predsedníctva a nového ombudsmana účtenke s názvom januára lokpal zákona sa pripravuje.V roku 1990 boli iniciatívy a iniciatívy na medzinárodnej úrovni (najmä Európskeho spoločenstva a RadaEurópy , OECD ), aby zákaz o korupcii: v roku 1996, Výbor ministrov Rady Európy, Napríklad prijala [27]komplexný program pre boj proti korupcii, a následne vydala niekoľko protikorupčných štandardné nastavenienástrojov: • Trestnoprávny dohovor o korupcii (ETS 173), [28] • Občianskoprávne dohovor o korupcii (ETS 174), [29]
  • 20. • Dodatkový protokol k Trestnoprávny dohovor o korupcii (ETS 191), [30] • dvadsať hlavné zásady pre boj proti korupcii (rozlíšenie (97) 24); [31] • Odporúčanie o kódexoch správania pre verejných činiteľov (Odporúčanie č R (2000) 10), [32] • Odporúčanie o spoločných pravidlách proti korupcii pri financovaní politických strán a volebných kampaní (Rec (2003) 4) [33]Účelom týchto nástrojov bolo osloviť rôzne formy korupcie (vrátane verejný sektor, súkromný sektor,financovanie politických aktivít, atď), či majú striktne domáce alebo aj nadnárodný rozmer. Pre sledovanieimplementácie na národnej úrovni požiadavky a zásady stanovené v týchto textoch, mechanizmus namonitorovanie - Skupina štátov proti korupcii (tiež známy ako GRECO) (Francúzsky: Groupe dEtats contre lakorupcia) bol vytvorený.Ďalšie konvencie boli prijaté na regionálnej úrovni pod záštitou Organizácie amerických štátov (OAS aleboOEA), v Africkej únie , a v roku 2003 na celosvetovej úrovni v rámci ktorej z Organizácie Spojených národov .[ editovať ] informátoriHlavný článok: informátor[ editovat ] Príspevky na kampaňNa politickej scéne, je korupcia predovšetkým dokazuje po chodníku peniaze . Avšak, vzťah medzi príspevkoma niečo na oplátku, je ťažké dokázať. Z tohto dôvodu sú často unproven povesti, ktoré sú pomenované a sterkampaň , o mnoho politikov.Politici sú umiestnené v ohrození pozície zrejme preto, že ich potreby na získanie finančných príspevkov na ichfinancovanie volebných kampaní . Ak sa potom objaví, že koná v záujme tých strán, ktoré sú financované je,môže byť považované za korupciu. Aj keď dary môžu byť náhodné, otázka je, prečo sa financovania politikyvôbec, keď si nič za svoje peniaze.V Spojených štátoch , pred rozhodnutím občanmi Spojených , zákony regulujúce financovanie volebnýchkampaní v Spojených štátoch vyžaduje, že všetky príspevky, a ich, použitie by mali byť zverejnené. Avšak,niektorí sa podarilo vyhnúť sa zverejnenie až na po hlasovaní boli alebo rokov neskôr. Mnoho spoločností,najmä väčšie, financovaný a naďalej financovať, a to ako demokratické a republikánske strany. Vzhľadom ktomu rozhodnutie občanov Spojených , vzor firemné financovania sa zvýšila, pretože požiadavky nazverejňovanie skutočne obchádzajú.Niektoré krajiny, napríklad Francúzsko a zakázať úplne korporátnej financovania politických strán. Vzhľadomk možnému obchádzaniu tohto zákazu, pokiaľ ide o financovanie politických kampaní, Francúzsko tiež ukladámaximálnu výdavkové stropy pre kampane, kandidáti, ktoré tieto limity prekročené, alebo že boli odovzdané vzavádzajúce účtovných výkazov, riskujú, že ich kandidatúru rozhodol, za neplatné. Oni tiež môžu byť predišielod behu v najbližších voľbách. Okrem toho vládne finančné prostriedky politické strany podľa ich úspechov vovoľbách.V niektorých krajinách sa politické strany spustiť iba mimo predplatné (počet účastníkov).Dokonca aj právne opatrenia, ako boli tieto argumentoval, že legalizovala korupcia, v tom, že častouprednostňujú politický status quo. Menšie strany a nezávislé často argumentujú, že úsilie o potlačenie vplyvupríspevkov robiť viac, ako chrániť hlavné strany s garantovanou verejných financií a zároveň obmedzovaťmožnosti súkromných zdrojov od nečlenov. V týchto prípadoch, úradníci sú právne brať peniaze od štátnejpokladnice pre svoje volebné kampane, aby bolo zaručené, že bude aj naďalej držať svojej vplyvnej a častodobre platené pozície.Ako je uvedené vyššie, Výbor ministrov Rady Európy v roku 1996 uznal, že je dôležité spojenie medzikorupciou a politickou financovania. Rada prijala v roku 1837 odporúčanie o spoločných pravidlách protikorupcii pri financovaní politických strán a volebných kampaní (Rec (2003) 4) . Tento text je úplne unikátnymedzinárodnej úrovni, pretože má za cieľ okrem iného na zvýšenie transparentnosti financovania politickýchstrán a volebných kampaní (tieto dve oblasti sú ťažko oddeliť, pretože strany sú tiež zapojení do kampane a v
  • 21. mnohých krajinách, strany nemajú monopol po prezentácii kandidátov pre voľby), ktoré zaisťujú určitý stupeňkontroly nad zdrojov a výdavkov spojených s politickou činnosťou, a uistiť sa, porušovanie podliehajú účinné,primerané a odradzujúce sankcie. V rámci svojej kontrolnej činnosti, Skupina štátov proti korupcii zistila veľkúpaletu možných zlepšení v týchto oblastiach (pozri správy jednotlivých krajín prijatých v rámci tretieho kolahodnotenia ).Legalizácia obrovských nezverejnených príspevkov na volebnej kampane umožňuje utajených darcoviadostatočné bohatstvo, aby účinne nákup volebných výsledkov. Takéto darcovia sú schopní ovplyvňovať politicizávislá na ich príspevky, aby im vládne štedrosť, ako platby alebo zníženie daní na úkor ostatných daňovýchpoplatníkov, vláda-vytvoril monopol na úkor konkurentov a spotrebiteľov, a licenciu na negatívny dopad ajživotných podmienok bežných občanov uvoľnenie nebezpečných výrobkov alebo priemyselného znečistenia .Schopnosť veliť taký vplyv, spojené s poskytnutím tejto zvýhodnené zaobchádzanie, a to vedie k vnímanériziko pre čisté voľby a poctivé správe vecí verejných. V odozve, počet potenciálnych legislatívnychprostriedkov boli navrhnuté, medzi nimi zákon zverejniť .[ editovať ] Meranie korupcieMeranie korupcie štatisticky je ťažké, ak nie nemožné, vzhľadom na nedovolenú povahe transakcií a nepresnédefinície korupcie. Zatiaľ čo "skazenosť" Indexy sa prvýkrát objavil v roku 1995 sa index vnímania korupcie [34]CPI, všetky tieto metriky riešiť rôzne proxy pre korupciu , ako je postoj verejnosti k rozsahu tohto problému.[35]Transparency International , protikorupčný mimovládne organizácie , propagoval toto pole s CPI, po prvýkrátpredstavený v roku 1995. Táto práca je často pripočítaný s prelomenie tabu a núti problematiku korupcie navysokej úrovni politického vývoja diskurzu. Transparency International v súčasnej dobe vydáva tri opatrenia,ktoré sú každoročne aktualizované: a CPI (založený na agregácii výrobcu dotazovanie verejné vnímanie o tom,ako porušiť rôzne krajiny), Globálny barometer korupcie (na základe prieskumu medzi širokú verejnosťpostojmi a skúsenosťami z korupcie) a index BPI , pri pohľade na ochote zahraničných firiem platiť úplatky.Index vnímania korupcie je najlepšie známy týchto metrík, hoci to kreslil veľa kritiky a môže byť klesá [35] [36] [37]vplyv. [38]Svetová banka zhromažďuje celý rad údajov o korupcii , vrátane prieskumu z odpovedí viac ako 100.000 firiempo celom svete a súbor ukazovateľov správy a inštitucionálnej kvality. Navyše, jeden zo šiestich rozmerovvládnutia meraných Worldwide kontrolným indikátorom je kontrola korupcie, ktorá je definovaná ako "do akejmiery moc je vykonávaná pre súkromný zisk, vrátane oboch drobné a veľké formy korupcie, rovnako akodobytie štátu zo strany elít a súkromnými záujmami. " Zatiaľ čo definícia sama o sebe je pomerne presné, sú [39]dáta zoskupená v celom svete a správy Ukazovatele založené na všetkých dostupných dopytovania: otázky sapohybujú od "je korupcia vážnym problémom?" na opatrenia vo verejnom prístupe k informáciám, a nie je vsúlade v rôznych krajinách. Aj cez tieto nedostatky, globálne pokrytie týchto súborov dát viedlo k širokémuprijatiu, najmä v Challenge Corporation tisícročia . [34]Z časti v reakcii na túto kritiku, je druhá vlna korupcie metrík bola vytvorená globálna integrity a namedzinárodnej rozpočtu partnerstvo a mnoho menej známych miestnych skupín, počnúc Global Integrity Indexa najprv publikoval v roku 2004. Táto druhá vlna projekty cieľom nie je vytvárať povedomie, ale aj na [40]vytvorenie zmenu politiky cez sústrediť zdroje efektívnejšie a vytvárať zoznamy k postupnej reformy. GlobálnyIntegrita a medzinárodné partnerstvá rozpočtu každý upustiť od prieskumov verejnej mienky a namiesto toho [41]používa vo krajín expertov, aby zhodnotili "pravý opak toho, korupcia." -, ktoré globálne integrity definuje akoverejnej politiky, ktoré bránia odradiť, alebo odhaľovať korupciu Tieto prístupy kompliment prvej vlne, a [42 ]zvyšovanie povedomia nástroje tým, že vládam čelí verejnej dražbe kontrolný zoznam, ktorý meria konkrétnekroky na zlepšenie správy vecí verejných. [34]Typické druhá vlna korupcie metriky neponúkajú celosvetové pokrytie nájdené v prvej vlne projektov, anamiesto toho sa sústrediť na lokalizáciu informácie získané na konkrétne problémy a vytvárať hlboké,"unpackable" obsah, ktorý zodpovedá kvantitatívne a kvalitatívne údaje. Medzitým, alternatívne prístupy, ako jebritská humanitárna organizácia je hnacou silou zmien počtu výskumných vynechá úplne a láskavosťouchápanie korupcie cez politickej ekonómie analýzy, kto ovláda silu v danej spoločnosti. [34][ editovať ] Orgány zaoberajúce sa politickej korupcie
  • 22. • Global Witness , medzinárodné mimovládne organizácie založená v roku 1993, ktorá pracuje na prerušenie väzby medzi využívaním prírodných zdrojov, ku konfliktom, chudobe, korupcii a porušovanie ľudských práv po celom svete • Skupina štátov proti korupcii , orgán zriadený v rámci Rady Európy na monitorovanie implementácie aktov prijatých členskými štátmi v boji proti politickej korupcii • Nezávislá komisia proti korupcii (rozcestník) • Transparency International , mimovládne organizácie, ktorá sleduje a zverejňuje firemné a politickej korupcii v medzinárodnom vývoji o Index vnímania korupcie , ktorý každoročne vydáva organizácia Transparency International • TrustLaw , služba Thomson Reuters Foundation je globálne centrum pre bezplatnej právnej pomoci a správy a informácie o boji proti korupcii[ editovať ] V beletrii • Finančník (1912), Titan (1914), a stoický (1947), Theodore Dreiser je trilógie túžby, založený na živote v neslávne známej tranzitnej magnáta Charlesa Tyson Yerkes • Pán Smith ide do Washingtonu (Hollywood Film 1939 ) • Atlas Shrugged (1957 román) • Henry Adams román demokracie ( 1880 ) • Carl Hiaasen román Sick dorastu ( 1999 ) • Veľa z Batman komické knihy série • V pre krvnú pomstu série komické knihy • Ghost in the Shell Anime filmov a seriálov • Farma zvierat román od George Orwella • Training Day (2001 film) • Exit Wounds z roku 2001 film) • American Gangster (2007 film) • Robert Penn Warren román Všetci kráľovi muži ods 1946 ) • Guru (2007 film) (indický film)[ editovat ] Pozri tiež • Baksheesh • Komitológia • Due diligence • Zoznam politikov v Indii obvinení z korupcie • Trestných činov stáli v kancelárii • Politická trieda • Politická stroje • Konflikt záujmov • Hlavným problémom-agentOrgány boja proti korupcii a opatrenia
  • 23. India proti korupcii logo • FBI [43] • Správa vecí verejných a hospodárskeho riadenia programu pomoci (GEMAP) • India proti korupcii [44] • Medziamerický dohovor proti korupcii • Korupčných praktikách vyšetrovacej úrad (CPIB) • Nezávislá komisia proti korupcii (Hong Kong)[ editovať ] Odkazy 1. ^ Africkej korupcie "na ústupe" , 10. júla 2007, BBC News 2. ^ Luis Flores Ballesteros, "Korupcia a vývoj. Znamená" právneho štátu "faktoru váži viac, než si myslíme?" 54 pesos (15. novembra 2008). Zdroj 12.4.2011 3. ^ "Korupcia a rast v afrických krajinách: Skúmanie investičné kanál, vedúci autor mínu Baliamoune-Lutz, Katedra ekonómie" (PDF). Univerzita Severnej Floride. v. 1,2. http://www.uneca.org/aec/documents/Mina% 20Baliamoune-Lutz_% 20Leonce% 20Ndikumana.pdf . Citované 2012-06-07. 4. ^ "Nigéria je korupcia Busters" . Unodc.org. http://www.unodc.org/unodc/en/frontpage/nigerias-corruption-busters.html . Citované 2009-12-05. 5. ^ "Keď peniaze idú na západ" . New Statesman. 2005-03-14. http://www.newstatesman.com/ Economy/200503140015 . Citované 2009-11-05. [ mŕtvy odkaz ] 6. ^ "Bude spomalenie rastu korupcie v Indii?" . Forbes. 7. ^ Priečna rezačka, Laura (2007-11-24). "Ukrajina spomína hlad hrôzu" . BBC News. http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7111296.stm . Citované 2009-12-05. 8. ^ Sarah Bailey (2008) Need a chamtivosť: korupcia rizika, vnímanie a prevencie v rámci b c d E f humanitárnej pomoci Overseas Development Institute 9. ^ Fidelman, Charlie (27. novembra 2010). "Peniaze úplatky dať pacientom operáciu na vrchole zoznamu čakateľov" . The Vancouver Citované 2011-01-21. [ mŕtvy odkaz ] 10. ^ "Ako často sa "... Relatívne vysoký podiel rodín v skupine strednej a východnej Európy, Afriky a Latinskej Ameriky zaplatili úplatok v predchádzajúcich dvanástich mesiacov." [ mŕtvy odkaz ] 11. ^ Patricia O Toole nedeľu Jun 25, 2006 (2006-06-25). "OToole, Patricie," vojna z roku 1912, "ČAS v partnerstve s CNN, Jun 25, 2006" . Time.com. http://www.time.com/time/magazine/article/0 , 9171,1207791-2, 00.html . Citované 2009-12-05.
  • 24. 12. ^ ". Roosevelt, Theodore autobiografie: XV mieru spravodlivosti, Príloha B, New York:. Macmillan, 1913" . Bartleby.com. http://www.bartleby.com/55/15b.html . Citované 2009-12-05.13. ^ "AsiaMedia :: Právo čarovného prútika aktu informácií Indie pre boj proti korupcii " . týždeň Asiamedia.ucla.edu 2006-08-31 http://www.asiamedia.ucla.edu/article.asp?parentid=52046 . Zdroj 2009-11 - 05.14. ^ Mathiason, Nick (2007-01-21). "západnej bankári a rob právnikov Afrika dolárov 150bn každý rok" . Londýn: Observer.guardian.co.uk. http://observer.guardian.co.uk/business/story/0,, 1994976,00 html. . Citované 2009-12-05.15. ^ "Prečo benchmarking funguje - PSD Blog - World Bank Group" . Psdblog.worldbank.org. 2006-08-17. http://psdblog.worldbank.org/psdblog/2006/08/why_benchmarkin.html ~ ~ V # viac . Citované 2009-11-05.16. ^ Damania, Richard; Bulte, Erwin (júl 2003). "Zdroje na predaj: Korupcia, demokracie a prekliatie prírodných zdrojov" (PDF). Centrum medzištátnych ekonomických štúdií, University of Adelaide. http://www.adelaide.edu.au/cies/papers/0320.pdf . Citované 2010-12-11.17. ^ Soutik Biswas (1-18-2011). "Je India skĺzne do dedičnej monarchie?" . BBC. BBC News. http://www.bbc.co.uk/blogs/thereporters/soutikbiswas/2011/01/is_india_sliding_into_a.html . Zdroj 3. septembra 2011.18. ^ Deo, Manjeet, Kripalani (08.5.2011). "Gandhi dynastie: Politika ako zvyčajne" . Rediff. Rediff News. http://www.rediff.com/news/column/the-gandhi-dynasty-politics-as-usual/20110805.htm . Zdroj 3. septembra 2011.19. ^ "Poučenie zo severu" týždeň Project Syndicate. http://www.project- syndicate.org/commentary/sachs110 . Citované 2009-11-05.20. ^ Privatizácia v konkurencieschopných odvetviach: doterajšie výsledky. Sunita Kikeri a John Nellis. Svetová banka Politiky Výskum Working Paper 2860, jún 2002. Econ.Chula.ac.th [ mŕtvy odkaz ] Privatizácia a korupcia. David Martimort a Stéphane Straub. IDEI.fr21. ^ Kto chce byť milionárom? - On-line zbierka Nigérijský podvod mailov22. ^ "Nigéria je korupcia činí 400 miliárd dolár" . Malajzia Dnes . 27. júna 2005. Archivované od originál na23. ^ "Fidel Castro čisté imanie sa zvyšuje a podľa" Forbes "" týždeň Usatoday.Com. 05.04.2006. http://www.usatoday.com/money/2006-05-04-castro_x.htm . Citované 2009-11-05.24. ^ Shapiro, Ben (08.5.2006). "Ben Shapiro Townhall.com :: :: Smrti Fidela Castra " . Townhall.com. http://www.townhall.com/columnists/BenShapiro/2006/08/02/the_death_of_fidel_castro . Zdroj 2009-11-05.25. ^ Barenboim, Peter (október 2009). Definícia pravidlá. číslo 90. Európsky advokát.26. ^ "Mobilné telefóny a Rádia bojovať proti korupcii v Burundi - Hlasy z rozvíjajúcich sa trhov" týždeň Voicesfromemergingmarkets.com. 2009-03-12. http://voicesfromemergingmarkets.com/?p=19 . Citované 2009-11-05.27. ^ "Výbor ministrov - Home" . Coe.int. http://www.coe.int/t/cm/Home_en.asp . Citované 2012-06-07.28. ^ http://conventions.coe.int/treaty/Commun/QueVoulezVous.asp?NT=173&CL=ENG ~ ~ V29. ^ http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/QueVoulezVous.asp? NT=174&CM=1&DF=7/18/2008&CL=ENG ~ ~ V30. ^ http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/QueVoulezVous.asp? NT=191&CM=1&DF=7/18/2008&CL=ENG ~ ~ V31. ^ http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/greco/documents/Resolution (97) 24_EN.pdf
  • 25. 32. ^ http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/greco/documents/Rec (2000) 10_EN.pdf 33. ^ http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/greco/general/Rec (2003) 4_EN.pdf 34. ^ "Príručka pre užívateľov na meranie korupcie" . Global integrity . 05.09.2008. b c d http://commons.globalintegrity.org/2008/09/users-guide-to-measuring-corruption.html ~ ~ V . Citované 2010-12-11. 35. ^ Galtung, Fredrik (2006). "Meranie Nemerateľné: Hranice a funkcie (makro) indexov b korupcia slová" v meraní korupcie, Charles Sampford, Arthur Shacklock, Carmel Connors a Fredrik Galtung, eds. (Ashgate): 101-130. 36. ^ Sik, Endre (2002). "Zlý, horší a najhoršie: Guesstimating mieru korupcie," v politickej korupcii v prechode: Skeptický príručku, Stephen Kotkin a András Sajó, eds.. (Budapest: Central European University Press): 91-113. 37. ^ Arndt, Christiane a Charles Oman (2006). Použitie a zneužitia správne ukazovatele (Paris: OECD Development Centre). 38. ^ "Mediálne citovať Transparency International" . Google.com. http://www.google.com/trends?q=Transparency+International&ctab=-1&geo=all&date=all . Citované 2009-12-05. 39. ^ "Desaťročia meranie kvality vládnutia" . Medzinárodná banka pre obnovu a rozvoj, Svetová banka. 2007. v. 3. Archivované od originál na 40. ^ "Globálne Integrity správa | Global integrity" . Report.globalintegrity.org. http://report.globalintegrity.org/ ~ ~ V . Citované 2012-06-07. 41. ^ "Medzinárodná Rozpočet partnerstvo" . Internationalbudget.org. 2012-05-28. http://www.internationalbudget.org/ ~ ~ V . Citované 2012-06-07. 42. ^ "Globálne Integrity Správa: Metodika 2009 Biela kniha" . Global integrity . 2009. http://report.globalintegrity.org/methodology/whitepaper.cfm . Citované 2010-12-11. 43. ^ "FBI - korupcia v štátnej správe" . Fbi.gov. http://www.fbi.gov/about- us/investigate/corruption . Citované 2012-06-07. 44. ^ http://www.indiaagainstcorruption.org/ ~ ~ V[ editovať ] Ďalšie dokumenty • Michael W. Collier. (2009) politická korupcia v karibskej oblasti: Konštrukcia Teória o boji proti korupcii Výňatok a textové vyhľadávanie • Charles Copeman a Amy McGrath (eds.) (1997), Corrupt voľby. Ballot výstroja v Austrálii, Towerhouse publikácie, Kensington, NSW • . Donatella della Porta, a Alberto Vannucci, (1999) Poškodené výmeny: Herci, zdroje a mechanizmy pre politickú korupciu. New York: Aldin de Gruyter. • Axel Dreher, Christos Kotsogiannis, Steve McCorriston (2004), korupcia okolo sveta: Dôkazy zo štrukturálneho modelu . • Kimberly Ann Elliott, (ed.) (1997) Korupcia a Globálna ekonomika • Robert M. Entman (2012) Škandál a ticho: Mediálne reakcie na prezidentské osobný trest ods Sociologické nakladatelství) 269 strán, prípadové štúdie z USA naznačujú, 1998 až 2008 na správy médií zanedbáva mnoho ďalších prípady korupcie, ako sa vzťahuje. • Edward L. Glaeser a Claudia Goldin, (eds.) (2006), korupcia a reforma: Poučenie z hospodárskeho dejinách Ameriky U. Chicago Press, 386 str ISBN 0-226-29957-0 . • . Mark Grossman politická korupcia v Amerike: Encyklopédia škandálov, moc a chamtivosť (2 vol 2008.)
  • 26. • Arnold J. Heidenheimer, Michael Johnston a Victor T. Levine (eds.) (1989), politická korupcia: sprievodca 1017 strán. • Richard Jensen. (2001) "Demokracia, Republikanismus a účinnosť: Hodnoty americkej politike 1885-1930 a" v Byron Shafer a Anthony jazvec, eds., napadnúť demokracie: Látka a štruktúra v americkej politickej histórii, 1775-2000 pp 149-180, on-line vydania • Michael Johnston, Victor T. Levine, a Arnold Heidenheimer, eds.. (1970) politická korupcia: Čítanie v porovnávacej analýzy • Michael Johnston (2005), syndrómy z korupcie: Bohatstvo, moc a demokracia • Junichi Kawata. (2006) Porovnanie politickej korupcie a klientelizmus Výňatok a textové vyhľadávanie • George C. Kohn (2001). Nová encyklopédia amerického škandálu • Johann Graf Lambsdorff (2007), Inštitucionálne ekonómie na korupciu a reformy: Teória, Evidencia a politika Cambridge University Press • Amy McGrath, (1994), Kovanie hlasov, Tower House publikácie, Kensington, NSW • Amy McGrath, (2003), Poškodzovanie volieb, Tower House Publikácie a HS Chapman spoločnosť, Brighton-le Sands, NSW • Amy McGrath, (1994), Poškodzovanie hlasov, Tower House publikácie, Kensington, NSW • Amy McGrath, (2005), ukradnutých volieb, Austrália 1987 Podľa Franka Hardyho, autor môcť bez slávy, Towerhouse Publikácie a HS Chapman spoločnosť, Brighton-le Sands, NSW • John Mukum Mbaku. (1999) byrokratické a politickej korupcie v Afrike: Verejná voľba perspektíva • Stephen D. Morris. (2009) politická korupcia v Mexiku: Vplyv demokratizácie • Aaron G. Murphy. (2010) o korupčných praktikách zákon: Praktický zdroj pre manažérov a vedúcimi • Petr John Perry. (2002) politická korupcia v Austrálii: Veľmi zlý miesto? • John F. Reynolds. . (1988) Testovanie demokracie: volebné správanie a progresívne reformy v New Jersey, 1880-1920 na skorumpovanej metódam hlasovania • Robert Severnej Roberts. (2001) Etika vo vláde USA: Encyklopédia vyšetrovanie, škandály, reformy a právne predpisy • James C. Scott. (1972) pre porovnávacie politologický korupcie • Pietro Semeraro, (2008) Obchodovanie s vplyvom a lobovanie v španielskom trestnom zákonníku • Označiť Wahlgren leta. (1993) éra dobré Stealings, korupcia v politike americkej 1868-1877 • Darrell M. West (2000), Checkbook demokracie. Ako Peniaze kazia politických kampaniach, severovýchodnej University Press, Boston (Massachusetts), ISBN 1-55553-440-6 • Alexandra Wrage (2007) úplatkárstva a vydierania: Marenie Obchod, vlády a bezpečnosť • Woodward, C. Vann, ed. Reakcia predsedov k obvineniam z osobný trest (1975), americkí prezidenti z Washingtonu do Lyndon Johnson[ editovat ] Externé odkazy • Na boj proti korupcii: nepodstatná Economist View od Kamencového Baťu • UNODC - Úrad OSN pre drogy a kriminalitu - o korupcii • UNODC korupcie kampaň - Vaša NO sa počíta! • Svetová banka proti korupcii strana • Svetovej banky Rozvoj súkromného sektora Blog o korupcii • Korupcia Rešerš Rešerš Svetová banka.
  • 27. • Globálne Integrita správy - lokálne spravodajstvo a prehľady výkonnostných metrík na protikorupčné výkonu vo 90 krajinách a viac• Dohovor OSN proti korupcii na Právnickej-Ref.org - plne indexované a sieťované s ostatnými dokumentmi• PolicyPitch snaží držať politici zodpovední za svoje konanie tým, že poskytuje väčšiu transparentnosť. To umožňuje ľuďom sledovať a komentovať miestnej legislatívy, obráťte sa na politiky, a navrhnúť svoje vlastné politiky.• Peniaze a politika - politické a verejné financie etika - odkazy na články správ, zdroje a príručky o politickej korupcii, politický financií a otázky financovania volebných kampaní po celom svete• Svetovej banky vo svete správne ukazovatele po celom svete rating krajiny predstavenie na šiestich riadenie rozmeroch od roku 1996 do súčasnosti.• UNICORN: Global Trade Union Protikorupčná sieť , založená na Cardiff University• SamuelGriffith.org.au , McGrath, Amy. Kapitola siedma "jeden hlas, jedna hodnota: Volebné podvod v Austrálii." Zborník z ôsmej konferencii Samuel Griffith spoločnosť.• Národný seminár o politickej korupcii v Indii . 20 - 21 januára 2011.• Zníženie korupcie vo verejnej správe : Rétorika k realite• Prevencia: efektívny nástroj na znižovanie korupcie• Zníženie korupcie na miestnej úrovni• Skorumpovaní Mesta : Praktický sprievodca Cure a prevencia (162 strán• Pochopenie a predchádzanie korupcii polícia : Poučenie z literatúry• Index ekonomickej slobody