• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content
Nuremberg principle   hungarian
 

Nuremberg principle hungarian

on

  • 243 views

 

Statistics

Views

Total Views
243
Views on SlideShare
243
Embed Views
0

Actions

Likes
0
Downloads
0
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    Nuremberg principle   hungarian Nuremberg principle hungarian Document Transcript

    • AMERIKAI EGYESÜLT ÁLLAMOKS Nürnberg MEGSÉRTÉSÉNEK:Megértése AMERIKAI EGYESÜLT ÁLLAMOK elnök Barack Obama és a Kongresszus "SZEREPE IN megpróbálja megdönteni MÁSIK "közel-keleti ország" - Szíria - SEGÍTSÉGÉVEL az Egyesült Államok külföldi terrorista CELL (AL- QEADA) készítette a Központi Hírszerző Ügynökség ("CIA")UTÁN HOZZÁJÁRULÓ mintegy 60.000 haláleset a SZÍRIA CONFLICT, úgytűnik, a közelmúltban a mintegy 4 január 2013, Amerikai Egyesült Államok által a védelmi miniszter (LeonPanetta) Order amerikai katonai csapatok Törökország / Szíria Border tűnik céljából befejező Off mi az al-Kaidaterrorista sejt elmulasztotta megtenni - megdönteni a szíriai kormányt: http://www.slideshare.net/VogelDenise/nuremberg-violations-us-troops-arrive-in-turkey-to-finish-its-terrorist-attacks-on-syriaSZÍRIA elnök Bashar al-Assad - feladata és kötelessége A Szíria elnöke védekezni a terroristák elleni/ Leader támadásokat Neki és a polgárokSZÍRIA!Ahhoz, hogy megértsük az Amerikai Egyesült Államok elnökei "/ EXECUTIVE tag (BarackObama, George W. Bush, William" Bill "Clinton, George HW Bush, Ronald Reagan, HillaryClinton, Leon Panetta, Raymond Mabus, stb) KONGRESSZUSI tag (John Boehner, MitchellMcConnell, John McCain, Harry Reid, Nancy Pelosi, stb), bíró tagok (Chief Justice John G.Roberts, stb), Vogel Denise Newsome hozott létre (azaz munkája termék) a következőPowerPoint Presentation / PDF dokumentum címe: "The BENGHAZI ATTACK - Obama csalásGate", valamint a következő dokumentumokat: http://www.slideshare.net/VogelDenise/obamafraudgate-the-benghazi-coverup https://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7269885f5e7075ad6c
    • Hillary Clinton - foglalkozik az Amerikai Egyesült Államok által Stingers: http://www.slideshare.net/VogelDenise/hungarian-hillary-clinton-stingershogy segítse a jobban megértsék, mi úgy tűnik, hogy az Amerikai Egyesült Államok általmegsértésének a nürnbergi elvek és hogyan mentek hamarosan COVER-UP ebűncselekmények használatával fronting TERRORISTÁK Groups (pl. al-Kaida, stb) - szerintHillary Clinton - hozta létre az Egyesült Államok az amerikai Központi HírszerzőÜgynökség (CIA) elvégzésére terrorista, hogy az Egyesült Államok FALSE és jogellenes /ILLEGÁLIS okai TERVEZÉS, Megindítása és elvégzése elindítását Wars SZÁNDÉKOSokokból (azaz megdöntésére Foreign közel-keleti kormányok, a háborús bűnökkel,emberiség elleni bűncselekmények, elleni bűncselekmények béke, Népirtás, Rasszista ésvallási okokból.)Míg az Amerikai Egyesült Államok évek óta támogatott és forgalmazott az ocsmánycselekmények Adolf Hitler és szeretnének a köz-és AT-LARGE sajnálni zsidó áldozatainak aholokauszt Newsome állított előadásokat, mint "a bengázi ATTACK - Obama csalás Gate" ésfelszabadítási dokumentumok révén nyert kutatási tájékoztató / oktatási célokra, hogy ki,hogy az Egyesült Államokban a korrupt kormány tisztviselői RUNNING / Kontrollingkormányzati ügynökségek fehér felsőbbrendűséget / ZSIDÓ cionisták segítségével a pozíciókés az Amerikai Egyesült Államok által Miltary elvégzéséhez napirendje: http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-us-wars-used-to-train-white-supremacist-hungarianAhhoz, hogy megértsük az erők mögött a "Közel-Kelet" zavargások, Vogel Denise Newsome,mint a "The BENGHAZI ATTACK - Obama csalás kapu" és "Hillary Clinton - foglalkozik azAmerikai Egyesült Államok által Stingers" interjú releases információk hisz közérdek /GLOBAL / nemzetközi érdek. A következő ARCOK zsidó cionisták TOP / KEY pozíciókaz Egyesült Államokban az amerikai Federal Reserve valamint OSZTÁLY TREASURY nyújthattovábbi információkat, hogy miként az Egyesült Államok az amerikaiak "adófizetők forintkerült finanszírozására használták ezeket a zsidó cionisták" és fehér felsőbbrendűséget"Napirendek - azaz, ami a pénzügyi összeomlást Az Amerikai Egyesült Államok és a terroristaRENDSZER / EMPIRE!
    • Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz a jogtanácsos / ügyvéd a képviselők avégrehajtó hatalom, jogalkotó ág és bírósági Branch az Amerikai Egyesült Államokkormányának és úgy tűnik, az az erő, hogy a CREATE / TERVEZET Törvényhozás és atörvények a PUSH és támogassák rasszista és vallási háttere van. Fent van Howard HenryBaker (Akinek az apja egyik alapítója a Baker Donelson) a képen Joseph Biden, aki jelenlegszolgáló alelnöke az Amerikai Egyesült Államok.Néhány arcát Leaders / állam-háborús bűnöket elkövetőket felelősnek - izraeliminiszterelnök Benjamin Netanjahu és az Amerikai Egyesült Államok elnökeBarack Obama.MEET az arcok a zsidó cionisták A helyzet (ek) a kapuőrök, és megtartani aPUBLIC / WORLD tanulása az igazság mögött az Egyesült Államok azon bűncselekmények,Háborús bűnöket, Pénzügyi összeomlás, stb
    • Ben Shalom Bernanke - elnöke Federal Reserve Donald Lewis Kohn - alelnöke Igazgatótanács Szövetségi Tartalék Rendszer Stephen James Friedman - elnöke Igazgatóság Federal Reserve Neal Steven Wolin - helyettes titkára Egyesült Államok PénzügyminisztériumaPaul Volcker Adolph - elnök elnök gazdasági fellendülése TANÁCSADÓ TESTÜLETKenneth Feinberg - Különleges Master amerikai kormány 9/11 sértettek kártérítési ALAPBarney Frank - Elnök USA Házbizottság PÉNZÜGYI SZOLGÁLTATÁSOKDouglas Shulman - biztosa Internal Revenue Service Bernard "Bernie" Madoff - korábbi elnöke NASDAQ - Ismert PONZI SCAM (legnagyobb pénzügyi csalás az amerikai történelem - Banking a JP Morgan Chase, amelynek jogtanácsos / ügyvéd a Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz, aki szintén jogtanácsos, hogy Barack Obama amerikai elnök , JOGALKOTÁSI Branch képviselők és bírósági Branch tag) Mary L. Schapiro - elnök SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION (SEC) Alan Greenspan - korábbi elnöke Federal Reserve Peter R. Orszag - Igazgató OFFICE Igazgatási és Költségvetési John E. Bowman - Rendező Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC)
    • Dianne Feinstein - Elnöke az Egyesült Államok szenátus hírszerzési bizottsága (zsidó)A következő egy kivonat szerzett RESEARCH és INFORMÁCIÓK húzta a Wikipedia, hogy segítsen megérteni aaz Amerikai Egyesült Államok által Nürnberg MEGSÉRTÉSÉNEK: http://en.wikipedia.org/wiki/Nuremberg_principles Nuremberg elvek A Wikipédiából, a szabad enciklopédiábólA denaturalization a német zsidók, lásd a nürnbergi törvények. A készlet a kutatás etikai elvek az emberi kísérletezés, lásdNurnberg Code.A nürnbergi alapelvek volt egy sor iránymutatást, hogy mi tekinthető háborús bűncselekmény. A dokumentum hozta létre aNemzetközi Jogi Bizottság az Egyesült Nemzetek kodifikálása jogi elvek a nürnbergi per a náci párt tagjai a másodikvilágháború után.Az alapelvekAlapelv IAlapelv I kijelenti: "Minden olyan személy, aki követ cselekmény minősül bűncselekménynek a nemzetközijog alapján felel ennek, és arra, hogy a büntetést. "Alapelv IIAlapelv II kimondja: "Az a tény, hogy a belső jog nem szab ki bírságot cselekmény minősül bűncselekménynek a nemzetközijog szerint nem enyhít a személy aki elkövette a cselekményt a felelősség alól a nemzetközi jog szerint."
    • Elv IIIAlapelv III kimondja: "Az a tény, hogy egy személy akik elkövették minősülő bűncselekmény a nemzetközijog alapján járt el Államfő vagy a felelős állami tisztviselő nem mentesíti őt a felelősség a nemzetközijog szerint. "Alapelv IV "Az a tény, hogy egy ember járt alapján kötelezze az ő kormánya vagy azAlapelv IV kimondja, hogy:elöljáró nem mentesíti őt a felelősség alól a nemzetközi jog alapján, feltéve, hogy a morálisválasztást ugyanis lehetséges, hogy neki ".
    • "Ez nem elfogadható mentség azt mondani," énEzt az elvet lehetne körülírni az alábbiak szerint:csak a következő főnököm utasítására ".Előző az idő a nürnbergi perek, ez ürügy volt ismert a hétköznapi nyelvben a "Superior Rendelések". Miután a kiemelkedő, nagyhorderejű esemény a nürnbergi per, hogy a kifogás most említett, sokak által a "nürnbergi Defense". Az utóbbi időben, aharmadik ciklus, "törvényes rendelések" vált a köznyelvben néhány ember számára. Mindhárom feltételek ma is használnak, ésmindegyik egy kicsit különböző árnyalatok jelentése van, attól függően, hogy a kontextusban, amelyben használják őket.Nürnberg Alapelv IV jogilag támogatja a jogtudomány talált bizonyos cikkek Egyetemes Emberi Jogok Nyilatkozata, amelyfoglalkozik közvetve katonai szolgálat lelkiismereti okból. Ugyancsak támogatja elvek pontjában található a171. Kézikönyv eljárások és kritériumok meghatározása menekültstátusz amely adta ki a Hivatalaz Egyesült Nemzetek Menekültügyi Főbiztossága (UNHCR). Ezek az elvek foglalkozik a feltételeket,amelyek mellett lelkiismereti kérhetnek menekültstátuszt más országban, ha azok szembe üldözés a saját országukban nemhajlandó részt venni az illegális háborút.Lásd még: Superior rendelésekAlapelv VAlapelv V kijelenti: "Minden olyan személy feladata a bűncselekmények a nemzetközi jog szerint joga van a tisztességeseljáráshoz a tények és a jog."Elv VIAlapelv VI Államok,"A bűncselekmények alábbiakban meghatározott büntetendő bűncselekménynek a nemzetközi jog alapján: (A) Béke elleni bűncselekmények: (I)tervezése, előkészítése, kezdeményezése vagy megvívására egy háborús agresszió vagy a háború megsérti a nemzetközi szerződések, megállapodások vagy biztosítékok; részvétel egy közös terv vagy összeesküvés teljesítésének bármely említett jogi (Ii) aktusok mellett (i). Hillary Clinton - foglalkozik az Amerikai Egyesült Államok által Stingers: http://www.slideshare.net/VogelDenise/hungarian-hillary-clinton-stingers
    • (B) Háborús bűnök: Jogsértések törvények és a hadviselés szokásainak amelyek közé tartoznak, de nem kizárólagosan, a gyilkosság, rossz bánásmód . . . bármilyen más célra a polgári lakosság, illetve a megszállt területen, gyilkosság vagy embertelen bánásmód hadifoglyok. . . Leölése túszejtés, fosztogatás a köz-vagy magántulajdon, önkényes megsemmisítése városok, illetve falvak, vagy pusztulás nem indokolt katonai szükségszerűség. (C) Emberiség elleni bűncselekmények: Gyilkosság, kiirtás, rabszolgaság, deportálás és más embertelen cselekmények tenni a polgári lakosság ellen, vagy üldözés politikai, faji, vagy vallási alapon, ha az ilyen cselekmények kész vagy az ilyen üldözések végzik, végrehajtása során vagy azzal kapcsolatban bármely béke elleni vagy háborús bűncselekmény. "Alapelv "bűnrészesség a jutalékot a béke elleni, háborús bűncselekmények,Alapelv VII szerintilletve emberiség elleni meghatározott elvében VI a bűncselekmény a nemzetközijog alapján. "Az Alapelvek "power vagy nem a hatalomLásd még: forrásai a nemzetközi jog és nemzetközi jogi elméletEbben az időszakban közvetlenül azelőtt, hogy a június 26, 1945 aláírása Alapokmánya az Egyesült Nemzetek, a tagállamokkormányainak és részt vett annak kidolgozásában ellenezték ruházza az Egyesült Nemzetek törvényhozó hatalom, hogy fogadjonel kötelező érvényű nemzetközi jogi szabályokat. Ennek következményeként, ők is elutasították javaslatokat ruházza fel aKözgyűlés vonatkozó jogkörét bizonyos általános egyezmények államok valamilyen formában a többségi szavazás. Voltazonban, erős támogatást ruházza a Közgyűlés a szűkebb hatásköre tanulmányi és ajánlás, melyek elfogadásához vezetett a 13.cikk fejezete a Charta IV. [1] kötelezi az Egyesült Nemzetek Közgyűlése megindításáról tanulmányok és ajánlásokat tesz,amelyek ösztönzik a fokozatos fejlődése a nemzetközi jog és a kodifikáció. A nürnbergi alapelvek dolgozták ki az ENSZ szerveimellett, hogy korlátozott megbízatását. [2]Ellentétben a szerződési jog, a nemzetközi szokásjoggal nem írt. Annak bizonyítására, hogy egy bizonyos szabály szokás azegyik, hogy azt mutatják, hogy ez tükrözi az állami gyakorlat, és hogy létezik egy meggyőződés a nemzetközi közösséget, hogyaz ilyen gyakorlat van szükség, mivel a jogszabályokban. (Például, a nürnbergi per volt a "gyakorlatban" a "nemzetközi jog" anürnbergi elvek, és hogy a "gyakorlatban" is támogatta a nemzetközi közösség.) Ebben az összefüggésben a "gyakorlat"kifejezés a hatósági gyakorlatot, és ezért magában foglalja a hivatalos nyilatkozatai államok. Egy ezzel ellentétes gyakorlategyes államok által lehetséges. Ha ez ellentétes gyakorlatot elítélte más államok, akkor a szabály megerősítik. [3] (Lásd még: Anemzetközi jog forrásai)1950-ben, az ENSZ Közgyűlésének 177 (II) bekezdés (a), a Nemzetközi Jogi Bizottság irányult, hogy "fogalmazza meg anemzetközi jog elveivel chartájában elismert a nürnbergi törvényszék és az ítéletben a Törvényszék". Ennek során az ellenértékebben a témában, felmerült a kérdés, hogy vajon, vagy sem a Bizottságnak meg kell állapítania, hogy milyen mértékben elveket
    • a Charta és az ítélet minősül a nemzetközi jog alapelveit. A következtetés az volt, hogy mivel a nürnbergi alapelvek mármegerősítette a Közgyűlés, a feladat a Bizottságra bízni, nem volt olyan, hogy kifejezze elismerését ezen alapelvek nemzetközijog elveit, csupán megfogalmazni őket. A fenti szöveg fogadta el a Bizottság második ülésén. A jelentés az Európai Bizottság istartalmaz kommentárok elvek (lásd évkönyv intemational Jogi Bizottság, 1950, vol. II, pp 374-378). [4]Példák elvek támogatott és nem támogatottPéldákat kapcsolatos alapelv VI lásd jut háborús bűnök miatt.Példákat kapcsolatos Alapelv IV (a előtt, alatt és után a nürnbergi per), lásd Superior rendelések.Az 1998-as Római Statútum a Nemzetközi BüntetőbíróságAmi Nürnberg Alapelv IV, és a hivatkozást az egyén felelősségét, úgy is lehet érvelni, hogy a verzió a Superior rendelésekvédelmi találhatók, mint a védelem a nemzetközi bűncselekmények római alapokmányának a Nemzetközi Büntetőbíróság. (ARómai Statútum született megállapodás 1998-ban az alapító okirat a Nemzetközi Büntetőbíróság létre, hogy próbálja meg avádolt személyek súlyos nemzetközi bűncselekményekkel.) 33. cikk címe: "Superior Rendelés és felírása jog" [5] kimondja:1. Az a tény, hogy a joghatósága alá tartozó bűncselekmény a Bíróság követte el személy szerintmegbízást a Kormány vagy az elöljáró, hogy katonai vagy polgári, nem mentesíti az érintettszemély büntetőjogi felelősségét, kivéve ha:  jogi kötelezettsége az engedelmességet a Kormány (A) Az a személy volt vagy az elöljáró a kérdéses   (B) az érintett személy nem tudja, hogy a rend jogellenes volt, és  (C) A megbízás nem volt nyilvánvalóan jogellenes.2. Alkalmazásában a jelen cikk megrendelések népirtás vagy emberiesség elleni bűncselekményeknyilvánvalóan jogellenes.Van két értelmezés az e cikk:  Ez a megfogalmazás, különösen az (1) (a), miközben hatékonyan megtiltja a nürnbergi Defense kapcsolatos díjak népirtás és emberiség elleni bűncselekmények, nem Úgy tűnik azonban, hogy a nürnbergi Defense kell használni, mint a védelem díjat a háború bűncselekmények, feltéve, hogy a vonatkozó feltételek teljesülnek.  Mindazonáltal ez az értelmezése ICC 33. cikk nyitott vita: így például a 33. cikk (1) (c) védi az alperes csak akkor, ha "a megbízás nem volt nyilvánvalóan jogellenes." The "rend" lehetne tekinteni "jogellenes", ha figyelembe vesszük Nurnberg Alapelv IV az alkalmazandó "jog" ebben az ügyben. Ha igen, akkor az alperes nem védett. Vita arról, hogy vagy nem Nürnberg Prinicple IV az alkalmazandó jog ebben az esetben megtalálható a vita a nürnbergi elvek "power hiánya vagy a hatalom.Lásd még: Az Egyezményben részes államok a Római Statútum a Nemzetközi BüntetőbíróságKanadaFő cikk: Jeremy HinzmanNürnberg Alapelv IV, és a hivatkozást az egyén felelőssége is kérdéses Kanada esetében Hinzman kontra Kanada. JeremyHinzman volt az amerikai hadsereg katonaszökevény, aki azt állította menekültstátuszt Kanadában, mint a lelkiismereti okokból,az egyik a sok iraki háború ellenállók. Hinzman ügyvédje, Jeffry House, korábban felvetette a jogszerűségét az iraki háború,mint amelyek hatással vannak az ügyben. A szövetségi bíróság döntéshozatal megjelent március 31-én, 2006, és megtagadjáktőlük a menekültstátusz követelést. [6] [7], a határozat Bíróság Anne L. Mactavish kérdésével a személyes felelősség: "Az egyén kell vonni a politikai döntéshozatal szintjén, hogy bűnös a béke elleni ... A rendes gyalogos katona nem várható, hogy a saját személyes értékelését, hogy a jogszerűségét a konfliktus. Hasonlóképpen, az ilyen személy nem vonható büntetőjogi felelősségre küzdelem támogatására az illegális háború, feltételezve, hogy a saját személyes háborús magatartás egyébként helyes ". [8] [9] [10]
    • Nov 15, 2007, a Coram a kanadai Legfelsőbb Bíróság, amely igazságszolgáltatás Michel Bastarache, Rosalie Abella és LouiseCharron elutasította a kérelmet, hogy a Bíróság az ügy a fellebbezés, indoklás nélkül. [11] [12]Lásd még:  Command felelősség  Emberiség elleni bűncselekmények  Béke elleni bűncselekmények  Genfi Egyezmények  Nemzetközi Büntetőbíróság  Nemzetközi jogi elmélet  Törvények háború  Londoni Karta a Nemzetközi Katonai Törvényszék  Nuremberg Defense (alapelv IV)  Nuremberg Code  Nuremberg Trials  Jogállamiság fegyveres konfliktusokban Project  Jogállamiság  Szabály szerint a felsőoktatási törvény  A nemzetközi jog forrásai  Superior Megrendelés: Pre-Nürnberg története Alapelv IV  Háborús bűncselekményekReferenciák  Nemzetközi jog alapelveit a Charta által elismert, az N ü r nberg Törvényszék és az ítélete a Törvényszék 1950. honlapján a Nemzetközi Bizottsága a Vöröskereszt (ICRC)  Nemzetközi jog alapelveit a Charta által elismert, az N ü r nberg Törvényszék és az ítélete a Törvényszék 1950. honlapján az Egyesült Nemzetek Szervezete (ENSZ)További olvasnivaló  Bevezető megjegyzés: Antonio Cassese a Közgyűlés 95 (I) december 11-i 1946 (Megerősítés a nemzetközi jog elveivel Chartája által elismert, az N ü r nberg bíróság) honlapján az ENSZ Audiovizuális Könyvtár International Law  Nuremberg Trial Proceedings évf. 1 chartája a Nemzetközi Katonai Törvényszék szereplő Avalon Project archive at Yale Law School  Ítélet: A vonatkozó jogszabályok háborús bűnökkel és emberiség elleni bűntettek szereplő Avalon Project archive at Yale Law SchoolLábjegyzetek1. ^ "Alapokmánya az Egyesült Nemzetek, IV: A Közgyűlés". Egyesült Nemzetek Szervezete. Június 26, 1945. Lap forrása:december 23, 2010.2. ^ Kidolgozása és végrehajtása a 13. cikk, 1. bekezdés, a Charta az Egyesült Nemzetek3. ^ Nemzetközi Bizottsága a Vöröskereszt (ICRC) szokásjog a nemzetközi humanitárius jog4. ^ Nemzetközi Bizottsága a Vöröskereszt (ICRC) Hivatkozások nemzetközi jog elvei chartájában elismert a NürnbergiTörvényszék és a Közszolgálati Törvényszék ítélete, 1950: Bevezetés5. ^ Római Statútum a Nemzetközi Büntetőbíróság (november 10, 1998 július 12-i 1999). "Római Statútum a NemzetköziBüntetőbíróság, 3. rész: Általános elvek Büntetőjogi, 33. cikk: Superior megrendelések és felírása jog". Római Statútum aNemzetközi Büntetőbíróság. Lap forrása: március 21, 2010.6. ^ Mernagh, M. (2006/05/18). "AWOL földrajzi Dealt Legal Blow". Toronto Now Magazine. Lap 2008/06/02.7. ^ "Hinzman v Canada (miniszter Állampolgársági és Bevándorlási) (FC), 2006 FC 420". Hivatala Commisioner szövetségiIgazságügyi Bizottság. pp (lásd Held, Para. (1)). Lap 2008/06/16.8. ^ Mernagh, M. (2006/05/18). "AWOL földrajzi Dealt Legal Blow". Toronto Now Magazine. Lap 2008/06/02.9. ^ Hinzman v Canada Szövetségi Bíróság határozatát. § (157) és (158). Hozzáférés 2008/06/1810-ig. ^ Roman Goergen (február 23, 2011.) "Sanctuary Denied". Ezekben az időkben. Lap forrása: március 6, 2011.
    • 11. ^ CBC News (2007/11/15). "Top bíróság elutasítja ügyek meghallgatására az amerikai dezertőrök". CBC News. Lap2008/06/02.12. ^ "Supreme Court of Canada - Határozatok - Bulletin november 16, 2007, (Lásd a 32111 és 32112)."Külső linkek  Istv á n De á k, Retribution szemben az állam-és kormányfőiSzíria RIGHT Letartóztatását és bíróság elé AMERIKAI EGYESÜLT ÁLLAMOK állam-, KATONAI katonák és terrorista sejtek (az al-Kaida, stb) képviselők KERETÉBEN nürnbergi és EGYÉB nemzetközi törvények!