UNITED STATES OF AMERICAS                                  NÜRNBERG Verstöße:      VERSTÄNDNIS DER VEREINIGTEN STAATEN VON...
Hillary Clinton - Umgang mit United States of America Stingers:                      http://www.slideshare.net/VogelDenise...
Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz ist Legal Counsel / Rechtsanwalt an dieMitglieder der Exekutive, Legislative u...
Ben Shalom Bernanke - Vorsitzender der Federal Reserve  Donald Lewis Kohn - Vice Chairman Board of Governors Federal Reser...
Dianne Feinstein - Vorsitzender des United States Senats Intelligence Committee                                           ...
Grundsatz IIIGrundsatz III heißt es: "Die Tatsache, dass eine Person die Begehung einer Tat, die ein Verbrechendarstellt n...
Grundsätze in Absatz 171 des Handbuchs über Verfahren und Kriterien zur Feststellung derFlüchtlingseigenschaft denen festg...
(C)   Verbrechen gegen die Menschlichkeit:                        Mord, Ausrottung, Versklavung, Deportation oder andere u...
Beispiele der Prinzipien unterstützt und nicht unterstütztFür Beispiele zur Prinzip VI, siehe Liste der Kriegsverbrechen.F...
gezogen für die Bekämpfung der Unterstützung eines illegalen Krieg werden, vorausgesetzt, dass               seine oder ih...
9. ^ Hinzman v. Canada Bundesgericht Entscheidung. Rn (157) und (158). Abgerufen 2008.06.1810. ^ Roman Goergen (Feb 23, 20...
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Nuremberg principle german

134

Published on

Published in: News & Politics
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
134
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
1
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Transcript of "Nuremberg principle german"

  1. 1. UNITED STATES OF AMERICAS NÜRNBERG Verstöße: VERSTÄNDNIS DER VEREINIGTEN STAATEN VON AMERIKA Präsident Barack Obama und der Kongress "ROLLE Bei dem Versuch, ein anderes "Land im Nahen Osten" zu stürzen - SYRIEN - Mit den Vereinigten Staaten "ausländischen terroristischen CELL (AL-QEADA) durch die Central Intelligence Agency (" CIA ") erstelltAFTER BEITRAG bis etwa 60.000 Todesfälle in der SYRIA CONFLICT, scheint esso aktuell wie zu 4. Januar 2013, Vereinigte Staaten von Amerika Secretary of Defense (Leon Panetta) Order US-Militär Truppen Türkei / Syrien Border es für Zwecke der Garaus was erscheint ihre AL-Qaida Zelle aber nichtgetan hat - den Sturz der syrischen Regierung: http://www.slideshare.net/VogelDenise/nuremberg-violations-us-troops-arrive-in-turkey-to-finish-its-terrorist-attacks-on-syriaSyriens Präsident Bashar al-Assad - Pflicht und Schuldigkeit wieSyriens Präsident / Leader gegen Terroristen "Angriffe gegen ihn und dieBürger von Syrien zu verteidigen!Um die Vereinigten Staaten von Amerika Presidents / EXECUTIVE Mitglieder (Barack Obama,George W. Bush, William "Bill" Clinton, George HW Bush, Ronald Reagan, Hillary Clinton zuverstehen, Leon Panetta, Raymond Mabus, etc.) Congressional Mitglieder (John Boehner,Mitchell McConnell, John McCain, Harry Reid, Nancy Pelosi, etc.), JUSTIZIELLE Mitglieder(Chief Justice John G. Roberts, etc.), Vogel Denise Newsome geschaffen hat (dh ihre ArbeitProdukt) die folgende PowerPoint-Präsentation / PDF Dokument mit dem Titel "Die BENGHAZIATTACK - Obama Fraud Gate" sowie die folgenden Unterlagen: http://www.slideshare.net/VogelDenise/obamafraudgate-the-benghazi-coverup https://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7269885f5e7075ad6c
  2. 2. Hillary Clinton - Umgang mit United States of America Stingers: http://www.slideshare.net/VogelDenise/german-hillary-clinton-stingersin einem besseren Verständnis zu unterstützen, was scheint, die Vereinigten Staaten vonAmerika die Verletzung der Nürnberger Prinzipien und wie sie über gegangen, um Vertuschungdieser Straftaten mit Frontmann TERRORISTS Gruppen (dh Al Qaida sein, etc.) - nach US-Außenministerin Hillary Clinton - wurde von den Vereinigten Staaten von CentralIntelligence Amerikas Agency (CIA erstellt) durchzuführen Terrorakte, die VereinigtenStaaten mit FALSE liefern und rechtswidrig / ILLEGAL Gründen für die Planung, Initiierungund Durchführung der Lancierung Wars MALICIOUS Gründen (zB für ausländischeRegierungen im Nahen Osten, Kriegsverbrechen zu stürzen, Verbrechen gegen dieMenschlichkeit, Verbrechen gegen den Frieden, Völkermord, Rassistische und religiöseZwecke).Während die Vereinigten Staaten von Amerika seit Jahren gefördert haben und dieabscheulichen Taten Adolf Hitler kommerzialisiert und wollen die PUBLIC-AT-LARGE zubedauern jüdischen Opfer des Holocaust, hat Newsome Präsentationen als "The BENGHAZIATTACK - Obama Fraud Gate" gesetzt und Release-Dokumenten durch Forschung zuInformationszwecken / pädagogische Zwecke erhalten zu entlarven, wie die VereinigtenStaaten von korrupten Regierung Amerikas Beamte RUNNING / STEUERN GovernmentAgencies weiße Rassisten / jüdischen Zionisten sind mit ihren Positionen und die VereinigtenStaaten von Amerika Miltary zur Durchführung ihrer Agenden: http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-us-wars-used-to-train-white-supremacist-germanUnd "Hillary Clinton - Umgang mit United States of America Stingers" - die Kräfte hinterder "Middle East" UNREST, Vogel Denise Newsome wie mit dem "Obama Fraud Tor BenghaziATTACK" VERSTEHEN Interview Releases Informationen, die sie glaubt, sind von öffentlichem/ GLOBAL / internationalem Interesse. Die folgenden FACES der jüdischen Zionisten in TOP /KEY Positionen in den Vereinigten Staaten von Amerika Federal Reserve sowie desFinanzministeriums können zusätzliche Informationen in Verständnis vermitteln, wie dieVereinigten Staaten von Amerikaner STEUERZAHLER Dollar wurden verwendet, um diesejüdischen Zionisten Finance " und weiße Rassisten "Agendas - dh, die zu den finanziellenKollaps der Vereinigten Staaten von Amerika und seiner terroristischen Regime / EMPIRE!
  3. 3. Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz ist Legal Counsel / Rechtsanwalt an dieMitglieder der Exekutive, Legislative und Judikative der Vereinigten Staaten von Amerika derRegierung und erscheint, ist die Kraft, die CREATE / DRAFT Legislative und Gesetze zuschieben und Förderung ihrer rassistischen und RELIGIÖSE Agendas. Oben ist HowardHenry Baker (Dessen Vater ist einer der Gründer von Baker Donelson) mit Joseph Biden, diejetzt dient als Vice President der Vereinigten Staaten von Amerika abgebildet.Einige der Gesichter der Mitarbeiter / Staats verantwortlich fürKriegsverbrechen - Israels Ministerpräsident Benjamin Netanjahu und denVereinigten Staaten von Amerika Barack Obama.MEET den Gesichtern der jüdischen Zionisten in Position (en) alsGatekeeper und der Öffentlichkeit / WORLD vom Lernen die Wahrheit hinter denVereinigten Staaten von Straftaten Amerikas zu halten, KRIEGSVERBRECHEN, FinanziellenKollaps, usw.
  4. 4. Ben Shalom Bernanke - Vorsitzender der Federal Reserve Donald Lewis Kohn - Vice Chairman Board of Governors Federal Reserve System Stephen James Friedman - Chairman Board of Directors FEDERAL RESERVE Neal Steven Wolin - Deputy Secretary United States Department of the TreasuryPaul Adolph Volcker - Vorsitzender des Präsidenten KONJUNKTURPROGRAMM BEIRATKenneth Feinberg - Special Master of US-Regierung 9/11 Opfer-Ausgleich FUNDBarney Frank - Vorsitzender US House Committee FINANCIAL SERVICESDouglas Shulman - Commissioner of Internal Revenue Service Bernard "Bernie" Madoff - Ehemaliger Vorsitzender des NASDAQ - für PONZI SCAM bekannt (Größter Finanzbetrug der US-Geschichte - Banking bei JP MORGAN CHASE, deren Legal Counsel / Rechtsanwalt ist Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz, der auch Legal Counsel an US-Präsident Barack Obama , Legislative Mitglieder und Judikative Mitglieder) Mary L. Schapiro - Vorsitzender SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION (SEC) Alan Greenspan - Ehemaliger Vorsitzender FEDERAL RESERVE Peter R. Orszag - Director Office of Management and BUDGET John E. Bowman - Director Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC)
  5. 5. Dianne Feinstein - Vorsitzender des United States Senats Intelligence Committee (jüdischen)Das folgende ist ein Auszug durch Forschung erhalten und die Informationen aus Wikipedia gezogen, um dasVerständnis der Vereinigten Staaten von Amerika NÜRNBERG VERSTÖSSE HILFE: http://en.wikipedia.org/wiki/Nuremberg_principles Nürnberger Prinzipien Aus Wikipedia, der freien EnzyklopädieFür die Ausbürgerung der deutschen Juden, siehe Nürnberger Gesetze. Für die Einstellung der Forschungsethik Leitsätze fürExperimente, siehe Nürnberger Kodex.Die Nürnberger Prinzipien waren eine Reihe von Leitlinien für die Bestimmung, was ein Kriegsverbrechen. Das Dokumentwurde von der International Law Commission der Vereinten Nationen zu kodifizieren die rechtlichen Grundlagen derNürnberger der NSDAP-Mitglieder nach dem Zweiten Weltkrieg geschaffen.Die PrinzipienGrundsatz IGrundsatz I heißt es: "Jede Person, wer eine Tat begeht, die eine Straftat darstellen, nach dem Völkerrechtist verantwortlich dafür und strafbar. "Grundsatz IIGrundsatz II heißt es: "Die Tatsache, dass innerstaatliche Recht nicht zu verhängen eine Strafe für eine Tat, die ein Verbrechendarstellt völkerrechtlich nicht entlasten die Person sich verpflichtet die Handlung von ihrerVerantwortlichkeit nach Völkerrecht. "
  6. 6. Grundsatz IIIGrundsatz III heißt es: "Die Tatsache, dass eine Person die Begehung einer Tat, die ein Verbrechendarstellt nach internationalem Recht fungierte als Leiter des Staates oder als verantwortlicher Beamterentbindet ihn von ihrer Verantwortlichkeit nach Völkerrecht. "Grundsatz IV "Die Tatsache, dass eine Person gehandelt, um seiner Regierung oder einesGrundsatz IV heißt es:Vorgesetzten Bestellung nicht befreien ihn von ihrer Verantwortlichkeit nach Völkerrecht,vorausgesetzt, eine moralische Entscheidung wurde in der Tat möglich zu ihm ". "Es ist keine akzeptable Entschuldigung zuDieses Prinzip könnte wie folgt umschrieben werden:sagen:" Ich war gerade nach meinem Vorgesetzten Bestellungen . "Vor der Zeit der Nürnberger Prozesse wurde diese Entschuldigung im Volksmund "Superior Orders" bekannt. Nach demprominent, hochkarätige Veranstaltung der Nürnberger Prozesse ist diese Entschuldigung nun von vielen als "NürnbergerDefense" bezeichnet. In der letzten Zeit, ein Drittel Begriff "rechtmäßige Befehle" geworden Volksmund für einige Menschen.Alle drei Begriffe sind heute im Einsatz, und sie alle haben etwas unterschiedliche Nuancen von Bedeutung, je nach demKontext, in dem sie verwendet werden.Nürnberg Prinzip IV wird gesetzlich durch die Rechtsprechung in bestimmten Artikel in der Allgemeinen Erklärung derMenschenrechte, die indirekt mit Kriegsdienstverweigerung gefunden unterstützt. Darüber hinaus wird durch die
  7. 7. Grundsätze in Absatz 171 des Handbuchs über Verfahren und Kriterien zur Feststellung derFlüchtlingseigenschaft denen festgestellt wurden wurde durch das Büro des UN-Hochkommissarsfür Flüchtlinge (UNHCR) ausgestellt. Diese Grundsätze befassen sich mit den Bedingungen, unter denenKriegsdienstverweigerer auf Anerkennung als Flüchtling in einem anderen Land, wenn sie Verfolgung im eigenen Landkonfrontiert sich weigerte, an einem illegalen Krieg teilnehmen können.Siehe auch: Superior BestellungenGrundsatz VGrundsatz V heißt es: "Jede Person, die mit einem Verbrechen nach dem Völkerrecht beschuldigt wird, hat das Recht auf einfaires Verfahren auf die Sach-und Rechtslage."Prinzip VIPrinzip VI Staaten,"Die Verbrechen, die nachstehend genannt sind strafbar als Verbrechen nach dem Völkerrecht: (A) Verbrechen gegen den Frieden: (I) Planung, Vorbereitung, Einleitung oder Durchführung eines Angriffskrieges oder ein Krieges unter Verletzung internationaler Verträge, Abkommen oder Zusicherungen; Die Teilnahme an einem gemeinsamen Plan oder an einer Verschwörung (Ii) zur Ausführung einer der genannten Handlungen unter (i). Hillary Clinton - Umgang mit United States of America Stingers: http://www.slideshare.net/VogelDenise/german-hillary-clinton-stingers (B) Kriegsverbrechen: Verstöße gegen die Gesetze oder Gebräuche des Krieges, umfassen, sind aber nicht beschränkt auf, Mord beschränkt, Misshandlung . . . für andere Zwecke der Zivilbevölkerung von oder in besetzten Gebieten, Mord oder Mißhandlungen von Kriegsgefangenen. . . Töten von Geiseln, Plünderung öffentlichen oder privaten Eigentums, mutwillige Zerstörung von Städten, Märkten oder Dörfern oder jede Verwüstung nicht gerechtfertigt durch militärische Notwendigkeit.
  8. 8. (C) Verbrechen gegen die Menschlichkeit: Mord, Ausrottung, Versklavung, Deportation oder andere unmenschliche Handlungen gegen die Zivilbevölkerung, oder Verfolgung aus politischen, rassischen oder religiösen Gründen getan, wenn diese Handlungen durchgeführt oder solche Verfolgungen auf in Ausführung eines Verbrechens oder in Verbindung mit einem Verbrechen gegen den Frieden durchgeführt oder Kriegsverbrechen. "PrinzipGrundsatz VII heißt es: "Mittäterschaft bei der Begehung eines Verbrechens gegen den Kriegsverbrechen oder ein Verbrechen gegen die MenschlichkeitFrieden, einnach Grundsatz VI ist ein Verbrechen nach dem Völkerrecht. "Die Grundsätze "Macht oder Mangel an MachtSiehe auch: Sources des Völkerrechts und internationaler RechtstheorieIn der Zeit kurz vor dem 26. Juni 1945 Unterzeichnung der Charta der Vereinten Nationen wurden die beteiligten Regierungenbei der Abfassung zu verleihen an die Vereinten Nationen die gesetzgebende Gewalt, verbindliche Regeln des Völkerrechts zuerlassen entgegen. Als logische Folge, sondern auch Vorschläge abgelehnt, auf der Generalversammlung die Macht, bestimmteallgemeine Übereinkommen über Zustände zu verhängen durch irgendeine Form von der Mehrheit der Stimmen zu verleihen. Eswar jedoch eine starke Unterstützung für die Verleihung auf der Generalversammlung die weitere begrenzte Befugnisse desStudiums und der Empfehlung, die zur Annahme von Artikel 13 in Kapitel IV der Charta geführt. [1] Es verpflichtet dieGeneralversammlung der Vereinten Nationen, um Studien zu initiieren, und Empfehlungen, die die fortschreitende Entwicklungdes Völkerrechts sowie seine Kodifizierung zu fördern. Die Nürnberger Prinzipien wurden von UN-Organe unter diesembegrenzten Mandats entwickelt. [2]Anders als Vertragsrecht, wird internationales Gewohnheitsrecht nicht geschrieben. Um zu beweisen, dass eine bestimmte Regelüblich ist man muss zeigen, dass es in der staatlichen Praxis und dass es eine Verurteilung in der internationalen Gemeinschaft,dass eine solche Praxis als eine Angelegenheit des Gesetzes verlangt wird reflektiert. (Zum Beispiel die Nürnberger Prozesse ein"Praxis" der "internationalen Rechts" der Nürnberger Prinzipien waren;. Und "Praxis" wurde von der internationalenGemeinschaft unterstützten) In diesem Zusammenhang, "Praxis" bezieht sich auf offizielle staatliche Praxis und daher enthältdie offiziellen Erklärungen von Staaten. Eine gegenteilige Praxis von einigen Staaten möglich ist. Wenn dies im Widerspruchder Praxis von anderen Staaten verurteilt wird dann die Regel bestätigt [3] (Siehe auch: Sources of international law).Im Jahr 1950 unter UN-Resolution 177 (II), Absatz (a), wurde die International Law Commission, die auf "formulieren dieGrundsätze des Völkerrechts in der Charta des Nürnberger Tribunals und in dem Urteil des Tribunal anerkannt." Im Laufe derBetrachtung dieses Themas stellte sich die Frage, ob oder nicht sollte die Kommission, inwieweit die Grundsätze der Charta undUrteil enthaltenen konstituiert Grundsätze des Völkerrechts zu ermitteln. Die Schlussfolgerung war, dass seit den NürnbergerPrinzipien waren von der Generalversammlung bestätigt worden, die Aufgabe der Kommission übertragen war nicht jedeWertschätzung dieser Prinzipien als Grundsätze des Völkerrechts zum Ausdruck bringen, sondern nur, um sie zu formulieren.Der obige Text wurde von der Kommission auf seiner zweiten Tagung angenommen. Der Bericht der Kommission enthält auchKommentare zu den Prinzipien (siehe Jahrbuch der Intemational Law Commission, 1950, Vol. II, S. 374-378). [4]
  9. 9. Beispiele der Prinzipien unterstützt und nicht unterstütztFür Beispiele zur Prinzip VI, siehe Liste der Kriegsverbrechen.Für Beispiele zur Prinzip IV (aus der Zeit vor, während und nach den Nürnberger Prozessen), siehe Superior-Orders.Die 1998 Römische Statut des Internationalen StrafgerichtshofsBezüglich Nürnberg Prinzip IV und den Verweis auf die individuelle Verantwortung, könnte man argumentieren, dass eineVersion der Superior Bestellungen Verteidigung als eine Verteidigung, internationale Verbrechen in das Römische Statut desInternationalen Strafgerichtshofs gefunden werden kann. (Das Römische Statut wurde auf 1998 als grundlegendes Dokumentdes Internationalen Strafgerichtshofs vereinbart, gegründet, um diejenigen Personen von schwerer internationaler Verbrechenbeschuldigt zu versuchen.) Artikel 33 mit dem Titel "Superior Bestellungen und verschreibungspflichtige des Gesetzes" [5] heißtes:Ein. Die Tatsache, dass ein Verbrechen in die Zuständigkeit des Gerichts von einer Personaufgrund einer Anordnung einer Regierung oder eines Vorgesetzten begangen wurde, obmilitärisch oder zivil, entbindet die betreffende Person von der strafrechtlichenVerantwortlichkeit, es sei denn:  (A) Die Person war aufgrund einer rechtlichen Verpflichtung Aufträge der Regierung oder des betreffenden Vorgesetzten gehorchen;   (B) die Person nicht wissen, dass die Anordnung rechtswidrig ist, und  (C) Der Auftrag war nicht offensichtlich rechtswidrig. sind die Bestellungen um Völkermord oder Verbrechen gegen die2. Für die Zwecke dieses ArtikelsMenschlichkeit begehen offensichtlich rechtswidrig.Es gibt zwei Interpretationen dieses Artikels:  Diese Formulierung, insbesondere (1) (a), während tatsächlich das Verbot der Verwendung des Nürnberger Defense in Bezug auf wegen Völkermord und Verbrechen gegen die Menschlichkeit, jedoch anscheinend, damit die Nürnberger Defense, die zum Schutz gegen den Vorwurf der Krieg eingesetzt werden Verbrechen, sofern die betreffenden Kriterien erfüllt sind.  Dennoch ist diese Auslegung des ICC Artikel 33 zur Debatte: Zum Beispiel Artikel 33 (1) (c) schützt den Angeklagten nur dann, wenn die "Ordnung" "die Reihenfolge war nicht offensichtlich rechtswidrig." könnte als "rechtswidrig", wenn wir Nürnberg Prinzip IV entsprechend der geltenden "Gesetz" in diesem Fall zu prüfen. Wenn ja, dann der Angeklagte nicht geschützt. Diskussion darüber, ob oder nicht Nürnberg Hauptsaal IV ist das anwendbare Recht in diesem Fall in einer Diskussion der Nürnberger Prinzipien "Macht oder Mangel an Macht gefunden.Siehe auch: Vertragsstaaten des Römischen Statuts des Internationalen StrafgerichtshofsKanadaHauptartikel: Jeremy HinzmanNürnberg Prinzip IV und den Verweis auf die individuelle Verantwortung, war auch im Ausgangsverfahren in Kanada im Fallvon Hinzman v. Kanada. Jeremy Hinzman war ein US Army Deserteur, der Flüchtlingsstatus in Kanada alsKriegsdienstverweigerer beansprucht, eine von vielen Irak-Krieg Widerständler. Hinzman Anwalt Jeffry House, hatte zuvor dieFrage der Rechtmäßigkeit des Irak-Krieges als eine Auswirkung auf ihren Fall angehoben. Das Bundesgericht Urteil wurde am31. März 2006 veröffentlicht wurde, und verweigert den Flüchtlingsstatus Anspruch [6] [7] In der Entscheidung, die RichterinAnne L. Mactavish die Frage der persönlichen Verantwortung.: "Eine Person muss bei der politischen Entscheidungsfindung Ebene beteiligt werden, damit schuldhaften für ein Verbrechen gegen den Frieden ... der gewöhnliche Fußsoldaten wird nicht erwartet, dass seine oder ihre eigene persönliche Einschätzung hinsichtlich der Rechtmäßigkeit eines Konflikts zu machen. Ebenso kann eine solche Person nicht strafrechtlich zur Verantwortung
  10. 10. gezogen für die Bekämpfung der Unterstützung eines illegalen Krieg werden, vorausgesetzt, dass seine oder ihre persönlichen Kriegs-Verhalten sonst eine richtige ist. "[8] [9] [10]Am 15. November 2007 weigerte sich eine Coram des Supreme Court of Canada, bestehend aus Richtern Michel Bastarache,Rosalie Abella und Louise Charron einen Antrag auf Wiedereröffnung der Gerichtshof hört den Fall in der Berufung, ohneAngabe von Gründen. [11] [12]Siehe auch  Befehl Verantwortung  Verbrechen gegen die Menschlichkeit  Verbrechen gegen den Frieden  Genfer Konventionen  Internationaler Strafgerichtshof  Internationale Rechtstheorie  Gesetze des Krieges  London Charta des Internationalen Militärtribunal  Nürnberg Defense (Grundsatz IV)  Nürnberger Kodex  Nürnberger  Rule of Law in Armed Conflicts Projekt  Rechtsstaatlichkeit  Regel, nach Higher Law  Quellen des Völkerrechts  Superior-Bestellungen: Pre-Nürnberg Geschichte der Grundsatz IV  KriegsverbrechenReferenzen  Principles of International Law in der Charta der N ü r nberg Tribunal und im Urteil des Tribunal, 1950 anerkannt. auf der Website des Internationalen Komitees vom Roten Kreuz (IKRK)  Principles of International Law in der Charta der N ü r nberg Tribunal und im Urteil des Tribunal, 1950 anerkannt. auf der Website der Vereinten Nationen (UN)Weiterführende Literatur  Vorbemerkung von Antonio Cassese für Resolution 95 (I) vom 11. Dezember 1946 (Affirmation der Grundsätze des Völkerrechts durch die Charta der N ü r nberg Tribunal anerkannt) auf der Website des UN Audiovisual Library of International Law  Nürnberger Prozeß Proceedings Vol. 1 Charta des Internationalen Militärgerichtshof in der Avalon Project archive at Yale Law School enthalten  Urteil: Das Gesetz über Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit in der Avalon Project archive at Yale Law School enthaltenFußnoten. 1 ^ "Charta der Vereinten Nationen, Kapitel IV: Die Generalversammlung". Vereinten Nationen. 26. Juni 1945. Abgerufen 23.Dezember 2010.2. ^ Ausarbeitung und Durchführung von Artikel 13 Absatz 1 der Charta der Vereinten Nationen3. ^ Internationale Komitee vom Roten Kreuz (IKRK) Übliche humanitären Völkerrechts4 ^ Internationale Komitee des Roten Kreuzes (IKRK) Referenzen Principles of International Law in der Charta des NürnbergerTribunals und in dem Urteil des Tribunal anerkannt, 1950:. Einführung5. ^ Römische Statut des Internationalen Strafgerichtshofs (10. November 1998 und 12. Juli 1999). "Römische Statut desInternationalen Strafgerichtshofs; Teil 3: Allgemeine Grundsätze des Strafrechts; Artikel 33: Superior Bestellungen undverschreibungspflichtige of law". Römische Statut des Internationalen Strafgerichtshofs. Abgerufen 21. März 2010.6. ^ Mernagh, M. (2006.05.18). "AWOL GIs gehandelt Legal Blow". Toronto ist Now Magazine. Abgerufen 2008-06-02.7. ^ "Hinzman gegen Kanada (Minister für Staatsbürgerschaft und Einwanderung) (FC), 2006 FC 420". Amt der Kommissarinfür Federal Judicial Affairs. pp (siehe Held, Para. (1)). Abgerufen 2008.06.16.8. ^ Mernagh, M. (2006.05.18). "AWOL GIs gehandelt Legal Blow". Toronto ist Now Magazine. Abgerufen 2008-06-02.
  11. 11. 9. ^ Hinzman v. Canada Bundesgericht Entscheidung. Rn (157) und (158). Abgerufen 2008.06.1810. ^ Roman Goergen (Feb 23, 2011). "Sanctuary verweigert". In diesen Zeiten. Abgerufen 6. März 2011.11. ^ CBC News (2007-11-15). "Top Gericht weigert sich, Fälle von US-Deserteuren zu hören." CBC News. Abgerufen 2008-06-02.12 ^ "Supreme Court of Canada - Entscheidungen - Bulletin vom 16. November 2007, (siehe Abschnitte 32.111 und 32.112)"..Externe Links  Istv á n De á k, Vergeltung gegen Staats-und Ministerpräsidenten SYRIEN DAS RECHT Zur Verhaftung und Verfolgung UNITED STATES OF AMERICAS Staatsoberhäupter, Militär Soldaten und terroristische Zellen (Al- Qaida, etc.) Mitglieder nach den Nürnberger und Anderen internationalen Gesetzen!

×