FORTELL USA,                                             "NO MORE mobbing!"                              VOGEL DENISE News...
UTTALELSE AV Utenriksdepartementet handel og integrasjon             Erklæring av regjeringen i Republikken Ecuador på asy...
8.    Ecuador er overbevist om at de har undergravd de prosessuelle rettigheter Mr. Assange under         etterforskningen...
d) beskyttelse oppstår når staten innvilge asyl, husly eller påkrevet, eller beskytte makten, mener at det er en risikoell...
f) konvensjonen om diplomatiske Asylum, 1954: Staten har rett til asyl og klassifisere arten av lovbrudd ellermotivene til...
ansvar i Sverige ikke utleverer til et tredje land, dvs. garantien gjelder ikke figuren av spesialitet. Dessverre, tiltros...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Norwegian thank you to republic of ecuador (asylum of julian assange)

292 views
280 views

Published on

The United States of America mener det er hevet over loven og gjentatte ganger er avhengig av å bruke "FRONTER" (som Mor ALLY Storbritannia og søster ALLY Sverige) for å skjule sin rolle i slike retaliasjonsangrep / kriminelle handlinger reises mot Julian Assange for rapporten NYHETER og Utsette USA av USAs krigsforbrytelser / Nürnberg OVERTREDELSER og andre Terrorister handlinger! Vær tålmodig, USA President Barack Obama og hans Legal Counsel / hvit overlegenhetsideologi (Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz) vil levere HEAD i United States of America "på et fat!"

Published in: News & Politics
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
292
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
1
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Norwegian thank you to republic of ecuador (asylum of julian assange)

  1. 1. FORTELL USA, "NO MORE mobbing!" VOGEL DENISE Newsome sier "TAKK ECUADOR EAN utenriksminister RICARDO Patiño FOR å stå opp til United States of America s TERRORISTANGREP / hvit overlegenhetsideologi regimet og dets MOR ALLY GREAT BRITIAN og ITS SISTER ALLY SVERIGE! "USAs statsmaktene (EXECUTIVE / hvite hus, lovgivende / Kongressen ogrettsvesen / United States Supreme Court) forsøker å blokkere / hindrerettsforfølgelse av USA President Barack Hussein Obama II, medlemmer avKongressen og Høyesterett Justisdepartementet, Baker Donelson og dets Terroristallierte. . .Ricardo Patiño, Minister of Foreign Anliggender Ecuadors Uttalelse om Assange (Grunnlegger avWikileaks): http://www.mmrree.gob.ec/2012/com042.asp
  2. 2. UTTALELSE AV Utenriksdepartementet handel og integrasjon Erklæring av regjeringen i Republikken Ecuador på asylsøknaden Assange19. juni 2012, dukket den australske nasjonale borger Julian Assange, i lokalene til ambassaden i Ecuador iLondon, for å be om diplomatisk beskyttelse av den ecuadorianske stat å dra nytte av de eksisterende reglene omdiplomatisk Asylum. Søkeren har basert sin anmodning på frykt for at eventuelle resultatene kan lide politiskforfølgelse i et tredjeland, kan det bruke sin utlevering til Kongeriket Sverige for å få til å snu den påfølgendeutlevering til landet.Regjeringen i Ecuador, trofast til asylprosedyren og fest største alvor i denne saken, har gjennomgått og evaluertalle aspekter involvert i det, særlig de argumentene som presenteres av Mr. Assange å støtte frykten de føler om ensituasjon som denne personen oppfatter som en trussel mot liv, personlig sikkerhet og frihet.Det er viktig å merke seg at M r. Assange har tatt beslutningen om å søke asyl og beskyttelse av Ecuador er overpåstander om at den sier, er gjort av påståtte "spionasje og forræderi", som utsetter statsborger som inspirerer fryktmuligheten for bli overlevert til de Forente St ates of America av britene, svensk eller australsk, for han er et land,sier Mr. Assange, jage ham på grunn av declassification av informasjon pinlig til USAs regjering. Er også søkeren,at " et offer for forfølgelse i ulike land, som får ikke bare fra sine ideer og handlinger, men av deres arbeid for åpublisere informasjon som kompromitterer den kraftige, å publisere sannheten, og derfor avdekke korrupsjon ogalvorlige menneskerettighetsbrudd av borgere rundt om i verden ».Derfor, for søkeren, er tildeling av politiske lovbrudd grunnlaget for hans asyl, fordi hans mening står overfor ensituasjon med en overhengende fare for ham som ikke kan motstå. For å forklare frykten han instills en muligpolitisk forfølgelse, og at denne muligheten ender opp med å bli en situasjon av fordommer og brudd på sinerettigheter, integritet og risiko til personlig sikkerhet og frihet, regjeringen i Ecuador vurderes følgende: 1. Julian Assange er en prisbelønnet kommunikasjon profesjonelle internasjonalt for sin kamp for ytringsfrihet, pressefrihet og menneskerettigheter generelt; 2. At Mr. Assange delt med den globale publikum var privilegert dokumentar informasjon generert av ulike kilder, og berørte ansatte, land og organisasjoner; 3. At det er sterke bevis for represalier fra det eller de land som produserte informasjon gitt av Mr. Assange, hevn som kan medføre fare deres sikkerhet, integritet, og selv hans liv; 4. Det, tross diplomatiske bestrebelser Ecuador, land som har hatt behov for tilstrekkelige sikkerhetstiltak for å beskytte sikkerheten og livet til Mr. Assange, har nektet å rette dem; 5. Det er visse ecuadorianske myndigheter at det er mulig utlevering av Mr. Assange til et tredjeland utenfor EU uten riktige garantier for sin sikkerhet og personlig integritet; 6. Det juridiske bevis klart viser at, gitt en utlevering til USA, ville Mr. Assange ikke ha en rettferdig rettssak, kunne prøvd med spesielle domstoler eller militære, og det er usannsynlig at påføres grusom og nedverdigende, og var dømt til livsvarig fengsel eller dødsstraff, som ikke ville respektere deres menneskerettigheter; 7. At mens Mr. Assange må svare for etterforskningen i Sverige, er Ecuador klar over at den svenske statsadvokaten har hatt en motstridende holdning som hindret Mr. Assange full utøvelse av legitim rett til forsvar;
  3. 3. 8. Ecuador er overbevist om at de har undergravd de prosessuelle rettigheter Mr. Assange under etterforskningen; 9. Ecuador har funnet ut at Mr. Assange er uten beskyttelse og bistand som skal mottas fra staten som er statsborger; 10. Det, etter flere offentlige uttalelser og diplomatiske kommunikasjon av tjenestemenn fra Storbritannia, Sverige og USA, er det antatt at disse regjeringene ikke ville respektere konvensjoner og traktater, og prioritere nasjonal lovgivning skole hierarki, i strid med regler uttrykke universell bruksområde, og 11. At hvis Mr. Assange er redusert til forvaring i Sverige (som er vanlig i dette landet), vil starte en kjede av hendelser som ville hindre videre beskyttende tiltak for å unngå mulig utlevering til et tredje land.Dermed anser regjeringen i Ecuador at disse argumentene gi substans til frykten for Julian Assange, mens dettekan være et offer for politisk forfølgelse, som et resultat av bestemt handling i favør av ytringsfrihet og pressefrihetog avvisning av sin stilling for overgrep som har en tendens til å kjøre strøm i visse land, som begge tyder på atMr. Assange til enhver tid, kan være en situasjon som kan true liv, sikkerhet eller personlig integritet. Dennefrykten har blitt pålagt å utøve sin menneskerett å søke og motta asyl i ambassaden i Ecuador i Storbritannia.Artikkel 41 i Konstitusjonen for Republikken Ecuador definerer klart om retten til asyl. Etter denne bestemmelsener i Ecuador fullt anerkjent rettigheter asyl og flyktningstatus i samsvar med lov og internasjonalemenneskerettigheter instrumenter. Ifølge denne grunnlovsbestemmelsen:"Folk som er i en situasjon med asyl-og flyktningpolitikken skal nyte særskilt vern for å sikre full utøvelsen av sinerettigheter. Staten skal respektere og sikre prinsippet om non-refoulement, samt humanitær bistand og beredskaplovlig."Også er den rett til asyl er nedfelt i artikkel 4.7 i utenrikstjenesten Act av 2006, som bestemmer evnen tilUtenriksdepartementet, til handel og integrasjon av Ecuador høre tilfeller av diplomatisk asyl, i henhold til lover,avtaler, lov og internasjonal praksis.Det bør understrekes at landet vårt har blitt markert de siste årene for å imøtekomme et stort antall mennesker somhar søkt om territoriell asyl eller flyktningstatus, har betingelsesløst respektert prinsippet om non-refoulement ogikke-diskriminering, mens det har tatt skritt for å gi flyktningstatus i en rask måte, ta hensyn til omstendighetenesøkere, for det meste colombianere flyktet den væpnede konflikten i hjemlandet. Høykommissæren for flyktningerhar rost Ecuadors flyktningpolitikk, og fremhevet den betydelige faktum at landet ikke har vært begrenset til leirefor disse menneskene, men har blitt integrert i samfunnet, full glede av deres menneskerettigheter og garantier.Ecuador ligger rett til asyl i den universelle katalog av menneskerettigheter og mener derfor at en effektivgjennomføring av denne retten krever internasjonalt samarbeid at våre land kan gis, uten den setningen skulle væreresultatløs, og institusjonen ville være helt ineffektivt. Av disse grunner, og minner om den forpliktelse alle staterhar tatt for å beskytte og fremme menneskerettighetene, som fastsatt av De forente nasjoners pakt, inviterte denbritiske regjeringen til å gi sin kvote for å oppnå dette formålet.For dette formålet har Ecuador bemerket under analysen av juridiske institusjoner knyttet til asyl, konformasjon avdenne rettighet grunnleggende prinsipper involvert generell folkerett, det samme som for sin betydning og omfanghar universell verdi, ettersom holdt i samsvar med den generelle interesse hele det internasjonale samfunnet, og harfull anerkjennelse av alle stater. Disse prinsippene, som oppstilles i internasjonale instrumenter er som følger:a) asyl, i alle dens former er en grunnleggende menneskerettighet å skape forpliktelser Erga omnes, dvs. "for alle"stater.b) Den diplomatiske asyl, tilflukt (eller territoriell asyl), og retten til ikke å bli utlevert, utvist, levert eller overført,er menneskerettigheter sammenlignbare, siden de bygger på de samme prinsippene for menneskelig beskyttelse:non-refoulement og non -diskriminering uten noen negativ forskjellsbehandling på grunnlag av rase, farge, kjønn,språk, religion eller tro, politisk eller annen oppfatning, nasjonal eller sosial opprinnelse, eiendom, fødsel ellerannen status eller andre lignende kriterier.c) Alle disse formene for beskyttelse blir styrt av prinsippene pro person (dvs. mer gunstig for den enkelte),likestilling, universalitet, udelelighet, sammenhengen mellom og avhengigheten.
  4. 4. d) beskyttelse oppstår når staten innvilge asyl, husly eller påkrevet, eller beskytte makten, mener at det er en risikoeller frykt for at den beskyttet person kan være et offer for politisk forfølgelse, eller belastes med politiskelovbrudd.e) Staten innvilge asyl kvalifisere årsakene til asyl-og utlevering tilfellet veie bevisene.f) Uansett hvilke av dens former eller skjemaer er til stede, er asyl alltid den samme årsak, og det sammerettsorden, dvs. politisk forfølgelse, noe som fører til at det ble tillatt, og sikre liv, personlig sikkerhet og frihetbeskyttet person, hvem er den lovlige formål.g) om retten til asyl er en grunnleggende menneskerettighet, derfor tilhører jus cogens, dvs. systemet avobligatoriske rettsregler anerkjent av det internasjonale samfunnet som en helhet, som ingen unntak er tillatt, værenull alle traktater og bestemmelser i internasjonale lovgivning som de motsetter.h) I saker som ikke omfattes av eksisterende lov, forblir den menneskelige person under beskyttelse av dehumanitære prinsipper og de dikterer av offentlig samvittighet, eller er under beskyttelse og imperium avprinsippene i folkeretten avledet fra hevd, prinsipper for menneskeheten og innskytelser fra offentlig samvittighet.i) Mangelen på internasjonal avtale eller nasjonal lovgivning stater ikke kan legitimt påberopes å begrense, svekkeeller nekte rett til asyl.j) De regler og prinsipper rettighetene til asyl, ingen utlevering, ingen levering, ingen utvisning og overføring ikkeer sammenfallende, i den grad det er nødvendig for å forbedre beskyttelsen, og gi det maksimal effektivitet. Idenne forstand er komplementære folkeretten menneskerettigheter, retten til asyl og flyktningrett og humanitærrett.k) De rettigheter beskyttelse av den menneskelige person er basert på etiske prinsipper og verdier s universeltakseptert og derfor ha en humanistisk, sosial, solidaritet, velferd, fredelig og humanitært.l) Alle stater har plikt til å fremme en progressiv utvikling av internasjonale menneskerettigheter gjennom effektivnasjonal og internasjonal ett ction.Ecuador anser at loven regulerer asylsaken av Mr. Julian Assange omfatter hele settet av prinsipper, standarder ogprosedyrer fastsatt i internasjonale menneskerettighetsinstrumenter (enten regionale eller universell), sominkluderer blant sine bestemmelser rett til å søke, motta og ta imot asyl av politiske grunner, konvensjonene somregulerer retten til asyl og flyktningrett, og anerkjenner retten til ikke å bli levert, returneres eller utvist davelbegrunnet frykt for forfølgelse politiske konvensjoner som regulerer utlevering lov og anerkjenner retten til ikkeå bli utlevert når dette tiltaket dekker politisk forfølgelse, og konvensjoner som regulerer humanitærretten, oganerkjenner retten til ikke å bli overført når det er fare for forfølgelse politikk. Alle disse formene for asyl oginternasjonal beskyttelse er begrunnet med behovet for å beskytte denne personen fra en mulig politisk forfølgelse,eller en mulig fordeling av politiske forbrytelser og / eller forbrytelser knyttet til sistnevnte, som i den oppfatningav Ecuador, ikke bare fare for Mr . Assange, men også utgjøre en alvorlig urett begått mot ham.Det er unektelig at statene, har antatt så mange og vesentlige internasjonale instrumenter, mange av dem juridiskbindende plikten til å gi beskyttelse eller asyl til personer som forfulgte politiske grunner, har uttrykt sitt ønske omå etablere en juridisk institusjon for å beskytte menneskerettigheter og grunnleggende friheter, basert på engenerell praksis akseptert som lov, som han tillegger slike forpliktelser som obligatorisk, Erga omnes, takket væreknyttet til respekt, beskyttelse og progressiv utvikling av menneskerettigheter og grunnleggende friheter, er en delav jus cogens. Noen av disse instrumenter er nevnt nedenfor:a) FN-pakten 1945, formål og prinsipper FN: Plikten til alle medlemmer om å samarbeide i fremme og beskyttelseav menneskerettigheter;b) Verdenserklæringen om menneskerettighetene 1948: Retten til å søke og ta imot asyl i et land, av politiskegrunner (artikkel 14);c) Erklæringen om rettigheter og plikter Man, 1948: Retten til å søke og nyte asyl av politiske grunner (artikkel27);d) Genève-konvensjonen av 12. august 1949, i forhold til beskyttelse av sivile personer i Time of War: i noetilfelle overføres til den beskyttet person til et land der de frykter forfølgelse for hans politiske syn (artikkel 45);e) Konvensjon om flyktningers 1951 og protokollen av New York, 1967: forbyr hjemvendte eller utstøterladningflyktninger til land hvor deres liv og frihet ville være truet (Art. 33.1);
  5. 5. f) konvensjonen om diplomatiske Asylum, 1954: Staten har rett til asyl og klassifisere arten av lovbrudd ellermotivene til forfølgelse (artikkel 4);g) Konvensjonen om Territorial Asylum av 1954: Staten har rett til å innrømme sitt territorium slike personer somden anser nødvendig (artikkel 1), når de blir forfulgt for sin tro, politiske meninger eller tilhørighet, ellerhandlinger som kan vurderes politiske lovbrudd (artikkel 2), kan staten innvilge asyl ikke returnere eller utvise enflyktning som er forfulgt av politiske grunner eller lovbrudd (artikkel 3), også, er utlevering ikke hensiktsmessignår du arbeider med mennesker som, ifølge den anmodede stat, bli tiltalt for politiske forbrytelser, eller vanligeforbrytelser begått for politiske formål, eller når utlevering er bedt om å adlyde politiske motiver (artikkel 4);h) Europeisk konvensjon om utlevering av 1957 forbyr utlevering hvis den anmodede part mener at lovbruddetladet er en politisk (artikkel 3.1);i) 2312 erklæringen om Territoriell asyl av 1967 gir for innvilgelse av asyl til personer som har denne retten etterartikkel 14 i Verdenserklæringen om menneskerettigheter, herunder personer som strever mot kolonialisme(artikkel 1.1). Den forbyr å nekte opptak, utvisning og retur til enhver stat hvor han kan være utsatt for forfølgelse(artikkel 3.1);j) Wien-konvensjonen om traktatrett av 1969, fastsetter at regler og prinsipper i den alminnelige folkerettimperativer ikke støtter en avtalt, er avtalen ugyldig ved sin konklusjon i konflikt med en av disse reglene (artikkel53), og hvis en ny peremptory norm av denne art, er enhver eksisterende traktat som strider med dennebestemmelsen ugyldig og blir avsluttet (artikkel 64). Når det gjelder anvendelsen av disse artiklene, gjør atkonvensjonen statene å kreve samsvar med Den internasjonale domstolen, uten å kreve samtykke fra deninnklagede stat, akseptere domstolens jurisdiksjon (artikkel 66.b). Menneskerettighetene er normer for jus cogens.k) amerikanske konvensjon om menneskerettigheter, 1969: Retten til å søke og nyte asyl av politiske grunner(artikkel 22.7);l) Europeisk konvensjon om bekjempelse av terrorisme av 1977, blir den anmodede stat rett til å nekte utleveringnår det er en fare for at personen er tiltalt eller straffet for sine politiske meninger (artikkel 5);m) Inter-amerikanske konvensjon om utlevering av 1981, er det utlevering ikke gjelder når personen har værtforsøkt eller domfelt, eller er å bli prøvd i en domstol i spesiell eller ad hoc i den anmodende stat (artikkel 4.3), daunder klassifiseringen av den anmodede stat, enten politiske forbrytelser eller relaterte forbrytelser ellerforbrytelser med en politisk målsettingen, og når, omstendighetene i saken, kan utledes at forfølgelse på grunn avrase, religion eller nasjonalitet, at situasjonen for den personen etterspurte kan bli skadelidende av en av dissegrunnene (artikkel 4.5). Artikkel 6 gir, i referanse til høyre for asyl, at «ingenting i denne konvensjon skal tolkessom begrenser retten til asyl, når den aktuelle".n) African Charter on Human og Peoples of 1981, forfulgte enkeltes rett til å søke og få asyl i andre land(artikkel 12.3);o) Cartagena-erklæringen av 1984, anerkjenner retten til ly, med mindre avvist ved grensen og ikke bli returnert.p) Charter om grunnleggende rettigheter i Den europeiske union 2000: etablerer rett til diplomatisk og konsulærbeskyttelse. Hver borger av Unionen, på territoriet til en tredjestat som ikke er representert av medlemsstaten avnasjonalitet, vern av diplomatiske og konsulære myndigheter i en medlemsstat, under de samme vilkår somstatsborgere i denne stat (artikkel 46).Regjeringen i Ecuador anser viktig å merke seg at reglene og prinsippene i internasjonale instrumenter nevnt og iandre multilaterale avtaler har forrang over nasjonal lovgivning i USA, fordi disse avtalene er basert påuniversalisering regler styrt av prinsipper immateriell, noe som resulterer i en større respekt , garanti og beskyttelseav menneskerettighetene mot ensidige holdninger i slike stater. Dette ville kompromittere folkeretten, som børheller styrkes, slik at respekt for grunnleggende rettigheter er konsolidert i form av integrasjon og økumeniskkarakter.Videre, siden Assange søkt om asyl i Ecuador, har opprettholdt på høyt nivå diplomatiske samtaler medStorbritannia, Sverige og USA.I løpet av disse samtalene, har vårt land kalt på den britiske få strengere sikkerhetstiltak for Assange foran,uhindret, åpen juridisk prosess i Sverige. Disse sikkerhetstiltakene omfatter, ikke en gang luftet sine juridiske
  6. 6. ansvar i Sverige ikke utleverer til et tredje land, dvs. garantien gjelder ikke figuren av spesialitet. Dessverre, tiltross for gjentatte utveksling av tekster, viste Storbritannia på noe tidspunkt tegn til å ville nå politiskekompromisser, bare gjenta innholdet av juridiske tekster.Assange advokater spurt svenske rettferdighet ta Assange uttalelser i lokalene til ambassaden i Ecuador i London.Ecuador har offisielt flyttet til de svenske myndighetene er villige til å gi dette intervjuet med den hensikt å ikkeforstyrre eller hindre den juridiske prosessen er fulgt i Sverige. Dette tiltaket er perfekt og juridisk mulig. Sverigeaksepterte ikke.På den annen side, hørtes Ecuador muligheten for at den svenske regjeringen til å etablere sikringstiltak som ikkeer i rekkefølge Assange utlevert til USA. Igjen, forkastet den svenske regjeringen noe kompromiss i denneforbindelse.Til slutt skrev Ecuador til den amerikanske regjeringen til å offisielt avsløre sin posisjon på saken Assange.Spørsmål knyttet til: 1. Hvis det er en pågående juridisk prosess eller planlegger å gjennomføre en slik prosess mot Julian Assange og / eller grunnleggerne av organisasjonen Wikileaks; 2. Dersom ovennevnte være sant, hva ville slags lovgivning, hvordan og under hvilke betingelser være underlagt maksimumsstraffen slike personer; 3. Hvis det er en intensjon å be om utlevering av Julian Assange til USA.Den amerikanske responsen har vært at det ikke kan gi informasjon om Assange saken, sier det er en bilateral sakmellom Ecuador og Storbritannia.Med denne bakgrunn har regjeringen i Ecuador, sant til sin tradisjon med å beskytte dem som søker tilfluktinnenfor dens territorium eller i lokalene til diplomatiske stasjoner, besluttet å gi diplomatisk asyl til borgereAssange, basert på søknad sendes til president republikk, ved skriftlig kommunikasjon, datert London, 19. juni2012, og supplert med brev datert London den 25. juni 2012, hvor regjeringen i Ecuador, etter en rettferdig ogobjektiv vurdering av situasjonen beskrevet av Mr. Assange, ifølge til sine egne ord og argumenter, sluttet seg tilfrykt for klageren, og antar at det er indikasjoner på at det kan antas at det kan være politisk forfølgelse, eller kanoppstå slik forfølgelse hvis tiltak ikke blir tatt betimelig og nødvendig for å unngå det.Regjeringen i Ecuador er sikker på at den britiske regjeringen vet hvordan de skal verdien rettferdighet ogrettferdighet den ecuadorianske stilling, og i samsvar med disse argumentene, overbevist om at Storbritannia viltilby så snart som mulig eller sikker passasje nødvendige garantier og relevant for flyktningsituasjonen, slik atderes regjeringer til å hedre sine handlinger lojalitet de skylder til loven og internasjonale institusjoner som beggeland har bidratt til å forme langs felles historie.Det håper også å opprettholde uendret gode vennskapsbånd og gjensidig respekt som binder seg til Ecuador ogStorbritannia og deres folk, som de er engasjert i å fremme og forsvare de samme prinsipper og verdier, og fordi dedeler lignende bekymringer om demokrati, fred, Good Living, som er bare mulig hvis du respekterer degrunnleggende rettighetene til alle.Pressemelding nr. 042

×