• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content
Norwegian  Right of REVOLUTION & Political CORRUPTION
 

Norwegian Right of REVOLUTION & Political CORRUPTION

on

  • 507 views

 

Statistics

Views

Total Views
507
Views on SlideShare
507
Embed Views
0

Actions

Likes
0
Downloads
0
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft Word

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    Norwegian  Right of REVOLUTION & Political CORRUPTION Norwegian Right of REVOLUTION & Political CORRUPTION Document Transcript

    • FORM ER USA PRESIDENT ABRAHAM LINCOLN: Dette landet, med sine institusjoner, tilhører de menneskene som bebor den. Når de skal vokse lei av den eksisterende regjeringen, kan de utøve sin konstitusjonelle rett til endring det, eller utøve sine revolusjonære Høyre å styrte det. " "Amerika vil aldri bli ødelagt fra utsiden. Hvis vi Falter og mister vår frihet, vil det være fordi vi ØDELAGT oss selv! "KLIPP OG LIMT INN FRA: http://en.wikipedia.org/wiki/Right_of_revolutionI samsvar med Federal lover, er denne informasjonen tilgjengelig for undervisnings-og informasjonsformål- dvs. av offentlig interesseRett til revolusjonFra Wikipedia, den frie encyklopediGå til: navigasjon , søk
    • Den stormen på Bastillen 14. juli 1789 har kommet for å symbolisere franske revolusjon , da et folk stod opp forå utøve sin rett til revolusjon. Del av en serie på RevolutionI politisk filosofi , er retten til revolusjon (eller høyre for opprør) til høyre eller plikt , vekslet uttalte gjennomhistorien, av folket i en nasjon for å styrte en regjering som fungerer mot deres felles interesser. Troen på denneretten strekker seg tilbake til gamle Kina, og det har vært brukt gjennom historien for å rettferdiggjøre ulikeopprør, inkludert amerikanske revolusjonen og den franske revolusjonen .Innhold [ skjul ] • 1 Origins o 1.1 Kina o 1,2 islamsk tradisjon o 1,3 middelalderens Europa o 1.4 Tidlig moderne Europa • 2 Bruk i historien • 3. Rett til Revolution som en individuell eller kollektiv rett • 4 Duty versus rett • 5 Forutsetninger til høyre for revolusjonen • 6 Naturlig lov eller positive lov o 6.1 Eksempler på høyre side av revolusjonen som positive lov o 6.2 En slutt til høyre for revolusjon i positiv lov • 7 Se også • 8 Referanser • 9 Eksterne lenker
    • [ rediger ] Origins[ rediger ] KinaRetten til revolusjonen var kanskje første leddet som del av en offisiell tilstand filosofi ved Zhou-dynastiet(1122 - 256 f.Kr.) av Kina . For å rettferdiggjøre sin styrte av tidligere Shang-dynastiet , promulgert den Zhou [1]kongene konseptet kjent som Mandat of Heaven , som himmelen ville velsigne myndighet av en rettferdighersker, men ville bli misfornøyd og trekke sitt mandat fra en despotisk hersker. Mandatet til himmelen vilderetter overføre til dem som vil styre best. Kinesiske historikere tolket en vellykket opprør som bevis på atmandatet of Heaven hadde gått videre. Gjennom kinesisk historie, laget opprørere som gikk mot den herskendedynasti påstanden om at mandatet til himmelen hadde gått, noe som gir dem rett til opprør. Herskende dynastiervar ofte ukomfortabel med dette, og skriftene til den konfucianske filosofen Mencius (372-289 f.Kr.) ble ofteundertrykt for å erklære at folk har rett til å styrte en linjal som ikke gir for deres behov.Se også: Mandat of Heaven[ edit ] islamsk tradisjonIfølge forsker Bernard Lewis , den Koranen og Sunnah har flere punkter å gjøre om styresett om rett tilrevolusjon i islam Koranen, for eksempel, gjør det klart at det er en plikt lydighet.:"Adlyd Gud, adlyde profeten, adlyde de som holder myndighet over deg."Og dette er utdypet i en rekke utsagn tilskrevet Muhammad. Men det er også utsagn som setter strenge grenserfor plikten til lydighet. To dicta tilskrevet profeten og universelt akseptert som autentisk er veiledende. Mansier, "det er ingen lydighet i synd", med andre ord, hvis herskeren ordre noe i strid med den guddommeligeloven, ikke bare er det ingen plikt til lydighet, men det er en plikt for ulydighet. Den andre uttalelse, "ikkeadlyde en skapning mot sin Skaper" igjen begrenser tydelig autoritet herskeren, uansett form av linjal som kanvære. [2][ edit ] middelalderens EuropaDen Magna Carta markerer en av de tidligste forsøkene på å begrense en suveren myndighet, og det blir sett påsom et symbol på rettsstaten. [3]I Europa kan retten til revolusjonen spores tilbake til Magna Carta , en engelsk charter utstedt i 1215, somkrevde Kongen til å gi avkall på visse rettigheter og akseptere at hans vilje kunne være bundet av loven. Detinkluderte en "sikkerhet klausul" som ga rett til en komité av baronene å overprøve vilje Kongen med makt omnødvendig. Magna Carta direkte påvirket utviklingen av parlamentarisk demokrati og mange konstitusjonelledokumenter, slik som USA grunnloven .Den gylne Bull av 1222 var en gylden okse , eller edikt , utstedt av kong Andreas II av Ungarn . Loven etablerterettigheter Ungarns adel, inkludert retten til å være ulydig kongen da han handlet i strid med (JUS resistendi).The Golden Bull blir ofte sammenlignet med Magna Carta, den Bull var den første konstitusjonelle dokumentetav nasjonen Ungarn, mens Magna Carta var det første konstitusjonelle charter av nasjonen England.Thomas Aquinas skrev også om retten til å motstå tyranniske styre i Summa Theologica . John av Salisburyorde direkte revolusjonerende drapet på uetiske tyranniske herskere i Policraticus hans.
    • [ rediger ] Tidlig moderne EuropaUtdypende artikkel: Motstand teori i tidlig moderne tidI Early Modern perioden, jesuittene , spesielt Robert Bellarmin og Juan de Mariana ble, viden kjent og oftefryktet for talsmann motstand mot tyranni og ofte tyrannicide-en av konsekvensene av den naturlige lov fokusSchool of Salamanca .John Calvin mente noe lignende. I en kommentar til Daniels bok , observerte han at moderne monarker later tilå regjere "av Guds nåde", men det påskudd var "bare jukse" slik at de kunne "herske uten kontroll." Han menteat "Earthly prinser avsette seg selv mens de reiser seg mot Gud, "så" det sømmer seg for oss å spytte på dereshoder enn å adlyde dem. "Når vanlige borgere blir konfrontert med tyranni, skrev han, vanlige borgere må lideden. Men dommerne har plikt til å "dempe kongenes tyranni», som hadde tribunene i gamle Roma , den Ephorii Sparta , og de Demarchs i antikkens Athen . At Calvin kunne støtte en rett motstand i teorien ikke bety at hantrodde en slik motstand forsvarlig i alle situasjoner. Minst offentlig uenige han med den skotske kalvinistiskeJohn Knox s oppfordring til revolusjon mot den katolske dronningen Mary Tudor av England. [4]Den katolske kirke delte Calvins Prudential bekymringer-sammen med en bekymring for å redde sjeler selv avtyranner, en bekymring som var irrelevant i dobbel-predestinarian kalvinismen. Dermed paven fordømte GuyFawkes Choice Gunpowder Plot , og Regnans i Excelsis ble ansett for å være en feil. St. Thomas Aquinashadde argumentert med at frykten for tyrannicide kjørte tyranner til verre oppførsel, og at tyrannicide ogopprøret hadde en tendens til ende i plassering av en enda verre tyrann på tronen, slik at den sikreste løpet avhandlingen for folket var å tåle tyranni så lenge den kunne bæres, snarere enn å kjøre de større risiko for væpnetrevolusjon.Antakelsen i favør av fred, i rettferdig krig teorien , kom til å være mer vanlig oppfatning og er den offisieltholdt av den katolske kirke som av det 19., 20., og 21. århundre.[ rediger ] Bruk i historienBlant de revolusjonære bevegelser hevdet å søke begrunnelse som en utøvelse av retten til revolusjoninkluderer: • Fransk War Of Religion: Retten til revolusjonen ble utviklet av de Monarchomachs i sammenheng med de franske religionskrigene , og av hugenotter tenkere som legitimeres tyrannicides . • Glorious Revolution: Retten revolusjonen dannet grunnlaget for den filosofiske forsvar for Glorious Revolution , når Stortinget avsatte James II av England i 1688 og erstattet ham med William III av Orange-Nassau . • American Revolution: Retten til revolusjonen ville spille en stor rolle i skriftene til de amerikanske revolusjonære . Den politiske tarmsystemet Common Sense brukte begrepet som et argument for avvisning av det britiske monarkiet og atskillelse fra riket, i motsetning til bare selvstyre innenfor den. Det ble også sitert i uavhengighetserklæringen av USA , da en gruppe av representanter fra de ulike statene undertegnet en erklæring om uavhengighet siterer tiltale mot kong George III. Som den amerikanske uavhengighetserklæringen i 1776 uttrykte det, naturlig lov lærte at folk ble "skjenket av sin Skaper med visse unalienable Rights" og kunne endre eller avskaffe regjeringen "destruktiv" av disse rettighetene. • Franske revolusjonen: Retten til revolusjonen var også inkludert i 1789 Erklæringen om menneske-og av Citizen under den franske revolusjonen .[ edit ] Retten til Revolution som en individuell eller kollektiv rettSelv om noen forklaringer på høyre side av revolusjonen forlate åpne muligheten for utøvelsen som enindividuell rettighet, ble det klart forstått å være kollektiv rett under engelsk konstitusjonell og politisk teori. [5]Som Pauline Maier har bemerket i sin studie fra Resistance til Revolution "[p] rivate personer ble forbudt å tamakt mot sine ledere enten for ondskap eller på grunn av private skader ...." I stedet "ikke bare noen få [6]individer, men" Body of People "måtte føle bekymret" før retten til revolusjonen var berettiget, og med de fleste
    • forfattere snakker om en «helt folk som er på Publick", eller kroppen folk handler i sin "offentlig myndighet",som indikerer en bred enighet som involverer alle gradene i samfunnet. " [7]Konseptet av retten til revolusjonen ble også tatt opp av John Locke i to avhandlinger av regjeringen som endel av hans sosiale kontrakt teori . Locke erklærte at under naturlige lov , alle mennesker har rett til liv , frihetog eiendom , under den sosiale kontrakten, kunne folk sette i gang en revolusjon mot regjeringen når det handletmot interessene til innbyggerne , for å erstatte regjeringen med en som tjente interessene til innbyggerne. I noentilfeller anses Locke revolusjon en forpliktelse. Retten til revolusjonen dermed i hovedsak fungerte som et vernmot tyranni .[ edit ] Duty versus rettEnkelte filosofer hevder at det er ikke bare riktig av et folk til å styrte en undertrykkende regjering, men ogsåderes plikt å gjøre det. Howard Evans Kiefer opines, "Det synes for meg at plikten til å gjøre opprør er mye merforståelig enn det rett å gjøre opprør , fordi retten til opprør ruiner rekkefølgen av makt, mens plikten til å gjøreopprør går utover og bryter den. " [8]Morton Hvit skriver om de amerikanske revolusjonære, "Forestillingen om at de hadde en plikt til å gjøreopprør er ekstremt viktig for stress, for det viser at de trodde de var i samsvar med kommandoer av naturlige lovog av naturens Gud da de kastet seg absolutt despoti. " Den amerikanske uavhengighetserklæringen sier at [9]"når en lang tog av misbruk og usurpations, forfølger alltid det samme objektet evinces et design for å reduseredem under absolutt despotisme, er det deres rett, er det deres plikt, til å kaste ut en slik regjering" (vekt tilføyd).Martin Luther King likeledes hevdet at det er en plikt for folk til å motstå urettferdige lover.[ rediger ] Forutsetningene til høyre for revolusjonenPresentasjonen av utkastet til uavhengighetserklæringen i Trumbull uavhengighetserklæring viser en annenidealisering av utøvelsen av retten til revolusjon.Noen teorier om retten til revolusjonen pålagt betydelige forutsetninger på trening sin, å begrense sin påkallingtil de mest alvorlige forholdene. I den amerikanske uavhengighetskrigen sammenheng, finner man uttrykk forretten til revolusjon både underlagt forutsetning og som uhemmet av forholdene.På slutten av den amerikanske revolusjon, for eksempel, regnes amerikanerne deres vanskelige situasjon til årettferdiggjøre utøvelse av retten til revolusjon. Alexander Hamilton begrunnet amerikansk motstand som etuttrykk for "naturens lov" rette opp brudd på "de første prinsipper sivile samfunn" og invasjoner av "rettigheteret helt folk." For Thomas Jefferson erklæringen var den siste ditch innsats av et undertrykt folk-posisjonen [10]mange amerikanere så på seg selv i 1776. Jeffersons oppramsing av kolonimaktene misnøye var et forsøk på åfastslå at amerikanerne møtte sin byrde å utøve den naturlige loven rett til revolusjon.Enkelte forskere, som for eksempel Christian Fritz, har skrevet at med slutten av revolusjonen, gjordeamerikanerne ikke gi avkall på retten til revolusjon. Faktisk kodifisert de den i sine nye konstitusjoner. For [11]eksempel, grunnlover som anses å være "konservativ", slik som de av post-revolusjonære Massachusetts i 1780,bevart folkets rett "til å reformere, endre eller totalt endre" regjering ikke bare for deres beskyttelse ellersikkerhet, men også når deres "velstand og lykke reduire [d] det." Dette uttrykket var ikke uvanlig i de tidlige [12]
    • amerikanske konstitusjoner. Connecticut er 1818 grunnlov artikuleres folkets rett "til enhver tid" til å endreregjeringens "på en slik måte som de kan tenke hensiktsmessig." [13]Juridisk historiker Christian Fritz i amerikanske regenter: The People og America konstitusjonelle Tradition førborgerkrigen, beskriver en dualitet i amerikanske syn på forutsetninger til høyre for revolusjonen: "Noen av deførste statlige grunnlover inkludert endre eller oppheve« bestemmelser som gjenspeilet den tradisjonell rett avrevolusjonen "i det som kreves de Dire forutsetninger for å utøve sitt. Marylands 1776 grunnlov og New [14]Hampshire 1784 grunnlovene krevde perversjon av endene av regjeringen og endangering av offentlig frihet ogat alle andre former for erstatning var til ingen nytte. Men i motsetning til andre stater avviklet med [15]tapsbringende forutsetningene for utøvelse av retten. I 1776 Virginia grunnloven rett ville oppstå simpelthenhvis regjeringen var «utilstrekkelig» og Pennsylvanias 1776 grunnlov kreves bare at folket betraktet som enendring for å være «mest bidrar" til offentlig velferd.[16][ rediger ] Naturlig lov eller positive lovBeskrivelser av retten til revolusjonen også forskjellig i om at retten anses å være en naturlov (en lov derinnholdet er satt av naturen og som derfor har gyldighet overalt) eller positive lov (lov vedtatt eller vedtas avriktig myndighet for styringen av den tilstand).Et eksempel på den doble natur av retten til revolusjonen som både en naturlig lov og som positiv rett er funneti den amerikanske uavhengighetskrigen sammenheng. Selv om den amerikanske uavhengighetserklæringenpåkalt den naturlige loven rett til revolusjon, var naturlig loven ikke den eneste begrunnelsen for amerikanskuavhengighet. Engelsk konstitusjonelle doktrinen også støttet kolonistene handlinger, i det minste opp til et visstpunkt. Ved 1760-åra, anerkjent engelsk lovgivning hva William Blackstone sine kommentarer om lovene iEngland kalte «loven om oppreisning mot offentlig undertrykkelse." Som den naturlige loven rett til [17]revolusjon, denne konstitusjonell lov oppreisning begrunnes folket motsetter suveren. Denne loven avoppreisning oppsto fra en kontrakt mellom folket og kongen å bevare offentlig velferd. Denne originalekontrakten var "en sentral dogme i engelsk og britisk konstitusjonell lov" siden "uminnelige tider". [18]Erklæringen lange liste over klager erklærte at denne handelen var brutt. [19]Dette godt akseptert lov av oppreisning rettferdiggjøres et folk motsetter grunnlovsstridig Regjeringenshandlinger. Liberty avhang folkets "ultimate" rett til å motstå. Grunnlovsstridig kommandoer brudd på "frivilligkompakte mellom herskerne og de styrte" kan bli "ignorert" og vilkårlige kommandoer imot med kraft. Denne [20]retten innebar en plikt på den delen av folket til å motstå grunnlovsstridig handlinger. Som Alexander Hamiltonbemerket i 1775, utøvd regjeringen makter å beskytte "de absolutte rettigheter" av folket og regjeringen tapt dekrefter og folk kunne gjenvinne dem hvis regjeringen brutt denne konstitusjonelle avtalen. [21]Loven om oppreisning hadde grenser som retten til revolusjon under naturlig lov. Loven om oppreisning, somretten til revolusjon, var ikke en individuell rettighet. Det tilhørte samfunnet som helhet, som en av partene tilden opprinnelige konstitusjonelle avtalen. Det var ikke et middel til første resort, eller svar på trivielle eller [22]casual feil av regjeringen. Blackstone sin kommentarene foreslo at bruk loven av oppreisning ville være [23]"ekstraordinære", for eksempel søke om kongen brøt den opprinnelige kontrakten, brøt «de grunnleggendelovene" eller forlatt riket. Under Stamp Act krisen i 1760-årene Massachusetts provinsielle kongress vurderes [24]motstand til kongen rettferdiggjøres hvis frihet kom under angrep fra "hånd undertrykkelse" og "de nådeløseføtter tyranni". Et tiår senere ble "tiltale" av George III i uavhengighetserklæringen søkt å avslutte sin [25]suverene regjeringstid er over koloniene fordi han krenket den opprinnelige konstitusjonelle avtalen. [26]Som forklart i juridisk historikeren Christian Fritz beskrivelse av hvilken rolle retten til revolusjonen iamerikanske revolusjonen, ble amerikansk uavhengighet begrunnes med konvensjonelle teorier etter anglo-amerikansk konstitusjonell tanke på det tidspunktet om folkets kollektive rett til felles en vilkårlig konge. "Bådenaturlig lov og engelsk konstitusjonelle doktrine gav kolonistene rett til opprør mot den suvereneundertrykkelse". Men disse forståelsene om rett til revolusjonen like før den amerikanske revolusjonen hvilte [27]på en tradisjonell modell av regjeringen. At modellen hevdet eksistensen av en hypotetisk kupp slo i tåke avantikkens mellom en konge og et folk. "I denne handelen, var folket beskyttet av monarken i bytte for folk somgir kongen troskap. Dette var et kontraktsforhold. American revolusjonære beskyldt George III av overtredelsehans underforstått plikt beskyttelse under den kontrakten, og dermed slipper folk i koloniene fra troskap sin.
    • Den suverene brudd på hypotetiske kontrakten ga opphav til fagenes rett revolusjon "-jordet på både naturliglov og engelsk konstitusjonelle doktrine". [28][ edit ] Eksempler på høyre side av revolusjonen som positive lovSelv om mange erklæringer om uavhengighet søker legitimitet ved å appellere til høyre for revolusjonen, langtfærre grunnlover nevne dette rett eller garantere denne retten til borgere på grunn av destabiliserende effekt enslik garanti ville trolig produsere. Blant eksemplene på en artikulasjon av et rett revolusjon som positivt lovomfatter: • Den szlachta , stormennene i den polsk-litauiske samvelde , også opprettholdt en rett opprør, kjent som rokosz . • New Hampshire s grunnlov garanterer borgerne retten til å reformere regjeringen, i artikkel 10 i New [29] Hampshire grunnlovens Bill of Rights : Når de endene av regjeringen er pervertert, og offentlig frihet åpenbart truet, og alle andre former for oppreisning er ineffektiv, folk kan, og retten bør reformere det gamle, eller etablere en ny regjering. Læren om nonresistance mot vilkårlig makt, og undertrykkelse, er absurd, slavisk, og ødeleggende for det gode og menneskehetens lykke. • Den Kentucky grunnlov [30] garanterer også en rett til å endre, reformere eller avskaffe sin regjering i Kentucky Bill of Rights: All makt er iboende i folket, og alle frie regjeringer er tuftet på autoritet deres og innstiftet for deres fred, sikkerhet, lykke og beskyttelse av eiendom. For fremme av disse endene, de har til alle tider en uavhendelig og indefeasible rett til endre, reformere eller avskaffe sin regjering på en slik måte som de måtte finne riktig. • Lignende ordlyd brukes i Pennsylvania s grunnlov , [31] i henhold til artikkel 1, § 2 i erklæringen av rettigheter: All makt er iboende i folket, og alle frie regjeringer er tuftet på autoritet deres og innstiftet for deres fred, sikkerhet og lykke. For fremme av disse ender har de til enhver tid en uavhendelig og indefeasible retten til å endre, reformere eller avskaffe sin regjering på en slik måte som de kan tenke skikkelig. • Artikkel I, § 2 i Tennessee grunnlov [32] heter det: At regjeringen blir innsatt til felles nytte, er læren om ikke-motstand mot vilkårlig makt og undertrykkelse absurd, slavisk, og ødeleggende for det gode og menneskehetens lykke. • North Carolina s grunnlov av 21 november 1789 inneholder også i sin erklæring of Rights: [ trenger referanse ] 3d. At regjeringen bør reises for den felles nytte, beskyttelse og sikkerhet for folket, og at doktrinen om ikke-motstand mot vilkårlig makt og undertrykkelse er absurd, slavisk, og ødeleggende for det gode og menneskehetens lykke. • Den grunnloven av Texas [33] også inneholder lignende ordlyden i artikkel 1, Sect 2: All politisk makt er iboende i folket, og alle frie regjeringer er tuftet på autoritet deres, og innførte for sin fordel. Troen til folket i Texas står lovet å bevare en republikansk styreform, og underlagt denne begrensningen bare har de til enhver tid umistelige retten til å endre, reformere eller avskaffe sin regjering på en slik måte som de kan tenke hensiktsmessig. • Tiden etter andre verdenskrig Grundgesetz , den grunnleggende lov av Forbundsrepublikken Tyskland inneholder både fastlåste, un-amendable klausuler som beskytter menneskelige og naturlige rettigheter, samt en klausul i sin artikkel 20, anerkjenne folks rett til å motstå tyranni , hvis alle andre tiltak har mislyktes. • Den greske grunnloven , i artikkel 120, heter det at "[...] det er både rett og plikt av folket til å motstå med alle mulige midler mot alle som prøver den voldelige avskaffelse av Grunnloven."[ edit ] En slutt til høyre for revolusjon i positiv lov
    • I moderne tid, blant andre argumenter, kan det hevdes at så demokratiske regjeringer kan bli styrtet vedfolkeavstemming , har rett folk til å fjerne regjeringen blir innebygd i politiske system . Men faller erstatterrepresentanter kort for å endre den faktiske styreformen ved å endre eller omskrive sin grunnlov. Den enklefolkeslag til demokratisk gjennomføre slike grunnleggende endringer varierer sterkt på tvers av nasjoner og ergenerelt ganske tungt, om ikke umulig, innenfor eksisterende juridiske og media rammer.I en studie av ideen om regelen av folket i den amerikanske revolusjonen og i tidlig post-revolusjonæreAmerika, juridiske historikeren kristne Fritz bemerker at logikken i en revolusjon som ville reise en regjering avfolket også serveres til "impl [y] den irrelevans av en rett revolusjon "i post-revolusjonære Amerika:"Den konstitusjonelle logikk erkjenner folket, ikke en konge, som den suverene innebar irrelevans av en rett tilrevolusjon i Amerika. Dette skulle ikke utvikle umiddelbart eller jevnt etter etableringen av amerikanskemyndigheter. Noen av de første statlige grunnlover inkludert endre eller oppheve Choice bestemmelser somgjenspeilet den tradisjonelle retten til revolusjon .... Andre statlige konstitusjoner vedtatt ulike versjoner avdenne retten til å "endre eller oppheve regjering som ikke høres ut som den tradisjonelle høyre revolusjon. Idisse bestemmelsene, fantes muligheten av folket til å revidere grunnlover uavhengig av de tradisjonelleforutsetningene for retten av revolusjonen .... I økende grad som amerikanerne tatt det i sine konstitusjoner, komrett revolusjonen å bli sett som et konstitusjonelt prinsipp tillater folk som det ypperste for å kontrollereregjeringen og revidere sine konstitusjoner uten grenser. På denne måten brøt rett løs fra sine tradisjonellefortøyningene for motstand mot undertrykkelse. Den endre eller oppheve bestemmelser kan nå tolkes i samsvarmed den konstitusjonelle prinsipp at i Amerika, den suverene var folket ". [34]Den tredje ledd innledningen til Verdenserklæringen om Menneskerettighetene slår fast at slik at folk ikke blirtvunget til å gjøre opprør mot tyranni, menneskerettigheter bør være beskyttet av rettsstaten.[ rediger ] Se også • Citizen dress • Confederation (Polen) Filosofi portal • Penger trail • Okkupere bevegelse • Politisk korrupsjon • Qui Tam • Regulatory fangst[ rediger ] Referanser 1. ^ Perry, Elizabeth. [2002] (2002). Utfordrende mandatet Heaven: sosial protest og statsmakt i Kina. Sharpe. ISBN 0-7656-0444-2 2. ^ Frihet og rettferdighet i Midtøsten 3. ^ Ralph V. Turner. Magna Carta. Pearson Education. (2003). ISBN 0-582-43826-8 s.1 4. ^ Dave Kopel: Den kalvinistiske Connection, Liberty magasin, oktober 2008, s. 27-31 5. ^ Se Christian G. Fritz, amerikanske regenter: The People og America konstitusjonelle Tradition før borgerkrigen (Cambridge Univ. Press, 2008.), 14 (merke seg at under engelsk konstitusjonell rett til høyre for revolusjonen "tilhørte samfunnet som helhet, som . en av partene til den opprinnelige konstitusjonelle kontrakten ") Se også John Phillip Reid, forfatningsdomstolen History of the American Revolution (4 bind,. University of Wisconsin Press , 1986-1993), I: 111 (identifisere kollektiv rett for folket "å bevare sine rettigheter med makt og selv opprør mot konstituert autoritet"), III: 427n31 (siterer Viscount Bolingbroke at "kollektive Body of the People" hadde rett til å "bryte Bargain mellom Kongen og Nation").
    • 6. ^ Pauline Maier, fra Resistance til Revolution: Colonial Radicals og utvikling av amerikanske Motstanden mot Storbritannia, 1765-1776 (Alfred A. Knopf, 1972), 33.7. ^ Maier, fra Resistance til Revolution, 35-36.8. ^9. ^10. ^ Alexander Hamilton, The Farmer tilbakevist, [februar 23], 1775, The Papers of Alexander Hamilton, jeg: 13611. ^ Se Christian G. Fritz, <a class = "ekstern tekst" rel = "nofollow"> Amerikanske regenter: The People og America konstitusjonelle Tradition før borgerkrigen (I kapittel 2, med tittelen "Revolutionary konstitusjonalisme," Professor Fritz bemerker at etter revolusjonen, "[i] ncreasingly, som amerikanerne inngår det i sine konstitusjoner, kom rett revolusjonen å bli sett som et konstitusjonelt prinsipp tillater folk som det ypperste for å kontrollere regjeringen og revidere sine konstitusjoner uten grenser. ") (Cambridge University Press, 2008) på s.. 25 [ ISBN 978-0-521-88188-3 </ a>12. ^ Massachusetts 1780 grunnlov, Bill of Rights, Art. 7.13. ^ Connecticut 1818 grunnlov, Bill of Rights, Sec. 2.14. ^ Christian G. Fritz, amerikanske regenter: The People og America konstitusjonelle Tradition Før borgerkrigen (Cambridge Univ. Press, 2008.), 24.15. ^ Se Maryland 1776 grunnlov, Bill of Rights, Sec. 4; New Hampshire 1784 grunnlov, Bill of Rights, Art. 10.16. ^ Virginia 1776 grunnlov, Bill of Rights, Sec. 3; Pennsylvania 1776 grunnlov, Bill of Rights, Sec. 5.17. ^ William Blackstone, kommentarene om lovene i England (.. 4. bind, Oxford, 1765-1769, faks ED, repr., 1979), I: 238.18. ^ John Phillip Reid, "The relevans av erklæringen," i Hendrik Hartog, red., Law i den amerikanske revolusjonen og revolusjonen i loven (1981), 72.19. ^ New Jersey 1776 grunnloven, fortalen i Francis Newton Thorpe, red., T han føderale og statlige konstitusjoner Colonial Charters, og andre organiske lover ... United States of America, V: 2594 (merke seg at Kongen brutt sin kontrakt med folket).20. ^ John Phillip Reid, forfatningsdomstolen History of the American Revolution (4 bind, 1986-1993.), III: 140.21. ^ Alexander Hamilton, "The Farmer tilbakevist," [februar 23], 1775, The Papers of Alexander Hamilton, jeg: 88.22. ^ Se Reid, Constitutional History, I: 111 (identifisere kollektiv rett for folket »for å bevare sine rettigheter med makt og selv opprør mot konstituert myndighet"), III: 427n31 (siterer Viscount Bolingbroke at "kollektive Body of the People" hadde rett til å "bryte Bargain mellom Kongen og Nation"); Pauline Maier, fra Resistance til Revolution: Colonial Radicals og utvikling av amerikanske Opposisjon til Storbritannia, 1765-1776, 33-34 ("Privatpersoner var forbudt å ta makt mot sine ledere enten for ondskap eller på grunn av private skader, selv om det ikke oppreisning for sine klager ble gis av regulært opprettet regjeringen ").23. ^ Noen kommentatorer sluttet rett motstand hvis Parliament "jeopardized grunnloven," men de fleste identifisert behovet for undertrykkelse og tyranni før trening sitt. Se Reid, Constitutional History, III: 121, 427n31, Maier, Resistance, 33-35.24. ^ Blackstone, kommentarene, jeg: 243 og 238.25. ^ Reid, Constitutional History, I: 11226. ^ Reid, "Manglende relevans av erklæringen," 84.
    • 27. ^ Fritz, amerikanske regenter, 14. 28. ^ Fritz, amerikanske regenter, 13. 29. ^ Grunnloven av delstaten New Hampshire 30. ^ Grunnloven av Samveldet av Kentucky 31. ^ Grunnloven av Samveldet av Pennsylvania 32. ^ Grunnloven av staten Tennessee 33. ^ Den Texas Grunnloven 34. ^ Fritz, amerikanske regenter, 24-25.[ edit ] Eksterne lenker • Locke og den sosiale orden • The Founders Grunnloven, vol. 1 kapittel 3, Rett til Revolution • North Carolina Grunnloven av 1789
    • KLIPP OG LIMT INN FRA: http://en.wikipedia.org/wiki/Political_corruptionI samsvar med Federal lover, er denne informasjonen tilgjengelig for undervisnings-og informasjonsformål- dvs. av offentlig interessePolitisk korrupsjonFra Wikipedia, den frie encyklopediGå til: navigasjon , søkVerdenskartet i 2010 Corruption Perceptions Index av Transparency International , som måler "i hvilken gradkorrupsjon oppfattes å eksistere blant offentlige tjenestemenn og politikere". Høye tall (blå) indikerer mindreoppfatning av korrupsjon, mens lavere tall (rødt) ett indikerer høyere oppfatning av korrupsjon.Politisk korrupsjon er bruken av makt ved embetsmenn for illegitim privat vinning. Misbruk av regjeringenmakt til andre formål, slik som undertrykking av politiske motstandere og generell politibrutalitet , anses ikkepolitisk korrupsjon. er heller ikke ulovlige handlinger av privatpersoner eller selskaper som ikke er direkteinvolvert med regjeringen. en ulovlig handling ved en officeholder utgjør politisk korrupsjon bare dersomhandlingen er direkte knyttet til sine offisielle plikter, blir gjort under fargen lov eller innebærerpåvirkningshandel .Former for korrupsjon varierer, men inkluderer bestikkelser , utpressing , kameraderi , nepotisme , patronage ,pode , og underslag . Korrupsjon kan lette kriminelle virksomheten som narkotikasmugling , hvitvasking avpenger , og menneskehandel , men er ikke begrenset til disse aktivitetene.Aktivitetene som utgjør ulovlig korrupsjon varierer avhengig av land eller jurisdiksjon. For eksempel kan noenpolitiske finansiering praksis som er lovlige på ett sted være ulovlig i en annen. I noen tilfeller, embetsmenn habred eller dårlig definerte krefter, som gjør det vanskelig å skille mellom lovlige og ulovlige handlinger.Worldwide, bestikkelser alene er anslått å innebære mer enn en billion amerikanske dollar årlig. En tilstand av [1]hemningsløs politisk korrupsjon er kjent som en kleptoman , bokstavelig talt betyr «styre av tyver".Innhold [ skjul ] • 1 Effekter o 1.1 Effekter på politikk, administrasjon og institusjoner o 1.2 Økonomiske effekter o 1.3 Miljømessige og sosiale virkninger
    • o 1.4 Effekter på Humanitarian Aid o 1.5 Andre områder: helse, offentlig sikkerhet, utdanning, fagforeninger, osv. • 2 Typer o 2.1 Bestikkelser o 2,2 Påvirkningshandel o 2.3 Beskyttelse o 2,4 Nepotisme og kameraderi o 2,5 valgfusk o 2.6 Underslag o 2.7 kickbacks o 2,8 Unholy Alliance o 2.9 Involvering i organisert kriminalitet • 3 Vilkår gunstige for korrupsjon o 3.1 Størrelse av offentlig sektor • 4 Statlig korrupsjon • 5 Dommerstanden korrupsjon • 6 Fighting korrupsjon • 7 Whistleblowers • 8 Kampanje bidrag • 9 Måling korrupsjon • 10 institusjoner som arbeider med politisk korrupsjon • 11 I fiksjon • 12 Se også • 13 Referanser • 14 Videre lesing • 15 Eksterne lenker[ rediger ] Effekter[ edit ] Effekter på politikk, administrasjon og institusjoner
    • Detalj fra Corrupt Lover (1896) ved Elihu Vedder . Library of Congress Thomas Jefferson Building ,Washington, DCKorrupsjon utgjør en alvorlig utvikling utfordring. På det politiske området, undergraver det demokrati og godtstyresett ved flouting eller undergraving formelle prosesser. Korrupsjon i valg og i lovgivende organer redusereransvarlighet og forvrenger representasjon i politikkutforming, korrupsjon i rettsvesenet kompromittererrettssikkerheten , og korrupsjon i offentlig administrasjon resulterer i ineffektive tjenesteproduksjon. Det bryteren grunnleggende prinsipp republikanisme om sentralitet civic dyd. Mer generelt eroderer korrupsjoninstitusjonell kapasitet regjeringen som prosedyrer ses bort fra, ressurser tappes, og offentlige kontorer blir kjøptog solgt. Samtidig, undergraver korrupsjon legitimitet regjeringen og slike demokratiske verdier som tillit ogtoleranse.[ edit ] økonomiske effekterSe også: bedriftsforsamlingen kriminalitetI privat sektor , øker korrupsjon kostnadene for virksomheten gjennom prisen på ulovlige utbetalinger selv,ledelsen kostnadene ved å forhandle med tjenestemenn, og risikoen for brudd avtaler eller deteksjon. Selv omnoen hevder korrupsjon reduserer kostnadene ved å kutte byråkrati , kan tilgjengeligheten av bestikkelser ogsåindusere tjenestemenn til pønsker nye regler og forsinkelser. Åpenlyst fjerne kostbare og langvarige regelverketer bedre enn skjult tillater dem å bli forbigått ved hjelp av bestikkelser. Der korrupsjon utløses kostnadene avvirksomheten, forvrenger det også spillefeltet, skjerming firmaer med forbindelser fra konkurranse og dermedopprettholde ineffektive bedrifter. [2]Korrupsjon genererer også økonomiske skjevheter i offentlig sektor ved å avlede offentlig investering i kapitalprosjekter hvor bestikkelser og kickbacks er mer rikelig. Tjenestemenn kan øke den tekniske kompleksiteten avoffentlige prosjekter for å skjule eller legge til rette for slike forretninger, og dermed ytterligere forvrengerinvesteringer. Korrupsjon også senker samsvar med konstruksjon, miljømessige eller andre forskrifter, [3]reduserer kvaliteten på offentlige tjenester og infrastruktur, og øker budsjettmessige press på regjeringen.Økonomer hevder at en av faktorene bak ulik økonomisk utvikling i Afrika og Asia er det i Afrika, harkorrupsjon primært tatt form av husleie ekstraksjon med resulterende finanskapitalen flyttet utenlands i stedetinvestert hjemme (derav den stereotype, men ofte nøyaktige , bilde av afrikanske diktatorer har sveitsiskebankkontoer ). I Nigeria , for eksempel, ble mer enn $ 400 000 000 000 stjålet fra statskassen ved Nigeriasledere mellom 1960 og 1999. University of Massachusetts Amherst forskere anslått at 1970 til 1996, [4]kapitalflukt fra 30 sub-Sahara land utgjorde $ 187bn, utover disse lands eksterne gjeld. (Resultatene uttrykt i [5]tilbakestående eller undertrykt utvikling, har blitt modellert i teori ved økonom Mancur Olson .) Når det gjelderAfrika, en av faktorene for denne oppførselen var politisk ustabilitet, og det faktum at nye regjeringer oftekonfiskert forrige regjeringens korrupt-innhentet eiendeler. Dette oppmuntret tjenestemenn å stash sin formue iutlandet, utilgjengelig for eventuell framtidig ekspropriasjon . I motsetning, asiatiske administrasjoner somSuharto s New Order tok ofte et kutt på forretningsmessige transaksjoner eller gitt vilkår for utvikling, gjennominvesteringer i infrastruktur, lov og orden, etc.[ edit ] miljømessige og sosiale effekterKorrupsjon forenkler miljøødeleggelser. Korrupte land kan formelt har lovgivning for å beskytte miljøet, kandet ikke gjøres gjeldende dersom tjenestemenn kan lett bli bestukket. Det samme gjelder sosiale rettigheterarbeidervern, unionization forebygging, og barnearbeid . Brudd på disse lovene rettighetene gjør korrupte landfor å få illegitim økonomisk fordel i det internasjonale markedet.Den Nobelprisen -vinnende økonomen Amartya Sen har observert at "det er noe slikt som en apolitisk matproblem." Mens tørken og andre naturlig forekommende hendelser kan utløse sult forhold, er detmyndighetenes handling eller mangel som avgjør dens alvorlighetsgrad, og ofte enda hvorvidt en hungersnødvil inntreffe. Regjeringer med sterke tendenser til kleptoman kan undergrave matvaresikkerhet selv nåravlingene er gode. Tjenestemenn ofte stjele statlig eiendom. I Bihar , India , blir mer enn 80% av densubsidierte matvarehjelp til fattige stjålet av korrupte tjenestemenn. Tilsvarende er matvarehjelp ofte ranet [6]med pistol av regjeringer, kriminelle og krigsherrer like, og solgt for en fortjeneste. Det 20. århundre er full avmange eksempler på regjeringer undergraver matsikkerhet i sine egne land -. Ganger forsettlig [7]
    • [ edit ] Effekter på Humanitarian AidOmfanget av humanitær hjelp til de fattige og ustabile regioner av verden vokser, men det er svært sårbar forkorrupsjon, med matvarehjelp, bygging og andre høyt verdsatt bistand som mest utsatt. matvarehjelp kan være [8]direkte og fysisk viderekoblet fra sin tiltenkte destinasjon, eller indirekte gjennom manipulering av utredninger,målretting, registrering og utdelinger til favoriserer visse grupper eller enkeltpersoner. Ellers i konstruksjon og [8]ly, det finnes utallige muligheter for avveksling og overskudd gjennom substandard utførelse, kickbacks forkontrakter og favorisering i utførelsen av verdifulle ly materiale. Dermed mens humanitære [8]hjelpeorganisasjoner er vanligvis mest opptatt av bistanden kanaliseres ved å inkludere for mange, mottakereselv er mest bekymret eksklusjon. Tilgang til hjelp kan være begrenset til de med tilkoblinger, til dem som [8]betaler bestikkelser eller tvinges til å gi seksuelle tjenester. Likeledes dem i stand til å gjøre det kan [8]manipulere statistikk for å blåse opp antall støttemottakere og Hevert av ytterligere hjelp. [8][ rediger ] Andre områder: helse, offentlig sikkerhet, utdanning, fagforeninger, osv.Se også: Politiet korrupsjonKorrupsjon er ikke spesifikke for dårlig, utvikle, eller overgangen land I vestlige land, tilfeller av bestikkelserog andre former for korrupsjon i alle mulige felt eksisterer:. Under-bordet utbetalinger til anerkjente kirurgermed pasienter forsøker å være på toppen av Listen over kommende operasjoner, bestikkelser betalt av [9]leverandører til bilindustrien for å selge lav kvalitet kontakter som brukes for eksempel i sikkerhetsutstyr somkollisjonsputer, bestikkelser betalt av leverandører til produsenter av defibrillatorer (å selge lav kvalitetkondensatorer) , bidrag betalt av velstående foreldre til "sosial og kultur fond" av et prestisjetungt universitet ibytte for det å akseptere sine barn, betalt bestikkelser for å få vitnemål, økonomiske og andre fordeler gitt tilunionistene av medlemmer i styret for en bilprodusent i valutakurser for arbeidsgiver-vennlige posisjoner ogstemmer, osv.. Eksempler er uendelige. Disse ulike manifestasjoner av korrupsjon kan til slutt utgjøre en farefor folkehelsen, de kan diskreditere konkrete, viktige institusjoner eller sosiale relasjoner.Korrupsjon kan også påvirke de ulike komponentene i idrettsaktiviteter (dommere, spillere, medisinsk oglaboratorium personell involvert i anti-doping kontroller, medlemmer av nasjonal sport forbund oginternasjonale komiteer som bestemmer om tildeling av kontrakter og konkurranse steder).Saker eksisterer mot (medlemmer av) ulike typer non-profit og frivillige organisasjoner, samt religiøseorganisasjoner.Til syvende og sist, synes skillet mellom offentlig og privat sektor korrupsjon noen ganger ganske kunstig ognasjonale anti-korrupsjon tiltak kan være nødvendig å unngå juridiske og andre smutthull i dekningen avinstrumentene.[ rediger ] Typer[ rediger ] bestikkelserHovedartikkel: BestikkelserEn bestikkelse er en betaling gitt personlig til en statsansatt i utveksling av hans bruk av offisielle krefter.Bestikkelser krever to deltakere: ett for å gi bestikkelser, og en til å ta det. Enten kan starte den korrupte offer,for eksempel, kan en tollbetjent kreve bestikkelser for å slippe gjennom lov (eller underkjent) varer, eller ensmugler kan tilby bestikkelser å få passasje. I noen land kulturen av korrupsjon omfatter alle aspekter av detoffentlige liv, noe som gjør det ekstremt vanskelig for enkeltpersoner å bo i virksomheten uten å ty tilbestikkelser. Bestikkelser kan kreves for at en tjenestemann til å gjøre noe han allerede er betalt for å gjøre. Dekan også kreves for å omgå lover og forskrifter. I tillegg til å bruke bestikkelser for privat økonomiskgevinst, er de også brukt til forsettlig og skadelig forårsake skade til et annet (dvs. ingen økonomiskincitament). I noen utviklingsland, har inntil halvparten av befolkningen betalte bestikkelser i løpet av desiste 12 månedene. [10]I de senere årene har det vært gjort av det internasjonale samfunnet for å oppmuntre land til å skille og anklagesom separate lovbrudd, aktive og passive bestikkelser. Aktiv bestikkelse kan defineres for eksempel somlovende, tilby eller gi av enhver person, direkte eller indirekte, av enhver utilbørlig fordel [til enhver offentlig
    • tjenestemann], for selv eller for noen andre, for ham eller henne til å handle eller unnlate å handle iutøvelsen av sine funksjoner. (Artikkel 2 i den strafferettslige konvensjon mot korrupsjon (ETS 173) av Councilof Europe ). Passiv bestikkelse kan defineres som anmodning eller kvittering [av noen offentligtjenestemann], direkte eller indirekte, av enhver utilbørlig fordel, for selv eller for noen andre, eller aksept avet tilbud eller løfte om slik fordel, for å handle eller avstå fra å handle i utøvelsen av hans eller hennesfunksjoner (artikkel 3 av den strafferettslige konvensjon mot korrupsjon (ETS 173) ). Grunnen til dettedissosiasjon er å gjøre de tidlige trinnene (offer, lovende, ber en fordel) av en korrupt håndtere allerede etlovbrudd, og dermed gi et klart signal (fra en kriminell politikk synspunkt) at bestikkelser er ikke akseptabelt.Videre gjør en slik dissosiasjon rettsforfølgelse av bestikkelser lovbrudd lettere siden det kan være sværtvanskelig å bevise at to parter (bestikkelsen-giver og bestikkelsen-taker) har formelt avtalt en korrupt avtale. Itillegg er det ofte ingen slik formell avtale, men bare en gjensidig forståelse, for eksempel når det er felleskunnskap i en kommune som å få en byggetillatelse man må betale et "gebyr" for å beslutningstaker å oppnå engunstig avgjørelse. En definisjon av korrupsjon er også slik i artikkel 3 o f Civil Law Convention on Corruption(ETS 174) : For formålet med denne konvensjonen, "korrupsjon" betyr å be om, tilby, gi eller akseptere,direkte eller indirekte, en bestikkelse eller enhver annen utilbørlig fordel eller utsikter dette, som forvrengerden rette utførelsen av enhver plikt eller atferd som kreves av mottakeren av bestikkelsen, den utilbørligefordelen eller prospektet dette.[ edit ] PåvirkningshandelPåvirkningshandel, eller innflytelse peddling i noen land, refererer til en situasjon der en person er å selge hans /hennes innflytelse over beslutningsprosessen involverer en tredjepart (person eller institusjon). Forskjellen medbestikkelser er at dette er en tri-lateral forhold. Fra et juridisk synspunkt, ikke rollen som den tredje part (som ermålet for innflytelse) egentlig ingen rolle selv om han / hun kan medvirke i noen tilfeller. Det kan værevanskelig å skille mellom denne formen for korrupsjon og noen former for ekstrem og løst regulert lobbying derfor eksempel lov-eller beslutningstakere kan fritt "selge" sin stemme, beslutning makt eller innflytelse til delobbyister som tilbyr den høyeste kompensasjon, inkludert hvor for eksempel sistnevnte handler på vegne avkraftige kunder som industrielle grupper som ønsker å unngå passering av spesifikke miljømessige, sosiale ellerandre forskrifter som oppfattes som for strenge, osv. Hvor Lobbyisme er (tilstrekkelig) regulert, blir det mulig åsørge for en særegen kriteriene, og å vurdere at påvirkningshandel innebærer bruk av "utilbørlig påvirkning",som i artikkel 12 i den strafferettslige konvensjon mot korrupsjon (ETS 173) av Europarådet .[ rediger ] BeskyttelseHovedartikkel: BeskyttelseBeskytterskap refererer til favorisering av tilhengere, for eksempel med regjeringen sysselsetting. Dette kanvære legitime, som når en nyvalgt regjering endrer de beste tjenestemenn i administrasjonen for å effektivtimplementere sin politikk. Det kan ses som korrupsjon hvis dette betyr at inkompetente personer, som enbetaling for å støtte regimet, er valgt før mer dyktige seg. I nondemocracies mange statsansatte er ofte valgt forlojalitet snarere enn evne. De kan nesten utelukkende valgt fra en bestemt gruppe (for eksempel sunni arabere iSaddam Hussein s Irak, nomenklatura i Sovjetunionen , eller Junkers i Imperial Tyskland ) som støtter regimet igjengjeld for slike tjenester. Et lignende problem kan også ses i Øst-Europa, for eksempel i Romania, derregjeringen blir ofte beskyldt for beskyttelse (når en ny regjering kommer til makten det raskt endrer de flestetjenestemenn i offentlig sektor).[ edit ] Nepotisme og kameraderiHovedartikkel: nepotisme og kameraderiFavorisere slektninger ( nepotisme ) eller personlige venner ( kameraderi ) av en tjenestemann er en form forillegitim privat vinning. Dette kan kombineres med bestikkelser , for eksempel krever at en bedrift skal ansetteen slektning av en offisiell kontrollerende forskrifter som påvirker virksomheten. Det mest ekstreme eksempeleter når hele staten er arvet, som i Nord-Korea eller Syria . En mildere form for kameraderi er en " Good ol guttnettverk ", der appointees til offentlige stillinger er valgt bare fra en lukket og eksklusiv sosiale nettverk - sliksom de tidligere studenter av bestemte universiteter - i stedet for å utnevne den mest kompetente kandidaten.
    • Søker om å skade fiender blir skadet når offisielle krefter blir illegitimt brukt som middel til dette formål. Foreksempel er falske anklager ofte bringes opp mot journalister eller forfattere som bringer opp politisk sensitivespørsmål, som for eksempel en politiker aksept av bestikkelser.[ edit ] valgfuskHovedartikkel: valgfuskValgfusk er ulovlig innblanding i prosessen rundt en valg . Acts of svindel påvirker stemme teller for å få til etvalgresultat, enten ved å øke stemme andel av favoriserte kandidat, deprimerende stemme andel av derivaliserende kandidater, eller begge deler. Også kalt velgernes svindel, de mekanismene som er involvertomfatter ulovlig velgerregistrering, trusler ved avstemninger, og feilaktig stemme telling.[ rediger ] UnderslagHovedartikkel: UnderslagUnderslag er direkte tyveri av betrodde midler. Det er politisk når det involverer offentlige penger tatt av enansvarlig offentlig tjenestemann. En vanlig type underslag er at av personlig bruk av betrodde offentligeressurser, for eksempel når en offisiell tildeler offentlig ansatte til å renovere sitt eget hus.[ rediger ] kickbacksSe også: Konkurransebegrensende praksis og Bud riggEt kast er en offisiell andel av underslått midler fra hans eller hennes organisasjon til en organisasjon som erinvolvert i korrupte budgivning . For eksempel anta at en politiker har ansvaret for å velge hvordan du skaltilbringe noen offentlige midler. Han kan gi en kontrakt til en bedrift som ikke er den beste tilbyderen, ellerbevilge mer enn de fortjener. I dette tilfellet selskapet fordeler, og i bytte for å forråde publikum, mottar denoffisielle et kast betaling, som er en del av summen selskapet mottatt. Beløpet i seg selv kan være hele eller endel av forskjellen mellom den faktiske (oppblåste) betaling til selskapet og (lavere) markedsbasert pris som villeblitt betalt hadde budgivning vært konkurransedyktige.Et annet eksempel på et kast ville være hvis en dommer får en del av overskuddet som en bedrift gjør i bytte forsine rettsavgjørelser.Kickbacks er ikke begrenset til statsansatte, enhver situasjon hvor folk er betrodd å bruke midler som ikketilhører dem er mottakelige for denne typen korrupsjon.[ edit ] Unholy AllianceEn uhellig allianse er en koalisjon mellom tilsynelatende motstridende grupper for ad hoc eller skjult gevinst.Som beskyttelse, vanhellige allianser er ikke nødvendigvis ulovlig, men i motsetning til beskyttelse, ved sinvilledende natur og ofte store økonomiske ressurser, kan en uhellig allianse være mye mer farlig for allmenneinteresser . En tidlig, kjente bruken av uttrykket var ved Theodore Roosevelt (TR): "For å ødelegge dette usynlig regjering, å oppløse den uhellige alliansen mellom korrupt næringsliv og korrupte politikk er den første oppgaven i statsmannskunst av dagen." - 1912 Fremskrittspartiet Platform, tilskrevet TR og sitert igjen i sin selvbiografi hvor han knytter stiftelser og monopoler [11] [12] (sukker interesser, Standard Oil , etc.) til Woodrow Wilson , Howard Taft , og dermed begge de store politiske partiene .[ edit ] Engasjement i organisert kriminalitetEt illustrerende eksempel på offisielle engasjement i organisert kriminalitet kan bli funnet fra 1920 og 1930Shanghai , der Huang Jinrong var en politisjef i den franske konsesjon , samtidig være en gjeng sjef ogsamarbeid med Du Yuesheng , den lokale gjengen hovedmannen. Forholdet holdt flyten av fortjeneste fragjengen gambling hi, prostitusjon og beskyttelse racketer uforstyrret.USA anklaget Manuel Noriega regjering i Panama for å være en " narcokleptocracy ", en korrupt regjeringprofittere på ulovlig narkotikahandel. Senere USA invaderte Panama og fanget Noriega.[ edit ] forholdene til rette for korrupsjon
    • Det hevdes at følgende forhold ligger til rette for korrupsjon: • Informasjon underskudd o Manglende frihet av informasjon lovgivning . For eksempel: Den indiske Right to Information Act 2005 oppfattes å ha "allerede skapt massebevegelser i landet som bringer sløv, ofte korrupte byråkrati i kne og skiftende strøm ligninger fullstendig." [13] o Mangel på undersøkende journalistikk i de lokale mediene. o Forakt for eller uaktsomhet å utøve ytringsfrihet og pressefrihet . o Svake regnskap praksis, herunder mangel på rettidig økonomistyring. o Mangel på måling av korrupsjon. For eksempel kan bruke vanlige undersøkelser av husholdninger og bedrifter for å kvantifisere graden av oppfatningen av korrupsjon i ulike deler av en nasjon eller i ulike offentlige institusjoner øke bevisstheten om korrupsjon og skape press for å bekjempe den. Dette vil også muliggjøre en vurdering av de tjenestemenn som kjemper korrupsjon og metodene som brukes. o Skatteparadis som skatt sine egne borgere og selskaper, men ikke de fra andre nasjoner og nekte å utlevere informasjon som er nødvendig for utenlandsk beskatning. Dette muliggjør storskala politisk korrupsjon i de utenlandske nasjonene. [14] [ trenger referanse ] • Manglende kontroll av regjeringen. o Mangler sivile samfunn og frivillige organisasjoner som overvåker regjeringen. o En person velgeren kan ha en rasjonell uvitenhet om politikk, spesielt i landsdekkende valg, siden hver stemme har liten vekt. o Svakt siviltjeneste , og langsomme tempoet i reformen . o Svakt rettssikkerhet . o Svakt juridiske profesjon . o Svak rettslig uavhengighet . o Manglende beskyttelse av varslere .  Government Accountability Prosjekt o Mangel på benchmarking , er at kontinuerlig detaljert evaluering av prosedyrer og forhold til andre som gjør lignende ting, i den samme regjeringen eller andre, spesielt sammenlignet med dem som gjør den beste jobben. Den peruanske organisasjonen Ciudadanos al Dia har begynt å måle og sammenligne åpenhet, kostnader og effektivitet i ulike offentlige etater i Peru. Det årlig tildeler de beste praksis som har høstet stor oppmerksomhet i media. Dette har skapt konkurranse mellom offentlige etater for å forbedre. [15] • Muligheter og incentiver o Individuelle tjenestemenn rutinemessig håndtere kontanter, i stedet for å håndtere betalinger med giro eller på et eget kassa-illegitime uttak fra tilsynsområdene bankkonti er mye vanskeligere å skjule. o Offentlige midler er sentralisert i stedet fordelt. For eksempel er hvis $ 1000 underslått fra et lokalt byrå som har $ 2000 midler, er det lettere å legge merke til enn fra en nasjonal etat med kr 2.000.000 midler. Se subsidiaritetsprinsippet . o Store, unsupervised offentlige investeringer. o Salg av statseide eiendom og privatisering. [ trenger referanse ] o Dårlig betalt offentlige tjenestemenn.
    • o Offentlige tillatelser som trengs for å drive forretninger, f.eks importlisenser , oppmuntre bestukket og kickbacks. o Mangeårig arbeid i samme stilling kan skape relasjoner i og utenfor regjeringen som oppmuntre og hjelpe skjuler korrupsjon og favorisering Roterende embetsmenn til forskjellige posisjoner og geografiske områder kan bidra til å forhindre dette;. For eksempel visse høy rang embetsmenn i franske offentlige tjenester ( f.eks kasserer-paymasters general ) må rotere hvert femte år. o Kostbare politiske kampanjer , med utgifter som overstiger normale kilder til politisk finansiering, spesielt når finansiert med skattyter penger. o Mindre samspill med myndighetene reduserer mulighetene for korrupsjon. For eksempel bruker Internett for å sende inn nødvendig informasjon, som programmer og skatteskjemaer, og deretter behandle dette med automatiserte datasystemer. Dette kan også fremskynde behandlingen og redusere utilsiktede menneskelige feil. Se e-Government . o En nedfallsfrukt fra eksport av rike naturressurser kan oppmuntre korrupsjon. [16] (Se Resource forbannelse ) o Krig og andre former for konflikt korrelerer med en nedbryting av offentlig sikkerhet . • Sosiale forhold o Self-interesserte lukkede klikkar og " Good Ol gutt nettverk ". o Familie-og klan-sentrert sosial struktur, med en tradisjon av nepotisme / favorisering være akseptabelt. o En gave økonomi , slik som den sovjetiske Blat systemet, fremkommer i en kommunistisk sentralt planlagt økonomi . o Manglende kompetanse og utdanning blant befolkningen. o Hyppig diskriminering og mobbing blant befolkningen. o Tribal solidaritet, noe som gir fordeler til visse etniske grupperI den indiske politiske system, for eksempel, har det blitt vanlig at ledelse av nasjonale og regionale parter ergått fra generasjon til generasjon lage et system der en familie holder maktsenter. Noen eksempler er de [17] [18]fleste av de dravidiske partiene i Sør India og også Kongresspartiet , som er en av de to store politiske partiene iIndia.[ rediger ] Størrelse av offentlig sektorOmfattende og mangfoldig offentlig forbruk er i seg selv, iboende risiko for kameraderi, kickbacks, ogunderslag. Kompliserte regler og vilkårlig, uten tilsyn offisielt gjennomføre forverre problemet. Dette er etargument for privatisering og deregulering . Motstanderne av privatisering se argumentet som ideologisk.Argumentet om at korrupsjon nødvendigvis følger av muligheten svekkes ved eksistensen av land med lav tilikke-eksisterende korrupsjon, men stor offentlig sektor, som de nordiske landene . Men disse landene scorer [19]høyt på Brukervennlighet Doing Business Index , på grunn av gode og ofte enkle regler, og ha rettssikkerhetfast etablert. Derfor, på grunn av deres mangel på korrupsjon i første omgang, kan de kjøre en stor offentligsektor uten å indusere politisk korrupsjon.Som andre statlige økonomiske aktiviteter, også privatisering, for eksempel i salg av statlig eide eiendommen,er spesielt på risikoen for kameraderi. Privatiseringer i Russland, Latin-Amerika, og Øst-Tyskland ble ledsagetav stor skala korrupsjon under salget av de statlige eide selskapene. De med politiske forbindelser urettferdigfikk stor rikdom, som har diskreditert privatisering i disse regionene. Mens media har rapportert mye grandkorrupsjonen som fulgte med salget, har studier hevdet at i tillegg til økt driftseffektivitet, er daglig småligkorrupsjon, eller ville være, større uten privatisering, og at korrupsjon er mer utbredt i ikke-privatiserte sektorer.Videre er det bevis som tyder på at extralegal og uoffisielle aktiviteter er mer utbredt i land som privatisertmindre. [20]
    • Det er telleren poenget imidlertid at bransjer med en oligarki kan selskaper være ganske korrupt, medkonstruerte prissamarbeid, presse avhengige bedrifter osv., og bare ved å ha en del av markedet som eies avandre enn den oligarki, dvs. offentlig sektor, kan holde dem i kø. Dersom offentlig sektor selskapet er å tjenepenger og selge deres produkt for halvparten av prisen av privat sektor selskapene, vil de private selskapeneikke kunne samtidig huljern til at graden og holde sine kunder: konkurrentene holder dem i kø. Privat sektorkorrupsjon kan øke fattigdom og hjelpeløshet av befolkningen, så det kan påvirke regjeringen korrupsjon, pålang sikt.[ trenger referanse ]I EU, blir subsidiaritetsprinsippet søkt: en regjering tjeneste bør gis av de laveste, mest kommunen som kankompetent gi det. En effekt er at fordelingen av midler til flere forekomster fraråder underslag, fordi selv småsummer manglende vil bli lagt merke til. I kontrast, i en sentralisert autoritet, kan selv minutt proporsjoneroffentlige midler være store summer.[ edit ] statlig korrupsjonDersom det høyeste nivå innen regjeringene også dra nytte av korrupsjon eller underslag fra statensskattkammer, er det noen ganger referert med neologism kleptoman . Medlemmer av regjeringen kan dra nytteav naturressurser (f.eks diamanter og olje i noen fremtredende tilfeller) eller statseide produktive næringer. Enrekke korrupte regjeringer har beriket seg selv via utenlandsk bistand, som ofte er brukt på prangende bygningerog våpen.En korrupt diktatur vanligvis resulterer i mange år med generell motgang og lidelse for de aller fleste avbyens borgere som det sivile samfunn og rettsstaten forvitrer. I tillegg korrupte diktatorer rutinemessigignorere økonomiske og sosiale problemer i sin søken etter å samle stadig mer rikdom og makt.Den klassiske tilfelle av en korrupt, utnyttende diktatoren ofte gitt er regimet Marshal Mobutu Sese Seko , somstyrte den demokratiske republikken Kongo (som han omdøpt Zaire ) fra 1965 til 1997. Det sies at bruken avbegrepet kleptoman vunnet popularitet i stor grad som svar på et behov for å nøyaktig beskrive Mobutu regime.Et annet klassisk tilfelle er Nigeria , særlig under styret til general Sani Abacha som var de facto president iNigeria fra 1993 til sin død i 1998. Han er kjent for å ha stjålet noen US $ 3-4 milliarder. Han og hansslektninger er ofte nevnt i nigerianske 419 brev svindel later til å tilby store formuer for "hjelp" i hvitvaskinghans stjålet "formuer", som i virkeligheten viser seg å ikke eksistere. Mer enn $ 400 milliarder kroner ble [21]stjålet fra statskassen av Nigeria ledere mellom 1960 og 1999. [22]Flere nylig, artikler i ulike finansielle tidsskrifter, mest markant Forbes har magasin, pekt på Fidel Castro ,generalsekretær i Republikken Cuba siden 1959, av sannsynlig være mottaker av opp til $ 900 millioner, basertpå "hans kontroll" av state- eide selskaper. Motstandere av regimet hans hevder at han har brukt penger [23]samlet gjennom våpensalg, narkotika, internasjonale lån, og inndragning av privat eiendom for å berike seg selvog sine politiske cronies som holder hans diktatur sammen, og at det $ 900 millioner publisert av Forbes er bareen del av sine eiendeler, men som må bevises. [24][ edit ] rettsvesenet korrupsjonDet finnes to metoder for korrupsjon av rettsvesenet: Staten (gjennom budsjett planlegging og diverseprivilegier), og den private. Budget av rettsvesenet i mange overgangsordninger og utviklingsland er nestenfullstendig kontrollert av den utøvende. Sistnevnte undergraver maktfordelingsprinsippet, som det skaper enkritisk økonomisk avhengighet av rettsvesenet. Riktig nasjonalformuen distribusjon inkludert offentlige utgiftertil rettsvesenet er gjenstand for de konstitusjonelle økonomi .[25][ edit ] bekjempe korrupsjonMobilkommunikasjon og radio kringkasting bidra til å bekjempe korrupsjon, særlig i utviklingsland regionersom Afrika , der andre former for kommunikasjon er begrenset. I India de anti-korrupsjon bureau kamper mot [26]korrupsjon og en ny ombudsmann lovforslag kalt januar lokpal regningen er under utarbeidelse.På 1990-tallet, ble tiltak tatt på internasjonalt nivå (særlig av europeiske fellesskap , den Europarådet , denOECD ) for å sette et forbud mot korrupsjon: i 1996, Ministerkomiteen i Europarådet for eksempel vedtatt en [27]
    • omfattende handlingsprogrammet mot korrupsjon og senere utstedte en serie anti-korrupsjon standardsettendeinstrumenter: • den strafferettslige konvensjon mot korrupsjon (ETS 173), [28] • Civil Law Convention on Corruption (ETS 174), [29] • tilleggsprotokollen til den strafferettslige konvensjon mot korrupsjon (ETS 191), [30] • de tjue retningsgivende prinsippene for kamp mot korrupsjon (resolusjon (97) 24); [31] • Anbefalingen om Codes of Conduct for offentlige tjenestemenn (Anbefaling nr. R (2000) 10), [32] • Anbefalingen om felles regler mot korrupsjon i finansieringen av politiske partier og valgkampanjer (Rec (2003) 4) [33]Formålet med disse instrumentene var å adressere de ulike former for korrupsjon (involverer offentlig sektor,privat sektor, finansiering av politisk virksomhet mv) om de hadde en strengt innenlands eller også entransnasjonal dimensjon. Å overvåke gjennomføringen på nasjonalt plan av de krav og føringer gitt i dissetekstene, en overvåkingsmekanisme - den gruppen av stater mot korrupsjon (også kjent som GRECO) (fransk:Groupe dEtats contre la korrupsjon) ble opprettet.Ytterligere konvensjonene ble vedtatt på regionalt nivå i regi av Organisasjonen av amerikanske stater (OASeller OEA), den Afrikanske Union , og i 2003, på den universelle nivå under at av FN .[ edit ] WhistleblowersHovedartikkel: Varslingskanal[ edit ] Kampanje bidragI den politiske arena, er korrupsjon i hovedsak bevist ved å følge penger stien . Imidlertid er forbindelsenmellom innsats og noe i retur vanskelig å bevise. Av denne grunn er det ofte udokumenterte rykter, som er kalt,svertekampanje , om mange politikere.Politikere er plassert i tilsynelatende kompromiss stillinger på grunn av deres behov for å anmode omøkonomisk bidrag for deres kampanje finans . Hvis de så ut til å være konstituert i interessene til de parter somfinansierte dem, kan det tenkes korrupsjon. Selv om donasjoner kan være tilfeldig, spurt spørsmålet er, hvorforde finansierer politikere i det hele tatt, hvis de får noe for pengene sine.I USA , før Citizens forente avgjørelsen , de lover som regulerer kampanjen finans i USA krevde at allebidrag, og deres bruk bør offentliggjøres. Imidlertid klarte noen å lure seg unna utlevering før kl etter stemmerble gjort eller år senere. Mange bedrifter, spesielt større, finansiert, og fortsetter å finansiere, både dendemokratiske og republikanske partier. Siden Citizens forente vedtaket , har mønsteret av bedriftensfinansiering økt, som notekravene har effektivt blitt omgått.Enkelte land, som Frankrike , utestenge helt bedriftens finansiering av politiske partier. På grunn av den muligeomgåelse av dette forbudet med hensyn til finansiering av politiske kampanjer, Frankrike også påleggermaksimalt forbruk caps på valgkamp; kandidater som har overskredet grensene, eller som har levert villedenderegnskapsrapporter, styrt risiko å ha sitt kandidatur ugyldig. De kan også bli forhindret fra å kjøre i fremtidigevalg. I tillegg statlige midler politiske partier i henhold til deres suksesser i valg.I noen land er politiske partier kjøre utelukkende av abonnement (medlemskontingent).Selv juridiske tiltak som disse har blitt hevdet å være legalisert korrupsjon, ved at de ofte foretrekker denpolitiske status quo. Mindre partier og uavhengige ofte hevde at arbeidet med å tøyle påvirkning av bidragenegjøre litt mer enn å beskytte de store partiene med garantert offentlig finansiering, mens begrense mulighetenfor privat finansiering av utenforstående. I slike tilfeller er tjenestemenn lovlig å ta penger fra de offentligecoffers for deres valgkamper garantere at de vil fortsette å holde sine innflytelsesrike og ofte godt betaltestillinger.Som antydet ovenfor, Ministerkomiteen i Europarådet anerkjent i 1996 betydningen av koblinger mellomkorrupsjon og politisk finansiering. Det ble vedtatt i 1837 Anbefalingen om felles regler mot korrupsjon i
    • finansieringen av politiske partier og valgkampanjer (Rec (2003) 4) . Denne teksten er ganske unik påinternasjonalt nivå som den tar sikte ia å øke åpenhet i finansieringen av politiske partier og valgkampanjer(disse to områdene er vanskelig å skille fordi parter er også involvert i valgkampen, og i mange land, trengerpartiene ikke har monopol over presentasjonen av kandidater til valg), noe som sikrer en viss kontroll overfinansiering og utgifter forbundet med politiske aktiviteter, og å sørge for overtredelser er underlagt effektive,forholdsmessige og avskrekkende sanksjoner. I forbindelse med sin overvåking aktiviteter, Group of StatesAgainst Corruption har identifisert et stort utvalg av mulige forbedringer på disse områdene (se landrapportervedtatt under tredje Evaluering runde ).Legalisering av enorme undisclosed valgkampbidrag lar undisclosed giverne av tilstrekkelig rikdom til åeffektivt kjøpe valget utfall. Slike givere er i stand til å påvirke politikerne avhengige av sine bidrag for å gidem statlig largess som betaling eller skattelettelser på bekostning av andre skattytere, statlig skapt monopol påbekostning av konkurrenter og forbrukere, og lisens til å ha negativ innvirkning på brønnen ve vanlige borgereav utslipp av usikre produkter eller industriell forurensning . Evnen til å lede en slik innflytelse, kombinert medtildeling av slik begunstiget behandling, gir opphav til en opplevd risiko for rene valg og ærlig styresett. Somsvar har en rekke potensielle lovgivende rettsmidler blitt foreslått, blant dem den Opplyse loven .[ rediger ] Måling korrupsjonMåling korrupsjon er statistisk vanskelig om ikke umulig på grunn av ulovlig karakter av transaksjonen ogupresise definisjoner av korrupsjon. Mens "korrupsjon" indeksene dukket først opp i 1995 med Corruption [34]Perceptions Index KPI, alle disse beregningene håndtere forskjellige proxyer for korrupsjon , slik som offentligeoppfatning av omfanget av problemet. [35]Transparency International , en anti-korrupsjon NGO , utviklet dette feltet med KPI, først utgitt i 1995. Dettearbeidet er ofte kreditert med å bryte et tabu og tvinger spørsmålet om korrupsjon i høy utviklingspolitikkdiskurs. Transparency International publiserer i dag tre tiltak, oppdateres årlig: en CPI (basert på aggregeringtredjeparts polling av offentlige oppfatninger av hvordan korrupte ulike land er); en Global CorruptionBarometer (basert på en undersøkelse av generelle offentlige holdninger til og erfaringer med korrupsjon) , ogen Bestikkelsens betalere Index , se på vilje til utenlandske firmaer til å betale bestikkelser. Den CorruptionPerceptions Index er den mest kjente av disse beregningene, selv om det har trukket mye kritikk og kan [35] [36] [37]avta i betydning. [38]Verdensbanken samler en rekke data om korrupsjon , inkludert undersøkelsen svar fra over 100 000 bedrifterover hele verden og et sett av indikatorer for styring og institusjonell kvalitet. Dessuten, en av de seksdimensjonene av styring målt ved Worldwide Governance Indicators er Kontroll av Korrupsjon, som er definertsom "i hvilken grad makt utøves for privat vinning, både smålig og storslått form for korrupsjon, samt" capture"av staten ved eliter og private interesser. " Mens definisjonen i seg selv er ganske presis, blir dataene [39]aggregert i de Worldwide Governance Indicators basert på alle tilgjengelige polling: spørsmål varierer fra "erkorrupsjon et alvorlig problem?" til tiltak av offentlig tilgang til informasjon, og ikke konsekvent på tvers avland. Til tross for disse svakhetene, har den globale dekningen av disse datasettene førte til deres utbredtadopsjon, spesielt ved Millennium Challenge Corporation . [34]I del som svar på denne kritikken, har en andre bølge av korrupsjon beregninger er skapt av Global Integrity ,den internasjonale Budsjett Partnership , og mange mindre kjente lokale grupper, som starter med GlobalIntegrity Index , først publisert i 2004. Disse andre bølgen prosjektene ikke sikte på å skape bevissthet, men å [40]skape politiske endringer via målretting ressurser mer effektivt og skape sjekklister mot trinnvis reform. GlobalIntegritet og International Budget Partnership hver dispensere med offentlige undersøkelser og i stedet bruker [41]i-land eksperter for å vurdere «det motsatte av korrupsjon." - som Global Integritet definerer som offentligepolitikk som hindrer, motvirke eller utsette korrupsjon Disse metodene utfyller den første bølgen, [42 ]bevisstgjøring verktøy ved å gi regjeringer overfor offentlig ramaskrik en sjekkliste som måler konkrete skrittmot bedre styresett. [34]Typiske andre bølgen korrupsjon beregninger ikke tilby verdensomspennende dekning fant i første bølgeprosjekter, og heller fokusere på å lokalisere informasjon samlet på spesifikke problemer og skape dyp,"unpackable" innhold som samsvarer kvantitative og kvalitative data. Samtidig kontrollerer alternative
    • tilnærminger som britiske hjelpeorganisasjonen etatens Førere av Change Research hopper tall helt og fordelerforståelse korrupsjon via politisk økonomi analyse av hvem makten i et gitt samfunn. [34][ edit ] institusjoner som arbeider med politisk korrupsjon • Global Witness , en internasjonal NGO etablert i 1993 som arbeider for å bryte båndene mellom naturressurs utnyttelse, konflikt, fattigdom, korrupsjon og menneskerettighetsbrudd over hele verden • Gruppen av stater mot korrupsjon , et organ etablert under Europarådet for å overvåke gjennomføringen av instrumenter vedtatt av medlemslandene for å bekjempe politisk korrupsjon • Uavhengig kommisjon mot korrupsjon (disambiguering) • Transparency International , en ikke-statlig organisasjon som overvåker og publicizes bedrifts-og politisk korrupsjon i internasjonal utvikling o Corruption Perceptions Index , utgitt årlig av Transparency International • TrustLaw , er en tjeneste fra Thomson Reuters Foundation en global knutepunkt for fri rettshjelp og nyheter og informasjon om anti-korrupsjon[ rediger ] I fiksjon • Finansmannen (1912), The Titan (1914), og The stoisk (1947), Theodore Dreiser s Trilogy of Desire, basert på livet til den beryktede transitt Mogul Charles Tyson Yerkes • Mr. Smith Goes to Washington (Hollywood film 1939 ) • Atlas Shrugged (1957 roman) • Henry Adams roman Democracy ( 1880 ) • Carl Hiaasen roman Sick Puppy ( 1999 ) • Mye av Batman tegneserien • V for Vendetta tegneserie • Den Ghost in the Shell Anime filmer og serier • Animal Farm en roman av George Orwell • Training Day (2001 film) • Exit Wounds (2001 film) • American Gangster (2007 film) • Robert Penn Warren sin roman Alle kongens menn ( 1946 ) • Guru (2007 film) (indisk film)[ rediger ] Se også • Baksheesh • Komitéframgangsmåten • Due diligence • Liste over politikere i India anklaget for korrupsjon • Malfeasance på kontoret • Politisk klasse • Politisk maskin • Interessekonflikt
    • • Principal-agent problemAnti-korrupsjon myndigheter og tiltakIndia mot korrupsjon logo • FBI [43] • Styring og økonomisk styring Assistance Program (GEMAP) • India mot korrupsjon [44] • Inter-amerikanske konvensjon mot korrupsjon • Corrupt Practices Investigation Bureau (CPIB) • Uavhengig kommisjon mot korrupsjon (Hong Kong)[ rediger ] Referanser 1. ^ African korrupsjon "på hell" , 10 juli 2007, BBC News 2. ^ Luis Flores Ballesteros, "Korrupsjon og utvikling. Har" rettssikkerhet "faktor veie mer enn vi tror?" 54 Pesos (15. november 2008). Hentet 12 april 2011 3. ^ "Korrupsjon og vekst i afrikanske land: Utforske investeringen kanalen, hovedforfatter Mina Baliamoune-Lutz, Institutt for samfunnsøkonomi" (PDF). University of North Florida. p. 1,2. http://www.uneca.org/aec/documents/Mina% 20Baliamoune-Lutz_% 20Leonce% 20Ndikumana.pdf . Hentet 2012-06-07. 4. ^ "Nigeria korrupsjon busters" . Unodc.org. http://www.unodc.org/unodc/en/frontpage/nigerias-corruption-busters.html . Hentet 2009-12-05. 5. ^ "Når pengene går vest" . New Statesman. 2005-03-14. http://www.newstatesman.com/Economy/200503140015 . Hentet 2009-11-05. [ død lenke ] 6. ^ "Vil veksten Sakte Korrupsjon i India?" . Forbes. 7. ^ Sheeter, Laura (2007-11-24). "Ukraina husker hungersnød horror" . BBC News. http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7111296.stm . Hentet 2009-12-05. 8. ^ Sarah Bailey (2008) Need og grådighet: korrupsjon risiko, oppfatninger og en b c d e f forebygging i humanitær bistand Overseas Development Institute 9. ^ Fidelman, Charlie (27. november, 2010). "Cash bestikkelser sette pasienter på toppen kirurgi ventelister" . The Vancouver Hentet 2011-01-21. [ død lenke ] 10. ^ "Hvor vanlig er "... En relativt høy andel av familiene i en gruppe Sentral-og Øst Europa, Afrika og Latin-Amerikanske land har betalt bestikkelser i de foregående tolv månedene." [ død lenke ]
    • 11. ^ Av Patricia O Toole søndag 25 juni, 2006 (2006-06-25). "OToole, Patricia," The War of 1912 "TIME i samarbeid med CNN, 25 juni 2006" . Time.com. http://www.time.com/time/magazine/article/0 ,9171,1207791-2, 00.html . Hentet 2009-12-05.12. ^ ». Roosevelt, Theodore An Autobiography: XV Freden Rettferdighetens, Appendix B, New York:. Macmillan, 1913" . Bartleby.com. http://www.bartleby.com/55/15b.html . Hentet 2009-12-05.13. ^ "AsiaMedia :: Right to Information Act Indias tryllestav mot korrupsjon " ... Asiamedia.ucla.edu 2006-08-31 http://www.asiamedia.ucla.edu/article.asp?parentid=52046 . Hentet 2009-11 - 05.14. ^ Mathiason, Nick (2007-01-21). "Western bankfolk og advokaters rane Afrika på $ 150bn hvert år" . London: Observer.guardian.co.uk. http://observer.guardian.co.uk/business/story/0,, 1994976,00 html. . Hentet 2009-12-05.15. ^ "Hvorfor benchmarking fungerer - PSD Blog - World Bank Group" . Psdblog.worldbank.org. 2006-08-17. http://psdblog.worldbank.org/psdblog/2006/08/why_benchmarkin.html~~V # mer . Hentet 2009-11-05.16. ^ Damania, Richard, Bulte, Erwin (juli 2003). "Ressurser til salgs: Corruption, demokrati og Natural Resource Curse" (PDF). Senter for internasjonale økonomiske studier, Universitetet i Adelaide. http://www.adelaide.edu.au/cies/papers/0320.pdf . Hentet 2010-12-11.17. ^ Soutik Biswas (1-18-2011). "Er India skli inn en arvelig monarki?" . BBC. BBC News. http://www.bbc.co.uk/blogs/thereporters/soutikbiswas/2011/01/is_india_sliding_into_a.html . Hentet 03.09.2011.18. ^ Deo, Manjeet; Kripalani (8-5-2011). "The Gandhi-dynastiet: Politikk som vanlig" . Rediff. Rediff News. http://www.rediff.com/news/column/the-gandhi-dynasty-politics-as-usual/20110805.htm . Hentet 03.09.2011.19. ^ "Lessons From the North" . Project Syndicate. http://www.project- syndicate.org/commentary/sachs110 . Hentet 2009-11-05.20. ^ Privatisering i Konkurransedyktige Sektorer: The Record til Dato. Sunita Kikeri og John Nellis. Verdensbanken Policy Research Working Paper 2860, juni 2002. Econ.Chula.ac.th [ død link ] Privatisering og korrupsjon. David Martimort og Stéphane Straub. IDEI.fr21. ^ Hvem vil bli millionær? - En online samling av nigerianske svindel post22. ^ "Nigeria korrupsjon utgjør $ 400 000 000 000" . Malaysia i dag . 27 juni 2005. Arkivert fra originalen23. ^ "Fidel Castro formuende stiger, ifølge Forbes" . Usatoday.Com. 2006-05-04. http://www.usatoday.com/money/2006-05-04-castro_x.htm . Hentet 2009-11-05.24. ^ Shapiro, Ben (2006-08-05). "Ben Shapiro :: Townhall.com :: Død Fidel Castro " . Townhall.com. http://www.townhall.com/columnists/BenShapiro/2006/08/02/the_death_of_fidel_castro . Hentet 2009-11-05.25. ^ Barenboim, Peter (oktober 2009). Definere reglene. Issue 90. Den europeiske advokat.26. ^ Mobile Phones og radioer bekjempe korrupsjon i Burundi - Stemmer fra Emerging Markets " . Voicesfromemergingmarkets.com. 2009-03-12. http://voicesfromemergingmarkets.com/?p=19 . Hentet 2009-11-05.27. ^ "Ministerkomiteen - Hjem" . Coe.int. http://www.coe.int/t/cm/Home_en.asp . Hentet 2012-06-07.28. ^ http://conventions.coe.int/treaty/Commun/QueVoulezVous.asp?NT=173&CL=ENG~~V
    • 29. ^ http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/QueVoulezVous.asp? NT=174&CM=1&DF=7/18/2008&CL=ENG~~V 30. ^ http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/QueVoulezVous.asp? NT=191&CM=1&DF=7/18/2008&CL=ENG~~V 31. ^ http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/greco/documents/Resolution (97) 24_EN.pdf 32. ^ http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/greco/documents/Rec (2000) 10_EN.pdf 33. ^ http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/greco/general/Rec (2003) 4_EN.pdf 34. ^ "A Brukernes Guide til Måle Corruption" . Global Integritet . 5 september 2008. en b c d http://commons.globalintegrity.org/2008/09/users-guide-to-measuring-corruption.html~~V . Hentet 2010-12-11. 35. ^ Galtung, Fredrik (2006). "Måle umåtelige: Boundaries og funksjoner (makro) Korrupsjon en b Indekser," I Måling korrupsjon, Charles Sampford, Arthur Shacklock, Carmel Connors, og Fredrik Galtung, EDS. (Ashgate): 101-130. 36. ^ Sik, Endre (2002). "The Bad, jo verre og det verste: Guesstimating nivået av korrupsjon" i politisk korrupsjon i Transition: A Skeptic håndbok, Stephen Kotkin og Andras Sajo, EDS. (Budapest: Central European University Press): 91-113. 37. ^ Arndt, Christiane og Charles Oman (2006). Bruk og misbruk av Governance Indicators (Paris: OECD Development Centre). 38. ^ "Media siterer Transparency International" . Google.com. http://www.google.com/trends? q=Transparency+International&ctab=-1&geo=all&date=all . Hentet 2009-12-05. 39. ^ "A Decade of måling av kvaliteten på styring og kontroll" . Den internasjonale bank for gjenoppbygging og utvikling, Verdensbanken. 2007. p. 3. Arkivert fra originalen 40. ^ "The Global Integrity Report | Global Integrity" . Report.globalintegrity.org. http://report.globalintegrity.org/~~V . Hentet 2012-06-07. 41. ^ "International Budget Partnership" . Internationalbudget.org. 2012-05-28. http://www.internationalbudget.org/~~V . Hentet 2012-06-07. 42. ^ "The Global Integrity Report: 2009 Methodology White Paper" . Global Integritet . 2009. http://report.globalintegrity.org/methodology/whitepaper.cfm . Hentet 2010-12-11. 43. ^ "FBI - Offentlig korrupsjon" . Fbi.gov. http://www.fbi.gov/about-us/investigate/corruption . Hentet 2012-06-07. 44. ^ http://www.indiaagainstcorruption.org/~~V[ edit ] Videre lesing • Michael W. Collier. (2009) Politisk korrupsjon i Karibien Basin: Konstruere en teori for å bekjempe korrupsjon utdrag og tekst søk • Charles Copeman og Amy McGrath (red.) (1997), Korrupte valg. Stemmeseddelen Rigg i Australia, Towerhouse Publications, Kensington, NSW • . Donatella della Porta, og Alberto Vannucci, (1999) Korrupte byttet: Skuespillere, ressurser og mekanismer politisk korrupsjon. New York: Aldine de Gruyter. • Axel Dreher, Christos Kotsogiannis, Steve McCorriston (2004), Korrupsjon Around the World: Bevis fra en strukturell modell . • Kimberly Ann Elliott, (red.) (1997) Korrupsjon og den globale økonomien • Robert M. Entman (2012) Skandale og Silence: Media Responses to Presidential handlinger (Polity Press) 269 sider; casestudier fra USA 1998 til 2008 viser nyhetsmediene forsømmer mange flere tilfeller av korrupsjon enn det dekker.
    • • Edward L. Glaeser og Claudia Goldin, (red.) (2006), Korrupsjon og Reform: Lessons fra USAs økonomisk historie U. of Chicago Press, 386 s. ISBN 0-226-29957-0 . • . Mark Grossman politisk korrupsjon i Amerika: En Encyclopedia of skandalene, Power, og grådighet (2 vol 2008.) • Arnold J. Heidenheimer, Michael Johnston og Victor T. Levine (red.) (1989), politisk korrupsjon: A Handbook 1017 sider. • Richard Jensen. (2001) "Demokrati, republikanisme og effektivitet: Verdier av amerikanske politikk, 1885-1930," i Byron Shafer og Anthony Badger, EDS, bestrider Demokrati: Stoff og struktur i amerikansk politisk historie, 1775-2000 pp 149-180; online utgave • Michael Johnston, Victor T. Levine, og Arnold Heidenheimer, red. (1970) Politisk korrupsjon: Readings in Comparative Analysis • Michael Johnston (2005), syndromer av Korrupsjon: rikdom, makt og demokrati • Junichi Kawata. (2006) Sammenligning av politisk korrupsjon og Clientelism utdrag og tekst søk • George C. Kohn (2001). The New Encyclopedia of American Scandal • Johann Graf Lambsdorff (2007), De institusjonelle Economics of Corruption and Reform: Theory, Evidence and Policy Cambridge University Press • Amy McGrath, (1994), The Forfalskning av stemmene, Tower House Publications, Kensington, NSW • Amy McGrath, (2003), Frauding av valg, Tower House Publications og HS Chapman Society, Brighton-le Sands, NSW • Amy McGrath, (1994), The Frauding avgitte, Tower House Publications, Kensington, NSW • Amy McGrath, (2005), The Stolen Valg 1987 Australia Ifølge Frank Hardy, forfatter av Power Uten Glory, Towerhouse Publikasjoner og HS Chapman Society, Brighton-le Sands, NSW • John Mukum Mbaku. (1999) byråkratisk og politisk korrupsjon i Afrika: The Public Choice Perspective • Stephen D. Morris. (2009) Politisk korrupsjon i Mexico: The Impact of Demokratisering • Aaron G. Murphy. (2010) Foreign Corrupt Practices Act: A Practical Resource for ledere og ledere • Peter John Perry. (2002) Politisk korrupsjon i Australia: A Very Wicked Place? • John F. Reynolds. . (1988) Testing Democracy: valgadferd og Progressive Reform i New Jersey, 1880-1920 på korrupte stemmerett metoder • Robert North Roberts. (2001) Etikk i US Government: An Encyclopedia of Investigations, skandaler, reformer og lovverk • James C. Scott. (1972) Komparativ politisk korrupsjon • Pietro Semeraro, (2008) Påvirkningshandel og lobbyvirksomhet i den spanske straffeloven • Marker Wahlgren Summers. (1993) The Era of Good Stealings, korrupsjon i amerikansk politikk 1868-1877 • Darrell M. West (2000), sjekkhefte Democracy. Hvordan penger korrumperer politiske kampanjer, Northeastern University Press, Boston (Massachusetts) ISBN 1-55553-440-6 • Alexandra Wrage (2007) Bestikkelser og utpressing: undergrave Business, regjeringer og sikkerhet • Woodward, C. Vann, red. Reaksjoner fra presidenter til tiltale av handlinger (1975), amerikanske presidenter fra Washington til Lyndon Johnson[ edit ] Eksterne lenker
    • • På Takle Korrupsjon: A Non-Economists Vis ved Alum Bati• UNODC - FNs kontor for narkotika og kriminalitet - på korrupsjon• UNODC korrupsjon kampanje - Dine INGEN teller!• Verdensbanken anti-korrupsjon side• Verdensbankens næringsutvikling Blog on Corruption• Korrupsjon Litteraturgjennomgang Verdensbanken Literature Review.• Global Integrity Report - lokal rapportering og scorekort på anti-korrupsjon ytelse i 90 + land• FN-konvensjonen mot korrupsjon ved Law-Ref.org - fullt indeksert og krysskoblet med andre dokumenter• PolicyPitch søker å holde politikerne ansvarlige for sine handlinger ved å tilby mer åpenhet. Den tillater folk å spore og kommentere lokal lovgivning, kontakt politikere, og foreslå egne retningslinjer.• Penger og politikk - Politisk Finans & Offentlig Etikk - lenker til nyhetsartikler, ressurser og håndbøker på politisk korrupsjon, politisk økonomi og kampanjen finans saker rundt om i verden• Verdensbankens Worldwide Governance Indicators Worldwide rangeringer av land forestillinger på seks styresett dimensjoner fra 1996 til presentere.• UNICORN: A Global Trade Union Anti-korrupsjon Network , basert ved Cardiff University• SamuelGriffith.org.au , McGrath, Amy. Kapittel Seven "én stemme, én verdi: valgfusk i Australia". Proceedings of åttende konferansen for The Samuel Griffith Society.• Nasjonalt seminar om politisk korrupsjon i India . 20 til 21 januar 2011.• Redusere korrupsjon i offentlig styring : Retorikk til virkeligheten• Forebygging: et effektivt verktøy for å redusere korrupsjon• Redusere korrupsjon på lokalt nivå• Korrupte byer : A Practical Guide to Cure og forebygging (162 sider• Forstå og hindre politikorrupsjon : Lærdom fra litteraturen• Index of Economic Freedom