ფორმა ER ამერიკის შეერთებული შტატების პრეზიდენტი აბრაამ ლინკოლნი: ეს     ქვეყანა , მისი ინსტიტუტების, ეკუთვნის იმ ხალხს , ...
Storming იმ Bastille წლის 14 ივლისს 1789 დადგა სიმბოლოს საფრანგეთის რევოლუციის , როდესაცხალხს ვარდების მდე უფლებით რევოლუც...
პ   1.3 შუა საუკუნეების ევროპაში        პ   1.4 ადრეული თანამედროვე ევროპის  •   2 გამოყენება ისტორიაში  •   3 უფლება რევო...
შემთხვევაში, თუ მმართველი ბრძანებებს რაღაც ეწინააღმდეგება ღვთაებრივი კანონი, არამხოლოდ არსებობს არ მოვალეობაა მორჩილებით, ...
მოქალაქეების თვალწინ ტირანია, ის წერს, რიგითი მოქალაქეები არ განიცდიან ამას. მაგრამmagistrates აქვს ვალდებულება "ბრძოლის ს...
მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთი განმარტება უფლება რევოლუციის დატოვება გახსნისშესაძლებლობა მისი განხორციელება როგორც ინდივიდ...
პრეზენტაცია პროექტი დამოუკიდებლობის დეკლარაცია in Trumbull დამოუკიდებლობის ასახავსმეორე idealization სწავლების უფლების რევ...
რომ ამერიკის შეერთებული შტატების დამოუკიდებლობის დეკლარაცია მოიყვანა ბუნებრივიკანონის უფლება რევოლუცია, ბუნებრივი კანონი ა...
მათი ერთგულების. სუვერენული ქვეყნის დარღვევით ჰიპოთეტური ხელშეკრულების მისცამზარდ სუბიექტების უფლება რევოლუციის "საფუძვლია...
3D. რომ მთავრობა უნდა დაწესებული საერთო სარგებელი, დაცვისა და უსაფრთხოების      ხალხს და რომ დოქტრინა არა წინააღმდეგობის გ...
დებულებების ვერ იქნება გაგებული, შეესაბამება კონსტიტუციური პრინციპი, რომ ამერიკაში,სუვერენული იყო ადამიანი ".    [34]მესამ...
11.            ^ იხილეთ ქრისტიან გ Fritz, < class = "გარე ტექსტი" კონცერტი = "nofollow">      ამერიკული Sovereigns: ხალხი ...
25.         ^ რიდი, საკონსტიტუციო ისტორია, I: 112 26.         ^ რიდი, "შეუსაბამობის დეკლარაციის" 84. 27.         ^ Fritz, ...
შემცირებას და PASTED მდებარეობა: http://en.wikipedia.org/wiki/Political_corruptionშესაბამისად ფედერალური კანონები , ეს ინფ...
შემთხვევაში, მთავრობის წარმომადგენლები ფართო ან ცუდად განსაზღვრულიუფლებამოსილების, რომელიც გააძნელოს გამოირჩეოდნენ შორის ს...
•   13 ლიტერატურა  •   14 დამატებითი მოსმენით  •   15 რესურსები ინტერნეტში[ edit ] ეფექტები[ რედაქტირება ] გავლენა პოლიტიკ...
კორუფციის ასევე გენერირებას ეკონომიკური ფასთა სხვაობა, რომელიც სახელმწიფო სექტორისმიერ diverting საჯარო ინვესტიციების კაპი...
მასშტაბის ჰუმანიტარული დახმარების იმ ღარიბი და არასტაბილურ რეგიონებში მსოფლიოშიიზრდება, მაგრამ ძალიან დაუცველი კორუფცია, ს...
Georgian   Right of CORRUPTION & Political CORRUPTION
Georgian   Right of CORRUPTION & Political CORRUPTION
Georgian   Right of CORRUPTION & Political CORRUPTION
Georgian   Right of CORRUPTION & Political CORRUPTION
Georgian   Right of CORRUPTION & Political CORRUPTION
Georgian   Right of CORRUPTION & Political CORRUPTION
Georgian   Right of CORRUPTION & Political CORRUPTION
Georgian   Right of CORRUPTION & Political CORRUPTION
Georgian   Right of CORRUPTION & Political CORRUPTION
Georgian   Right of CORRUPTION & Political CORRUPTION
Georgian   Right of CORRUPTION & Political CORRUPTION
Georgian   Right of CORRUPTION & Political CORRUPTION
Georgian   Right of CORRUPTION & Political CORRUPTION
Georgian   Right of CORRUPTION & Political CORRUPTION
Georgian   Right of CORRUPTION & Political CORRUPTION
Georgian   Right of CORRUPTION & Political CORRUPTION
Georgian   Right of CORRUPTION & Political CORRUPTION
Georgian   Right of CORRUPTION & Political CORRUPTION
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Georgian Right of CORRUPTION & Political CORRUPTION

466 views
435 views

Published on

Published in: News & Politics
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
466
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
4
Actions
Shares
0
Downloads
2
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Georgian Right of CORRUPTION & Political CORRUPTION

  1. 1. ფორმა ER ამერიკის შეერთებული შტატების პრეზიდენტი აბრაამ ლინკოლნი: ეს ქვეყანა , მისი ინსტიტუტების, ეკუთვნის იმ ხალხს , რომლებიც ბინადრობენ იგი. როდესაც მათ უნდა გაიზარდოს weary არსებული ხელისუფლების, მათ შეუძლიათ თავიანთი კონსტიტუციური უფლება ცვლილებების შეტანის, ან თავიანთი რევოლუციური მარჯვენა დამხობა იყო. " "ამერიკა არასდროს განადგურდება გარედან. თუ ჩვენ FALTER და დაკარგავს ჩვენი თავისუფლების , ეს იქნება, რადგან ჩვენ განადგურდება საკუთარ თავს ! "შემცირებას და PASTED მდებარეობა: http://en.wikipedia.org/wiki/Right_of_revolutionშესაბამისად ფედერალური კანონები , ეს ინფორმაცია მიეწოდებათ საგანმანათლებლოდა საინფორმაციო მიზნებისათვის - ანუ საზოგადოებრივი ინტერესისმარჯვენარევოლუციისვიკიპედიიდან, თავისუფალი ენციკლოპედიაგადასვლა: ნავიგაცია , ძიება
  2. 2. Storming იმ Bastille წლის 14 ივლისს 1789 დადგა სიმბოლოს საფრანგეთის რევოლუციის , როდესაცხალხს ვარდების მდე უფლებით რევოლუციის. ნაწილი სერიის შესახებ რევოლუციისIn პოლიტიკური ფილოსოფია , უფლება რევოლუცია (ან უფლების აჯანყება) არის უფლება ანმოვალეობა , სხვადასხვა განაცხადა მთელი ისტორიის მანძილზე, ხალხის ერი დამხობახელისუფლება, რომელიც მოქმედებს მათ საერთო ინტერესები. რწმენა ეს უფლება ვრცელდებადაბრუნება უძველესი ჩინეთი, და გამოყენებულ იქნა მთელი ისტორიის გაამართლოს სხვადასხვააჯანყებების, მათ შორის ამერიკის რევოლუციის და საფრანგეთის რევოლუციას .შემადგენლობა[ დამალვა ] • 1 Origins პ 1.1 ჩინეთის პ 1.2 ისლამური ტრადიცია
  3. 3. პ 1.3 შუა საუკუნეების ევროპაში პ 1.4 ადრეული თანამედროვე ევროპის • 2 გამოყენება ისტორიაში • 3 უფლება რევოლუციის როგორც ინდივიდუალური ან კოლექტიური უფლება • 4 Duty წინააღმდეგ უფლება • 5 წინაპირობა მარჯვნივ რევოლუცია • 6 ბუნებრივი კანონით ან პოზიტიური სამართლის პ 6.1 მაგალითები უფლება რევოლუცია, როგორც პოზიტიური სამართლის პ 6.2 ბოლო მარჯვნივ რევოლუციის პოზიტიური სამართლის • 7 იხილეთ ასევე • 8 ლიტერატურა • 9 რესურსები ინტერნეტში[ რედაქტირება ] წარმოშობა[ რედაქტირება ] ჩინეთისუფლება რევოლუცია იყო ალბათ პირველი articulated ნაწილი სახელმწიფო ფილოსოფიის მიერZhou დინასტიის (1122 - 256 BC) და ჩინეთში . გამართლება მათი დამხობა ადრე Shang დინასტია , [1]Zhou მეფეების აქვეყნებს კონცეფცია ცნობილია, როგორც მანდატი Heaven , რომ Heaven რომდალოცოს უფლებამოსილება მხოლოდ მმართველი, არამედ იქნება displeased და გაიყვანოსმანდატის despotic მმართველი. მანდატის Heaven ამის შემდეგ გადასცემს, ვინც ხელს გამორიცხავსსაუკეთესო. ჩინელი ისტორიკოსები ინტერპრეტაცია წარმატებული აჯანყება, როგორცმტკიცებულება, რომ მანდატის Heaven რომ გადაეცემა. მთელი ჩინეთის ისტორია,ამბოხებულებთან, რომლებიც ეწინააღმდეგებოდნენ მმართველი დინასტიის გააკეთა აცხადებენ,რომ მანდატის Heaven რომ გავიდა, მათთვის უფლება აჯანყება. მმართველი დინასტიის ხშირადარასასიამოვნო ამ და მწერლობაში Confucian ფილოსოფოსი Mencius (372 - 289 BC) ხშირად ზეწოლაგამოცხადებისთვის, რომ ხალხს აქვს უფლება დამხობა მმართველი, რომელიც არ ითვალისწინებსმათ მოთხოვნებს.აგრეთვე იხილე: მანდატი Heaven[ რედაქტირება ] ისლამური ტრადიციამისი თქმით, მეცნიერი ბერნარ Lewis , ყურანი და Sunnah რამდენიმე რაოდენობა, რათა წლისმმართველობის დაკავშირებით უფლება რევოლუციის ისლამი . ყურანის, მაგალითად, ცხადყოფს,რომ ეს არის სამსახურებრივი მოვალეობის მორჩილების:"დაემორჩილოს ღმერთს, დაემორჩილოს მოციქულის, დაემორჩილოს, ვინც გამართავსძალაუფლების თქვენ."და ეს შემუშავდა მთელი რიგი გამონათქვამები მიეწერება მუჰამედ. მაგრამ არსებობს ასევეგამონათქვამები, რომ დააყენა მკაცრი შეზღუდვები მოვალეობაა მორჩილებით. ორი dictaმიეწერება წინასწარმეტყველ და საყოველთაოდ აღიარებული, როგორც ავთენტური არისმაჩვენებელი. ერთი ამბობს: "არ არსებობს მორჩილების ამ ცოდვა"; სხვა სიტყვებით, იმ
  4. 4. შემთხვევაში, თუ მმართველი ბრძანებებს რაღაც ეწინააღმდეგება ღვთაებრივი კანონი, არამხოლოდ არსებობს არ მოვალეობაა მორჩილებით, მაგრამ არსებობს მოვალეობაადაუმორჩილებლობა. სხვა pronouncement ", არ დაემორჩილონ ქმნილება წინააღმდეგ მისიშემოქმედი," კიდევ ერთხელ ნათლად ზღუდავს უფლებამოსილება მმართველი, ნებისმიერიფორმით მმართველი, ეს შეიძლება იყოს. [2][ რედაქტირება ] შუა საუკუნეების ევროპაშიმაგნა Carta აღნიშნავს ერთი პირველი მცდელობა შეზღუდოს სუვერენული უფლებამოსილება დაეს ჩანს როგორც სიმბოლო კანონის უზენაესობა. [3]ევროპაში, უფლება რევოლუციის შეიძლება traced დაბრუნება მაგნა Carta , ინგლისური ქარტიაგაცემული 1215, რომ საჭიროა მეფის უარის თქმა გარკვეული უფლებები და მიიღოს, რომ მისინება შეიძლება შეზღუდული კანონით. მოიცავდა "უსაფრთხოების პუნქტი", რომელიც მისცაუფლება კომიტეტის barons შუამდგომლობა ნების მეფის მეშვეობით ძალა საჭიროებისშემთხვევაში. მაგნა Carta პირდაპირ გავლენას ახდენს განვითარების საპარლამენტო დემოკრატიისდა ბევრი კონსტიტუციური დოკუმენტები, როგორიც არის ამერიკის შეერთებული შტატებისკონსტიტუცია .ოქროს Bull of 1222 იყო ოქროს bull , ან ბრძანებულებით , გაცემული მეფე ანდრია II უნგრეთის .კანონი დადგენილი უფლებების უნგრეთის აზნაურები, მათ შორის უფლება disobey მეფე,როდესაც იგი მოქმედებდა ეწინააღმდეგება კანონის (jus resistendi). The Golden Bull ხშირადშედარებით მაგნა Carta, Bull იყო პირველი კონსტიტუციური დოკუმენტის ერის უნგრეთის, ხოლომაგნა Carta იყო პირველი კონსტიტუციური ქარტიის ერის ინგლისის.თომას Aquinas ასევე წერს, უფლება წინააღმდეგობა tyrannical წესი Summa Theologica . იოანეSalisbury მხარს უჭერს პირდაპირი რევოლუციური მკვლელობის არაეთიკური tyrannicalმმართველი მისი Policraticus.[ რედაქტირება ] ადრეული თანამედროვე ევროპისმთავარი სტატია: წინააღმდეგობის თეორიის ადრეულ თანამედროვე პერიოდშიამ ადრეული თანამედროვე პერიოდში Jesuits , განსაკუთრებით რობერტ Bellarmine და ხუან დემარიანა , იყო ცნობილი და ხშირად ეშინოდა for ადვოკატირების წინააღმდეგობა ტირანია დახშირად tyrannicide-ერთ შედეგებზე ბუნებრივი სამართლის ძირითად თემას წარმოადგენდა სკოლასალამანკაში .ჯონ Calvin სჯეროდა მსგავსი. In კომენტარი წლის წიგნი დანიელ , განაცხადა მან, რომთანამედროვე მონარქი პრეტენზია ზეიმობდეს "მიერ მადლი ღმერთს", მაგრამ პრეტენზია იყო"უბრალო cheat" ისე, რომ მათ შეეძლოთ "ზეიმობდეს უკონტროლო". იგი თვლიდა, რომ "მიწიერიმთავრები დამხობის თავს, როდესაც ისინი მოიმატებს წინააღმდეგ ღმერთი ", ისე" ეს behooves us toშამფურზე მათი ხელმძღვანელები, ვიდრე დაემორჩილონ მათ. "მაშინ, როცა რიგითი
  5. 5. მოქალაქეების თვალწინ ტირანია, ის წერს, რიგითი მოქალაქეები არ განიცდიან ამას. მაგრამmagistrates აქვს ვალდებულება "ბრძოლის სფეროში ტირანიის მეფეთა", როგორც ჰქონდატრიბუნის ძველ რომში , Ephori in Sparta და Demarchs ძველ ათენში . ეს Calvin ვერ შეუწყობსუფლება წინააღმდეგობის თეორიულად არ ნიშნავს, რომ მას ეგონა ასეთი წინააღმდეგობაგონივრული ნებისმიერ ვითარებაში. ყოველ შემთხვევაში საჯაროდ, რომ იგი არ ეთანხმებაშოტლანდიის Calvinist ჯონ ნოქსი "მოწოდებას რევოლუციის წინააღმდეგ კათოლიკე დედოფალიმერი Tudor ინგლისის. [4]კათოლიკური ეკლესია საერთო Calvin ის prudential შეშფოთება ერთად შეშფოთების გადარჩენისსულები კი tyrants, შეშფოთება, რომ იყო შეუსაბამო წელს ორმაგი predestinarian Calvinism. ასე რომ,რომის პაპი დაგმო Guy Fawkes " Gunpowder ნაკვეთი და Regnans in Excelsis ფართოდ ითვლებაშეცდომა. წმინდა თომას Aquinas ამტკიცებდა, რომ შიში tyrannicide გადაადგილდებოდნენ tyrantsრომ უარესი ჩატარება, და რომ tyrannicide აჯანყების იმას ცდილობს, რომ დასრულდებაგანთავსება უარესი ტირანად on ტახტზე, რათა უსაფრთხო კურსი აქცია ხალხისთვის იყო უძლებსტირანია ამისთვის, რადგან ეს შეიძლება იხდის, ვიდრე აწარმოებს დიდი რისკები შეიარაღებულირევოლუცია.პრეზუმფციის სასარგებლოდ მშვიდობის, ამ სამართლიანი ომის თეორია , აღმოჩნდაგავრცელებული რწმენა და ერთი ოფიციალურად მიერ გამართული კათოლიკური ეკლესია,როგორც მე -19, მე -20, და 21 საუკუნეებში.[ რედაქტირება ] გამოყენება ისტორიაშიშორის რევოლუციური მოძრაობების განაცხადა, ეძიოს გამართლება, როგორც უფლებისრევოლუციის მოიცავს: • საფრანგეთის ომის სარწმუნოება: უფლება რევოლუცია expounded მიერ Monarchomachs კონტექსტში საფრანგეთის ომები რელიგია და Huguenots მოაზროვნე რომელიც ლეგიტიმაცია tyrannicides . • სახელოვანი რევოლუციის: უფლება რევოლუციის საფუძვლად დაედო, რომ ფილოსოფიური დაცვის სახელოვანი რევოლუციის , როდესაც პარლამენტის deposed ჯეიმს II ინგლისის წელს 1688 და შეიცვალა მას უილიამ III-Orange-Nassau . • ამერიკის რევოლუციის: უფლება რევოლუცია რომ ითამაშოს დიდი ნაწილი, რომელიც მწერლობაში ამერიკული რევოლუციონერებისთვის . პოლიტიკური გზების საღი გამოყენებული კონცეფცია, როგორც არგუმენტი უარის ბრიტანეთის მონარქია და გამოყოფის იმპერიის წინააღმდეგ მხოლოდ თვითმმართველობის ფარგლებში იგი. ისიც დაასახელა, რომ დამოუკიდებლობის დეკლარაცია , რომელიც ამერიკის შეერთებულ შტატებში , როდესაც ჯგუფის წარმომადგენლების სხვადასხვა შტატებმა ხელი მოაწერეს დამოუკიდებლობის დეკლარაციას მოტივით მიმართ წაყენებული ბრალდებები და მეფე გიორგი III. როგორც ამერიკის შეერთებული შტატების დამოუკიდებლობის დეკლარაცია 1776 წელს გამოთქვა, რომ ბუნებრივი კანონის ასწავლიან, რომ ადამიანი "მინიჭებული მათი შემოქმედი გარკვეული unalienable უფლებებისათვის" და შეიძლება შეცვალოს ან გაუქმებას ხელისუფლების "დესტრუქციული" იმ უფლებები. • საფრანგეთის რევოლუციის: უფლება რევოლუციის ასევე შედის 1789 დეკლარაცია უფლებების Man და მოქალაქეთა დროს საფრანგეთის რევოლუციას .[ რედაქტირება ] უფლება რევოლუციის როგორცინდივიდუალური ან კოლექტიური უფლება
  6. 6. მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთი განმარტება უფლება რევოლუციის დატოვება გახსნისშესაძლებლობა მისი განხორციელება როგორც ინდივიდუალური უფლება, იგი ნათლადგაგებული უნდა იყოს კოლექტიური უფლების ინგლისურ საკონსტიტუციო და პოლიტიკურითეორია. როგორც Pauline Maier აღნიშნა მისი შესწავლის მდებარეობა წინააღმდეგობა [5]რევოლუციის "[P] rivate ინდივიდებს აკრძალულია მიიღოს წინააღმდეგ ძალის მათი მმართველებიარც Malice ან იმიტომ, რომ კერძო დაზიანებები ...." ამის ნაცვლად, "არა მხოლოდ რამდენიმე [6]პირებს, მაგრამ" ორგანო სახალხო ჰქონდა გრძნობს შეშფოთებულია "ადრე უფლება რევოლუციაიყო გამართლებული და საუკეთესო მწერლები საუბარი" მთელი ხალხი, რომელიც Publick, ანორგანოს ხალხის მოქმედებენ მათი "საჯარო ხელისუფლების," მიუთითებს, ფართო კონსენსუსისსაფუძველზე, მათ შორის ყველა წოდება საზოგადოებაში ". [7]კონცეფცია უფლება რევოლუცია იყო ასევე მიერ ჯონ ლოკი ამ ორი Treatises მთავრობის ნაწილიმისი სოციალური კონტრაქტის თეორია . ლოკი განაცხადა, რომ ბუნებრივი კანონი , ყველა ხალხსაქვს უფლება, სიცოცხლის , თავისუფლებისა და ქონების ; ქვეშ სოციალური კონტრაქტის ხალხივერ წაქეზება რევოლუცია ხელისუფლების წინააღმდეგ, როცა იგი მოქმედებდა ინტერესებისწინააღმდეგ მოქალაქეებს , ხელისუფლების შეცვლის ერთი, რომ ემსახურებოდა მოქალაქეებისინტერესების. ზოგიერთ შემთხვევაში, ლოკი ითვლება რევოლუციის ვალდებულება. უფლებარევოლუციის რითაც არსებითად მოქმედებდა როგორც დაცვა წინააღმდეგ ტირანია .[ edit ] Duty წინააღმდეგ უფლებაზოგიერთი ფილოსოფოსები ამტკიცებენ, რომ ეს არ არის მხოლოდ უფლება ხალხს დამხობარეპრესიული ხელისუფლების, არამედ მათი მოვალეობაა, რომ ამის გაკეთება. ჰოვარდ ევანსიKiefer opines, "მე მგონია, რომ მოვალეობა მეამბოხე გაცილებით უფრო გასაგები, ვიდრე უფლებამეამბოხე იმიტომ, რომ უფლება აჯანყების ნანგრევები ბრძანებით ძალა, ხოლო მოვალეობამეამბოხე სცილდება და არღვევს მას. "[8]Morton თეთრი წერს ამერიკული რევოლუციონერთა ", მოსაზრება, რომ ისინი ვალდებულნი არიანმეამბოხე უაღრესად მნიშვნელოვანია ხაზი გავუსვა, ეს აჩვენებს, რომ ეგონათ, რომ ისინიშეესაბამება ბრძანებები ბუნებრივი სამართლისა და ბუნების ღმერთი, როცა მათ ესროლეს offაბსოლუტური despotism. " ამერიკის შეერთებული შტატების დამოუკიდებლობის დეკლარაცია [9]აცხადებს, რომ "როდესაც დიდი ხნის მატარებელი დარღვევების და usurpations, ახორციელებსთქმა ერთი და იგივე ობიექტის evinces დიზაინი შემცირება მათი აბსოლუტური Despotism, ეს მათიუფლებაა, ეს მათი მოვალეობაა, იმისათვის, რომ off ასეთი მთავრობა" (აქცენტი დასძინა). მარტინლუთერ კინგი ასევე დაადგინა, რომ ვალია ხალხის წინააღმდეგობა უსამართლო კანონები.[ რედაქტირება ] წინაპირობა მარჯვნივ რევოლუცია
  7. 7. პრეზენტაცია პროექტი დამოუკიდებლობის დეკლარაცია in Trumbull დამოუკიდებლობის ასახავსმეორე idealization სწავლების უფლების რევოლუცია.ზოგიერთი თეორიები უფლება რევოლუციის დაწესებული მნიშვნელოვანი წინაპირობაა მისიგანხორციელება, შეზღუდვის მისი invocation ყველაზე მძიმე ვითარებაში. ამერიკისრევოლუციური კონტექსტში, ერთი პოულობს გამოხატვის უფლება, რევოლუციის როგორცექვემდებარება წინაპირობა და unrestrained მიერ პირობები.წლის წინ ამერიკის რევოლუციის დროს, მაგალითად, ამერიკელების განიხილება მათმდგომარეობას გაამართლოს უფლების რევოლუციის. ალექსანდრე ჰამილტონი გამართლებულიამერიკული წინააღმდეგობის როგორც გამოხატულება "კანონი ბუნების" redressing დარღვევის"პირველი პრინციპები სამოქალაქო საზოგადოება" და ლაშქრობების "უფლებების მთელ ხალხს". [10]For თომას ჯეფერსონის დეკლარაციის იყო ბოლო ditch მცდელობა ზეწოლა ხალხზე პოზიცია ბევრამერიკელს დაინახა თავს 1776 წელს. ჯეფერსონის ის litany of კოლონიური დავების იყომცდელობა შექმნას, რომ ამერიკელები შეხვდა მათი ტვირთი განახორციელოს ბუნებრივი კანონისუფლება რევოლუცია.გარკვეული მეცნიერები, როგორიცაა ქრისტიან Fritz, დაწერილი, რომ ბოლოს რევოლუციის,ამერიკელები არ შეწყვიტოს უფლება რევოლუცია. სინამდვილეში ისინი კოდიფიცირებული ისახალი კონსტიტუციების. მაგალითად, კონსტიტუციების ითვლება "კონსერვატიული", [11]როგორიცაა იმ პოსტ რევოლუციური მასაჩუსეტსის in 1780, შენარჩუნებულია ხალხის უფლება"რეფორმირება, შეცვალოს, ან მთლიანად შეცვლის" ხელისუფლების არა მხოლოდ მათი დაცვა დაუსაფრთხოების, არამედ მაშინ, როდესაც მათი "კეთილდღეობა და ბედნიერება reduire [დ] ეს". ეს [12]გამოთქმა არ იყო უჩვეულო დასაწყისში ამერიკის კონსტიტუციების. Connecticut-ის 1818კონსტიტუციის articulated ხალხის უფლებას "ნებისმიერ დროს" შეცვალოს ხელისუფლება "ამგზით, რადგან ისინი შეიძლება აზრით მიზანშეწონილი". [13]იურიდიული ისტორიკოსი ქრისტიან Fritz ამერიკის Sovereigns: ხალხი და ამერიკისსაკონსტიტუციო ტრადიცია სანამ სამოქალაქო ომის აღწერს duality ამერიკის შეხედულებებიწინაპირობების მარჯვნივ რევოლუციის "ზოგიერთი პირველი სახელმწიფო კონსტიტუციებისშედის" შეცვლის ან გაუქმების შესახებ "დებულებების, რომ სარკისებული ტრადიციული უფლებარევოლუციის "შემდეგ, რომ საჭირო მძიმე წინაპირობის გარეშე მისი განხორციელება. [14]მერილენდის მიერ 1776 კონსტიტუციისა და ახალი Hampshire-ის 1784 კონსტიტუციების საჭირომანკიერებაზე, რომელიც მთავრდება მთავრობის და საფრთხეს უქმნის საჯარო თავისუფლებისადა ყველა სხვა საშუალება შეცვალოს სიტუაცია იყო არ უშედეგოდ. , მაგრამ განსხვავებით, სხვა [15]ქვეყნების მოხმარდება ერთად onerous წინაპირობების შესახებ უფლების. იმ 1776 ვირჯინიისკონსტიტუციით უფლება, რომ წარმოიქმნება უბრალოდ, თუ ხელისუფლება "არაადეკვატური" დაპენსილვანიის ის 1776 კონსტიტუციის საჭიროა მხოლოდ, რომ ადამიანი ითვლება ცვლილებაუნდა იყოს "ყველაზე ხელს", რომელიც საზოგადოებრივი კეთილდღეობის. [16][ რედაქტირება ] ბუნებრივი კანონით ან პოზიტიურისამართლისDescriptions უფლების რევოლუციის ასევე განსხვავდება თუ არა, რომ უფლება ითვლებაბუნებრივი სამართალი (კანონი, რომლის შინაარსის დადგენილი ბუნება და რომ ამიტომ აქვსმოქმედების ყველგან), ან დადებითი სამართალი (კანონი ამოქმედდეს ან მიერ მიღებულიშესაბამისი ორგანოს მმართველობა სახელმწიფო).მაგალითად, ორმაგი ბუნებიდან უფლება რევოლუციის როგორც ბუნებრივი სამართლისა დაპოზიტიური სამართლის გვხვდება ამერიკის რევოლუციური კონტექსტში. მიუხედავად იმისა,
  8. 8. რომ ამერიკის შეერთებული შტატების დამოუკიდებლობის დეკლარაცია მოიყვანა ბუნებრივიკანონის უფლება რევოლუცია, ბუნებრივი კანონი არ იყო ერთადერთი გამართლება ამერიკისდამოუკიდებლობა. ინგლისურ საკონსტიტუციო დოქტრინა ასევე მხარი დაუჭირესკოლონისტების ქმედებები, თუნდაც ერთი წერტილი. ამ 1760s, ინგლისური სამართლისაღიარებული რა უილიამ Blackstone-ის კომენტარები კანონების ინგლისის სახელწოდებით"კანონის შეცვალოს სიტუაცია წინააღმდეგ საჯარო ზეწოლა". მსგავსად ბუნებრივი კანონის [17]უფლება რევოლუცია, ეს კონსტიტუციური კანონით შეცვალოს სიტუაცია გაამართლა ხალხისწინააღმდეგობის გაწევა სუვერენული. ეს კანონი შეცვალოს სიტუაცია შეიქმნა, რომელიცხელშეკრულების ხალხებს შორის და მეფე შენარჩუნება საზოგადოებრივი კეთილდღეობის. ესთავდაპირველი ხელშეკრულების იყო "ცენტრალური Dogma ინგლისურ და დიდი ბრიტანეთისსაკონსტიტუციო სამართალი", რადგან "უხსოვარი დროიდან". დეკლარაციაში გრძელი სიის [18]დავების განაცხადა, რომ ამ გარიგების უკვე დაარღვია. [19]ეს კარგად მიღებული კანონი შეცვალოს სიტუაცია გაამართლა ხალხის წინააღმდეგობის გაწევისარაკონსტიტუციურად აქტების ხელისუფლებას. თავისუფლების დამოკიდებული იმ ხალხის"საბოლოო" უფლება აღუდგეს. არაკონსტიტუციურად ბრძანებები დარღვევით "ნებაყოფლობითიკომპაქტ შორის მმართველები და დაადგინა," შეიძლება "იგნორირება" და უკანონო ბრძანებებსდაუპირისპირდა ძალით. ეს უფლება ითვალისწინებდა მოვალეობაა შესახებ ნაწილი [20]წინააღმდეგობა არაკონსტიტუციურად აქტებით. როგორც ალექსანდრე ჰამილტონი აღნიშნა, 1775,მთავრობა ახორციელებს უფლებამოსილებას დასაცავად "აბსოლუტური უფლებები" ხალხის დამთავრობის დაკარგა იმ უფლებამოსილებას და იმ ადამიანებს, შეიძლება დაბრუნდეს მათ თუხელისუფლებამ დაარღვია ამ კონსტიტუციური ხელშეკრულება. [21]კანონი შეცვალოს სიტუაცია ჰქონდა ლიმიტები, როგორიცაა უფლება რევოლუციის ქვეშბუნებრივი კანონი. კანონი შეცვალოს სიტუაცია, როგორიცაა უფლება რევოლუცია, არ იყოინდივიდუალური უფლება. იგი ეკუთვნოდა თანამეგობრობას მთლიანად, როგორც ერთი მხარე,ორიგინალური კონსტიტუციური ხელშეკრულება. ეს არ იყო საშუალებით პირველი კურორტი, [22]ან პასუხი ტრივიალური ან შემთხვევით შეცდომები მთავრობის. Blackstone-ის კომენტარები, რომ [23]გამოყენებით კანონის შეცვალოს სიტუაცია იქნება "რიგგარეშე", მაგალითად გამოყენებით, თუმეფე დაიწყო ორიგინალური კონტრაქტი დაარღვია "ფუნდამენტური კანონები", ან მიტოვებულისამეფოში. განმავლობაში Stamp აქტის კრიზისი 1760s მასაჩუსეტსის პროვინციული კონგრესის [24]განიხილება წინააღმდეგობის მეფე გამართლებული თუ თავისუფლების თავს დაესხა მხრიდან"ხელის ზეწოლის" და "დაუნდობელი ფეხზე საქართველოს ტირანიის ფასი". ათი წლის შემდეგ [25]"საბრალდებო დასკვნა" გიორგი III, რომ დამოუკიდებლობის დეკლარაცია ცდილობდადასრულდება მისი სუვერენული მეფობის მეტი კოლონიები, რადგან მას დაარღვიაორიგინალური კონსტიტუციური ხელშეკრულება. [26]ისევე როგორც იურიდიული ისტორიკოსი ქრისტიან Fritz-ის აღწერა როლი უფლება რევოლუციისამერიკული რევოლუციის შემდეგ, ამერიკის დამოუკიდებლობის გამართლებული ჩვეულებრივითეორიები ქვეშ ანგლო ამერიკული საკონსტიტუციო აზრის დროს შესახებ ხალხის კოლექტიურიუფლება მიცემული off უკანონო მეფე. "ორივე ბუნებრივი კანონის და ინგლისურ საკონსტიტუციოდოქტრინა მისცა კოლონისტების უფლება აჯანყება წინააღმდეგ სუვერენული ის ზეწოლა". [27]მაგრამ ეს understandings შესახებ უფლებას რევოლუციის წინ ამერიკის რევოლუციის rested შესახებტრადიციული მოდელი მთავრობას. ეს მოდელი posited არსებობა ჰიპოთეტური გარიგებისდაარტყა იმ mists ანტიკური შორის მეფე და ხალხი. "ამ გარიგების, ხალხი დაცული მონარქისსანაცვლოდ ხალხს აძლევდა მეფის ერთგულების. ეს იყო სახელშეკრულებო ურთიერთობებში.ამერიკული რევოლუციონერთა დაადანაშაულა გიორგი III დარღვევის მისი ნაგულისხმევიმოვალეობაა დაცვის ქვეშ, რომ ხელშეკრულება, რითაც გათავისუფლების ადამიანი კოლონიები
  9. 9. მათი ერთგულების. სუვერენული ქვეყნის დარღვევით ჰიპოთეტური ხელშეკრულების მისცამზარდ სუბიექტების უფლება რევოლუციის "საფუძვლიანი ორივე ბუნებრივი სამართალი დაინგლისურ საკონსტიტუციო დოქტრინა". [28][ რედაქტირება ] მაგალითები უფლება რევოლუცია, როგორც პოზიტიურისამართლისმიუხედავად იმისა, რომ ბევრი დეკლარაციების დამოუკიდებლობის შეეცდება ლეგიტიმურობისმიერ მიმართვის უფლება რევოლუცია, ბევრად უფრო ნაკლები კონსტიტუციების აღვნიშნო, ესუფლება არ იძლევა გარანტიას ამ უფლების მოქალაქეებს გამო დესტაბილიზაციის ეფექტი ასეთიგარანტია სავარაუდოდ აწარმოებენ. შორის მაგალითები გახმოვანება უფლების რევოლუციისროგორც პოზიტიური სამართლის მოიცავს: • Szlachta , დიდებულთა, რომ პოლონელი ლიტვის თანამეგობრობის , ასევე შეინარჩუნა უფლება აჯანყება, რომელიც ცნობილია როგორც rokosz . • New Hampshire s კონსტიტუცია უზრუნველყოფს საკუთარი მოქალაქეების უფლება [29] რეფორმირება მთავრობა, მუხლი 10 ახალი ჰემპშირი კონსტიტუციაში შეტანის თაობაზე უფლებების : როდესაც მთავრდება მთავრობის არის გაუკუღმართებული და საზოგადოებრივი თავისუფლების აშკარად საფრთხის წინაშე, და ყველა სხვა საშუალება შეცვალოს სიტუაცია არის შედეგი , ხალხს შეუძლია და უფლება უნდა რეფორმირება ძველი, ან შექმნას ახალი მთავრობა . დოქტრინას nonresistance წინააღმდეგ უკანონო ძალა, და ზეწოლა, აბსურდულია, slavish და დესტრუქციული, რომ კარგი და ბედნიერება კაცობრიობის. • კენტუკის კონსტიტუცია ასევე უზრუნველყოფს უფლება აქვს შეცვალოს, რეფორმირების [30] ან გააუქმოს თავისი მმართველობა კენტუკის ბილ უფლებების: ყველა ძალა, რომლებიც თან ახლავს ხალხს და ყველა უფასო მთავრობები დაფუძნდა უფლებამოსილება და შემოიღო მათი მშვიდობის , უსაფრთხოების , ბედნიერება და საკუთრების დაცვა . ამ წინსვლას ზემოხსენებული, მათ ნებისმიერ დროს განუყოფელი და indefeasible უფლება შეცვალოს , რეფორმირების ან გააუქმონ მათი მთავრობა ამ გზით , როგორც ისინი ჩათვლიან სწორი . • ანალოგიური ფორმულირება გამოიყენება პენსილვანიის s კონსტიტუციის , [31] ე მუხლის 1, მე -2 ნაწილის დეკლარაციის უფლებების: ყველა ძალა, რომლებიც თან ახლავს ხალხს და ყველა უფასო მთავრობები დაფუძნდა უფლებამოსილება და შემოიღო მათი მშვიდობის, უსაფრთხოებისა და ბედნიერება. ამ წინსვლას ზემოხსენებული აქვთ ნებისმიერ დროს განუყოფელი და indefeasible უფლება შეცვალოს , რეფორმირების ან გააუქმონ მათი მთავრობა ამ გზით, როგორც მათ შეუძლიათ აზრით სწორი. • მუხლი I, § 2 Tennessee კონსტიტუცია [32] წერია: რომ მთავრობის მიმდინარეობს დაწესებული საერთო სარგებელი, მოძღვრება არასამთავრობო წინააღმდეგობას უკანონო ძალა და ზეწოლა აბსურდია , slavish და დესტრუქციული და კარგი და ბედნიერება კაცობრიობის. • ჩრდილოეთ კაროლინა s კონსტიტუციის ნოემბერი 21, 1789 ასევე შეიცავს თავის დეკლარაცია უფლებათა: [ საჭიროებს წყაროს მითითებას ]
  10. 10. 3D. რომ მთავრობა უნდა დაწესებული საერთო სარგებელი, დაცვისა და უსაფრთხოების ხალხს და რომ დოქტრინა არა წინააღმდეგობის გაწევა უკანონო ძალა და ზეწოლა აბსურდია , slavish და დესტრუქციული , რომ კარგი და ბედნიერება კაცობრიობის. • კონსტიტუციის Texas ასევე შეიცავს ანალოგიური ფორმულირება ე მუხლის 1, [33] მართლმადიდებლური 2: ყველა პოლიტიკური ძალა , რომლებიც თან ახლავს ხალხს და ყველა უფასო მთავრობები დაფუძნდა მათი უფლებამოსილება და შემოიღო მათ სასარგებლოდ . რწმენა ხალხის ტეხასის სადგამები პირობა დადო, რომ შენარჩუნებას რესპუბლიკური ფორმით ხელისუფლებას და ექვემდებარება ამ შეზღუდვის მხოლოდ, მათ ნებისმიერ დროს განუყოფელი უფლება შეცვალოს , რეფორმირების ან გააუქმონ მათი მთავრობა ამ გზით, როგორც მათ შეუძლიათ ვფიქრობ მიზანშეწონილად . • შემდგომ, მეორე მსოფლიო ომის Grundgesetz , ფუნდამენტური კანონი გერმანიის ფედერაციული რესპუბლიკის შეიცავს ორივე ინარჩუნებს, გაეროს amendable დებულებები ადამიანის და ბუნებრივი უფლებების, ასევე მუხლს, თავის მე -20 მუხლის, აღიარების უფლება ხალხის წინააღმდეგობა ტირანია იმ შემთხვევაში, თუ ყველა სხვა სახის ზომებს, არ გამართლდა. • საბერძნეთის კონსტიტუცია , მუხლი 120, აცხადებს, რომ "[...] ეს როგორც უფლება და ვალდებულება ხალხის წინააღმდეგობის გაწევა ყველა შესაძლო მიმართ ვინც ცდილობს ძალადობრივი გაუქმებას კონსტიტუციას."[ edit ] ბოლოს მარჯვნივ რევოლუციის პოზიტიური სამართლისთანამედროვე ჯერ, სხვა არგუმენტები, ეს შეიძლება იყოს ამტკიცებდა, რომ როგორცდემოკრატიული სახელმწიფოები შეიძლება დამხობის მიერ პოპულარული ხმის უფლება ხალხისამოიღონ მთავრობის გახდა ჩანერგილი შევიდა პოლიტიკური სისტემა . თუმცა, შეცვლისწარმომადგენლები ასახული შეცვლის ფორმითა მთავრობის მიერ შეცვლის ან გადაწერა თავისიკონსტიტუცია. გამარტივებული ხალხის დემოკრატიულად განახორციელოს ისეთიფუნდამენტური ცვლილებები მერყეობს ფართოდ მთელი ერები და ზოგადად საკმაოდ onerous,თუ არა შეუძლებელი, ქვეყნის შიგნით არსებული სამართლებრივი და მედიის ფარგლებში.ამ კვლევის იდეა უზენაესობა ხალხის მიერ ამერიკის რევოლუციის დასაწყისში პოსტრევოლუციური ამერიკაში, იურიდიული ისტორიკოსი ქრისტიან Fritz აღნიშნავს, რომ ლოგიკასრევოლუცია რომ დადგმის მთავრობა ხალხის მიერ ასევე ემსახურებოდა "impl [y] უადგილობაუფლება რევოლუციის "პოსტ რევოლუციური ამერიკის:"კონსტიტუციური ლოგიკა აღიარების ხალხს და არა მეფე, როგორც სუვერენულიითვალისწინებდა უადგილობა უფლება რევოლუცია ამერიკაში. ეს არ განვითარდეს მყისიერად ანთანაბარზომიერად შემდეგ შექმნის ამერიკის მთავრობებს. ზოგიერთი პირველი სახელმწიფოკონსტიტუციების შედის "შეცვლის ან გაუქმების შესახებ" დებულებების, რომ სარკისებულიტრადიციული უფლება რევოლუცია .... სხვა სახელმწიფოს კონსტიტუცია მიღებულ იქნასხვადასხვა ვერსია ეს უფლება, შეცვალოს ან გააუქმოს "ხელისუფლება, რომელიც არ ჟღერდეს,ისევე როგორც ტრადიციულ უფლება რევოლუცია. ეს დებულებები, უნარი ხალხის გადახედვაკონსტიტუციების არსებობდა მიუხედავად ტრადიციული წინაპირობაა უფლება რევოლუცია ....უფრო მეტად ამერიკელებს ის მათი კონსტიტუციების, უფლება რევოლუცია მოვიდა იქნას,როგორც კონსტიტუციური პრინციპი ნებართვების ხალხს, როგორც სუვერენული კონტროლისამთავრობო და გადაიხედოს მათი კონსტიტუციების შეუზღუდავად. ამ გზით, უფლება დაარღვიაფხვიერი თავისი ტრადიციული moorings წინააღმდეგობის ჩაგვრისა. შეცვალოს ან გააუქმოს
  11. 11. დებულებების ვერ იქნება გაგებული, შეესაბამება კონსტიტუციური პრინციპი, რომ ამერიკაში,სუვერენული იყო ადამიანი ". [34]მესამე პუნქტი პრეამბულა საყოველთაო დეკლარაცია ადამიანის უფლებათა აცხადებს, რომ ისე,რომ ხალხი არ იძულებული წინააღმდეგ აჯანყების ტირანია, ადამიანის უფლებები უნდა იყოსდაცული კანონის უზენაესობა.[ რედაქტირება ] იხილეთ ასევე • მოქალაქის სარჩელი • კონფედერაციის (პოლონეთი) ფილოსოფიის ვერსია • ფულის ბილიკი • ოკუპაციას მოძრაობა • პოლიტიკური კორუფცია • Qui TAM • მარეგულირებელი ხელში[ რედაქტირება ] სქოლიო 1. ^ პერი, ელიზაბეტ. [2002] (2002). რთული მანდატის Heaven: სოციალური პროტესტი და სახელმწიფო ხელისუფლების ჩინეთში. Sharpe. ISBN 0-7656-0444-2 2. ^ თავისუფლებისა და სამართლიანობის ახლო აღმოსავლეთში 3. ^ რალფ V. Turner. მაგნა Carta. Pearson განათლება. (2003). ISBN 0-582-43826-8 p.1 4. ^ Dave Kopel: Calvinist დაკავშირებით, თავისუფლების ჟურნალი, 2008 წლის ოქტომბერში, გვ 27-31 5. ^ იხილეთ ქრისტიან გ Fritz, ამერიკული Sovereigns: ხალხი და ამერიკის საკონსტიტუციო ტრადიცია სანამ სამოქალაქო ომის (Cambridge Univ. Press, 2008), 14 (აღნიშნა, რომ ინგლისური ენის კონსტიტუციური კანონი უფლებას რევოლუციის "ეკუთვნოდა თანამეგობრობას მთლიანად, როგორც ერთი მხარე, ორიგინალური კონსტიტუციური ხელშეკრულება "). აგრეთვე ჯონ ფილიპ რიდი, საკონსტიტუციო ისტორია ამერიკული რევოლუციის (4 vols., უნივერსიტეტის ვისკონსინის პრეს , 1986-1993), I: 111 (საიდენტიფიკაციო კოლექტიური უფლება ხალხს "შენარჩუნება მათი უფლებების ძალის გამოყენებით და კიდევ წინააღმდეგ აჯანყების წარმოადგენს ორგანო"), III: 427n31 (დაყრდნობით Viscount Bolingbroke, რომ "კოლექტიური ორგანო ხალხს" ჰქონდა უფლება "დაარღვიოს გარიგების შორის მეფე და ერის"). 6. ^ Pauline Maier, საწყისი წინააღმდეგობა რევოლუციის: კოლონიური რადიკალები და განვითარების ამერიკული ოპოზიციის ბრიტანეთი, 1765-1776 (Alfred A. Knopf, 1972), 33. 7. ^ Maier, საწყისი წინააღმდეგობა რევოლუციის, 35-36. 8. ^ 9. ^ 10. ^ ალექსანდრე ჰამილტონი, გლეხს უარყო, [თებ 23], 1775, ფურცლები ალექსანდრე ჰამილტონი, I: 136
  12. 12. 11. ^ იხილეთ ქრისტიან გ Fritz, < class = "გარე ტექსტი" კონცერტი = "nofollow"> ამერიკული Sovereigns: ხალხი და ამერიკის საკონსტიტუციო ტრადიცია სანამ სამოქალაქო ომის (In თავი 2, სახელწოდებით "რევოლუციური კონსტიტუციონალიზმის", პროფესორი Fritz აღნიშნავს, რომ რევოლუციის შემდეგ, "[i] ncreasingly, ამერიკელებს ის მათი კონსტიტუციების, უფლება რევოლუცია მოვიდა იქნას, როგორც კონსტიტუციური პრინციპი ნებართვების ხალხს, როგორც სუვერენული კონტროლი სამთავრობო და გადაიხედოს მათი კონსტიტუციების შეუზღუდავად. ") (კემბრიჯის უნივერსიტეტის გამომცემლობა, 2008) და გვ. 25 [ ISBN 978-0-521-88188-3 </ a>12. ^ მასაჩუსეტსის 1780 კონსტიტუციის, ბილ უფლებების, ხელოვნება. 7.13. ^ Connecticut 1818 კონსტიტუციის, ბილ უფლებების, წ. 2.14. ^ ქრისტიან გ Fritz, ამერიკული Sovereigns: ხალხი და ამერიკის საკონსტიტუციო ტრადიცია სანამ სამოქალაქო ომის (Cambridge Univ. Press, 2008), 24.15. ^ იხილეთ მერილენდის 1776 კონსტიტუციის, ბილ უფლებების, წ. 4; New Hampshire 1784 კონსტიტუციის, ბილ უფლებების, ხელოვნება. 10.16. ^ ვირჯინიის 1776 კონსტიტუციის, ბილ უფლებების, წ. 3; პენსილვანიის 1776 კონსტიტუციის, ბილ უფლებების, წ. 5.17. ^ უილიამ Blackstone, კომენტარები კანონების ინგლისი (4 vols., ოქსფორდის, 1765-1769, ფაქსი ed., repr., 1979), I: 238.18. ^ ჯონ ფილიპ რიდი, "უადგილობა დეკლარაცია", რომელიც ჰენდრიკ Hartog, ed., სამართალი ამერიკის რევოლუცია და რევოლუციის კანონის (1981), 72.19. ^ New Jersey 1776 კონსტიტუციის პრეამბულა წელს ფრენსის Newton Thorpe, ed., T ის ფედერალური და შტატის კონსტიტუციის კოლონიური ქარტიის და სხვა ორგანული კანონები ... ამერიკის შეერთებული შტატების, V: 2594 (აღნიშნა, რომ მეფე დაარღვია მისი კონტრაქტი ადამიანი).20. ^ ჯონ ფილიპ რიდი, საკონსტიტუციო ისტორია ამერიკული რევოლუციის (4 vols., 1986-1993), III: 140.21. ^ ალექსანდრე ჰამილტონი, "გლეხს უარყო," [თებ 23], 1775, ფურცლები ალექსანდრე ჰამილტონი, მე: 88.22. ^ იხილეთ რიდი, საკონსტიტუციო ისტორია, I: 111 (საიდენტიფიკაციო კოლექტიური უფლება ხალხის "შენარჩუნება მათი უფლებების ძალის გამოყენებით და კიდევ წინააღმდეგ აჯანყების წარმოადგენს ორგანო"), III: 427n31 (დაყრდნობით Viscount Bolingbroke, რომ "კოლექტიური ორგანო ხალხს" ჰქონდა უფლება "დაარღვიოს გარიგების შორის მეფე და ერის"); Pauline Maier, საწყისი წინააღმდეგობა რევოლუციის: კოლონიური რადიკალები და განვითარების ამერიკული ოპოზიციის ბრიტანეთი, 1765-1776, 33-34 ("კერძო პირებს, რომლებიც აკრძალულია მიიღოს წინააღმდეგ ძალის მათი მმართველები არც Malice ან იმიტომ, რომ კერძო დაზიანებები, მაშინაც კი, თუ არ შეცვალოს სიტუაცია მათი დავების იყო ოქმით რეგულარულად წარმოადგენს ხელისუფლებას ").23. ^ რამდენიმე ანალიტიკოსი მოწონებული უფლება წინააღმდეგობის გაწევის შემთხვევაში, თუ პარლამენტი "შეაფერხა საქართველოს კონსტიტუციის," მაგრამ ყველაზე გამოავლინა, რომ საჭიროა ზეწოლა და ტირანია მის განხორციელება. იხილეთ რიდი, საკონსტიტუციო ისტორია, III: 121 427n31, Maier, წინააღმდეგობა, 33-35.24. ^ Blackstone, კომენტარები, I: 243 და 238.
  13. 13. 25. ^ რიდი, საკონსტიტუციო ისტორია, I: 112 26. ^ რიდი, "შეუსაბამობის დეკლარაციის" 84. 27. ^ Fritz, ამერიკული Sovereigns, 14. 28. ^ Fritz, ამერიკული Sovereigns, 13. 29. ^ საქართველოს კონსტიტუცია სახელმწიფოს New Hampshire 30. ^ კონსტიტუციის თანამეგობრობის კენტუკის 31. ^ კონსტიტუციის თანამეგობრობის პენსილვანია 32. ^ საქართველოს კონსტიტუცია სახელმწიფოს Tennessee 33. ^ ტეხასის კონსტიტუცია 34. ^ Fritz, ამერიკული Sovereigns, 24-25.[ რედაქტირება ] რესურსები ინტერნეტში • ლოკი და სოციალური ორდენი • დამფუძნებლები კონსტიტუციის, Vol. 1 თავი 3, მარჯვენა რევოლუციის • ჩრდილოეთ კაროლინას კონსტიტუციის 1789
  14. 14. შემცირებას და PASTED მდებარეობა: http://en.wikipedia.org/wiki/Political_corruptionშესაბამისად ფედერალური კანონები , ეს ინფორმაცია მიეწოდებათ საგანმანათლებლოდა საინფორმაციო მიზნებისათვის - ანუ საზოგადოებრივი ინტერესისპოლიტიკურიკორუფციავიკიპედიიდან, თავისუფალი ენციკლოპედიაგადასვლა: ნავიგაცია , ძიებამსოფლიო რუკაზე 2010 წლის კორუფციის აღქმის ინდექსი მიერ საერთაშორისო გამჭვირვალობა ,რომელიც ზომავს "ხარისხი, რომელიც კორუფციის აღიქმება არსებობა შორის საჯარო მოხელეებიდა პოლიტიკოსები". მაღალი ციფრები (ლურჯი) მიუთითებს, ნაკლებად აღქმა კორუფცია, ხოლოქვედა ციფრები (წითელი) მიუთითოს უმაღლესი აღქმა კორუფცია.პოლიტიკური კორუფცია გამოყენების ხელისუფლებაში მთავრობის ოფიციალურ პირებსარალეგიტიმური შეტყობინების მომატება. გამოყენება ხელისუფლების ძალა სხვა მიზნებისათვის,როგორიცაა რეპრესიები პოლიტიკური ოპონენტების და ზოგადად პოლიციის სისასტიკე , არგანიხილება პოლიტიკურ კორუფციას. არც არის უკანონო ქმედებების კერძო პირებს ანკორპორაციებს არ უშუალოდ მთავრობასთან. უკანონო ქმედება officeholder წარმოადგენსპოლიტიკური კორუფცია მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ეს ქმედება პირდაპირ კავშირშია მათისამსახურებრივი მოვალეობის, კეთდება ქვეშ ფერი კანონის ან მოიცავს ვაჭრობის გავლენა .ფორმები კორუფციის განსხვავდება, მაგრამ მოიცავს ქრთამის აღების , გამოძალვის , cronyism ,nepotism , პატრონაჟით , ქსოვილით და გაფლანგვა . კორუფციის შეიძლება ხელი შეუწყოს სისხლისსამართლის საწარმოს , როგორიცაა ნარკოტიკებით ვაჭრობის , ფულის გათეთრების დაადამიანებით ვაჭრობის წინააღმდეგ , თუმცა არ არის შეზღუდული ამ საქმიანობას.საქმიანობას, რაც წარმოადგენს უკანონო კორუფციის განსხვავდება იმ ქვეყანასთანდამოკიდებულებაში, ან იურისდიქცია. მაგალითად, ზოგიერთი პოლიტიკური დაფინანსებისპრაქტიკა, რომელიც იურიდიული ერთ ადგილას შეიძლება იყოს უკანონო სხვა. ზოგიერთ
  15. 15. შემთხვევაში, მთავრობის წარმომადგენლები ფართო ან ცუდად განსაზღვრულიუფლებამოსილების, რომელიც გააძნელოს გამოირჩეოდნენ შორის სამართლებრივი და უკანონოქმედებებს. მსოფლიოში ქრთამის აღების ფაქტზე მარტო სავარაუდოდ ჩართვა დასრულდა 1ტრილიონი ამერიკულ დოლარს ყოველწლიურად. სახელმწიფო unrestrained პოლიტიკური [1]კორუფციის ცნობილია, როგორც kleptocracy , სიტყვასიტყვით ნიშნავს "წესი მიერ ქურდები".შემადგენლობა[ დამალვა ] • 1 ეფექტები პ 1.1 ზეგავლენა პოლიტიკა, ადმინისტრირებასა და ინსტიტუტები პ 1.2 ეკონომიკური ეფექტი პ 1.3 გარემოსდაცვითი და სოციალური ეფექტი პ 1.4 ეფექტები ჰუმანიტარული დახმარების პ 1.5 სხვა სფეროებში: ჯანდაცვის, საზოგადოებრივი უსაფრთხოების, განათლების, პროფკავშირები და ა.შ. • 2 ტიპის პ 2.1 მექრთამეობა პ 2.2 შუამავლობა უარყოფითი გავლენის მოხდენაში პ 2.3 პატრონაჟით პ 2.4 Nepotism და cronyism პ 2.5 არჩევნების გაყალბების პ 2.6 გაფლანგვა პ 2.7 Kickbacks პ 2.8 Unholy ალიანსი პ 2.9 მონაწილეობა ორგანიზებულ დანაშაულთან • 3 ხელსაყრელი გარემო კორუფციის პ 3.1 ზომა საჯარო სექტორში • 4 სამთავრობო კორუფციის • 5 სასამართლო კორუფცია • 6 კორუფციასთან ბრძოლის • 7 Whistleblowers • 8 კამპანია წვლილი • 9 საზომი კორუფციის • 10 დაწესებულებებში მომუშავე პოლიტიკური კორუფცია • 11 მხატვრული • 12 იხილეთ აგრეთვე
  16. 16. • 13 ლიტერატურა • 14 დამატებითი მოსმენით • 15 რესურსები ინტერნეტში[ edit ] ეფექტები[ რედაქტირება ] გავლენა პოლიტიკა, ადმინისტრირებასა და ინსტიტუტებიდეტალური საწყისი მექრთამე კანონმდებლობა (1896) მიერ Elihu Vedder . კონგრესის ბიბლიოთეკათომას ჯეფერსონის შენობა , ვაშინგტონიკორუფციის უქმნის სერიოზულ განვითარების გამოწვევა. პოლიტიკურ სფეროში, ის ძირსუთხრის დემოკრატიის და კარგი მმართველობის მიერ flouting ან თუნდაც subverting ფორმალურიპროცესები. კორუფცია არჩევნები და საკანონმდებლო ორგანოს ამცირებსანგარიშვალდებულებისა და ამახინჯებს წარმომადგენლობის პოლიტიკური, კორუფციასასამართლო კომპრომისების კანონის უზენაესობა და კორუფციის საჯარო ადმინისტრირებისშედეგების არაეფექტური მომსახურება. არღვევს ძირითადი პრინციპი რესპუბლიკანიზმისდაკავშირებით centrality სამოქალაქო საფუძველზე. უფრო ზოგადად, კორუფციის erodesინსტიტუციონალური შესაძლებლობების მთავრობა პროცედურები მიტოვება, რესურსებისsiphoned off და საჯარო სამსახურების შეიძინა და გაყიდა. ამავე დროს, კორუფცია ძირს უთხრისლეგიტიმურობას ხელისუფლებას და ასეთი დემოკრატიული ღირებულებების როგორც ნდობისადა ტოლერანტობის.[ რედაქტირება ] ეკონომიკური ეფექტიაგრეთვე იხილე: კორპორატიული დანაშაულისიმ კერძო სექტორის , კორუფციის ზრდის ღირებულება ბიზნესის მეშვეობით ფასი უკანონოგადასახადები თავად მართვის ღირებულება მოლაპარაკებების ოფიციალური პირები და რისკისდაარღვია შეთანხმების ან გამოვლენა. მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთი პრეტენზია კორუფციისამცირებს ხარჯებს ჭრის ბიუროკრატია , არსებობის ქრთამის ასევე შეუძლია გამოიწვიოსთანამდებობის პირთა contrive ახალი წესი და დაგვიანებით. ღიად საუბრობდნენძვირადღირებული და ხანგრძლივი წესების სჯობს ფარულად საშუალებას აძლევს მათ გვერდსაუვლის გამოყენებით ქრთამს. სად კორუფციის inflates ღირებულება ბიზნეს, არამედ ამახინჯებსთანაბარი, დამცველი ფირმების ერთად connections from კონკურენცია და ამით შენარჩუნებისარაეფექტური ფირმები. [2]
  17. 17. კორუფციის ასევე გენერირებას ეკონომიკური ფასთა სხვაობა, რომელიც სახელმწიფო სექტორისმიერ diverting საჯარო ინვესტიციების კაპიტალის პროექტები, სადაც ქრთამი და kickbacks უფროplentiful. ოფიციალური პირები შეიძლება გაიზარდოს ტექნიკური სირთულის საჯარო სექტორისპროექტების დასამალი ან გზას გაუხსნის ასეთი გარიგება, უფრო დამახინჯებაში საინვესტიციო. [3]კორუფციის ასევე ამცირებს შესაბამისად მშენებლობის, გარემოს დაცვის ან სხვა წესებს, ამცირებსხარისხის მთავრობის მომსახურების და ინფრასტრუქტურის და იზრდება საბიუჯეტო ზეწოლისხელისუფლებას.ეკონომისტები ამტკიცებენ, რომ ერთი ფაქტორი უკან განსხვავებული ეკონომიკური განვითარებისწელს აფრიკაში და აზიაში არის ის, რომ აფრიკაში, კორუფცია, პირველ რიგში, მიღებული სახითქირავდება მოპოვების ერთად შედეგად ფინანსური კაპიტალის გადავიდა საზღვარგარეთ, ვიდრეინვესტიცია სახლში (შესაბამისად სტერეოტიპული, მაგრამ ხშირად ზუსტი , იმიჯი აფრიკისდიქტატორებს, რომელსაც შვეიცარიის საბანკო ანგარიშზე ). In ნიგერიის , მაგალითად, მეტი $ 400მილიარდი იყო მოპარული სახაზინო მიერ ნიგერიის ლიდერებს შორის 1960 და 1999 წელს. [4]უნივერსიტეტის Massachusetts Amherst Amherst მკვლევარების შეფასებით, 1970 წლიდან, რომ 1996წელს, კაპიტალის გადინების 30 საჰარის სამხრეთით მდებარე ქვეყნებში შეადგინა $ 187bn,აღემატება იმ ერებს, საგარეო ვალები. (შედეგები, რომელიც შეიძლება გამოიხატოს შეანელა ან [5]ზეწოლა განვითარება, უკვე მოდელირება თეორიის მიერ ეკონომისტი Mancur Olson ). იმშემთხვევაში, აფრიკის, ერთი ფაქტორი ეს საქციელი იყო პოლიტიკური არასტაბილურობა და იმფაქტს, რომ ახალი მთავრობები ხშირად ჩამორთმეული წინა მთავრობის corruptly-მოპოვებულიქონება. ეს წახალისება თანამდებობის პირთა stash მათი სიმდიდრე საზღვარგარეთ out მდიდარინებისმიერი მომავალი ჩამორთმევა . ამის საპირისპიროდ, აზიური ადმინისტრაციების როგორიცააSuharto s New Order ხშირად მიიღო cut ბიზნესის ოპერაციების ან გათვალისწინებული პირობებისგანვითარების გზით ინფრასტრუქტურის საინვესტიციო, კანონი და წესრიგი და ა.შ.[ რედაქტირება ] ეკოლოგიური და სოციალური ეფექტიკორუფციის ხელს უწყობს გარემოს განადგურება. კორუმპირებული ქვეყნების შეიძლებაოფიციალურად აქვს კანონმდებლობის გარემოს დაცვის საკითხებზე, ვერ აღსრულდება, თუთანამდებობის პირები ადვილად მოისყიდეს. იგივე ეხება სოციალურ უფლებათა დაცვისთანამშრომელი, unionization პრევენციისა და ბავშვთა შრომის . დარღვევა ამ კანონების უფლებასაშუალებას იძლევა კორუმპირებული ქვეყნების მოსაპოვებლად არალეგიტიმური ეკონომიკურიუპირატესობა საერთაშორისო ბაზარზე.ნობელის პრემიის მფლობელი ეკონომისტი Amartya Sen უკვე დაფიქსირდა, რომ "არ არსებობსასეთი რამ, როგორც აპოლიტიკური კვების პრობლემა." მიუხედავად იმისა, გვალვა და სხვაბუნებრივად ხდება მოვლენები შეიძლება გამოიწვიოს შიმშილობა პირობები, ეს ხელისუფლებისმოქმედება ან უმოქმედობა, რომელიც განსაზღვრავს მისი სიმძიმის, და ხშირად თუ არაშიმშილობა მოხდება. მთავრობებს ძლიერი ტენდენციების მიმართ kleptocracy შეიძლება შეარყიოსსასურსათო უსაფრთხოების მაშინაც კი, როდესაც harvests კარგი. ხელისუფლებისწარმომადგენლები ხშირად იპარავენ სახელმწიფო ქონების. In Bihar , ინდოეთში , მეტი 80%სუბსიდირებული სასურსათო დახმარებას უწევს ღარიბ მოპარვის მიერ კორუმპირებულიჩინოვნიკები. ანალოგიურად, სასურსათო დახმარება ხშირად გაძარცვეს, იარაღის მუქარის ქვეშ [6]მთავრობის მიერ, კრიმინალები და warlords მსგავსი და გაიყიდა მოგების. მე -20 საუკუნის სავსეაბევრი მაგალითები მთავრობების ძირს უთხრის სასურსათო უსაფრთხოების საკუთარი ერების -ზოგჯერ შეგნებულად. [7][ რედაქტირება ] გავლენა ჰუმანიტარული დახმარების
  18. 18. მასშტაბის ჰუმანიტარული დახმარების იმ ღარიბი და არასტაბილურ რეგიონებში მსოფლიოშიიზრდება, მაგრამ ძალიან დაუცველი კორუფცია, სასურსათო დახმარება, სამშენებლო და სხვამაღალი ღირებულების დახმარება, როგორც ყველაზე რისკის ქვეშ. სასურსათო დახმარება [8]შეიძლება იყოს პირდაპირ და ფიზიკური გადაიდოს მისი განკუთვნილი დანიშნულების, ანარაპირდაპირ მეშვეობით მანიპულირება შეფასებები, გათვლილი, რეგისტრაციისა დადისტრიბუციის ხელი შეუწყოს გარკვეული ჯგუფების ან პირები. სხვაგან, სამშენებლო და [8]თავშესაფრის, არსებობს უამრავი შესაძლებლობები სადერივაციო და მოგების მეშვეობითარასტანდარტული workmanship, kickbacks for ხელშეკრულება და ფავორიტიზმი inუზრუნველყოფის ღირებული თავშესაფარი მასალა. ამდენად, ხოლო ჰუმანიტარული [8]დახმარების სააგენტოები, როგორც წესი, ყველაზე მეტად შეშფოთებულია დახმარებისმიმდინარეობს გადაიდოს მიერ, მათ შორის ძალიან ბევრი, მიმღების თავი ყველაზე მეტადშეშფოთებულია გამორიცხვა. ძებნა დაეხმაროს შეიძლება შემოიფარგლოს მათ, ვისაც კავშირები, [8]მათ, ვინც გადაიხდის ქრთამს ან აიძულებენ, რათა სექსუალური მომხრეა. ასევე, იმ შეუძლია [8]ამის გაკეთება შეიძლება მანიპულირება სტატისტიკის inflate რაოდენობის ბენეფიციარები დაsiphon of დამატებითი დახმარება. [8][ რედაქტირება ] სხვა სფეროებში: ჯანდაცვის, საზოგადოებრივიუსაფრთხოების, განათლების, პროფკავშირები და ა.შ.აგრეთვე იხილე: პოლიცია კორუფციიဥa

×