Estonian thank you to republic of ecuador (asylum of julian assange)

242 views
219 views

Published on

Ameerika Ühendriikide arvab, et on seadusest kõrgemal ja korduvalt tugineb kasutades "rindel" (nagu EMA ALLY Suurbritannia ja õde ALLY Rootsi), et varjata oma rolli nii vastumeetmete / kuriteokoosseisu ühtlustunud vastu Julian Assange aruandmise UUDISED ja paljastamine Ameerika Ühendriikide sõjakuritegude / Nürnbergi rikkumiste ja muude terroriaktidega! Palun ole kannatlik, Ameerika Ühendriikide president Barack Obama ja tema õigusnõustaja / valge ülemvõimu (Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz) toob juhataja United States of America "kohta taldrik!"

Published in: News & Politics
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
242
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
1
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Estonian thank you to republic of ecuador (asylum of julian assange)

  1. 1. Teatab Ameerika Ühendriikidele, "NO MORE KIUSAMINE!" VOGEL Denise NEWSOME ütleb: "Aitäh ECUADORI EAN VÄLISMINISTER RICARDO PATINO FOR püsti AMEERIKA ÜHENDRIIGID terroristide / WHITE paremmuuteen korda ja oma ema ALLY GREAT Suurbritannia ja Tema õde ALLY ROOTSI! "USA filiaalide valitsuse (täidesaatev / White House, seadusandlike / Kongressi jaÕIGUSALANE / USA ülemkohus) üritavad blokeerida / takistada süüdistusAmeerika Ühendriikide president Barack Hussein Obama II kongressi liikmetega jaRiigikohus kohtunikku, Baker Donelson ja selle TERRORISMI liitlased. . .Ricardo Patiño, välisminister Asjade Ecuadori Avalduse seoses Assange (Asutaja Wikileaks):http://www.mmrree.gob.ec/2012/com042.asp
  2. 2. AVALDUS VÄLISMINISTEERIUMI kaubanduse ja integratsiooni Deklaratsioon Vabariigi Valitsuse Ecuadori varjupaigataotluse Assange19. juunil 2012, Australian riigi kodanik Julian Assange ilmus ruumides Suursaatkond Ecuador Londonis, ettaotleda diplomaatilise kaitse Ecuadori riik kasu kehtivaid eeskirju diplomaatilise varjupaiga. Taotleja on taotlusealuseks hirm, et lõpuks tulemusi võib kannatada poliitilise tagakiusamise kolmandas riigis, võib ta kasutada temaväljaandmist Rootsi Kuningriigile, et saada omakorda sellele järgnev väljaandmine sellesse riiki.Valitsus Ecuador, truu varjupaigamenetlus ning pööravad erilist raskust sellisel juhul on kontrollitakse jahinnatakse kõiki muid aspekte on see, eriti esitatud põhjendusi härra Assange toetada hirmu tunnevad kaasaolukorra, et see inimene tajub kui ohtu elu, isiklik turvalisus ja vabadus.On oluline märkida, et M r. Assange on otsustanud taotleda varjupaika ja kaitset Ecuador üle väited, et ta ütleb, onteinud väidetava "spionaaži ja riigireetmise", mis paljastab kodanik, kes inspireerib hirmu võimalus on üle antudAmeerika St ates of America Briti, Rootsi või Austraalia, sest ta on riik, ütles hr Assange, death teda, kunasalastatuse teabe piinlik, et USA valitsus. on ühtlasi taotleja, et " ohver tagakiusamine mitmetes riikides, mis eitulene mitte ainult nende ideid ja tegevusi, kuid nende töö avaldada teavet, mis seab ohtu võimas, avaldama tõde jaseetõttu paljastamine korruptsioon ja rasked inimõiguste rikkumised kodanike üle maailma . "Seetõttu taotleja jaotamise poliitiliste kuritegude aluseks on tema varjupaigataotluse, sest tema arvates on silmitsiolukorraga seotud otsene oht teda, kes ei suuda vastu panna. Et selgitada hirmu ta instills võimalik poliitilisetagakiusamise ning et seda võimalust jõuab üha olukorda eelarvamuste ja oma õiguste rikkumisest, terviklikkuse jaohtu inimeste turvalisuse ja vabaduse, valitsuse Ecuador arvesse järgmist: 1. Julian Assange on auhinnatud side professionaalse rahvusvaheliselt oma võitluses sõnavabaduse, ajakirjandusvabaduse ja inimõiguste üldiselt; 2. Et hr Assange jagatud ülemaailmsele publikule oli au dokumentaalse teabe loodud erinevatest allikatest, ning mõjutatud töötajad, riikide ja organisatsioonidega; 3. Et on olemas kindlad tõendid kättemaksu riik või riigid, mis on toodetud avalikustatud teabe hr Assange, kättemaksu, mis võivad ohustada nende turvalisust, terviklikkust ja isegi elu; 4. Et hoolimata diplomaatiliste jõupingutuste Ecuador, riikides, kus on vaja piisavaid tagatisi, et kaitsta turvalisust ja elu härra Assange, on keeldunud hõlbustada neile; 5. See on teatud Ecuadori ametivõimud, et on võimalik väljaandmist hr Assange kolmandatesse riikidesse väljaspool Euroopa Liitu ilma korraliku tagatise nende ohutuse ja isikupuutumatuse vastu; 6. See juriidilised näitab selgelt, et arvestades väljaandmine Ameerika Ühendriikidele, härra Assange ei oleks õiglane kohtumõistmine, võiks proovinud eri kohtute või sõjalise ja on ebatõenäoline, et rakendatakse julm ja alandav, ja oli Eluaegse vangistusega karistatud või surmanuhtlus, mis ei oleks kooskõlas nende inimõigusi; 7. Et kui hr Assange peab vastama uurimise Rootsis, Ecuador on teadlik, et Rootsi prokurör on olnud vastuoluline suhtumine, et vältida hr Assange täielikku kasutamist seaduslikku õigust kaitsele; 8. Ecuador on veendunud, et nad on kahjustanud menetlusõigusi hr Assange uurimise ajal; 9. Ecuador on leidnud, et hr Assange ei kaitse ja abi tuleb riigilt saadud, mis on kodanik;
  3. 3. 10. Et pärast mitmeid avalikke avaldusi ja diplomaatilisi side ametnike Suurbritannia, Rootsi ja USA, on järeldada, et need valitsused ei austada konventsioone ja lepinguid ning eelistama siseriikliku õiguse kooli hierarhia, rikkudes eeskirju väljendada üldise kohaldamise ja 11. Et kui hr Assange väheneb vahi Rootsis (mis on tavaline see riik), hakkavad sündmuste ahel, mis takistaksid täiendavaid kaitsemeetmeid, et vältida võimalikku väljaandmist kolmandale riigile.Seega valitsuse Ecuador leiab, et need argumendid anda aine hirm Julian Assange, samas võib see olla ohverpoliitilise tagakiusamise tõttu määratud toetuseks meetmeid sõnavabaduse ja ajakirjandusvabaduse jatagasilükkamine oma positsiooni kuritarvitamine, mis kipub kulgema võimu teatud riikides, mis mõlemad viitavadsellele, et härra Assange igal ajal, võib olla olukord, mis võib ohustada elu-, ohutus-või isikupuutumatust. See hirmon tellitud teostada oma inimõigust otsida ja saada varjupaika Suursaatkond Ecuador Suurbritannias.Artikkel 41 Põhiseaduse Vabariigi Ecuador määratleb selgelt varjupaigaõiguse. Käesoleva sätte alusel, Ecuadortunnustatakse täielikult õigusi varjupaiga-ja pagulasseisundi vastavalt õiguse ja rahvusvaheliste inimõigusteinstrumentide. Selle kohaselt põhiseaduse säte:"Inimesed, kes on olukorras, varjupaika ja pagulasi on erilise kaitse all, et tagada täielikult kasutada oma õigusi.Riik austama ja tagama põhimõtte mittetagasisaatmise, samuti humanitaar-ja hädaabi seaduslik."Ka varjupaigaõigus on sätestatud artikli 4,7 välisteenistuse seaduse 2006, mis määrab võime välisministeerium,kaubandus-ja integreerimine Ecuador kuulda juhtudel diplomaatilise varjupaiga, vastavalt seaduste, lepingute,seaduse ja rahvusvahelise praktikaga.Tuleb rõhutada, et meie riigis on esile viimastel aastatel majutada suur hulk inimesi, kes on taotlenud territoriaalsevarjupaiga või pagulase staatuse, olles tingimusteta järgida põhimõtet mittetagasisaatmise jamittediskrimineerimine, kuid see on astunud samme anda põgeniku staatus kiiresti, võttes arvesse asjaolusidtaotlejad, enamasti Colombia põgenevad relvastatud konflikti eest oma riigis. Pagulaste ülemvolinik on kiitisEcuadori põgenike poliitika, ja rõhutati märkimisväärseid asjaolu, et riik ei ole ainult laagrites nende inimestejaoks, vaid on integreeritud ühiskonda, täielikult kasutada oma inimõigusi ja tagatisi.Ecuador asub paremal varjupaika universaalset kataloogi inimõiguste ja seetõttu usub, et tõhus rakendamine selleõiguse nõuab rahvusvahelist koostööd, et meie riigid saavad esitada, ilma milleta avaldus oleks kasutu jainstitutsioon oleks täiesti ebaefektiivne. Nendel põhjustel ning meenutades kohustust kõik liikmesriigid on võtnudselleks, et kaitsta ja edendada inimõigusi, nagu on sätestatud Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni põhikirja, kutsusBriti valitsusel esitada oma kvoot selle eesmärgi saavutamiseks.Selleks, Ecuador on märkinud, et analüüsimise käigus õiguslike institutsioonide seotud varjupaiga, kehaehituseselle õiguse aluspõhimõtetega seotud üldise rahvusvahelise õiguse, samas kui tema tähtsus ja ulatus onuniversaalne väärtus, kuna hoitakse kooskõlas üldist huvi kogu rahvusvaheline üldsus, ja on täielik tunnustuskõigile riikidele. Need põhimõtted, mis on sätestatud rahvusvahelistes õigusaktides on järgmised:a) varjupaiga, kõigis selle vormides on põhiline inimõigus luua kohustusi erga omnes, st "kõigile" riikides.b) diplomaatilise varjupaiga, varjupaiga (või territoriaalse varjupaiga) ja õiguse mitte välja anda, väljasaadetud,tarnida või üle anda, on inimõiguste võrreldavad, kuna need põhinevad samadel põhimõtetel, inimõiguste kaitse:mittetagasisaatmise ja mitte diskrimineerimise ilma mis tahes vaenuliku vahetegemiseta rassi, nahavärvi, soo,keele, usutunnistuse või veendumuste, poliitiliste või muude veendumuste, rahvusliku või sotsiaalse päritolu,varandusliku seisundi, sünni või muu staatuse või muu sarnase kriteeriumi alusel.c) Kõik need vormid kaitse on reguleeritud põhimõtteid pro inimene (st soodsamalt üksikisikule), võrdõiguslikkus,universaalsus, jagamatus, seotuse ja vastastikuse sõltuvuse.d) kaitse tekib siis, kui riik varjupaiga andmise, peavarju või nõutud või kaitsvat, leiavad, et on olemas oht võihirm, et kaitstud isik võib olla ohver poliitilise tagakiusamise või süüdistatakse poliitiliste õigusrikkumiste.e) riigi varjupaiga andmise saada põhjused varjupaiga ja väljaandmise puhul kaalutakse tõendeid.f) Ükskõik mis oma vormi või vormid on kohal, varjupaiga on alati sama põhjus ja sama õiguskorra, st poliitilisetagakiusamise, mis põhjustab see lubatud, ja kaitsta elu, isiklik turvalisus ja vabadus kaitstavale isikule, kes onseaduslikku eesmärki.
  4. 4. g) varjupaigaõiguse on inimese põhiõigus, mistõttu kuulub jus cogens ehk süsteemi kohustuslike õigusnormidepoolt tunnustatud rahvusvaheline üldsus tervikuna, millest kõrvalekaldumine on lubatud, on null kõikide lepinguteja sätete rahvusvaheline õigusnormide vastu.h) Juhtudel, mis ei ole hõlmatud kehtiva õiguse, inimese jääb kaitse põhimõtted inimkonna ja dikteerib avalikusüdametunnistuse või on kaitse all ja impeeriumi rahvusvahelise õiguse põhimõtete saadud loodud kohandatud,põhimõtted inimkonna ja dikteerib avaliku südametunnistuse.i) puudub rahvusvahelise lepingu või siseriiklike õigusaktide vahel ei saa õiguspäraselt tugineda piirata, kahjustadavõi selle andmisest keelduda varjupaiga.j) eeskirjad ja põhimõtted õigused varjupaiga, ei väljaandmise, tarnimata ei väljasaatmise ja üleandmine ei olelähedased, kui see on vajalik, et suurendada kaitse ja andma talle maksimaalse efektiivsusega. Selles mõttes onteineteist täiendavad rahvusvahelise õiguse inimõiguste, õiguse varjupaigataotlejate ja põgenike õiguse jahumanitaarõiguse.k) õiguste kaitse inimese põhinevad eetilised põhimõtted ja väärtus on üldtunnustatud ja seega on humanistlikke,sotsiaal-, solidaarsus, heaolu, rahulik ja humanitaarabi.l) Kõik liikmesriigid on kohustatud edendama arenguks rahvusvaheliste inimõiguste tõhusa riikliku jarahvusvahelise ction.Ecuador on seisukohal, et seadusi varjupaiga puhul hr Julian Assange hõlmavad kõiki põhimõtete kogum,standardid, mehhanismid ja menetlused on sätestatud rahvusvahelisi inimõigusi käsitlevaid õigusakte (kaspiirkondlikul või universaalne), mille hulka nende sätted õigus taotleda, saada ja nautida varjupaiga poliitilistelpõhjustel konventsioone, mis reguleerivad varjupaika ja pagulasi käsitlevatest õigusaktidest, ning tunnustadaõigust mitte saata, tagasi või välja saata, kui põhjendatud kartus tagakiusamise poliitiliste konventsioonidereguleerivad väljaandmise õiguse ja tunnustada õigust mitte välja anda kui see meede hõlmama poliitilisetagakiusamise ning konventsioone, mis reguleerivad humanitaarõiguse ja tunnustada õigust mitte kanda, kui on ohtlangeda tagakiusamise ohvriks poliitikale. Kõik need vormid varjupaiga ja rahvusvahelise kaitse on põhjendatudvajadusega kaitsta selle isiku võimaliku poliitilise tagakiusamise või võimaliku eraldamise poliitiliste kuritegude ja/ või seotud kuritegude viimane, mis arvamust Ecuador, mitte ainult ohustada hr . Assange, vaid ka tõsineebaõigluse vastu teda.Ei saa eitada, et need riigid, mis on võtnud nii palju ja sisulist rahvusvahelisi õigusakte, paljud neist on õiguslikultsiduv kohustus pakkuda kaitset või varjupaika isikutele, keda kiusatakse taga poliitilistel põhjustel on väljendanudoma tahet luua õiguslik asutus, et kaitsta inimõigusi ja põhivabadusi, mis põhineb üldiselt aktsepteeritud praktikat,kui seadus, mida ta omistab need kohustused on kohustuslik, erga omnes, on seotud seoses kaitse ja arenginimõiguste ja põhivabaduste, on osa jus cogens. Mõned neist vahendeid on nimetatud allpool:) Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni harta 1945, eesmärkide ja põhimõtete ÜRO: kohustus kõigi liikmetekoostöö edendamine ja inimõiguste kaitse;b) Universal inimõiguste deklaratsiooni 1948: õigus otsida ja nautida varjupaika üheski riigis, poliitilistelpõhjustel (artikkel 14);c) Deklaratsiooni õigused ja kohustused Man, 1948: õigus otsida ja nautida varjupaiga poliitilistel põhjustel(artikkel 27);d) Genfi konventsiooni 12. augusti 1949 sõjaaegse kaitse tsiviilisikute isikud Time of War: mitte mingil juhulkantakse kaitstud isiku riiki, kus nad karta tagakiusamist oma poliitiliste vaadete (artikkel 45);e) konventsiooni pagulasseisundi 1951 ja protokolli, New York, 1967: keelab tagastamise või väljasaatmisepõgenikud riikidesse, kus nende elu ja vabadus on ohus (artikkel 33,1);f) konventsiooni diplomaatiliste Varjupaiga, 1954: riigil on õigus anda varjupaiga ja liigitada õigusrikkumiseolemust ja motiive tagakiusamine (artikkel 4);g) konventsiooni territoriaalse varjupaiga of 1954: riigil õigus lubada oma territooriumil selliste isikute mida tapeab vajalikuks (artikkel 1), kui neid taga kiusatakse nende uskumuste, poliitiliste vaadete või kuuluvusest võitegusid, mis võib kaaluda poliitiliste õigusrikkumiste (artikkel 2), kes annab varjupaiga ei pruugi naasta või saatapagulane, kes keda kiusatakse taga poliitilistel põhjustel või kuritegude (artikkel 3); ka väljaandmist ei oleasjakohane, kui tegemist on inimestega, kes vastavalt taotluse saanud riigi vastutusele võtta poliitiliste kuritegude
  5. 5. või ühised kuriteod poliitilistel eesmärkidel, või kui väljaandmist taotletakse täiuslik poliitilistel motiividel(artikkel 4);h) väljaandmise Euroopa konventsiooni ja 1957 keelab väljaandmine, kui taotluse saanud pool leiab, etkriminaalasjas on poliitiline (artikkel 3.1);i) 2312 deklaratsiooni territoriaalse varjupaiga ja 1967 ette nähtud varjupaiga andmise isikutele, kellel on seeõigus artikli 14 alusel ülddeklaratsioonile inimõiguste, sealhulgas isikute võitlevad kolonialismi (artikkel 1.1). Seekeelab sissepääsu keelamine, väljasaatmise ja tagasisaatmise riiki, kus ta võib saada osaks tagakiusamine (artikkel3.1);j) Viini konventsiooni lepingute õiguse 1969, sätestatakse, et eeskirjade ja põhimõtete üldise rahvusvaheliseõiguse nõuded ei toeta vastuolus kokkuleppe Leping on tühine pärast selle sõlmimist konflikte 1 nimetatudeeskirjade (artikkel 53) ja kui uus imperatiivnormiga seda laadi, mis tahes olemasolevast lepingust, mis onvastuolus selle sättega on tühine ja lõpetamise korral (artikkel 64). Mis puudutab nende artiklite kohaldamine,konventsioon lubab liikmesriikidel nõuda vastavalt Rahvusvahelise Kohtu, nõudmata kokkuleppel vastustav riik,nõustudes kohtu pädevusse (artikkel 66.b). Inimõigused on normid jus cogens.k) Ameerika inimõiguste konventsiooni, 1969: õigus otsida ja nautida varjupaiga poliitilistel põhjustel (artikkel22,7);l) Euroopa konventsiooni terrorismi tõkestamise 1977, taotluse saanud riigi õigus keelduda väljaandmisest, kui onoht, et isik vastutusele võtta ega karistada nende poliitiliste vaadete (artikkel 5);m) Inter-American konventsiooni väljaandmise 1981, väljaandmine ei kohaldata, kui isik on proovinud või süüdimõistetud või on proovinud kohtus eri-või ad hoc taotluse esitanud riigis (artikkel 4.3), kui vastavaltklassifitseerimise taotluse saanud riigi, olgu poliitilised kuriteod või nendega seotud kuritegude või kuriteopoliitilist eesmärki, ja siis, kui asjaolud, võib järeldada, et tagakiusamise eest rassi, usutunnistuse või rahvusealusel; et isiku olukord soovitud kahjustaks mis tahes eeltoodud põhjustel (artikkel 4.5). Artiklis 6 on sätestatud,viidates varjupaigaõiguse, et "miski käesolevas konventsioonis ei tõlgendata piiranguna varjupaigaõiguse, kui onasjakohane".n) Aafrika inimõiguste ja rahvaste 1981, taotletakse isiku õigust taotleda ja saada varjupaika teistes riikides(artikkel 12.3);o) Cartagena deklaratsioon 1984, tunnustatakse õigust peavarju, kui piirilt tagasi ja ei tagastata.p) põhiõiguste harta Euroopa Liidu 2000: kehtestab õigus diplomaatilisele ja konsulaarkaitsele. Igal liidukodanikul peavad territooriumil kolmas riik ei esinda liikmesriigi kodakondsuse, kaitset diplomaatilistelt jakonsulaarasutustelt iga liikmesriik samadel tingimustel kui selle riigi kodanikud (artikkel 46).Valitsus Ecuador peab oluliseks märkida, et reegleid ja põhimõtteid, mida tunnustatakse rahvusvahelistesõigusaktides mainitud ja muud mitmepoolsed lepingud on ülimuslikud siseriikliku õiguse vahel, sest need lepingudpõhinevad universalizing reeglid juhinduda põhimõtetest immateriaalne, mille tulemuseks on suurem osas ,garantii ja inimõiguste kaitse vastu ühepoolse suhtumist nende riikide. See seaks ohtu rahvusvahelisele õigusele,mis tuleks pigem tugevdada, et põhiõiguste on koondatud nii integratsiooni ja oikumeenilise iseloomu.Lisaks, kuna Assange taotles varjupaika Ecuador, on säilitanud kõrge tase diplomaatilised läbirääkimisedSuurbritannia, Rootsi ja Ameerika Ühendriigid.Käigus need vestlused, meie riigis on kutsunud Suurbritannias saada rangemaid kaitsemeetmeid Assange ees,takistusteta, avatud kohtumenetluse Rootsis. Need kaitsemeetmed hõlmavad kord ventileeritakse oma õiguslikkuvastutust Rootsi ei anna kolmandatele riikidele, st garantii ei kehti arv eriala. Kahjuks, vaatamata korduvatelevahetus tekstid, Suurbritannia ajal ei ilmnenud, kes tahavad jõuda poliitilisele kompromissile, kordavad sisuõigusaktidele.Assange advokaadid palusid Rootsi õiglus võtta Assange avaldused ruumides Suursaatkond Ecuador Londonis.Ecuador on ametlikult kolis Rootsi võimud valmis andma selle intervjuu eesmärk ei häiri ega takistakohtumenetluse järgneb Rootsis. See meede on täiuslik ja õiguslikult võimalik. Rootsi ei nõustunud.
  6. 6. Teiselt poolt, Ecuador kõlasid võimalust, et Rootsi valitsus kehtestama kaitsemeetmed, mis ei ole jada Assangevälja anda Ameerika Ühendriikides. Taas Rootsi valitsus lükkas tagasi kõik kompromiss selles osas.Lõpuks Ecuador kirjutasid USA valitsus ametlikult esitleb oma seisukoha puhul Assange. Päringuid, mis onseotud: 1. Kui on käimas kohtumenetlus või kavatsevad teostada sellise protsessi vastu Julian Assange ja / või Asutajad organisatsioon Wikileaks; 2. Kui eespool olla tõsi, milliseid õigusakte, kuidas ja millistel tingimustel kuuluks maksimaalne karistused sellistele isikutele; 3. Kui on kavas taotleda väljaandmist Julian Assange USAsse.USA vastus on, et ta ei saa esitada teavet Assange juhul, öeldes et see on kahepoolne asi vahel Ecuador jaÜhendkuningriik.Selle taustal on valitsus Ecuador, truuks oma traditsiooni kaitsta neid, kes otsivad varjupaika oma territooriumil võiruumides diplomaatilised esindused, on otsustanud anda diplomaatilise varjupaiga kodanikele Assange põhjalesitatud taotlus presidendi Vabariigi kirjaliku teatisega aasta London, juuni 19, 2012 ja täiendatud kirjas Londonis25. juunil 2012, mille valitsus Ecuador pärast õiglase ja objektiivse hinnangu kirjeldatud olukorras hr Assangejärgi oma sõnu ja argumente, kinnitas hirmud kaebuse esitaja, ja eeldab, et on märke, et võib eeldada, et võib ollapoliitiline tagakiusamine, või võib tekkida selline tagakiusamine, kui ei võeta meetmeid õigeaegne ja vajalik, etvältida seda.Valitsus Ecuador on kindel, et Briti valitsus teadma, kuidas raha õigluse ja õiguse ning Ecuadori positsiooni jakooskõlas nende argumentide kindel, et Ühendkuningriigi pakub niipea kui võimalik või ohutu liikumise tagabvajalikud ja asjakohased pagulaste olukorra, nii, et nende valitsused peavad kinni oma tegude lojaalsus nadvõlgnevad õiguse ja rahvusvaheliste institutsioonidega, et mõlemad riigid on aidanud kujundada nende ühiselajalugu.Samuti loodab säilitada muutmata suurepärane sõprus ja vastastikune austus, mis seovad Ecuador jaÜhendkuningriigis ja nende rahvaste, nagu nad tegelevad edendada ja kaitsta samu põhimõtteid ja väärtusi, ja kunaneil on sarnased muret demokraatia, rahu, Hea Elu, mis on võimalik ainult siis, kui te austada põhiõigusi kõik.PRESSITEADE nr 042

×