Your SlideShare is downloading. ×
Danish   Right of REVOLUTION & Political CORRUPTION
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Danish Right of REVOLUTION & Political CORRUPTION

274

Published on

Published in: News & Politics
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
274
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
1
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. FORM IS USA PRÆSIDENT ABRAHAM LINCOLN: Dette land, med dets institutioner, hører til de mennesker, der bebor det. Når de skal blive træt af eksisterende offentlige, kan de udøve deres grundlovssikrede ret til at ændre det, eller udøve deres revolutionære ret til at omstyrte den. " "Amerika vil aldrig blive ødelagt udefra. Hvis vi snubler og mister vores frihed, vil det være, fordi vi ødelagt selv! "KLIP OG INDSÆTTES FRA: http://en.wikipedia.org/wiki/Right_of_revolutionI overensstemmelse med føderale love, er disse oplysninger for Undervisningsmidler og Information formål -altså offentlig interesseRet til revolutionFra Wikipedia, den frie encyklopædiGå til: navigation , søg
  • 2. Det stormen på Bastillen den 14. juli 1789 er kommet til at symbolisere den franske revolution , når et folkrejste sig for at udøve deres ret til revolution. Del af en serie på RevolutionI politisk filosofi , er retten til revolution (eller højre for oprør) til højre eller pligt , skiftevis erklærede helehistorien, for befolkningen i en nation til at vælte en regering, der handler imod deres fælles interesser. Troen pådenne ret strækker sig tilbage til gamle Kina, og det har været brugt gennem historien til at retfærdiggøreforskellige oprør, herunder den amerikanske revolution og den franske revolution .Indhold [ skjul ] • 1 Origins o 1,1 Kina o 1,2 islamisk tradition o 1,3 middelalderens Europa o 1,4 tidlige moderne Europa • 2 Brug i historien • 3 omhandler retten til revolution som en individuel eller kollektiv rettighed • 4 Duty versus højre • 5 Forudsætninger til højre for revolutionen • 6 Natural lov eller positiv ret o 6.1 Eksempler på højre for revolutionen som positiv ret o 6,2 En ende til højre for revolutionen i positiv ret • 7 Se også • 8 Referencer • 9 Eksterne links[ edit ] Origins
  • 3. [ edit ] KinaRetten til revolution var måske først artikuleret som en del af en officiel statsfilosofi af Zhou-dynastiet (1122 -256 f.Kr.) i Kina . For at retfærdiggøre deres styrte den tidligere Shang-dynastiet , Zhou konger kundgjort [1]konceptet kendt som Mandat of Heaven , som Himlen vil velsigne myndighed i en retfærdig hersker, men villevære utilfreds, og trække sit mandat fra en enevældig hersker. Mandat Heaven vil derefter overføre til dem, dervil herske bedst. Kinesiske historikere fortolket et vellykket oprør som bevis for, at mandatet for Himlen vargået videre. Igennem Kinas historie og lavet oprørere, der var imod det regerende dynasti påstanden om, atmandatet fra Himlen var gået, som giver dem ret til at gøre oprør. Herskende dynastier var ofte ubehageligt meddette, og de skrifter Confucian filosof Mencius (372 til 289 f.Kr.) blev ofte undertrykt for at erklære, at folk harret til at vælte en lineal, der ikke giver deres behov.Se også: Mandat of Heaven[ edit ] islamisk traditionIfølge forsker Bernard Lewis , at Koranen og Sunnah har flere punkter at gøre om styring om retten tilrevolution i islam Koranen, for eksempel, gør det klart, at der er en pligt til lydighed.:"Adlyd Gud, adlyde profeten, adlyder dem, der har myndighed over dig."Og dette er uddybet i en række udsagn tilskrives Muhammad. Men der er også ordsprog, som sætter strengegrænser for pligten til lydighed. To dicta henføres til Profeten og alment accepteret som autentiske ervejledende. Én siger, "der er ingen lydighed i synd", med andre ord, hvis lineal ordrer noget i modstrid med denguddommelige lov, ikke blot er der ingen pligt til lydighed, men der er en pligt til ulydighed. Den andentilkendegivelse, "ikke adlyder en skabning mod sin skaber," igen klart begrænser den myndighed hersker,uanset hvilken form af lineal, der kan være. [2][ edit ] middelalderens EuropaDen Magna Carta markerer en af de tidligste forsøg på at begrænse en suveræn autoritet, og det ses som etsymbol på retsstaten. [3]I Europa, kan retten til revolution spores tilbage til Magna Carta , en engelsk charter udstedt i 1215, der kræveskongen til at opgive visse rettigheder og acceptere, at hans vilje kunne blive bundet af loven. Det indeholdt en"sikkerheds-klausul", der gav ret til et udvalg af baroner at tilsidesætte vilje kongen gennem magt omnødvendigt. Magna Carta direkte indflydelse på udviklingen af det parlamentariske demokrati og mangeforfatningsmæssige dokumenter, såsom den amerikanske forfatning .Den Gyldne Tyr af 1222 var en gylden tyr , eller edikt , udstedt af kong Andrew II af Ungarn . Loven etablerederettigheder Ungarns adelsmænd, herunder retten til at adlyde kongen, da han handlede i strid med loven (jusresistendi). Den Gyldne Tyr er ofte sammenlignet med Magna Carta, at Bull var den første forfatningsmæssigtdokument nationen Ungarn, mens Magna Carta var den første forfatningscharter nationen England.Thomas Aquinas skrev også af retten til at modstå tyranniske styre i Summa Theologica . John af Salisburyfortaler for direkte revolutionær mordet på uetiske tyranniske regenter i hans Policraticus.[ edit ] tidlige moderne EuropaUddybende artikel: Modstand teori i den tidlige moderne periode
  • 4. I den tidlige moderne periode, Jesuitterne , især Bellarmino og Juan de Mariana var almindeligt kendt og oftefrygtede for fortaler for modstand mod tyranni og ofte tyrannicide-en af konsekvenserne af den naturlige lovfokus School of Salamanca .John Calvin mente noget lignende. I en kommentar til Daniels Bog , bemærkede han, at nutidens monarkerforegiver at regere "af Guds nåde", men det påskud var "blot snyde", så de kunne "regere uden kontrol." Hanmente, at "jordiske fyrster afsætte sig selv, mens de stiger op mod Gud, "så" det påhviler os at spytte på dereshoveder, end at adlyde dem. "Når almindelige borgere konfronteres med tyranni, skrev han, almindelige borgereer nødt til at lide under det. Men dommere har pligt til at "bremse tyranni konger", som havde tribunerne i detantikke Rom , den Ephori i Sparta , og de Demarchs i oldtidens Athen . Det Calvin kunne støtte ret til modstandi teorien ikke ensbetydende med, at han troede, en sådan resistens forsigtig under alle omstændigheder. Mindstoffentligt, han var uenig med den skotske calvinistiske John Knox s opfordring til revolution mod den katolskedronning Mary Tudor af England. [4]Den katolske kirke delte Calvins forsigtighedstilsyn bekymringer-sammen med en bekymring for at redde desjæle, selv for tyranner, en bekymring, der var irrelevant i dobbelt-predestinarian calvinismen. Således Pavenfordømte Guy Fawkes forb. Gunpowder Plot , og Regnans i Excelsis var almindeligt anset for at være enfejltagelse. St. Thomas Aquinas havde hævdet, at frygten for tyrannicide kørte tyranner til værre adfærd, og attyrannicide og oprør tendens til at ende i placeringen af en endnu værre tyran på tronen, så den sikrestefremgangsmåde for de mennesker, var at udholde tyranni så længe det kunne bæres, køres i stedet for de størrerisiko for væbnet revolution.Den formodning til fordel for fred, i retfærdig krig teorien , kom til at være mere fælles tro og er en officielt ejesaf den katolske kirke fra det 19., 20., og 21. århundrede.[ rediger ] Anvendelse i historienBlandt de revolutionære bevægelser hævdede at søge berettigelse som en øvelse af retten til revolution omfatter: • Fransk War Of Religion: Retten til revolution blev fremført af de Monarchomachs i forbindelse med de franske religionskrige , og af huguenotter tænkere, der legitimerede tyrannicides . • Glorious Revolution: Retten til revolution dannede grundlag for den filosofiske forsvar for Glorious Revolution , når Europa-Parlamentet afsatte James II af England i 1688 og erstattet ham med William III af Orange-Nassau . • Amerikanske Revolution: Retten til revolution ville spille en stor rolle i skrifter af de amerikanske revolutionære . Den politiske tarmkanalen Common Sense anvendt begrebet som et argument for afvisning af det britiske monarki og adskillelse fra Empire, i modsætning til blot selvstyre inden for det. Det blev også citeret i Uafhængighedserklæringen fra USA , hvor en gruppe af repræsentanter fra de forskellige lande underskrev en erklæring om uafhængighed citere anklager mod kong George III. Som den amerikanske uafhængighedserklæring i 1776 udtrykte det, naturlov lærte, at folk var "udstyret med deres Skaber har fået visse umistelige rettigheder" og kan ændre eller afskaffe regeringens "destruktive" af disse rettigheder. • Franske Revolution: Retten til revolution blev også i 1789 erklæringen om menneske-og borgerrettigheder under den franske revolution .[ edit ] ret til revolution som en individuel eller kollektiv rettighedSelv om nogle forklaringer af retten til revolutionen forlade åbner mulighed for dens udøvelse som enindividuel rettighed, blev det klart forstået at være kollektive rettigheder i henhold til engelskforfatningsmæssige og politisk teori. Som Pauline Maier har bemærket i sin undersøgelse fra Resistance til [5]Revolution "[p] rivate personer blev forbudt at tage magt mod deres herskere enten for ondskab eller på grund afprivate skader ...." I stedet for, "ikke bare nogle få individer, men den» Krop af People var nødt til at være [6]bekymret "før retten til at revolutionen var berettiget, og med de fleste forfattere taler om en" hele mennesker,der er Publick eller kroppen af de mennesker handler i deres "offentlige myndighed, indikerer en bredkonsensus, der involverer alle samfundslag." [7]
  • 5. Begrebet ret til at revolutionen blev også taget op af John Locke i to Afhandlinger regeringschefer som led i sitsociale kontrakt teori . Locke erklærede, at i henhold til naturlige lov , alle mennesker har ret til liv , frihed ogejendom , i henhold til den sociale kontrakt, kunne folk iværksætte en revolution mod regeringen, når dethandlede til skade for borgernes , at erstatte regeringen med en, der tjente borgernes interesser. I nogle tilfældeanses for Locke revolution en forpligtelse. Retten til revolution således væsentlige fungeret som ensikkerhedsforanstaltning mod tyranni .[ edit ] Duty mod højreNogle filosoffer hævder, at det er ikke kun retten til et folk til at vælte en undertrykkende regering, men ogsåderes pligt at gøre det. Howard Evans Kiefer opiner, "Det forekommer mig, at pligten til at gøre oprør er langtmere forståeligt end denne ret til at gøre oprør , fordi retten til oprør ruiner rækkefølgen af magt, mens pligtentil at gøre oprør går ud og bryder den. " [8]Morton White skriver om de amerikanske revolutionære, Forestillingen om, at de havde pligt til at gøre oprør"er ekstremt vigtigt at understrege, for det viser, at de troede, de var i overensstemmelse med de kommandoer,af naturlige lov og naturens Gud, når de kastede absolut despoti. " Den amerikanske uafhængighedserklæring [9]hedder det, at "når en lang række misbrug og overgreb, sigter mod det samme objekt røber en plan om atreducere dem under absolut despoti, er det deres ret, det er deres pligt, til at smide ud for en sådan regering"(vægt tilføjet). Martin Luther King ligeledes fastslået, at det er en pligt for folk til at modstå uretfærdige love.[ rediger ] Forudsætninger til højre for revolutionenPræsentationen af udkastet til Uafhængighedserklæringen i Trumbull uafhængighedserklæring afbilder en andenidealisering af udøvelsen af retten til revolution.Nogle teorier om retten til revolutionen pålagt væsentlige forudsætninger på sin motion, begrænse denspåkaldelse til de mest frygtelige omstændigheder. I den amerikanske uafhængighedskrig sammenhæng, finderman udtryk for retten til revolutionen, både som genstand for forudsætning og som uhæmmet af betingelser.På tærsklen til den amerikanske revolution, for eksempel amerikanerne betragtede deres situation til atretfærdiggøre udøvelsen af retten til revolution. Alexander Hamilton berettiget amerikansk modstand som etudtryk for "naturens love" genoprette overtrædelser af "de første principper i det civile samfund" og invasioneraf "rettighederne for et helt folk." For Thomas Jefferson erklæringen var den sidste grøften indsats af en [10]undertrykt folk-positionen mange amerikanerne så sig selv i 1776. Jeffersons litani af koloniale klager var etforsøg på at fastslå, at amerikanerne opfyldt deres byrde at udøve den naturlige lov højre for revolution.Visse lærde, såsom Christian Fritz, har skrevet, at med udgangen af revolutionen, havde amerikanerne ikke giveafkald på retten til revolution. I virkeligheden kodificeret det i deres nye forfatninger. For eksempel [11]forfatninger anses for at være "konservativ", såsom dem i post-revolutionære Massachusetts i 1780, bevaretfolkets ret "til at reformere, ændre eller helt ændre" regeringen ikke kun for deres beskyttelse eller sikkerhed,men også når deres "velstand og lykke reduire [d] det." Dette udtryk var ikke usædvanligt i de tidlige [12]amerikanske forfatninger. Connecticut 1818 forfatning formulerede folks ret "til enhver tid" til at ændreregeringen "på en sådan måde, som de kan tænke hensigtsmæssigt." [13]
  • 6. Juridisk historiker Christian Fritz i amerikanske Sovereigns: The People og Amerikas forfatningstradition førborgerkrigen, beskriver en dobbelthed i de amerikanske synspunkter om forudsætninger for retten til revolution:"Nogle af de første statslige forfatninger omfattede» ændre eller ophæve "bestemmelser, der afspejledetraditionelle højre revolution "i, at de krævede dystre forudsætninger for dens udøvelse. Marylands 1776 [14]forfatning og New Hampshire har 1784 forfatninger krævede pervertering af enderne af regeringen og truer denoffentlige frihed, og at alle andre klagemuligheder var at ingen nytte. Men i modsætning, undværes andre [15]stater med de belastende forudsætningerne for udøvelsen af retten. I 1776 Virginia forfatning retten ville opståblot hvis regeringen var "utilstrækkelig" og Pennsylvanias 1776 grundlov kræves kun, at de menneskerbetragtes som en ændring for at være "bedst egnet" til den offentlige velfærd. [16][ rediger ] Naturlig lovgivning eller positiv retBeskrivelser af retten til revolution adskiller sig også i, hvorvidt denne ret anses for at være en naturlig lov (enlov, hvis indhold er sat af naturen, og at der derfor har gyldighed overalt) eller positiv ret (lov vedtaget ellervedtaget af rette myndighed for ledelsen af tilstand).Et eksempel på den dobbelte karakter af retten til revolution som både en naturlig lov, og som positiv ret findesi den amerikanske revolutionære sammenhæng. Selvom den amerikanske uafhængighedserklæring påberåbesden naturlige lov højre revolution, naturlige lov var ikke den eneste begrundelse for amerikansk uafhængighed.Engelsk forfatningsmæssige doktrin støttede også de kolonister handlinger, i det mindste op til et punkt. Ved1760erne, anerkendt engelsk lov, hvad William Blackstone har kommentarer til lovgivningen i England kaldet"loven om erstatning mod den offentlige undertrykkelse." Ligesom den naturlige lov ret til revolution, denne [17]forfatningsret oprejsning berettiget de mennesker, der modsætter den suveræne. Denne lov til at søge erstatningopstod fra en kontrakt mellem folket og kongen til at bevare den offentlige velfærd. Det oprindelige kontraktvar "et centralt dogme i engelsk og britisk forfatningsret", siden "tidernes morgen". I erklæringen lange liste [18]af klager erklærede, at denne handel var blevet tilsidesat. [19]Denne velaccepteret lov til at søge erstatning begrundet et folk gør modstand forfatningsstridige handlinger afregeringen. Liberty afhang folkets "ultimative" ret til modstand. Forfatningsstridig kommandoer overskride"frivillige kompakte mellem magthavere og" kunne "ignoreret" og vilkårlige kommandoer imod med magt. [20]Denne ret indebar en pligt for den del af folket til at modstå forfatningsstridige handlinger. Som AlexanderHamilton bemærket i 1775, regering udøvet beføjelser til at beskytte "de absolutte rettigheder" af folk ogregering fortabes disse beføjelser og de mennesker, kunne genvinde dem, hvis regeringen brudt dennekonstitutionelle kontrakt. [21]Loven om erstatning havde grænser som højre for revolutionen under naturlige lov. Loven om erstatning, somretten til revolution, var ikke en individuel ret. Den tilhørte til samfundet som helhed, som en af parterne til denoprindelige forfatning kontrakt. Det var ikke et middel til første udvej, eller svar på trivielle eller casual fejl af [22]regeringen. Blackstone har Kommentarer foreslog at bruge lov til at søge erstatning ville være [23]"ekstraordinær", for eksempel gælder, hvis kongen brød den oprindelige aftale, overtrådt "de fundamentalelove," eller forladt Riget. Under den Stamp Act krise i 1760erne Massachusetts Provincial Congress betragtes [24]modstand til Kongen berettiget, hvis friheden kom under angreb fra "hånd undertrykkelse" og "de nådesløsefødder tyranni." Et årti senere "anklage" af George III i Uafhængighedserklæringen søgte at bringe hans [25]suveræne herske over kolonierne, fordi han overtrådt den oprindelige forfatning kontrakt. [26]Som forklaret i juridisk historiker Christian Fritz beskrivelse af den rolle, af retten til revolution i amerikanskerevolution, var amerikanske uafhængighed begrundet i konventionelle teorier i henhold til anglo-amerikanskeforfatning tanke på det tidspunkt om folks kollektive ret til lukkes en vilkårlig konge. "Både naturlig lov ogengelsk forfatningsmæssige doktrin gav kolonisterne ret til oprør mod den suveræne undertrykkelse." Men [27]disse forståelser om retten til revolution på tærsklen til den amerikanske revolution hvilede på en traditionelmodel af regeringen. Denne model postulerede eksistensen af en hypotetisk røverkøb ramte i tåger af antikkenmellem en konge og et folk. "I denne handel, blev folk beskyttet af monarken i bytte for de mennesker, dergiver kongen troskab. Dette var et kontraktligt forhold. Amerikanske revolutionære anklaget George III for atovertræde hans underforståede pligt beskyttelse i henhold til kontrakten, og derved frigøre de mennesker i dekolonier fra deres troskab. Den suveræne misligholdelse af den hypotetiske kontrakt gav anledning til de emner,ret til revolution "-funderet på både naturlig lov og engelsk forfatningsmæssige doktrin." [28]
  • 7. [ edit ] Eksempler højre for revolutionen som positiv retSelv om mange erklæringer om uafhængighed søger legitimitet ved at appellere til højre for revolutionen, langtfærre forfatninger nævner denne ret eller garantere denne ret til borgerne på grund af den destabiliserende effekten sådan sikkerhedsstillelse vil sandsynligvis producere. Blandt de eksempler på en artikulation af en ret tilrevolution som positiv ret omfatter: • Den szlachta , adelsmænd af polsk-litauiske Commonwealth , opretholdes også en ret for oprør, kendt som rokosz . • New Hampshire s forfatning garanterer sine borgere ret til at reformere staten, i artikel 10 i New [29] Hampshire forfatningens Bill of Rights : Når de ender af regeringen er perverteret, og offentlige frihed åbenbart truet, og alle andre klagemuligheder er virkningsløse, folk kan, og retten bør reformere det gamle, eller etablere en ny regering. Læren om nonresistance mod vilkårlig magt, og undertrykkelse, er absurd, slavisk, og ødelæggende for det gode og lykke for menneskeheden. • Den Kentucky forfatning [30] garanterer også en ret til at ændre, reformere eller afskaffe deres regering i Kentucky Bill of Rights: Al magt er indbygget i de mennesker, og alle gratis regeringer er baseret på deres autoritet og indførte for deres fred, sikkerhed, lykke og beskyttelse af ejendom. Til fremme af disse mål, har de til enhver tid en umistelig og umistelige ret til at ændre, reformere eller afskaffe deres regering på en sådan måde, som de måtte finde passende. • En tilsvarende ordlyd anvendes i Pennsylvania s forfatning , [31] i henhold til artikel 1, § 2 i erklæringen om rettigheder: Al magt er indbygget i de mennesker, og alle gratis regeringer er baseret på deres autoritet og indførte for deres fred, sikkerhed og lykke. Til fremme af disse mål, de har til alle tider en umistelig og umistelige ret til at ændre, reformere eller afskaffe deres regering på en sådan måde, som de kan tænke ordentlig. • Artikel I, § 2 i Tennessee forfatning [32] hedder det: Denne regering blev indført til fælles gavn, doktrinen om ikke-modstand mod vilkårlig magt og undertrykkelse er absurd, slavisk, og ødelæggende for det gode og lykke for menneskeheden. • North Carolina s forfatning af November 21, 1789 indeholder også i sin erklæring af rettigheder: [ redigér ] 3d. Denne regering bør anlægges til fælles gavn, beskyttelse og sikkerhed af de mennesker, og at doktrinen om ikke-modstand mod vilkårlig magt og undertrykkelse er absurd, slavisk, og ødelæggende for det gode og lykke for menneskeheden. • Den forfatning Texas [33] indeholder også en tilsvarende formulering i artikel 1, Sect 2: Al den politiske magt ligger i folk, og alle gratis regeringer er baseret på deres autoritet og indført til deres fordel. Den tro folk i Texas står lovet at bevarelsen af en republikansk styreform, og omfattet af denne begrænsning kun har de til enhver tid den umistelige ret til at ændre, reformere eller afskaffe deres regering på en sådan måde, som de måske tror hensigtsmæssigt. • Den post-World War II Grundgesetz , den fundamentale lov af Forbundsrepublikken Tysklands indeholder både indgroede og un-amendable klausuler beskyttelse af menneskerettighederne og naturlige rettigheder, samt en klausul i sin artikel 20, anerkender folks ret til at modstå tyranni , hvis alle andre foranstaltninger har slået fejl. • Den græske forfatning , i artikel 120, at "[...] det er både ret og pligt til af de mennesker til at modstå med alle mulige midler mod enhver, der forsøger den voldelige afskaffelsen af forfatningen."[ edit ] En ende til højre for revolutionen i positiv retI moderne tid, blandt andre argumenter kan det hævdes, at som demokratiske regeringer kan blive væltet af enfolkeafstemning , er folkets ret til at fjerne regeringen bliver indlejret i det politiske system . Men udskiftning af
  • 8. repræsentanter lever ikke op til at ændre den faktiske styreform ved at ændre eller omskrive landets forfatning.Den lethed af folk til demokratisk gennemføre sådanne fundamentale ændringer varierer meget på tværs afnationer, og er generelt temmelig besværlig, hvis ikke umuligt, inden for de eksisterende juridiske og medierrammer.I en undersøgelse af ideen om reglen ved folk i den amerikanske revolution og i begyndelsen af post-revolutionære Amerika, juridiske historiker Christian Fritz bemærker, at logikken i en revolution, der villeopføre en regering af folket tjente også til at "impl [Y] irrelevansen af en ret til revolution "i post-revolutionæreAmerika:"Den konstitutionelle logik at anerkende de mennesker, IKKE en konge, som den suveræne indebarirrelevansen af en ret til revolution i Amerika. Dette har ikke udvikler det samme eller ensartet efteretableringen af amerikanske regeringer. Nogle af de første statslige forfatninger omfattede »ændre eller ophævehensættelser, der spejlede den traditionelle ret til at revolution .... Andre statslige forfatninger vedtagetforskellige versioner af denne ret til at "ændre eller ophæve regering, der ikke lyder som den traditionelle højrefor revolution. I disse bestemmelser, eksisterede evne til folk til at revidere forfatninger uanset de traditionelleforudsætninger for retten til revolution .... Stigende grad som amerikanerne inkluderet den i deres forfatninger,retten til revolution kom til at blive set som et konstitutionelt princip tillader de personer, som den suveræne tilat kontrollere regeringen og ændre deres forfatning uden begrænsning. På denne måde, brød den rigtige løs frasine traditionelle fortøjninger for modstand mod undertrykkelse. Det ændre eller ophæve bestemmelser, kunnenu tolkes i overensstemmelse med det konstitutionelle princip, at i Amerika, den suveræne var folk. " [34]Det tredje afsnit i præamblen til Verdenserklæringen om Menneskerettigheder hedder det, så at folk ikke ertvunget til at oprør mod tyranni, menneskerettigheder, bør beskyttes af retsstaten.[ rediger ] Se også • Citizen jakkesæt • Forbund (Polen) Filosofi portal • Penge Trail • Optager bevægelser • Politisk korruption • Qui Tam • Regulatory capture[ edit ] Referencer 1. ^ Perry, Elizabeth. [2002] (2002). Udfordring mandat Heaven: Social Protest og Statsmagt i Kina. Sharpe. ISBN 0-7656-0444-2 2. ^ Frihed og retfærdighed i Mellemøsten 3. ^ Ralph V. Turner. Magna Carta. Pearson Education. (2003). ISBN 0-582-43826-8 s.1 4. ^ Dave Kopel: den calvinistiske Connection, Liberty magasin, oktober 2008, pp. 27-31 5. ^ Se Christian G. Fritz, amerikanske Sovereigns: The People og Amerikas forfatningstradition før borgerkrigen (Cambridge University Press, 2008.), 14 (at bemærke, at i henhold til engelsk forfatningsret højre for revolutionen "tilhørte samfundet som helhed, som . en af parterne til den oprindelige forfatning kontrakten ") Se også John Phillip Reid, forfatningsdomstolen History of the American Revolution (4 volumener. University of Wisconsin Press , 1986-1993), I: 111 (identificering af den kollektive folkets ret "at bevare deres rettigheder ved magt og endda oprør mod konstitueret myndighed"), III: 427n31 (citerer Viscount Bolingbroke, at "kollektive Nævnet for mennesker" havde ret til at "bryde Bargain mellem kongen og den Nation").
  • 9. 6. ^ Pauline Maier, Fra Modstand mod Revolution: Colonial Radikale og udvikling af amerikanske modstand til Storbritannien, 1765-1776 (Alfred A. Knopf, 1972), 33.7. ^ Maier, fra Resistance til Revolution, 35-36.8. ^9. ^10. ^ Alexander Hamilton, The Farmer modbevist, [Februar 23], 1775, The Papers af Alexander Hamilton, I: 13611. ^ Se Christian G. Fritz, <a class = "ekstern tekst" rel = "nofollow"> amerikanske Sovereigns: The People og Amerikas forfatningstradition før borgerkrigen (I kapitel 2, med titlen "Revolutionær konstitutionalisme," Professor Fritz bemærker, at efter revolutionen, "[i] ncreasingly, som amerikanerne inkluderet den i deres forfatninger, retten til revolution kom til at blive set som et konstitutionelt princip tillader de personer, som den suveræne til at kontrollere regeringen og ændre deres forfatning uden begrænsning. ") (Cambridge University Press, 2008) på side. 25 [ ISBN 978-0-521-88188-3 </ a>12. ^ Massachusetts 1780 forfatning, Bill of Rights, art. 7.13. ^ Connecticut 1818 forfatning, Bill of Rights, Sec. 2.14. ^ Christian G. Fritz, amerikanske Sovereigns: The People og Amerikas forfatningstradition før borgerkrigen (Cambridge University Press, 2008.), 24.15. ^ Se Maryland 1776 forfatning, Bill of Rights, Sec. 4, New Hampshire 1784 forfatning, Bill of Rights, art. 10.16. ^ Virginia 1776 forfatning, Bill of Rights, Sec. 3, Pennsylvania 1776 forfatning, Bill of Rights, Sec. 5.17. ^ William Blackstone, kommentarer til lovgivningen i England (... 4 volumener, Oxford 1765-1769, fax ED, Repr, 1979), I: 238.18. ^ John Phillip Reid, "irrelevansen af erklæringen," i Hendrik Hartog, red., loven i den amerikanske revolution og revolution i loven (1981), 72.19. ^ New Jersey 1776 forfatning, præamblen i Francis Newton Thorpe, red., T han føderale og statslige forfatninger Colonial Charters, og andre organiske love for ... United States of America, V: 2594 (noterer sig, at kongen misligholdt sin kontrakt med de mennesker).20. ^ John Phillip Reid, forfatningsdomstolen History of the American Revolution (4 volumener, 1986-1993.), III: 140.21. ^ Alexander Hamilton, "The Farmer tilbagevist," [februar 23], 1775, The Papers af Alexander Hamilton, jeg: 88.22. ^ Se Reid, forfatningsdomstolen Historie, I: 111 (identificering af den kollektive folkets ret "til at bevare deres rettigheder med magt og endda oprør mod konstitueret myndighed"), III: 427n31 (citerer Viscount Bolingbroke, at "kollektive Nævnet for Mennesker" havde ret til at "bryde Bargain mellem kongen og den Nation"), Pauline Maier, Fra Modstand mod Revolution: Colonial Radikale og udvikling af amerikanske modstand til Storbritannien, 1765-1776, 33-34 ("Private personer blev forbudt at tage magt over deres herskere enten for ondskab eller på grund af private skader, selv om der ikke erstatning for deres utilfredshed, blev der ydes af behørigt konstitueret regering ").23. ^ Nogle kommentatorer godkendte retten modstand, hvis Parlamentet "truet forfatningen," men de fleste pegede på behovet for undertrykkelse og tyranni, før dens udøvelse. Se Reid, forfatningsdomstolen Historie, III: 121, 427n31, Maier, Resistance, 33-35.24. ^ Blackstone, kommentarer, I: 243 og 238.25. ^ Reid, forfatningsdomstolen Historie, I: 11226. ^ Reid, "irrelevans af erklæringen," 84.
  • 10. 27. ^ Fritz, amerikanske statspapirer, 14. 28. ^ Fritz, amerikanske statspapirer, 13. 29. ^ Forfatning af staten New Hampshire 30. ^ Forfatning af Commonwealth of Kentucky 31. ^ Forfatning af Commonwealth of Pennsylvania 32. ^ Forfatning af staten Tennessee 33. ^ The Texas Forfatningen 34. ^ Fritz, amerikanske statspapirer, 24-25.[ edit ] Eksterne links • Locke og den sociale orden • The Founders forfatningen, bd. 1 Kapitel 3, Ret til Revolution • North Carolina forfatning af 1789
  • 11. KLIP OG INDSÆTTES FRA: http://en.wikipedia.org/wiki/Political_corruptionI overensstemmelse med føderale love, er disse oplysninger for Undervisningsmidler og Information formål -altså offentlig interessePolitisk korruptionFra Wikipedia, den frie encyklopædiGå til: navigation , søgVerdens kort af 2010 Corruption Perceptions Index af Transparency International , der måler ", i hvilken gradkorruption opfattes som findes blandt embedsmænd og politikere". Høje tal (blå) indikerer mindre opfattelse afkorruption, mens lavere tal (rød) en indikerer en højere opfattelse af korruption.Politisk korruption er brug af magt ved at embedsmænd for illegitim privat vinding. Misbrug af regeringensmagt til andre formål, såsom undertrykkelse af politiske modstandere og generel politiets brutalitet , anses ikkefor politisk korruption. er heller ikke ulovlige handlinger private personer eller selskaber, der ikke er direkteinvolveret med regeringen. En ulovlig handling fra en tjenestemand er politisk korruption kun hvis handlingener direkte relateret til deres officielle pligter, sker i henhold til farven af loven eller indebærer handel medindflydelse .Former for korruption varierer, men omfatter bestikkelse , afpresning , kammerateri , nepotisme , protektion ,graft , og underslæb . Korruption kan lette kriminel virksomhed såsom narkotikahandel , hvidvaskning af pengeog menneskehandel , men er ikke begrænset til disse aktiviteter.De aktiviteter, der udgør ulovlige korruption varierer afhængigt af land eller jurisdiktion. For eksempel kannogle politiske finansieringsmetoder, der er lovligt i ét sted være ulovligt i en anden. I nogle tilfælde harembedsmænd brede eller dårligt definerede beføjelser, som gør det vanskeligt at skelne mellem lovlige ogulovlige handlinger. Worldwide, bestikkelse alene anslås til at involvere mere end 1 bilioner US dollars årligt. [1]En tilstand af uhæmmet politisk korruption er kendt som en kleptokrati , bogstaveligt betyder "regel af tyve".Indhold [ skjul ] • 1 virkninger o 1.1 Virkninger på politik, administration og institutioner o 1.2 Økonomiske virkninger o 1.3 Miljømæssige og sociale virkninger
  • 12. o 1.4 Virkninger på Humanitær Bistand o 1.5 Andre områder: sundhed, den offentlige sikkerhed, uddannelse, fagforeninger osv. • 2 Typer o 2,1 bestikkelse o 2,2 Handel med indflydelse o 2,3 Protektion o 2,4 nepotisme og kammerateri o 2,5 Valgsvindel o 2,6 Underslæb o 2.7 returkommission o 2,8 uhellige alliance o 2,9 deltagelse i organiseret kriminalitet • 3 Betingelser gunstige for korruption o 3,1 størrelse af den offentlige sektors • 4 statslig korruption • 5 retsvæsenet korruption • 6 Bekæmpelse af korruption • 7 informanter • 8. Kampagne bidrag • 9 Måling af korruption • 10 institutioner der beskæftiger sig med politisk korruption • 11 I fiktion • 12 Se også • 13 Referencer • 14 Yderligere læsning • 15 Eksterne links[ edit ] Effekter[ edit ] Virkninger på politik, administration og institutioner
  • 13. Detalje fra Korrupt Lovgivning (1896) af Elihu Vedder . Library of Congress Thomas Jefferson Building ,Washington, DCKorruption udgør en alvorlig udvikling udfordring. I den politiske scene, underminerer det demokrati og godregeringsførelse ved at lade hånt eller endda undergrave formelle processer. Korruption i valg og i delovgivende organer mindsker ansvarligheden og fordrejer repræsentation i politik, korruption i retsvæsenetkompromitterer retsstaten , og korruption i den offentlige administration resulterer i ineffektiv levering aftjenesteydelser. Det krænker en grundlæggende princip om republikanisme om centrale af borgerlig dyd. Meregenerelt, korruption underminerer den institutionelle kapacitet i regeringen som procedurer bort, ressourcernekanaliseres, og offentlige kontorer er købt og solgt. Samtidig, underminerer korruption legitimiteten afregeringen og disse demokratiske værdier som tillid og tolerance.[ edit ] De økonomiske virkningerSe også: Corporate kriminalitetI den private sektor , øger korruptionen omkostningerne ved virksomheden gennem prisen på ulovligebetalinger selv, forvaltningen koster at forhandle med embedsmænd, og risikoen for overtrådt aftaler ellerdetektion. Selv nogle påstår korruption reducerer omkostningerne ved at skære bureaukrati , kantilgængeligheden af bestikkelse også fremkalde embedsmænd til at udtænke nye regler og forsinkelser. Åbentfjerne dyre og langvarige regler er bedre end skjulte tillader dem at omgås ved hjælp af bestikkelse. Hvorkorruption puster udgifterne til erhvervslivet, men også forvrider spilleregler, afskærmning virksomheder medforbindelser fra konkurrence og dermed fastholde ineffektive virksomheder. [2]Korruption genererer også de økonomiske forvridninger i den offentlige sektor ved at omdirigere offentligeinvesteringer i store projekter, hvor bestikkelse og returkommission er mere rigelige. Tjenestemænd kan øgetekniske kompleksitet af offentlige projekter for at skjule eller bane vejen for sådanne transaktioner, hvilketyderligere forvride investeringer. korruption også sænker overensstemmelse med byggeri, miljø, eller andre [3]regler, reducerer kvaliteten af de offentlige tjenester og infrastruktur, og øger budgetmæssige pres påregeringen.Økonomer mener, at en af de faktorer bag forskellige økonomiske udvikling i Afrika og Asien, er, at i Afrika,har korruption primært taget form af lejen ekstraktion med den resulterende finansielle hovedstad flyttetoversøisk stedet investeret i hjemmet (og dermed det stereotype, men ofte korrekt , Billede af afrikanskediktatorer, der har schweiziske bankkonti ). I Nigeria , for eksempel blev mere end 400 milliarder dollars stjåletfra statskassen ved Nigerias ledere mellem 1960 og 1999. University of Massachusetts Amherst Amherst [4]Forskerne anslår, at fra 1970 til 1996, kapitalflugt fra 30 syd for Sahara lande udgjorde $ 187bn, end de nationereksterne gæld. (Resultaterne, udtrykt i retarderet eller undertrykt udvikling, er blevet modelleret i teori ved [5]økonom Mancur Olson .) I tilfælde af Afrika, en af de faktorer for denne adfærd var politisk ustabilitet, og detfaktum, at nye regeringer ofte konfiskeres tidligere regerings korrupt fremstillede aktiver. Det tilskyndedeembedsmænd til stash deres rigdom i udlandet, utilgængeligt for enhver fremtidig ekspropriation . I modsætninghertil asiatiske forvaltninger som Suharto s New Order tog ofte et snit på forretningstransaktioner eller leveretvilkår for udvikling gennem investeringer i infrastruktur, lov og orden, etc.[ edit ] miljømæssige og sociale virkningerKorruption letter miljøødelæggelse. Korrupte lande kan formelt har lovgivning for at beskytte miljøet, kan detikke fuldbyrdes, hvis embedsmænd let kan bestikkes. Det samme gælder sociale rettigheder beskyttelse afarbejdstagere, unionization forebyggelse, og børnearbejde . Overtrædelse af disse love rettigheder gør detmuligt for korrupte lande at opnå illegitime økonomisk fordel på det internationale marked.Den Nobelprisen -vindende økonom Amartya Sen har bemærket, at "der er ikke sådan noget som en upolitiskmad problem." Mens tørke og andre naturligt forekommende hændelser kan udløse hungersnød forhold, er detregeringens handlinger eller undladelser, der bestemmer dens sværhedsgrad, og ofte endda hvorvidt enhungersnød vil forekomme. Regeringer med stærke tendenser i retning af kleptokrati kan underminerefødevaresikkerheden , selv når høsten er god. Tjenestemænd ofte stjæle statsejendom. I Bihar , Indien , er mereend 80% af den støttede fødevarehjælp til fattige stjålet af korrupte embedsmænd. Tilsvarende er [6]fødevarehjælp ofte berøvet under trussel om magtanvendelse af regeringer, kriminelle og krigsherrer ens, og
  • 14. sælges til en fortjeneste. Det 20. århundrede er fuld af mange eksempler på regeringers underminererfødevaresikkerheden af deres egne nationer -. Gange forsætligt [7][ edit ] Virkninger på Humanitær BistandOmfanget af den humanitære bistand til de fattige og ustabile regioner i verden vokser, men det er megetsårbare over for korruption, med fødevarehjælp, byggeri og andre højt værdsatte bistand, som de mest udsatte. [8]Fødevarehjælp kan være direkte og fysisk omdirigeret fra bestemmelsesstedet, eller indirekte gennemmanipulation af vurderingerne, målretning, registrering og udlodninger til begunstiger visse grupper ellerenkeltpersoner. Andetsteds, i byggeriet og husly, er der mange muligheder for adspredelse og profit gennem [8]deklasserede håndværk og returkommission til kontrakter og nepotisme i levering af værdifulde husly materiale.[8] Så mens humanitære hjælpeorganisationer er normalt mest bekymrede for støtten omdirigeret ved at inkluderealt for mange, modtagere selv er mest bekymret for udstødelse. adgang til støtte kan begrænses til dem med [8]forbindelser til dem, der betaler bestikkelse eller er tvunget til at give seksuelle ydelser. Ligeledes dem i stand [8]til at gøre dette kan manipulere statistik til at oppuste antallet modtagere og sifon af den ekstra bistand. [8][ rediger ] Andre områder: sundhed, den offentlige sikkerhed, uddannelse, fagforeninger osv.Se også: Politi korruptionKorruption er ikke specifik for fattige udviklingslande, eller lande i overgangsfasen vestlige lande, findes dertilfælde af bestikkelse og andre former for korruption i alle mulige områder:. Under-the-table betalinger tilansete kirurger af patienter forsøger at være på toppen af Listen over kommende operationer, bestikkelse af [9]leverandører til bilindustrien med henblik på at sælge lav kvalitet stik, der anvendes for eksempel isikkerhedsudstyr som airbags, bestikkelse af leverandører til producenter af defibrillatorer (for at sælge lavkvalitet kondensatorer) , bidrag indbetalt af velhavende forældre til "sociale og kultur fond" af en prestigefyldtuniversitet i gengæld for at acceptere deres børn, bestikkelse for at opnå eksamensbeviser, økonomiske og andrefordele, der indrømmes fagforeningsfolk af medlemmer af direktionen af en bilproducent i bytte forarbejdsgiver-venlige positioner og stemmer mv. Eksempler er uendelige. Disse forskellige manifestationer afkorruption i sidste ende kan udgøre en fare for den offentlige sundhed, de kan miskreditere specifikke ogvæsentlige institutioner eller sociale relationer.Korruption kan også påvirke de forskellige komponenter af sportsaktiviteter (dommere, spillere, medicinsk ogbioanalytikere er involveret i anti-doping kontrol, medlemmer af nationale sport forbund og internationaleudvalg at træffe beslutning om tildelingen af kontrakter og konkurrence steder).Sager findes mod (medlemmer af) forskellige typer non-profit og ikke-statslige organisationer samt religiøseorganisationer.I sidste ende er sondringen mellem offentlige og private sektor bestikkelse til tider forekommer ret kunstig ognationale foranstaltninger til bekæmpelse af korruption initiativer kan være nødvendigt at undgå juridiske ogandre huller i dækningen af instrumenterne.[ redigér ] Typer[ edit ] bestikkelseUddybende artikel: bestikkelseBestikkelse er en betaling givet personligt til en embedsmand i udveksling af hans brug af de officiellebeføjelser. bestikkelse kræver to deltagere: én til at give bestikkelse, og en til at tage det. Enten kan indledekorrupt tilbud, for eksempel, kan en toldbetjent forlange bestikkelse for at lade gennem tilladt (eller bortfalde)varer, eller en smugler kan tilbyde bestikkelse at opnå passage. I nogle lande kultur af korruption omfatter alleaspekter af det offentlige liv, hvilket gør det yderst vanskeligt for enkeltpersoner at opholde sig i erhvervslivetuden at ty til bestikkelse. Bestikkelse kan kræves, for en tjenestemand at gøre noget, han allerede er betalt for atgøre. De kan også kræves for at omgå love og bestemmelser. Ud over at bruge bestikkelse for privatøkonomisk vinding, er de også bruges til forsætligt og ondsindet skade til en anden (dvs. ingen økonomiskincitament). I nogle udviklingslande, har op til halvdelen af befolkningen betalt bestikkelse i løbet af deseneste 12 måneder. [10]
  • 15. I de senere år, har gjort en indsats fra det internationale samfund til at tilskynde landene til at dissociere oginkriminere som separate lovovertrædelser, aktiv og passiv bestikkelse. Aktiv bestikkelse kan defineres foreksempel som lovende, tilbyde eller yde af enhver person, direkte eller indirekte, for nogen utilbørlig fordel[embedsmand], for sig selv eller for nogen anden, for ham eller hende til at handle eller undlade at handle iudøvelsen af hans eller hendes funktioner. (Artikel 2 i den strafferetlige konvention om korruption (ETS 173)af Europarådet ). Passiv bestikkelse kan defineres som anmodningen eller modtagelsen [enhverembedsmand], direkte eller indirekte, af nogen uberettiget fordel, for sig selv eller for andre, eller accept af ettilbud eller løfte om en sådan fordel, at handle eller afstå fra at handle i udøvelsen af hans eller hendesfunktioner (artikel 3 i strafferetskonvention om korruption (ETS 173) ). Grunden til dette dissociation er at gørede tidlige trin (tilbud, lover, at anmode om en fordel) af en korrupt behandler allerede en lovovertrædelse, ogdermed at give et klart signal (fra en kriminel synspunkt), at bestikkelse ikke er acceptabel. Endvidere vil ensådan afstandtagen gør retsforfølgning af bestikkelse lovovertrædelser, lettere, da det kan være megetvanskeligt at bevise, at to parter (bestikkelsen-giveren og bestikkelsen-taker) formelt blevet enige om en korruptaftale. Desuden er der ofte nogen sådan formel aftale, men kun en gensidig forståelse, for eksempel når det eralmindelig viden i en kommune, at for at opnå en byggetilladelse man nødt til at betale en "afgift" tilbeslutningstageren at opnå en positiv afgørelse. En arbejdsgruppe definition af korruption er også således iartikel 3 a f den civilretlige konvention om korruption (ETS 174) : Med henblik på denne konvention,"korruption" betyder anmoder om, tilbyde, give eller modtage, direkte eller indirekte, en bestikkelse ellerenhver anden uretmæssig fordel eller udsigten deraf, der forvrider den korrekte udførelse af en opgave elleradfærd, der kræves af modtageren af bestikkelsen, den uretmæssige fordel eller udsigten deraf.[ edit ] Handel med indflydelseHandel med indflydelse, eller misbrug af indflydelse i nogle lande, henviser til den situation, hvor en personsælger hans / hendes indflydelse på den beslutning, der involverer en tredjepart (person eller institution).Forskellen med bestikkelse at dette er en tri-lateral forhold. Fra et juridisk synspunkt, betyder rolle tredjemand(der er målet for indflydelse) ikke rigtig noget, selv om han / hun kan være et tilbehør i nogle tilfælde. Det kanvære svært at skelne mellem denne form for korruption og nogle former for ekstrem og løst reguleretlobbyvirksomhed , hvor for eksempel lovgivning eller beslutningstagere frit kan "sælge" deres stemme,afgørelsen magt eller indflydelse til de lobbyister, som tilbyder den højeste kompensation, herunder hvor foreksempel sidstnævnte handler på vegne af kraftige klienter såsom industrielle grupper, der ønsker at undgåvedtagelsen af specifikke miljømæssige, sociale, eller andre regler, der opfattes som alt for strenge osv. Hvorlobbyvirksomhed er (tilstrækkelig) reguleret, bliver det muligt at give et markant kriterier og til at overveje athandel med indflydelse indebærer brug af "upassende indflydelse", som i artikel 12 i den strafferetligekonvention om korruption (ETS 173) af Europarådet .[ edit ] ProtektionUddybende artikel: ProtektionProtektion refererer til fremmer tilhængere, for eksempel med regeringens arbejde. Dette kan være legitim, somnår en nyvalgt regering, ændrer de øverste embedsmænd i administrationen for effektivt at gennemføre sinpolitik. Det kan ses som korruption, hvis dette betyder, at inkompetente personer, som betaling for at støtteregimet, er valgt, før bedre i stand dem. I nondemocracies mange embedsmænd er ofte valgt for loyalitet snarereend evne. De kan næsten udelukkende udvalgt fra en særlig gruppe (for eksempel, sunni- arabere i SaddamHusseins s Irak, nomenklatura i Sovjetunionen , eller Junkers i Imperial Tyskland ), der støtter regimet igengæld for sådanne favoriserer. Et lignende problem kan også ses i Østeuropa, for eksempel i Rumænien, hvorregeringen bliver ofte beskyldt for protektion (når en ny regering kommer til magten det hurtigt ændrer de flesteaf de ansatte i den offentlige sektor).[ edit ] nepotisme og kammerateriUddybende artikler: nepotisme og kammerateriBegunstige slægtninge ( nepotisme ) eller personlige venner ( kammerateri ) af en officiel, er en form forillegitim privat vinding. Dette kan kombineres med bestikkelse , for eksempel kræve, at en virksomhed skalansætte en relativ af en officiel kontrollerende regler, der påvirker virksomheden. Det mest ekstreme eksempel
  • 16. er, når hele staten er arvet, som i Nordkorea eller Syrien . En mildere form for kammerateri er en " god ol boy-netværk ", som udnævnte til officielle holdninger kun vælges fra en lukket og eksklusiv sociale netværk - såsomalumni af navnlig universiteterne - i stedet for at udpege den mest kompetente kandidat.Søger at skade fjender bliver korruption, når de officielle beføjelser uretmæssigt anvendes som et middel tildette formål. For eksempel er falske anklager ofte bragt op mod journalister eller forfattere, der bringer oppolitisk følsomme spørgsmål, såsom en politiker accept af bestikkelse.[ edit ] ValgsvindelUddybende artikel: ValgsvindelValgsvindel er ulovlig indblanding i processen med en valg . Retsakter svig påvirker stemme tæller på at skabeet valgresultat, enten ved at øge afstemningen andel af den foretrukne kandidat, trykke afstemningen andel afrivaliserende kandidater, eller begge dele. Også kaldet vælgertilslutning svig, de involverede mekanismeromfatter ulovlig registrering af vælgerne, intimidering ved afstemninger, og forkert stemme tælle.[ edit ] UnderslæbUddybende artikel: UnderslæbUnderslæb er decideret tyveri af betroede midler. Det er politisk, når det drejer offentlige penge er truffet af enansvarlig embedsmand. En almindelig type underslæb er, at personlig brug af betroede offentlige midler, foreksempel, når en officiel tildeler offentligt ansatte til at renovere sit eget hus.[ edit ] returkommissionSe også: Konkurrencebegrænsende praksis og Bud rigningEt tilbageslag er en officiel andel af misbrugte midler fra hans eller hendes organisation til en organisation, derer involveret i korrupte bud . For eksempel, at en politiker er ansvarlig for at vælge hvordan du vil bruge nogleoffentlige midler formoder. Han kan give en kontrakt til en virksomhed , der ikke er den bedste tilbudsgiver,eller allokere mere end de fortjener. I dette tilfælde, virksomheden fordele, og til gengæld for at forråde detoffentlige, får den officielle et tilbageslag betaling, hvilket er en del af det beløb, virksomheden har modtaget.Dette beløb i sig selv kan være hele eller en del af forskellen mellem den faktiske (oppustede) betaling tilvirksomheden og den (lavere) markedsbaseret pris, der ville være blevet betalt havde bud væretkonkurrencedygtig.Et andet eksempel på et kast ville være, hvis en dommer får en del af overskuddet, som en virksomhed gør tilgengæld for sine retsafgørelser.Returkommission er ikke begrænset til embedsmænd; enhver situation, hvor folk er overladt til at bruge midler,som ikke hører til dem er modtagelige for denne form for korruption.[ edit ] uhellige allianceEn uhellig alliance er en koalition blandt de tilsyneladende modstridende grupper for ad hoc eller skjult gevinst.Ligesom protektion, er uhellige alliancer ikke nødvendigvis ulovligt, men i modsætning til protektion af sinvildledende karakter, og ofte store finansielle ressourcer kan en uhellig alliance være langt mere farlig foroffentlighedens interesse . En tidlig, kendte brug af udtrykket var ved at Theodore Roosevelt (TR): "At ødelægge denne usynlige regering, at opløse den uhellige alliance mellem korrupt forretning og korrupte politik er den første opgave for statsmandskunst for dagen." - 1912 Progressive Party Platform, henføres til TR og citeret igen i sin selvbiografi , hvor han forbinder truster og monopoler (sukker [11] [12] interesser, Standard Oil osv.), Woodrow Wilson , Howard Taft , og dermed begge de store politiske partier .[ edit ] deltagelse i organiseret kriminalitetEt illustrativt eksempel på officielle deltagelse i organiseret kriminalitet kan findes fra 1920erne og 1930erneShanghai , hvor Huang Jinrong var politimester i fransk koncessionen , og samtidig være en gangsterboss ogsamarbejde med Du Yuesheng , den lokale bande leder. Forholdet holdt strømmen af overskud fra bandensgambling huler, prostitution og beskyttelse ketsjere uforstyrrede.
  • 17. USA anklagede Manuel Noriega s regering i Panama for at være en " narcokleptocracy ", en korrupt regeringprofiterer på ulovlig handel med narkotika. Senere USA invaderede Panama og fanget Noriega.[ edit ] gunstige betingelser for korruptionDet hævdes, at følgende betingelser er gunstige for korruption: • Information underskud o Manglende lovgivning om informationsfrihed . For eksempel: Den indiske Right to Information Act 2005 anses for at have "tidligere har skabt massebevægelser i landet, der bringer sløv, ofte korrupt bureaukrati til sine knæ og skiftende magt ligninger helt." [13] o Manglende efterforskningsmæssige rapportering i de lokale medier. o Foragt for eller forsømmelse udøve ytringsfrihed og pressefrihed . o Svage regnskabspraksis praksis, herunder mangel på rettidig økonomiske forvaltning. o Manglende måling af korruption. For eksempel kan ved hjælp af regelmæssige undersøgelser af husstande og virksomheder med henblik på at kvantificere graden af opfattelsen af korruption i forskellige dele af en nation eller i forskellige offentlige institutioner øge bevidstheden om korruption og skabe pres for at bekæmpe den. Dette vil også muliggøre en evaluering af de embedsmænd, der bekæmper korruption og de anvendte metoder. o Skattely som beskatte deres egne borgere og virksomheder, men ikke dem fra andre nationer og nægte at videregive oplysninger er nødvendige for udenlandsk beskatning. Dette giver store politiske korruption i de fremmede nationer. [14] [ redigér ] • Manglende kontrol over regeringen. o Manglende civilsamfundet og ikke-statslige organisationer , der overvåger regeringen. o En borger vælgere kan have en rationel uvidenhed med hensyn til politik, især i landsdækkende valg, da hver stemme har meget lidt vægt. o Svag civil tjeneste , og langsomme tempo i reformen . o Svag retsstaten . o Svag advokatstanden . o Svag retsvæsenets uafhængighed . o Manglende beskyttelse af informanter .  Government Accountability Project o Mangel på benchmarking , som er løbende detaljeret evaluering af procedurer og sammenligning med andre, der gør lignende ting, i den samme regering eller andre, især sammenlignet med dem, der gør det bedste arbejde. Den peruvianske organisation Ciudadanos al Dia er begyndt at måle og sammenligne gennemsigtighed, omkostninger og effektivitet i forskellige ministerier i Peru. Det årligt uddeler bedste praksis, som har fået bred opmærksomhed i medierne. Dette har skabt konkurrence mellem statslige organer med henblik på at forbedre.[15] • Muligheder og incitamenter o Individuelle embedsmænd rutinemæssigt håndtere kontanter, i stedet for at håndtere betalinger med giro eller på en separat pengestrømsfrembringende desk-illegitime udbetalinger fra kontrollerede bankkonti er meget sværere at skjule.
  • 18. o Offentlige midler er centraliseret i stedet fordelt. For eksempel hvis $ 1000 unddragne fra et lokalt bureau, der har 2000 dollar midler, er det lettere at lægge mærke til end fra et nationalt organ med $ 2.000.000 midler. Se subsidiaritetsprincippet . o Store, uovervågede offentlige investeringer. o Salg af statsejet ejendom og privatisering. [ redigér ] o Dårligt betalt embedsmænd. o Regeringens licenser er nødvendige for at drive forretning, f.eks importlicenser , tilskynde bestikke og returkommission. o Lang tid arbejde i den samme situation kan skabe relationer i og uden for regeringen, som opmuntre og hjælpe skjule korruption og nepotisme Roterende embedsmænd til forskellige positioner og geografiske områder kan hjælpe med at forhindre dette;. For eksempel visse høj rang embedsmænd i de franske offentlige tjenester ( f.eks kasserer-sponsorer generelt ) skal rotere hvert år. o Kostbare politiske kampagner , med udgifter overstiger normale kilder til politiske midler, især når finansieret med skatteyderpenge. o Mindre samspil med embedsmænd reducerer mulighederne for korruption. For eksempel,. At bruge internettet til at sende de nødvendige oplysninger, såsom applikationer og skat former, og derefter behandle det med automatiserede edb-systemer Dette kan også fremskynde behandlingen og reducere utilsigtede menneskelige fejl. Se e-regering . o Et stormfald fra eksportlandene rigelige naturressourcer kan fremme korruption. [16] (Se Resource forbandelse ) o War og andre former for konflikt korrelerer med en opdeling af den offentlige sikkerhed . • Sociale forhold o Self-interesserede lukkede kliker og " Good Ol dreng netværk ". o Familie-og klan-centreret sociale struktur, med en tradition for nepotisme / favorisering være acceptabel. o En gave økonomi , som det sovjetiske Blat systemet, opstår i et kommunistisk planøkonomi . o Manglende læsefærdigheder og uddannelse blandt befolkningen. o Hyppig diskrimination og mobning blandt befolkningen. o Tribal solidaritet, der giver fordele for visse etniske grupperI den indiske politiske system, for eksempel, er det blevet almindeligt, at ledelsen af nationale og regionalepartier er gået fra generation til generation at skabe et system, hvor en familie holder magtens centrum. [17] [18]Nogle eksempler er de fleste af Dravidiske parterne i det sydlige Indien og også Kongrespartiet , som er en af deto store politiske partier i Indien.[ edit ] størrelse af den offentlige sektorsOmfattende og forskelligartet offentlige udgifter er i sig selv, selv i fare for kammerateri, returkommission, ogunderslæb. Komplicerede regler og vilkårlige, uovervåget officielle adfærd forværre problemet. Dette er etargument for privatisering og deregulering . Modstandere af privatisering se argumentet som ideologisk.Argumentet om, at korruption nødvendigvis følger af den mulighed er svækket ved tilstedeværelsen af landemed en lav til ikke-eksisterende korruption, men store offentlige sektor, som de nordiske lande . Men disse [19]lande scorer højt på Brugervenlighed Doing Business Index , på grund af gode og ofte simple regler, og harretsstaten fast etableret. Derfor, på grund af deres mangel på korruption i første omgang, kan de køre en storoffentlig sektor uden at fremkalde politisk korruption.Ligesom andre statslige økonomiske aktiviteter, privatisering, som i salget af statens ejendom, er også især vedrisiko for kammerateri. Privatiseringer i Rusland, Latinamerika, og Østtyskland blev ledsaget af store korruption
  • 19. i forbindelse med salget af de statsejede virksomheder. Dem med politiske forbindelser uretfærdigt vundet storrigdom, som har miskrediteret privatisering i disse regioner. Mens medier har rapporteret vidt den storekorruption, som ledsagede salget, har undersøgelser hævdet, at der ud over øget driftseffektivitet, dagligsmåkorruption er, eller ville være større uden privatisering, og at korruption er mere udbredt i ikke-privatiseredesektorer. Endvidere er der tyder på, at extralegal og uofficielle aktiviteter er mere udbredt i lande, derprivatiserede mindre. [20]Der er tælleren Pointen er imidlertid, at brancher med en oligarki kan virksomheder være ganske korrupt, medhemmelig prisfastsættelse, pres afhængige virksomheder osv., og kun ved at have en del af markedet, der ejes afen anden end det oligarki, dvs den offentlige sektor, kan holde dem i takt. Hvis den offentlige sektorvirksomheden er at tjene penge og sælge deres produkt for halvdelen af prisen for de private virksomheder, vilde private virksomheder ikke være i stand til samtidigt gouge til, at graden og holde deres kunder: konkurrencenholder dem i overensstemmelse. Den private sektor bestikkelse kan øge fattigdom og hjælpeløshed afbefolkningen, så det kan påvirke statslig korruption, på længere sigt.[ redigér ]I Den Europæiske Union, er nærhedsprincippet anvendes: en regering service skal leveres af det laveste, mestlokale myndighed, der kan kompetent give det. En sådan effekt er, at fordelingen af midler i flere tilfældefraråder underslæb, fordi selv små beløb manglende vil blive bemærket. I modsætning hertil, i en centralmyndighed, kan selv små mængder af offentlige midler være store summer af penge.[ edit ] statslig korruptionHvis de højeste grader af de regeringer, også drage fordel af korruption eller underslæb fra statensstatskassen, er det undertiden benævnt med neologisme kleptokrati . Medlemmer af regeringen kan drage fordelaf de naturlige ressourcer (f.eks diamanter og olie i en par fremtrædende sager) eller statsejede produktiveindustrier. En række af korrupte regeringer har beriget sig selv via ulandsbistand, som ofte bruges til prangendebygninger og forsvarsmateriel.En korrupt diktatur resulterer typisk i mange år generelt vanskelige og lidelse for det store flertal afborgerne, som det civile samfund og retsstaten smuldre. Desuden diktatorer korrupte rutinemæssigtignorerer økonomiske og sociale problemer i deres stræben efter at samle endnu mere rigdom og magt.Den klassiske tilfælde af en korrupt, udnyttende diktator ofte givet er styret af marskal Mobutu Sese Seko , somregerede Demokratiske Republik Congo (som han omdøbte Zaire ) fra 1965 til 1997. Det siges, at brugen afudtrykket kleptokrati vundet popularitet i høj grad som reaktion på et behov for at beskrive nøjagtigt Mobutusregime. En anden klassisk tilfælde er Nigeria , især under reglen om General Sani Abacha , der var de factopræsident for Nigeria fra 1993 til sin død i 1998. Han siges at have stjålet nogle US $ 3 til 4000000000. Han oghans slægtninge er ofte nævnt i nigerianske 419 brev svindel , der hævder at tilbyde store formuer for "hjælp" ihvidvaske sine stjålet "formuer", som i virkeligheden viser sig ikke at eksistere. Mere end 400 milliarder [21]dollar blev stjålet fra statskassen af Nigerias ledere mellem 1960 og 1999. [22]For nylig, artikler i forskellige finansielle tidsskrifter, især Forbes har magasin, peget på Fidel Castro ,generalsekretær for Republikken Cuba siden 1959, er sandsynlighed for at være modtageren af op til 900millioner dollars, baseret på "hans kontrol" af state- ejede selskaber. Modstandere af hans regime påstand om, [23]at han har brugt penge tjent gennem våbensalg, narkotika, internationale lån og konfiskation af privat ejendomfor at berige sig selv og sine politiske kumpaner, der holder hans diktatur sammen, og at de 900 millionerdollars offentliggjort af Forbes er blot en del af sine aktiver, selv om der skal bevises. [24][ edit ] Domstolsadministrationer korruptionDer er to metoder til korruption i retsvæsenet: den stat (gennem budgetplanlægning og forskellige privilegier),og det private. budget for retsvæsenet i mange overgangs-og udviklingslandene er næsten helt styres af denudøvende magt. Sidstnævnte underminerer adskillelsen af beføjelser, da det skaber en kritisk økonomiskafhængighed af retsvæsenet. Den korrekte nationale velstand distribution, herunder de offentlige udgifter pådomstolene er omfattet af de forfatningsmæssige økonomi . [25][ edit ] Bekæmpelse af korruption
  • 20. Mobiltelefoni og radioudsendelser bidrage til at bekæmpe korruption, især i udviklingslandene regioner somAfrika , , hvor andre former for kommunikation er begrænset. I Indien anti korruptionskontor kæmper mod [26]korruption og en ny ombudsmand lovforslag kaldet januar lokpal lovforslag er under udarbejdelse.I 1990erne blev der initiativer på internationalt niveau (især af Det Europæiske Fællesskab , i Europarådet , iOECD ) for at sætte et forbud mod korruption: i 1996, Ministerkomitéen i Europarådet for eksempel, vedtaget [27]en omfattende handlingsprogram mod korruption, og efterfølgende udsendt en række af anti-korruptionstandardsættende instrumenter: • Den strafferetlige konvention om korruption (ETS 173) [28] • den civilretlige konvention om korruption (ETS 174), [29] • tillægsprotokollen til den strafferetlige konvention om korruption (ETS 191), [30] • de tyve ledende principper for bekæmpelse af korruption (resolution (97) 24) [31] • henstillingen om adfærdskodekser for offentligt ansatte (henstilling nr. R (2000) 10), [32] • henstillingen om fælles regler mod korruption i finansieringen af politiske partier og valgkampagner (Rec (2003) 4) [33]Formålet med disse instrumenter var at behandle de forskellige former for korruption (der omfatter denoffentlige sektor, den private sektor, finansiering af politiske aktiviteter osv.), om de havde et rent privat ellerogså en tværnational dimension. At overvåge gennemførelsen på nationalt plan af de krav og principper erfastsat i disse tekster, en tilsynsordning - at Sammenslutningen af Stater mod Korruption (også kendt somGRECO) (Fransk: Groupe dEtats contre la korruption) blev oprettet.Yderligere konventioner blev vedtaget på regionalt plan under ledelse af Organisationen af Amerikanske Stater(OAS eller OEA), Den Afrikanske Union , og i 2003, på det universelle plan under, at den FN .[ edit ] informanterUddybende artikel: Whistleblower[ edit ] Kampagne bidragI den politiske arena, er korruption hovedsageligt bevist ved at følge penge spor . Men forbindelsen mellembidrag og noget til gengæld er vanskeligt at bevise. Af denne grund er der ofte udokumenterede rygter, derbetegnes og smædekampagne , om mange politikere.Politikere er placeret i tilsyneladende at gå på kompromis stillinger på grund af deres behov for at anmode omfinansielle bidrag til deres kampagne finansiering . Hvis de så ser ud til at handle af hensyn til de parter, derstøttede dem, kunne det overvejes korruption. Selvom donationer kan være tilfældigt, det stillede spørgsmål er,hvorfor de finansierer politikere på alle, hvis de får noget for deres penge.I USA , før Borgerne Forenede beslutning , de love, der regulerer kampagne finansiering i USA krævede, atalle bidrag, og deres, anvendelse bør offentliggøres. Men nogle lykkedes at undgå afsløring indtil til efterstemmerne blev foretaget eller år senere. Mange virksomheder, især store, finansieret, og fortsætte med atfinansiere, både demokratiske og republikanske partier. Siden Borgerne Forenede beslutningen , har mønstretfor virksomhedernes finansiering øges, da de oplysningskrav faktisk er blevet omgået.Visse lande, såsom Frankrig og forbyde helt virksomhedernes finansiering af politiske partier. På grund af denmulige omgåelse af dette forbud med hensyn til finansiering af politiske kampagner, også Frankrig pålæggermaksimale udgifter hætter på kampagner, kandidater, der har overskredet disse grænser, eller som har afleveretvildledende regnskabsrapporter, risiko for at få deres kandidatur fundet ugyldige. De kan også blive forhindret iat køre i kommende valg. Hertil kommer, ifølge de statslige fonde politiske partier til deres succes i valgene.I nogle lande er de politiske partier løber alene ud abonnementer (kontingent).Selv retsmidler som disse er blevet hævdet at være legaliseret korruption, at de ofte favoriserer den politiskestatus quo. Mindre partier og uafhængige indvender ofte, at bestræbelserne på at tøjle indflydelse af bidrag gørelidt mere end at beskytte de store partier med garanteret offentlig finansieringsvilkår, samtidig med at begrænse
  • 21. muligheden for privat finansiering af udenforstående. I disse tilfælde er embedsmænd lovligt at tage penge frade offentlige kasser for deres valgkampagner til at garantere, at de vil fortsætte med at holde deresindflydelsesrige og ofte vellønnede stillinger.Som anført ovenfor, Ministerkomitéen i Europarådet anerkendte i 1996 vigtigheden af sammenhæng mellemkorruption og politisk finansiering. Det vedtog i 1837 en henstilling om fælles regler mod korruption ifinansieringen af politiske partier og valgkampagner (Rec (2003) 4) . Denne tekst er helt unik på internationaltplan, som det sigter bl.a. på at øge gennemsigtigheden i finansieringen af politiske partier og valgkampagner(disse to områder er vanskeligt at adskille, idet parterne også er involveret i kampagner og i mange lande,behøver parterne ikke har monopol over præsentation af kandidater til valg), er at sikre en vis grad af kontrolover finansiering og udgifter forbundet med politiske aktiviteter, og gøre sikre overtrædelser genstand foreffektive, forholdsmæssige og afskrækkende sanktioner. I forbindelse med sine overvågningsaktiviteter, atSammenslutningen af Stater mod Korruption har identificeret en lang række mulige forbedringer i disseområder (se landerapporter vedtaget under den tredje evalueringsrunde ).Den legalisering af enorme frigivet kampagnebidrag tillader skjulte donorer af tilstrækkelig rigdom til effektivtat købe valg resultater. Sådanne donorer er i stand til at påvirke politikerne afhængige af deres bidrag til at givedem statslige rundhåndethed såsom betalinger eller lempelser på bekostning af andre skatteydere, statsligtskabte monopoler på bekostning af konkurrenter og forbrugere, og licens til at indvirke negativt på brønden-værende af fælles borgere gennem frigivelse af usikre produkter eller af industriel forurening . Evnen til atbefale denne indflydelse, kombineret med ydelse af en sådan begunstiget behandling, giver anledning til enopfattet risiko for rene valg og ærlig ledelse. Som svar, har en række potentielle lovgivningsmæssige løsningerblevet foreslået, blandt dem den VIDEREGIVER loven .[ edit ] Måling af korruptionMåling af korruption statistisk er svært hvis ikke umuligt på grund af den ulovlige karakter af transaktionen ogupræcise definitioner af korruption. Mens "korruption" indekser først dukkede op i 1995 med Corruption [34]Perceptions Index CPI, alle disse målinger løse forskellige proxies for korruption , såsom offentlige opfattelseaf problemets omfang. [35]Transparency International , en anti-korruption NGO , banebrydende dette område med forbrugerprisindekset,udgivet første gang i 1995. Dette arbejde er ofte krediteret med at bryde et tabu og tvinger spørgsmålet omkorruption på højt niveau udviklingspolitik diskurs. Transparency International i øjeblikket udgiver treforanstaltninger, der ajourføres årligt: en CPI (baseret på sammenlægning af tredjeparts polling af offentligeopfattelse af, hvordan korrupte forskellige lande er), en Global Corruption Barometer (baseret på enundersøgelse af generelle offentlige holdninger til og erfaringer med korruption) og en bestikkelse betalereIndex , ser på vilje til udenlandske virksomheder til at betale bestikkelse. Den Corruption Perceptions Index erden bedst kendte af disse målinger, selvom det har draget megen kritik og kan være faldende i indflydelse. [35] [36] [37][38]Verdensbanken indsamler en række data om korruption , herunder besvarelserne fra mere end 100.000virksomheder på verdensplan og et sæt indikatorer for regeringsførelse og institutionel kvalitet. Desuden er enaf de seks dimensioner af ledelse målt ved Worldwide Governance Indicators er kontrol med korruption, der erdefineret som "hvilket omfang magt udøves for egen vindings skyld, herunder både smålige og grand former forkorruption, samt" capture "af staten ved at eliten og private interesser. " Mens selve definitionen er [39]forholdsvis præcis, er de data, der aggregeres til de Worldwide Governance Indicators baseret på alletilgængelige polling: spørgsmål spænder fra "er korruption et alvorligt problem?" foranstaltninger foroffentlighedens adgang til information, og ikke konsistent på tværs af lande. På trods af disse svagheder, harden globale dækning af disse datasæt har ført til disses generelle anvendelse, især af Millennium ChallengeCorporation . [34]Til dels som reaktion på denne kritik, har en anden bølge af korruption målinger er skabt af Global Integrity ,den International Budget partnerskab , og mange mindre kendte lokale grupper, begyndende med GlobalIntegrity Index , første gang udgivet i 2004. Disse anden bølge projekter har til formål ikke at skabe [40]opmærksomhed, men at skabe politisk forandring via målrettet ressourcerne mere effektivt og skabe tjeklistermod gradvis reform. Global Integritet og Den Internationale Budget partnerskab hver undvære offentlige [41]
  • 22. undersøgelser og i stedet bruger i landet eksperter til at vurdere "det modsatte af korruption" -. som GlobalIntegritet definerer som de offentlige politikker, der forhindrer, afskrække, eller udsætte korruption Disse [42 ]tilgange komplimenterer den første bølge, oplysnings-værktøjer ved at give regeringer står over ramaskrig entjekliste, som måler konkrete skridt hen imod bedre regeringsførelse. [34]Typiske anden bølge korruption målinger ikke tilbyder den verdensomspændende dækning findes i første bølgeprojekter, og i stedet fokusere på at lokalisere de indsamlede oplysninger til specifikke problemer og skabe dyb,"unpackable" indhold, der matcher kvantitative og kvalitative data. I mellemtiden, alternative tilgange såsomBritish hjælpeorganisation chauffører i Change Research springer numre helt og begunstiger forståelse afkorruption via politiske økonomi analyse af hvem der kontrollerer magten i et givet samfund. [34][ edit ] der beskæftiger sig med politisk korruption • Global Witness , en international NGO etableret i 1993, der arbejder for at bryde forbindelsen mellem naturlige ressourceudnyttelse, konflikter, fattigdom, korruption og krænkelser af menneskerettighederne verden over • Sammenslutningen af Stater mod Korruption , et organ under Europarådet til at overvåge gennemførelsen af retsakter vedtaget af medlemsstaterne for at bekæmpe den politiske korruption • Uafhængige Kommission mod korruption (flertydig) • Transparency International , en ikke-statslig organisation, der overvåger og publicizes corporate og politisk korruption i international udvikling o Corruption Perceptions Index , offentliggør hvert år af Transparency International • TrustLaw , en tjeneste af Thomson Reuters Foundation er et globalt centrum for gratis juridisk bistand og nyheder og information om anti-korruption[ edit ] I fiktion • Finansmanden (1912), Titan (1914), og The stoiske (1947), Theodore Dreiser s trilogi af Desire, baseret på livet af den berygtede transit mogul Charles Tyson Yerkes • Mr. Smith Goes to Washington (Hollywood film 1939 ) • Atlas Shrugged (1957 roman) • Henry Adams roman Demokrati ( 1880 ) • Carl Hiaasen s roman Sick Puppy ( 1999 ) • En stor del af Batman tegneserie • V for Vendetta tegneserie • Den Ghost in the Shell Anime film og serier • Animal Farm en roman af George Orwell • Training Day (2001 film) • Exit Wounds (2001 film) • American Gangster (2007 film) • Robert Penn Warren s nye Alle kongens mænd ( 1946 ) • Guru (2007 film) (indisk film)[ rediger ] Se også • Baksheesh • Komitologi
  • 23. • Due diligence • Liste over politikere i Indien anklaget for korruption • Embedsmisbrug i embedet • Politiske klasse • Politisk maskine • Interessekonflikter • Principal-agent problemAnti-korruption myndigheder og foranstaltningerIndien mod korruption logo • FBI [43] • Regeringsførelse og økonomisk Management Assistance Program (GEMAP) • Indien mod korruption [44] • Interamerikanske konvention mod korruption • Corrupt Practices Undersøgelse Bureau (CPIB) • Uafhængige Kommission mod korruption (Hong Kong)[ edit ] Referencer 1. ^ Afrikansk korruption på aftagende " , 10. juli 2007, BBC News 2. ^ Luis Flores Ballesteros, "Korruption og udvikling. Er det" rule of law "faktor vejer mere end vi tror?" 54 Pesos (15. november 2008). Hentet April 12, 2011 3. ^ "Korruption og vækst i afrikanske lande: Udforskning af investeringen kanalen, ledende forfatter Mina Baliamoune-Lutz, Department of Economics" (PDF). University of North Florida. s.. 1,2. http://www.uneca.org/aec/documents/Mina% 20Baliamoune-Lutz_% 20Leonce% 20Ndikumana.pdf . Hentet 2012/06/07. 4. ^ "Nigerias korruption Busters" . Unodc.org. http://www.unodc.org/unodc/en/frontpage/nigerias-corruption-busters.html . Hentet 2009/12/05. 5. ^ "Når pengene går mod vest" . New Statesman. 2005/03/14. http://www.newstatesman.com/Economy/200503140015 . Hentet 2009/11/05. [ dødt link ] 6. ^ "Vil Vækst Langsom Korruption i Indien?" . Forbes. 7. ^ Sheeter, Laura (2007/11/24). "Ukraine husker hungersnød rædsel" . BBC News. http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7111296.stm . Hentet 2009/12/05.
  • 24. 8. ^ Sarah Bailey (2008) Need og grådighed: korruption risici, opfattelser og forebyggelse en b c d e f i den humanitære bistand Overseas Development Institute9. ^ Fidelman, Charlie (November 27, 2010). "Kontante bestikkelse sætte patienter på toppen operation venteliste" . The Vancouver Hentet 2011/01/21. [ dødt link ]10. ^ "Hvor almindeligt er "... En forholdsvis høj andel af familier i en gruppe af central-og østeuropæiske, afrikanske og latinamerikanske lande udbetalt bestikkelse i de foregående tolv måneder." [ dødt link ]11. ^ Ved Patricia O Toole søndag 25 juni, 2006 (2006/6/25). "OToole, Patricia," The War of 1912, "TIME i partnerskab med CNN, 25 juni 2006" . Time.com. http://www.time.com/time/magazine/article/0 ,9171,1207791-2, 00.html . Hentet 2009/12/05.12. ^ ". Roosevelt, Theodore en selvbiografi: XV fred Retfærdighedens, bilag B, New York:. Macmillan, 1913" . Bartleby.com. http://www.bartleby.com/55/15b.html . Hentet 2009/12/05.13. ^ "AsiaMedia :: Ret til Information Act Indiens tryllestav mod korruption " ... Asiamedia.ucla.edu 2006/08/31 http://www.asiamedia.ucla.edu/article.asp?parentid=52046 . Hentet 2009-11 - 05.14. ^ Mathiason, Nick (2007/1/21). "vestlige bankfolk og advokater Rob Africa på $ 150 mia hvert år" . London: Observer.guardian.co.uk. http://observer.guardian.co.uk/business/story/0,, 1994976,00 html. . Hentet 2009/12/05.15. ^ "Hvorfor benchmarking virker - PS Blog - World Bank Group" . Psdblog.worldbank.org. 2006/08/17. http://psdblog.worldbank.org/psdblog/2006/08/why_benchmarkin.html~~V # mere . Hentet 2009/11/05.16. ^ Damania, Richard, Bulte, Erwin (juli 2003). "Ressourcer til salg: korruption, demokrati og Natural Resource Curse" (PDF). Center for Internationale Economic Studies, University of Adelaide. http://www.adelaide.edu.au/cies/papers/0320.pdf . Hentet 2010/12/11.17. ^ Soutik Biswas (2011/1/18). "Er Indien glider ind i et arveligt monarki?" . BBC. BBC News. http://www.bbc.co.uk/blogs/thereporters/soutikbiswas/2011/01/is_india_sliding_into_a.html . Hentet 3 September 2011.18. ^ Deo, Manjeet, Kripalani (2011/08/05). "The Gandhi dynastiet: Politik som sædvanligt" . Rediff. Rediff News. http://www.rediff.com/news/column/the-gandhi-dynasty-politics-as- usual/20110805.htm . Hentet 3 September 2011.19. ^ "Erfaringer fra Nord" . Project Syndicate. http://www.project- syndicate.org/commentary/sachs110 . Hentet 2009/11/05.20. ^ privatisering i konkurrenceprægede sektorer: hidtidige resultater. Sunita Kikeri og John Nellis. Verdensbanken Policy Research Working Paper 2860, juni 2002. Econ.Chula.ac.th [ dødt link ] Privatisering og korruption. David Martimort og Stéphane Straub. IDEI.fr21. ^ Hvem vil være millionær? - En online samling af nigerianske fidus mails22. ^ "Nigerias korruption udgør 400 milliarder dollar" . Malaysia i dag . 27 juni, 2005. Arkiveret fra originalen på23. ^ "Fidel Castro nettoformue stiger ifølge Forbes" . Usatoday.Com. 2006/05/04. http://www.usatoday.com/money/2006-05-04-castro_x.htm . Hentet 2009/11/05.24. ^ Shapiro, Ben (2006/08/05). "Ben Shapiro :: Townhall.com :: Død Fidel Castro " . Townhall.com. http://www.townhall.com/columnists/BenShapiro/2006/08/02/the_death_of_fidel_castro . Hentet 2009/11/05.25. ^ Barenboim, Peter (oktober 2009). Definition af reglerne. Issue 90. Den europæiske advokat.
  • 25. 26. ^ "Mobiltelefoner og radioer bekæmpe korruption i Burundi - Stemmer fra Emerging Markets" . Voicesfromemergingmarkets.com. 2009/03/12. http://voicesfromemergingmarkets.com/? p=19 . Hentet 2009/11/05. 27. ^ "Ministerkomitéen - Home" . Coe.int. http://www.coe.int/t/cm/Home_en.asp . Hentet 2012/06/07. 28. ^ http://conventions.coe.int/treaty/Commun/QueVoulezVous.asp?NT=173&CL=ENG~~V 29. ^ http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/QueVoulezVous.asp? NT=174&CM=1&DF=7/18/2008&CL=ENG~~V 30. ^ http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/QueVoulezVous.asp? NT=191&CM=1&DF=7/18/2008&CL=ENG~~V 31. ^ http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/greco/documents/Resolution (97) 24_EN.pdf 32. ^ http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/greco/documents/Rec (2000) 10_EN.pdf 33. ^ http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/greco/general/Rec (2003) 4_EN.pdf 34. ^ "En brugervejledning til måling af korruption" . Global Integrity . September 5, 2008. en b c d http://commons.globalintegrity.org/2008/09/users-guide-to-measuring-corruption.html~~V . Hentet 2010/12/11. 35. ^ Galtung, Fredrik (2006). "Måling af umålelige: Grænser og funktioner (Makro) en b bestikkelse Indeks" i Måling af korruption, Charles Sampford, Arthur Shacklock, Carmel Connors, og Fredrik Galtung, red. (Ashgate): 101-130. 36. ^ Sik, Endre (2002). "The Bad, det værre og det værste: Guesstimating niveau af korruption," i politisk korruption i Transition: En Skeptic Håndbog, Stephen Kotkin og Andras Sajo, red. (Budapest: Central European University Press): 91-113. 37. ^ Arndt, Christiane og Charles Oman (2006). Anvendelse og misbrug af indikatorer for god regeringsførelse (Paris: OECD Development Centre). 38. ^ "Medierne citerer Transparency International" . Google.com. http://www.google.com/trends?q=Transparency+International&ctab=-1&geo=all&date=all . Hentet 2009/12/05. 39. ^ "A Decade at måle kvaliteten af Governance" . Den Internationale Bank for Genopbygning og Udvikling, Verdensbanken. 2007. s.. 3. Arkiveret fra originalen på 40. ^ "The Global Integrity rapporten | Global Integrity" . Report.globalintegrity.org. http://report.globalintegrity.org/~~V . Hentet 2012/06/07. 41. ^ "International Budget partnerskab" . Internationalbudget.org. 2012/05/28. http://www.internationalbudget.org/~~V . Hentet 2012/06/07. 42. ^ "The Global Integrity rapporten: 2009 Methodology hvidbogen" . Global Integrity . 2009. http://report.globalintegrity.org/methodology/whitepaper.cfm . Hentet 2010/12/11. 43. ^ "FBI - Offentlig korruption" . Fbi.gov. http://www.fbi.gov/about-us/investigate/corruption . Hentet 2012/06/07. 44. ^ http://www.indiaagainstcorruption.org/~~V[ edit ] Yderligere læsning • Michael W. Collier. (2009) den politiske korruption i Caribien Basin: Konstruktion af en teori om at bekæmpe korruption uddrag og tekst søgning • Charles Copeman og Amy McGrath (red.) (1997), korrupte valg. Ballot Rigning i Australien, Towerhouse Publications, Kensington, Midtjylland
  • 26. • . Donatella della Porta, og Alberto Vannucci, (1999) Korrupte Udveksling: Skuespillere, Ressourcer og mekanismer for politisk korruption. New York: Aldine de Gruyter.• Axel Dreher, Christos Kotsogiannis, Steve McCorriston (2004), korruption i hele verden: Beviser fra en strukturel model .• Kimberly Ann Elliott, (ed.) (1997) Korruption og den globale økonomi• Robert M. Entman (2012) Skandale og Silence: Media Svar på Presidential forseelse (Polity Press) 269 sider, casestudier fra USA 1998 til 2008 viser, at nyhedsmedierne forsømmer mange flere tilfælde af korruption end den dækker.• Edward L. Glaeser og Claudia Goldin, (red.) (2006), korruption og reformen: Erfaringer fra amerikanske Economic History U. of Chicago Press, 386 pp. ISBN 0-226-29957-0 .• . Mark Grossman politisk korruption i Amerika: en encyklopædi af skandaler, Power, og grådighed (2 vol. 2008.)• Arnold J. Heidenheimer, Michael Johnston og Victor T. Levine (red.) (1989), politisk korruption: A Handbook 1017 sider.• Richard Jensen. (2001) "Demokrati, republikanisme og effektivitet: De Værdier for amerikanske Politik, 1885-1930", i Byron Shafer og Anthony Badger, eds. at anfægte Demokrati: substans og struktur i amerikansk politisk historie, 1775-2000 s. 149-180; online udgave• Michael Johnston, Victor T. Levine, og Arnold Heidenheimer, red. (1970) Politisk Korruption: Oplæsning i komparativ analyse• Michael Johnston (2005), syndromer af Korruption: rigdom, magt og demokrati• Junichi Kawata. (2006) Sammenligning af politisk korruption og klientelisme uddrag og tekst søgning• George C. Kohn (2001). The New Encyclopedia of American Scandal• Johann Graf Lambsdorff (2007), De Institutionelle Economics of Corruption and Reform: Teori, Evidence and Policy Cambridge University Press• Amy McGrath, (1994), The Smedning af stemmer, Tower House Publications, Kensington, Midtjylland• Amy McGrath, (2003), Frauding af valg, Tower House Publikationer og HS Chapman Society, Brighton-le Sands, Midtjylland• Amy McGrath, (1994), The Frauding af stemmer, Tower House Publications, Kensington, Midtjylland• Amy McGrath, (2005), den stjålne valg, Australien 1987 Ifølge Frank Hardy, Forfatter af magt uden Glory, Towerhouse Publikationer og HS Chapman Society, Brighton-le Sands, Midtjylland• John Mukum Mbaku. (1999) Bureaukratisk og politisk korruption i Afrika: The Public Choice perspektiv• Stephen D. Morris. (2009) den politiske korruption i Mexico: The Impact of Demokratisering• Aaron G. Murphy. (2010) Foreign Corrupt Practices Act: A Practical ressource for Ledernes Hovedorganisation• Peter John Perry. (2002) den politiske korruption i Australien: A Very Wicked Place?• John F. Reynolds. . (1988) Afprøvning af Demokrati: Electoral Behavior og gradvis reform i New Jersey, 1880-1920 på korrupte afstemningsprocedurerne• Robert North Roberts. (2001) Etik i amerikanske regering: En Encyclopedia of Undersøgelser, Scandals, reformer og Lovgivning• James C. Scott. (1972) Komparativ politisk korruption• Pietro Semeraro, (2008) Trading i indflydelse og lobbyisme i den spanske straffelov• Marker Wahlgren Summers. (1993) æra Gode Stealings, korruption i amerikansk politik 1868-1877
  • 27. • Darrell M. West (2000), Checkbook Demokrati. Hvordan penge korrumperer politiske kampagner, Northeastern University Press, Boston (Massachusetts) ISBN 1-55553-440-6 • Alexandra Wrage (2007) Bestikkelse og Afpresning: Undergravning virksomheder, regeringer og sikkerhed • Woodward, C. Vann, red. Svarene fra formændene for Afgifter af forseelse (1975), amerikanske præsidenter fra Washington til Lyndon Johnson[ edit ] Eksterne links • På bekæmpelse af korruption: En ikke-Økonom opfattelse af Alum Bati • UNODC - De Forenede Nationers Kontor for Narkotika og Kriminalitet - om korruption • UNODC korruption kampagne - din No tæller! • Verdensbanken anti-korruption side • Verdensbankens Privat Sektor Blog om korruption • Korruption Litteratur Anmeldelse Verdensbanken Litteratur Review. • Global Integrity Rapportér - lokal rapportering og scorekort på anti-korruption præstation i 90 + lande • Forenede Nationers konvention mod korruption på lov-Ref.org - fuldt indekseret og tværbundet med andre dokumenter • PolicyPitch søger at holde politikerne ansvarlige for deres handlinger ved at give større gennemsigtighed. Det giver folk mulighed for at spore og kommentere lokal lovgivning, kontakte politikere, og foreslå dine egne politikker. • Penge og Politik - Politisk Økonomi & Public etik - links til nyhedsartikler, ressourcer og håndbøger om politisk korruption, politisk økonomi og kampagne finansielle spørgsmål rundt om i verden • Verdensbankens Worldwide Governance Indicators Worldwide bedømmelser af landenes præstationer på seks regeringsførelse dimensioner fra 1996 til at præsentere. • UNICORN: En Global Trade Union Anti-korruption netværk , baseret på Cardiff University • SamuelGriffith.org.au , McGrath, Amy. Kapitel Seven "én stemme, én værdi: Valgsvindel i Australien". Afvikling af den ottende konference Samuel Griffith Society. • National Seminar om politisk korruption i Indien . 20-21 januar 2011. • Reduktion af korruption i den offentlige forvaltning : Retorik til virkeligheden • Forebyggelse: et effektivt redskab til at begrænse korruptionen • Reduktion af korruption på lokalt plan • Korrupte Byer : En praktisk guide til afhjælpning og forebyggelse (162 sider • Forståelse og forebygge politikorruption : Erfaringer fra litteraturen • Indeks for økonomisk frihed

×