Řekněte SPOJENÉ STÁTY AMERICKÉ,                                               "NO MORE ŠIKANA!"                           ...
OBSAH ministerstva zahraničního obchodu a integrace                  Prohlášení vlády republiky Ekvádoru na Assange azylov...
8.    Ekvádor je přesvědčen, že maří procesní práva pana Assange při šetření;   9.    Ekvádor zjistila, že pan Assange je ...
f) Bez ohledu na to, který z jeho formy nebo formy jsou přítomny, azylu je vždy stejná příčina a stejný právní řád,tedy po...
uprchlíka, který je pronásledován z politických důvodů nebo trestného činu (článek 3); také vydání není vhodné přijednání ...
Na druhou stranu, Ekvádor znělo možnost, že švédská vláda zavést ochranná opatření, která nejsou v sekvenčnímAssange vydán...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Czech thank you to republic of ecuador (asylum of julian assange)

270 views
246 views

Published on

Spojené státy americké si myslí, že je nad zákonem a opakovaně se spoléhá na používání "Fronts" (jako Mother Ally Velké Británie a sestry Ally Švédsko), čímž svou roli v těchto odvetných / trestních činů srovnaných PROTI Julian Assange pro zpravodajské zprávy a Vystavení Spojené státy americké válečné zločiny / Norimberk porušování a dalších teroristických činů, prosíme o trpělivost, Spojené státy americké prezidenta Baracka Obamy a jeho právní poradce / bílý rasista (Baker Donelson Bearman Caldwell a Berkowitz) přinese HEAD Spojených států amerických "na talíři!"

Published in: News & Politics
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
270
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
1
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Czech thank you to republic of ecuador (asylum of julian assange)

  1. 1. Řekněte SPOJENÉ STÁTY AMERICKÉ, "NO MORE ŠIKANA!" VOGEL Denise Newsome říká: "DÍKY Ekvádor EAN ministr zahraničí Ricardo Patino Pro stojící DO SPOJENÝCH STÁTŮ teroristického / BÍLÁ amerického rasistického režimu a jeho MATKY Ally VELKÉ BRITIAN a Bratrský ALLY ŠVÉDSKO! "Spojených států odvětví vlády (Executive / Bílý dům, LEGISLATIVNÍ /Kongresová a SOUDNÍ / Spojené státy nejvyšší soud) se snaží Blok / bránit stíháníSpojených států amerických prezident Barack Hussein Obama II, členové Kongresu aNejvyšší soud soudců, Donelson Baker a jeho teroristické spojenci. . .Ricardo Patino, ministr zahraničních věcí Záležitosti Ekvádor je Prohlášení týkající se Assange (ZakladatelWikileaks): http://www.mmrree.gob.ec/2012/com042.asp
  2. 2. OBSAH ministerstva zahraničního obchodu a integrace Prohlášení vlády republiky Ekvádoru na Assange azylového řízeníDne 19. června 2012, australská národní občan Julian Assange, objevil se v prostorách velvyslanectví Ekvádoru vLondýně, požádat o diplomatickou ochranu státu ekvádorského využívat stávajících pravidel o diplomatickýchazylu. Žadatel na základě své žádosti na strachu, že případné výsledky by mohly utrpět politickou perzekucí v třetízemi, může to používat jeho vydání do Švédského království se dostat zase následné vydání do této země.Vláda Ekvádoru, věrný k azylovému řízení a přikládají závažnosti v tomto případě, je přezkoumáváno avyhodnocováno za všechny aspekty spojené s ním, zejména argumenty předložené panem Assange na podporustrach, že si o situaci, že tento člověk vnímá jako ohrožení života, osobní bezpečnost a svobodu.Je důležité si uvědomit, že M r. Assange přijal rozhodnutí požádat o azyl a ochranu Ekvádoru nad tvrzením, že toříká, byly provedeny údajnou "velezradu a vyzvědačství", která vystavuje občanovi, který budí strach možnost bylpředán do Spojených sv Ates amerických Brity, švédštině nebo Australan, vždyť je to země, řekl pan Assange,pronásleduje ho kvůli odtajnění informací trapné vlády USA. Je také žalobkyně, že " obětí pronásledování vrůzných zemích, které se odvozuje nejen z jejich myšlenky a činy, ale jejich práce zveřejnit informace, kteréohrožuje silnější, zveřejnit pravdu, a proto odhalování korupce a závažné porušování lidských práv občanů nacelém světě . "Proto je pro žadatele, rozdělení politické trestné činy, je základem jeho žádosti o azyl, protože podle jeho názoru,je konfrontován se situací, zahrnující bezprostřední nebezpečí pro něj, kteří se nemohou bránit. Aby bylo možnévysvětlit, že vzbuzuje obavy možného politického pronásledování, a že tato možnost skončí stává situace jsou aporušení jeho práv, integritu a nebezpečí pro bezpečnost a svobodu, vláda Ekvádoru za následující: 1. Julian Assange je cenami ověnčený komunikace profesionální mezinárodně pro jeho boji za svobodu projevu, svobodu tisku a lidských práv obecně; 2. Že pan Assange sdílet s globální publikum měl tu čest dokumentární informace získané z různých zdrojů, a dotčených zaměstnanců, zemí a organizací; 3. Že existují pádné důkazy o odvetných opatření ze strany země nebo zemí, které produkoval informace zveřejněné panem Assange a odvetných opatření, která mohou ohrozit jejich bezpečnost, integritu, a dokonce i jeho život; 4. , Že i přes diplomatické úsilí Ekvádoru, zemí, které požadují přiměřené záruky k ochraně bezpečnosti a život pana Assange a odmítli usnadňovat; 5. To jsou některé ekvádorské úřady, že je možné o vydání pana Assange do třetí země mimo Evropskou unii bez příslušných záruk pro jejich bezpečnost a osobní integritu; 6. Tento právní důkazů jasně vyplývá, že vzhledem k vydání do Spojených států amerických, pan Assange neměl spravedlivý proces, by mohl být souzen speciálních soudů či vojenské, a je nepravděpodobné, že se aplikuje na kruté a ponižující, a byl odsouzen k doživotnímu trestu odnětí svobody nebo trest smrti, což by respektovat jejich lidská práva; 7. Že zatímco pan Assange musí odpovědět na šetření ve Švédsku, Ekvádor je vědom, že švédský prokurátor měl rozporuplný postoj, který brání panu Assange na plný výkon zákonného práva na obhajobu;
  3. 3. 8. Ekvádor je přesvědčen, že maří procesní práva pana Assange při šetření; 9. Ekvádor zjistila, že pan Assange je bez ochrany a pomoci, aby se obdržel od státu, který je občanem; 10. , Že po několika veřejných prohlášení a diplomatické komunikace úředníků z Velké Británie, Švédska a USA, se odvodit, že tyto vlády by respektovat smlouvy a dohody, a dá přednost domácí hierarchii právnické fakulty, v rozporu s pravidly vyjádřil univerzální použití a 11. , Že pokud pan Assange je snížena na péči ve Švédsku (jak je zvykem v této zemi), začne řetěz událostí, které by znemožnilo další ochranná opatření přijatá s cílem vyhnout se možnému vydání do třetí země.To znamená, že vláda Ekvádoru se domnívá, že tyto argumenty poskytnout základ pro obavy z Julian Assange,zatímco to může být obětí politické perzekuce, v důsledku cílené akce ve prospěch svobody projevu a svobodytisku a odmítnutí jeho pozice na zneužívání, které inklinuje k běhu moc v některých zemích, oba které naznačují,že pan Assange kdykoli, může být situace, které může ohrozit život, bezpečnost nebo osobní integrity. Tento strachbylo nařízeno vykonávat své lidské právo vyhledávat a přijímat azyl v Ekvádoru velvyslanectví ve Velké Británii.Článek 41 Ústavy Ekvádorské republiky jasně definuje právo na azyl. Podle tohoto ustanovení, v Ekvádoru plněuznává práva azylu a postavení uprchlíka v souladu se zákonem a mezinárodních lidských práv. Podle tohotoustanovení ústavy:"Lidé, kteří se nacházejí v situaci v oblasti azylu a uprchlíků požívají zvláštní ochrany s cílem zajistit plný výkonjejich práv. Stát respektovat a zajistit zásadu nenavracení, stejně jako humanitární pomoc a právní nehodu."Také je právo na azyl je zakotveno v článku 4.7 zahraniční služební zákon z roku 2006, která určuje schopnostMinisterstva zahraničních věcí, obchodu a integrace Ekvádoru slyšet případy diplomatického azylu, v souladu sezákony, smlouvy, zákon a mezinárodní praxe.Je třeba zdůraznit, že naše země bylo zdůrazněno v posledních letech pojmout velké množství lidí, kteří požádali oúzemní azyl nebo status uprchlíka, co bezpodmínečně respektována zásada non-refoulement a zákazudiskriminace, přičemž kroky k poskytovat postavení uprchlíka urychleným způsobem, s přihlédnutím kokolnostem žadatelů, většinou Kolumbijci útěku ozbrojený konflikt ve své zemi. Vysoký komisař pro uprchlíkychválil Ekvádoru na uprchlickou politiku, a zdůraznil významný fakt, že země nebyla omezena na táborech protyto lidi, ale byly začleněny do společnosti, v plném užívání jejich lidských práv a záruk.Ekvádor se nachází právo na azyl v univerzálním katalogu lidských práv, a domnívá se proto, že účinnéuplatňování tohoto práva vyžaduje mezinárodní spolupráci, že naše země může být poskytnuta, bez které se výpisbude neplodný, a instituce, by bylo zcela neefektivní. Z těchto důvodů, a připomněl povinnost všech států přijala kochraně a prosazování lidských práv, jak je stanoveno v Chartě Organizace spojených národů vyzvala britskouvládu, aby svou kvótu k dosažení tohoto cíle.Pro tento účel, Ekvádor poznamenal, při analýze právních institutů souvisejících s azylem, konformace tohotopráva základní zásady, jež je obecné mezinárodní právo, stejně jako pro jeho významu a rozsahu mají univerzálníhodnotu, protože stále v souladu s obecným zájmem celé mezinárodní společenství, a mají plné uznání všech států.Tyto zásady, které jsou stanovené v mezinárodních dokumentech jsou následující:) Azyl, ve všech svých formách je základním lidským právem ukládá erga omnes, tedy "pro všechny" říká.b) diplomatický azyl, útočiště (nebo územní azyl), a právo nebýt vydán, vyhoštěn, dodávány nebo převedeny, jsoulidská práva srovnatelné, protože jsou založeny na stejných principech ochrany člověka: non-refoulement a bezdiskriminace bez jakéhokoli nepříznivého rozlišování na základě rasy, barvy pleti, pohlaví, jazyka, náboženskéhovyznání nebo víry, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo sociálního původu, majetku, rodu nebojiného postavení či jiných podobných kritériích.c) Všechny tyto formy ochrany se řídí zásadami za osobu (tedy příznivější pro jednotlivce), rovnost, univerzálnost,nedělitelnost, provázanost a vzájemnou závislost.d) ochrana nastane, když stát, který udělí azyl, přístřeší, nebo je požadováno, nebo ochranné mocnosti, za to, žeexistuje riziko, nebo strach, že chráněná osoba může být obětí politického pronásledování, nebo je obviněn zpolitické trestné činy.e) stát, který udělí azyl nárok příčiny azylu a vydávání případ, zváží důkazy.
  4. 4. f) Bez ohledu na to, který z jeho formy nebo formy jsou přítomny, azylu je vždy stejná příčina a stejný právní řád,tedy politická perzekuce, která způsobuje, že přípustné, a chránit život, osobní bezpečnost a svobodu chráněnéosoby, , který je zákonný účel.g) Právo na azyl je základním lidským právem, proto patří k ius cogens, tj. systému povinných právních noremuznaných mezinárodní společenství jako celek, který žádná odchylka je povoleno, je null všechny smlouvy austanovení mezinárodních právních předpisů, které proti.h) V případech, které nejsou zahrnuty ve stávajících právních předpisů, lidská osoba zůstává pod ochranou zásadlidskosti a příkazy veřejné svědomí, nebo jsou pod ochranou říše a zásad mezinárodního práva odvozenou odzavedeného zvyku, principy lidskosti a diktátu veřejného svědomí.i) nedostatek mezinárodní smlouvy nebo vnitrostátních právních předpisů států, nemůže legitimně dovolávatomezit, oslabit nebo odmítnout právo na azyl.j) pravidla a zásady, jimiž se řídí práva na azyl, bez vydávání, bez dodání, žádné vyhoštění a převody nejsousbližují, a to v rozsahu nezbytném pro zvýšení ochrany a poskytne jí s maximální efektivitou. V tomto smyslu, jsouv mezinárodním právu lidských práv, právo na azyl a uprchlického práva a humanitární právo.k) Práva ochrany lidské osoby jsou založeny na etických zásadách a hodnota S všeobecně přijímáno, a proto majíhumanistické, sociální, solidarita, sociální, mírové a humanitární.l) Všechny státy mají povinnost podporovat postupný rozvoj mezinárodních lidských práv prostřednictvímefektivní vnitrostátní a mezinárodní ction.Ekvádor se domnívá, že právní úprava týkající se azylové případ pana Julian Assange zahrnuje celý soubor zásad,norem, mechanismů a postupů stanovených v mezinárodních nástrojů pro lidská práva (ať už regionální čiuniverzální), mezi které patří mezi jejich ustanoveními právo vyhledávat, přijímat a využívat azyl z politickýchdůvodů, konvence týkající se práva na azyl a uprchlického práva, a uznat právo, které mají být dodány, se vrátil,nebo vyloučen, když je založeno strach z pronásledování politických úmluv pro vydávání právních předpisů auznávají právo nebýt vydán pokud toto opatření týkat politické pronásledování a konvencí, jimiž se řídíhumanitární právo, a uznat právo nesmí být převedeno, pokud existuje nebezpečí pronásledování politiky. Všechnytyto formy azylu a mezinárodní ochrany je odůvodněna potřebou chránit tuto osobu z možného politickéhopronásledování, nebo případného rozdělení politické zločiny a zločiny / nebo v souvislosti s tímto, který podlenázoru Ekvádoru, a to nejen ohrozit Mr . Assange, ale také představovat vážné křivdy spáchané proti němu.Je nepopiratelné, že státy, aby se už tak četné a podstatné mezinárodní nástroje, mnoho z nich právně závaznoupovinnost poskytovat ochranu nebo azyl osobám pronásledovaným z politických důvodů, jež vyjádřily své přánívytvořit právní instituce na ochranu lidských práv a základních svobod, založený na obecné praxe přijala jakozákon, který on atributy k takové povinnosti jako povinné, erga omnes, být vázána na dodržování, ochrany apostupnému rozvoji lidských práv a základních svobod, jsou součástí ius cogens. Některé z nich nástroje jsouuvedeny níže:) Charta Organizace spojených národů z roku 1945 a cílů a zásad Charty Organizace spojených národů:povinnost všech členů, ke spolupráci při podpoře a ochraně lidských práv;b) Všeobecná deklarace lidských práv 1948: právo vyhledávat a využívat azyl v jakékoli zemi, z politickýchdůvodů (článek 14);c) Deklarace práv a povinností Man, 1948: právo vyhledávat a využívat azyl z politických důvodů (článek 27);d) Ženevská úmluva ze dne 12. srpna 1949, vzhledem k ochraně civilních osob za války: v žádném případěpřevedeny na chráněné osobě, do země, kde se obávají pronásledování pro jeho politické názory (článek 45);e) Úmluva o právním postavení uprchlíků z roku 1951 a protokolu z New Yorku, 1967: zakazuje se vracejí nebovyhoštění uprchlíků do zemí, kde by jejich život a svoboda byly ohroženy (článek 33.1);f) úmluvy o diplomatických azylu, 1954: stát má právo udělit azyl a klasifikovat povahu trestného činu nebomotivy pronásledování (článek 4);g) Úmluva o územním azylu z roku 1954: stát má právo přijmouti na svém území těchto osob, které považuje zanezbytné (čl. 1), když jsou pronásledováni pro své přesvědčení, politických názorů nebo příslušnosti nebo činy,které mohou být považovány za politické trestné činy (článek 2), může stát udělení azylu nevrátí nebo vyhostit
  5. 5. uprchlíka, který je pronásledován z politických důvodů nebo trestného činu (článek 3); také vydání není vhodné přijednání s lidmi, kteří, podle požadovaného státu, bude stíhán za politické zločiny, nebo společné trestné činyspáchané z politických důvodů, nebo když vydání se žádá poslušnost politické motivy (článek 4);h) Evropské úmluvy o vydávání z roku 1957, zakazuje vydání, pokud dožádaná strana se domnívá, že trestný činje účtován politické (článek 3.1);i) 2312 Prohlášení o územním azylu z roku 1967 stanoví, že udělení azylu osobám, které mají toto právo podlečlánku 14 Všeobecné deklarace lidských práv, včetně osob, bojuje proti kolonialismu (článek 1.1). To zakazujeodmítnutí přijetí, vyloučení a vrátí se do jakéhokoli státu, kde může být vystaven pronásledování (článek 3.1);j) Vídeňské úmluvy o smluvním právu z roku 1969, stanoví, že pravidla a zásady občanského práva imperativymezinárodních nepodporují-li dohoda, smlouva je neplatná, na jeho závěr v rozporu s jedním z těchto pravidel(článek 53), a pokud nová imperativní norma této povahy, každá smlouva, která je v rozporu s tímto ustanovenímje neplatný a je ukončeno (čl. 64). Pokud jde o použití těchto článků, úmluvy umožňuje státům požadovatdodržování Mezinárodního soudního dvora, aniž by byl nutný souhlas státu respondentů, přijímá soudu pravomoc(článek 66.b). Lidská práva jsou normy ius cogens.k) Americká úmluva o lidských právech z roku 1969: právo vyhledávat a využívat azyl z politických důvodů(článek 22.7);l) Evropská úmluva o potlačování terorismu z roku 1977, je dožádaný stát oprávněn odmítnout vydání, pokudexistuje nebezpečí, že osoba je stíhána nebo potrestána za své politické názory (článek 5);m) Meziamerická úmluva o vydávání z roku 1981, vydání se nepoužije, pokud osoba byla souzena a odsouzena,nebo má být souzen u soudu zvláštní nebo ad hoc v dožadujícím státě (článek 4.3), kdy na základě klasifikacedožádaného státu, ať už politických trestných činů nebo trestných činů spojených nebo trestných činů s politickousledovanému cíli, a když, mohou okolnosti případu vyvodit, že pronásledování z důvodu rasy, náboženství nebonárodnosti, že situace osoby vyhledávaným mohlo být pro některý z těchto důvodů (článek 4.5). Článek 6 stanoví,v odkazu na právo na azyl, že "nic v této úmluvě nelze vykládat jako omezení práva na azyl, pokud je to vhodné".n) Africká charta lidských práv a národy 1981, sleduje jedince právo vyhledávat a získat azyl v jiných zemích(článek 12.3);o) Cartagena prohlášení z roku 1984, uznává právo na přístřeší, pokud odmítl na hranicích a nevracejí se.p) Listina základních práv Evropské unie 2000: stanoví právo na diplomatickou a konzulární ochranu. Každýobčan Unie má na území třetí země nemá zastoupení v členském státě státní příslušnosti, ochranu diplomatických akonzulárních úřadů kteréhokoli členského státu za stejných podmínek jako státní příslušníci tohoto státu (čl. 46).Vláda Ekvádoru považuje za důležité si uvědomit, že pravidla a zásady uznávané v mezinárodních uvedenýchnástrojů a dalších multilaterálních dohod přednost před vnitrostátním právem států, neboť tyto smlouvy jsouzaloženy na zevšeobecnit pravidel vycházejících ze zásady nehmotná, což má za následek větší respekt , záruky aochrana lidských práv proti jednostranné postoje těchto států. To by ohrozilo mezinárodní právo, který by mělspíše být posílena tak, že dodržování základních práv je konsolidována, pokud jde o integraci a ekumenickéhocharakteru.Kromě toho, protože Assange požádal o azyl v Ekvádoru, které udržuje na vysoké úrovni diplomatické rozhovorys Spojeném království, Švédsku a Spojených státech.V průběhu těchto rozhovorů, naše země vyzval Spojené království dostat přísnější ochranná opatření pro Assangevpředu, bez překážek, otevřená právní proces ve Švédsku. Tato ochranná opatření zahrnují, jednou odvzdušnit svéprávní povinnosti ve Švédsku nevydá do třetí země, tj. záruka se nevztahuje na postavu oboru. Bohužel, i přesopakované výměny textů, Velká Británie nikdy vykazovala známky chce dosáhnout politické kompromisy, pouzeopakuje obsah právních textů.Assange právníci požádala švédská justice se Assange prohlášení v prostorách velvyslanectví Ekvádoru vLondýně. Ekvádor oficiálně přestěhoval do švédské orgány ochotny poskytnout tento rozhovor s úmyslem, abynezasahovala nebo bránit právní proces je následován ve Švédsku. Toto opatření je ideální a právně možné.Švédsko nepřijal.
  6. 6. Na druhou stranu, Ekvádor znělo možnost, že švédská vláda zavést ochranná opatření, která nejsou v sekvenčnímAssange vydán do Spojených států. Opět platí, že švédská vláda odmítla jakýkoli kompromis v tomto ohledu.Konečně, Ekvádor psal pro vládu USA, aby oficiálně představí svůj postoj k případu Assange. Dotazy týkající se: 1. Pokud je probíhající soudní proces nebo má v úmyslu provádět takový proces proti Julian Assange nebo zakladatelů organizace Wikileaks; 2. V případě, že výše uvedené je pravda, že jaké předpisy, jak a za jakých podmínek bude s maximální tresty těmto osobám; 3. Pokud je záměrem požádat o vydání Juliana Assange do Spojených států.Reakce USA je, že nemůže poskytovat informace o Assange případě tvrdí, že je dvoustrannou záležitostí meziEkvádorem a ve Spojeném království.V této souvislosti je, že vláda Ekvádoru, věrný své tradici chránit ty, kteří hledají útočiště na svém území nebo vprostorách diplomatických misí, se rozhodla udělit azyl diplomatický pro občany Assange na základě žádostipodané na prezidenta republice prostřednictvím písemného sdělení ze dne Londýn 19. června 2012 a doplněnédopisem ze dne v Londýně dne 25. června 2012, pro které vláda Ekvádoru, po spravedlivé a objektivní hodnocenísituace popsané panem Assange, podle jejich vlastních slov a argumentů, potvrdila obavy navrhovatele, apředpokládá, že existují náznaky, že to může být předpokládal, že tam může být politická perzekuce, nebo můžedojít k takové pronásledování, kdyby se žádná opatření nepřijmou včasné a nezbytné, aby se jí vyhnuli.Vláda Ekvádoru je jisté, že britská vláda vědět, jak se hodnoty spravedlnosti a spravedlnosti v ekvádorské pozice,av souladu s těmito argumenty, věří, že Spojené království bude nabízet co nejdříve a zaručuje bezpečný průchodnezbytné a relevantní pro situace uprchlíků, tak, aby jejich vlády na počest své činy loajality, které dluží na práva amezinárodních institucí, které obě země pomohly tvar podél jejich společné historii.Také doufá, že zachování nezměněné vynikající vztahy přátelství a vzájemné úcty, které se váží do Ekvádoru aSpojeného království a jejich občanů, protože se zabývají podporou a hájit stejné principy a hodnoty, a proto, žesdílejí podobné obavy o demokracii, klid, dobré živobytí, které jsou možné pouze tehdy, pokud se respektovatzákladní práva všech.TISKOVÁ ZPRÁVA č. 042

×