• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content
Czech   Right of REVOLUTION & Political CORRUPTION
 

Czech Right of REVOLUTION & Political CORRUPTION

on

  • 639 views

 

Statistics

Views

Total Views
639
Views on SlideShare
639
Embed Views
0

Actions

Likes
0
Downloads
0
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft Word

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    Czech   Right of REVOLUTION & Political CORRUPTION Czech Right of REVOLUTION & Political CORRUPTION Document Transcript

    • FORMULÁŘ ER SPOJENÉ STÁTY AMERICKÉ PREZIDENTA ABRAHAMA LINCOLNA: Tato země, s jejími institucemi, patří k lidem, kteří obývají to. Vždy, když se unavuje existující vládu, mohou uplatnit své ústavní právo, kterým se mění, nebo uplatnit své revoluční právo svrhnout ho. " "Amerika nikdy nebude zničena zvenčí. Pokud bychom váhat a přijít o naši svobodu, bude to proto, že jsme zničili sami sebe! "VYJMOUT A VLOŽIT Z: http://en.wikipedia.org/wiki/Right_of_revolutionV souladu s federálními zákony, je tato informace uvedena pro vzdělávací a informační účely - tj. veřejnéhozájmuPrávo na revoluciZ Wikipedie, otevřené encyklopediePřejít na: navigace , hledání
    • Dobytí Bastily na 14 červenci 1789 přišel symbolizovat francouzské revoluce , kdy lid povstal uplatnit svéprávo na revoluci. Část série na RevoluceV politické filozofii , právo revoluce (nebo vpravo od povstání) je právo nebo povinnost , různě uvedl vprůběhu historie, lidí národa, aby svrhli vládu, která působí proti jejich společných zájmů. Víra v tomto právusahá do starověké Čína, a to se používá v celé historii ospravedlnit různé povstání, včetně americké revoluce afrancouzské revoluce .Obsah [ skrýt ] • 1 Původ o 1.1 Čína o 1.2 Islámská tradice o 1.3 Středověká Evropa o 1,4 brzy moderní Evropy • 2 Použití v historii • 3 Právo na revoluci jako individuální nebo kolektivní práva • 4 Povinnost proti pravým • 5 Předpoklady vpravo od revoluce • 6 Přirozené právo a pozitivní právo o 6.1 Příklady práva revoluce jako pozitivního práva o 6.2 koncový na pravé revoluce v pozitivního práva • 7 Viz také • 8 Odkazy • 9 Externí odkazy[ editovat ] Původ
    • [ editovat ] ČínaPrávo revoluce byla možná nejprve artikuloval jako součást oficiální státní filozofie na Zhou dynastie odst.1122 - 256 př.nl) z Číny . Aby ospravedlnili jejich svržení předchozího Shang dynastie , Zhou králů [1]propagoval koncept známý jako Mandát nebes , že nebe by žehnej orgán pouze vládce, ale bude nespokojený astáhla svůj mandát z despotického vládce. Mandát nebe by se pak převede na ty, kteří budou vládnout nejlépe.Historici Číňana vykládat úspěšnou vzpouru jako důkaz, že mandát Nebes prošlo dál. Celé čínské historii,rebelové, kteří oponovali vládnoucí dynastii dělal tvrzení, že mandát Nebes prošlo, že jim právo na vzpouru.Vládnoucí dynastie byli často nepříjemné s tím, a spisy Confucian filozofa Mencius odst. 372 - 289 př.nl) bylačasto potlačována, který by prohlásil, že lidé mají právo svrhnout pravítko, které se nebude poskytovat projejich potřeby.Viz také: Mandát nebes[ editovat ] Islámská tradicePodle odborníka Bernard Lewis , Korán a Sunna má několik bodů, aby se na správě věcí veřejných, pokud jde oprávo na revoluci v islámu Korán, například jasně říká, že existuje povinnost poslušnosti.:"Poslouchejte Boha, poslouchat Proroka, poslouchat ty, kdo mají moc nad vámi."A to je zpracována v řadě výroků připisovaných k Mohamedovi. Ale jsou tu i výroky, které kladou přísné limityna povinnost poslušnosti. Dva dicta přičíst k Prorokovi a všeobecně přijímány jako závazné jsou pouzeorientační. Jeden říká: "není tam žádná poslušnost v hříchu", jinými slovy, je-li vládce objednávky něco vrozporu s božským právem, a to nejen je, že žádné clo z poslušnosti, ale je zde povinnost neposlušnosti. Dalšíprohlášení, "neposlouchají tvora proti jeho tvůrce," což opět omezuje pravomoci panovníka bez ohledu naformu vládce, který může být. [2][ editovat ] Středověká EvropaMagna Carta představuje jeden z prvních pokusů o omezení suverénního oprávnění a je vnímána jako symbolprávního státu.[3]V Evropě, může být právo na revoluci být stopován zpátky do Magny Carta , anglický charterové vydána v roce1215, které jsou požadovány krále zříci určitých práv a akceptovat, že jeho vůle může být vázán zákonem. Jehosoučástí "bezpečnostní doložky", které dal právo se na výbor baronů přemoci vůli krále silou v případě potřeby.Magna Carta přímo ovlivnil vývoj parlamentní demokracie a mnoha ústavních dokumentů, jako jsou ústavySpojených států .Zlatá bula z roku 1222 byla Zlatá bula , nebo edikt , vydaný králem Andrew II Maďarska . Zákon stanoví právamaďarských šlechticů, včetně práva na neuposlechnout krále, když jednal v rozporu s právem (ius resistendi).Zlatá bula je často přirovnáván k Magna Carta, Bull byl první ústavní dokument národa Maďarska, zatímcoMagna Carta byl první ústavní listina národa Anglie.Tomáš Akvinský také psal o právo na odpor proti tyranské pravidlo v Summa Theologica týden Jana zeSalisbury prosazované přímé revoluční atentátu na neetické tyranských vládců v jeho Policraticus.[ editovat ] brzy moderní EvropyHlavní článek: Odolnost teorie v raném novověku
    • V raně novověké období, jezuité , zejména Robert Bellarmine a Juan de Mariana byla, široce známý a často seobával, pro obhajovat odolnost proti tyranii a často tyrannicide-jeden z důsledků tohoto přirozeného právazaměření školy Salamanca .John Calvin věřil něco podobného. V komentáři o knize Daniel , on poznamenal, že současní monarchovépředstírat, že vládnout "z milosti Boží", ale předstírání je "pouhý podvod", aby mohl "vládnout bez kontroly."On věřil, že "Pozemské princi sesadit sebe zatímco oni se zvednou proti Bohu ", tak" to sluší nám plivat najejich hlavách, než řídit se jimi. "Když se běžní občané konfrontováni s tyranií, on psal, běžní občané musítrpět. Ale soudci a státní zástupci mají povinnost "potlačit tyranii králů," jak měl Tribunes ve starověkém Říměa na Ephori ve Spartě , a Demarchs ve starověkém Aténách . Calvin, který by mohl podpořit právo na odpor vteorii, neznamená, že si myslel, takový odpor opatrný za všech okolností. Alespoň veřejně nesouhlasil s skotskékalvínské John Knox je výzva k revoluci proti katolické královny Marie Tudor Anglie. [4]Katolická církev rozdělil Calvinova obezřetnostní týká, spolu s obavami o záchranu duše dokonce tyranů,obavu, že byl irelevantní dvakrát predestinarian kalvinismu. Proto papež odsoudil chlapa Fawkes států spiknutístřelného prachu , a Regnans v Excelsis byl široce považován za chybu. Sv. Tomáš Akvinský tvrdil, že strach ztyrannicide jeli tyrany k horšímu chování, a že tyrannicide a povstání tendenci skončit v umístění ještě horšítyrana na trůně, tak, že nejbezpečnější postup pro lidi bylo snášet tyranii tak dlouho, jak to mohlo být hrazeny,než spustit větší riziko ozbrojeného převratu.Domněnka ve prospěch míru, v teorii spravedlivé války , přišel být více obyčejný víra a je jeden úředněvedeném katolické církve z 19., 20. a 21. století.[ editovat ] Použití v historiiMezi revoluční hnutí tvrdí, hledat zdůvodnění jako výkon práva revoluce patří: • Francouzské války náboženství: Právo revoluce objasnil, které Monarchomachs v rámci francouzských válek náboženství , a Huguenots myslitelů, kteří legitimitou tyrannicides . • Slavná revoluce: právo na revoluci tvoří základ filozofické obhajoby skvělé revoluci , kdy parlament sesadil Jamese II Anglie v roce 1688 a nahradil jej William III Orangea-Nassau . • Americká revoluce: právo na revoluci bude hrát velkou roli v spisech amerických revolucionářů . Politická cest Common Sense používá pojem jako argument pro odmítnutí britské monarchie a oddělení od Říše, na rozdíl od pouhé samosprávy v něm. To bylo také citován v Deklaraci nezávislosti na Spojených státech , kdy se skupina zástupců z různých států podepsali deklaraci o nezávislosti citovat obvinění krále Jiřího III. Jako americká Deklarace nezávislosti v roce 1776 vyjádřil, přirozené právo učí, že lidé byli "nadáni s některými nezcizitelná práva" a mohl by změnit nebo zrušila vláda "destruktivní" těchto práv. • Velká francouzská revoluce: Právo revoluce byla také zahrnuta do 1789 Deklarace práv muže a občana během francouzské revoluce .[ editovat ] Právo na revoluci jako individuální nebo kolektivní právaAčkoli některé vysvětlení práva revoluce nechat otevřenou možnost jeho uplatnění jako individuální právo, bylojasné, že kolektivní práva podle anglického ústavního a politického teorie. Jako Pauline Maier uvedla ve své [5]studii z odporu k revoluci "[p] rivate jedinců bylo zakázáno, aby se násilí proti svým vládcům, jak prozlomyslnosti nebo z důvodu zranění soukromých ...." Místo toho, "ne jen pár jedinců, ale" tělo z Čínské lidové [6]republiky, musel se cítit dotčený "před právo revoluce byla oprávněná a většina spisovatelů se hovoří o" celýlidi, kteří jsou Publick "nebo do těla lidé jednají v jejich veřejné moci, "naznačuje širokou shodu s účastí všechřad společnosti".[7]Pojem práva revoluce byl také ujal John Locke v Dvě pojednání vlády v rámci své teorie společenské smlouvy .Locke prohlásil, že podle přirozeného zákona , všichni lidé mají právo na život a svobodu a majetek , nazákladě společenské smlouvy by lidé podněcovat revoluci proti vládě, když jednal v rozporu se zájmy občanů ,nahradit vládu s jedním, který sloužila zájmům občanů. V některých případech, Locke za revoluce povinnost.Právo revoluce tedy v podstatě působí jako ochrana proti tyranii .
    • [ editovat ] Povinnost proti pravýmNěkteří filozofové tvrdí, že to není jen právo lidu svrhnout vládu jako represivní, ale i jejich povinnost takučinit. Howard Evans Kiefer toho názoru, "Zdá se mi, že povinnost rebel je mnohem srozumitelnější, než tohotopráva, aby se bouřil , protože právo na povstání troskách řádu síly, zatímco povinnost bouřit přesahuje a rozbijeho. "[8]Morton White píše amerických revolucionářů ", představa, že oni měli povinnost, aby se bouřil je velmi důležitézdůraznit, protože to ukazuje, že si mysleli, že byly v souladu s příkazy přirozeného práva a Boží přírody, kdyžshodil absolutní despotismus. " Prohlášení americké nezávislosti uvádí, že "když dlouhý vlak z týrání a [9]neoprávněné zásahy, sledují stále vede stejný předmět neprojevuje design je snížit v rámci absolutníhodespotismu, je to jejich právo, je jejich povinností, svrhnout takovou vládu" (kurziva přidáno). Martin LutherKing rovněž rozhodl, že je povinností lidí, aby se brání nespravedlivé zákony.[ editovat ] předpoklady na pravé revolucePrezentace návrhu na prohlášení nezávislosti v prohlášení Trumbull nezávislosti líčí další idealizace výkonupráva revoluce.Některé teorie práva revoluce uloženo značné předpoklady pro jeho uplatnění, což omezuje jeho vzývání k těmzoufalé situaci. V americkém kontextu revoluční, jeden najde výrazy právo revoluce a to jak na něž se vztahujepředpoklad a jako zcela bez podmínkami.V předvečer americké revoluce, například Američané za jejich situace k odůvodnění uplatnění práva revoluce.Alexander Hamilton odůvodněných americký odpor jako výraz "řádu přírody" nápravy porušení "prvníchprincipů občanské společnosti" a invaze "práv celého národa." Pro Thomase Jeffersona deklarace byla [10]poslední zoufalé snaze o utlačovaného lidu-pozice mnozí Američané se viděli v roce 1776. Jeffersonův litaniekoloniálních křivd byla snaha zjistit, že Američané se setkali se svými zátěž vykonávat přirozené právo právorevoluce.Některé učenci, takový jako křesťanské Fritz, se píše, že s koncem revoluce, ani Američané vzdají právarevoluce. Ve skutečnosti jsou kodifikovány ve svých nových ústavách. Například ústavy považovány za [11]"konzervativce", jako jsou post-revoluční Massachusetts v roce 1780, zachovalé právo lidu "se reformovat,změnit, nebo úplně změnit" vládu nejen pro jejich ochranu a bezpečnost, ale také vždy, když jejich "blahobyt aštěstí reduire [d] je." Tento výraz nebylo nic neobvyklého na počátku americké ústavy. Connecticut je ústava [12]1818 artikuloval právo lidu "za všech okolností" změnit vládu "takovým způsobem, že může myslet vhodné." [13]Právní historik Christian Fritz v amerických panovníků: Lidé a americké ústavní tradice před občanskouválkou, popisuje dualitu v amerických názory na předpoklady k pravé revoluci: "Někteří z prvních státníchústav součástí" změnit nebo zrušit "ustanovení, která odrážela Tradiční právo revoluce "v tom, že vyžadujezoufalé podmínky pro jeho uplatnění. Maryland je 1776 ústava a New Hampshire je 1784 ústavy vyžadoval [14]perverzi konců vlády a ohrožení veřejné svobody a že všechny ostatní opravné prostředky, které byly na nedispozici. , ale naopak jiné státy upustit od svazující předpoklady pro výkon práva. V 1776 Virginie ústavy [15]právo by vzniknout pouze, pokud vláda byla "nedostatečná" a Pennsylvania v 1776 ústava vyžaduje pouze to,že lidé považují změnu za "nejvíce přispívá" k veřejnému blahu. [16]
    • [ editovat ] Přírodní zákon nebo pozitivní právoPopis právu revoluce se liší také v tom, zda toto právo je považováno za přirozené právo (právo, jehož obsah jenastavena od přírody, a že proto má platnost všude) nebo pozitivní právo (zákon přijatý či přijatých řádnýmorgánem pro řízení o stav).Příklad duální charakter práva na revoluci jako jak přirozeného práva a jako pozitivní právo se nachází vamerické revoluční kontextu. Ačkoli americká Deklarace nezávislosti použil přirozené právo právo revoluce,přirozený zákon není jediným ospravedlnění pro americkou nezávislost. Angličtina ústavní doktrína taképodporovány akce kolonistů, alespoň do určité míry. Od 1760s, anglické právo uznává to, co WilliamBlackstone je Komentáře k právům Anglie nazvaný "právo na nápravu proti veřejnému tlaku." Stejně jako [17]přirozeného práva je právo revoluce, toto ústavní právo na odškodnění oprávněná lidi vzpírají panovníka. Tentozákon nápravy vznikl na základě smlouvy mezi občany a král chránit veřejné blaho. Tato původní smlouva byla"centrální dogma v anglické a britské ústavní právo", protože "nepaměti". Deklarací dlouhý seznam křivd [18]prohlásil, že to byla výhodná koupě porušena. [19]Tento dobře přijímaný zákon nápravy oprávněné lid Vysokoteplotní neústavní jednání vlády. Liberty závisel nalidovou "konečný" právo bránit se. Protiústavní příkazy poruší "dobrovolné kompaktní mezi vládci a rozhodl,"mohl být "ignorovat" a libovolné příkazy proti silou. Toto právo vyplývá povinnost na straně lidu odolávají [20]neústavní zákony. Jak Alexander Hamilton je uvedeno v roce 1775, vláda vykonává pravomoci chránit"absolutní právo" lidí a vláda ztratila ty pravomoci, a lidé by mohli získat zpět, pokud jim vláda porušila tutoústavní smlouvu. [21]Zákon o odškodnění měla meze, jako je právo revoluce podle přirozeného práva. Zákon o odškodnění, stejnějako právo na revoluci, není individuální právo. Patřil ke komunitě jako celek, jako jedna ze stran k původníústavní smlouvě. To není prostředkem první instance, nebo odpověď na triviální nebo příležitostné chyby [22]vlády. Komentáře společnosti Blackstone navrhl, že použití Právo na odškodnění by bylo "mimořádné", např. [23]žádá-li král rozbil původní zakázku, porušila "základní práva" nebo opustili království. Během krize Stamp [24]zákona o 1760s Massachusetts venkovanský kongres za odpor králi odůvodněném případě, svoboda se dostalpod útok "z ruky útlaku" a "nelítostní nohy tyranie." O deset let později "obvinění" George III v Deklaraci [25]nezávislosti snažil ukončit jeho suverénního panování nad kolonie, protože porušil původní ústavní smlouvy. [26]Jak bylo vysvětleno v popisu právnické historik Christian Fritz se role práva na revoluci v americké revoluci,byla americká nezávislost odůvodněno konvenční teorií na základě anglo-americké ústavní myšlení v době, okolektivním lidu právo odhodit libovolný krále. "Jak přirozené právo a anglické ústavní doktrína dal kolonistůprávo ke vzpouře proti svrchované útlaku". Ale tato ujednání o právu revoluce v předvečer americké revoluce [27]spočívala na tradičním modelu vlády. Tento model předpokládal existenci hypotetické dohoda uzavřená vmlhách starověku mezi králem a lidem. "V tomto smlouvat, lidé byli chráněni monarchou výměnou za lididávat králi věrnost. To byl smluvní vztah. Americká revolucionáři obviněn George III porušení jeho implicitnípovinnost ochrany podle uvedené smlouvy, a tím uvolnit lidi v koloniích od jejich oddanosti. Panovníkaporušení hypotetické smlouvy vedly k právu poddaných revoluce ", uzemněné na obou přirozeného práva aanglické ústavní doktríny". [28][ editovat ] Příklady práva revoluce jako pozitivního právaAčkoli mnoho prohlášení nezávislosti hledat legitimitu tím, že apeluje na pravé straně revoluce, daleko méněústavy uvést toto právo nebo zaručit toto právo občanům z důvodu destabilizující vliv jako záruka bypravděpodobně produkují. Mezi příklady k artikulaci právo na revoluci jako pozitivního práva patří: • Szlachta , šlechtici z polsko-litevské společenství , udržuje také právo na povstání, známý jako rokosz . • New Hampshire je ústava zaručuje svým občanům právo reformovat vládu, v článku 10 v New [29] Hampshire Ústavy účtu práv : Kdykoliv konce vlády je zvrácené, a veřejné svobody zjevně ohrožen, a všechny ostatní opravné prostředky jsou neúčinné, mohou lidé, a právo by mělo reformovat starý, nebo vytvořit novou vládu. doktrína nonresistance proti svévolné moci, a útlak, je absurdní, otrocký a destruktivní dobra a štěstí lidstva.
    • • Kentucky Ústava [30] také zaručuje právo měnit, reformovat nebo zrušit svou vládu v Listině práv Kentucky: Celá síla je vlastní lidem, a všechny volné vlády jsou založeny na jejich autoritu a zavedl pro jejich mír, bezpečnost, štěstí a ochrany majetku. Pro pokrok v tomto směru mají za všech okolností nezcizitelné a nezrušitelné právo na změnit, reformovat nebo zrušit svou vládu takovým způsobem, který budou považovat za správné. • Podobné formulace se používá v Pensylvánii je ústava a [31] podle čl. 1 oddílu 2 Deklarace práv: Celá síla je vlastní lidem, a všechny volné vlády jsou založeny na jejich autoritu a zavedl jejich míru, bezpečí a štěstí. Pro pokrok v tomto směru mají za všech okolností nezcizitelné a nezrušitelné právo na změnu, reformovat nebo zrušit svou vládu takovým způsobem, jak si může myslet, správné. • Čl. I § 2 Tennessee Ústava [32] uvádí: Tato vláda byla zahájena ve společný prospěch, učení o ne-odporu proti svévolné moci a útlaku, je absurdní, otrocký a destruktivní dobra a štěstí lidstva. • Severní Karolína je ústava z 21. listopadu 1789 také obsahuje ve svém prohlášení práv: [ pochvalná zmínka potřebovaný ] 3d. Tato vláda by měla být zahájena ve společný prospěch, ochranu a bezpečnost lidí, a že učení o ne- odporu proti svévolné moci a útlaku, je absurdní, otrocký a poškozuje dobré a štěstí lidstva. • Ústava z Texasu [33] obsahuje podobnou formulaci v čl. 1, sekta 2: Celá politická moc je vlastní lidem, a všechny volné vlády jsou založeny na jejich pravomoci, a zavedl v jejich prospěch. Víra obyvatel Texasu stojí zavázala k zachování republikánské formě vlády, a na základě tohoto omezení pouze tehdy, mají za všech okolností nezcizitelné právo měnit, reformovat nebo zrušit svou vládu takovým způsobem, jak si může myslet, účelné. • Po druhé světové válce Grundgesetz , základním zákonem Spolkové republiky Německo obsahuje jak zakořeněné, un-pozměněna ustanovení na ochranu lidských práv a přirozené, stejně jako ustanovení v článku 20, uznávají právo osob se bránit tyranii Pokud všechna ostatní opatření selžou. • Řecká ústava v článku 120 uvádí, že "[...] je to tak správné a povinností lidí se bránit všemi možnými prostředky proti každému, kdo se snaží násilné zrušení Ústavy."[ editovat ] Konec napravo od revoluce v pozitivního právaV moderní době, mimo jiné argumenty, lze tvrdit, že demokratické vlády může být svržen lidovým hlasováním ,má lid právo odstranit vládu stát vložené do politického systému . Nicméně, nahrazující zástupci nedosahujezměnit aktuální formu vlády o změnu nebo přepisování jeho ústavu. Snadnost národy demokraticky prováděnítěchto zásadních změn se výrazně liší národy a je obecně docela obtížný, ne-li nemožné, v rámci stávajícíchprávních rámců a média.Ve studii myšlenky pravidla ze strany osob v americké revoluci a na začátku porevoluční Americe, právníhistorik křesťanských Fritze konstatuje, že logika revoluce, která by se postavit vládu lidu také sloužil k "impl[Y] Nevýznamnost právo na revoluci v porevoluční Americe:"Ústavní Logika uznání lidem, ne král, jako suveréna implikoval relevance právo na revoluci v Americe. To senevyvíjel okamžitě nebo rovnoměrně po vzniku americké vlády. Některé z prvních ústav státu zahrnuje "změnitnebo zrušit" Ustanovení, která odrážela tradiční právo na revoluci .... Jiné státní ústavy přijaté různé verzetohoto práva i na "změnit nebo zrušit Hasičské vládu, která neměla znít jako tradiční právo revoluce. V těchtoustanoveních, schopnost lidí na revizi ústavy existovala bez ohledu na tradičních předpokladů pro právarevoluce .... Stále, jak Američané jej zařadila do svých ústav, právo na revoluci přišel být viděn jako ústavníprincip umožní lidem jako panovník řídit vládu a revidovat své ústavy bez omezení. Tímto způsobem je právozlomil volný od svých tradičních zakotvení odporu proti útlaku. Změnit nebo zrušit ustanovení, mohl teď býtvykládán v souladu s ústavní zásadou, že v Americe, byl suverénní lid ". [34]Třetí odstavec preambule Všeobecné deklarace lidských práv uvádí, že tak, že lidé nejsou nuceni k odboji protityranii, lidská práva by měly být chráněny právního státu.
    • [ editovat ] Viz také • Občan oblek • Konfederace (Polsko) Filozofie portál • Peníze stezka • Zabírají pohybu • Politická korupce • Qui tam • Regulačního zajetí[ editovat ] Odkazy 1. ^ Perry, Elizabeth. [2002] (2002). Napadat Mandate nebe: sociální protest a státní moc v Číně. Sharpe. ISBN 0-7656-0444-2 2. ^ Svoboda a spravedlnost na Blízkém východě 3. ^ Ralph V. Turner. Magna Carta. Pearson Education. (2003). ISBN 0-582-43826-8 s.1 4. ^ Dave Kopel: kalvínské připojení, Liberty časopis, říjen 2008, str. 27 až 31 5. ^ Viz Christian G. Fritz, americké panovníci: lidé a americké ústavní tradice před občanskou válkou (Cambridge Univ Press, 2008.), 14 (poznamenat, že podle anglického ústavního zákona právo na revoluci "patřil ke komunitě jako celek, jak . jedna ze stran k původní ústavní smlouva ") Viz též John Phillip Reid, Ústavní Historie americké revoluce odst. 4 vols. University of Wisconsin tisku a 1986-1993), I: 111 (identifikace kolektivní práva lidí "k hájení svých práv násilím a dokonce i povstání proti ustavené moci"), III: 427n31 (citovat vikomt Bolingbroke, že "kolektivní orgán lidu" měl právo "rozbít dohodu mezi krále a národa"). 6. ^ Pauline Maier, od odporu k revoluci: Colonial Radikálové a vývoj americké opozice do Británie, 1765-1776 (Alfred A. Knopf, 1972), 33. 7. ^ Maier, od odporu k revoluci, 35-36. 8. ^ 9. ^ 10. ^ Alexander Hamilton, Farmer vyvráceny, [únor 23], 1775, písemnosti Alexander Hamilton, I: 136 11. ^ Viz Christian G. Fritz, < class = "externí text" rel = "nofollow"> Americké panovníci: Lidé a americké ústavní tradice před občanskou válkou (v kapitole 2 nazvané "Revoluční ústavnosti," říká profesor Fritz uvádí, že po revoluci, "[i] ncreasingly, Američané, jak jej zařadila do svých ústavách, právo na revoluci přišel být viděn jako ústavní princip umožní lidem jako panovník řídit vládu a revidovat své ústavy bez omezení. ") (Cambridge University Press, 2008) na s.. 25 [ ISBN 978-0-521-88188-3 </ a> 12. ^ Massachusetts 1780 Ústava, Listina práv, článek. 7. 13. ^ Connecticut 1818 Ústava, Listina práv, Sec. 2. 14. ^ Christian G. Fritz, americké panovníci: Lidé a americké ústavní tradice před občanskou válkou (Cambridge Univ Press, 2008.), 24. 15. ^ Viz Maryland 1776 ústavu, Listinu práv, odd. 4, New Hampshire 1784 Ústava, Listina práv, článek. 10. 16. ^ Virginia 1776 Ústava, Listina práv, Sec. 3, 1776 Pennsylvania Ústava, Listina práv, Sec. 5.
    • 17. ^ William Blackstone, komentáře k právům Anglie (týden 4. vols, Oxford, 1765-1769, fax ED, toxická pro reprodukci, 1979), I: 238. 18. ^ John Phillip Reid, "bezvýznamnosti deklaraci", v Hendrik Hartog, ed., zákon v americké revoluci a revoluce v zákoně (1981), 72. 19. ^ New Jersey ústava 1776, preambule v Francis Newton Thorpe, ed., T, že federální a státní ústavy Colonial charterů a jiných organických zákonů ... Spojené státy americké, V: 2594 (poznamenat, že král porušil jeho smlouvu s lidmi). 20. ^ John Phillip Reid, Ústavní Historie americké revoluce (4 vols, 1986-1993.), III: 140. 21. ^ Alexander Hamilton, "vyvrátil Farmer," [únor 23], 1775, písemnosti Alexander Hamilton, I: 88. 22. ^ Viz Reid a ústavní dějiny, I: 111 (identifikace kolektivní práva lidí "k hájení svých práv násilím a dokonce i povstání proti ustaveným orgánem"), III: 427n31 (citovat vikomt Bolingbroke, že "kolektivní orgán lidu" měl právo "rozbít dohodu mezi králem a národ"), Pauline Maier, od odporu k revoluci: Colonial Radikálové a vývoj americké opozice do Velké Británie, 1765-1776, 33-34 ("Soukromé osoby bylo zakázáno se násilí proti svým vládcům, jak pro zlomyslnosti nebo z důvodu soukromé zranění, i když žádné odškodnění za své rozhořčení, kterou poskytuje zřízen vláda "). 23. ^ Někteří komentátoři podpořil právo odporu, pokud parlament "ohrožuje ústavu," ale většina upozorňují na potřebu útlaku a tyranii před jeho výkonu. Viz Reid a ústavní dějiny, III: 121, 427n31, Maier, odporu, 33-35. 24. ^ Blackstone, komentáře, I: 243 a 238. 25. ^ Reid, Ústavní historie, I: 112 26. ^ Reid, "bezvýznamnosti deklarace," 84. 27. ^ Fritz, americké panovníků, 14. 28. ^ Fritz, americké panovníků, 13. 29. ^ Ústava státu New Hampshire 30. ^ Ústava státu Kentucky 31. ^ Ústava z Pensylvánie 32. ^ Ústava státu Tennessee 33. ^ Texas ústava 34. ^ Fritz, americké panovníci, 24-25.[ editovat ] Externí odkazy • Locke a sociální objednávka • Zakladatelé Ústava, roč. 1 Kapitola 3, Právo revoluce • Severní Karolína Ústavy z roku 1789
    • VYJMOUT A VLOŽIT Z: http://en.wikipedia.org/wiki/Political_corruptionV souladu s federálními zákony, je tato informace uvedena pro vzdělávací a informační účely - tj. veřejnéhozájmuPolitická korupceZ Wikipedie, otevřené encyklopediePřejít na: navigace , hledáníMapa světa v roce 2010 index vnímání korupce podle Transparency International , který měří ", do jaké mírykorupce vnímána existovat mezi úředníky veřejné správy a politiky". Vysoký počet (modrá) znamenají menšívnímání korupce, zatímco nižší čísla (červená) naznačují vyšší vnímání korupce.Politická korupce je použití síly ze strany vládních úředníků za nelegitimní soukromý zisk. Zneužití státnímoci k jiným účelům, jako je potlačování politických oponentů a obecné policejní brutalitu , se nepovažuje zapolitickou korupci. Ani protiprávnímu jednání soukromých osob nebo korporací, které nejsou přímo zapojeny svládou. protiprávní akt na officeholder představuje politickou korupci pouze pokud je čin přímo souvisí s jejichslužebními povinnostmi, se provádí v barvě práva nebo zahrnuje obchodování s vlivem .Formy korupce se liší, ale patří úplatkářství a vydírání a bratříčkování a protekce a sponzorství a úplatkářství azpronevěry . Korupce může usnadnit podnikání zločince jako je obchodování s drogami a praní špinavýchpeněz a obchodování s lidmi , i když se neomezuje pouze na tyto činnosti.Činnosti, které představují nelegální korupci se liší v závislosti na zemi nebo jurisdikci. Například, někteřípolitičtí financování postupy, které jsou legální v jednom místě být nezákonné v jiném. V některých případech,vládní úředníci mají široké nebo nedostatečně vymezené pravomoci, díky kterým je obtížné rozlišit mezi legálnía nelegální akce. Po celém světě, úplatkářství Odhaduje se, že zapojení přes 1 bilion amerických dolarů ročně. [1]Stav nezřízené politické korupce je známý jako kleptokracie , doslovně znamenat "pravidlo zlodějů".Obsah [ skrýt ] • 1 Vliv o 1.1 Účinky na politiky, správy a institucí o 1.2 Ekonomické dopady o 1.3 Environmentální a sociální dopady
    • o 1.4 Účinky na humanitární pomoc o 1.5 Další oblastí: zdraví, veřejné bezpečnosti, vzdělávání, odbory atd. • 2 Druhy o 2.1 Úplatkářství o 2.2 Obchodování s vlivem o 2.3 Patronát o 2.4 Protekce a bratříčkování o 2.5 Volební podvod o 2.6 Zpronevěra o 2.7 provize o 2.8 Unholy Alliance o 2.9 Zapojení do organizovaného zločinu • 3 Podmínky příznivé pro korupci o 3.1 Velikost veřejného sektoru • 4 vládní korupce • 5 soudnictví korupce • 6 Boj proti korupci • 7 informátoři • 8 Příspěvky na kampaň • 9 Měření korupce • 10 Instituce zabývající se politické korupce • 11 V beletrii • 12 Viz také • 13 Odkazy • 14 Další dokumenty • 15 Externí odkazy[ editovat ] Vliv[ editovat ] Účinky na politiky, správy a institucí
    • Detail z korupčního legislativy (1896) od Elihua Vedder . Kongresové knihovny Thomase Jeffersona Building ,Washington, DCKorupce představuje vážnou výzvu rozvoje. V politické oblasti, podkopává demokracii a dobrou správu věcíveřejných tím, vysmívat nebo dokonce rozvrátit formální procesy. Korupce ve volbách a zákonodárných orgánůsnižuje odpovědnost a narušuje zastoupení v politiky, korupce v soudnictví ohrožuje právní stát , a korupce veveřejné správy vede k neefektivnímu poskytování služeb. To porušuje základní zásadu republicanism , pokudjde o ústřední občanské ctnosti. Obecněji řečeno, korupce narušuje institucionální kapacity vlády postupy, seneberou v úvahu, zdroje odčerpána, a veřejné úřady jsou kupoval a prodával. Ve stejné době, korupce podrýválegitimitu vlády a těchto demokratických hodnot, jako důvěry a tolerance.[ editovat ] Ekonomické dopadyViz také: Firemní zločinV soukromém sektoru , korupce zvyšuje náklady podnikání prostřednictvím cen nezákonných platebsamotných, náklady na řízení při jednání s úředníky, a riziko porušit dohod nebo detekce. I když někteří tvrdí,korupce snižuje náklady snížením byrokracie , může dostupnost úplatků také přimět úředníky, aby vymysletnová pravidla a zpoždění. Otevřeně odstranění nákladné a zdlouhavé předpisy jsou lepší než skrytě, že jimumožní obejít pomocí úplatků. V případě korupce nafoukne náklady na podnikání, ale také narušuje rovnépodmínky, stínění firmám připojení od konkurence, a tím udržují neefektivních firem. [2]Korupce také vytváří ekonomické deformace ve veřejném sektoru tím, že odkloní veřejné investice dokapitálových projektů, kde úplatky a provize jsou bohatší. Úředníci mohou zvýšit technickou složitost projektůveřejného sektoru se tajit, nebo vydláždit cestu pro takové jednání, a tak dále narušení investic. Korupce [3]rovněž snižuje dodržování výstavby, životního prostředí nebo jiné předpisy, snižuje kvalitu veřejných služeb ainfrastruktury, a zvyšuje rozpočtové tlaky na vládu.Ekonomové tvrdí, že jedním z faktorů stojících v pozadí rozdílného ekonomického vývoje v Africe a Asii je to,že v Africe, především korupce mělo formu renty se výsledný finanční kapitál se stěhoval do zámoří spíše nežinvestovat doma (tedy stereotypní, ale často přesné , obraz afrických diktátorů, kteří mají účty ve švýcarskýchbankách ). V Nigérii , například, byl více než 400 miliard dolarů ze státní pokladny ukradl vůdci Nigérie vletech 1960 a 1999. University of Massachusetts Amherst Amherst Vědci odhadují, že od roku 1970 do roku [4]1996, únik kapitálu ze 30 subsaharských zemí činil $ 187bn, než vnější těchto národů dluhy. (Výsledky, [5]vyjádřené v retardované nebo potlačen rozvoj, které byly navrženy jako Teorie ekonomem Mancur Olson .) Vpřípadě Afriky je jedním z faktorů pro toto chování je politická nestabilita, a skutečnost, že nové vlády častozabaven předchozí vlády hanebně, získaných aktiv. Toto povzbudilo úředníky, aby skrýš své bohatství dozahraničí, mimo dosah budoucí vyvlastnění . Na rozdíl od asijské správy jako Suharto je New Order často vzalřez na obchodních transakcí, nebo pokud podmínky pro rozvoj, a to prostřednictvím investic do infrastruktury,práva a pořádku, atd.[ editovat ] Environmentální a sociální dopadyKorupce usnadňuje ničení životního prostředí. Zkorumpované země mohou formálně mají legislativu naochranu životního prostředí, nelze vykonat, pokud úředníci mohou být snadno podplatit. Totéž platí pro sociálnípráva pracovníků ochrany, unionization prevence a dětské práce . Porušení těchto zákonů práv umožňujezkorumpované země k nabytí nelegitimní ekonomické výhody na mezinárodním trhu.Nobelova cena -vyhrávat ekonom Amartya Sen poznamenal, že "není tam žádná taková věc jako apolitickýpotravin problém." Zatímco sucho a další přirozeně se vyskytující události mohou vyvolat hladomorupodmínky, že je vládní činnost nebo nečinnost, která určuje jeho závažnost, a často dokonce, zda hladomordojde. Vlády se silnými tendencemi k kleptocracy může ohrozit potravinovou bezpečnost , i když jsou dobrésklizně. Úředníci často ukrást státní majetek. V Biháru a Indie , je více než 80% z dotované potravinovoupomoc chudým ukradl zkorumpovaných úředníků. Podobně se pomoc často vykradli u hlavně ze strany vlád, [6]zločinců a válečníky stejně, a prodává se ziskem. 20. století je plný mnoha příkladů vlád, které ohrožujípotravinovou bezpečnost svých vlastních národů -. Někdy úmyslně [7][ editovat ] Účinky na humanitární pomoc
    • Rozsah humanitární pomoci pro chudé a nestabilní oblastí světa roste, ale je velmi citlivá na korupci, spotravinovou pomocí, stavebnictví a další vysoce ceněný jako pomoc nejvíce ohroženy. Potravinová pomoc [8]může být přímo a fyzicky neodchýlí od svého zamýšleného cíle, nebo nepřímo prostřednictvím manipulacehodnocení, cílení, registrace a distribucí ke zvýhodnění určitých skupin či jednotlivců. Jinde, ve stavebnictví a [8]přístřeší, tam jsou četné možnosti k odklonu a zisk přes podprůměrné zpracování, nezákonné provize prosmlouvy a zvýhodňování v poskytování hodnotného materiálu přístřeší. Tak zatímco humanitární organizace [8]jsou obvykle nejvíce zajímají o pomoc se svést i příliš mnoho, příjemce sám jsou nejvíce znepokojenivyloučení. Přístup k pomoci může být omezeno na ty s připojením, pro ty, kteří úplatky, nebo jsou nuceni [8]dávat sexuální služby. Stejně tak ti, kteří mohou dělat tak může manipulovat statistiky nafouknout počet [8]příjemců a sifonem o další pomoc. [8][ editovat ] Další oblastí: zdraví, veřejné bezpečnosti, vzdělávání, odbory atd.Viz také: policejní korupciKorupce není specifická pro chudé, vývoji, nebo transformujících se zemí v západních zemích, případypodplácení a dalšími formami korupce ve všech možných oblastech existují:. Pod-stoly platby renomovanýchlékařů u pacientů se snaží být na vrcholu Seznam chystaných operací, úplatky zaplacené dodavateli v [9]automobilovém průmyslu s cílem prodávat nekvalitní konektory používané například v bezpečnostní zařízení,jako jsou airbagy, úplatky placené dodavateli pro výrobce defibrilátory (prodávat nekvalitní kondenzátory) ,příspěvky placené bohatých rodičů na "sociální a kulturní fond" prestižní univerzitě výměnou za to přijmout svéděti, úplatky zaplaceny k získání diplomů, finanční a jiné výhody poskytnuté unionisty členy výkonné radyvýrobce automobilů výměnou za zaměstnavatele šetrné pozic a hlasování atd. Příklady jsou nekonečné. Tytorůzné projevy korupce nakonec může představovat nebezpečí pro veřejné zdraví, mohou zdiskreditovatkonkrétní, základní instituce nebo sociální vztahy.Korupce může také ovlivnit jednotlivé složky sportovních aktivit v rozhodčí, hráči, lékařské a laboratornípracovníky účastnící se antidopingových kontrol, příslušníci národní sportovní federace a mezinárodníchvýborů rozhodování o přidělování zakázek a hospodářské soutěže míst).Případy existují proti (členové) různých typů neziskových a nevládních organizací, stejně jako náboženskéorganizace.V konečném důsledku rozdíl mezi veřejným a soukromým sektorem korupce někdy vypadá poněkud umělá anárodní protikorupční iniciativy mohou potřebovat, aby se zabránilo právní a jiné mezery v pokrytí těchtonástrojů.[ editovat ] Druhy[ editovat ] podpláceníHlavní článek: ÚplatkářstvíÚplatek je platba daný osobně vládnímu úředníkovi výměnou za jeho použití moci úřední. Úplatkářstvívyžaduje dva účastníky: jeden dát úplatek, a jeden se ji přijmout. Buď může zahájit korupční nabídku,například, může celní úředník požadovat úplatky nechat projít povolena (nebo neuznána) zboží, nebo pašerákmůže nabízet úplatky získat průchod. V některých zemích kultura korupce se týká všech stránek veřejnéhoživota, takže je velmi obtížné pro jednotlivce, aby zůstali v podnikání, aniž by se uchylovat k úplatků. Úplatkymohou být požadováno, aby pro úředníka dělat něco, co je již věnována dělat. Mohou být také požadována,aby se obejít zákony a předpisy. Kromě použití úplatky pro soukromé finanční zisk, ale jsou taképoužívány, aby záměrně a úmyslně poškodit druhého (tj. bez finanční motivace). V některých rozvojovýchzemích až polovina populace uplácelo během posledních 12 měsíců. [10]V posledních letech bylo vyvinuto úsilí mezinárodního společenství k podpoře zemí, aby se odloučil a obvinitjako samostatné trestné činy, aktivní a pasivní úplatkářství. Aktivní úplatkářství lze definovat například jakopříslib, nabídka nebo poskytnutí jakékoli osoby přímo či nepřímo, jakékoliv neoprávněnou výhodu [projakýkoliv veřejný činitel], sám za sebe nebo pro někoho jiného, pro něj jednat nebo se jednání zdržel přivýkonu jeho funkce. (Článek 2 Trestněprávní úmluvy o korupci (ETS 173), v Radě Evropy ). Pasivníúplatkářství může být definována jako žádost nebo příjmu [by jakýkoliv veřejný činitel], přímo či nepřímo,
    • jakékoli neoprávněné výhody pro sebe nebo sebe nebo pro někoho jiného, nebo přijetí nabídky nebo příslibutakové výhody, aby jednal nebo zdržet se jednání v rámci výkonu jeho funkce (článek 3 Trestněprávní úmluvy okorupci (ETS 173) ). Důvodem pro tento rozklad je provést prvotní kroky v nabízení, slibuje, se žádostí ovýhodu) z zkorumpované zabývat již trestný čin, a tím dát jasný signál (z trestního hlediska politiky), žeuplácení není přípustné. Navíc, jako je disociace stíhání trestných činů úplatkářství snazší, protože to může býtvelmi obtížné dokázat, že obě strany (úplatek-dárce a příjemce úplatku-) formálně dohodli na korupčnítransakce. Navíc, tam je často žádný takový oficiální dohoda, ale pouze vzájemné porozumění, například kdyžje všeobecně známo, v obci, že k získání stavebního povolení jeden má zaplatit "poplatek" na rozhodovatelezískat kladné rozhodnutí. Pracovní definice korupce je také k dispozici takto v článku 3 ° F Občanskoprávníúmluva o korupci (ETS 174) : Pro účely této úmluvy se "korupcí" rozumí žádostí, nabízení, poskytnutí nebopřijetí, přímo nebo nepřímo, úplatek nebo jiné nepřípustné výhody nebo vyhlídky této smlouvy, které narušujířádné plnění jakékoli povinnosti nebo jednání vyžadovaného od příjemce úplatku, neoprávněné výhody nebovyhlídky na jejich.[ editovat ] Obchodování s vlivemObchodování s vlivem, nebo vliv prodával v některých zemích, se vztahuje k situaci, kdy osoba prodává jehovliv v průběhu rozhodovacího procesu týkající se třetí strany osoby nebo instituce). Na rozdíl od korupce je, žeto je třístranné vztah. Z právního hlediska je úloha třetí osoby (kdo je cílová vlivu) nezáleží, i když on / onamůže být doplňkem v některých případech. To může být obtížné rozlišovat mezi touto formou korupce aněkterých forem extrémní a nedostatečně regulovanými lobbyingu , kde například zákon nebo s rozhodovacípravomocí může volně "prodat" svůj hlas, rozhodovací pravomoc nebo vliv na ty lobbisty, kteří nabízejínejvyšší kompenzace, včetně případů, kdy například druhý akt za silných klienty, jako jsou průmyslovéskupiny, kteří se chtějí vyhnout předávání konkrétních ekologických, sociálních nebo jiných předpisechvnímány jako příliš přísné, atd. Kde je lobbying (dostatečně) regulován, stává se možné stanovit výrazný kritériía za to, že obchodování s vlivem spočívá v použití "nežádoucím vlivem", jak v článku 12 Trestněprávní úmluvyo korupci (ETS 173), v Radě Evropy .[ editovat ] SponzorstvíHlavní článek: SponzorstvíZáštitu odkazuje na upřednostňují příznivců, například s vládní zaměstnání. To může být legitimní, jako kdyžnově zvolená vláda změní s čelnými představiteli v správy s cílem účinně provádět své politiky. To může býtviděno jako korupce, pokud to znamená, že nekompetentní osoby, jako platby za podporu režimu, jsou vybrányty, které jsou schopny před více. V nondemocracies mnoho vládní představitelé často vybrán pro loajality spíšenež schopnost. Mohou být téměř výhradně vybrány z určité skupiny (například Sunni Arabové v SaddamHussein je Irák, nomenklatura v Sovětském svazu , nebo Junkers v Imperial Německu ), které podporují režimna oplátku pro tyto laskavosti. Podobný problém může také být viděn ve východní Evropě, například vRumunsku, kde se vláda často obviněn z sponzorství (když nová vláda dostane k moci se rychle mění většinaúředníků ve veřejném sektoru).[ editovat ] Protekce a bratříčkováníHlavní články: nepotismu a bratříčkováníZvýhodňuje příbuzné ( nepotismus ) nebo osobní přátele v bratříčkování ) na úředníka je forma nelegitimnísoukromý zisk. To může být spojeno s úplatky , například požadují, aby firma by měla zaměstnávat příbuznéúředního kontrolních předpisů, které ovlivňují podnikání. Nejvíce extrémní příklad je, když je celý stát zdědil,stejně jako v Severní Koreji nebo Sýrie . mírnější forma je bratříčkování " Good ol chlapec sítě ", ve kterémjsou kandidáti nominovaní do oficiálních stanovisek vybrat pouze z uzavřeného a exkluzivní sociální sítě - jakojsou například absolventů jednotlivých vysokých škol - místo jmenování většinu příslušného kandidáta.Snaží poškodit nepřítele se stává korupce při oficiální pravomoci, neoprávněně používá jako prostředek kdosažení tohoto cíle. Například vykonstruovaných často vychován proti novinářům nebo spisovatelů, kteřípřinášejí do politicky citlivá témata, jako je například daného politika přijetí úplatků.[ editovat ] Volební podvod
    • Hlavní článek: Volební podvodVolební podvod je nezákonný zásah do procesu o volbách . Věci podvodů ovlivňují hlas se počítá s cílemdosažení volebního výsledku, ať už tím, že zvyšuje hlas podíl na zvýhodněné kandidáta, stiskem hlasů podílkonkurenčních kandidátů, nebo obojí. Označuje se také jako volič podvod, zapojené mechanismy zahrnujínelegální registraci voličů, zastrašování v anketách a nesprávné sčítání hlasů.[ editovat ] ZpronevěraHlavní článek: ZpronevěraZpronevěra je úplně krádež svěřenými prostředky. To je politická když se jedná o veřejné peníze vydané zaodpovědného veřejného činitele. Obyčejný druh zpronevěry je to osobní využití svěřených vládních zdrojů,například, když oficiální přiřadí veřejní zaměstnanci na rekonstrukci svého domu.[ editovat ] provizeViz také: Anti-praktiky a Bid riggingZpětný ráz je oficiální podíl zpronevěřených prostředků přidělených ze svého organizace na organizaci podílí nakorupčním nabídek . Předpokládejme například, že politik má na starosti výběr, jak strávit několik veřejnýchprostředků. On může dát smlouvu na společnost , která není nejlepším uchazečem, nebo přidělit více, než sizaslouží. V tomto případě společnost přínos, a výměnou za zradil veřejnosti, úředník obdrží platbu zpětný ráz,který je část součtu společnost obdržela. Tato částka sama o sobě může být zcela nebo část rozdílu meziskutečným odst. nafukovací) platby do společnosti a (nižší) tržní cenou, která by byla vyplacena, kdybynabízení uskutečnila soutěž.Další příklad zpětného rázu by bylo, kdyby rozhodčí obdrží podíl na zisku, který firma poskytuje na výměnu zajeho soudních rozhodnutí.Provize nejsou omezeny pouze na vládní úředníky, každá situace, ve kterém lidé jsou svěřeny utratit peníze,které nepatří k nim jsou náchylné k tomuto druhu korupce.[ editovat ] Unholy AllianceUnholy aliance je koalice mezi zdánlivě antagonistických skupin ad hoc či skrytou zisk. Stejně jakosponzorství, Unholy aliance, nejsou nutně protiprávní, ale na rozdíl od sponzorství, které pro svůj klamavýcharakter a často velkých finančních zdrojů, může aliance bezbožný být mnohem nebezpečnější do veřejnéhozájmu . Brzy, známé použití termínu bylo o Theodore Roosevelt (TR): "Zničit tuto neviditelnou vládu, aby se rozpustil nesvatý spojenectví mezi zkorumpovaným podnikání a zkorumpované politiky je prvním úkolem státnictví dne." - 1912 Pokroková strana platforma, připsaný k TR a znovu citoval ve svém životopise , kde se spojuje trusty a monopoly v cukru zájmy, standardní [11] [12] olej , atd.) Woodrow Wilson a Howard Taft a následně i obě hlavní politické strany .[ editovat ] Účast na organizované trestné činnostiIlustrativní příklad oficiální účasti na organizované trestné činnosti lze najít 1920 a 1930 Šanghaji , kde HuangJinrong byl policejní šéf ve francouzské koncese , a zároveň je šéf gangu a spolupracuje s Du Yuesheng a místnígang vůdce. Vztah stále tok zisků z Gang je doupat hazardu, prostituci a ochranu raket nenarušených.Spojené státy obvinil Manuel Noriega je vláda v Panamě , že jsou " narcokleptocracy ", zkorumpovaná vládatěží z nelegálního obchodu s drogami. Později USA napadly Panamu a zachytil Noriegu.[ editovat ] Podmínky příznivé pro korupciTvrdí se, že tyto podmínky jsou příznivé pro korupci: • Informační deficity
    • o Postrádat svobodu legislativy informací . Například: Indický Právo na informace zákon 2005 je vnímán mít "už rodí masová hnutí v zemi, která přináší na letargický, často zkorumpované byrokracie na kolena a měnící se elektrické rovnice úplně." [13] o Nedostatek investigativní reportáže v místních médiích. o Pohrdání nebo nedbalosti výkonu svobody projevu a svobodu tisku . o Slabé účetní postupy, včetně nedostatku včasného finančního řízení. o Nedostatek měření korupce. Například používáte pravidelné průzkumy domácností a podniků s cílem kvantifikovat míru vnímání korupce v různých částech národa nebo v různých vládních institucí zvýšit povědomí o korupci a vytvořit tlak na boje proti němu. To rovněž umožní vyhodnocení úředníků, kteří bojují proti korupci a použité metody. o Daňové ráje , které daňové své vlastní občany a společnosti, ale ne ty od jiných národů a odmítnout sdělit informace potřebné pro zahraniční zdanění. To umožňuje rozsáhlé politické korupci v cizích národů. [14] [ pochvalná zmínka potřebovaný ]• Chybí kontrolu nad vládou. o Chybí občanská společnost a nevládní organizace , které sledují vládu. o Individuální volič může mít racionální neznalost , pokud jde o politiku, zejména v celostátních volbách, protože každý hlas má malou hmotnost. o Slabý státní služby , a pomalé tempo reforem . o Slabý právního státu . o Slabý právnickou profesi . o Slabá soudcovská nezávislost . o Chybí ochrana informátoři .  Vládní odpovědnost projektu o Nedostatek srovnávání , to je neustálé podrobné hodnocení postupů a porovnání s ostatními, kteří dělají podobné věci, v téže vlády nebo jiní, zejména na srovnání s těmi, kteří tu nejlepší práci. Peruánský organizace al Ciudadanos Dia začala měřit a porovnávat transparentnost, náklady a efektivitu v jednotlivých resortů v Peru. Je každoročně oceňuje nejlepší praktiky, které obdržela rozšířenou mediální pozornost. To vytváří konkurenci mezi vládními agenturami, aby se zlepšila. [15]• Příležitosti a pobídky o Jednotlivé úředníci běžně spravovat hotovost, namísto zpracování platby Giro nebo na samostatné výběry hotovosti stolní nelegitimní z kontrolovaných bankovních účtů je mnohem složitější utajit. o Veřejné prostředky jsou soustředěny nerozkládá. Například, je-li 1.000 dolarů zpronevěřených z místní agentury, která má 2.000 dolarů finanční prostředky, je jednodušší, než si všimnout, z národní agentury s $ 2,000,000 fondů. Podívejte se na princip subsidiarity . o Velké, nehlídané veřejných investic. o Prodej státního majetku a privatizace. [ pochvalná zmínka potřebovaný ] o Špatně placené státní úředníky. o Vládní licence potřebné k podnikání, např. dovozní licence , podporovat podplácení a provize. o Dlouholetou práci ve stejné poloze mohou vytvářet vztahy uvnitř i vně vlády, která podpoří a pomůže zakrýt korupci a zvýhodňování Otáčení vládní úředníky do různých poloh a zeměpisných oblastech může pomoci zabránit;. Například některé vysoké postavení úředníků
    • ve francouzských vládních služeb ( např. pokladník-chlebodárců obecně ) se musí otáčet každých pár let. o Nákladné politické kampaně , s výdaji přesahujícími běžné politické zdroje financování, zejména pokud financován penězi daňových poplatníků. o Méně interakce s úředníky omezuje možnosti korupce. Například využití internetu k odesílání v požadované informace, stejně jako aplikace a daňových formulářů, a pak to zpracování v automatických počítačových systémů. To může také urychlit zpracování a omezit neúmyslné selhání lidského faktoru. Viz e-government . o Výhra od vyvážejících bohaté na přírodní zdroje mohou podporovat korupci. [16] (Viz prokletí přírodních zdrojů ) o Války a jiné formy konfliktu korelují s rozdělením veřejné bezpečnosti . • Sociální podmínky o Sobeckého uzavřené kliky a " Good ol chlapec sítí ". o Rodinný a klanu-střed sociální strukturu, s tradicí nepotismu / zvýhodňování přijatelné. o Dar hospodářství , jako sovětského blat systému, se objeví v komunistické centrálně plánované ekonomiky . o Postrádat gramotnosti a vzdělávání obyvatelstva. o Časté diskriminace a šikany mezi obyvatelstvem. o Tribal solidarity, což prospěch určitých etnických skupinV indickém politického systému, například, to se stalo obvyklé, že vedení národních a regionálních stran jsoupředávány z generace na generaci vytváří systém, v němž rodina drží mocenské centrum. Některé příklady [17] [18]jsou nejvíce ze stran Dravidian jižní Indii a také v Kongresovém stranou , která je jedním ze dvou hlavníchpolitických stran v Indii.[ editovat ] Velikost veřejného sektoruRozsáhlé a rozmanité veřejné výdaje je sama o sobě, své podstaty ohroženy klientelismu, nezákonné provize azpronevěry. Komplikované předpisy a svévolné, bez dozoru oficiální chování zhoršuje. To je jeden argumentpro privatizaci a deregulaci . Odpůrci privatizace viz argument jako ideologická. Argument, že korupce nutněvyplývá z možnosti je oslabena o existenci zemí s nízkými až neexistující korupcí, ale velký veřejný sektor,jako v severských zemích . Nicméně, tyto země dosahují výborných výsledků v Ease of Doing Business [19]Index , vzhledem k dobré a často jednoduché předpisů, a mají právní stát pevně usazená. Proto, vzhledem kjejich nedostatku korupci v první řadě, mohou spustit velký veřejný sektor aniž by to vyvolalo politickoukorupci.Stejně jako ostatní státní hospodářské činnosti, a to i privatizace, jako například při prodeji státem vlastněnéhomajetku, zvláště na riziko bratříčkování. Privatizace v Rusku, Latinské Americe a východní Německo bylydoprovázeny rozsáhlé korupce při prodeji státních vlastněných společností. Ti se politických konexínespravedlivě získal velký majetek, který se zdiskreditovala privatizaci v těchto regionech. Zatímco médiauvádějí, intenzivně velké korupci, která spolu prodeje, studie tvrdí, že kromě zvýšení provozní efektivity,každodenní drobné korupce, nebo by být větší, bez privatizace, a že korupce je více převládající v non-privatizovaných odvětví. Kromě toho existují důkazy o tom, že mimosoudních i neoficiální aktivity jsou vícepřevládající v zemích, které privatizovány méně. [20]Tam je počítadlo bod, nicméně, že odvětví s oligarchie může být docela společností poškozen, s koluznístanovení cen, tlačí závislých podniků, atd., a to pouze tím, že část trhu ve vlastnictví někoho jiného, než žeoligarchie, , tj. ve veřejném sektoru, může udržet je na uzdě. Pokud veřejný sektor společnosti je vydělat penízea prodávají své výrobky za polovinu ceny soukromého sektoru, soukromý sektor společnosti není možnésoučasně dláto do té míry a udržet své zákazníky: soutěž udržuje je v souladu. Korupce v soukromém sektorumůže zvýšit chudobu a bezmocnost obyvatelstva, tak to může ovlivnit vládní korupci, v dlouhodobémhorizontu. [ pochvalná zmínka potřebovaný ]
    • V Evropské unii je aplikován princip subsidiarity: Vláda služby by měly být poskytovány za nejnižší, nejvícemístních orgánů, že je odborně zajišťuje. Výsledkem je, že rozdělení prostředků do několika případech odrazujezpronevěru, protože i malé částky chybějící bude zaznamenán. Naproti tomu v centrálním orgánu, dokonceminute podíl veřejných prostředků za velké sumy peněz.[ editovat ] Vládní korupcePokud nejvyšších míst vlády také využít z korupce nebo zpronevěry ze státního pokladny, to je někdyodkazoval se neologismem kleptokracie . Členové vlády mohou využít přírodních zdrojů (např. diamanty a olejv několika významných případů) nebo státem vlastněných výrobních odvětví. Počet zkorumpovaných vládobohatili se přes zahraniční pomoc, která je často strávený na okázalé budovy a výzbroje.Poškozen diktatura obvykle vede k mnoha letech strádání obecné a utrpení pro drtivou většinu občanů jeobčanské společnosti a právního státu rozpustí. Navíc zkorumpovaní diktátoři běžně ignorují ekonomické asociální problémy v jejich snaze shromáždit ještě více bohatství a moc.Klasický případ zkorumpovaného diktátora a agresivním často je daný režim maršála Mobutu Sese Seko , kterývládl Demokratická republika Kongo (který on přejmenoval Zair ), od roku 1965 do roku 1997. Říká se, žepoužití termínu kleptocracy získal popularitu především v důsledku k nutnosti přesně popsat Mobutu režim.Další klasický případ je Nigérie , zejména za vlády generála Sani Abacha , který byl de facto prezident Nigérieod roku 1993 až do své smrti v roce 1998. On je pokládaný k ukradl nějaký US $ 3-4 mld. Kč. On a jehopříbuzní jsou často zmiňovány v nigerijských 419 dopis podvody prohlašovat, že nabízí obrovské bohatství pro"pomoc" v praní jeho ukradené "bohatství", které ve skutečnosti se ukáže, že neexistuje. Více než 400 miliard [21]dolarů bylo ukradeno z pokladny vůdci Nigérie mezi lety 1960 a 1999. [22]Více nedávno, články v různých finančních periodik, především Forbes časopisu, poukazují na Fidela Castra ,generální tajemník republiky Kuby od roku 1959, z pravděpodobné, že příjemce až do výše $ 900 milionů nazákladě "jeho kontroly" ze státem vlastněné společnosti. Oponenti jeho režimu tvrdí, že použil peníze [23]hromadil přes obchodovat se zbraněmi, narkotika, mezinárodních půjček a zabavení soukromého majetkuobohatit sebe a své politické družinu, která drží svou diktaturu společně, a že 900.000.000 dolarů zveřejněnpodle Forbes je jen část jeho majetku, i když to musí být prokázána. [24][ editovat ] soudnictví korupceExistují dvě metody korupce soudnictví: Státní (prostřednictvím rozpočtového plánování a různé výsady) asoukromé. Rozpočet soudnictví v mnoha přechodných a rozvojových zemích je téměř zcela řízen manažerem.Ten narušuje dělby moci, neboť vytváří kritickou finanční závislost soudnictví. Řádné vnitrostátní rozděleníbohatství, včetně vládních výdajů v oblasti soudnictví je předmětem ústavní ekonomiky . [25][ editovat ] Boj proti korupciMobilní telekomunikační a rozhlasové vysílání pomáhají bojovat proti korupci, zejména v rozvojovýchoblastech, jako je Afrika , , kde jiné formy komunikace jsou omezené. V Indii je anti boje proti korupci [26]korupcí předsednictva a nového ombudsmana účtence s názvem ledna lokpal zákona se připravuje.V roce 1990 byly iniciativy a iniciativy na mezinárodní úrovni (zejména Evropského společenství a RadaEvropy , OECD ), aby zákaz o korupci: v roce 1996, Výbor ministrů Rady Evropy, Například přijala [27]komplexní program pro boj proti korupci, a následně vydala řadu protikorupčních standardní nastavení nástrojů: • Trestněprávní úmluva o korupci (ETS 173), [28] • Občanskoprávní úmluva o korupci (ETS 174), [29] • Dodatkový protokol k Trestněprávní úmluvy o korupci (ETS 191), [30] • dvacet hlavní zásady pro boj proti korupci (rozlišení (97) 24); [31] • Doporučení o kodexech chování pro veřejné činitele (Doporučení č. R (2000) 10), [32] • Doporučení o společných pravidlech proti korupci při financování politických stran a volebních kampaní (Rec (2003) 4) [33]
    • Účelem těchto nástrojů bylo oslovit různé formy korupce (zahrnující veřejný sektor, soukromý sektor,financování politických aktivit, atd.), zda mají striktně domácí nebo i nadnárodní rozměr. Pro sledováníprovádění na vnitrostátní úrovni požadavky a zásady stanovené v těchto textech, mechanismus monitorování -Skupina států proti korupci (také známý jako GRECO) (Francouzský: Groupe dEtats contre la korupce) bylvytvořen.Další konvence byly přijaty na regionální úrovni pod záštitou Organizace amerických států (OAS nebo OEA), vAfrické unie , a v roce 2003 na celosvětové úrovni v rámci které z Organizace spojených národů .[ editovat ] informátořiHlavní článek: informátor[ editovat ] Příspěvky na kampaňNa politické scéně, je korupce především dokazuje po stezce peníze . Nicméně, vztah mezi příspěvkem a něcona oplátku, je těžké prokázat. Z tohoto důvodu jsou často unproven pověsti, které jsou pojmenovány a stěrkampaň , o mnoho politiků.Politici jsou umístěny v ohrožení pozice zřejmě proto, že jejich potřeby k získání finančních příspěvků na jejichfinancování volebních kampaní . Pokud se pak objeví, že jedná v zájmu těch stran, které jsou financovány je,může být považováno za korupci. I když dary mohou být náhodné, otázka je, proč se financování politikyvůbec, když si nic za své peníze.Ve Spojených státech , před rozhodnutím občany Spojených , zákony regulující financování volebníchkampaní ve Spojených státech vyžaduje, že všechny příspěvky, a jejich, použití by měly být zveřejněny.Nicméně, někteří se podařilo vyhnout se zveřejnění až na po hlasování byly nebo let později. Mnohospolečností, zejména větší, financovaný a nadále financovat, a to jak demokratické a republikánské strany.Vzhledem k tomu rozhodnutí občany Spojených , vzor firemní financování se zvýšila, protože požadavky nazveřejňování skutečně obcházena.Některé země, například Francie a zakázat úplně korporátní financování politických stran. Vzhledem kmožnému obcházení tohoto zákazu, pokud jde o financování politických kampaní, Francie rovněž ukládámaximální výdajové stropy pro kampaně, kandidáti, které tyto limity překročeny, nebo že byly předány vzavádějící účetních výkazů, riskují, že jejich kandidaturu rozhodl, za neplatné. Oni také mohou být předešel odběhu v příštích volbách. Kromě toho vládní finanční prostředky politické strany podle jejich úspěchů vevolbách.V některých zemích se politické strany spustit pouze mimo předplatné (počet účastníků).Dokonce i právní opatření, jako byly tyto argumentoval, že legalizovala korupce, v tom, že často upřednostňujípolitický status quo. Menší strany a nezávislé často argumentují, že úsilí o potlačení vlivu příspěvků dělat víc,než chránit hlavní strany s garantovanou veřejných financí a zároveň omezovat možnosti soukromých zdrojů odnečlenů. V těchto případech, úředníci jsou právně brát peníze od státní pokladny pro své volební kampaně, abybylo zaručeno, že bude i nadále držet své vlivné a často dobře placené pozice.Jak je uvedeno výše, Výbor ministrů Rady Evropy v roce 1996 uznal, že je důležité spojení mezi korupcí apolitickou financování. Rada přijala v roce 1837 doporučení o společných pravidlech proti korupci přifinancování politických stran a volebních kampaní (Rec (2003) 4) . Tento text je zcela unikátní mezinárodníúrovni, neboť má za cíl mimo jiné na zvýšení transparentnosti financování politických stran a volebníchkampaní (tyto dvě oblasti jsou těžko oddělit, protože strany jsou rovněž zapojeni do kampaně a v mnohazemích, strany nemají monopol po prezentaci kandidátů pro volby), které zajišťují určitý stupeň kontroly nadzdrojů a výdajů spojených s politickou činností, a ujistit se, porušování podléhají účinné, přiměřené a odrazujícísankce. V rámci své kontrolní činnosti, Skupina států proti korupci zjistila velkou paletu možných zlepšení vtěchto oblastech (viz zprávy jednotlivých zemí přijatých v rámci třetího kola hodnocení ).Legalizace obrovských nezveřejněných příspěvků na volební kampaně umožňuje utajených dárci dostatečnébohatství, aby účinně nákup volebních výsledků. Takové dárci jsou schopni ovlivňovat politici závislá na jejichpříspěvky, aby jim vládní štědrost, jako platby nebo snížení daní na úkor ostatních daňových poplatníků, vláda-
    • vytvořil monopol na úkor konkurentů a spotřebitelů, a licenci na negativní dopad i životních podmínek běžnýchobčanů uvolnění nebezpečných výrobků nebo průmyslového znečištění . Schopnost velet takový vliv, spojené sposkytnutím této zvýhodněné zacházení, a to vede k vnímané riziko pro čisté volby a poctivé správě věcíveřejných. V odezvě, počet potenciálních legislativních prostředků byly navrženy, mezi nimi zákon zveřejnit .[ editovat ] Měření korupceMěření korupce statisticky je obtížné, ne-li nemožné, vzhledem k nedovolené povaze transakcí a nepřesnédefinice korupce. Zatímco "zkaženost" Indexy se poprvé objevil v roce 1995 se index vnímání korupce CPI, [34]všechny tyto metriky řešit různé proxy pro korupci , jako je postoj veřejnosti k rozsahu tohoto problému. [35]Transparency International , protikorupční nevládní organizace , propagoval toto pole s CPI, poprvépředstavený v roce 1995. Tato práce je často připočítán s prolomení tabu a nutí problematiku korupce na vysokéúrovni politického vývoje diskurzu. Transparency International v současné době vydává tři opatření, jež jsoukaždoročně aktualizovány: a CPI (založený na agregaci výrobce dotazování veřejné vnímání o tom, jak porušitrůzné země), Globální barometr korupce (na základě průzkumu mezi širokou veřejnost postoji a zkušenostmi zkorupce) a index BPI , při pohledu na ochotě zahraničních firem platit úplatky. Index vnímání korupce jenejlépe známý těchto metrik, ačkoli to kreslil hodně kritiky a může být klesá vliv. [35] [36] [37] [38]Světová banka shromažďuje celou řadu údajů o korupci , včetně průzkumu z odpovědí více než 100.000 firempo celém světě a soubor ukazatelů správy a institucionální kvality. Navíc, jeden ze šesti rozměrů vládnutíměřených Worldwide kontrolním indikátorům je kontrola korupce, která je definována jako "do jaké míry mocje vykonávána pro soukromý zisk, včetně obou drobné a velké formy korupce, stejně jako dobytí státu ze stranyelit a soukromými zájmy. " Zatímco definice sama o sobě je poměrně přesné, jsou data agregována v celém [39]světě a správy Ukazatele založené na všech dostupných dotazování: otázky se pohybují od "je korupce vážnýmproblémem?" na opatření ve veřejném přístupu k informacím, a není v souladu v různých zemích. I přes tytonedostatky, globální pokrytí těchto souborů dat vedlo k širokému přijetí, zejména v Challenge Corporationtisíciletí . [34]Z části v reakci na tuto kritiku, je druhá vlna korupce metrik byla vytvořena globální integrity a na mezinárodnírozpočtu partnerství a mnoho méně známých místních skupin, počínaje Global Integrity Index a nejprve [40]publikoval v roce 2004. Tato druhá vlna projekty cílem není vytvářet povědomí, ale i na vytvoření změnupolitiky přes soustředit zdroje efektivněji a vytvářet seznamy k postupné reformy. Globální Integrita amezinárodní partnerství rozpočtu každý upustit od průzkumů veřejného mínění a místo toho používá ve zemí [41]odborníky o posouzení "pravý opak toho, korupce." -, které globální integrity definuje jako veřejné politiky,které brání odradit, nebo odhalovat korupci Tyto přístupy kompliment první vlně, a zvyšování povědomí [42 ]nástroje tím, že vládám čelí veřejné dražbě kontrolní seznam, který měří konkrétní kroky ke zlepšení správyvěcí veřejných. [34]Typické druhá vlna korupce metriky nenabízejí celosvětové pokrytí nalezené v první vlně projektů, a místo tohose soustředit na lokalizaci informace získané na konkrétní problémy a vytvářet hluboké, "unpackable" obsah,který odpovídá kvantitativní a kvalitativní údaje. Mezitím, alternativní přístupy, jako je britská humanitárníorganizace je hnací silou změn počtu výzkumných vynechá úplně a laskavostí chápání korupce přes politickéekonomie analýzy, kdo ovládá sílu v dané společnosti. [34][ editovat ] Orgány zabývající se politické korupce • Global Witness , mezinárodní nevládní organizace založena v roce 1993, která pracuje na přerušení vazby mezi využíváním přírodních zdrojů, ke konfliktům, chudobě, korupci a porušování lidských práv po celém světě • Skupina států proti korupci , orgán zřízený v rámci Rady Evropy pro sledování provádění aktů přijatých členskými státy v boji proti politické korupci • Nezávislá komise proti korupci (rozcestník) • Transparency International , nevládní organizace, která sleduje a zveřejňuje firemní a politické korupci v mezinárodním vývoji
    • o Index vnímání korupce , který každoročně vydává organizace Transparency International • TrustLaw , služba Thomson Reuters Foundation je globální centrum pro bezplatné právní pomoci a zprávy a informace o boji proti korupci[ editovat ] V beletrii • Finančník (1912), Titan (1914), a stoický (1947), Theodore Dreiser je trilogie touhy, založený na životě v nechvalně známé tranzitní magnáta Charlese Tyson Yerkese • Pan Smith jde do Washingtonu (Hollywood Film 1939 ) • Atlas Shrugged (1957 román) • Henry Adams román demokracie ( 1880 ) • Carl Hiaasen román Sick dorostu ( 1999 ) • Hodně z Batman komické knihy série • V pro krevní mstu série komické knihy • Ghost in the Shell Anime filmů a seriálů • Farma zvířat román od George Orwella • Training Day (2001 film) • Exit Wounds z roku 2001 film) • American Gangster (2007 film) • Robert Penn Warren román Všichni královi muži odst. 1946 ) • Guru (2007 film) (indický film)[ editovat ] Viz také • Baksheesh • Projednávání ve výborech • Due diligence • Seznam politiků v Indii obviněni z korupce • Trestných činů stály v kanceláři • Politická třída • Politická stroje • Střet zájmů • Hlavním problémem-agentOrgány boje proti korupci a opatření
    • Indie proti korupci logo • FBI [43] • Správa věcí veřejných a hospodářského řízení programu pomoci (GEMAP) • Indie proti korupci [44] • Meziamerická úmluva proti korupci • Korupčních praktikách vyšetřovací úřad (CPIB) • Nezávislá komise proti korupci (Hong Kong)[ editovat ] Odkazy 1. ^ Africké korupce "na ústupu" , 10. července 2007, BBC News 2. ^ Luis Flores Ballesteros, "Korupce a vývoj. Znamená" právního státu "faktoru váží více, než si myslíme?" 54 pesos (15. listopadu 2008). Citováno 12.4.2011 3. ^ "Korupce a růst v afrických zemích: Zkoumání investiční kanál, vedoucí autor Minu Baliamoune-Lutz, Katedra ekonomie" (PDF). Univerzita Severní Floridě. věst. 1,2. http://www.uneca.org/aec/documents/Mina% 20Baliamoune-Lutz_% 20Leonce% 20Ndikumana.pdf . Citováno 2012-06-07. 4. ^ "Nigérie je korupce Busters" . Unodc.org. http://www.unodc.org/unodc/en/frontpage/nigerias-corruption-busters.html . Citováno 2009-12-05. 5. ^ "Když peníze jdou na západ" . New Statesman. 2005-03-14. http://www.newstatesman.com/ Economy/200503140015 . Citováno 2009-11-05. [ mrtvý odkaz ] 6. ^ "Bude zpomalení růstu korupce v Indii?" . Forbes. 7. ^ Příčná řezačka, Laura (2007-11-24). "Ukrajina vzpomíná hlad hrůzu" . BBC News. http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7111296.stm . Citováno 2009-12-05. 8. ^ Sarah Bailey (2008) Need a chamtivost: korupce rizika, vnímání a prevence v rámci b c d E f humanitární pomoci Overseas Development Institute 9. ^ Fidelman, Charlie (27. listopadu 2010). "Peníze úplatky dát pacientům operaci na vrcholu seznamu čekatelů" . The Vancouver Citováno 2011-01-21. [ mrtvý odkaz ] 10. ^ "Jak často se "... Relativně vysoký podíl rodin ve skupině střední a východní Evropy, Afriky a Latinské Ameriky zaplatili úplatek v předchozích dvanácti měsíců." [ mrtvý odkaz ] 11. ^ Patricia O Toole neděli Jun 25, 2006 (2006-06-25). "OToole, Patricie," válka z roku 1912, "ČAS v partnerství s CNN, Jun 25, 2006" . Time.com. http://www.time.com/time/magazine/article/0 , 9171,1207791-2, 00.html . Citováno 2009-12-05. 12. ^ ". Roosevelt, Theodore autobiografie: XV míru spravedlnosti, Dodatek B, New York:. Macmillan, 1913" . Bartleby.com. http://www.bartleby.com/55/15b.html . Citováno 2009-12-05. 13. ^ "AsiaMedia :: Právo kouzelného proutku aktu informací Indie pro boj proti korupci " . týden Asiamedia.ucla.edu 2006-08-31 http://www.asiamedia.ucla.edu/article.asp?parentid=52046 . Citováno 2009-11 - 05. 14. ^ Mathiason, Nick (2007-01-21). "západní bankéři a rob právníků Afrika dolarů 150bn každý rok" . Londýn: Observer.guardian.co.uk. http://observer.guardian.co.uk/business/story/0,, 1994976,00 html. . Citováno 2009-12-05. 15. ^ "Proč benchmarking funguje - PSD Blog - World Bank Group" . Psdblog.worldbank.org. 2006-08-17. http://psdblog.worldbank.org/psdblog/2006/08/why_benchmarkin.html~~V # více . Citováno 2009-11-05.
    • 16. ^ Damania, Richard; Bulte, Erwin (červenec 2003). "Zdroje na prodej: Korupce, demokracie a prokletí přírodních zdrojů" (PDF). Centrum mezistátních ekonomických studií, University of Adelaide. http://www.adelaide.edu.au/cies/papers/0320.pdf . Citováno 2010-12-11.17. ^ Soutik Biswas (1-18-2011). "Je Indie sklouzne do dědičné monarchie?" . BBC. BBC News. http://www.bbc.co.uk/blogs/thereporters/soutikbiswas/2011/01/is_india_sliding_into_a.html . Citováno 3. září 2011.18. ^ Deo, Manjeet, Kripalani (08.5.2011). "Gandhi dynastie: Politika jako obvykle" . Rediff. Rediff News. http://www.rediff.com/news/column/the-gandhi-dynasty-politics-as-usual/20110805.htm . Citováno 3. září 2011.19. ^ "Poučení ze severu" týden Project Syndicate. http://www.project-syndicate.org/commentary/ sachs110 . Citováno 2009-11-05.20. ^ Privatizace v konkurenceschopných odvětvích: dosavadní výsledky. Sunita Kikeri a John Nellis. Světová banka Politiky Výzkum Working Paper 2860, červen 2002. Econ.Chula.ac.th [ mrtvý odkaz ] Privatizace a korupce. David Martimort a Stéphane Straub. IDEI.fr21. ^ Kdo chce být milionářem? - On-line sbírka Nigerijský podvod mailů22. ^ "Nigérie je korupce činí 400 miliard dolar" . Malajsie Dnes . 27.června 2005. Archivovány od originál na23. ^ "Fidel Castro čisté jmění se zvyšuje a podle" Forbes "" týden Usatoday.Com. 05.04.2006. http://www.usatoday.com/money/2006-05-04-castro_x.htm . Citováno 2009-11-05.24. ^ Shapiro, Ben (08.5.2006). "Ben Shapiro Townhall.com :: :: Smrti Fidela Castra " . Townhall.com. http://www.townhall.com/columnists/BenShapiro/2006/08/02/the_death_of_fidel_castro . Citováno 2009-11-05.25. ^ Barenboim, Peter (říjen 2009). Definice pravidla. číslo 90. Evropský advokát.26. ^ "Mobilní telefony a Rádia bojovat proti korupci v Burundi - Hlasy z rozvíjejících se trhů" týden Voicesfromemergingmarkets.com. 2009-03-12. http://voicesfromemergingmarkets.com/?p=19 . Citováno 2009-11-05.27. ^ "Výbor ministrů - Home" . Coe.int. http://www.coe.int/t/cm/Home_en.asp . Citováno 2012-06-07.28. ^ http://conventions.coe.int/treaty/Commun/QueVoulezVous.asp?NT=173&CL=ENG~~V29. ^ http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/QueVoulezVous.asp? NT=174&CM=1&DF=7/18/2008&CL=ENG~~V30. ^ http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/QueVoulezVous.asp? NT=191&CM=1&DF=7/18/2008&CL=ENG~~V31. ^ http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/greco/documents/Resolution (97) 24_EN.pdf32. ^ http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/greco/documents/Rec (2000) 10_EN.pdf33. ^ http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/greco/general/Rec (2003) 4_EN.pdf34. ^ "Příručka pro uživatelů k měření korupce" . Global integrity . 05.09.2008. b c d http://commons.globalintegrity.org/2008/09/users-guide-to-measuring-corruption.html~~V . Citováno 2010-12-11.35. ^ Galtung, Fredrik (2006). "Měření Neměřitelné: Hranice a funkce (makro) indexů korupce b slova" v měření korupce, Charles Sampford, Arthur Shacklock, Carmel Connors a Fredrik Galtung, Eds. (Ashgate): 101-130.
    • 36. ^ Sik, Endre (2002). "Špatný, horší a nejhorší: Guesstimating míru korupce," v politické korupci v přechodu: Skeptický příručku, Stephen Kotkin a András Sajó, eds.. (Budapest: Central European University Press): 91-113. 37. ^ Arndt, Christiane a Charles Oman (2006). Použití a zneužití správní ukazatele (Paris: OECD Development Centre). 38. ^ "Mediální citovat Transparency International" . Google.com. http://www.google.com/trends?q=Transparency+International&ctab=-1&geo=all&date=all . Citováno 2009-12-05. 39. ^ "Desetiletí měření kvality vládnutí" . Mezinárodní banka pro obnovu a rozvoj, Světová banka. 2007. věst. 3. Archivovány od originál na 40. ^ "Globální Integrity zpráva | Global integrity" . Report.globalintegrity.org. http://report.globalintegrity.org/~~V . Citováno 2012-06-07. 41. ^ "Mezinárodní Rozpočet partnerství" . Internationalbudget.org. 2012-05-28. http://www.internationalbudget.org/~~V . Citováno 2012-06-07. 42. ^ "Globální Integrity Zpráva: Metodika 2009 Bílá kniha" . Global integrity . 2009. http://report.globalintegrity.org/methodology/whitepaper.cfm . Citováno 2010-12-11. 43. ^ "FBI - korupce ve státní správě" . Fbi.gov. http://www.fbi.gov/about- us/investigate/corruption . Citováno 2012-06-07. 44. ^ http://www.indiaagainstcorruption.org/~~V[ editovat ] Další dokumenty • Michael W. Collier. (2009) politická korupce v karibské oblasti: Konstrukce Teorie o boji proti korupci Výňatek a textové vyhledávání • Charles Copeman a Amy McGrath (eds.) (1997), Corrupt volby. Ballot výstroje v Austrálii, Towerhouse publikace, Kensington, NSW • . Donatella della Porta, a Alberto Vannucci, (1999) Poškozené výměny: Herci, zdroje a mechanismy pro politickou korupci. New York: Aldine de Gruyter. • Axel Dreher, Christos Kotsogiannis, Steve McCorriston (2004), korupce kolem světa: Důkazy ze strukturálního modelu . • Kimberly Ann Elliott, (ed.) (1997) Korupce a Globální ekonomika • Robert M. Entman (2012) Skandál a ticho: Mediální reakce na prezidentské osobní trest odst. Sociologické nakladatelství) 269 stran, případové studie z USA naznačují, 1998 až 2008 na zprávy médií zanedbává mnoho dalších případy korupce, než se vztahuje. • Edward L. Glaeser a Claudia Goldin, (eds.) (2006), korupce a reforma: Poučení z hospodářského dějinách Ameriky U. Chicago Press, 386 str. ISBN 0-226-29957-0 . • . Mark Grossman politická korupce v Americe: Encyklopedie skandálů, moc a chamtivost (2 vol. 2008.) • Arnold J. Heidenheimer, Michael Johnston a Victor T. Levine (eds.) (1989), politická korupce: průvodce 1017 stran. • Richard Jensen. (2001) "Demokracie, Republikanismus a účinnost: Hodnoty americké politice 1885-1930 a" v Byron Shafer a Anthony jezevec, eds., napadnout demokracie: Látka a struktura v americké politické historii, 1775-2000 pp 149-180, on-line vydání • Michael Johnston, Victor T. Levine, a Arnold Heidenheimer, eds.. (1970) politická korupce: Čtení v srovnávací analýzy • Michael Johnston (2005), syndromy z korupce: Bohatství, moc a demokracie • Junichi Kawata. (2006) Srovnání politické korupce a klientelismus Výňatek a textové vyhledávání
    • • George C. Kohn (2001). Nová encyklopedie amerického skandálu • Johann Graf Lambsdorff (2007), Institucionální ekonomie na korupci a reformy: Teorie, Evidence a politika Cambridge University Press • Amy McGrath, (1994), Kování hlasů, Tower House publikace, Kensington, NSW • Amy McGrath, (2003), Poškozování voleb, Tower House Publikace a HS Chapman společnost, Brighton-le Sands, NSW • Amy McGrath, (1994), Poškozování hlasů, Tower House publikace, Kensington, NSW • Amy McGrath, (2005), ukradených voleb, Austrálie 1987 Podle Franka Hardyho, autor moci bez slávy, Towerhouse Publikace a HS Chapman společnost, Brighton-le Sands, NSW • John Mukum Mbaku. (1999) byrokratické a politické korupce v Africe: Veřejná volba perspektiva • Stephen D. Morris. (2009) politická korupce v Mexiku: Vliv demokratizace • Aaron G. Murphy. (2010) o korupčních praktikách zákon: Praktický zdroj pro manažery a vedoucími • Petr John Perry. (2002) politická korupce v Austrálii: Velmi zlý místo? • John F. Reynolds. . (1988) Testování demokracie: volební chování a progresivní reformy v New Jersey, 1880-1920 na zkorumpované metodám hlasování • Robert Severní Roberts. (2001) Etika ve vládě USA: Encyklopedie vyšetřování, skandály, reformy a právní předpisy • James C. Scott. (1972) pro srovnávací politologický korupce • Pietro Semeraro, (2008) Obchodování s vlivem a lobování ve španělském trestním zákoníku • Označit Wahlgren léta. (1993) éra dobré Stealings, korupce v politice americké 1868-1877 • Darrell M. West (2000), Checkbook demokracie. Jak Peníze kazí politických kampaních, severovýchodní University Press, Boston (Massachusetts), ISBN 1-55553-440-6 • Alexandra Wrage (2007) úplatkářství a vydírání: Maření Obchod, vlády a bezpečnost • Woodward, C. Vann, ed. Reakce předsedů k obviněním z osobní trest (1975), američtí prezidenti z Washingtonu do Lyndon Johnson[ editovat ] Externí odkazy • Na boj proti korupci: nepodstatná Economist View od Kamencového Bati • UNODC - Úřad OSN pro drogy a kriminalitu - o korupci • UNODC korupce kampaň - Vaše NO se počítá! • Světová banka proti korupci strana • Světové banky Rozvoj soukromého sektoru Blog o korupci • Korupce Rešerše Rešerše Světová banka. • Globální Integrita zprávy - lokální zpravodajství a přehledy výkonnostních metrik na protikorupční výkonu ve 90 zemích a více • Úmluva OSN proti korupci na Právnické-Ref.org - plně indexovány a síťované s ostatními dokumenty • PolicyPitch snaží držet politici zodpovědní za své jednání tím, že poskytuje větší transparentnost. To umožňuje lidem sledovat a komentovat místní legislativy, obraťte se na politiky, a navrhnout své vlastní politiky. • Peníze a politika - politické a veřejné finance etika - odkazy na články zpráv, zdroje a příručky o politické korupci, politický financí a otázky financování volebních kampaní po celém světě • Světové banky ve světě správní ukazatele po celém světě rating země představení na šesti řízení rozměrech od roku 1996 do současnosti.
    • • UNICORN: Global Trade Union Protikorupční síť , založená na Cardiff University• SamuelGriffith.org.au , McGrath, Amy. Kapitola sedmá "jeden hlas, jedna hodnota: Volební podvod v Austrálii." Sborník z osmé konferenci Samuel Griffith společnost.• Národní seminář o politické korupci v Indii . 20 - 21 ledna 2011.• Snížení korupce ve veřejné správě : Rétorika k realitě• Prevence: efektivní nástroj ke snižování korupce• Snížení korupce na místní úrovni• Zkorumpovaní Města : Praktický průvodce Cure a prevence (162 stran• Pochopení a předcházení korupci policie : Poučení z literatury• Index ekonomické svobody