美國認為這是 凌駕於 法律之上，並 反复 使用的 “戰線”（ 盟友英國 母親 和 妹妹 盟友瑞典） 報告新聞 隱藏在這種 報復性/刑事 行為對朱利安·阿桑格平整的作用，依靠中揭露美國的 戰爭罪行 的美國 / 紐倫堡的侵犯 和其他 恐怖分子的行為， 請耐心等待，美國的美國總統奧巴馬和他的法律顧問/白人至上主義者（貝克Donelson比爾曼考德威爾貝爾科維奇），美國將 提供總目 “，放在盤子裡！”

1. 告訴美國，
“ 沒有 更多耍流氓！”
VOGEL厲馥紐森說，“ 謝謝
厄瓜多爾EAN外長里卡多帕蒂諾 作站起來
的，美國的恐怖分子/白人至上主義政權 和 其
母親的 盟友 鴻英方聯合國 和
它的姊妹盟友瑞典！“
美國政府 分支機構 （ 行政 /白宮， 立法 /國會和 司法 /美國最高法院）正試圖
阻止/妨礙 美國美國總統巴拉克·侯賽因·奧巴馬第二，國會議員和最高法院 起訴
法官，貝克Donelson及其 恐怖盟友 。 。 。
里卡多 帕蒂諾，外交部部長 事務 厄瓜多爾 聲明關於 阿桑格 （創始人 Wikileaks的）：
http://www.mmrree.gob.ec/2012/com042.asp

2. 作者：外國貿易和一體化部的聲明
厄瓜多爾共和國政府宣言“的庇護申請阿桑格
2012年6月19日，澳大利亞國家公民朱利安·阿桑格，出現在厄瓜多爾駐倫敦大使館的前提下，要求厄瓜多
爾國的外交保護，受益於外交庇護的現行規則。
申請人已根據其要求，最終結果可能會在第三國遭受政治迫害的恐懼，它可以使用他引渡到瑞典王國去打
開，隨後被引渡到該國。
，忠實的庇護程序和附加在這種情況下，最嚴重的，厄瓜多爾政府已檢討和評估中所涉及的各個方面，特
別是阿桑格先生提出的論據支持的情況下，這個人認識他們感到恐懼作為一個生命，人身安全和自由的威
脅。
重要的是要注意，M
R。阿桑格已決定尋求庇護和保護厄瓜多爾的指控，它說，已經由所謂的“間諜罪和叛國罪”，這暴露了公
民 激發恐懼的可能性被移交給英國，瑞典或澳大利亞， 因為他是一個國家 ，美國的美國聖ATES，
阿桑格先生說， 追逐 ， 因為他的尷尬美國政府的信息解密。
亦是申請人，即“在不同的國家，這源於不僅從自己的思想和行動，但他們的工作，危及強大的信息發布
，公佈真相，因此，全世界揭露腐敗和嚴重侵犯公民的人權迫害的受害者“
因此，對申請人的政治罪行的分配是他的庇護申請的基礎，因為在他看來，面對的是一個涉及他的迫在眉
睫的危險的人無法抗拒的情況下。
為了解釋的恐懼，他灌輸一個可能的政治迫害，並認為這種可能性最終成為的偏見和他的權利受到侵犯的
情況，誠信和風險的人身安全和自由，厄瓜多爾政府考慮以下幾個：
1。 朱利安·阿桑格是一個屢獲殊榮的通信他的言論自由，新聞自由和人權的一般鬥爭的國際專業;
2。 先生阿桑格與全球觀眾共享各種來源，受影響的僱員，國家和組織所產生的特權文件資料;
3。
生產阿桑格先生，報復，可能危及其安全性，完整性，甚至他的生命中所披露的信息，由國家或國
家的報復，有有力的證據;

3. 4。
是，儘管厄瓜多爾，都需要足夠的保障措施，以保護阿桑格先生的生命安全和國家的外交努力，以
方便他們拒絕;
5。
那是一定的厄瓜多爾當局，這是可能的先生阿桑格引渡到歐盟以外的第三國沒有適當保證他們的安
全和人身完整;
6。
法律證據清楚地表明，鑑於引渡到美國，先生阿桑格不會得到公正的審判，可以嘗試通過特別法庭
或軍事，這是不可能的，適用於殘忍和有辱人格的，並且是被判處終身監禁或死刑，這將不尊重他
們的人權;
7。
阿桑格先生，雖然必須回答的調查在瑞典，厄瓜多爾意識到，瑞典檢察官有一種矛盾的態度阻止阿
桑格先生辯護的合法權利的充分行使;
8。 厄瓜多爾相信，他們已經在調查過程中破壞阿桑格先生的訴訟權利;
9。 厄瓜多爾已發現阿桑格先生是無保護和援助，這是一個公民從國家收到;
10。
認為，以下幾個公開聲明和外交通信，由英國，瑞典和美國的官員，這是推斷，這些國家的政府不
尊重公約和條約，並優先考慮國內法律學校的層次，在違反規則，表達普遍應用，
11。
認為，如果阿桑格先生是減少在瑞典的保管（在這個國家是習慣），將啟動一連串事件，避免採取
進一步的保護措施，以避免可能被引渡到第三國。
因此，厄瓜多爾政府認為，這些論點
給予物質朱利安·阿桑格的恐懼，而這可能是一個政治迫害的受害者，在贊成自由的濫用，往往在某些國
家執行權力表達和新聞自由，並拒絕他的位置決定採取的行動的結果，這兩個建議，阿桑格先生在任何時
候，可能的情況可能危及生命，安全或個人誠信。
這種恐懼已經下令，行使他們的人權，尋求和接受在厄瓜多爾駐英國大使館的庇護。
厄瓜多爾共和國憲法第41條明確規定了避難權。
根據這一規定，厄瓜多爾是完全按照法律和國際人權文書中確認的庇護和難民地位的權利。
根據這一憲法規定：
“誰在庇護和難民的情況是人民應享有特殊保護，以確保充分行使自己的權利。國家應尊重並確保不驅回
原則，以及人道主義援助和緊急法律。”
此外，避難權是在2006年的對外服務法“，這就決定了外交部的能力4.7條的規定，厄瓜多爾的貿易和一體
化聽到外交庇護的情況下，依照法律，條約，法律與國際接軌。
應當強調，我國已在近年來強調容納大量的領土庇護或難民身份申請後，無條件地尊重不驅回原則和非歧
視原則的人，雖然它已採取措施在迅速地提供難民身份，考慮到申請人的情況，大多是哥倫比亞人逃離他
們的國家在武裝衝突。
難民事務高級專員稱讚厄瓜多爾的難民政策，並強調了顯著的事實，該國已不局限於對這些人的營地，但
都被集成到社會，充分享受其人權和保障。
厄瓜多爾位於避難權和人權的普遍性目錄，因此，認為這項權利的有效實施，需要國際合作，我們的國家
可以提供，沒有這些聲明將是徒勞的，該機構將完全無效。
由於這些原因，並回顧所有國家都有義務已經採取措施來幫助保護和促進人權，邀請英國政府提供的配額
來實現這一目的，“聯合國憲章規定。

4. 為此，厄瓜多爾已在有關庇護的法律機構的分析指出，這一權利的基本原則涉及一般國際法，為它的重要
性和範圍相同的構象具有普遍的價值，因為與一般的利益保持一致整個國際社會和所有國家的充分肯定。
這些原則，這是國際文書中所規定如下：
A）的庇護，是建立 普遍義務 ，即 “所有”國家的一項基本人權，在其所有形式。
二）
外交庇護，避難（或領土庇護），不被引渡的權利，驅逐出境，交付或轉讓，是人權的可比性，因為它們
是基於保護人類相同的原則：非驅和非無任何不利區別基於
種族的歧視，膚色，性別，語言，宗教或信仰，政治或其他見解，國籍或社會出身，財產，出生或其他狀
況或任何其他類似標準。
c）所有這些保護形式均受 親的人
（即個人更有利），平等，普遍性，不可分割性，相互關聯和相互依存的原則。
四）保護發生時，國家給予庇護，庇護或要求，或保護的權力，認為有風險或擔心受保護的人可能是一個
政治迫害的受害者，或與政治罪行的指控。
五）符合國家給予庇護庇護和引渡案件產生的原因，衡量證據。
F），無論其形式或形式存在，庇護始終是同一案由和相同的法律秩序，即，政治迫害，這會導致它允許
，維護企業的生命，人身安全和自由的保護人，誰是合法的目的。
G）庇護的權利是一項基本人權，因此，屬於 強制法，
即系統的強制性規則，作為一個整體的國際社會公認的法律，不得減損，是空的所有條約和國際規定法律
，他們反對。
h）在現行法律的情況下，人仍受人道原則和公眾良心的要求保護，或根據來源於既定習慣國際法原則的
保護和帝國，人道原則和公眾良心的要求。
I）的國際協議或國家的國內立法的缺乏，不能合法地援引限制，妨礙或拒絕庇護的權利。
j）條的規則和原則庇護的權利，不引渡，沒有交貨，沒有驅逐和轉移，不趨同，以最高的效率，以加強
保護和提供必要的程度。
在這個意義上說，國際法，人權，庇護和難民法的權利和人道主義法是相輔相成的。
K）保護人的權利是基於道德原則和價值中普遍接受，因此，有人文，社會，團結，福利，和平和人道主
義。
所有國家都有責任，以促進國際人權的逐步發展，通過有效的國家和國際ction L）。
厄
瓜多爾認為，朱利安·阿桑格先生的庇護案的法律包括（不論是區域性或世界性的）在國際人權文書規定
的原則，標準，機制和程序的整套，包括有權要求在其規定
的，接收和享受庇護因政治原因，公約的庇護和難民法的權利，並有權不交付承認，返回，或驅逐出境時
，成立政治迫害公約引渡法的恐懼和承認的權利，不被引渡
當這項措施涵蓋了政治迫害，執政人道主義法和公約，並承認的權利，不得轉移時，有一個受迫害的政策
風險。
所有這些形式的庇護和國際保護需要保護這個人，從一個可能的政治迫害或政治罪行和/或與後者的罪行
，它在厄瓜多爾的意見，不僅危及先生可能分配是合理的。阿桑格，但也構成了對他犯下的嚴重不公。
不可否認的是美國，已經承擔如此眾多的和實質性的國際文書，其中許多具有法律約束力的義務，提供保
護或出於政治原因受迫害者的庇護，表達了他們的願望，建立保護人權的法律制度和基本自由，根據法律
，他歸因於強制性的， 普遍適用的 被鏈接的人權和基本自由的尊重，保護和逐步發展 ，
這種義務接受一般的做法，其中一些 強制法的 一部分 。 文書都提到如下：
一） 聯合國憲章 的1945年，聯合國的宗旨和原則：所有成員的合作，在促進和保護人權的義務;

5. B） 1948年 “世界人權宣言”： 在任何國家尋求和享受庇護的政治原因（第14條），右;
C） 人的權利和義務宣言“，1948 年：有權尋求和享受庇護政治原因（第27條）;
D）8月12日，1949年，相對在戰時保護平民的 日內瓦公約“：
在任何情況下，受保護的人被轉移到一個國家，他們擔心迫害他的政治觀點（45條）;
E）於 1951年議定書，1967年紐約 難民地位的公約“：
禁止遣返或驅逐難民的國家在他們的生命和自由就會受到威脅（第33.1條）;
F）“外交庇護公約”，1954 年：國家有權利給予庇護和分類性質的罪行或迫害的動機（第4條）;
G）於 1954年 領土庇護公約“ 的
國家都有權承認其領土等人，因為它認為必要的（1條），當他們為自己的信念，政治觀點或隸屬關係，
或可能被視為政治罪行的行為迫害（第2條），給予庇護的
國家可能無法返回或開除誰是迫害的難民因政治原因或罪行（第3條）;同時，引渡是不恰當的人誰打交道
時，根據請求國，被起訴政治性的罪行或出於政治目的犯
的共同犯罪，或當引渡請求服從政治動機（第4條）;
H）1957年“ 歐洲引渡公約 ，禁止引渡被請求方如果認為罪名是政治（第3.1條）;
我）2312 1967年的“ 領土庇護宣言”的
規定，給予庇護的人誰擁有的權利，包括反對殖民主義（第1.1條）而奮鬥的人的人權宣言“第14條下。
禁止拒絕入場，驅逐和返回任何國家，在那裡他可能會受到迫害（第3.1條）;
J）“1969年 條約法維也納公約”，
規定的規則和一般國際法的必要性的原則，不支持相反的協議，該條約是無效的，根據這些規則（第53條
），其結論衝突，如果這種性質的一個新的強制性規範，與該規定相衝突的任何現有的條約是無效和終止
（第64條）。
至於這些條款的應用程序，“公約”允許國要求遵守國際法院，無需被告國的協議，接受法院的管轄權（第
66.b）。 人權是強制性規範 。
K）美洲人權公約“，1969 年：有權尋求和享受庇護以政治原因（第22.7條）;
L）1977年 “制止恐怖主義的歐洲公約”，
被請求國有權拒絕引渡時，有一個危險的人被起訴或懲罰對他們的政治觀點（5條）;
時，根據引渡 米）美洲引渡公約“1981 年，
是不適用時，該人已被審判或定罪，或者是試圖在一個特殊的或特設在請求國的法院（第4.3條），被請
求國的分類，無論是政治性的罪行或相關罪行或追求政治
目的的犯罪，以及時，案件的具體情況，可以推斷，種族，宗教或國籍的原因迫害的人的情況;搶手可能
會損害任何這些原因（4.5條）。
第6條規定，在參考庇護權，說：“在本公約的任何規定不得解釋為限制避難權，當適當的”。
N）1981年 “非洲人權和人民 ，追求個人的權利到在其他國家尋求和獲得庇護（第12.3條）;
O）1984年 “卡塔赫納宣言”， 承認住房的權利，除非在邊境拒絕，並不予退還。
P）2000年 歐洲聯盟基本權利憲章“： 建立了外交和領事保護的權利。
聯盟的每一個公民的，應在第三國的領土不受國籍的會員國，任何會員國的外交和領事機構的保護，代表
作為該國國民（46條）在同等條件下。
厄瓜多爾政府認為非常重要，要注意中提到的國際文書和其他多邊協定的規則和公認的原則接管國家的國
內法優先，遵循原則的無形資產，從而在一個更大的尊重普遍規則，因為這些條約為基礎保障和保護人權
對這些國家的單方面態度。
這將破壞國際法，而應得到加強，使基本權利的尊重，是在綜合集成和基督教字符。
此外，在厄瓜多爾的庇護申請阿桑格以來，一直保持著與英國，瑞典和美國的高級別外交談判。

6. 在這些談話的過程中，我們的國家已經呼籲英國阿桑格前，通暢，開放在瑞典的法律過程中得到更嚴格的
保障。
這些保障措施包括：在瑞典，一次發洩他們的法律責任不引渡到第三國，即保證並不適用於專業的數字。
不幸的是，英國在任何時候，儘管文本的反复交流，表明想要達到的政治妥協的跡象，只是重複法律文本
的內容。
阿桑格的律師要求瑞典司法阿桑格報表在厄瓜多爾大使館在倫敦的處所。
厄瓜多爾已正式轉移到願意提供這次採訪的意圖，不要干擾或妨礙法律的過程中，瑞典當局在瑞典。
這項措施是完美的，依法可能。 瑞典沒有接受。
另一方面，厄瓜多爾響起，瑞典政府建立的保障，是不被引渡到美國的序列阿桑格的可能性。
再次，瑞典政府拒絕在這方面的任何妥協。
最後，厄瓜多爾寫信給美國政府正式公佈其位置上的情況下阿桑格。 相關查詢：
1。
如果有一個正在進行的法律程序，或打算開展朱利安·阿桑格和/或組織Wikileaks的創始人對這種過
程;
2。 以上是真實的，什麼樣的立法，如何以及在什麼條件下會受到這類人的最高刑罰;
3。 如果有意向朱利安·阿桑格要求引渡到美國。
美國的反應一直是它不能提供對阿桑格情況的信息，稱它是厄瓜多爾和英國之間的雙邊問題。
在
這種背景下，厄瓜多爾政府，真正保護那些尋求在其領土或外交使團處所避難的傳統，已決定給予外交庇
護的公民阿桑格，根據提交給總統的應用共和國，書面溝
通，日期為2012年6月19日倫敦，並於2012年6月25日在倫敦的信為輔，厄瓜多爾政府阿桑格先生所描述的
情況，公平和客觀的評估後，根據自己的話
和論據，支持上訴人的恐懼，並假定有跡象表明，它可能被視為有可能是政治迫害，或可能發生這樣的迫
害，如果不採取措施及時和必要的，以避免它。
厄瓜多爾政府是肯定的，英國政府知道如何厄瓜多爾的立場，並與這些參數相一致的正義和公義價值，信
心，英國將盡快可能或安全通道，保證必要的和相關的難民局勢提供，所以，他們的政府信守忠誠，他們
欠的法律和國際機構，這兩個國家有幫助的形狀沿其共同的歷史，他們的行為。
它還希望保持不變的友誼和相互尊重的結合厄瓜多爾和英國和兩國人民的良好關係，因為他們是在從事促
進和維護相同的原則和價值觀，因為他們有著類似的擔憂有關民主，和平，良好的生活，這是唯一可能的
，如果你尊重所有的基本權利。
新聞稿號042