ФОРМА ER СЪЕДИНЕНИТЕ ЩАТИ НА АМЕРИКА ПРЕЗИДЕНТА ЕЙБРАХАМ ЛИНКЪЛН: Тази страна, с      неговите институции, принадлежи на х...
Щурмуването на Бастилията на 14 юли 1789 г. е станала символ на Френската революция , когатохората се издигна, за да упраж...
•    3 Право на революция като индивидуална или колективна право   •    4 Задължение срещу правото   •    5 Предпоставки д...
Магна харта бележи един от най-ранните опити за ограничаване на орган на суверена и то се разглеждакато символ на върховен...
Презумпцията в полза на мира, просто война теория , дойдоха да бъде по-обща вяра, и е официалнопроведе от католическата цъ...
Мортън Уайт пише на американски революционери "на представата, че задължението да се бунтуватсе изключително важно на стре...
застрашаването на обществена свобода, и че всички други средства за защита са на не Наличност Но      [15]за разлика от др...
освобождава хората в колониите от тяхната вярност. Нарушение на суверена на хипотетичния договордава основание за правото ...
•     Grundgesetz след Втората световна война , основният закон на Федерална република Германия       съдържа двете окопал...
1.            ^ Пери, Елизабет. [2002] (2002). Оспорване на мандата на Рая: социален протест и     държавна власт в Китай....
21.          ^ Александър Хамилтън "Фермер опроверга," Февруари 23], 1775, вестниците на      Александър Хамилтън, I: 88. ...
ИЗРЯЗАЛИ И ПОСТАВИЛИ ОТ: http://en.wikipedia.org/wiki/Political_corruptionВ съответствие с федералните закони, тази информ...
Съдържание[ скрий ]  •    1 Ефекти            O     1.1 Ефекти върху политиката, администрацията и институции            O...
Детайл от корумпираните Законодателство (1896) от Елиу Ведър . Библиотека на Конгреса ТомасДжеферсън Сграда , Washington, ...
икономиста Mancur Olson ) В случай на Африка, един от факторите за това поведение е политическанестабилност, както и факта...
и др. Примерите са безкрайни. Тези различни проявления на корупция, в крайна сметка могат дапредставляват опасност за обще...
изпълнение на някое задължение или поведението, което се изисква от приемащия подкупа, енеследваща се облага или обещаване...
се нарича фалшифициране на гласовете, включените механизми включват незаконна регистрация наизбирателите, сплашване на изб...
Bulgarian  Right of REVOLUTION & Political CORRUPTION
Bulgarian  Right of REVOLUTION & Political CORRUPTION
Bulgarian  Right of REVOLUTION & Political CORRUPTION
Bulgarian  Right of REVOLUTION & Political CORRUPTION
Bulgarian  Right of REVOLUTION & Political CORRUPTION
Bulgarian  Right of REVOLUTION & Political CORRUPTION
Bulgarian  Right of REVOLUTION & Political CORRUPTION
Bulgarian  Right of REVOLUTION & Political CORRUPTION
Bulgarian  Right of REVOLUTION & Political CORRUPTION
Bulgarian  Right of REVOLUTION & Political CORRUPTION
Bulgarian  Right of REVOLUTION & Political CORRUPTION
Bulgarian  Right of REVOLUTION & Political CORRUPTION
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Bulgarian Right of REVOLUTION & Political CORRUPTION

337
-1

Published on

Published in: News & Politics
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
337
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
1
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Bulgarian Right of REVOLUTION & Political CORRUPTION

  1. 1. ФОРМА ER СЪЕДИНЕНИТЕ ЩАТИ НА АМЕРИКА ПРЕЗИДЕНТА ЕЙБРАХАМ ЛИНКЪЛН: Тази страна, с неговите институции, принадлежи на хората, които го обитават. Всеки път, когато те трябва да растат уморен на сегашното правителство, те могат да упражняват конституционното си право на нейното изменение, или да упражнява техните революционни право да го съсипе. " "Америка никога няма да бъдат унищожени от външната страна. Ако ние се провали и загуби на нашите свободи, това ще бъде, защото ние се унищожи! "ИЗРЯЗАЛИ И ПОСТАВИЛИ ОТ: http://en.wikipedia.org/wiki/Right_of_revolutionВ съответствие с федералните закони, тази информация се предоставя за образователни иинформационни цели - т.е. от обществен интересПраво на революциятаОт Уикипедия, свободната енциклопедияНаправо към: навигация , търсене
  2. 2. Щурмуването на Бастилията на 14 юли 1789 г. е станала символ на Френската революция , когатохората се издигна, за да упражнят правото си на революцията. Част от серията за Революция В политическата философия , правото на революцията (или право на бунт) е право или задължение ,различни начини се посочва в цялата история, на хората от една нация, за да свалят едно правителство,което действа срещу техните общи интереси. Вярата в това право се простира назад до древна Китай, итя е била използвана в цялата история, за да оправдае различни въстания, включително Американскатареволюция и Френската революция .Съдържание [ скрий ] • 1 Origins O 1,1 Китай O 1.2 ислямската традиция O 1,3 средновековна Европа O 1,4 ранно модерна Европа • 2 Използвайте в историята
  3. 3. • 3 Право на революция като индивидуална или колективна право • 4 Задължение срещу правото • 5 Предпоставки до правото на революция • 6 природен закон или позитивното право O 6.1 Примери за правото на революцията като позитивното право O 6,2 край на правото на революция в позитивното право • 7 Вижте също • 8 Позоваването • 9 Външни препратки[ редактиране ] Произход[ редактиране ] Китай Правото на революция е може би първият съчленен като част от официална философия състояние, отдинастия Джоу (1122 - 256 г. пр. Хр.) на Китай . да оправдаят своите свалянето на по-ранната Shang [1], задинастия , Джоу царе, обнародван концепция, известна като Мандат на Небето , че Рая ще благословиорган на справедлив владетел, но ще бъде недоволен и да оттегли мандата си от един деспотиченвладетел. Мандатът на Небето тогава ще се прехвърлят към тези, които ще се произнесе най-добре.Китайските историци тълкуват като доказателство, че мандатът на Небето не бе преминала науспешното въстание. По време на китайската история, бунтовници, които се противопоставят науправляващата династия на твърдението, че са минали на мандата на Небето, което им дава правото набунт. Управляващите династии са били често неудобно с това, и писанията на конфуцианската философМенций (372 - 289 г. пр. Хр.) често са потиснати за обявяване, че хората имат право да свалят единвладетел, който не предостави за техните нужди.Вижте също: Мандат на Рая[ редактиране ] ислямската традиция Според учен Бернард Луис , Корана и Сунната има няколко точки, за да направи по управление, поотношение на правото на революция в исляма, Корана, например, го прави ясно, че има задължение напослушание.:"Се покоряваме на Бога, да се подчини на Пророка, спазвайте тези, които притежават власт над вас." И това е разработена в броя на поговорката, принадлежат на Мохамед. Но също така има поговорки,които поставят строги ограничения върху задължението на послушание. Две dicta приписвани наПророка и универсално приета като автентични са показателни. Един казва, "няма послушание в грях",с други думи, ако владетел нарежда нещо противоречи на Божия закон, не само, че няма мито напослушание, но съществува задължение на неподчинение. Другата произнасяне, "не се подчиняватсъздание срещу своя създател", отново ясно ограничава властта на владетеля, каквато и да е форма навладетел, който може да бъде.[2][ редактиране ] средновековна Европа
  4. 4. Магна харта бележи един от най-ранните опити за ограничаване на орган на суверена и то се разглеждакато символ на върховенството на закона. [3] В Европа, правото на революция могат да бъдат проследени обратно до Магна харта , английски харта,издаден през 1215 г., което изисква царят да се откаже от определени права и да се приеме, че волята муможе да бъде обвързан от закона. Той включва "сигурност клауза", че даде право да комитет набароните, за да отхвърли волята на краля чрез сила, ако е необходимо. Magna Carta пряко влияе наразвитието на парламентарната демокрация и много конституционни документи, като Конституция наСАЩ . Златни Bull от 1222 г. златен бик , или указ , издаден от крал Андраш II от Унгария . Законът създаваправата на Унгария благородници, включително правото да не се подчини на краля, когато той едействал в противоречие със закона (СП resistendi). Златната Bull често е сравнявана с Магна харта,Bull е първият основен документ на нацията, на Унгария, а на Магна харта е първата Конституционнатахарта на нацията на Англия.Тома Аквински пише на правото да се противопоставят на тираничното управление в Summa TheologicaЙоан Салисбъри застъпва пряко революционен убийството на неетични тираничните владетели внеговия Policraticus.[ редактиране ] Ранни модерна ЕвропаОсновна статия: Устойчивост теория в началото на модерния период В началото на модерния период йезуитите , особено Робърт Белармино и Хуан де Мариана , са широкоизвестни и често опасения, за пропагандиране на съпротива срещу тиранията и често убиец на тиранинедна от последиците от природен закон фокус на школата от Саламанка . Джон Калвин, че нещо подобно. В коментар на Книгата на пророк Даниил , той отбеляза, чесъвременните монарси претендира да царува "от благодатта на Бога", но под претекст, е "простоизмама", така че те биха могли да "царува без контрол." Той вярва, че "земни първенци себе си свалямот длъжност, докато те се издигне против Бога ", така че" ни подобава да плюят върху главите им,отколкото да им се подчиняват. "Когато обикновените граждани се сблъскват с тиранията, пише той,обикновените граждани трябва да страдат. Но магистратите имат задължението да "Curb тиранията накралете", както и трибуни в древния Рим , Ephori в Спарта Demarchs, в древна Атина . Това Калвин бихамогли да подкрепят правото на съпротива на теория, не означава, че той, че такава съпротиваблагоразумна при всички обстоятелства. Най-малко публично, той не се съгласи с покана зашотландския на калвинист Джон Нокс "революция срещу католическата кралица Мария Тюдор наАнглия. [4] Католическата църква споделена Калвин разумния опасения заедно с грижа за спасяването на душитедори на тираните, загриженост, че е без значение в двойно predestinarian калвинизма. Така, папатаосъди на Гай Фокс Барут Парцел , и Regnans в Excelsis е смятан за грешка. Св. Тома Аквински твърди,че страхът от убиец на тиранин изпъди тирани към по-лошо поведение, и че убиец на тиранин и бунт стенденция до края на поставянето на една още по-лошо тиранин на трона, така че най-безопасниятначин на действие за хората е да издържим тирания за толкова дълго, тъй като може да се поемат, а неда тичам по-големи рискове от въоръжена революция.
  5. 5. Презумпцията в полза на мира, просто война теория , дойдоха да бъде по-обща вяра, и е официалнопроведе от католическата църква, като на 19, 20 и 21 век.[ редактиране ] Използване в историята Сред революционните движения твърдят, да се търси оправдание като упражняването на правото нареволюцията, включват: • Френски войни на религията: Правото на революцията излага от Monarchomachs в контекста на френските религиозни войни , а от хугенотите мислители, който легитимира tyrannicides . • Славната революция: Правото на революцията формира основата на философската защита на славната революция , когато Парламентът детрониран Джеймс II на Англия през 1688 и го замени с Уилям III на Оранж-Насау . • Американската революция: Правото на революция ще играят голяма роля в писанията на американските революционери . Политическата тракт здравия разум използва концепцията, тъй като аргумент за отхвърляне на британската монархия и отделяне от империята, за разлика от просто самоуправление в него. Също така бе посочено в Декларацията за независимост на САЩ , когато една група на представители от различните държави подписаха декларация за независимост, позовавайки се на обвинения срещу крал Джордж III. Както Американската декларация за независимост през 1776 г. го изразили, природен закон учи, че хората са били дарени от техния Създател с определени неотменими права "и да променят или премахване на правителството "деструктивно" на тези права. • Френската революция: Правото на революцията също е включена в Декларацията за правата на човека и на гражданите по време на Френската революция от 1789 г. .[ редактиране ] Право на революцията като индивидуална иликолективна право Въпреки че някои обяснения на правото на революция оставим отворена възможността за неговотоупражняване като индивидуално право, то е ясно разбира, че е колективно право по английскотоконституционната и политическата теория. Както Полин Майер отбелязва в проучването си От [5]съпротива към революция "[P] rivate лица са били забранени да се вземат на сила срещу своитевладетели или за умисъл или поради лични наранявания ...." Вместо това "не само на няколко [6].физически лица, но" тяло на Китайската народна република "трябваше да се чувствам", преди правотона революцията е оправдано и с повечето писатели, които говорят на един "цели хора, които са Publick,или тялото на хора, действащи в рамките на "публичен орган", което показва един широк консенсус,включващ всички редиците на обществото ". [7] Концепцията на правото на революция от Джон Лок , Два трактата на правителството като част отсоциалната си договор теория . Лок обявява, че по силата на природен закон , всички хора имат правона живот , свобода и имущество , по силата на обществения договор, хората биха могли да подстрекаватреволюция срещу правителството, когато той е действал срещу интересите на гражданите , да се замениправителството с такъв, който служи на интересите на гражданите. В някои случаи Лок считареволюция на задълженията. Правото на революцията, като по този начин по същество действа катопредпазна мярка срещу тиранията .[ редактиране ] Duty срещу право Някои философи твърдят, че е не само правото на един народ, за да събори една деспотичнаправителство, но също и задължението им да го направят. Хауърд Еванс Кийфър изказва мнение,"Струва ми се, че задължението да се разбунтува е много по-разбираемо от това право да се бунтуват ,защото правото на бунт руините на заповед на властта, като има предвид, че задължението да себунтуват отива отвъд и тя се разпада. " [8]
  6. 6. Мортън Уайт пише на американски революционери "на представата, че задължението да се бунтуватсе изключително важно на стреса, за това показва, че те мислех те са в съответствие със заповедите наестественото право и на Бога на природата, когато те хвърли на разстояние абсолютен деспотизъм. " [9]Декларация на САЩ за независимост държави, че "когато дълго влак на злоупотреби и usurpations,преследва неизменно един и същ обект evinces дизайн, да ги намалят под абсолютен деспотизъм, то етяхно право, то е тяхно задължение, за да хвърли такова правителство" (курсивът добавен). МартинЛутър Кинг също така е постановил, че това е задължение на хората да се противопоставят нанесправедливи закони.[ редактиране ] Предпоставки за правото на революцияПредставянето на проекта на Декларацията на независимостта в обявяването на независимостта наTrumbull изобразява друг идеализация на упражняването на правото на революция. Някои теории на правото на революция, наложени значителни предпоставки за упражняването му,ограничаване позоваването на най-ужасните обстоятелства. В американската революционен контекст,човек може да намери израз на правото на революция, така, както е при условие и без да се смущава отусловията. В навечерието на Американската революция, например, американците считат тежкото им положение, зада се обоснове упражняването на правото на революция. Александър Хамилтън е оправданоамериканска съпротива като израз на "закона на природата" коригират нарушенията на "първитепринципи на гражданското общество" и нашествия на "правата на един цял народ." за Томас [10]Джеферсън Декларацията беше последният Отървете се усилия на потиснатите хора позицията на многоамериканци се видя през 1776 г.. Молитва на Джеферсън на колониалните оплаквания е един опит да сеустанови, че американците се срещна тяхната тежест, да упражни правото на естественото право нареволюцията.Някои учени, като Кристиан Фриц, са писали, че с края на Революцията, американците не се откаже отправото на революция. В действителност те го кодифицирана в техните нови конституции. За [11]Например, конституции, считани като "консервативен," като тези на следреволюционния Масачузетспрез 1780, са запазили правото на хората "да се реформира, променя, или напълно се промени"правителството не само за тяхната защита или безопасността, но също и когато тяхната "благоденствиеи щастие reduire [D]." Този израз не е необичайно в началото на американските конституции. [12]Кънектикът 1818 конституция съсредоточени правото на хората по всяко време да променяправителство "по такъв начин, че те могат да мислят, целесъобразно". [13] Правна историк Кристиан Фриц в американските владетели: В Хората и Конституционния ТрадицияАмерика преди Гражданската война, описва един двойственост в американските възгледи запредпоставките на правото на революцията: "Някои от най-първите конституции държавни включени"да измени или отмени "разпоредби, които огледално на традиционното право на революция "в това, чете изискват страшни предпоставки за упражняването му. Мериленд, 1776 конституцията и Ню [14]Хемпшир, 1784 конституции изисква на извращение на краищата на правителството и на
  7. 7. застрашаването на обществена свобода, и че всички други средства за защита са на не Наличност Но [15]за разлика от други държави премахнато с обременяващи предпоставки за упражняване на правото.През 1776 конституцията Вирджиния правото да възникне само ако правителството е "неадекватно" иПенсилвания 1776 конституцията изисква само, че хората се счита за промяна да бъде "най-резултатенза" общественото благо. [16][ редактиране ] природен закон или позитивното право Описания на правото на революция също се различават по това дали това право се счита за природензакон (закон, чието съдържание се определя от природата и затова има валидност навсякъде) илипозитивното право (закона в сила или са приети от съответната власт за управлението на състояние). Един пример за двойствената природа на правото на революция едновременно като природен закон икато позитивното право се намира в американската революционен контекст. Въпреки че американскатаДекларация за независимост се позова на естественото право, право на революция, природен закон не еединствено оправдание за американската независимост. Английски конституционната доктрина същоподкрепи действията на колонистите, поне до точка. С най-1760s английското право, признати, каквокоментара Уилям Blackstone, по законите на Англия, наречен "на право на обезщетение срещуобществения потисничество." Подобно на правото на природен закон, на революцията, това [17]конституционно право на защита, е оправдано хората, които издържа суверена. Този закон за защита,възникнали от договор между хората и на царя, за да се запази общественото благосъстояние. Товапървоначалната поръчка е била централна догма в английски и британски конституционно право ", тъйкато" незапомнени времена ". дълъг списък с оплаквания Декларацията обявява, че тази сделка е бил [18]нарушен. [19] Това добре приети право на обезщетение е оправдано хора съпротива противоконституционни актовена правителството. Свободата зависи от хората "последен" правото да се противопоставят.Противоконституционен команди нарушаване на "доброволно компактен между владетелите иизключи" могат да бъдат "игнорирани" и произволни команди противопоставя със сила. Това право [20]предполага задължение от страна на хората, да се противопоставят на противоконституционнидействия. Както отбеляза през 1775 г. Александър Хамилтън, правителството упражнява правомощия зазащита на "абсолютните права" на народа и правителството задържа тези правомощия и хората могат даги възстановят, ако правителството е нарушил този конституционен договор. [21] Законът за защита, има ограничения, като например правото на революцията под естественото право.Законът за защита, както и правото на революция, не е индивидуално право. Той принадлежеше къмобщността като цяло, като една от страните на оригиналния конституционен договор. Това не е една [22]средство от първа инстанция, или отговор на тривиални или случайни грешки на правителството. [23]коментара Blackstone, предложи, че използването на правото на защита, би било "изключително",например, прилагане, ако царят счупи първоначалния договор, нарушава "основните закони", илиизоставени царството. време на кризата на Закона за гербовите на 1760s на Масачузетс провинция [24] Поконгрес счита съпротива цар оправдано, ако свободата дойде под атака от страна на потисничеството и"безмилостните краката на тиранията." Едно десетилетие по-късно "обвинителен акт" на Джордж III в [25]Декларацията за независимост се опита да сложи край на суверенна царува над колониите, защото тойнарушава оригиналния конституционен договор. [26] Както е обяснено в описанието правна християнски историк Фриц на ролята на правото на революция вАмериканската революция, американската независимост е била оправдана от конвенционалните теориипод англо-американската конституционна мисъл по онова време за колективния народен право наупражняване на произволен цар. "Както природен закон и на английски език конституционнатадоктрина даде колонистите право на бунт срещу потисничеството на суверена". Но тези разбирания за [27]правото на революция в навечерието на Американската революция почива на традиционния модел науправление. Този модел е постулирано на съществуването на хипотетична сделка, удари в мъглите надревността между цар и хората. "В тази сделка, хората са защитени от монарха в замяна за хората,които дават на царя във вярност. Това е в договорни отношения. Американски революционери обвиниДжордж III на нарушаване му косвена дълг на защита по силата на този договор, като по този начин
  8. 8. освобождава хората в колониите от тяхната вярност. Нарушение на суверена на хипотетичния договордава основание за правото на субектите на революцията "обосновано както на естественото право и наанглийски език конституционната доктрина". [28][ редактиране ] Примери за правото на революция, като позитивното право Въпреки че много декларации за независимост търси легитимност чрез привлекателни за правото нареволюция, далеч по-малко конституции се споменава това право или гарантира това право награжданите, защото на дестабилизиращ ефект такава гаранция вероятно ще произвежда. Средпримерите за артикулация на правото на революцията като позитивното право, включват: • На szlachta , благородниците на Жечпосполита , също така поддържа правото на бунт, известен като rokosz . • Ню Хемпшир " Конституцията гарантира на своите граждани правото да реформира [29], правителството, в член 10 от законопроекта за правата на Ню Хемпшир конституция : Всеки път, когато краищата на правителството са извратил и обществена свобода, явно застрашени, а всички други средства за защита, са неефективни, хората могат и на право трябва да се реформира старата, или да се създаде ново правителство. доктрина на несъпротиви срещу произволна власт, и потисничество, е абсурдно, робското, и разрушителни на доброто и щастието на човечеството. • В Кентъки Конституцията гарантира правото да променя, реформира или премахване на [30] тяхното правителство в Кентъки законопроекта за правата: Цялата власт е присъща на хората, и всички свободни правителства се основават на техните пълномощия и създаден за техния мир, сигурност, щастие и защита на собствеността. За напредъка на тези цели, те разполагат по всяко време неотменно и ненакърним право, да променя, реформира или да отмени тяхното правителство по такъв начин, тъй като те могат да се считат за правилно. • Подобна формулировка се използва в Пенсилвания " конституция , [31] съгласно член 1, раздел 2 от Декларацията на правата: Цялата власт е присъща на хората, и всички свободни правителства се основават на техните пълномощия и създаден за техния мир, безопасност и щастие. За напредъка на тези цели те разполагат по всяко време неотменно и ненакърним право да променя, реформира или премахване на тяхното правителство по такъв начин, тъй като те могат да мислят правилно. • Член I, § 2 от Тенеси Конституцията [32] гласи: Това правителство се образува за обща полза, доктрината на несъпротива срещу произволна власт и потисничество е абсурдно, робското, и разрушителни на доброто и щастието на човечеството. • Северна Каролина на Конституцията на 21 ноември 1789 съдържа също в Декларацията на правата:[ цитиране необходими ] 3г. Това правителство трябва да бъдат заведени за обща полза, защита и сигурността на хората и че учението на резистентност срещу произволна власт и потисничество е абсурдно, робското, и разрушителен за доброто и щастието на човечеството. • В Конституцията на Тексас [33] също съдържа подобен текст в член 1, § 2: Всички политическата власт е присъща на хората, и всички свободни правителство се основава на тяхната власт, създаден в тяхна полза. Вярата на хората от Тексас стои обеща да запазване на републиканската форма на управление, и обект на това ограничение, само те са неотменимото право да променя по всяко време, реформиране или отмени тяхното правителство по такъв начин, тъй като те могат да мислят целесъобразно.
  9. 9. • Grundgesetz след Втората световна война , основният закон на Федерална република Германия съдържа двете окопалите се, ООН-подлежащата клаузи, защитаващи правата на човека и естествени права, както и клауза в член 20, признавайки правото на хората да се противопоставят на тиранията , ако всички други мерки са се провалили. • Гръцката конституция , съгласно член 120, се посочва, че "[...] е правото и задължението на хората да се противопоставят с всички възможни средства срещу всеки, който се опитва насилствено премахване на Конституцията."[ редактиране ] край на правото на революция в позитивното право В модерните времена, наред с други аргументи, може да се твърди, че демократичните правителствамогат да бъдат свалени от народния вот , правото на народа за премахване на правителството се еукрепила в политическата система . Въпреки това, заместващи представители попада на промяната насамата форма на управление чрез промяна или пренаписване на конституцията си. Лекотата нанародите, на демократично прилагане на такива фундаментални промени варира в широки границимежду различните нации и като цяло е доста обременително, ако не невъзможно, в рамките насъществуващите правни и медийни рамки. В едно изследване на идеята за правило от хората в Американската революция и в началото наследреволюционния Америка, правни историк християнски Фриц отбелязва, че логиката на еднареволюция, която ще издигне правителството от хората също така послужи за "[Y] осигуряваприложението маловажността на право на революция "в пост-революционна Америка: "Конституционният логиката за признаване на хора, а не цар, като суверена предполага маловажносттана правото на революция в Америка. Това не се развиват незабавно или равномерно след създаванетона американското правителство. Някои от първите държавни конституции "да измени или отмениразпоредбите, които отразяваше традиционния правото на революцията .... Други държавниконституции, приети различни версии на това право, за да измени или отмени "правителство, че незвучи като традиционно право на революция. В тези разпоредби, в способността на хората дапреразгледа конституции съществували независимо от традиционните предпоставки за правото нареволюция .... Все повече, тъй като американците са включени в техните конституции, правото нареволюция дойде да се разглежда като конституционен принцип, който позволи на хора, като суверенада контролира правителството и да се преразгледат техните конституции без ограничение. По тозиначин, правото счупи откъсне от традиционните си места за акостиране на съпротива срещупотисничеството. Промени или премахне разпоредбата, сега може да се тълкува в съответствие сконституционния принцип, че в Америка, суверен е народът ". [34] Третият параграф от преамбюла на Всеобщата декларация за правата на човека -членки, че, така чехората не са принудени към бунт срещу тиранията, човешките права трябва да бъдат защитени отвърховенството на закона.[ редактирам ] Вижте също • Гражданин костюм • Швейцария (Полша) Философия портал • Пари пътека • Търгувайте с движение • Политическата корупция • Qui ТАМ • Регулаторен улавяне[ редактиране ] Препратки
  10. 10. 1. ^ Пери, Елизабет. [2002] (2002). Оспорване на мандата на Рая: социален протест и държавна власт в Китай. Шарп. ISBN 0-7656-0444-22. ^ Свободата и справедливостта в Близкия изток3. ^ Ралф В. Търнър. Магна харта. Pearson Education. (2003) ISBN 0-582-43826-8 стр.14. ^ Дейв Kopel: калвинист Connection, Liberty списание, октомври 2008 г., стр. 27-315. ^ Виж християнски Г. Фриц, американски владетели: Хората и конституционна традиция в Америка преди Гражданската война (Cambridge Univ Натиснете, 2008 г.), 14 (отбележи, че по английското конституционно право, право на революция "принадлежи към общността като цяло, тъй като една от страните на оригиналния конституционен договор ") и Джон Филип Рийд, конституционната история на Американската революция (4 тома, Университета на Уисконсин Press , 1986-1993), I: 111, (идентифициране колективното правото на хората ", за да запазят правата си със сила и дори бунт срещу конституиран орган"), III: 427n31 "(цитирайки виконт Bolingbroke, че" колективен орган на народите "има право да" разбие на сделката между краля и нацията ").6. ^ Полин Майер, От съпротива към революция: Колониално радикали и развитието на американската опозиция на Великобритания, 1765-1776 (Алфред А. Кнопф, 1972), 33.7. ^ Майер, От съпротива към революция, 35-36.8. ^9. ^10. ^ Александър Хамилтън, фермера опровергана, Февруари 23], 1775, документи на Александър Хамилтън, I: 13611. ^ Виж Кристиян Г. Фриц, < клас = "външен текст" съответ = "Nofollow"> американските владетели: В Хората и Конституционния Традиция Америка Преди на гражданска война (в глава 2, озаглавена "Революционна конституционализъм," Професор Фриц отбелязва, че след революцията, "[I] ncreasingly, като американци, включени в техните конституции, правото на революцията дойде да се разглежда като конституционен принцип, който позволи на хора, като суверена да контролира правителството и да се преразгледат техните конституции без ограничение. ") (Cambridge University Press, 2008) на стр.. 25 [ ISBN 978-0-521-88188-3 </ A>12. ^ Масачузетс 1780 Конституцията на законопроекта на правата на човека, чл. 7.13. ^ Кънектикът 1818 Конституцията, Декларацията за правата, Sec. 2.14. ^ Кристиан Г. Фриц, американски владетели: Хората и конституционна традиция в Америка преди на Гражданската война (Cambridge Univ Press, 2008 г.), 24.15. ^ Виж Мериленд 1776 Конституцията, Декларацията за правата, Sec. 4; Ню Хемпшир 1784 Конституцията, Декларацията за правата, чл. 10.16. ^ Вирджиния 1776 Конституцията, Декларацията за правата, Sec. 3; Пенсилвания 1776 Конституцията, Декларацията за правата, Sec. 5.17. ^ Уилям Blackstone, коментара за Законите на Англия (4 тома, Оксфорд, 1765-1769, факс ЕД, токсично за възпроизводството, 1979 г.), I: 238.18. ^ Джон Филип Рийд, "маловажност на Декларацията" в Хендрик Хартог, изд., право в Американската революция и Революцията в Закона (1981), 72.19. ^ Ню Джърси 1776 конституция, Преамбюл в Франсис Нютон Торп, изд., федерални и членка конституции колониалните харти, и други органични Законите на ... Съединените американски щати, V: 2594 отбелязвайки, че кралят е нарушила договора си с хората.20. ^ Джон Филип Рийд, Конституционния История на Американската революция (4 тома, 1986-1993), III: 140.
  11. 11. 21. ^ Александър Хамилтън "Фермер опроверга," Февруари 23], 1775, вестниците на Александър Хамилтън, I: 88. 22. ^ Виж Рийд, конституционната история, I: 111, (идентифициране на колективно право на хората ", за да запазят правата си със сила и дори бунт срещу конституиран власт"), III: 427n31 (цитирайки виконт Bolingbroke, че "колективен орган на народа" са имали право да "разбие на сделката между краля и нацията"), Полин Майер От съпротива към революция: Колониално радикали и развитието на американската опозиция във Великобритания, 1765-1776, 33-34 ("частни лица е забранено да сила срещу своите управници за умисъл или поради лични наранявания, дори ако не обезщетение за техните оплаквания са, предоставена от редовно конституиран Правителството "). 23. ^ Някои коментатори одобри правото на съпротива, ако парламент "застрашени конституцията", но най-идентифицира необходимостта от потисничеството и тиранията преди неговото изпълнение. Виж Конституционния Рийд, история, III: 121, 427n31; Майер, съпротивление, 33-35. 24. ^ Blackstone, коментари, I: 243 и 238. 25. ^ Рийд, конституционната история, I: 112 26. ^ Рийд, "маловажността на Декларацията" 84. 27. ^ Фриц, американски кралете 14. 28. ^ Фриц, американски кралете 13. 29. ^ Конституцията на държавата на Ню Хемпшир 30. ^ Конституцията на щата Кентъки 31. ^ Конституция на Британската общност в Пенсилвания 32. ^ Конституцията на щата Тенеси 33. ^ Конституцията Тексас 34. ^ Фриц, американски владетели, 24-25.[ редактиране ] Външни връзки • Лок и социалния ред • Учредители Конституцията, Vol. 1 Глава 3 Право на революция • Северна Каролина Конституцията от 1789 г.
  12. 12. ИЗРЯЗАЛИ И ПОСТАВИЛИ ОТ: http://en.wikipedia.org/wiki/Political_corruptionВ съответствие с федералните закони, тази информация се предоставя за образователни иинформационни цели - т.е. от обществен интересПолитическатакорупцияОт Уикипедия, свободната енциклопедияНаправо към: навигация , търсенеСветовната карта на 2010 г. Индексът за възприятие на корупцията на Transparency International , койтоизмерва "степента, в която корупцията се възприема, че съществува сред държавните чиновници иполитици". Високи числа (в синьо) показват по-малко възприятие на корупцията, като има предвид, чепо-малък брой (червен) показват по-висок възприятие на корупцията. Политическата корупция е използването на властта за нелегитимна лична изгода от правителственислужители. Неправилно използване на държавната власт за други цели, като репресии на политическиопоненти и обща полицейска бруталност , не се счита за политическа корупция, нито са незаконнидействия от страна на частни лица или корпорации, които не са пряко ангажирани с правителството.незаконен акт от длъжностно представлява политическата корупция само ако деянието е пряко свързанос официалните им задължения, се извършва по цвят на закона или е свързана с търговия с влияние . Форми на корупция са различни, но включват подкупи , изнудване , връзкарство , непотизъм ,покровителство , присадка , и незаконно присвояване . Корупцията може да улесни престъпноначинание, като например трафик на наркотици , прането на пари и трафика на хора , макар и да не сеограничава само до тези дейности. Дейности, които представляват незаконна корупция, се различават в зависимост от страната илиюрисдикция. Така например, някои политически практики за финансиране, които са законно на едномясто може да е незаконно в друга. В някои случаи, държавни служители имат широки или зледефинирани правомощия, които го правят трудно да се направи разграничение между законни инезаконни действия. В световен мащаб подкуп сам се очаква да привлече над 1 трилион щатски доларагодишно. А по състоянието на необуздана политическа корупция е известен като клептокрация , което [1]буквално означава "правило от крадци".
  13. 13. Съдържание[ скрий ] • 1 Ефекти O 1.1 Ефекти върху политиката, администрацията и институции O 1.2 Икономически влияния O 1.3 околната среда и социалните ефекти O 1.4 Ефекти върху хуманитарната помощ O 1.5 Други области: здравеопазване, обществената безопасност, образование, синдикати и др. • 2 типа O 2,1 Подкуп O 2.2 Търговия с влияние O 2,3 патронаж O 2.4 непотизъм и връзкарство O 2.5 изборни измами O 2,6 Незаконно присвояване O 2.7 рушвети O 2,8 нечист съюз O 2.9 Участие в организираната престъпност • 3-благоприятни условия за корупция O 3.1 Размер на публичния сектор • 4 правителствена корупция • 5 съдебната власт корупция • 6 борбата с корупцията • 7 лицата, подаващи сигнали • 8 на кампанията вноски • 9 Измерване на корупцията • 10 институции, занимаващи се с политическата корупция • 11 от сферата на художествената • 12 Виж също • 13 справки • 14 Допълнителна информация • 15 Още информация[ редактиране ] Ефекти[ редактиране ] Ефекти върху политиката, администрацията и институции
  14. 14. Детайл от корумпираните Законодателство (1896) от Елиу Ведър . Библиотека на Конгреса ТомасДжеферсън Сграда , Washington, DC Корупцията представлява сериозно предизвикателство за развитие. В политическата сфера, топодкопава демокрацията и доброто управление, като се пренебрегват или дори подриване формалнипроцеси. Корупцията в изборите и в законодателните органи намалява отчетност и нарушавапредставителство в политиката, корупцията в съдебната система компрометира върховенството назакона и корупцията в публичната администрация води до неефективно предоставяне на услуги. Тованарушава основен принцип на на републиканизма по отношение на централното място на гражданскидобродетели. По-общо казано, корупцията подкопава на институционалния капацитет направителството, тъй като процедурите са пренебрегнати, ресурси се източва, и публичните служби секупуват и продават. В същото време, корупцията подкопава легитимността на правителството и такивадемократични ценности като доверие и толерантност.[ редактиране ] икономически ефектиВижте също: Корпоративна престъпност В частния сектор , корупцията увеличава разходите на бизнеса чрез цената на самите незаконниплащания, управление на разходите на преговори със служители, както и риска от нарушени договориили откриване. Въпреки че някои от тях корупцията намалява разходите чрез съкращаване набюрокрацията , наличието на подкупи, може да предизвика служители да планират нови правила изабавяния. Открито премахване на скъпи и продължителни разпоредби са по-добре, отколкото тайно,което ще им позволи да бъде избегната с помощта на подкупи. , Където корупцията се надува разходитена бизнеса, той също води до нарушаване на игралното поле, екраниране на фирми с връзки отконкуренцията и по този начин поддържане на неефективни фирми. [2] Корупцията също така генерира икономически изкривявания в публичния сектор чрез отклоняване напублични инвестиции в капиталови проекти, където подкупи и рушвети са по-обилни. Длъжностнителица могат да увеличи техническата сложност на проекти в публичния сектор, за да се прикрие или дапроправи пътя за такива сделки, по този начин допълнително нарушаване на инвестиции. на [3]корупцията също така понижава съответствие със строителството, околната среда, или другиразпоредби, намалява качеството на държавните услуги и инфраструктура, и увеличава бюджетнитенатиск върху правителството. Икономистите твърдят, че един от факторите, които стоят зад различните икономическото развитие вАфрика и Азия е, че в Африка, корупцията е основно под формата на наем извличане с полученатафинансова столица се премества в чужбина, вместо да инвестира у дома (оттук и стереотипния, но честое точно , образ на африканските диктатори, с швейцарски банкови сметки ). В Нигерия , например,повече от $ 400 млрд. е бил откраднат от хазната от лидерите на Нигерия между 1960 и 1999 г.[4]Университета на Масачузетс Amherst Amherst Според изследователите, че от 1970 г. до 1996 г., изтичанена капитали от 30 страни на юг от Сахара възлизат на $ 187bn, превишаващо външни дългове на тезинации. (Резултатите, изразени в забавено или потискани развитие, са моделирани в теория от [5]
  15. 15. икономиста Mancur Olson ) В случай на Африка, един от факторите за това поведение е политическанестабилност, както и факта, че новите правителства често са конфискувани корупционно-получениактиви на предишното правителство. Това насърчава служителите да скривалище богатството си вчужбина, далеч от обсега на всяко бъдещо отчуждаване . За разлика от азиатските администрации катоСухарто " New Order често се намаляване на бизнес сделки или е осигурил условия за развитие, чрезинвестиции в инфраструктурата, закон и ред и др.[ редактиране ] Екологични и социални ефекти Корупцията улеснява разрушаването на околната среда. Корумпираните страни може официално даима законодателство за опазване на околната среда, тя не може да бъде изпълнено, ако служителитемогат лесно да бъдат подкупени. Същото важи и за социалните права, защита на работниците,unionization предотвратяване и детския труд . Нарушаване на правата на тези закони дава възможностна корумпирани страни, за да получат нелегитимно икономическо предимство на международния пазар. Нобеловата награда за спечелилия икономист Амартия Сен отбелязва, че "няма такова нещо катоаполитичен проблем на храните." Докато суша и други естествено срещащи се събития могат дапредизвикат глад условия, това е правителството, действие или бездействие, което определя неговататежест, и често дори дали има или няма глад ще се случи. Правителствата със силни тенденции къмклептокрация може да подкопае сигурността на храните, дори когато са добри реколти. Служителичесто крадат държавна собственост. В Бихар , Индия , повече от 80% на субсидиите за хранителнипомощи на бедните откраднати от корумпирани чиновници. По същия начин, хранителна помощ често [6]е ограбен на мушка от страна на правителствата, престъпници, и военачалниците, така, и се продават запечалба. 20-ти век е пълен с много примери на правителствата, които пречат на продоволственатасигурност на собствените им народи - понякога умишлено [7][ редактиране ] Ефекти върху хуманитарната помощ Мащабът на хуманитарна помощ на бедните и нестабилни региони на света расте, но тя е силноуязвими за корупцията, с хранителни помощи, строителство и други високо ценени помощ, тъй катонай-голям риск. хранителни помощи могат да бъдат пряко и физически отклонени от [8]предназначението му дестинация, или косвено чрез манипулиране на оценките, насочване, регистрацияи дистрибуция да се облагодетелстват определени групи или индивиди. На други места, в [8]строителството и подслон, има многобройни възможности за отклоняване и печалбата чрезнестандартна изработка, корупционни плащания за договори и фаворизиране при предоставяне на ценниматериали за изграждане на подслон. По този начин, докато хуманитарни агенции за помощ [8]обикновено са най-загрижени за да бъдат отклонени чрез включване на твърде много, получателите,сами по себе си са най-загрижени за изключването на помощ. достъп до помощ могат да бъдат [8],ограничени до хората с връзки, за тези, които плащат подкупи или са принудени да дават сексуалнаблагоприятства. По същия начин тези, които могат да направят това може да манипулира статистика [8]да завишават броя на бенефициентите и сифон на допълнителна помощ. [8][ редактиране ] Други области: здравеопазване, обществената безопасност,образование, синдикати и др.Вижте също: полицейската корупция Корупцията не е специфична за бедните, разработване, или страни в преход в западните страни,съществуват случаи на подкупи и други форми на корупция във всички възможни области: препилплащанията, направени за реномирани хирурзи от пациенти, които се опитват да бъдат на върха насписък на предстоящите операции, подкупи, платени от доставчици за автомобилната индустрия, за да [9],продават ниско качество съединители, които се използват например в оборудване за безопасност катовъздушни възглавници, подкупи, платени от доставчици, производители на дефибрилатори (да продаватниско качествени кондензатори) , вноските, плащани от богатите родители на "фонд за социално икултура" на престижен университет в замяна, за да приемат техните деца, подкупи за получаване надипломи, финансови и други предимства, предоставени от синдикалистите от членовете наизпълнителния съвет на производител на автомобили в обмен за работодателя чисти позиции и начина,
  16. 16. и др. Примерите са безкрайни. Тези различни проявления на корупция, в крайна сметка могат дапредставляват опасност за общественото здраве, те могат да дискредитират специфичните и съществениинституции или социалните взаимоотношения. Корупцията също може да повлияе на различните компоненти на спортни дейности (рефери, играчи,медицински и лабораторни персонала, който участва в анти-допинг контрол, членове на националниспортни федерации и международни комитети, вземане на решение за разпределяне на договори и местаза конкуренцията). Случаи съществуват срещу членове на различни видове нестопански и неправителствени организации,както и религиозни организации.В крайна сметка, разликата между публичния и частния сектор корупция понякога се появява по-скороизкуствено и национални инициативи за борба с корупцията може да се наложи да се избегне правни идруги "вратички" в обхвата на инструментите.[ редактиране ] Видове[ редактиране ] ПодкупОсновна статия: Подкуп Подаръкът е плащане, дадено лично на държавен служител, в замяна на ползване на служебнитему правомощия. Подкуп изисква двама участници: да даде подкуп, и да го вземе. Или корумпиранияпредлагане може да започне, например, митнически служител, може да поиска подкупи, за да позволичрез позволени или забранени) стоки, или контрабандист може да предлагат подкупи да получат пасаж. В някои страни на културата на корупцията обхваща всички аспекти на обществения живот, което гоправи изключително трудно за хората да останат в бизнеса, без да се прибягва до подкупи. Подкупитеможе да се поиска заповед за длъжностно лице, за да се направи нещо, той вече се плаща да се направи.Те могат също така да се изисква, за да заобиколи законите и подзаконовите актове. В допълнениекъм използването на подкуп за лична финансова изгода, те се използват също умишлено излонамерено да причини вреда на друг (т.е. няма финансов стимул). В някои развиващи се страни, дополовината от населението е платил подкупи през последните 12 месеца. [10] През последните години усилията са били направени от международната общност за насърчаване настраните да се разграничи и да се инкриминират като отделни престъпления, активен и пасивенподкуп. Активен подкуп може да бъде определена например като на обещаването, предлаганетоили даването на всяко лице, пряко или косвено, на каквато и да е неследваща се облага [всякодлъжностно лице], за себе си или за някой друг, за него или за нея да действа или да се въздържи отдействие при упражняването на неговите или нейните функции. (Член 2 от Наказателната конвенцияотносно корупцията (ETS 173) на Съвета на Европа ). Пасивен подкуп може да се определи катоискане или получаване [от всяко длъжностно лице], пряко или косвено, на каквато и да е неследващасе облага за себе си или за някой друг или на приемането на предложение или обещание за такаваоблага, за да действа или въздържат от действие при упражняването на неговите функции (член 3от Наказателната конвенция относно корупцията (ETS 173) ). Причината за тази дисоциация е да сенаправи ранните стъпки (предлагане, обещаване, иска предимство) на една корумпирана се занимававече е престъпление и по този начин да даде ясен сигнал (от наказателна гледна точка на политикатана), че подкупването не е приемливо. Освен това, такава дисоциация прави прокуратурата за подкуппрестъпления, по-лесно, тъй като тя може да бъде много трудно да докаже, че двете страни (на подкупидаващия и на подкупи лице) официално са договорени корумпиран сделка. В допълнение, често няматакова официално сделката, но само на взаимното разбиране, например, когато това е общоизвестно вобщината, че за да получи разрешение за строеж, трябва да плащат "такса", за да вземащ решения, за дасе получи благоприятно решение. Едно работно определение за корупцията се предоставя, както следвав член 3, O е Гражданската конвенция относно корупцията (ETS 174) : За целите на тази конвенция,"корупция" е искането, предлагането, даването или приемането, пряко или косвено, подкуп иливсяка друга неследваща се облага или перспективата от него, което засяга надлежното
  17. 17. изпълнение на някое задължение или поведението, което се изисква от приемащия подкупа, енеследваща се облага или обещаването на такава.[ редактиране ] Търговия с влияние За търговия с влияние, или влияние, изопачава в някои страни, се отнася до ситуация, когато едно лицее продажбата на неговото / нейното влияние върху процеса на решение, участва и трета страна (лицеили институция). Разликата с подкуп е, че това е три-странична връзка. От правна гледна точка, ролятана трета страна (който е обект на влияние) не може да кажем, значение, въпреки че той / тя може да бъдеедин аксесоар в някои случаи. Може да е трудно да се направи разграничение между тази форма накорупция и някои форми на крайност и са слабо регулирани лобиране, където например право илилицата, отговорни за вземането на решения, могат свободно да "продадат" своя вот, решението властили влияние на тези лобисти, които предлагат най-високата обезщетение, включително, когатонапример те не действат от името на мощни клиенти като индустриални групи, които искат да избегнатпреминаването на конкретни екологични, социални или други разпоредби, се възприемат като твърдестроги и т.н., където лобирането е (достатъчно) регулирани, става възможно да се предвиди отличителенкритерии и да считат, че търговия с влияние включва използването на "неправомерно влияние", както ив член 12 от Наказателната конвенция относно корупцията (ETS 173) на Съвета на Европа .[ редактиране ] патронажОсновна статия: патронаж Патронаж се отнася в полза на привърженици, например с правителството на заетостта. Това може дабъде законно, тъй като, когато новоизбраното правителство променя най-добрите служители вадминистрацията с цел ефективно изпълнение на своята политика. Тя може да се разглежда катокорупция, ако това означава, че некомпетентни лица, като плащане за подпомагане на режима, саизбрани преди по-способни. В nondemocracies много правителствени служители често са избрани залоялност по-скоро от способността. Те могат да бъдат почти изцяло избрана от определена група(например, арабите сунити в "Ирак на Саддам Хюсеин , номенклатури в Съветския съюз , или Юнкерс вимперска Германия ), които поддържат режим в замяна на тези ласки. Подобен проблем може да серазглежда в Източна Европа, например в Румъния, където правителството често е обвиняван замеценатството (когато новото правителство дойде на власт, той бързо се променя по-голямата част отслужителите в публичния сектор).[ редактиране ] непотизъм и връзкарствоОсновни статии: непотизъм и връзкарство Облагодетелстване на роднини ( непотизъм ) или лични приятели, връзкарството ) на длъжностно лице,е форма на нелегитимна лична изгода. Това може да се комбинира с подкуп , например, настоява, чефирмата трябва да наеме роднина на официалните контролни разпоредби, засягащи бизнеса. Най-крайният пример е, когато цялата държава е наследствено, както и в Северна Корея или Сирия . по-лекаформа на връзкарството " добрите стари момчета мрежа ", в която назначения на официалните позициисе избират само от затворен и изключителна социална мрежа - като възпитаниците на определениуниверситети - вместо назначаване на най-компетентният кандидат. В стремежа си да навреди на враговете става корупцията, когато официалните правомощия санезаконно се използва като средство за тази цел. Например, измислени обвинения често са възпитаванисрещу журналисти или писатели, които носят политически чувствителни въпроси, като напримерприемане на подкупи на политици.[ редактиране ] изборни измамиОсновна статия: изборни измами Изборни измами е незаконна намеса в процеса на изборите . Актовете на измама засяга глас е важен,за да доведат до изборен резултат, независимо дали чрез увеличаване на дела на гласуването любимакандидат-трудно, влошавайки гласуването дял от съперничещите си кандидати, или и двете. Също така
  18. 18. се нарича фалшифициране на гласовете, включените механизми включват незаконна регистрация наизбирателите, сплашване на изборите, и неправилно броене на вот.[ редактиране ] Незаконно присвояванеОсновна статия: Незаконно присвояване Незаконно присвояване е чиста кражба на поверените средства. Това е политически, че става въпрос заобществени средства, взети от отговорно длъжностно лице. Общ вид на присвояване е за личноползване на възложените държавни ресурси, например, когато длъжностно лице възлага на държавнитеслужители, за да обнови своя дом.[ редактиране ] рушветиВижте също: антиконкурентните практики и манипулативни А рушвет е делът на длъжностно лице на присвоените средства, отпуснати от неговата или нейнатаорганизация организация, участваща в корупционни наддаване . Например, да предположим, че единполитик е отговорен за избора си на начин за прекарване на няколко публични средства. Той може дададе договора на компания , която не е най-добрият кандидат, или да отдели повече, отколкото тезаслужават. В този случай дружеството се ползва, и в замяна за предателство на обществеността,длъжностното лице получава откат плащане, което е част от сумата, компанията получи. Тази сумаможе да бъде цялата или част от разликата между действителната (надуваеми) плащане към фирмата и(по-нисък), основаващ се на пазара цена, която би била платена, ако наддаването е билоконкурентоспособно.Друг пример от отката би било, ако един съдия, който да получава част от печалбите, че бизнесът сеправи в замяна на неговите съдебни решения.Рушвети не са ограничени до държавни служители; всяка ситуация, в която хората са натоварени да сеизразходват средства, които не принадлежат към тях са податливи към този вид корупция.[ редактиране ] нечист съюз Алианс нечестиви е коалиция между привидно антагонистични групи за Ad Hoc или скрита печалба.Подобно на патронажа, нечестиви съюзи не са непременно незаконни, но за разлика от покровителство,като заблуждаващ характер и често големи финансови ресурси, нечестив съюз може да бъде много по-опасни за обществения интерес . Един ранен, добре познат използването на термина е от ТеодорРузвелт (TR): "За да се унищожи това невидимо правителство, за да се разтвори нечестив съюз между корумпиран бизнес и корупционни политика е първата задача на държавническото за деня." - 1912 прогресивна партия платформа, приписвани на TR и цитира отново в автобиографията си [11] където той се свързва тръстове и монополи (захар интереси, Standard Oil и др.), Удроу Уилсън , [12], Хауард Тафт , и следователно двете основни политически партии .[ редактиране ] Участие в организираната престъпност Един нагледен пример за официално участие в организираната престъпност може да се намери от 1920-те и 1930-те Шанхай , където Хуанг Jinrong е шеф на полицията в френски концесия , катосъщевременно е бос на банда и си сътрудничи с Du Yuesheng , местна банда тартор. Връзката запазипотока от печалби от рововете на бандата хазарт, проституция и рекета незасегнати. САЩ обвини правителството на Мануел Нориега в Панама , че " narcokleptocracy ", корумпираноправителство, възползвайки се от незаконната търговия с наркотици. Късно САЩ нахлуха в Панама изаловен Нориега.[ редактиране ] благоприятни условия за корупцияТвърди се, че следните условия са благоприятни за корупция:

×