Belarusian Right of REVOLUTION & Political CORRUPTION

392 views

Published on

Published in: News & Politics
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
392
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
1
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Belarusian Right of REVOLUTION & Political CORRUPTION

  1. 1. ФОРМА Э ЗЛУЧАНЫЯ ШТАТЫ АМЕРЫКІ ПРЭЗІДЭНТ АБРАГАМ ЛІНКАЛЬН: Гэта краіна, з яе інстытутамі, адносіцца да людзей, якія засяляюць яго. Кожны раз, калі яны стомяцца ад існуючай улады, яны могуць скарыстацца сваім канстытуцыйным правам унясення ў яго паправак, альбо ажыццяўляць сваю рэвалюцыйную права скінуць яго. " "Амерыка ніколі не будзе знішчана звонку. Калі мы будзем спатыкацца і губляць нашых свабод, то гэта будзе, таму што мы знішчылі сябе! " ВЫРАЗАЦЬ І ЎСТАВІЦЬ З: http://en.wikipedia.org/wiki/Right_of_revolution У адпаведнасці з федэральнымі законамі, гэтая інфармацыя прызначана для адукацыйных іінфармацыйных мэтах - гэта значыць, якія прадстаўляюць грамадскі інтарэсПрава на рэвалюцыюМатэрыял з Вікіпедыі, свабоднай энцыклапедыіПерайсці да: рух , пошук
  2. 2. Штурм Бастыліі 14 ліпеня 1789 стала сімвалам Французскай рэвалюцыі , калі народ падняўся даажыццяўляць сваё права на рэвалюцыю. Частка серыі на Рэвалюцыя У палітычнай філасофіі , права на рэвалюцыю (або права паўстання) зяўляецца правам абоабавязкам , па-рознаму заявіў на працягу ўсёй гісторыі народа, каб народ зрынуць урад, якое дзейнічае ўдачыненні да іх агульных інтарэсаў. Вера ў гэта права сыходзіць каранямі ў старажытныя Кітай, і ён быўвыкарыстаны на працягу ўсёй гісторыі, каб апраўдаць розныя паўстання, у тым ліку Амерыканскайрэвалюцыі і французскай рэвалюцыі .Змест [ схаваць ] • 1 Пачала аб 1,1 Кітай аб 1,2 ісламскай традыцыі аб 1,3 сярэднявечнай Еўропы аб 1,4 Ранняй Сучаснай Еўропе • 2 Выкарыстанне ў гісторыі • 3 Права на рэвалюцыю як індывідуальныя або калектыўныя правы
  3. 3. • 4 Абавязак па параўнанні з правага • 5 Перадумовы справа ад рэвалюцыі • 6 Натуральнае права або пазітыўнае права аб 6,1 Прыклады права на рэвалюцыю як пазітыўнае права аб 6/2 канец права на рэвалюцыю ў пазітыўным праве • 7 Глядзіце таксама • 8 Спасылкі • 9 Вонкавыя спасылкі[ правіць ] Паходжанне[ правіць ] Кітай Права на рэвалюцыю, можа быць, канцэптуальна сфармуляваны ў рамках афіцыйнай філасофіі стандынастыі Чжоу (1122 - 256 да н.э.) з Кітая . Каб апраўдаць іх звяржэння раней дынастыі Шан , Чжоў [1]цары апублікаваў канцэпцыю, вядомую як Мандат Неба , што Неба дабраславіць уладай справядлівагакіраўніка, але будзе незадаволены і вывесці свой мандат ад дэспатычнага кіраўніка. Мандат Неба бзатым перадаць тым, хто будзе кіраваць лепш. Кітайскія гісторыкі інтэрпрэтавалі паспяховае паўстаннеў якасці доказу таго, што Мандат Неба прайшлі далей. На працягу гісторыі Кітая, паўстанцы, якіявыступаюць супраць кіруючай дынастыі, зрабіў заяву, што Мандат Неба прайшло, што дае ім права напаўстанне. Кіруючыя дынастыі часта былі дрэнна знаёмыя з гэтым, і ў працах канфуцыянскіх філосафаМэн-цзы (372 - 289 да н.э.) часта душацца, заявіўшы, што народ мае права звергнуць кіраўніка, які незабяспечвае іх патрэбы.Глядзіце таксама: Мандат Неба[ правіць ] Ісламская традыцыя Па словах навукоўца Бернарда Льюіса , Каране і Сунне ёсць некалькі пунктаў, каб у галіне кіравання,якія тычацца права на рэвалюцыю ў Іслам Каран, напрыклад, становіцца ясна, што ёсць абавязакпаслушэнства.:"Слухайцеся Богу, упакорвайцеся Прароку, падпарадкоўваюцца тыя, хто мае ўладу над вамі." І гэта развіццё ў шэрагу выказванняў, якія прыпісваюцца Мухамеду. Але ёсць і выказванні, якіяставяць жорсткія абмежаванні на абавязак паслушэнства. Два выслоўі аднесці да Прароку іагульнапрынятых у якасці сапраўдных зяўляюцца індыкатыўныя. Адзін кажа: "няма паслушэнства ўгрэху», іншымі словамі, калі кіраўнік заказаў нешта супярэчыць боскага закону, не толькі не існуе доўгпаслушэнства, але ёсць доўг непадпарадкавання. Іншыя выказванні, "не падпарадкоўваюцца істотасупраць свайго стваральніка," зноў выразна абмяжоўвае ўладу кіраўніка, незалежна ад формы кіраўніка,які можа быць. [2][ правіць ] Сярэднявечная Еўропа
  4. 4. Вялікая хартыя вольнасцяў адзначае адна з першых спробаў абмежаваць ўлада гаспадара, і гэтаразглядаецца як сімвал вяршэнства закона. [3] У Еўропе права на рэвалюцыю можна прасачыць да Вялікай хартыі вольнасцяў , англійская Грамата ў1215 годзе, што патрабуецца караля адмовіцца ад пэўных правоў і прызнаць, што яго воля можа быцьзвязаная законам. Яна ўключала ў сябе "бяспека становішча», якое даў права камітэту баронаў адмяняцьволю караля праз сілу, калі гэта неабходна. Вялікая хартыя вольнасцяў непасрэдны ўплыў на развіццёпарламенцкай дэмакратыі, і многія канстытуцыйныя дакументы, такія як Канстытуцыя ЗлучаныхШтатаў . Залатая була 1222 быў залаты бык , або ўказ , выдадзены каралём Эндру II Венгрыі . У законеўстаноўлены правы Венгрыі дваран, у тым ліку права не паслухацца караля, калі ён дзейнічаў насуперакзакону (JUS resistendi). Залатая була часта параўноўваюць з Вялікай хартыі вольнасцяў, Бык быў першыканстытуцыйны дакумент нацыі Венгрыі, у той час як Вялікая хартыя вольнасцяў была першайканстытуцыйнай хартыі народ Англіі.Тамаш Аквінскі пісаў таксама правы на супраціў тыраніі ў Сумы тэалогіі . Джон Солсбери выступаўнепасрэдна рэвалюцыйнай забойства неэтычна тыранічныя кіраўнікі ў Policraticus.[ правіць ] Раннія сучаснай ЕўропыАсноўны артыкул: Супраціў тэорыі ранняга Новага часу У ранняе Новае час, езуіты , асабліва Роберт Беллармин і Хуан дэ Маряна , былі шырока вядомыя ічаста баіцца за прапаганду супраціў тыраніі і часта тырана, адным з наступстваў натуральнага правафокус школа Саламанцы . Жан Кальвін лічыў нешта падобнае. У каментары да кнізе Данііла , ён адзначыў, што сучасныя манархіпрэтэндуе на валадарыць "па мілаты Божай", але тым падставай, быў "проста падман", так што янымогуць "правіць без кантролю". Ён лічыць, што "Зямная князёў зрушыць сябе ў той час як яныпаўстаюць супраць Бога ", таму" нам належыць пляваць на іх галавы, чым ім падпарадкоўвацца. "Калірадавыя грамадзяне сутыкаюцца з тыраніяй, пісаў ён, простыя грамадзяне павінны пакутаваць яго. Алесуддзі абавязаны "ўтаймаваць тыранію каралёў", як было Трыбуны ў старажытным Рыме , Ephori ўСпарце , і Demarchs ў старажытных Афінах . Гэта Calvin можа падтрымаць права на супраціў у тэорыіне азначае, што ён думаў, такі супраціў разумным пры ўсіх абставінах. Па крайняй меры, публічна, ённе згодны з шатландскай кальвінісцкай Джон Нокс "заклік да рэвалюцыі супраць каталіцкай каралевыМарыі Тюдор ў Англіі. [4] Каталіцкая царква агульнай Кальвіна прудэнцыяльных праблем, разам з клопатам пра выратаваннедушы, нават тыранаў, занепакоенасць тым, што не мае значэння ў падвойным predestinarian кальвінізму.Такім чынам, Папа асудзіў Гая Фокса " Парахавы змова , і Regnans ў Excelsis шырока лічыцца памылкай. Санкт Тамаш Аквінскі сцвярджаў, што страх тырана паехалі тыранаў да пагаршэння паводзінаў, і штотырана і бунту як правіла, сканчаецца размяшчэнне яшчэ горш тыранам на троне тыраніі, такім чынам,што найбольш бяспечным дзеяннем для людзей было трываць так доўга, як гэта можа мець, а непрацаваць больш рызыка ўзброенага перавароту. Прэзумпцыя на карысць свету, у тэорыі справядлівай вайны , апынуўся больш агульныя перакананні ітой, афіцыйна належаць каталіцкай царквы, як 19, 20 і 21 стагоддзяў.[ рэдагаваць ] Выкарыстанне ў гісторыі Сярод рэвалюцыйных рухаў сцвярджаюць, шукаць апраўданне, як ажыццяўленне права рэвалюцыіўключаюць у сябе: • Французскай вайны рэлігіі: права на рэвалюцыю было выкладзена Monarchomachs ў кантэксце французскай рэлігійных войнаў , і гугеноты мысляроў, якія ўзаконілі tyrannicides .
  5. 5. • Слаўнай рэвалюцыі: права на рэвалюцыю ў аснову філасофскай абароны Слаўнай рэвалюцыі , калі парламент зрынутага Джэймса II Англіі ў 1688 годзе і замяніў яго Вільгельма III Аранскага-Насаў . • Амерыканскай рэвалюцыі: права на рэвалюцыю будзе адыгрываць важную ролю ў працах амерыканскіх рэвалюцыянераў . Палітычныя шляху здаровага сэнсу выкарыстоўваць канцэпцыю ў якасці аргументу для адмовы ад брытанскай манархіі і аддзяленне ад імперыі, а не проста самакіравання ў межах яго. Ён таксама прывёў у Дэкларацыі аб незалежнасці ад ЗША , калі група з прадстаўнікоў розных дзяржаў падпісалі дэкларацыю аб незалежнасці спасылкай абвінавачванні супраць караля Георга III. У амерыканскай Дэкларацыі незалежнасці ў 1776 годзе выказаўся, натуральнае права вучыць, што людзі "надзелены іх Творцам пэўнымі неотчуждаемыми правамі» і можа змяніць або адмену урадам "разбуральнай" гэтых правоў. • Французская рэвалюцыя: права на рэвалюцыю быў таксама ўключаны ў 1789 Дэкларацыі правоў чалавека і грамадзяніна падчас Французскай рэвалюцыі .[ правіць ] Права на рэвалюцыю як індывідуальныя абокалектыўныя правы Хоць некаторыя тлумачэнні права на рэвалюцыю пакінуць адкрытай магчымасць яе ажыццяўлення якіндывідуальнае права, было ясна разумець, што калектыўнае права ў адпаведнасці з ангельскайканстытуцыйнай і палітычнай тэорыі. Як Палін Майер адзначыў у сваім даследаванні ад супраціву да [5]рэвалюцыі », [р] rivate асобаў было забаронена прымаць сілу супраць сваіх кіраўнікоў ні для злосці цітаму, што прыватныя траўмы ...." Замест гэтага, "не толькі асобных людзей, але" цела народа "было [6]турбаваць", перш чым права на рэвалюцыю было апраўдана і з большасцю аўтараў, кажучы аб "" ўселюдзі, якія Publick ", або цела людзі, якія дзейнічаюць у іх "дзяржаўны орган", што сведчыць абшырокім кансенсусе з удзелам усіх пластоў грамадства ". [7] Паняцце правы рэвалюцыя была падхопленая Джона Лока ў двух трактатах ўрада ў рамках сваёйтэорыі грамадскай дамовы . Лок заявіў, што пад натуральным правам , усе людзі маюць права на жыццё, свабоду і маёмасць , пад грамадскі дагавор, людзі маглі б справакаваць рэвалюцыю супраць ўрада, каліён дзейнічаў супраць інтарэсаў грамадзян , на змену ўрада з тым, які служыла інтарэсам грамадзян. Унекаторых выпадках, Лок лічыць рэвалюцыю абавязацельствы. Права на рэвалюцыю такім чынам пасутнасці, выступалі ў якасці гарантыі супраць тыраніі .[ правіць ] Абавязак па параўнанні з правага Некаторыя філосафы сцвярджаюць, што гэта не толькі права народа на звяржэнне замахаў ўлады, але іабавязаны гэта рабіць. Говард Эванс мяркуе, Кіфер, "Мне здаецца, што абавязак паўстанцкіх значнабольш зразумелымі, чым права паўстаць , паколькі права на паўстанне руіны парадку ўлады, у той часяк абавязак паўстаць выходзіць за рамкі і разбівае яго ". [8] Мортон Белы піша амерыканскіх рэвалюцыянераў », пра тое, што яны былі абавязаны паўстацьнадзвычай важна падкрэсліць, паколькі яно паказвае, што яны думалі, што адпаведныя камандынатуральнага права і Бога прыроды, калі яны скінулі абсалютны дэспатызм. » Дэкларацыя [9]незалежнасці ЗША гаворыцца, што «калі доўгі шэраг злоўжыванняў і гвалтаў, нязменна маюць тыя жабекта, выяўляе імкненне падпарадкаваць народ абсалютнай дэспатызму, то гэта іх права, гэта іхабавязак, каб зрынуць такі ўрад» (курсіў аўтара). Марцін Лютэр Кінг таксама пастанавіў, што абавязаклюдзей, каб супрацьстаяць несправядлівым законах.[ рэдагаваць ] Перадумовы да права на рэвалюцыю
  6. 6. Прэзентацыя праекта Дэкларацыі незалежнасці ў Дэкларацыі Trumbull Незалежнасці намаляваная іншаяідэалізацыя ажыццяўлення правы рэвалюцыі. Некаторыя тэорыі права на рэвалюцыю, уведзеныя значныя перадумовы на яе ажыццяўленне,абмяжоўваючы яго зварот да самым цяжкім умовам. У амерыканскім кантэксце рэвалюцыйнай,знаходзяць выраз права на рэвалюцыю і як прадмет для папярэдніх умоў і, як нястрымны ўмовамі. Напярэдадні амерыканскай рэвалюцыі, напрыклад, амерыканцы лічылі сваім становішчам, кабапраўдаць ажыццяўленне права на рэвалюцыю. Аляксандр Гамільтан апраўданым амерыканскагасупраціву, як выраз "закон прыроды" ўстаранення парушэнняў "першых прынцыпаў грамадзянскайсупольнасці» і ўварвання ў "правы цэлага народа". Для Томаса Джэферсана дэкларацыі быў апошні [10]загубіць намаганні прыгнечаных народаў-пазіцыі многія амерыканцы лічылі сябе ў 1776 годзе. ЛітаніяДжэферсана каланіяльнай скаргаў была прадпрынятая спроба ўсталяваць, што амерыканцы сустрэлі іхцяжар на ажыццяўленне натуральнага права закон рэвалюцыі. Некаторыя навукоўцы, такія, як хрысціянскія Фрыц, пісалі, што з заканчэннем рэвалюцыі, амерыканцыне адмовіліся ад права рэвалюцыя. На самай справе яны кадыфікаваныя ў сваіх новых канстытуцый. [11]Напрыклад, у канстытуцыі лічыцца «кансерватыўным», такіх, як пост-рэвалюцыйнай Масачусэтс ў 1780годзе, захаваліся права народа "рэфармаваць, змяніць або цалкам змяніць" ўрад не толькі для іх абароныабо бяспекі, але і кожны раз, калі іх "дабрабыту і шчасця reduire [D] гэта". Гэта выраз не было нічога [12]незвычайнага ў пачатку амерыканскай канстытуцыі. Канэктыкут 1818 канстытуцыі сфармуляваныправы людзей "на ўсе часы", каб змяніць ўрад "такім чынам, як яны могуць думаць, мэтазгодна". [13] Прававыя гісторык хрысціянскай Фрыц ў амерыканскай суверэннай: Людзі і амерыканскайканстытуцыйнай традыцыі да грамадзянскай вайны, апісвае дваістасць ў амерыканскіх поглядаў наперадумовы да правай рэвалюцыі: "Некаторыя з першых канстытуцый стан ўключана" змяніць абоадмяніць "палажэнні, якія адлюстроўвалі традыцыйныя права на рэвалюцыю "у тым, што янынеабходныя цяжкія перадумовы для яго ажыццяўлення. Мэрыленд 1776 канстытуцыя і Нью-Хэмпшыр [14]1784 канстытуцыі патрабуецца скрыўленне рэшт ураду і пагрозы для грамадскай свабоды, і што ўсеіншыя сродкі прававой абароны былі не безвынікова. Але ў адрозненне ад іншых дзяржаў абышоўся [15]без цяжкіх папярэдніх умоў ажыццяўлення гэтага права. У 1776 Вірджынія Канстытуцыі права магло бпаўстаць, калі толькі ўрад "неадэкватным" і 1776 канстытуцыі Пенсільваніі неабходная толькі, штолюдзі лічаць, што змяненне "найбольш спрыяльныя" для грамадскага дабрабыту. [16][ рэдагаваць ] Натуральнае права і пазітыўнае права Апісанні права на рэвалюцыю і адрозніваюцца Ці гэта права лічыцца натуральным законам (закон,змест якога ўсталёўваецца характар і што, такім чынам, мае юрыдычную сілу ва ўсім свеце), абопазітыўнае права (закон, прыняты або прынятага адпаведным органам у кіраванні стане). Прыклад дваістай прыроды права на рэвалюцыю і як натуральнае права і пазітыўнае права, як знайсці ўамерыканскай рэвалюцыйнай кантэксце. Хоць амерыканская Дэкларацыя Незалежнасці выклікацьнатуральнае права закон рэвалюцыі, натуральны закон быў не адзіным апраўданнем амерыканскай
  7. 7. незалежнасці. Ангельская канстытуцыйная дактрына таксама падтрымаў дзеянні каланістаў, па меншаймеры да пэўнага моманту. У 1760-я гады, англійскай праве прызнаны што каментары WilliamBlackstone па законах Англіі называюць "законам пакрыццё супраць грамадскага прыгнёту". , як і [17]права натуральны закон аб рэвалюцыі, гэта канстытуцыйнае права кампенсацыі апраўданы людзісупрацівяцца гаспадара. Гэты закон пакрыцця ўзніклі з дамовы паміж народам і царом, каб захавацьграмадскае дабрабыт. Гэты першапачатковы дагавор быў «цэнтральнай догмай ў англійскую ібрытанскі канстытуцыйны закон", бо "спрадвечных часоў". дэкларацыі доўгі спіс крыўд заявіў, што [18]гэтая здзелка была парушаная. [19] Гэта добра прыняты закон кампенсацыі апраўданы людзі супрацівяцца неканстытуцыйных актаў урада. Свабода залежыць ад народа "канчатковы" права на супраціў. Неканстытуцыйныя парушэнні каманды"добраахвотнага пагаднення паміж кіраўнікамі і кіраванымі» можна «абыйсці» і адвольныя камандысупрацьпаставіць сілу. Гэта права мае на ўвазе абавязак з боку народа да супраціву [20]неканстытуцыйных актаў. Як адзначыў Аляксандр Гамільтан ў 1775 годзе, урад ажыццяўляепаўнамоцтвы па абароне "абсалютнага права" народ і ўрад страцілі тыя сілы і людзі маглі б вярнуць іх,калі ўрад парушыла гэтага канстытуцыйнага дагавора. [21] Закон кампенсацыі былі абмежаванні, як права на рэвалюцыю ў натуральным праве. Законкампенсацыі, як і права на рэвалюцыю, не індывідуальнае права. Ён належаў да грамадства ў цэлым, якадна з бакоў да першапачатковага канстытуцыйнага дагавора. Гэта не сродак першай інстанцыі, альбо [22]ў адказ на трывіяльны або выпадковыя памылкі ўрада. Каментары Blackstone выказаў здагадку, што [23]выкарыстанне Закон аб кампенсацыі будзе "надзвычайны", напрыклад прымяненне, калі карольпарушыў першапачатковы дагавор, парушыў "фундаментальныя законы", або адмовіліся ад царства. У [24]час крызісу Закон аб гербавым зборы ў 1760 Масачусэтс губернскага зезду лічыць супраціў да цараапраўдана, калі свабода падвергнулася нападу з боку "рукі прыгнёту» і «бязлітасны ногі тыраніі".[25]Дзесяць гадоў праз "Абвінаваўчае заключэнне" Георгія III у Дэкларацыі незалежнасці імкнуўсяскончыць сваю суверэнную ўладу над калоній, таму што ён парушае канстытуцыйныя арыгінальнымдагаворам. [26] Як тлумачыцца ў апісанні прававых гісторык хрысціянскай Фрыца ролі права на рэвалюцыю ўамерыканскай рэвалюцыі, незалежнасці ЗША быў апраўданы звычайнай тэорыі пад англа-амерыканскайканстытуцыйнай думкі ў той час, пра людзей, у калектыўнае права скінуць адвольнай караля. "Абодванатуральнага права і ангельскай канстытуцыйнай дактрыне даў каланістам права на паўстанне супрацьпрыгнёту ўладара". Але гэтыя дамоўленасці аб праве рэвалюцыі напярэдадні амерыканскай [27]рэвалюцыі абапіраўся на традыцыйную мадэль кіравання. Гэтая мадэль ставіцца існаваннегіпатэтычнай здзелкі ўдарыў у тумане старажытнасці паміж царом і народам. "У гэтай угодзе, людзібылі абаронены ад манарха ў абмен на людзей, даючы каралю вернасць. Гэта было дагаворных адносін. Амерыканскія рэвалюцыянеры абвінавачвалі Георга III у парушэнні яго разумеецца абавязкі па абаронеў рамках гэтага кантракту, тым самым вызваляючы людзей у калоніях ад іх вернасці. Парушэннегаспадара гіпатэтычнага кантракту выклікала субектаў права на рэвалюцыю ", заснаваны нанатуральным праве, як і ангельскай канстытуцыйнай дактрыны". [28][ правіць ] Прыклады права на рэвалюцыю як пазітыўнае права Хаця многія абвяшчэння незалежнасці шукаць легітымнасць, апелюючы да права рэвалюцыі, значнаменш канстытуцыі аб гэтым праве і гарантаваць гэта права грамадзян з-за дэстабілізуючы ўздзеяннятакой гарантыі, хутчэй за ўсё, вытворчасць. Сярод прыкладаў артыкуляцыі права на рэвалюцыю якпазітыўнае права, ўключаюць: • Шляхты , вяльможаў Рэчы Паспалітай , а таксама падтрымліваць права паўстанне, вядомае як rokosz . • Нью-Гэмпшыр "з канстытуцыі гарантуе сваім грамадзянам права на рэфармаванне ўрада, у [29] артыкуле 10 Нью-Гэмпшыр канстытуцыі Біль аб правах : Кожны раз, калі канцы ўрада скажоныя і грамадскія свабоды, відавочна пад пагрозай, і ўсе іншыя сродкі прававой абароны зяўляюцца неэфектыўнымі, людзі, можа, і па праве павінны
  8. 8. рэфармаваць стары або стварыць новы ўрад. вучэнне аб непраціўлення ад самавольства ўлады, і прыгнёту, зяўляецца абсурднай, рабскай, і разбуральнай барацьбы дабра і шчасця чалавецтва. • Кентукі канстытуцыі таксама гарантуе права ўносіць змены, рэфармаваць або адмяніць іх [30] ўрад у законапраекце Кентукі чалавека: Уся ўлада ўласцівая людзям, і ўсе свабодныя ўрада заснаваная на іх уладу і ўвёў іх свет, бяспека, шчасце і абарону уласнасці. Для прасоўвання гэтых мэтаў, яны ва ўсе часы неадемнай і неадемнае права змяніць, рэфармаваць або адмяніць іх ўрад такім чынам, як яны лічаць правільным. • Падобныя фармулёўкі выкарыстоўваюцца ў Пенсільваніі "з канстытуцыі , [31] ў адпаведнасці з артыкулам 1, частка 2 дэкларацыі правоў чалавека: Уся ўлада ўласцівая людзям, і ўсе свабодныя ўрада заснаваная на іх уладу і ўвёў для іх міру, бяспекі і шчасця. Для прасоўвання гэтых мэтаў яны ва ўсе часы неадемнай і неадемнае права ўносіць змены, рэфармаваць або адмяніць іх ўрад такім чынам, як яны могуць думаць, правільны. • Артыкул I, § 2 Тэнэсі канстытуцыі [32] гаворыцца: Гэта ўрад быць узбуджана на агульнае дабро, вучэнне аб непраціўлення супраць самавольства і прыгнёту абсурдна, рабскае, і разбуральнай барацьбы дабра і шчасця чалавецтва. • Паўночная Караліна "з Канстытуцыяй ад 21 Лістапад 1789 года таксама змяшчае ў сваёй дэкларацыі аб правах: [ правіць ] 3. Гэта ўрад павінен быць прызначана для агульнага дабра, абароны і бяспекі людзей, і што вучэнне аб непраціўлення супраць самавольства і прыгнёту абсурдна, рабскае, і разбуральна для дабра і шчасця чалавецтва. • Канстытуцыя Тэхаса [33] таксама змяшчае аналагічныя фармулёўкі ў артыкуле 1, п. 2: Усе палітычная ўлада зяўляецца неадемнай часткай народа, і ўсе свабодныя ўрада заснавана на сваіх паўнамоцтваў, і ўвёў у іх інтарэсах. Вера людзей у Тэхасе варта паабяцаў захаванне рэспубліканскай формы праўлення, і, з улікам гэтага абмежавання толькі, што яны ўвесь час неадемнае права ўносіць змены, рэфармаваць або адмяніць іх ўрад такім чынам, як яны могуць думаць, мэтазгодна. • Пасля Другой сусветнай вайны Grundgesetz , Асноўны закон Федэратыўнай Рэспублікі Германія змяшчае як тыя, што ўкараніліся, не-папраўныя становішча абароны чалавека і натуральных правоў, а таксама становішча ў артыкуле 20, прызнаючы права народа на супраціў тыраніі , калі ўсе іншыя меры не ўвянчаліся поспехам. • Канстытуцыя Грэцыі , у артыкуле 120 гаворыцца, што «[...] гэта адначасова і правам і абавязкам народа супраціўляцца ўсімі магчымымі сродкамі супраць любога, хто спрабуе гвалтоўным адмене Канстытуцыі".[ правіць ] канец права на рэвалюцыю ў пазітыўным праве У наш час, нараўне з іншымі аргументамі, можна сцвярджаць, што дэмакратычныя ўрада могуць быцьскінуты народным галасаваннем , правы людзей, каб выдаліць урада стаў убудаваны ў палітычнайсістэме . Аднак, замена прадстаўнікоў адстае ад змены фактычных форму праўлення шляхам змены абоперапісвання канстытуцыі. Лёгкасць народаў на дэмакратычных рэалізацыі такіх фундаментальныхзмяненняў варіруецца паміж краінамі і, як правіла, даволі цяжкім, калі не немагчыма, у рамкахіснуючых прававых рамак і сродкаў масавай інфармацыі.У даследаванні ідэі правіла, людзі ў амерыканскай рэвалюцыі і першых паслярэвалюцыйныя Амерыкі,юрыдычныя гісторык хрысціянскай Фрыц адзначае, што логіка рэвалюцыі, якая павінна паставіць ўладанарода таксама служыў на «ажыццявіць [у] недарэчнасьць права на рэвалюцыю "у пасьлярэвалюцыйнайАмерыкі:
  9. 9. "Канстытуцыйная логіка прызнання людзей, а не кароль, як суверэнная мае на ўвазе недарэчнасьцьправа на рэвалюцыю ў Амерыцы. Гэта не развіваюцца імгненна або раўнамерна пасля ўсталяванняамерыканскага ўрада. Некаторыя з першых канстытуцый стан ўключана "змяніць або адмяніць"палажэнні, якія адлюстроўвалі традыцыйную права на рэвалюцыю .... У канстытуцыях іншых дзяржаўпрынялі розныя версіі гэтага права "змяніць або адмяніць" ўрад, якое не быць падобным натрадыцыйныя права на рэвалюцыю. У гэтых палажэннях, здольнасць людзей да перагляду канстытуцыііснавалі незалежна ад традыцыйных перадумоў для рэвалюцыі права .... Усё часцей, чым амерыканцыўключылі яго ў свае канстытуцыі, права рэвалюцыя стала разглядацца ў якасці канстытуцыйнагапрынцыпу дазваляе людзям як суверэнная кантраляваць урад і перагледзець свае канстытуцыі безабмежаванняў. Такім чынам, права вырваўся з традыцыйных прычалаў супраціў прыгнёту. Змяняць ціадмяняць палажэнні могуць зараз быць інтэрпрэтаваныя ў адпаведнасці з канстытуцыйным прынцыпам,што ў Амерыцы, была суверэннай народам ». [34] У трэцім пункце прэамбулы Усеагульнай дэкларацыі правоў чалавека абвяшчае, што так, што людзі неабавязаныя да паўстання супраць тыраніі, правы чалавека павінны быць абаронены ад вяршэнствазакона.[ рэдагаваць ] Глядзіце таксама • Грамадзянін касцюм • Канфедэрацыі (Польшча) Філасофія партала • Грошы след • Займайце рух • Палітычная карупцыя • Квай ТАМ • Нарматыўныя захопу[ правіць ] Спасылкі 1. ^ Пэры, Элізабэт. [2002] (2002). Аспрэчванне Мандат Неба: сацыяльны пратэст і дзяржаўная ўлада ў Кітаі. Шарп. ISBN 0-7656-0444-2 2. ^ Свабода і справядлівасць на Блізкім Усходзе 3. ^ Ральф В. Тэрнера. Вялікая хартыя вольнасцяў. Pearson Education. (2003). ISBN 0-582-43826-8 стар 1 4. ^ Дэйв Копелеў: кальвінісцкай падлучэння Свабоды часопіс, Кастрычнік 2008, стар 27-31 5. ^ Глядзіце хрысціянскай G. Fritz, амерыканскія суверэннай: Людзі і амерыканскай канстытуцыйнай традыцыі да грамадзянскай вайны (Cambridge Univ Press, 2008.), 14 (улічваючы, што ў адпаведнасці з ангельскай канстытуцыйным законам права на рэвалюцыю "належаў да грамадства ў цэлым, а . адна з бакоў да першапачатковага канстытуцыйны дагавор ") Гл таксама Джон Філіп Рыд, канстытуцыйнай гісторыі амерыканскай рэвалюцыі (4 тт. Універсітэта Вісконсін Прэс , 1986-1993), I: 111 (вызначэнне калектыўнага правы народа "захаваць свае правы сілай і нават паўстанне ў дачыненні да афіцыйных паўнамоцтваў"), III: 427n31 (цытуючы віконт Болингброк, што "калектыўны орган народа" меў права "зламаць Угода паміж каралём і нацыі"). 6. ^ Палін Майер, ад супраціву да рэвалюцыі: Каланіяльныя радыкалаў і развіццё амерыканскай апазіцыі ў Вялікабрытаніі, 1765-1776 (Alfred A. Knopf, 1972), 33. 7. ^ Майер, ад супраціву да рэвалюцыі, 35-36.
  10. 10. 8. ^9. ^10. ^ Аляксандр Гамільтан, фермер абвергнутыя, [лістапада 23], 1775, дакументы Аляксандра Гамільтана, я: 13611. ^ Глядзіце хрысціянскай G. Fritz, < клас = "вонкавага тэксту" REL = "NOFOLLOW"> Амерыканская суверэннай: Людзі і амерыканскай канстытуцыйнай традыцыі да грамадзянскай вайны (у чале 2, азагалоўленай "Рэвалюцыйная канстытуцыяналізму", прафесар Фрыц адзначае, што пасля рэвалюцыі "[я] ncreasingly, як амерыканцы ўключылі яго ў свае канстытуцыі, права рэвалюцыя стала разглядацца ў якасці канстытуцыйнага прынцыпу дазваляе людзям як суверэнная кантраляваць урад і перагледзець свае канстытуцыі без абмежаванняў. ") (Cambridge University Press, 2008) на р. 25 [ ISBN 978-0-521-88188-3 </ a>12. ^ Масачусэтс 1780 Канстытуцыя, Біль аб правах, арт. 7.13. ^ Канэктыкуце 1818 Канстытуцыя, Біль аб правах, гл. 2.14. ^ хрысціянскай G. Fritz, амерыканскія суверэннай: Людзі і амерыканскай канстытуцыйнай традыцыі да грамадзянскай вайны (Cambridge Univ Press, 2008.), 24.15. ^ Глядзіце Мэрыленд 1776 Канстытуцыя, Біль аб правах, гл. 4, Нью-Гэмпшыр 1784 Канстытуцыя, Біль аб правах, арт. 10.16. ^ Вірджынія 1776 Канстытуцыя, Біль аб правах, гл. 3, Пенсільванія 1776 Канстытуцыя, Біль аб правах, гл. 5.17. * Уільям Блэкстоун, Каментары да законаў Англіі (... 4 тамы, Оксфард, 1765-1769, факс выданне, Repr, 1979), I: 238.18. ^ Джон Філіп Рыд, "Недапушчальнасць спасылкі на дэкларацыю", у Хендрык Хартог, выд., закон у амерыканскай рэвалюцыі і рэвалюцыі ў законе (1981), 72.19. * Нью-Джэрсі 1776 Канстытуцыі, прэамбула ў Фрэнсіс Ньютан Торпа, выд., T ён Федэральныя і дзяржаўныя канстытуцыі каланіяльным статуты і іншыя арганічныя законы ... Злучаныя Штаты Амерыкі, V: 2594 (улічваючы, што кароль парушыў кантракт з народам).20. ^ Джон Філіп Рыд, Канстытуцыйны Гісторыя Амерыканская рэвалюцыя (4 тамы, 1986-1993 гг.), III: 140.21. ^ Аляксандр Гамільтан, "Фермер абверг" [лістапада 23], 1775, дакументы Аляксандра Гамільтана, I: 88.22. ^ гл Рыд, канстытуцыйнай гісторыі, I: 111 (вызначэнне калектыўнага правы народа "захаваць свае правы сілай і нават паўстанне ў дачыненні да афіцыйных паўнамоцтваў"), III: 427n31 (цытуючы віконт Болингброк, што "калектыўны орган народа" мелі права на "разарваць пагадненне паміж каралём і нацыі"), Паліна Майер, ад супраціву да рэвалюцыі: Каланіяльныя радыкалаў і развіццё амерыканскай апазіцыі ў Вялікабрытаніі, 1765-1776, 33-34 ("Прыватныя асобы было забаронена прымаць сілу супраць сваіх кіраўнікоў ні для злосці ці таму, што прыватныя пашкоджаннямі, нават калі ніякай кампенсацыі за свае крыўды былі прадастаўлены ва ўстаноўленым парадку ўрад ").23. ^ Некаторыя каментатары падтрымалі права на супраціў, калі парламент "пад пагрозай канстытуцыя", але большасць паказалі на неабходнасць прыгнёту і тыраніі да яго ажыццяўлення. Глядзіце Рыд, канстытуцыйнай гісторыі, III: 121, 427n31, Майер, супраціву, 33-35.24. ^ Blackstone, каментары, I: 243 і 238.25. * Рэйд, канстытуцыйнай гісторыі, я: 11226. ^ Рыд, "Недапушчальнасць дэкларацыі", 84.27. ^ Фрыц, амерыканскі суверэннай, 14.
  11. 11. 28. ^ Фрыц, амерыканскі суверэннай, 13. 29. ^ Канстытуцыя штата Нью-Гэмпшыр 30. ^ Канстытуцыя штата Кентукі 31. ^ Канстытуцыя штата Пенсільванія 32. ^ Канстытуцыя штата Тэнэсі 33. ^ Тэхас Канстытуцыі 34. ^ Фрыц, амерыканскі суверэннай, 24-25.[ правіць ] Вонкавыя спасылкі • Лок і сацыяльнага заказу • Заснавальнікі Канстытуцыі, Vol. 1 Кіраўнік 3 Права на рэвалюцыю • Паўночная Караліна Канстытуцыі 1789
  12. 12. ВЫРАЗАЦЬ І ЎСТАВІЦЬ З: http://en.wikipedia.org/wiki/Political_corruption У адпаведнасці з федэральнымі законамі, гэтая інфармацыя прызначана для адукацыйных іінфармацыйных мэтах - гэта значыць, якія прадстаўляюць грамадскі інтарэсПалітычная карупцыяМатэрыял з Вікіпедыі, свабоднай энцыклапедыіПерайсці да: рух , пошук Карта свету ў 2010 годзе Індэкс успрымання карупцыі ад Transparency International , які вымярае«ступень, у якой карупцыя ўспрымаецца як сярод дзяржаўных служачых і палітыкаў". Вялікаяколькасць (сіні) паказваюць менш ўспрымання карупцыі, у той час як меншая колькасць (чырвоны), тымвышэй узровень ўспрымання карупцыі. Палітычная карупцыя зяўляецца выкарыстанне сілы з боку дзяржаўных чыноўнікаў для незаконнайасабістай выгады. Злоўжыванне ўрад магутнасці для іншых мэтаў, напрыклад, рэпрэсіі ў дачыненні дапалітычных апанентаў і агульную жорсткасць паліцыі , не лічыцца палітычнай карупцыі. Ні зяўляюццанезаконнымі дзеяннямі з боку прыватных асоб або карпарацый, непасрэдна не звязаныя з урадам.незаконнага акта службовая асоба зяўляецца палітычнай карупцыі толькі калі гэта дзеянне непасрэдназвязаныя з іх службовых абавязкаў, ажыццяўляецца пад прыкрыццём закона або ўключае ў сябе гандальуплывам . Формы карупцыі адрозніваюцца, але ўключаюць хабарніцтва , вымагальніцтва , кумаўство , непотизм ,заступніцтва , хабарніцтва і крадзяжы . Карупцыя можа спрыяць злачыннай дзейнасці , такія як гандальнаркотыкамі , адмыванне грошай і гандаль чалавечай , хоць і не абмяжоўваецца гэтай дзейнасці. Дзейнасці, якія зяўляюцца незаконнымі карупцыі адрозніваюцца ў залежнасці ад краіны абоюрысдыкцыі. Напрыклад, некаторыя палітычныя практыкі фінансавання, якія зяўляюцца законнымі ўадным месцы, могуць быць незаконнымі ў іншую. У некаторых выпадках дзяржаўныя чыноўнікі маюцьшырокія ці дрэнна пэўнымі паўнамоцтвамі, якія робяць яго цяжка правесці адрозненне паміж законныміі незаконнымі дзеяннямі. Ва ўсім свеце толькі хабарніцтва, паводле ацэнак, прыцягнуць больш за 1трыльёна даляраў ЗША ў год. стан нястрымнай палітычнай карупцыі вядомы як клептакратыі , [1]літаральна азначае «праўленне злодзеяў".Змест [ схаваць ]
  13. 13. • 1 Эфекты аб 1,1 ўздзеяння на палітыку, кіраванне і інстытуты аб 01/02 эканамічныя эфекты аб 1,3 экалагічных і сацыяльных наступстваў аб 01/04 Уздзеянне на гуманітарную дапамогу аб 01/05 Іншыя напрамкі: ахова здароўя, грамадская бяспека, адукацыя, прафесійныя саюзы, і г.д. • 2 тыпу аб 2,1 хабарніцтве аб 2,2 Злоўжыванне уплывам у карыслівых аб 2,3 Патранат аб 2,4 сямейнасць і кумаўство аб 2,5 фальсіфікацыі выбараў аб 2,6 растрата аб 2,7 Узнагароджванне аб 2,8 Бязбожны альянс аб 2,9 Удзел у арганізаванай злачыннасці • 3 Умовы спрыяльныя для карупцыі аб 3/1 Памер дзяржаўнага сектара • 4 ўрадавай карупцыі • 5 судовай карупцыі • 6 Барацьба з карупцыяй • 7 інфарматары • Публікацый: 8 кампаніі • 9 Вымярэнне карупцыі • 10 Установы, якія займаюцца палітычнай карупцыі • 11 У фантастыцы • 12 Глядзіце таксама • 13 Спасылкі • 14 Далейшае чытанне • 15 Знешнія спасылкі[ правіць ] Эфекты[ правіць ] Уплыў на палітыку, кіраванне і інстытуты
  14. 14. Фрагмент Карумпаваныя заканадаўства (1896 г.) па Элиу Веддер . Бібліятэка Кангрэса ЗША ТомасДжэферсан будынка , Washington, DC Карупцыя зяўляецца сурёзнай праблемай у галіне развіцця. У палітычнай сферы, яно падрываедэмакратыю і добрае кіраванне на грэбаванне ці нават падрыў фармальных працэсаў. Карупцыя ўвыбарах і ў заканадаўчых органах зніжае падсправаздачнасць і скажае прадстаўленне ў распрацоўцыпалітыкі, карупцыя ў судовай сістэме падрывае вяршэнства закона і карупцыі ў дзяржаўным кіраванніпрыводзіць да неэфектыўнага прадастаўлення паслуг. Гэта парушае асноўны прынцып рэспубліканізмадносна цэнтральнай грамадзянскай дабрадзейнасці. У цэлым, карупцыя разядае інстытуцыянальнагапатэнцыялу ўрада ў працэдурах ігнаруюцца, рэсурсы выпампоўваецца, а таксама дзяржаўныя ўстановыкупляюць і прадаюць. У той жа час, карупцыя падрывае легітымнасць ўрада і такія дэмакратычныякаштоўнасці, як давер і памяркоўнасць.[ правіць ] эканамічныя наступствыГлядзіце таксама: Карпаратыўная злачыннасць У прыватным сектары , карупцыя павялічвае кошт бізнэсу за кошт цэны незаконных выплатах сабе,кіраванне выдаткамі перамоваў з службовымі асобамі, а таксама рызыка парушэння пагаднення абовыяўлення. Хоць некаторыя сцвярджаюць, карупцыя зніжае выдаткі за кошт скарачэння бюракратыі ,наяўнасць хабару могуць таксама выклікаць службовых асоб прыдумаць новыя правілы і затрымак.Адкрыта выдалення дарагіх і працяглых правілы лепш, чым таемна дазваляе ім абыйсці з дапамогайхабараў. Дзе карупцыя раздзімае кошт бізнэсу, але і скажае гульнявое поле, абараняючы фірмы сасувязямі ад канкурэнцыі і тым самым захаванне неэфектыўных фірмаў. [2] Карупцыя таксама спараджае эканамічныя дыспрапорцыі ў дзяржаўным сектары , адцягваючыдзяржаўныя інвестыцыі ў капітал праектаў, дзе хабару і адкаты больш шматлікія. Службовыя асобымогуць павысіць тэхнічную складанасць праектаў у дзяржаўным сектары, каб схаваць або пракласцішлях для такіх аперацый, тым самым яшчэ больш скажае інвестыцый. Карупцыя таксама зніжае [3]выкананнем будаўнічых, экалагічных і іншых правілаў, зніжае якасць дзяржаўных паслуг іінфраструктуры, і павялічвае ціск на бюджэтны ўрада. Эканамісты сцвярджаюць, што адным з фактараў, якія абумовілі адрозненні эканамічнага развіцця ўАфрыцы і Азіі ў тым, што ў Афрыцы, карупцыя ў асноўным ажыццяўляецца ў форме вымання рэнты затрыманага фінансавага капіталу пераехаў за мяжу, а не інвеставалі дома (адсюль і стэрэатыпны, алечасцяком дакладныя , малюнак афрыканскіх дыктатараў, якія маюць рахункі ў швейцарскіх банках ). УНігерыі , напрыклад, больш за 400 мільярдаў долараў было выкрадзена з казны лідэры Нігерыі ў перыядпаміж 1960 і 1999 гг. Універсітэт штата Масачусэтс Амхерст Амхерст даследчыкі падлічылі, што з [4]1970 па 1996 год адток капіталу з 30 на поўдзень ад Сахары краін склаў $ 187bn, перавысіўшы знешнідоўг гэтых краін ». (вынікі, выяўленыя ў адсталы ці душылі развіццё, былі змадэляваныя ў тэорыі [5]эканаміста М. Олсана ). У выпадку Афрыкі, адным з фактараў такіх паводзін была палітычнаянестабільнасць, а таксама той факт, што новы ўрад часта канфіскавана незаконна атрыманых актываў,папярэднія ўрада. Гэта заахвоціла чыноўнікаў, каб схаваць свае багацці за мяжой, па-за дасяжнасцю
  15. 15. любога будучага экспрапрыяцыі . У адрозненне ад азіяцкіх адміністрацыі, такія як Сухарта "з NewOrder часта браў парэз на дзелавыя аперацыі і стварылі ўмовы для развіцця, з дапамогай інвестыцый уінфраструктуру, закона і парадку, і г.д. [ правіць ] Экалагічныя і сацыяльныя наступствы Карупцыя спрыяе разбурэння навакольнага асяроддзя. Карумпаваныя краіны могуць фармальна маюцьзаканадаўства аб абароне навакольнага асяроддзя, яна не можа быць выканана, калі службовыя асобымогуць быць лёгка падкупіць. Тое ж самае ставіцца і да сацыяльнаму работніку па абароне правоў,прафсаюзаў прафілактыкі і дзіцячай працы . Парушэнне гэтых норм у галіне правоў дазваляекарумпаваных краін, каб атрымаць незаконныя эканамічныя перавагі на міжнародным рынку. Нобелеўскай прэміяй лаўрэат эканаміст Амартия верасня адзначыў, што "няма такой рэчы, якапалітычны харчовай праблемы". У той час як засухі і іншыя прыродныя зявы могуць выклікаць голадумовах, гэта дзеянне або бяздзейнасць ўрада, якое вызначае яго цяжар, а часта нават ці не голад будзеадбывацца. Ўрада з моцнай тэндэнцыі да клептакратыі можа падарваць харчовую бяспеку , нават каліўраджай добрыя. Чыноўнікі часта крадуць дзяржаўнай уласнасці. У Біхар , Індыя , больш за 80%субсыдыяванай харчовай дапамогі бедным, выкрадзеных карумпаванымі чыноўнікамі. Акрамя таго, [6]харчовая дапамога часта рабуюць пад прыцэлам ўрада, злачынцы, і палявыя камандзіры, так іпрадаюцца з мэтай атрымання прыбытку. 20-га стагоддзя поўная шматлікіх прыкладаў ўрада падрываехарчовую бяспеку уласных народаў -. Часам наўмысна [7] [ правіць ] Уплыў на гуманітарную дапамогу Маштабы гуманітарнай дапамогі для бедных і нестабільных рэгіёнах свету расце, але вельмі ўразліваядля карупцыі, харчовая дапамога, будаўнічых і іншых высока цэняць дапамога, найбольшай рызыцы. [8]Харчовая дапамога можа быць непасрэдна і фізічна адхіляецца ад прызначэнні або ўскосна, празманіпуляцыі ацэнкі, арыентацыі, уліку і размеркавання ў карысць пэўных груп або асобных асоб. У [8]іншым месцы, у сферы будаўніцтва і жылля, існуе мноства магчымасцяў для забавы і прыбытку за коштняякаснай зборкі, адкаты для кантрактаў і фаварытызм ў прадастаўленні прытулку каштоўны матэрыял. Такім чынам, у той час як гуманітарныя арганізацыі, як правіла, найбольш зацікаўленай аб дапамозе[8]залазіць у тым ліку занадта шмат атрымальнікаў сябе найбольш занепакоеныя выключэння. Доступ да [8]дапамогі можа быць абмежавана тыя з сувязямі, для тых, хто хабару або вымушаныя давацьсэксуальныя паслугі. Роўным чынам, тых, хто можа зрабіць гэта можа маніпуляваць статыстыкай, каб [8]раздуць лік бенефіцыяраў і сіфон дадатковай дапамогі. [8][ рэдагаваць ] Іншыя вобласці: ахова здароўя, грамадская бяспека, адукацыя,прафесійныя саюзы, і г.д. Глядзіце таксама: Паліцыя карупцыі Карупцыя не зяўляецца спецыфічным для бедных, якія развіваюцца ці краінах з пераходнай эканомікайу заходніх краінах, выпадкаў хабарніцтва і іншых формаў карупцыі ва ўсіх магчымых абласцях існуе.Пад-табліцы выплат вядомых хірургаў пацыенты спрабуюць быць на вяршыні Спіс маючых адбыццааперацый, хабараў ад пастаўшчыкоў для аўтамабільнай прамысловасці для таго, каб прадаваць [9]няякасныя раздымы выкарыстоўвацца, напрыклад, у абсталяванне для забеспячэння бяспекі, такія якпадушкі бяспекі, хабараў, выплачаных пастаўшчыкоў вытворцаў дэфібрылятар (прадаваць няякасныякандэнсатары) , узносы заможных бацькоў "сацыяльна-культурнага фонду" прэстыжнага універсітэта ўабмен на тое, каб прыняць іх дзяцей, хабару для атрымання дыплома, фінансавыя і іншыя перавагі, якіяпрадстаўляюцца для актывістаў членаў выканаўчага савета вытворцам аўтамабіляў у абмен напрацадаўцы дружалюбныя пазіцыі і галасы, і г.д.. Прыклады бясконцыя. Гэтыя розныя праявы карупцыіў канчатковым выніку можа прадстаўляць небяспеку для здароўя насельніцтва, яны могуцьдыскрэдытаваць канкрэтныя, неабходныя інстытуты або сацыяльныя адносіны. Карупцыя таксама можа ўплываць на розныя кампаненты спартыўных мерапрыемстваў (суддзі, гульцы,медыцынскага і лабараторнага персаналу, які ўдзельнічае ў антыдопінгавага кантролю, членаўнацыянальных спартыўных федэрацый і міжнародных камітэтаў рашэнне аб размеркаванні кантрактаў іканкурэнцыі месцах).
  16. 16. Выпадкі існуюць у дачыненні да (членаў) розных тыпаў некамерцыйных і няўрадавых арганізацый, атаксама рэлігійных арганізацый.У рэшце рэшт, адрозненне паміж дзяржаўным і прыватным сектарам з карупцыяй часам здаецца даволіштучным і нацыянальных антыкарупцыйных ініцыятыў, магчыма, спатрэбіцца, каб пазбегнуцьправавых і іншых прабелаў у ахопе інструментаў.[ правіць ] Тыпы[ правіць ] хабарніцтвеАсноўны артыкул: хабарніцтва Хабар аплаты дадзенай асабіста урадавым чыноўнікам у абмен на яго выкарыстаннем сваіхслужбовых паўнамоцтваў. Подкуп патрабуе двух удзельнікаў: 1, каб даць хабар, і той, хто зможа яго.Любы можа пачаць карумпаваных прапановы, напрыклад, службовая асоба мытнага органа мае правапатрабаваць хабару, каб праз дазволена (або забаронена) тавараў, або кантрабандыст мог быпрапанаваць хабар , Каб атрымаць праход. У некаторых краінах культура карупцыі распаўсюджваеццана ўсе аспекты грамадскага жыцця, што робіць яго надзвычай цяжка для людзей, каб застацца ў бізнэсе,не звяртаючыся да хабараў. Хабару могуць быць запатрабаваны для таго, каб афіцыйна рабіць тое, штоён ужо плацяць. Яны таксама могуць быць запатрабаваны для таго, каб абыйсці законы і правілы. Удадатак да хабарніцтву для прыватных фінансавых выгод, яны таксама выкарыстоўваюцца, кабнаўмысна і зламысна прычыніць шкоду іншаму (г.зн. без фінансавага стымулявання). У некаторыхкраінах, якія развіваюцца да паловы насельніцтва давалі хабару на працягу апошніх 12 месяцаў. [10] У апошнія гады былі зроблены намаганні з боку міжнароднай супольнасці, каб заахвоціць краіны дадысацыяцыі і інкрымінаваць як асобныя злачынствы, актыўнае і пасіўнае хабарніцтва. Актыўныподкуп можна вызначыць, напрыклад, як абяцанне, прапанова або прадастаўленне якой-небудзьасобай, прама ці ўскосна, якога-небудзь неправамернага перавагі [любому дзяржаўнаму службовайасобе], для сябе ці для кагосьці іншага, для яго ці яе дзеяння або устрымалася ад іх здзяйснення прыажыццяўленні сваіх функцый. (Артыкул 2 Канвенцыі аб крымінальнай адказнасці за карупцыю (ETS173) з Савета Еўропы ). Пасіўны подкуп можа быць вызначана як па просьбе або атрымання [любымпублічным службовай асобай], прама ці ўскосна, якога-небудзь неправамернага перавагі для сябе абодля кагосьці іншага, ці ж прыняцце прапановы або абяцанні такога перавагі за ўчыненне абоустрымалася ад іх здзяйснення пры ажыццяўленні сваіх функцый (артыкул 3 Канвенцыі абкрымінальнай адказнасці за карупцыю (ETS 173) ). Прычына гэтага дысацыяцыі зрабіць першыя крокі(прапанову, абяцанне, з просьбай перавага) ад карумпаваных справа ўжо злачынства і, такім чынам, кабдаць выразны сігнал (ад крымінальнай пункту гледжання палітыкі), што хабарніцтва не зяўляеццапрымальным. Акрамя таго, такая разяднанасць робіць пераследу хабарніцтва лягчэй, бо гэта можабыць вельмі цяжка даказаць, што два бакі (хабарадавальніка і хабарнік) афіцыйна дамовіліся абкарупцыйнай здзелкі. Акрамя таго, часта няма такой фармальнай здзелкі, а толькі паразуменне,напрыклад, калі агульнавядома, у муніцыпалітэце, што для атрымання дазволу на будаўніцтвадаводзіцца плаціць "ганарар" у твар, якое прымае рашэнне, каб атрымаць станоўчае рашэнне.Працоўнае вызначэнне карупцыі і прадугледжвае наступнае ў артыкуле 3 аб е Канвенцыю абграмадзянска-прававой адказнасці за карупцыю (ETS 174) : Для мэт дадзенай Канвенцыі "карупцыя"азначае просьбу, прапанова, дачу або прыняцце, прама ці ўскосна, хабару або любога іншаганеналежнага перавагі або абяцанні такога, якія скажаюць нармальнае выкананне любой абавязкіабо паводзіны, патрабаванае ад атрымальніка хабару, неналежнага перавагі або абяцанні такога.[ правіць ] Злоўжыванне уплывам у карыслівых Злоўжыванне уплывам ў карыслівых ці ўплыву гандлююць у некаторых краінах, адносіцца да сітуацыі,калі чалавек прадае яго / яе ўплыў на працэс прыняцця рашэнняў з удзелам трэцяга боку (твар абоўстанова). Розніца з хабарніцтвам зяўляецца тое, што гэта трохбаковыя адносіны. З юрыдычнагапункту гледжання, роля трэцяга боку (які зяўляецца абектам ўздзеяння) не мае вялікага значэння, хоцьён / яна можа быць аксэсуарам ў некаторых выпадках. Гэта можа быць цяжка правесці адрозненнепаміж гэтай формай карупцыі і некаторых формаў экстрэмальных і слаба рэгуляваных лабіраванне дзе,
  17. 17. напрыклад, закон або асоб, якія прымаюць рашэнні могуць свабодна «прадаць» свае галасы, улада абоўплыў рашэнне для тых лабістаў, якія прапануюць самы высокі кампенсацыі, у тым ліку, дзе,напрыклад, апошні акт ад імя магутнага кліентаў, такіх як прамысловыя групы, якія хочуць пазбегнуцьпрыняцця канкрэтных экалагічных, сацыяльных або іншых правіл ўспрымаецца як занадта жорсткімі, іг.д. Там, дзе лабіраванне (дастаткова) рэгулюецца, яна становіцца Можна прадугледзець адметныякрытэрыі і лічыць, што злоўжыванне уплывам у карыслівых прадугледжвае выкарыстанне"неправамернае ўплыў", а ў артыкуле 12 Канвенцыі аб крымінальнай адказнасці за карупцыю (ETS 173)з Рады Еўропы .[ правіць ] ПатранатАсноўны артыкул: патранаж Патранат спасылаецца на карысць прыхільнікаў, напрыклад, з дзяржаўнай службе. Гэта можа быцьзаконным, а калі зноў абраны ўрад мяняе вышэйшых службовых асоб у адміністрацыі для таго, кабэфектыўна ажыццяўляць сваю палітыку. Відаць, як з карупцыяй, калі гэта азначае, што некампетэнтнычалавек, у якасці платы за падтрымку рэжыму, выбіраюцца да больш здольным з іх. У nondemocraciesмногія дзяржаўныя чыноўнікі часта выбіраюцца на лаяльнасць, а не здольнасці. Яны могуць быцьамаль цалкам выбраны з пэўнай групы (напрыклад, суніцкіх арабаў Садама Хусэйна "з Іракам,наменклатура ў Савецкім Саюзе , або Юнкерс ў кайзераўскай Германіі ), якія падтрымліваюць рэжым уабмен на такія паслугі. Аналагічная праблема можа таксама разглядацца ва Усходняй Еўропе,напрыклад у Румыніі, дзе ўрада часта абвінавачваюць у заступніцтве (калі новы ўрад прыходзіць даўлады, ён хутка мяняе большасць службовых асоб у дзяржаўным сектары).[ правіць ] сямейнасць і кумаўствоАсноўны артыкул: сямейнасць і кумаўство У карысць сваякоў ( непотизм ) або асабістымі сябрамі ( кумаўство ) службовай асобы зяўляецца аднойз формаў незаконнай асабістай выгады. Гэта можа быць у спалучэнні з подкупам , напрыклад,патрабуюць, каб бізнэс павінен выкарыстоўваць адносныя афіцыйнага кантрольнага правілы, якіяўплываюць на бізнес. Найбольш яркім прыкладам, калі ўвесь штат перадаецца па спадчыне, як уПаўночнай Карэі ці Сірыі . мяккая форма кумаўство зяўляецца " добрым хлопчыкам сеткі ", у якімпрызначэнцаў афіцыйнай пазіцыі выбіраюцца толькі з зачыненых і эксклюзіўных сацыяльнай сеткі -такія, як выпускнікі асобных універсітэтаў - замест прызначэння найбольш кампетэнтнага кандыдата. Імкнучыся шкоду ворагам становіцца карупцыя, калі афіцыйныя паўнамоцтвы незаконна выкарыстаныў якасці сродку дасягнення гэтай мэты. Напрыклад, сфабрыкаваных абвінавачваннях часта, узбуджанаяў дачыненні да журналістаў і пісьменнікаў, якія выхоўваюць палітычна адчувальныя пытанні, такія якпрыняцце палітыка хабараў.[ правіць ] фальсіфікацыі выбараўАсноўны артыкул: фальсіфікацыі выбараў Фальсіфікацыі выбараў зяўляецца незаконным умяшальніцтвам у працэс выбараў . Акты махлярстваўплываюць падліку галасоў па забеспячэнню выніку выбараў, будзь то за кошт павелічэння долі галасоўспрыяння кандыдату, націснуўшы галасавання долі канкуруючых кандыдатаў, ці абодвух. Таксаманазываецца махлярства на выбарах, механізмы, якія ўдзельнічаюць ўключаюць незаконнайрэгістрацыі выбаршчыкаў, запалохвання у апытаннях, і няправільнае падліку галасоў.[ правіць ] КрадзежАсноўны артыкул: растрата Крадзеж зяўляецца прамой крадзяжу даверылі сродкі. Гэта палітычны, калі гаворка ідзе аб дзяржаўныхсродкаў прымаецца адказнае дзяржаўнае службовая асоба. Распаўсюджаным выглядам крадзяжузяўляецца тое, што асабістага карыстання ўскладзены дзяржаўныя рэсурсы, напрыклад, калі афіцыйныпрысвойвае дзяржаўным служачым на рамонт свайго дома.[ правіць ] адкаты
  18. 18. Глядзіце таксама: антыканкурэнтнымі практыкі і змову на таргах Аддача ёсць доля чыноўнік незаконна прысвоеных сродкаў, выдзеленых з сваёй арганізацыі даарганізацыі, якая ўдзельнічае ў карумпаванай таргоў . Напрыклад, выкажам здагадку, што палітыкадказвае за выбар, як выдаткаваць дзяржаўныя сродкі. Ён можа даць кантракт з кампаніяй , што гэта нелепшы прэтэндэнт, або вылучыць больш, чым яны заслугоўваюць. У гэтым выпадку, кампанія выгады, іў абмен на здраду дзяржаўных, афіцыйных атрымлівае адкат плацяжу, які ўяўляе сабой частка сумыкампанія атрымала. Гэтая сума сама па сабе можа быць усё ці частку розніцы паміж фактычным(завышаных) выплаты кампаніі і (ніжні) рынкавай цане, якая была б выплачана былі таргі быліканкурэнтаздольнымі. Іншы прыклад аддачы будзе, калі суддзя атрымлівае частку прыбытку, што робіць бізнэс у абмен на ягосудовых рашэнняў. Адкаты не абмяжоўваюцца ўрадавымі чыноўнікамі, любая сітуацыя, у якой людзі даверылі марнавацьсродкі, якія не належаць да іх успрымальныя да такога роду карупцыі.[ правіць ] бязбожны саюз Бязбожны альянс уяўляе сабой кааліцыю з здавалася б антаганістычных груп спецыяльных абосхаваныя выгады. Як і заступніцтва, бязбожнік саюзы, не абавязкова незаконных, але ў адрозненне адпатранату, яго падманную прыроду і часта вялікія фінансавыя рэсурсы, бязбожнік саюз можа быцьзначна больш небяспечным для грамадскага цікавасці . Раннія, вядомыя выкарыстанне тэрміна было наТэадора Рузвельта (TR): "Каб знішчыць гэта нябачнае ўрад, распусціць бязбожны саюз паміж карумпаваным бізнесам і карумпаваныя палітыкі зяўляецца першай задачай дзяржаўную дня". - 1912 Прагрэсіўная партыя платформы, якія прыпісваюцца TR і зноў цытуе ў сваёй аўтабіяграфіі , дзе ён злучаецца [11] [12] трэстаў і манаполій (цукар інтарэсаў, Standard Oil і г.д.), Вудра Вільсан , Говард Тафта , а такім чынам, і асноўных палітычных партый .[ правіць ] Удзел у арганізаванай злачыннасці Паказальным прыкладам афіцыйнага ўдзелу ў арганізаванай злачыннасці, можа быць знойдзены з 1920-х і 1930-х гадоў Шанхай , дзе Хуан Jinrong быў начальнікам паліцыі ў французскай канцэсіі , адначасовазяўляючыся начальнікам банды і супрацоўніцтва з Du Yuesheng , мясцовыя банды верхавода. Адносінызахавалі паток прыбытку ад азартных гульняў банды зубоў, прастытуцыя, рэкет і спакойна. Злучаныя Штаты абвінавачваюць Мануэля Нарегі "з урадам Панамы быць " narcokleptocracy ",карумпаванага ўрада прыбылі на незаконнай гандлі наркотыкамі. Пазней ЗША ўварваліся ў Панаму ізахапілі Нарегі.[ правіць ] Умовы, спрыяльныя для карупцыіЁн сцвярджаў, што наступныя ўмовы спрыяльныя для карупцыі: • Інфармацыя дэфіцыту аб Адсутнасць заканадаўства аб свабодзе інфармацыі . Напрыклад: індыйскі праве на інфармацыю 2005 ўспрымаецца як "ужо спарадзіў масавае рух у краіне, якая прыносіць млявымі, часта карумпаванай бюракратыі на калені і змены ўлады раўнанняў цалкам». [13] аб Адсутнасць расследавання ў мясцовых СМІ. аб Пагарда або нядбайнасці ажыццяўлення свабоды слова і свабоды прэсы . аб Слабы ўлік практыкі, у тым ліку адсутнасць своечасовага фінансавага кіравання. аб Адсутнасць вымярэння карупцыі. Напрыклад, з дапамогай рэгулярных абследаванняў хатніх гаспадарак і прадпрыемстваў у мэтах вызначэння ступені ўспрымання карупцыі ў розных частках краіны або ў розных установах, урад можа
  19. 19. павысіць дасведчанасць аб карупцыі і стварыць ціск на барацьбу з ёй. Гэта таксама дасць магчымасць правесці ацэнку службовым асобам, якія змагаюцца з карупцыяй і выкарыстоўваюцца метадаў. аб Падатковыя гавані , якія падатковыя сваіх уласных грамадзян і кампаній, але не з іншых краін і адмаўляюцца раскрываць інфармацыю, неабходную для замежнага падаткаабкладання. Гэта дае вялікія маштабы палітычнай карупцыі ў замежных краінах. [14] [ правіць ]• Адсутнасць кантролю над урадам. аб Адсутнічае грамадзянская супольнасць і няўрадавыя арганізацыі , якія кантралююць ўрад. аб Асобнага выбаршчыка можа быць рацыянальным невуцтвам ў дачыненні да палітыкі, асабліва ў агульнанацыянальных выбарах, так як кожны голас мае невялікі вагу. аб Слабы грамадзянскай службы , а таксама павольныя тэмпы рэформаў . аб Слабы вяршэнства закона . аб Слабы юрыдычнай прафесіі . аб Слабыя незалежнасці судовай сістэмы . аб Адсутнасць абароны інфарматараў .  Праект Government Accountability аб Адсутнасць тэставання , гэта значыць пастаяннае дэталёвую ацэнку працэдур і ў параўнанні з іншымі, якія робяць падобныя рэчы, у тым жа ўрадзе або іншых асоб, у прыватнасці, у параўнанні з тымі, хто лепшыя працы. Перуанскай арганізацыя Ciudadanos інш Дыяметр пачаў вымяраць і параўноўваць празрыстасці, выдаткаў і эфектыўнасці ў розных дзяржаўных ведамстваў у Перу. Яна штогод узнагароджвае лепшых практык, які атрымаў шырокую ўвагу сродкаў масавай інфармацыі. Гэта стварыла канкурэнцыю паміж дзяржаўнымі ўстановамі ў мэтах павышэння. [15]• Магчымасці і стымулы аб Індывідуальныя асобы рэгулярна апрацоўваць наяўныя грошы, замест таго, каб апрацоўка плацяжоў Жыро або на асобнай касе, незаконнае зняцце сродкаў з банкаўскіх рахункаў кантраляваных значна цяжэй хаваць. аб Грамадскія фонды цэнтралізаванай, а не распаўсюджвацца. Напрыклад, калі $ 1,000 прысвоеныя мясцовыя агенцтва, якое мае 2000 даляраў сродкаў, лягчэй заўважыць, чым ад нацыянальных агенцтваў з $ 2,000,000 сродкаў. Глядзіце прынцып субсідыярнасці . аб Вялікія, некантралюемыя дзяржаўныя інвестыцыі. аб Продаж дзяржаўнай маёмасці і прыватызацыі. [ правіць ] аб Нізкааплатных чыноўнікаў. аб Урад ліцэнзій, неабходных для вядзення бізнесу, напрыклад, ліцэнзіі на імпарт , стымуляваць подкуп і хабары. аб Працяглая праца ў такім жа становішчы могуць ствараць адносіны ўнутры і па- за ўрада, якія заахвочваюць і дапамагаюць схаваць карупцыю і фаварытызм дзяржаўных чыноўнікаў якія верцяцца ў розныя месцы і геаграфічныя раёны, можа дапамагчы прадухіліць гэта,. Напрыклад, вызначаных высокапастаўленых чыноўнікаў на французскай мове дзяржаўных паслуг ( напрыклад, казначэй-Казначэеў агульнага ) павінны круціцца кожныя некалькі гадоў.
  20. 20. аб Дарагія палітычных кампаній , з выдаткі, якія перавышаюць нармальныя крыніцы палітычнага фінансавання, асабліва, калі фінансуецца за кошт грошай падаткаплацельшчыкаў. аб Менш ўзаемадзеяння з службовымі асобамі памяншае магчымасці для карупцыі. Напрыклад, пры выкарыстанні сеткі Інтэрнэт для адпраўкі ў неабходную інфармацыю, напрыклад, прыкладанняў і падатковых формаў, а затым апрацоўка гэтага з аўтаматызаванымі кампутарнымі сістэмамі. Гэта таксама можа паскорыць апрацоўку і паменшыць ненаўмысных памылкі чалавека. Глядзіце электроннага ўрада . аб Неспадзяванай ад экспарту багатыя прыродныя рэсурсы могуць спрыяць карупцыі. [16] (Гл. рэсурснае праклён ) аб Вайны і іншых формаў канфліктаў суадносяцца з разбіўкай грамадскай бяспекі . • Сацыяльныя ўмовы аб Карыслівых замкнёнай клік і " добрым хлопчыкам сетак ". аб Сямя-і клан-цэнтры сацыяльнай структуры, з традр

×