092812 david addington article (hungarian)

151 views
122 views

Published on

Published in: News & Politics
1 Comment
0 Likes
Statistics
Notes
  • PLEASE NOTE: That I am submitting concerns to Slideshare’s Team that the above COMMENT from Georgeok478 may be a SCAM and this FORUM does NOT support solicitations of this kind.

    I’m just WONDERING “HOW LONG” Georgeok478 has been a member because it seems maybe just LONG enough to do his “SCAM” Postings! Please DO NOT respond to GEORGE’S comment or to his EMAIL!

    FIGYELEM: Hogy én benyújtott aggodalmait Slideshare-es csapat, hogy a fenti megjegyzés Georgeok478 becsapós lehet, és ebben a fórumban NEM támogatja sürgetése ilyen.

    Csak kíváncsi vagyok, 'meddig' Georgeok478 óta tag, mert úgy tűnik, talán csak annyi, hogy nem a 'átverés' Postings! Kérjük, ne válaszoljon a George megjegyzést, vagy a saját e-mailt!
       Reply 
    Are you sure you want to  Yes  No
    Your message goes here
  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
151
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
3
Comments
1
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

092812 david addington article (hungarian)

  1. 1. http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-wikipedia-info http://www.slideshare.net/VogelDenise/david-addington-wikipedia-baker-donelson-weapon IsTony Blair és George Bush kell néznie tárgyalás alattiraki háború, azt mondja, Desmond Tutu https://www.slideshare.net/VogelDenise/tutu-desmond-tony-blair-george-bush-should-face-trial-for-iraq-war http://www.slideshare.net/VogelDenise/tutu-desmond-blair-bush-should-face-trial-over-iraq http://www.slideshare.net/VogelDenise/tutu-desmond-no-choice-but-to-spurn-blair
  2. 2. A következő cikk volt vágva a vágólapra: http://www.usnews.com/usnews/news/articles/060529/29addington.htmÖsszhangban a szövetségi törvények cikk biztosítanak oktatási és információs célokra - azaz a közérdek.Cheney GuyŐ alig ismert ezen kívül Washington hatalom folyosóin, de DavidAddington a legerősebb ember, sosem hallottam. Itt van miért:By Chitra RagavanÍrta 5/21/06Után egy héttel a szeptember 11-i terrortámadások, George W. Bush elnök röviden felé fordította tekintetét távol akibontakozó válság fontos, de sokkal kevésbé sürgető pillanat a nemzet történetében. Az elnök aláírta létrehozó jogszabályokjutalékot, hogy megünnepeljék a 50. évfordulóját Brown kontra Board of Education, a város Legfelsőbb Bíróság ítéleteszegregáltságának megszüntetése állami iskolákban. Egy rövid nyilatkozatot, Bush meghívta a különböző oktatási felsoroltcsoportok a jogszabály utal a nevét a potenciális biztosok, valamint sürgette a kongresszusi tagokkal mérlegelni be, mint a"nemzetközi udvariasság kérdése." De egy kis-megjegyezte félre, Bush azt mondta, hogy az ilyen javaslatok lenne csak, hogy- mivel a kinevezések záradék az Alkotmány, az volt a feladat, és az ő egyedül, hogy az ilyen jellegű döntéseket.A Fehér Ház Emergency Operations Center, 9/11. Addington állhátul.DAVID BOHRER - A Fehér HázEz volt az, amit ismert, a kolostori világában alkotmányos jogászok és tudósok, mint a "aláírási nyilatkozatot." Az ilyenkijelentések, a megelőző években Bush elnök és az ő megsegít beköltözött a Fehér Házba, ritkák voltak. A nyilatkozataláírásával olyan jogi memorandumot, amelyben az elnök és ügyvédeinek vegye jogszabályok küldött a kongresszus, éstegye el a pecsétjét rá, mondván, hogy mit hisznek az intézkedés nem, és nem teszi lehetővé. Fogyasztja a 9/11 támadások,amerikaiak nagy része nem vette észre, hogy az aláíró nyilatkozatot kísérő bejelentés a Brown kontra Board Bizottság jelzi azegyik legellentmondásosabb fémjelzi a Bush-elnökség: a történelmi eltolódást az erőviszonyok távol a törvényhozó hatalom akormányzat a végrehajtó hatalom. Az elmozdulás kezdődött röviddel Bush hivatalba lépett, és elérte fénykorát éli 9/11 után, aBush engedélyével katonai törvényszékek a terrorizmussal gyanúsított személyek, titkos fogva tartások és agresszívkihallgatások a "törvénytelen ellenséges harcosok", és warrantless elektronikus megfigyelést a terrorizmussal gyanúsítottszemélyek amerikai földön, beleértve az amerikai állampolgárok.
  3. 3. A "láthatatlan kéz". Sok a kritika, amelyet irányítani ezeket az intézkedéseket összpontosított alelnök Dick Cheney.Valójában azonban ez nagyrészt névtelen kormány ügyvéd, aki most szolgál Cheney vezérkari főnöke, aki szolgált mivel apuskavessző vezetői a Bush-adminisztráció legtitkosabb és ellentmondásos a terrorizmus elleni intézkedések a bürokráciát.David Addington volt a fő szószólója a Brown kontra tanács és több mint 750 más aláírásáról nyilatkozatai a közigazgatáskiadta hivatalba lépése óta - egy nyilvántartást, amely messze meghaladja bármely más elnöke.Az aláíró megállapítások csak egy eszköz, amely Addington és egy kis káderek ultrakonzervatív ügyvédek középpontjában aBush-kormányzat a foglalkoztató a vádemelés a terrorizmus elleni háború. Kevéssé ismert kívül a West Wing és belsősanctums a CIA, a Pentagon és a külügyminisztérium, Addington egy zseniális kolléga, aki szintén rendelkezik egy robbanóindulat, hogy ő nem habozik közvetlenül azoknak, akik ellene. Addington, mondja egy csodáló volt Fehér Ház hivatalos, "alegerősebb ember senki soha nem hallottam."Neve egy jelentős lépéseket tettek a Bush Fehér Ház 9/11 után, és valószínűleg jobb, mint még az Addington szerepe voltbenne. Tehát mindenütt ő, hogy egy Igazságügyi Minisztérium ügyvéd felhívja Addington "Adam Smith láthatatlan kéz", anemzetbiztonsági kérdésekben. The White House állítás - később hamisnak bizonyult -, hogy Szaddam Husszein próbáltvásárolni nukleáris prekurzorok Niger előre a tiltott fegyver program? Addington segített állatorvos ezt. Az a törekvés, hogylejárassa egykori nagykövet, aki nyilvánosan elutasította a Niger követelés alaptalan, közlésével a neve a felesége, a titkosCIA-tiszt? Addington igaza volt, a közepén, hogy is, de még nem vádolták szabályt megszegtek volna.A nemzetbiztonsági körökben Addington úgy tekintik, mint olyan természeti erő, hogy az egyik korábbi kormány ügyvédbecenevén neki "Keyser Soze", miután a kegyetlen bűncselekmény főnök a thriller The Usual Suspects. "Úgy tűnik, hogy akezét mindenre," mondja a volt Igazságügyi Minisztérium hivatalos ", és ő e hihetetlen energiákat, az energia tartalékok egymegszállott, fanatikus által módján." Addington csökkent ismételt kérések, hogy interjút ezt a történetet.Addington csodálói mondják, éppen démonizált igazságtalanul. "Ez egy új háború, egy konvencionális háború", mondja egyinformális tanácsadó Cheney, Mary Matalin. "Ha így új politikát, hogy megfeleljen az új kihívásoknak, fogsz kapni gonoszellenzék."Kevesen jósolta volna, hogy a Addington, 49, lesz egy ilyen villámhárító. Magas, szakállas, és impozáns, Addington van amegjelenés, azt mondja, a Fehér Ház egykori munkatársa tanácsot Bradford Berenson, "egy gyűrött bürokrata keresztezettegy CIA kísértet." A fia a karrier katonai tisztviselő, Addington született és nevelkedett a nemzet fővárosa, és volt anyolcadik vagy kilencedik osztály, amikor elolvasta Catherine Itató Bowen Miracle at Philadelphia: The Story alkotmányosegyezmény május-szeptember 1787."A következő csatatér." Így kezdődött egy életen át tartó szerelmi viszonyt folytat az amerikai alkotmány. Még ma is,Addington hordoz egy másolatot a zsebében, és nem habozik, hogy forgatni, hogy biztonsági másolatot készíteni érveit. "Avicc itt," mondta egy magas rangú kongresszusi munkatársa egy kuncogással, "az, hogy Addington néz az alkotmány, éslátja, csak annak II, a hatalom az elnökség." Berenson, Bush egykori munkatársa tanácsot, azt mondja, hogy azért, mertAddington annyira intenzíven biztonság törődött: "Ő győződve A fenyegetés szembe kell néznünk. És ő úgy véli, hogy avégrehajtó hatalom az csak egy része a kormány képes biztosítani a lakosság a külső támadásokkal szemben. " Addington,Berenson hozzáteszi, egy nemzetbiztonsági konzervatív egy csavar. "Ő nem a szellemi jogi konzervatív a föderalista Societytípusa" Berenson mondja, utalva a csoport a konzervatív ügyvédi tisztelték az szereti a Legfelsőbb Bíróság Antonin Scalia,"akik számára a bírósági rendszert a Szent Grál. Ő sokkal inkább egy Cold War konzervatív, aki a költözött a következőcsatatéren. "Addington kezdte kormánya karrierjét 25 évvel ezelőtt, miután végzett summa cum laude a Georgetown Egyetem KülügyiSzolgálat és kitüntetéssel a Duke University Law School. Úgy indult, mint egy asszisztens általános jogtanácsosa a CIA-nál,és hamarosan költözött Capitol Hill és szolgált a kisebbségi tanácsát és vezető tanácsadója a Ház hírszerzési és külügyibizottságai. Ott kezdte hosszú kapcsolata Cheney, majd egy Wyoming képviselő, és tagja az intelligencia panel. Addingtonés Cheney - aki szolgált Gerald Ford elnök vezérkari főnöke - ugyanazokkal a komor világnézet: Watergate, Vietnam, éskésőbb, az Irán-kontra botrány idején Reagan elnök második félévben már az összes veszélyesen erodálódott hatáskörét azelnökség. " Addington úgy véli, hogy a hanyag lawyering, mint a politika, "mondja egykori Nemzetbiztonsági Tanácshelyettes jogi tanácsadója Bryan Cunningham:" a végrehajtó hatalom eltűrte, hogy elszaporodásának alkotmányos hatóságkongresszus. "Ha Cheney volt republikánus helyezés a Ház választott bizottság vizsgálja az Irán-kontra botrány, Addington segített írni ahatározottan megfogalmazott kisebbségi jelentése szerint azt mondta, a törvény korlátozó támogatás a nicaraguai Contrasalkotmányellenes volt, mert nem megfelelően ütköztetjük az elnök hatalmát. Az érv válnia a Bush-adminisztráció post-9/11politikát.
  4. 4. A második kritikus hittétel a Addington köze van az elnöki parancsnoki lánc. "Úgy véli, fenn kell tartani a lehető legrövidebbtávolság elnök kabinetje titkárok, és ő nem szereti indít vagy koordináló szervek, hogy a parancsnoki lánc," mondjaCunningham, aki szorosan együttműködött Addington és volt Clinton-adminisztráció ügyvéd.Guide csillagok. Addington erős híve az úgynevezett egységes végrehajtó elmélet, mely gyakran idézett és feltűnő sok Bushjogalkotási aláírása kimutatásaiban. Az elmélet úgy tartja, hogy az elnök kizárólag felelős a végrehajtó hatalom és akongresszus, ezért nem mondja meg neki, hogyan kell elvégezni a végrehajtó funkciók, kit válasszon, amit munkahely, vagyakit jelentést kell a Kongresszus. Végrehajtó hatalom szétválasztása a hatalom egy szűk parancsnoki lánc és védelme azegységes vezetői - ezek lettek az útmutató csillagok Addington jogi univerzumban.Addington két évet töltött a Reagan Fehér Ház a különböző pozíciókban. Mikor George HW Bush választották elnöknek,Addington költözött a Pentagon, hogy segítsen a visszaigazolást meghallgatások Bush jelöltjét védelmi miniszter, a korábbiTexas szenátor John Tower. Cheney eközben éppen nevezték az új republikánus ostor a Házban, és bérelt Addington, mint azúj tanácsot. Addington kapcsolva munkahelyek, de néhány héten belül, a Szenátus elutasította a Tower jelölést, és Bushmegérintette Cheney, hogy az új jelölt védelmi miniszter . Addington ásott, segített Cheney felkészülni a visszaigazolástmeghallgatások, és később lett a különleges asszisztense. Addington, mondja az egyik Cheney legközelebbi barátai éskollégái, David Gribbin "lett a legerősebb munkatársa a Pentagon", mert gyakorlatilag minden feldolgozott állásfoglalásokáramló és a titkár és helyettes titkára. Mégis azt mondja, hogy soha nem Gribbin z Addington, mint egy kapuőr, de sokanmások igen. "Ha David és én valaha is kusza," mondja egy korábbi magas rangú Pentagon hivatalos ", hogy azért, mert én isgondoltam, egy idő vagy kettő, hogy ő volt az ő túlbuzgó védelmében előjogait a titkár."Ezeket előjogai, azonban nem voltak szent és sérthetetlen a Addington. Ha egy munkatársa nyújtott be tervezetet memo aBush elnök, hogy a másolt Cheney és a közös vezérkar, Addington volna át ki az utóbbi. "Azt mondanám, az elnök beszél atitkár, és a titkár tehet, amit akar", mondja az egykori Pentagon hivatalos. Furcsa, Addington "irtózott" használatát a latinkifejezések emlékeztetők, ez a hivatalos mondja, és azt slash ki őket a hírhedt piros tollal.Nem volt sokáig Addington vált a katonai felső ügyvédje. Mivel a Pentagon jogtanácsosa, Addington hamarosanelidegenedett a fegyveres erők bíró advocate tábornokok által authoring feljegyzést elrendelő büszkén független testületkarrier katonai ügyvéd, hogy számoljon be az általános tanácsát az egyes szolgáltatások. "Azt akarta, hogy a katonaiszolgálatra, hogy ne legyen olyan független , "mondja a nyugdíjas haditengerészeti JAG, Hátsó Adm Don Guter. "Jöttrovatban a civil kontroll a katonai. Ez központosítás. Ez ellenőrzést."A JAG tisztek harcoltak vissza, a Kongresszus támogatásával, független maradt. De Addington, jellemzően, talált egy másikmódja, hogy érvényesüljön. Írt egy feljegyzést decreeing, hogy csak az általános tanácsát az egyes szolgáltatások - nem pediga Jags - adhatnának ki végleges jogi vélemények. Miután George W. Bush-t választották elnökké 2000 (Addington SATOUT a Clinton-évek magánpraxist folytat), Guter figyelmeztette kollégáit: "Azt mondtam," Állj, ugyanezek az emberekjönnek vissza. És emlékszem, hogy mit próbáltak nem utoljára. "után a 9/11 támadások, a JAG tisztek marginalizálódott adöntéshozatal a katonai törvényszékek és fogoly bánásmóddal kapcsolatos politikák. Váltak között Bush elnök leghangosabbkritikusa a katonai.Addigra meg az esélye arra döntve túlnyomórészt Addington javára. 2001 januárjában lett Cheney jogi tanácsadást ésszerint a korábbi Solicitor General Theodore Olson, az alelnök a "szemek, fülek, és a hang." Cheney hallgatólagosan bízikAddington az ítélet kéri, mivel ezek a szavak tanácsadó Matalin "ugyanolyan ember - Addington volt mindig az első azegyenlők között, amikor az alelnök kért tanácsot. És mindig is az volt az utolsó hang és elemzés hogy mit beszéltünk. "Cheney és a segédje annyira közel, mondja Nancy Dorn, egy Addington kollégája a Reagan, George HW Bush és George W.Bush éves, hogy "alig is kell kommunikálni a szavakat."Addington, kollégái azt mondják, szerény, udvarias, és a család-orientált. Ő ingázik a Fehér Ház Metro amikor könnyenparancsolni a kormány autó, általában eszik a tanári asztal a Fehér Házban rendetlenség, és tölti hétvégén éljenzés alányainak futball játékok. "Van egy csomó ember tranzakciós Washingtonban," mondta Matalin. "Ő nem tartozik közéjük. Őegy jó lélek."A kritikusok szerint az ok Addington olyan hatékony bürokratikus infighter hogy ő intellektuális zsarnok. "David lehetkevesebb, mint civilizált", egy hivatalos mondja. "Ő is rendkívül kellemetlen." Mások azt mondják, hogy azért, mertAddington egy nagyszerű ügyvéd és egy gyakorlott vitázó, aki fegyvert magát egy agyzsibbasztó parancsot a tények és a jog.Megint mások tulajdonítanak Addington áramellátását a Túlméretes hatása Cheney. "Addington nem egy nagyon jó munkát,"mondja a volt igazságügyi tisztviselő, aki megjegyezte neki: "hasznosítása a hatalom a alelnöke."De ez egy finom fajta hasznosítása. Addington szerint a jelenlegi és korábbi munkatársai, ritkán vagy soha nem hivatkozikCheney neve. Összegű igazgatási tisztviselő azt mondja, hogy ez néha nem egyértelmű, hogy Addington még konzultációtalelnöke. De Cheney mindig az elefánt a szobában. "Az emberek látják, hogy ez az igazi hatalom központja", mondja ügyvéd
  5. 5. Scott Horton, aki írt két nagy tanulmány a terrorizmussal gyanúsított személyek kihallgatása a New York Bar Association ",és ha átlépik őket, tönkre fogja tenni neked.""Fogd táskát." Ha tudja kiadagol a csomók belsejében a bürokrácia, Addington is tett egy részét saját - a bíróság előtt. Sokpost-9/11 politikák - amelyek Addington volt a központi építész - már megkérdőjelezte a szövetségi bírák és elutasította amég néhány, a közigazgatás támogatja, beleértve a határozatlan idejű fogva terrorizmussal gyanúsított nélkül jogorvoslatieljárást vehessenek igénybe, létrehozása katonai bizottságokat, és agresszív kihallgatási taktika. "Már okozott sebeketfeleslegesen," mondta az egykori Igazságügyi Minisztérium ügyvéd. "Ők kezelik a post-9/11 helyzetben, mint egy megragadzsák és átadta a közigazgatás rossz nevet."Nyerj vagy veszíts, akik ismerik őt mondják Addington csupán sáncai húzódnak ellenfelei. Még ha villámcsapás okozta tűz,hogy szinte megsemmisült az otthona, Addington hiányzott csak egy napos munka. Az irodája felhalmozott magas,papírmunka, eschewing titkár, Addington lehetetlen elérni telefonon, de e-mailek kollégái a nap minden órájában a nap éséjszaka kb sürgős kormányzati üzleti és néha a saját misztikus szellemi célokra, mint például a brit high bírósági határozatokés az ausztrál Legfelsőbb Bíróság döntései. "Egyértelmű," mondta az egykori Fehér Ház hivatalos ", hogy van egy forrását azinformációk biztonsági másolatot készíteni, hogy a forrását a véleményét." Addington képessége az összetett információklegendás. "A viccet David Addington ez egy olyan fickó, aki tudja dobni az USA költségvetése a levegőben", mondjaGribbin ", és mielőtt földet ér, jelölje meg akár az ő piros tollal."A falánk fogyasztói tájékoztatás, Addington figyelemmel kíséri a bírósági kijelölések, amerikai ügyvéd jelölések és apolitikai közvélemény-kutatások. Ő azt mondja, egykori kollégája Nancy Dorn, "szemcsés" és a "mikroszkopikus",hozzátéve: "Nem volt kérdés túl kicsi, és a szeme is elkapni. Régen Megőrjítesz. De ez az, amire szükséged van."Addington helyzetét Cheney irodájában - a "vége a kolbász a kolbász-gép", ahogy egy korábbi igazságügyi tisztviselő írja le -lehetővé teszi neki, hogy forgatni óriási hatással, mert általában a második-utolsó előtti ügyvéd állatorvoshozdokumentumokat kell -ezért ők leszállni az elnök asztalán. "David volt kivételesen jó", mondja Cunningham, az egykorihelyettes jogi tanácsadója a Nemzeti Biztonsági Tanács ", szinten tartása a port szárazon, amíg az utolsó pillanatban."Addington alsó sorban, akik ismerik őt mondják, annak biztosítása, hogy még ha az adminisztráció veszít egy politikaikérdés, az elv a végrehajtó hatalom védelmét. "Ő nagyon fegyelmezetten kapcsolatos ismerete és csuklós a különbség,"mondja Cunningham, "az alkotmányos jogi kérdések és a politikai kérdések."Ez nyilvánvalóvá vált, amikor Addington kezdte első nagy jogi csata, 2001 elején, miután Cheney megtagadta, hogy kiadjavonatkozó dokumentumok egy ellentmondásos energetikai munkacsoportot, hogy ő vezetett. Két saját watchdog csoport és aKongresszusi beperelte, hogy megtudja, hogy az energetikai ipari lobbisták megfelelően leült a munkacsoport ésbefolyásolhat adminisztráció. Egy sor levelet David Walker, a Comptroller általános a Kormányzati Ellenőrzési Hivatal, avizsgálati karját Kongresszus Addington azzal érvelt, hogy sem a kongresszus, sem a bíróságok "behatolhat a szíve avégrehajtó tanácskozás", mert ez gátolja az "őszinteség "szükséges" hatékony kormányt. " Addington állította határozottan,hogy nem számít, milyen a politikai vagy politikai eredményeket, védelme által kért információk a munkacsoport volt ahelyes dolog. "Ők feladta rövid távú politikai célszerűség" Berenson azt mondja, "a nagyobb alkotmányos elvét." Több minthárom évvel később, Addington ítélete igazolódott a Legfelsőbb Bíróság, amely elutasította kötelezze a Bush adminisztrációt,hogy engedje el a dokumentumokat.Kemény fiúk. A 9/11 támadások váltak a tégelyt az adminisztráció azon kötelezettségvállalását, hogy helyreállítása elnökihatalom és előjoga. A nemzetbiztonsági arénában, az expanzív nézet, hogy az elnök, a főparancsnoka, embernek veleszületetthatóság gyakorolhassa hatalmas hatáskör biztosítása a nemzetet a külső fenyegetésekkel szemben.De még néhány pro-elnöki ügyvédek az igazgatás mellett érvelt gyakorlása óvatossággal kezeljük ezt a megközelítést. "Az éntanácsom az volt, hogy meg kell, hogy a legkevésbé agresszív álláspont összhangban áll azzal, amit tennünk kell", mondja avolt Igazságügyi Minisztérium hivatalos. "Ez lehetővé teszi, hogy építeni, és ez nem teszi nézel annyira szélsőséges." Ez volta kritikus pontja az post-9/11 vitát.A következő hónapokban a támadások után, a Fehér Ház tett három alapvető döntések: tartani Kongresszusi ki a hurkot afőbb politikai döntések, mint a létrehozását katonai bizottságokat, hogy értelmezze törvényeket megszorítóan lehetséges, éskorlátozni a döntéshozatal egy kicsi, Megbízható kör. "Ők már oly szívesen, hogy találják meg a különböző nézetek", mondjaaz egyik volt hivatalos. "Ez nem csak Addington. Ez hogyan működik ez a kormányzat. Ez egy nagyon keskeny, szűkcsoport."Ez a fő csoportot Bush tanácsát, és most főügyész, Alberto Gonzales, helyettesei, Timothy Flanigan és David Leitch, aPentagon befolyásos általános tanácsadója, William Haynes, és egy fiatal ügyvéd nevű John Yoo, aki dolgozott azIgazságügyi Minisztérium Hivatal Jogi jogtanácsos.
  6. 6. Függetlenül attól, hogy ő lett a de facto a csoport vezetője, mivel egyes igazgatási tisztviselők mondani, Addington részvételehozni egy félelmetes csapat. "Te fel Addington, Yoo és Gonzales egy szobába, és ott volt a verseny, hogy ki volt,keményebb, mint a többi, és hogyan expanzív lehetnének tekintetében elnöki hatalom", mondja a volt IgazságügyiMinisztérium hivatalos. "Ha valami kevésbé javasolt, ha figyelembe vették gyáva." Mások azt mondják, Addington ésFlanigan befolyásolt Gonzales, aki nem volt a nemzetbiztonsági háttér.Addington volt szoros kapcsolatban Yoo, Haynes és Flanigan. Yoo volt Addington pártfogoltja és Hayne a squash haver.Haynes, akinek barátsága Addington nyúlik vissza, közel két évtizede volt, támogatta Rumsfeld és a neokonzervatívhelyettesei Stephen Cambone és Paul Wolfowitz. Addington és Flanigan is vált bezár, miután tapasztalta 9/11 egy rendkívülinézőpontból - Flanigan a Fehér Ház Situation Room, Addington által Cheney oldalán az elnök Emergency Operations Centeregy bunkerben alatt a komplexum. A hetekben és hónapokban a támadások után, azt mondja, egykori Fehér Ház hivatalos, akét férfi is gyakran titkos kirándulásokat nyilvános helyeken együtt, beleértve a guantánamói haditengerészeti bázis Kubában,ahol a Pentagon megkezdte gazdaság száz fogvatartottak. Egyszer ők is megjelent együtt egy nukleáris tengeralattjáró.Addington egyértelműen volt olyan erő a színfalak mögött, a jogi csatározó a közigazgatáson belül. "Nem lenne lurches apolitika, nem tudjuk, mi történik", mondja Admiral Guter. "Haynes volna üléseken a Fehér Ház Gonzales és Addington, és őjöjjön vissza, és így a következő iteráció, amit csinálunk, és mi lenne karcolás a fejünket, és azt mondják:" Honnanszármaznak? "Az egyik Addington legfontosabb szövetségesei kijelentette elnöki hatalom az OLC a Yoo. Hagyományosan OLC indítáltalában régi karrier ügyvédek, akik biztosítják, hogy a tenor a jogi vélemények renderelt mentes a politikai felhangok. 9/11után, azonban OLC ügyvédek készített egy sor olyan véleményeket, hogy sok szakmai Igazságügyi Minisztérium ügyvéditekinteni, mint amelyek traduced a hivatal örökségét árnyalt, szinte tudományos, jogi elemzés. Addington szerint többIgazságügyi Minisztérium tisztviselői, segített Yoo alakja néhány legellentmondásosabb OLC emlékeztetők.A közigazgatás első célt győztes áthaladása egy kongresszusi határozat felhatalmazza a katonai erő. A Pentagon és a közösvezérkar akart kongresszus határozza meg a konfliktus szűken és hatalmazza fel az erő alkalmazása ellen, az al-Kaida és aszövetségesek, valamint a tálibok. "Ez jó hatással van morál van egy konfliktus, ami szigorúan meghatározott és könnyenmegnyerhető", mondja ügyvéd Horton. De Addington és Cheney szerint a Horton "akartam, hogy [meghatározott tágabban],mert amennyiben a kiváltó oka a radikális újrafogalmazása az elnöki hatalmat."Egy Addington-befolyás OLC kiadott véleményt, röviddel 9/11 után, Yoo azt írta, hogy a kongresszus nem tudja "helyezzensemmilyen korlátozások az elnök meghatározások, mint bármely más terrorista fenyegetések, az összeg a katonai erő kellhasználni válasz, vagy a módszer, időzítés, és jellege a választ. "Egy másik rendkívül fontos kérdés az volt, mit kell tenni azokkal elfoglalták a csatatéren. A State Department nagykövet aháborús bűnök kérdések, Pierre Prosper, élén egy tárcaközi csoport az adminisztráción belül, és elkezdte felfedezni ötleteket.Nemzetbiztonsági Tanács jogi tanácsadója John Bellinger kulcsfontosságú volt tagja a csoportnak, amely tárgyalt lehetőségekkezdve katonai törvényszékek a büntetőeljárást a szövetségi bíróság. A megbeszélések arra rövidzárlatos, több korábbiközigazgatási tisztviselők azt mondják, ha Flanigan egyike Gonzales két top segédeszközökkel, ügyekre el a csoport munkájaterméket katonai bizottságokat. A Berenson és a Addington segítségét, Flanigan írt egy rendelettervezet a Fehér Ház alapuló,OLC feljegyzést azzal érvelve, hogy az elnök a jogi hatóság engedélyezi katonai bizottságokat - időszakban.Ez a led Bush, november 13-án, hogy felhatalmazza a védelmi miniszter, hogy hozzon létre katonai bizottságokat foglalkozni"törvénytelen ellenséges harcosok". A Pentagon egész hadtest JAG tisztek tartották a sötétben, ahogy arra nagykövet Prosper,Bellinger, majd a nemzetbiztonsági tanácsadó Condoleezza Rice, majd külügyminiszter Colin Powell.Amikor Bush kiadta a végrehajtási végzés egy dühös Bellinger szembe Gonzales az irodájában, a közigazgatás források aztmondják, hogy tiltakozzanak, amit ő tekinthető véget távon. Gonzales és Bellinger volna sok hasonló heves vitákatAddington politikai befolyása."Optika". Prosper érezte, a katonai bizottságok rend megvalósítható, de úgy vélte, a szakbizottságok szabályok tenni vagymegszakítani a megrendeléshez hitelességét. Ő, Bellinger, és mások úgy vélték, hogy az adminisztráció kellett volna egyfüggetlen felülvizsgálat alkatrész, talán még egy civil egyik, hogy enyhítse a bizalmatlanság az európai kormányok felé,mindent katonai. "Nagyon fontos, hogy néha valósult meg a szabály nem vagyunk a végén a", mondja Prosper, "de az optikais jó a közvéleményt." De Addington, Flanigan, Gonzales, és különösen a Haynes maradt makacsul ellen a polgári értékeléstötlet, a jelenlegi és a korábbi tisztviselők mondani.
  7. 7. A katonai jutalékok és egyéb kérdések, Addington gyakori edzőpartner volt Bellinger, a közigazgatás tisztviselői mondani,mert Addington z Bellinger - aki elkezdett hangot mély aggodalmát a titkolózás és a hiányzó tárcaközi koordináció ésbemenet - a "gyenge határozatlan".Közötti feszültségek Addington és mások a közigazgatásban lenne flare újra és újra. Egy bosszantó probléma, például az volt,hogy kezelni tagjai a tálibok Afganisztánban elfogott hadifoglyok. Addington kollégája, Yoo, az úgynevezett Afganisztán"bukott állam", és azzal érvelt, hogy tálib harcosok tehát nem valódi hadsereg, de voltak inkább a "militáns terrorista-szerűcsoport." A tervezet memorandum kelt január 25, 2002 által aláírt Gonzales és írásban, források szerint, a Flanigan azAddington bemeneti nevezett Yoo véleménye "végleges". A terrorizmus elleni háborúban, Gonzales extrapolált, az "újparadigma", hogy a "feleslegessé teszi" a "szigorú korlátozásokat" a Genfi Egyezmények helyen kihallgatások és "teszifurcsa" az általa biztosított védelem foglyokat. Néhány kormány ügyvédei úgy Bush volna bejelentette határozatot anélküljóváhagyta az ellentmondásos "bukott állam" elmélet. "Ez a legkevesebb, amit el kell mondanom, hogy az elnök, amit akar",mondja a volt igazságügy-tisztviselő. "Ezek túlmutatnak, ahol kell menni."Ha az a kérdés, bebörtönzés volt bosszantó, az a kérdés, hogyan kivonat információt azoktól bebörtönzött volt pozitívgyulladásos. 2002 augusztusában, a feje OLC, Jay Bybee, aláírt egy feljegyzés értelmezése az amerikai jogszabály, amelymegtiltja a kínzás és végrehajtása ENSZ kínzás elleni egyezmény. Addington segítettek a Bybee memo, melyet szerzője Yoo.Még egyszer, a külügyminisztérium - amely vezető szerepet játszik végrehajtásának ellenőrzésére a szerződés - kimaradt amegbeszélések.Bybee, Yoo és Addington látta, hogy a kínzás alapszabály, nem meglepő módon, mint egy indokolatlan jogsértésnekvégrehajtó-ág hatalmat. Céljuk az volt, hogy értelmezze azt szigorúan csak lehetséges, és ezek emlékeztető,következésképpen megvizsgálta a külső határait a kihallgatás módszereit a jogszabály megengedett. A három ügyvédegyetértett azzal, hogy az elnök is felülírja, vagy figyelmen kívül hagyja a törvény, szükséges, hogy megvédje anemzetbiztonságot. És arra a következtetésre jutottak, hogy azok, akik részt vesznek magatartást, amely megsérti a törvénytlehet, mégis van egy megfelelő jogi védelem alapján "önvédelem" vagy a "szükségesség".A Bybee memo okozott a vihar a tiltakozás a jogi közösség, többek között a sok konzervatív jogászok belül az IgazságügyiMinisztérium. "Kezdettől fogva, még soha senki nem mondta, hogy sértené a kínzás jogszabály", mondja a volt IgazságügyiMinisztérium hivatalos. "Szóval miért írunk egy feljegyzést ír minden módon tudtuk sérti a törvény? Ez csak hülye."2003 októberében Bybee helyettesítő, mint a feje OLC, Jack Goldsmith kezdte felülvizsgálja a "terror elleni háborúban"feljegyzések a hivataltól keletkezett és később azt mondta a Pentagon, hogy nem használja a Bybee memo. Helyettesfőügyész James Comey hamarosan elrendelte a memo visszavonták, és egy másik OLC ügyvédje, Daniel Levin, majd írt egykorlátozottabb véleményen van, hogy az egész leselejtezett szakaszai Bybee memo. Ellentétben Bybee, Levin terjesztett atervezet memo körben és tett felülvizsgálatok szerint Igazságügyi Minisztérium tisztviselői, miután ügyvédei a StateDepartment és más ügynökségek is megjegyzést fűzött hozzá.Mint a bebörtönzése és kihallgatás kérdések, Bush elnök döntése, néhány napon belül a 9/11 támadások, hogy felhatalmazzaa Nemzetbiztonsági Ügynökséget, hogy készítsen elektronikus megfigyelés az Egyesült Államokon belül, anélkül, hogy azértékelést a titkos Igazságügyi Minisztérium hírszerző bíróság volt David Addington kézírása rajta. Bush, Addington ésmások a kis csoportosulás a konzervatív adminisztráció ügyvédei azzal érveltek, volt a hatóság elrendelheti a titkosmegfigyelés az ő alkotmányos hatóság főparancsnoka, valamint a hatóság által biztosított Kongresszus általi használata-of-erő állásfoglalás előtt az invázió Afganisztán. Goldsmith és Patrick Philbin nem volt olyan biztos. 2004 márciusában a kétIgazságügyi Minisztérium ügyvéd kifejezte kétségeit a program Comey, a helyettes főügyész. Mint Addington, Goldsmith ésPhilbin rendkívül konzervatív és pro-elnöki hatalmat. Szerint azonban a korábbi Igazságügyi Minisztérium ügyvédek, akikismerik mind a férfiak, ők is óvatos ügyvéd, aki megtalálta Addington és Yoo jogi elemzése és véleményeket, hogy hanyagés túlkapás. Felülvizsgálatával a "terror elleni háborúban" emlékeztetők, mondja az egykori Igazságügyi Minisztériumügyvéd, "része, amit Jack csinál tért vissza OLC inkább hagyományos szerepét." Addington excoriated Goldsmith felett, amitő tekinthető árulását, adminisztráció tisztviselők azt mondják, és a válasz, több egyének, akik ismerik azt mondják, volt teljesmértékben összhangban van a karakter. Az emberek az első sor a terrorizmus elleni háború "voltak ezekre támaszkodniemlékeztetők", mondja egy korábbi Igazságügyi Minisztérium hivatalos. "Az emberek úgy érezte, mintha a változószabályok minket, futsz a hegyek." Ez azt mondja, Cheney tanácsadó Matalin, nem ellentétes a Addington smink: "Ha őbontásban a problémát és a megoldást reaggregated" Matalin mondja, "tudja állni a sarat.""Angyalok." Az elmúlt hónapokban a harc végrehajtó hatalom kimagozott Addington és Cheney ellen szenátor JohnMcCain, a republikánus, aki Arizona szorgalmazták egy módosítást használatát betiltó kínzás és más kegyetlen, embertelen,vagy megalázó bánásmódot a fogvatartottakkal. Az adminisztráció akarta McCain fel elnöki mérlegelési jogkörrel, hogymegvédje vallatók a vád és a mentelmi jog tisztviselők számára jóváhagyott cselekmények visszaélés. Cheney irodája mélyen
  8. 8. részt nyomja a változásokat - és próbálják scotch a McCain jogszabályokat. "Ez jött Addington", mondja Horton, "újra ésújra."Bush azzal fenyegetőzött, hogy megvétózza a McCain jogszabályok és Cheney személyesen csatlakozott a csetepatéba,sürgetve republikánus szenátorok, hogy mentesítsék a CIA a rendelkezéseket. A végén, Bush nemzetbiztonsági tanácsadója,Stephen Hadley, találkozott McCain, hogy tárgyalásokat folytasson a kompromisszum, amikor világossá vált, hogy McCainvolt feltekerve vétó védett többség a Ház és a Szenátus.A McCain-módosítás előírja, hogy a kormányt, hogy dolgozzanak ki egységes normákat fogvatartott kihallgatások egyfrissített mezőben utasítás. A kézikönyv legutóbbi átdolgozásának után az 1992-es Öböl-háború, és többé jogilag kötelezőérvényű, 2002-ben. Egy új utasítás nem került újra. "Addington volt a fő oka nem volt a kézikönyvet" Horton mondja. "Eznem volt hajlandó elfogadni Genfi Egyezmények bármely feltételét. Tudjuk, hogy ez a tény."Mint jogtudós tovább vizsgálja a kormány 9/11 szabályzat, David Addington azon egyedülálló jelenlétét szövőszék nagyobb,mint valaha. Mi az egyértelmű, ezen a ponton egyébként, hogy hogyan történelem úgy tekinti őt, mint a jogi út szetter, akikidolgozott innovatív eszközök, hogy segítsen egy elnök legyőzni szokatlan ellenséges vagy veszélyes szószólója, akinyomja a borítékot jogilag segíteni üldözésére a háború a terrorizmus, meg amerikai külpolitika, és Amerika megítélését avilágban, vissza évtizedekben. Még a legkeményebb kritikusai az adminisztrációs mondjuk Addington úgy véli, teljesen,hogy ő jóhiszeműen. "Azt hiszi, hogy azon az oldalon az angyalok", mondja a volt Igazságügyi Minisztérium hivatalos. "Ésez az, ami miatt annyira ijesztő."A kutatási támogatást a US News könyvtár

×