082512 us supreme court response (welsh)

306 views

Published on

Published in: News & Politics
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
306
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
1
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

082512 us supreme court response (welsh)

  1. 1. Awst 25, 2012 IR LLYS Y Goruchaf UNOL DALEITHIAU AMERICA:YMATEB I 28 MEHEFIN, 2012 GORUCHAF LYS YR UNOL DALEITHIAUDOGFENNAU A DDERBYNIWYD - NID CAIS AM ATEB RAN BETHMAEN YWR GORUCHAF LYS Y UNOL DALEITHIAU OF AMERICAYWR DEALL RAN VOGEL DENISE NEWSOME YN DEISEB AMARBENNIG GWRIT CEISIO BOD YN FFEILIEDIG DAN Y "ALLGWRITIAU" STATUD / Y GYFRAITH A LLYWODRAETHU UNITEDLAWS UNOL DALEITHIAU - AFFIDAFID I GEFNOGI CYDYMFFURFIO ÂGOFYNION GORUCHAF LYS FFEILIO - CAIS I GAEL EI HYSBYSU OUNRHYW WRTHDARO / POB UN DDIDDORDEBFersiwn Saesneg: http://www.slideshare.net/VogelDenise/082512-united-states-supreme-court-responseOs gwelwch yn dda croeso i chi ymweld www.vogeldenisenewsome.net Offeryn CYFIEITHU yn y TOP DdeCornerAwst 26, 2012 CADARNHAU FFACS I Arlywydd yr Unol Daleithiau Barack ObamaHYSBYSU o bledio:
  2. 2. Yn yr Unol Daleithiau America Monopolïau yn cael eu WAHARDD /gwahardd! Felly SUT, Roedd UN Gwlad fel yr Unol DaleithiauAmerica CHANIATEIR i fonopoleiddior a twyllo Arweinwyr morNIFER ACHOS y GWAETHAF BYD-EANG Cwymp aeconomaidd mewn HANES a AROS ddigerydd?Yr Unol Daleithiau America CONTROLS / RHEDEG Banc BYD acCENHEDLOEDD UNEDIG syn cael eu cadw ar ei bridd. Maenymddangos UN CWMNI GYFRAITH (Baker Donelson BearmanCaldwell & Berkowitz) wedi cael caniatâd i herwgipio, gynnal arheolir Unol Daleithiau America Llywodraeth a DEFNYDD "cyflau /BLAENAU / POBL / SEFYDLIADAU" i CADWCH eu HUNANIAETHa ACTS TERFYSGAETH Guddio rhag y cyhoedd / BYD!Maen amser i ddeffro a chael y fath Terfysgwyr ALLAN OPOWER!
  3. 3. Rhif _____________________________________ YN Y SUPREME LLYS Y YN UNEDIG VOGEL DENISE NEWSOME DEISEBYDD V VEKTE-YR HOLL ALFRED, LLC; BARNWR JOHN ANDREW WEST / HAMILTON SIR (OHIO) LLYS Y PLEDION CYFFREDIN; A A YW 1 TRWY 250 YMATEBYDD (AU) YMATEB I 28 MEHEFIN, 2012 GORUCHAF LYS YR UNOL DALEITHIAU DOGFENNAU A DDERBYNIWYD - NID CAIS AM ATEB RAN BETH MAEN YWR GORUCHAF LYS Y UNOL DALEITHIAU OF AMERICA YWR DEALL RAN VOGEL DENISE NEWSOME YN DEISEB AMARBENNIG GWRIT CEISIO BOD YN FFEILIEDIG DAN Y "ALL GWRITIAU" STATUD / Y GYFRAITH A LLYWODRAETHU UNEDIG UNOL LAWS - AFFIDAFID I GEFNOGI CYDYMFFURFIO GYDAGOFYNION GORUCHAF LYS FFEILIO - CAIS I GAEL EI HYSBYSU O UNRHYW WRTHDARO / POB UN DDIDDORDEB [1] DOD YN AWR Deisebydd, Vogel Denise Newsome - a k / / a V. Denise Newsome ("Newsome" a / neu"Newsome Deisebydd") - HEB EI W AIVING HAWLIAU a DADLEUON / MATERION a DEFENSE S codi a / neuse t allan yn y 9 Hydref, 2010 "Cynnig Brys i Aros; Cynnig Brys dros Ehangu o Amser a Rhyddhad Eraill Yr UnolDaleithiau Llys Goruchaf yn ystyried yn briodol Cywiro Maer Wrongs Cyfreithiol / anghyfiawnderau Adroddwyd ymaadroddiad" ("EM / ORS"), phledio dilynol / submittals (hy syn cynnwys Mawrth 12, 2012 Deiseb ar gyfer ArbennigGwrit ["PFEW"] a Ymateb I 17 Mawrth, 2011 a 27 Ebrill, 2011, Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau Llythyrau - NodiEithriadol Gwrit (au) gael eu ffeilio a Gwrit (au) dan yr holl Gwritiau Ddeddf Iw ffeilio ("RT031711 & 042711SCL")yn ogystal â Newsome s Gorffennaf 18, 2011 Llythyr hawl, Ymateb i 18 Mai, 2011 Yn cynnwys Post DYCHWELYDBrif Ustus John G. Roberts, Jr Copi Of Mai 3, 2011 pledion syn cael ei sydd ynghlwm ai gynnwys trwy gyfeirio fel penodir yn llawn yma ar ARDDANGOSYN "A" y ffeilio unwaith; wherein Newsome AMSEROL, BRIODOL aDDIGONOL mynnu fod yr Ynadon y Llys Goruchaf yr Unol Daleithiau CAM LAWR AR UNWAITH! Mae hyn ynffeilio unwaith hawl, YMATEB I 28 MEHEFIN, 2012 GORUCHAF LYS YR UNOL DALEITHIAUDOGFENNAU A DDERBYNIWYD - NID CAIS AM ATEB RAN BETH MAEN YWR GORUCHAF LYS YUNOL DALEITHIAU OF AMERICA YWR DEALL RAN VOGEL DENISE NEWSOME YN DEISEB AMARBENNIG GWRIT CEISIO BOD YN FFEILIEDIG DAN Y STATUD "ALL GWRITIAU" / Y GYFRAITH ALLYWODRAETHU UNOL DALEITHIAU LAWS-AFFIDAFID I GEFNOGI CYDYMFFURFIO GYDAGOFYNION GORUCHAF LYS FFEILIO - CAIS I GAEL EI HYSBYSU O UNRHYW WRTHDARO / POB UNDDIDDORDEB ("RFANSWER") mewn ymateb i hyn Llys Mehefin 28, 2012 ddychwelyd y ddogfen (nau) - hyHEB LLYTHYR esbonio dychwelyd dogfennau a gwallau (os o gwbl) gydar 12 Mawrth, 2011Deiseb ar gyfer Arbennig Gwrit Gweler arddan T "B" -. Gwybodaeth Postio Llungopi o 28 Mehefin, 2012 hynymaMailing ynghlwm ai hymgorffori trwy gyfeirio.
  4. 4. OS GWELWCH YN DDA YN CAEL EI GYNGHORI NAD Newsomeoes amser ar gyfer y Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau Ffolineb ac ymdrechion PARHAD yn "rhwystro cyfiawnder"a "CAM-DRIN y Broses BARNWROL" fel y Llys hwn PARHAU i ymgysylltu â cynllwynwyr eraill / CO-gynllwynwyr yn oedi cyn ffeilio Newsome yn AMSEROL ffeilio "Deiseb Am Arbennig Gwrit" at ddibenioncael Unol Daleithiau America Arlywydd Barack Obama Hussein II drwy2012 Tachwedd Etholiadau Arlywyddol. Felly, Newsome yn symud ymlaen i ddefnyddio drwy unrhywa / neu bob CYFREITHIOL dull sydd ar gael i gael y CYFIAWNDER hi a / CYHOEDDUS-AT-MAWRRHYNGWLADOL Mae cymunedau wedi bod yn ceisio am DEGAWDAU YN ERBYN Unol Daleithiau AmericaGYFUNDREFN Llywodraeth LLWGR! Serch hynny, er budd cyfiawnder a CHADWRAETH o hawliau a ddiogelir,Newsome yn cyflwyno hyn yn ymbil ar unwaith. OS GWELWCH YN DDA DALIER SYLW bod y Goruchaf Lys yr UnolDaleithiau oedd AMSEROL, BRIODOL ac DDIGONOL gofyn i gynghori Newsome or holl "GWRTHDARO-O-DDIDDORDEB" allai fod yn bresennol wrth drin y Llys ei chyngaws. Fodd bynnag, hyd yma, y Llys hwn wediGWRTHOD i gynghori Newsome y GWRTHDARO S-O-DDIDDORDEB syn bodoli gydar Llys - TIES hy /PERTHYNAS i Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz ["Baker Donelson"] ai Cleientiaid (hy fel UnolDaleithiau America Arlywydd Barack Obama, Unol Daleithiau America CONGRESS, Liberty MutualInsurance Company (hy sydd â cyngor cyfreithiol yn y chyngawsar unwaith), JP Morgan Chase Bank, a cynllwynwyr eraill / CO-cynllwynwyr, ac ati syn hysbys iddo). Ynhytrach, maer Llys yn ceisio COVER-UP/HIDE/SHIELD o Newsome a CYHOEDDUS-AT-MAWR drwyfwriadol Sleifio allan Baker Donelson gweithwyr fel James C. Duff - CYFARWYDDWR o Swyddfa Weinyddol yrUnol Daleithiau Llys Cyfiawnder PENODI gan John Roberts ac yn sleifio mewn un o Baker Donelson yn Beirniaidllygredig / LLWGR (Thomas F. Hogan) - gweler Arddangosyn "EE" ynghlwm hynyma ai gynnwys trwy gyfeirio felpe nodir yn llawn yma. Ar ben hynny, methu i gynghori Newsome a / neu r CYHOEDDUS-AT-MAWR yr hyn aymddengys i fod yn Baker Donelson yn PERCHNOGAETH a / neu RHEOLI y Llys Goruchaf yr Unol DaleithiauAmerica a Llysoedd eraill: NODER: Os oes problem gyda rhwyd Slideshare. Gall Link, dogfennau ar gael yn: www.slideshare.net/VogelDenise/ http://www.slideshare.net/VogelDenise/bd-oilfield-patents http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875f626f789ea2 http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-james-cjudicialpositionsheldresignation
  5. 5. http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-jameswikipediaresignhighlighted-copy http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-james-cduff-announceresignationfromuscourts http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6174a66e9e http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6175b3b26aac mae ei RÔL MAWR wrth benodi YNADON ir Llys drwy weld iddo bod ei weithwyr yn cael eu penodi i PANELIENWEBU BARNWROL: http://www.slideshare.net/VogelDenise/nomination-judicial-panelAr ben hynny, fod y Llys wedi methu i gynghori Newsome a / neu r CYHOEDDUS-YN-MAWR or MAWR RolauJames C. Duff a gweithwyr eraill o Baker Donelson AG PEATEDLY chwarae s yn y ACIES CONSPIR gyda Ynadony Llys Goruchaf yr Unol Daleithiau i rwystro Gweinyddu Cyfiawnder yn ogystal â rhwystro ffeilio y Deiseb AmArbennig Gwrit at ddibenion amddiffyn y Llys yn ogystal âr Unol Daleithiau AmericaGWEITHREDOL Cangen, Unol Daleithiau Cangen America DEDDFWRIAETHOL, yn UnolDaleithiau America BARNWROL Cangen a cynllwynwyr eraill / diddordebau CO-cynllwynwyrpersonol, ariannol a busnes o ATEBOLRWYDD yng nghanlyniad y chyngaws cyfeirnod uchod.Llys hwn yn cael GWYBODAETH LLAWN o James C. Duff cyflogaeth a RHWYMEDIGAETHAU iw gyflogwrBaker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz ("Baker Donelson") yn ogystal â YNADON y Llys arbennigPERTHNASAU / CYSYLLTIADAU i Baker Donelson yn ogystal. Serch hynny, nid y Llys hwn nacPartïon gysylltiedig rhyddhaur wybodaeth hon ar gael i Newsome Ar ben hynny, GWYBODAETH o Baker Donelsonyn provid ing Cyfreithiol Gwnsler / Cyngor ir Unol Daleithiau America tolc presi Barack Obama gweld.: http://www.slideshare.net/VogelDenise/leggitt-lancesr-advisortopresidenthhscounselorgovofva http://www.slideshare.net/VogelDenise/leggitt-lance-bresearchinfo http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6273b6a5ae I gefnogi hyn ymhellach ffeilio unwaith, Newsome yn datgan y canlynol: 1. Mae hyn yn fan ar lle "RFANSWER" yn cael ei gyflwyno gyda phob ewyllys da ac nid yw wedii gyflwyno ar gyfer dibenion, aflonyddu oedi, achosion llesteirio, embaras, rhwystro gweinyddu, ymgyfreitha cyfiawnder flinderus, cynyddu cost, ac ati ymgyfreitha ac mae wedi ei ffeilio i ddiogelu a chadw hawliau Newsome sicrhau / gwarantu o dan yr Unol Daleithiau Cyfansoddiad a chyfreithiau eraill or Unol Daleithiau. At hynny, i fynd ir afael â materion o bwys CYHOEDDUS / BYD-EANG / INTERNATIONAL a diddordebau. 2. Fod yr Ynadon y Llys Goruchaf yr Unol Daleithiau America yn AMSEROL, BRIODOL ac DDIGONOL mynnu i "CAM DOWN" erbyn dydd Gwener, 22 Gorffennaf, 20 11, fodd bynnag, hyd yn hyn yn dal i aros ar y fainc gyda GWYBODAETH y TROSEDDOL gweithredoedd y maent wedi ymrwymo i beidio UNIG yn erbyn Newsome ond y CYHOEDDUS-YN-MAWR drwy eu
  6. 6. LLYGREDD ac arferion twyllodrus i guddio / cuddior camweddau troseddol / sifil eu Cwnsler Cyfreithiol / Ymgynghorydd a cynllwynwyr / CO-cynllwynwyr Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz ("Baker Donelson ") - hy gall a Baker Donelson cleientiaid megis yr Unol Daleithiau Arlywydd Barack Obama, LIBERTY MUTUAL YSWIRIANT (sydd wedi FLAEN cwmnïau gyfraith fel Markesbery & Co Richardson a Schwartz manes Ruby & Slovin cynrychioli yn y chyngaws ar unwaith), ac ati) Dogfen fod yn gael yn: http://www.slideshare.net/VogelDenise/072311-email-toobama-merged-with- attachment3. Newsome drwy hyn yn mynnu bod y Llys hwn rhoi gwybod iddi am unrhyw / pob GWRTHDARO-O-Llog syn bodoli. I gefnogi hyn ymhellach GALW gweler y Tabl canlynol, fodd bynnag, GWRTHDARO ychwanegol yn ofynnol orfodol i gael eu gwneud yn hysbys i Newsome fel mater o statudau / deddfau syn rheoli materion meddai. Maen fater o ddiddordeb CYHOEDDUS / BYD-EANG / RHYNGWLADOL gan fod y Llys i s y Llys UCHAF o UNWAITH MWYAF pwerus Gwlad (Unol Daleithiau America) yn y Byd. Maer Llys yn yr hwn UCHAF un wedi i fod naill ain GATHOLIG neu Iddewig i gael ei benodi - arferion DISCIMINATORY a anghyfansoddiadol hy. Maer Unol Daleithiau America y mae ei CONGRESS yn cynnwys tua 100% POB GWYN Senedd ac mae tua 90% POB House WHITE Cynrychiolwyr mor ddiweddar âr BLWYDDYN 2012! Maer Llys UCHAF yn y Wlad UNWAITH MWYAF pwerus (Unol Daleithiau America) syn YMWYBODOL y presennol GWRTHDARO-O-Llog a METHU i RECUSE a neu STEP DOWN rhag gwasanaethu. Er enghraifft, maer Llys yn gwbl ymwybodol ac yn ROIR Baker Donelson Bearman Caldwell & Berk owitz i reoli a thrin "PENDERFYNIADAU Goruchaf Lys" drwy weithredoedd TROSEDDOL ac arferion. Ar ben hynny, yr Ynadon a Staff y Llys hwn yn CYFRANOGWYR BAROD yn Baker Donelson yn cynllwynion a gweithgareddau TROSEDDOL, ac, felly, yn bresennol GWRTHDARO-O-Diddordeb. Gweler ARDDANGOSYN "DD" - Ymddygiad neu Bias Clerc y Gyfraith neu Personél Cymorth Barnwrol eraill yn haeddu Recusal o FEDERAL Barnwr neur Ynad (hy pa CYNNWYS Cyfiawnder (au) y Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau, hynyma ynghlwm ai hymgorffori trwy gyfeirio fel pe a nodir yn llawn yma. Mae Ynadon y Llys hwn yn cael GWYBODAETH ei bod yn Baker Donelson yn MYNEDIAD a RHEOLI y Gangen GWEITHREDOL / White House / Unol Daleithiau America Llywyddion a Changen DEDDFWRIAETHOL / Gyngres / Unol Daleithiau Seneddwyr fel eu Cyfreithiol Cwnsler / Ymgynghorydd a arweiniodd at eu enwebu a phenodi Ynadon eisiau Baker Donelson! Yn ystod Newsome Mae ymchwil ar dywedodd mater (ion), mae hin dod ar draws erthygl yn y Law Review Minnesota dwyn y teitl, "ANGHYMHWYSO o Goruchaf Lys Ynadon: Y benbleth certiorari," lle er enghraifft, roi enghraifft: . . . Enwebiad diweddar Stephen Breyer ir Unol Daleithiau Goruchaf Lys Cododd y cwestiwn ei gymryd fel "enw" mewn i Lloyd o syndicet yswiriant Llundain. Yn ystod y gwrandawiadau cadarnhau, addawodd Cyfiawnder Breyer na fyddain cymryd rhan mewn unrhyw achosion sydd ymhlyg Lloyd fuddiannau ariannol. Fel aelod or Llys, mae wedi gostwng i eistedd ar achosion syn ymwneud Lloyd naill ai yn uniongyrchol neun anuniongyrchol. Enwebeion eraill mewn amgylchiadau llai dadleuol yn cael gwneud ymrwymiadau gwaharddiad tebyg. Ers 1992, mae wedi cael ei DROS 350 o achosion, deisebau, cynigion neu geisiadau y mae un neu fwy o Ynadon Llys Goruchaf "yn cymryd DIM rhan. . . " yn Page 659 Gweler ARDDANGOS "CC" - hynyma ynghlwm ai hymgorffori trwy gyfeirio fel pe nodir yn llawn yma Serch hynny, pan fydd Newsome wedi dod gerbron y Llys hwn, ei Ynadon GLIR cael GWYBODAETH y GWRTHDARO-O-Diddordeb;. Fodd bynnag, METHWYD recuse eu hunain ac aeth ymlaen i ENGAGE yn camwedd TROSEDDOL a RÔL yn y cynllwynion i amddifadu amddiffyn Newsome EQUAL y cyfreithiau, imiwnedd a breintiau a BROSES DDYLEDUS o gyfreithiau a sicrhawyd / gwarantu o dan yr Unol Daleithiau Cyfansoddiad. Fel yn y chyngaws amrantiad, yr Ynadon y Llys hwn yn YMWYBODOL a / neu gyda gwybodaeth o Baker Donelson buddiannau ARIANNOL yn y chyngaws, a bod ei Cleientiaid - hy LIBERTY CWMNI YSWIRIANT CYD, Unol Daleithiau America Arlywydd Barack Obama, yr Unol Daleithiau America Aelodau cyngresol ar rheiny y maent yn cynllwynio.
  7. 7. Er nad yw Baker Donelson enw yn ymddangos fel Cwnsler Cyfreithiol yn y chyngaws, ÏONAUProvis wedi cael eu gwneud i ychwanegu hwy au Cleient (au) canlynol fel rty flwyddyn pan berthnasolac ar ôl derbyn tystiolaeth DISCOVERY a fydd yn darparu tystiolaeth ychwanegol o ran y RÔL ei wedichwarae yn y cynllwynion lefelu yn erbyn Newsome - hy cael eu hychwanegu er mwyn amnewid yddienw "YN 1 hyd 250" -. au DIDDORDEBAU yn y chyngaws syth Ar ben hynny, Newsome ynYMCHWIL wedi esgor ar wybodaeth wherein Baker Donelson yn cymryd rhan mewn "TAG-TÎMYmgyfreitha" - Chyngawsion hy lle gall Baker Donelson RHANNU Cleientiaid cynrychioli hefyd ganCwmnïau Gyfraith eraill a SHARE yn y treuliau a chynrychiolaeth o gleientiaid. Er enghraifft, gwelerHOOD vs HOFFMAN-LAROCHE, LTD, District of Columbia Ardal y Llys, Rhif Achos 1:06-cv-01484 - ARDDANGOSYN "EE" hynyma ynghlwm ai hymgorffori trwy gyfeirio fel pe set allanmewn yma yn llawn - lle Baker Donelson TAG-TIMAU gyda Cwmnïau Gyfraith fel Butler SnowOMara Stevens & Cannada PLLC ("Butler Eira") a Phelps Dunbar LLP ("Phelps Dunbar"). Wrthgwrs, fel Baker Donelson, eu cysylltu cwmnïau cyfreithiol yn mwynhau rhannu eu RHESTRCLEIENTIAID gydar CYHOEDD. Gweler er enghraifft ARDDANGOSYN "FF" - Phelp DunbarsRhestru a bod y Page Kruger & Holland hynyma ynghlwm ai hymgorffori trwy gyfeirio fel pe nodir ynllawn yma TYSTIOLAETH SYLWEDDOL yn amlwg trwy lawsuits lle Newsome ymgysylltu.. Erenghraifft: Yn Newyddion OME vs Mitchell McNutt & Sams, Ceisiodd Butler Snow i fynd i mewn chyngaws bod HEB gwneud ymddangosiad. Newsome AMSEROL, BRIODOL ac DDIGONOL gwrthwynebu ir troseddau troseddol a sifil! Newsome marn i fod Baker Donelson maen ei olygu a dim ond drwy ddefnyddio Snow Butler fel Cwmni O FLAEN i guddio / TARIAN ei RÔL a DIDDORDEBAU mewn chyngaws. Maer achos hwn yn cael ei dim ond eistedd SEGUR fel Baker Donelson ai cynllwynwyr a BRI B ED / Barnwr llygredig a LLWGR (au) i rwystro gweinyddu cyfiawnder a PARHAU i gymryd rhan mewn troseddau troseddol a sifil lefelu yn erbyn Newsome. http://www.slideshare.net/VogelDenise/051912-docket-sheet-mms Mae chyngaws lle mae un o Phelp Dunbar yn Gweithwyr (F. Keith Ball) wedi cael ei neilltuo fel y Barnwr Ynad: http://www.slideshare.net/VogelDenise/071812-fax-to-phelps-dunbar-w- thomas-siler-jr-jason-t-marsh Mae hwn yn chyngaws lle oedd Baker Donelson Ynad Ball cam-drin ei Awdurdod a HEB Awdurdodaeth, ac ati fynd i mewn Gorchymyn NULL / GWAG AROS y chyngaws. Nawr maen ymddangos yn fater a all hefyd gael eu dwyn gerbron y Llys hwn fel gweithred GWREIDDIOL yn unol i Rheolau 17 a 20 o Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau a statudau eraill / deddfau syn rheoli materion meddai. Yn Newsome vs Page Kruger & Holland, et al., Phelps Dunbar wedi ymddangos fel cwnsler ac yn gweithredu fel y Cwmni O FLAEN gyfer Baker Donelson au BUDDIANNAU Barnwr Tom S. Lee cael ei neilltuo y mater hwn Barnwr Lee yn ymddangos ar Baker Donelson yn RHESTRU o Feirniaid..: http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker- donelson-ties-to-judgesjustices-as-of120911-11566964 Yn ogystal â Baker Donelson yn ymddangos ar Barnwr Lee Rhestr o Cwmnïau Gyfraith ANGEN ei recusal: http://www.slideshare.net/VogelDenise/lee-judge-recusal-orders-11574531 Newsome AMSEROL, BRIODOL a DDIGONOL gwneud ei GWRTHWYNEBIADAU HYSBYS ir Llys. Fodd bynnag, maen ymddangos bod mor ddiweddar â 20 Awst, 2012, y Barnwr Tom S. Lee hefyd wedi cam-drin ei awdurdod, disodli awdurdodaeth dros y chyngaws lle maen brin ac, fel mater o gyfraith, maen ofynnol i RECUSE ei hun. Nev ertheless, y Barnwr Tom S. Lee yn ADAMENT am aros yn y chyngaws gyfer bwriad TROSEDDOL a chyflawni ei RÔL yn y cynllwynion yn erbyn Newsome lefelu. Gall mater y maen ymddangos yn rhaid i gael eu dwyn gerbron y Llys hwn fel gweithred GWREIDDIOL yn unol â Rheolau 17 a 20 o Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau a statudau eraill / deddfau syn rheoli materion meddai. Maer chyngaws ar unwaith yw cyn y Llys hwn oherwydd y gweithredoedd TROSEDDOL o Baker Donelson ac un oi gleientiaid TOP / ALLWEDDOL (LIBERTY CWMNI YSWIRIANT CYD). Maent yn rheoli a rhedeg y Goruchaf Lys Ohio yn ogystal. Ar ben hynny, cymryd rhan mewn gweithgareddau TROSEDDOL at ddibenion cael penderfyniadau yn eu plaid, a bod eu cleientiaid (hy yn y chyngaws unwaith vekte- Pob Alfred). YDW, y Cwyn TROSEDDOL priodol wedi cael ei ffeilio gydar Unol Daleithiau Yr Adran Cyfiawnder / Swyddfa Ffederal o Ymchwiliadau, fodd bynnag, BAKER Donelson yn Cwnsler Cyfreithiol / Ymgynghorydd ar gyfer y Asiantaeth Llywodraeth yn ogystal: http://www.slideshare.net/VogelDenise/122809-fbi- complaint-ohio-supreme-court
  8. 8. NAWR Maer Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau America - QUITguddio! TYNNU ODDI AR Y cyflau a DANGOS EICH TRUEWYNEBAU. Mae cwpl o leiafrifoedd ar y fainc yn unig ARALL uno Baker Donelson yn BLAENAU i guddio / TARIAN eu TRUEIdeoleg hiliol:
  9. 9. BAKER DONELSON YR UNOL DALEITHIAU GORUCHAF LYS PENODI ERBYN BEARMAN CALDWELL & CYFIAWNDER (AU) ARLYWYDD YR BERKOWITZ UNOL DALEITHIAU (AU)Samuel Alito: George W. Bush Cwnsler Cyfreithiol /http://www.slideshare.net/VogelDenise/alito-samuel- Ymgynghorydd iwikipedia-info Arlywydd George W. Bush Cynorthwy-ydd at yr Arlywydd Bush PRIF o Staff / Cwnsler Cyfreithiol ar gyfer Is- Arlywydd Richard (Dick) Cheney PRIF o Staff / Cwnsler UWCH ir Cyfarwyddwr Swyddfa Ffederal yr Ymchwiliad ("FBI") CYFARWYDDWR o Swyddfa Weinyddol yr Unol Daleithiau Llysoedd Cwnsler Cyfreithiol i Aelodau y Gyngres Cwnsler Cyfreithiol i Gyfiawnder AlitoStephen Breyer: William "Bill" Cwnsler Cyfreithiol /http://www.slideshare.net/VogelDenise/breyer-stephen- Clinton Ymgynghorydd iwikipedia-info Arlywydd Clinton Cwnsler Cyfreithiol i Aelodau y Gyngres Cwnsler Cyfreithiol i Gyfiawnder BreyerRuth Bader Ginsburg: William "Bill" Cwnsler Cyfreithiol /http://www.slideshare.net/VogelDenise/ginsburg-ruth- Clinton Ymgynghorydd ibader-wikipedia-info Arlywydd Clinton Cwnsler Cyfreithiol i Aelodau y Gyngres Cwnsler Cyfreithiol i Gyfiawnder Ginsburg
  10. 10. BAKER DONELSON YR UNOL DALEITHIAU GORUCHAF LYS PENODI ERBYN BEARMAN CALDWELL & CYFIAWNDER (AU) ARLYWYDD YR BERKOWITZ UNOL DALEITHIAU (AU)Eleana Kagan: Barack Obama Cwnsler Cyfreithiol /http://www.slideshare.net/VogelDenise/kagan- Ymgynghorydd ielena-wikipedia-info Arlywydd Obama PRIF Staff ar gyfer Arlywydd Barack Obama CYFARWYDDWR o Swyddfa Weinyddol yr Unol Daleithiau Llysoedd Cwnsler Cyfreithiol i Aelodau y Gyngres Cwnsler Cyfreithiol i Gyfiawnder KaganAnthony Kennedy: Ronald Reagan Cwnsler Cyfreithiol /http://www.slideshare.net/VogelDenise/kennedy-anthony- Ymgynghorydd at yrwikipedia-info Arlywydd Reagan PRIF Staff ar gyfer Arlywydd Reagan Dirprwy Cynorthwy-ydd Cwnsler Cyfreithiol i Aelodau y Gyngres Cwnsler Cyfreithiol i Gyfiawnder KennedyPrif Ustus John Roberts: George W. Bush Cwnsler Cyfreithiol /http://www.slideshare.net/VogelDenise/justice-john-g- Ymgynghorydd iroberts-wikipedia-info Arlywydd George W. Bush Cynorthwy-ydd at yr Arlywydd Bush PRIF Staff ar gyfer Is- Arlywydd Richard ("Dick") Cheney PRIF o Staff / Cwnsler UWCH ir Cyfarwyddwr Swyddfa Ffederal yr Ymchwiliad ("FBI") CYFARWYDDWR o Swyddfa Weinyddol yr Unol Daleithiau Llysoedd Cwnsler Cyfreithiol i Aelodau y Gyngres Cwnsler Cyfreithiol i Gyfiawnder Roberts
  11. 11. BAKER DONELSON YR UNOL DALEITHIAU GORUCHAF LYS PENODI ERBYN BEARMAN CALDWELL & CYFIAWNDER (AU) ARLYWYDD YR BERKOWITZ UNOL DALEITHIAU (AU)Antonin Scalia: Ronald Reagan Cwnsler Cyfreithiol /http://www.slideshare.net/VogelDenise/scalia-antonin- Ymgynghorydd at yrwikipedia-info Arlywydd Reagan PRIF Staff ar gyfer Arlywydd Reagan Cwnsler Cyfreithiol i Aelodau y Gyngres Cwnsler Cyfreithiol i Gyfiawnder ScaliaSonia Sotomayor: Barack Obama Cwnsler Cyfreithiol /http://www.slideshare.net/VogelDenise/sotomayor- Ymgynghorydd isonia-wikipedia-info-11693471 Arlywydd Obama PRIF Staff ar gyfer Arlywydd Barack Obama CYFARWYDDWR o Swyddfa Weinyddol yr Unol Daleithiau Llysoedd Cwnsler Cyfreithiol i Aelodau y Gyngres Cwnsler Cyfreithiol i Gyfiawnder SotomayorClarence Thomas: George HW Bush Cwnsler Cyfreithiol ihttp://www.slideshare.net/VogelDenise/thomas-clarence- George HW Bushwikipedia-info YSGRIFENNYDD Gwladol Cynorthwy-ydd Arbennig ir Ysgrifennydd Defense Cwnsler Cyffredinol i Adran Amddiffyn Cwnsler Cyfreithiol i Aelodau y Gyngres Cwnsler Cyfreithiol i Ustus Thomas 4. O n neu am Ionawr 11, 2011, Swyddfa Clerc y Llys (yn Ruth Jones) Maer ddeiseb uchod hawl i gael rhyfeddol gwrit chwilio am ryddhad amhenodol dderbyniwyd ar Ionawr 11, 2011. Maer papurau yn cael eu dychwelyd am y rheswm canlynol (au): Maen rhaid i chi nodir math o ryddhad a geisir. Rheol 20.
  12. 12. Os gwelwch yn dda gweler Rheol 20 or rheolau amgaeedig am y mathau o, deiseb rhyddhad hy ar gyfer rhyfeddol gwrit habeas corpus, Wirt (sic) o waharddiad, gwrit mandamus. Mae testun y ddeiseb wedi cael ei photoreduced. Maen rhaid ir testun y ddeiseb ar atodiad yn cael ei gysodi mewn (ee, Century Ehangu, Schoolbook Ganrif Newydd, neu Ganrif Schoolbook) teulu Ganrif 12-pwynt fath gyda 2-pwynt syn mynd rhwng y llinellau. Rhaid i ffurf-deip troednodiadau yn 10 pwynt neu fwy ffraethineb (sic) 2-pwynt neu fwy arweiniol rhwng llinellau. Rheol 33.1 (b). Os gwelwch yn dda nodi nad oes angen i ffeilio cynnig am ganiatâd i ffeilior ddeiseb hon. Cywirwch a dychwelyd y ddeiseb ir swyddfa hon mor fuan ag y bo modd. Bydd y swyddfa hon yn cadw un copi or ddeiseb ach siec yn y swm o $ 300.00. SYLWER: Newsome yn Ionawr 2011 Deiseb ar gyfer Arbennig Gwrit ei llungopïo fel y nodwyd. Gweler ARDDANGOSYN "BB" hynyma ynghlwm ai hymgorffori trwy gyfeirio fel pe nodir yn llawn yma Gyda dogfennau yn ôl, ar yr amod Ms Jones Newsome gyda "Rheolaur Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau" -.. Effeithiol Chwefror 16, 2010 Gweler ARDDANGOSYN "C" - Rheolau sydd ynghlwm ai gynnwys trwy gyfeirio fel pe nodir yn llawn yma. Ms Jones hefyd yn darparu Newsome gyda ymbil "SAMPL" o .. Dorothy Owens vs Iechyd Gwladol Corporation, et al iw ddefnyddio fel canllaw wrth baratoi PFEW Gweler ARDDANGOSYN "D" - Dorothy Owens pledion hynyma ynghlwm ai hymgorffori trwy gyfeirio. Ar ben hynny, maen ymddangos o dderbyn mis Mehefin Llys 19, 2011 bostio (hy a oedd yn amserol ymateb i) ei fod wedi defnyddio tactegau araf fel rôl yn cael ei chwarae yn y cynllwynion i ARIANNOL ddinistrio Newsome at ddibenion cadw hi rhag ymgyfreitha y mater hwn. Gall arferion TROSEDDOL a ANGHYFREITHLON / ANGHYFREITHLON ddywedwyd gan y Llys hwn yn cael ei sefydlu yn y ffordd ers ddod âr chyngaws, YMOSODIADAU wedi cael ei wneud dro ar ôl tro ar ei Cyfrif Banc (au), Cyflogaeth anghyfreithlon / terfynu yn anghyfreithlon, chyngaws gwamal (au) syn cael eu ffeilio yn ei herbyn, ac ati . Gweler ARDDANGOSYN "GG" - CANLLAW AR GYFER DARPAR deisebwyr dlawd I gwritiau certiorari hynyma ynghlwm ai hymgorffori trwy gyfeirio fel pe nodir yn llawn yma.5. Yn unol â Rheol 17 (Y weithdrefn ar gyfer Gweithredu Gwreiddiol) y Llys Goruchaf yr Unol Daleithiau yn ogystal â Rheol 20 (Gweithdrefn ar Ddeiseb ar gyfer Arbennig Gwrit) y Llys Goruchaf - Gweler EXH IBIT "C" Rheolau Goruchaf Lys ynghlwm hynyma au hymgorffori trwy gyfeirio - statudau ac eraill / deddfau syn rheoli materion dweud, Newsome cyflwyno ei AMSEROL Mawrth 12, 2011 PFEW yn unol â Rheol 33 y Llys Goruchaf.6. Oherwydd yr amgylchiadau ARBENNIG EITHRIADOL ac ynghylch y chyngaws, maer Arbennig gwrit a geisir drwyr y Petition of Arbennig Gwrit NI ALL yn cael ei gyfyngu i ddim ond UN - hy bod troseddau MULITPLE a materion cyfreithiol sydd ynghlwm syn cael eu cynnwys o dan nifer MULTIPLE o Gwritiau sydd O FEWN Awdurdodaeth y Llys hwn o dan y "ALL gwritiau" statud / deddfau syn rheoli ddywedodd materion Ar ben hynny, mae hyn yn chyngaws. yw o HANESYDDOL, yn ogystal â faint Cyfreithiol ARLOESOL bod yn bosibl nad y Llys hwn wedi delio erioed, gyda. Ar ben hynny, yn ymwneud â materion sydd o Fuddiannau CYHOEDDUS / BYD-EANG / RHYNGWLADOL.7. Newsome ar Deiseb ar gyfer Arbennig Gwrit wedi cael ei ddwyn yn unol ag 28 USC § 1651: 28 USC § 1651 Gwritiau: (A) Gall y Llys Goruchaf ar holl lysoedd a sefydlwyd gan Ddeddf y Gyngres cyhoeddi POB gwritiau angenrheidiol neun briodol er budd eu awdurdodaethau perthnasol ac yn cytuno âr usages ac egwyddorion y gyfraith. Darparu Adran 376: ". . . Y Llys Goruchaf. . . Bydd y pŵer i gyhoeddi POB gwritiau NID ddarperir yn benodol ar eu cyfer gan statud, a allai fod yn angenrheidiol ar gyfer arfer eu hawdurdodaethau priodol, ac yn cytuno âr usages ac egwyddorion y gyfraith. " Gweler ARDDANGOSYN "E" hynyma ynghlwm ai hymgorffori trwy gyfeirio fel pe nodir yn llawn yma. Ex parte Fahey, 67 S.Ct. 1558 (1947) - Unol Daleithiau Goruchaf Lys y pŵer i gyhoeddi gwritiau anghyffredin. . . Ond dylai atebion or fath gael eu troi yn unig lle mae apêl yn amlwg yn annigonol, ac maent yn cael eu cadw ar gyfer achosion gwirioneddol eithriadol. Law Black Geiriadur (8 Edition): Pob Deddf Gwritiau - Mae statud ffederal syn rhoi y fed Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau ar holl lysoedd a sefydlwyd gan Gyngres y pŵer i
  13. 13. gyhoeddi gwritiau er budd eu hawdurdodaeth ac yn cydymffurfio âr usages ac egwyddorion y gyfraith. Geiriadur y Gyfraith Black - Argraffiad Pocket Ail: Gwrit: Gorchymyn llys yn ysgrifenedig, yn enw o wladwriaeth neu awdurdod cyfreithiol cymwys arall, yn rheoli cyfeirir i wneud neu ymatal rhag gwneud rhyw weithred penodol. Arbennig Gwrit: A gwrit a gyhoeddwyd gan lys arfer pŵer anarferol neu ddewisol. Gwrit Gwreiddiol: A gwrit dechrau gweithred a chyfarwyddo y diffynnydd i ymddangos ac ateb. Yr Unol Daleithiau v Denedo, 129 S.Ct. 2213 (Unol Daleithiau, 2009) - Dan y Ddeddf Gwritiau Bawb, pŵer llys i roi unrhyw fath o ryddhad, anghyffredin neu fel arall, yn amodol ar y llys pwnc awdurdodaeth dros yr achos neu ddadleuol. 28 USCA § 1651 (a). Wisconsin Hawl i Fywyd, Comn Etholiad Inc v Ffederal, 125 S.Ct. 2 (Unol Daleithiau, 2004) - Awdurdod a roddwyd i lysoedd dan y Ddeddf Gwritiau All yn cael ei ddefnyddio yn gynnil a dim ond yn yr amgylchiadau mwyaf beirniadol a exigent. (Fesul Brif Ustus Rehnquist, yn eistedd fel Cyfiawnder sengl.) 28 USCA § 1651 (a). Wisconsin Hawl i Fywyd, Comn Etholiad Inc v Ffederal, 125 S.Ct. 2 (Unol Daleithiau, 2004) - Awdurdod a roddwyd i lysoedd dan y Ddeddf Gwritiau Mae pob yn cael ei ymarfer yn briodol yn unig: (1) pan fo angen neun briodol er budd awdurdodaeth llys, a (2) pan fydd hawliau cyfreithiol dan sylw yn ddiamheuol glir. (Fesul Brif Ustus Rehnquist, yn eistedd fel Cyfiawnder sengl.) 28 USCA § 1651 (a). a statudau eraill / deddfau yr Unol Daleithiau llywodraethu dywedodd faterion.8. B ecause o ymrwymiad personol y mae Newsome ei wahodd i yn Florida A & M Brifysgol ynghylch y ffaith ei cyfranogiad fel un or Marsialiaid Grand (Gweler ARDDANGOSYN "F" hynyma ynghlwm ai hymgorffori trwy gyfeirio), mae hin cael y cymorth FedEx Swyddfa yn paratoi ei 12 Mawrth, 2011 PFEW NID er mwyn collir dyddiad cau 60-DAY i ffeilio ei Deiseb ar gyfer Gwrit Eithriadol ac yn dal i fynychur Releiau a digwyddiadau arbennig yn Florida A & M Brifysgol. Ymhellach, i gefnogir PFEW Newsome oedd yn cydymffurfio âr Rheolau Llys Goruchaf, gofynnodd fod FedEx Dychwelodd Swyddfa adolygu 28 Mehefin, 2012 Llyfryn (au) ac i wirio eu bod yn bodloni gofynion y Llys pledion. Wrth wneud hynny, Newsome oedd e ABL i gael affidafid o JOSH MILLER, syn darparu ei dystiolaeth a ddywedodd Newsome yn 12 Mawrth, 2012 PFEW yn CYDYMFFURFIO âr Rheolau Llys Goruchaf llywodraethu phledio. Gweler ARDDANGOSYN "G" - Affidafid o Josh Miller . hynyma ynghlwm ai hymgorffori trwy gyfeirio fel pe nodir yn llawn yma FedEx Swyddfa arbenigo yn y ARGRAFFU a chynhyrchu dogfennau - llyfrynnau hy fel syn ofynnol gan y Llys. Felly, Newsome troi at FedEx Staff Swyddfa Cymorth i helpu hi yn y cynhyrchu PFEW ac yn dibynnu ar y Owens Dorothy vs Iechyd Gwladol Corporation, et al. Ddarperir gan y Llys i sicrhau cydymffurfiaeth. Mr Miller yn dyst ir ffaith bod: . . . Dderbyniwyd a gweld tua phedair (4) Llyfrynnau hawl, "Yn Re Vogel Denise Newsome Ar Deiseb Am ARBENNIG gwrit i Lys Goruchaf Of Ohio" ac maen gymwys i ddarparur canfyddiadau canlynol o ran y Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau Rheol 33 ynghylch y phledio: Rheol 33 - Dogfen Paratoi Fformat Llyfryn; 8 ½ - trwy Fformat Papur 11-Fodfedd 1. (A) Fformat Llyfryn Heblaw am ddogfen a ganiateir yn benodol gan y Rheolau hyn i fod yn submitte d ar 8 ½ erbyn 11-modfedd papur, gweler ee, Rheolau 21, 22, a 39, bydd pob dogfen ei ffeilio gydar Llys yn cael ei baratoi mewn 6 ⅛ - erbyn 9 ar ffurf llyfryn ¼ modfedd gan ddefnyddio proses cysodi safonol (ee metel poeth, phocomposition, neu cysodi cyfrifiadur) i gynhyrchu te xt hargraffu mewn teipograffeg (yn hytrach na teipiadur) cymeriadau. Rhaid ir broses a ddefnyddir gynhyrchu clir, delwedd du ar bapur gwyn. Maen rhaid ir testun gael ei atgynhyrchu gyda eglurder syn hafal neun fwy nar allbwn argraffydd laser. Fy mod wedi gweld a / neu gwirior pedwar (4) Llyfrynnau a ddychwelwyd gan y Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau ac yn tystio ir canlynol: (A) Bod y Llyfrynnau enw, "Yn Re Vogel Denise Newsome Ar Deiseb Am ARBENNIG gwrit i Lys Goruchaf Of Ohio" yn barod mewn 6 ⅛ - erbyn 9 ar ffurf llyfryn ¼
  14. 14. modfedd gan ddefnyddio proses safonol cysodi - cyfrifiadur hy cysodi - i gynhyrchu testun printiedig mewn teipograffeg cymeriadau ar broses a ddefnyddir yn un syn cynhyrchu glir, delwedd du ar bapur gwyn ac yn cael ei atgynhyrchu gyda edd CLAR syn hafal neun fwy nar allbwn argraffydd laser fel syn ofynnol gan Reol 33 or Rheolau Llys Goruchaf yr Unol Daleithiau . 2. Mae testun bob dogfen llyfryn-fformat, gan gynnwys unrhyw atodiad iddo, yn cael eu gysodi mewn (ee, Century Ehangu, Schoolbook Ganrif Newydd, neu Ganrif Schoolbook) teulu Ganrif 12-pwynt fath gyda 2-pwynt neu fwy arweiniol rhwng llinellau. Bydd Dyfyniadau o fwy na 50 o eiriau yn cael ei mewnoli. Bydd y ffurf-deip troednodiadau fod yn 10-pwynt fath gyda 2-pwynt neu fwy arweiniol rhwng llinellau. Maen rhaid ir testun y ddogfen yn ymddangos ar y ddwy ochr y dudalen.(B) Bod y Llyfrynnau enw, "Yn Re Vogel Denise Newsome Ar Deiseb Am ARBENNIG gwrit i Lys Goruchaf Of Ohio" gan gynnwys yr atodiad yn cysodi gan ddefnyddio Ganrif 12-pwynt ffont gyda 2-pwynt neu fwy arweiniol rhwng llinellau. Bod Dyfyniadau o fwy na 50 o eiriau wedi cael eu mewnoli. Bod y ffurf-deip troednodiadau 10-pwynt gyda 2-pwynt neu fwy arweiniol rhwng llinellau a thestun y ddogfen yn ymddangos ar ddwy ochr y dudalen fel syn ofynnol gan Reol 33 or Rheolau Llys Goruchaf yr Unol Daleithiau. 3. Bydd pob dogfen llyfryn fformat yn cael ei gynhyrchu ar bapur syn aneglur, unglazed, ac nid llai na 60 bunnoedd mewn pwysau, a bydd ganddynt ymylon o leiaf thair rhan o bedair o fodfedd ar bob ochr. Efallai na fydd y, maes testun, gan gynnwys troednodiadau, fwy na 4 ⅛ modfedd gan 7 ⅛. Dylair Bydd y ddogfen yn cael ei rwymo yn gadarn mewn o leiaf dau le ar hyd yr ymyl chwith (neu pwyth cyfrwy berffaith dewis rhwymo) er mwyn caniatáu agor yn hawdd, ac nid oes unrhyw ran or testun yn cael ei guddio gan y rhwymiad. Efallai na fydd rhwymiadau Spiral, plastig, metel, neu linyn yn cael ei ddefnyddio. Copïau o ddogfennau patent, ac eithrio barn a all, yn cael eu dyblygu o ran maint or fath ag syn angenrheidiol mewn atodiad ar wahân.(C) Bod y Llyfrynnau enw, "Yn Re Vogel Denise Newsome Ar Deiseb Am ARBENNIG gwrit i Lys Goruchaf Of Ohio" gan gynnwys yr atodiad wedi cael eu cynhyrchu ar bapur syn afloyw, unglazed ac nid llai na 60 bunnoedd mewn pwysau a chael ymylon o leiaf thair rhan o bedair o fodfedd ar bob ochr. Ar ben hynny, NID y meysydd testun, gan gynnwys troednodiadau yn fwy na 4 ⅛ modfedd gan 7 ⅛. Maer llyfrynnau wedi eu rhwymo yn gadarn mewn o leiaf dau le ar hyd yr ymyl chwith er mwyn caniatáu agor yn hawdd a NO rhan or testun wedi ei guddio gan y rhwymiad (hy rhwymo styffylu sydd wedii ganiatáu) fel syn ofynnol gan R ule 33 or Rheolau y Llys Goruchaf yr Unol Daleithiau. 4. Rheol 33 (d) - Bydd pob dogfen llyfryn-format cydymffurfio âr gair terfynau a ddangosir ar y siart yn is-baragraff 1 (g) or Rheol hon. NID ywr terfynau geiriau yn cynnwys y cwestiynau a gyflwynwyd, y rhestr o bartïon a datganiad datgelu corfforaethol, y tabl cynnwys, y tabl o awdurdodau dyfynnu, maer rhestr o gyngor ar ddiwedd y ddogfen, neu unrhyw atodiad. Maer terfyn geiriau yn cynnwys troednodiadau. Dyfyniadau gair am air syn ofynnol o dan Reol 14.1 (f), os y nodir yn y testun byr yn hytrach nar atodiad, yn cael eu heithrio hefyd. . .(D) Bod y Llyfrynnau enw, "Yn Re Vogel Denise Newsome Ar Deiseb Am ARBENNIG gwrit i Lys Goruchaf Of Ohio" gan gynnwys yr atodiad yn cydymffurfio âr terfynau geiriau a oedd yn cynnwys y ofynnol "TYSTYSGRIF CYDYMFFURFIO" a ddarperir gan Vogel Denise Newsome. NID ywr terfynau geiriau yn cynnwys y cwestiynau a gyflwynwyd, NID y rhestr o bartïon, y datganiad datgelu corfforaethol, y tabl cynnwys, y tabl o awdurdodau a nodwyd, y rhestr o gyngor ar ddiwedd y ddogfen neu unrhyw atodiad ac nid cynnwys dyfyniadau gair am air o ran y darpariaethau cyfansoddiadol, cytundebau, statudau, ordinhadau a rheoliadau syn ymwneud âr achos, a nodir gair am air gyda dyfyniadau priodol syn ofynnol yn unol â Rheol 14.1 (f) ac fel syn ofynnol o dan Reol 33 or Rheolau Llys Goruchaf yr Unol Daleithiau. 5. Bydd pob dogfen llyfryn-format gael gorchudd addas syn cynnwys papur pwysau 65-punt yn y lliw a ddangosir ar y siart yn is-baragraff 1 (g) or Rheol hon. Os atodiad ar wahân i unrhyw ddogfen yn cael ei ffeilio, bydd y lliw ei glawr yr un fath ag un y clawr y ddogfen y maen eu cefnogi. . . .
  15. 15. (E) Bod y Llyfrynnau enw, "Yn Re Vogel Denise Newsome Ar Deiseb Am ARBENNIG gwrit i Lys Goruchaf Of Ohio" yn barod gan ddefnyddio gorchudd addas (hy WHITE) yn cynnwys papur pwysau 65-punt yn y lliw a ddangosir ar y siart yn is- baragraff 1 ( g) Rheol 33 o Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau. 6. Rhaid i ddogfen a baratowyd o dan Reol 33.1 fod yng nghwmni dystysgrif a lofnodwyd gan yr atwrnai, y parti heb gynrychiolaeth, neu preparer y ddogfen yn datgan bod y briff yn cydymffurfio âr cyfyngiadau gair. Efallai y bydd y person paratoir dystysgrif yn dibynnu ar nifer y geiriau y prosesu geiriau system a ddefnyddir i baratoir ddogfen. Maen rhaid ir gair system prosesu yn cael ei gosod i gynnwys troednodiadau yn y nifer y geiriau. Rhaid ir dystysgrif ddatgan nifer y geiriau yn y ddogfen. Bydd y dystysgrif gydar ddogfen pan gaiff ei gyflwyno ir Clerc ar gyfer ffeilio a bydd yn ar wahân iddo. . . (F) Bod y Llyfrynnau enw, "Yn Re Vogel Denise Newsome Ar Deiseb Am ARBENNIG gwrit i Lys Goruchaf Of Ohio" eu paratoi gyda ATODIAD yn unol â Rheolau 14 or Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau yn benodol, mae Rheol 14 (g) (i ): Mae datganiad cryno or achos gan nodir deunydd ffeithiau i ystyried y cwestiynau a gyflwynwyd, a hefyd yn cynnwys y canlynol: (I) Os yw adolygiad o ddyfarniad y wladwriaeth-llys yn cael ei geisio, manyleb y cyfnod yn yr achos, yn y llys lle cyntaf ac yn y llysoedd apeliadol, pan fydd y cwestiynau ffederal yn ceisio cael ei adolygu yn cael eu codi; y dull neur ffordd o godi eu ar ffordd y cawsant eu trosglwyddo gan y llysoedd hynny, a dyfyniadau perthnasol o rannau penodol or cofnod neu grynodeb ohono, gan gyfeirion benodol at y lleoedd yn y cofnod lle maer mater yn ymddangos (ee llys barn, dyfarnu ar eithriad, cyfran or llys ac am ddim ac, hynny eithrio aseiniad o wall), er mwyn dangos bod y cwestiwn ffederal yn amserol ac wedi codi yn gywir a bod y Llys wedi awdurdodaeth i adolygur dyfarniad ar gwrit. . . Pan fydd y dogn y cofnod yn dibynnu ar o dan y is- baragraff yn swmpus, byddant yn cael eu cynnwys yn yr atodiad y cyfeirir ato yn is-baragraff 1 (i). . . ac yn cynnwys dim ond tua pymtheg (15) Atodiadau rhifo amlwg nad ydynt yn swmpus ac yn cynnwys UNIG tua 54 tudalen (hy yn cynnwys dwbl-ochr argraffu) a dilynwch y Ddeiseb Am Arbennig Gwrit yn unol â Rheol 33 or Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau .. . . 5. Bod y 12 Ionawr, 2011 llythyr a ddarperir i Vogel Denise Newsome gyda dychweliad o tua pedwar (4) or 41 Deisebau Arbennig Gwrit dyddiedig 12 Mawrth, 2011, a dderbyniwyd gan y Goruchaf Lys y Wladwriaeth Unedig ar neu am Mawrth 17, 2012 NID ywr gymwys ac nid yw ychwaith yn mynd ir afael UNRHYW troseddau o dan Reol 33 o Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau ac efallai wedi cael eu dychwelyd yn GWALL heb adolygiad yn ofalus gan y Llys. Ar ben hynny, yn ymddangos i fod canfyddiadau anghywir dibynnu ar lythyr CYN-DYDDIEDIG o Ionawr 12, 2011 am ddogfen a dderbyniwyd gan y Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau ar 17 Mawrth, 2011 - hy dyddiad ÔL Deisebau cywiro o Arbennig Gwrit. Felly, gan gefnogi y METHU AILADRODD y Llys hwn i ddarparu Newsome gydar DIFFYGION ei wneud fel gydai Ionawr 6, 2011 ymbil, yn ganlyniad uniongyrchol a proximate nad oes unrhyw wallau gyda Newsome yn 12 Mawrth, 2011 PFEW gyflwyno ir Llys hwn.9. OS GWELWCH YN DDA DALIER SYLW: Bod ar hyn o bryd NI fydd Newsome yn cyflwyno unrhyw gopïau ychwanegol a / neu newydd or Ddeiseb Am Arbennig Gwrit, oherwydd bod ei 12 Mawrth, 2011 Deiseb ar gyfer cyflwyno Gwrit Eithriadol ac DDERBYNIWYD gan y Llys ar gael ym CYDYMFFURFIO gydar Llys Goruchaf y Canllawiau Unol Daleithiau. http://www.slideshare.net/VogelDenise/031211-petition-forextraordinarywrit-exhibits-final http://www.slideshare.net/VogelDenise/031211-usps-mailingreceipts
  16. 16. Er bod y Llys 4 Mai, 2012 llythyr yn cael ei lofnodi gan Redmond K. Barnes, cafodd ei gyflwyno o dan yr enw William Suter a gyda ei gymeradwyaeth. W Hile NID ywn cymryd llawer i ANWYBODAETH y Llys ar stupidity i ddangos drwy Mr Suter yn 4 Mai, 2012 llythyr, maen bwysig bod bwynt Newsome y canlynol yn y mater hwn wedi dod yn un o Ddiddordeb CYHOEDDUS / BYD- EANG (hy genedlaethol ac yn rhyngwladol), ac, felly, maen BWYSIG gyfer y Cenhedloedd TRAMOR / Arweinwyr / Dinasyddion i weld drostynt eu hunain sut y Llys UCHAF yn yr Unol Daleithiau America yn cymryd rhan mewn gweithgareddau TROSEDDOL au RÔL yn y cynllwynion i amddifadu amddiffyn Newsome EQUAL y cyfreithiau, imiwnedd a BREINTIAU o dan y cyfreithiau a BROSES daer sgrialu wrth geisio i gael Unol DDYLEDUS o ddeddfau fel y maent yn Daleithiau America Arlywydd Barack Obama yn ôl ir HOUSE GWYN, ac i gadw ei camweddau TROSEDDOL / SIFIL cudd o olygfeydd CYHOEDDUS / BYD-EANG a / neu lygaid! Maer dystiolaeth record yn cefnogi bod y Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau America yn cael Newsome yn MAWRTH 12, 2012 Deiseb Arbennig Gwrit ar neu am Mawrth 16, 2011. Ar ben hynny, bod y Llys ar neu oddeutu 6 Mai, 2011, derbyniodd Newsome mis Mai AMSEROL 3, 2011 "Ymateb I 17 Mawrth, 2011 a 27 Ebrill, 2011, Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau Llythyrau - Nodi Eithriadol Gwrit (au) To Be ffeilio a Gwrit (au) dan yr holl Gwritiau Ddeddf Iw Ffeiliwyd. " http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-ltr-justicerobertssuterfinal http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-rand-paulletter syn ateb llythyrau y Llys hwn o 17 Mawrth, 2011 a 27 Ebrill, 2011, ynghylch pa chyngaws GWREIDDIOL S yn cael ei geisio i gael ei ffeilio o dan y "Ddeddf POB Gwritiau" syn dod o fewn AWDURDODAETH y Llys hwn, a dywedodd "ALL Gwritiau Ddeddf" camau gweithredu sydd yn CYFREITHIOL a Awdurdodin gyfreithiol iw gael ei ffeilio fel y nodir Mai 3, 2011 Bledio Ymatebol.10. Newsome wedi amserol gofyn i FedEx Swyddfa yn rhoi iddi amcangyfrif o faint y byddain ei gostio i Ailargraffu a chynhyrchu y Llyfrynnau PFEW os nad yw hyn Llys yn eu cael. Yn ôl y Affidafid o Josh Miller yn ARDDANGOSYN "G," FedEx Swyddfa amcangyfrif bod y gost ar gyfer AIL-WNEUD y swydd hon yw tua $ 304.00 ac nid ywn cynnwys postio a chostau eraill syn gysylltiedig â gorfod ail- wneud y swydd os yw hyn yn Llys bellach yn ei phledio. Gweler ¶ 6, Tudalen 5 o ddweud Affidafid. NID Newsome Mae angen i ddwyn y costau i AIL-DO phledio sydd eisoes yn y CYDYMFFURFIO ac maer Llys wedi METHU i fynd ir afael DIFFYGION (os o gwbl - oherwydd mae yna DIM) gydar Mawrth 12, 2011 PFEW.11. MAEN BWYSIG NODI: Ei bod yn y ddau ANGHYFREITHLON / ANGHYFREITHLON ac yn anfoesegol ar gyfer y Llys i gymryd rhan mewn gweithgareddau troseddol / cynllwynion i rwystro gweinyddu cyfiawnder a ffeilio phledio gyda hyn Llys bod m fodloni gofynion pledion ar Ffi Ffeilio $ 300.00 wedi cael ei ddarparu. United Archeb Arian Unol ddim. 192,565 93,937 syn cyd-fynd âr ffeilio unwaith:12. OS GWELWCH YN DDA YN CAEL EI GYNGHORI: Bod yn ôl i lythyr y Llys hwn o Awst 1, 20 11, y camau UNIG eu hangen i gael y Ddeiseb Am oedd yn darparu y "$ 300.00" FFI FFEILIO i gymryd Arbennig Gwrit lle archwiliad a oedd wedi dod i ben. Newsome cyflwynor "FFI FFEILIO" at ei Kentucky Seneddwr Rand Paul yn gofyn iddo ymdrin â hyn ar ei rhan ar neu tua mis Awst 31, 2011/September 1, 2011 drwy pledion enw, "STATES UNITED KENTUCKY SENATOR RAND PAUL: Cais Of Statws Of YMCHWILIAD (S) Cais Ynglŷn Arlywydd yr Unol Daleithiau Barack
  17. 17. Obama ac Asiantaethau Llywodraeth / Swyddogion; Cymorth Wrth Cael Deiseb Am Filed GwritEithriadol, a Chymorth Yn Derbyn Rhyddhad AR HYN O BRYD / UNWAITH Oherwydd Newsome -YSGRIFENEDIG Ymateb Gofynnwyd Erbyn Dydd Iau, 15 Medi, 2011 ". Ym mha, y Llyshwn yn LLAWN ymwybodol ohonynt oherwydd ei fod Rhoddwyd copi oddogfen (nau). http://www.slideshare.net/VogelDenise/083111-ltr-senatorrandpaulcorrected- versionwithmailingreceipts http://www.slideshare.net/VogelDenise/083111-rand-pauluspsmokyinforedacted- forwebsiteversionOS GWELWCH YN DDA YN CAEL EI GYNGHORI: Bod y LlysHysbyswyd mor gynnar â 31 Awst, 2011, fod Unol Daleithiau America Kentucky Seneddwr Rand Paulha d ei ddarparu gyda "FFI FFEILIO" ar gyfer submittal ir Llys i gael y Ddeiseb ar gyfer ffeilio GwritEithriadol; fodd bynnag, o Newsome ymchwil, yntau hefyd yn ymddangos i gymryd rhan mewncynllwynion TROSEDDOL gyda Baker Donelson a Liberty Cwmni Yswiriant Cydfuddiannol yn yRand Seneddwr Paul wedi elwa o ations Don BIG / MAWR ARIANNOL: http://www.slideshare.net/VogelDenise/paul-randfinancial-contributionsMaen ymddangos bod ers mynd CYHOEDDUS / BYD-EANG o ran dadlennu y LLYGREDD yn yCANGHENNAU yr Unol Daleithiau America y Llywodraeth, bod ar neu ar Mehefin 4, 2012, UnolDaleithiau America Kentucky Seneddwr Rand Paul wedi DYCHWELYD y Gorchymyn Arian (au) agyflwynwyd ei sylw ar gyfer ymdrin â Newsome. Unol Daleithiau America Kentucky Seneddwr RandPaul yn datgan yn rhannol: "Diolch i chi am gysylltu â mi ynglŷn â chyfreithlondeb y weinyddiaeth bresennol. Er fy mod yn parchu eich pryderon na all fy swyddfa ffeilio dogfennau cyfreithiol ar eich rhan. Yr wyf wedi cyfarwyddo felly fy staff i ddychwelyd yr eitemau a nodir yn cynnwys y gorchmynion arian. Amgaeir yr eitemau canlynol:. . . - Rhif 1 Archeb Arian Cyfresol post 19256593937 - Rhif 1 Archeb Arian Cyfresol post 19256907306 - Dogfennau dyddiedig Awst 31, 2011 - "Slip Pinc" dogfenGweler ARDDANGOSYN "H" copi or 4 Mehefin, 2012 Llythyr YN UNIG hynyma ynghlwm aihymgorffori trwy gyfeirio fel pe nodir yn llawn yma -. hy CAIS sydd yn WIR "O FEWN yAWDURDODAETH" yr Unol Daleithiau Senedd ac mae wedi bod AMSEROL, BRIODOL acDDIGONOL cyflwyno i Unol Daleithiau America Kentucky Seneddwr Rand Paul am PROSESU aTRAFOD. Serch hynny, yn hytrach na Newsome a CYHOEDDUS-AT-MAWR rhaid i bellach yn delioâr "wamal" YMDRECH Seneddwr Rand Paul a CONGRESS i gael Unol Daleithiau America Felly, ar hyn o bryd, yrArlywydd Barack Obama i 2012 Etholiadau Arlywyddol.UNIG Ymateb y Llys hwn yn mynd i gael yw hwn yn plediounwaith ac ETO, Newsome yn ailadrodd y 3 Mai, 2011 plediondwyn y teitl, "Ymateb I 17 Mawrth, 2011 a 27 Ebrill, 2011,Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau Llythyrau - Nodi ArbennigGwrit (au) gael eu ffeilio a Gwrit (au) dan yr holl GwritiauDdeddf Iw Ffeiliwyd: " http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-ltr-justicerobertssuterfinal
  18. 18. cyflwyno ar gyfer ffeilio gydar Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau America ac yn ateb cwestiwn y Llys (au) fel y chyngaws (au) yn ceisio cael eu ffeilio. Drwy gyfrwng y ffeilio unwaith, Newsome bellach yn darparu: YMATEB I 28 MEHEFIN, 20 LLYS GORUCHAF 12 O YR UNOL DALEITHIAU DOGFENNAU A DDERBYNIWYD - NID CAIS AM ATEB RAN BETH MAEN YWR GORUCHAF LYS Y UNOL DALEITHIAU OF AMERICA YWR DEALL RAN VOGEL DENISE NEWSOME YN DEISEB AR GYFER EXTRAOR DINARY GWRIT CEISIO BOD YN FFEILIEDIG DAN Y "ALL GWRITIAU" STATUD / Y GYFRAITH A LLYWODRAETHU UNEDIG UNOL LAWS - AFFIDAFID I GEFNOGI CYDYMFFURFIO GYDA GOFYNION GORUCHAF LYS FFEILIO - CAIS I GAEL EI HYSBYSU O UNRHYW WRTHDARO / POB UN DDIDDORDEB syn GLIR yn gosod allan y camau gweithredu GWREIDDIOL o dan y "ALL Gwritiau Ddeddf" sydd o fewn awdurdodaeth y Llys Goruchaf yr Unol Daleithiau America i drin a phrosesu!13. OS GWELWCH YN DDA YN CAEL EI GYNGHORI hynny ar hyn o bryd, Newsome yn gofyn yn ysgrifenedig gan Dydd Gwener 14 Medi, 2012, bod y Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau / William K. Suter yn rhoi iddi beth yw NID y Llys yn deall am y 3 Mai, 2011 bledion Ymatebol Cyflwynwyd a derbyniwyd gan y Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau. Ar ben hynny, erbyn Dydd Gwener 14 Medi, 2012, GLIR SET Forth y DIFFYGION (os o gwbl) yn y 12 Mawrth, 2012 Deiseb ar gyfer Arbennig Gwrit gyflwyno ir Llys hwn ar gyfer ffeilio a dderbyniwyd ar neu am Mawrth 17, 2011: http://www.slideshare.net/VogelDenise/031211-petition-forextraordinarywrit-exhibits-final .14. Fel a rennir, y materion hyn wedi dod yn fater o ddiddordeb CYHOEDDUS / BYD-EANG yn genedlaethol ac yn rhyngwladol. Felly, rhowch wybod i Newsome a yw Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau America yn GWRTHOD i ffeilio chyngaws ei dan y "ALL Gwritiau Ddeddf" a , os felly, PAM?15. Ar neu oddeutu 17 Mawrth, 2011, y Llys hwn cynghori Newsome bod: Maer ddeiseb uchod hawl i gael rhyfeddol gwrit chwilio am ryddhad amhenodol dderbyniwyd ar Mawrth 17, 2011. Rhowch wybod swyddfa hon drwy lythyr, cyn gynted ag y bo modd, pa fath o anghyffredin gwrit ydych yn ceisio i ffeilio, hy rhyfeddol gwrit mandamus, mandamus / gwaharddiad, habeas corpus. Bydd y swyddfa hon yn cadw pob copi or ddeiseb. Gweler ARDDANGOSYN "I" hynyma ynghlwm ai hymgorffori trwy gyfeirio fel pe nodir yn llawn yma. NODER:! DIM ym mis Mawrth Llys 17, 2011 llythyr yn cynghori bod NID Newsome yn PFEW yn bodlonir gofynion pledio am ei fod YN hyn i gyd Llys NAWR ei gwneud yn ofynnol yw bod Newsome "hysbysu swyddfa hon drwy lythyr, cyn gynted ag y bo modd, pa fath o rhyfeddol writ "mae hin ei geisio. Ar neu oddeutu 22 Ebrill, 2011, Newsome AMSEROL ymateb i mis Mawrth Llys 17, 2011 cais. Gweler ARDDANGOSYN "J" - Ymateb I 17 Mawrth, 2011 Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau Llythyr (Hy yr hon am tua Tudalennau 18 a 19, Newsome yn darparu y Llys hwn gyda RHESTR o gwritiau gael eu ffeilio: a. Gwreiddiol Gwrit Gwrit Gwreiddiol: A gwrit dechrau gweithred a chyfarwyddo y diffynnydd i ymddangos ac ateb. Felly, y Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau bŵer parhau i gyhoeddi gwritiau rhyfeddol er budd naill ai ei awdurdodaeth wreiddiol [2] gan gynnwys fel rhan o awdurdodaeth (au) arfer rheolaeth gyffredinol goruchwylio dros y system llys - wladwriaeth neu ffederal: [3]
  19. 19. b. Gwrit Conspiracy [4] Gwrit Conspiracy: A gwrit yn erbyn un a fradfwriadasant i anafu y plaintiff. . . Salinas v yr Unol Daleithiau, 118 S.Ct. 469 (1997) - gall Conspiracy yn bodoli ac yn yn ddrwg cael eu cosbi ai peidio troseddu sylweddol ensues, am gynllwynio gwahanol, yn beryglus ir cyhoedd, ac felly dwyn cosb yn ei hun. Maen bosibl i berson i gynllwynio i gyflawni troseddau drwy drydydd person. Yr Unol Daleithiau v Schaffer, 586 F.3d 414 (CA6. Ohio, 2009) - Gan fod y anghyfreithlondeb o gytundeb i gyflawni gweithred anghyfreithlon, fel sail arwystl gynllwyn, nid ywn dibynnu ar gyflawni ei ben, maen amherthnasol y gallai fod yn wrthrychol yn amhosibl ir cynllwynwyr i gyflawnir drosedd sylweddol; yn wir, y cyd- ddealltwriaeth neu gytundeb ei hun syn droseddol, ac a ywr gwrthrych y cynllun mewn gwirionedd, gan fod y partïon yn credu ei fod, yn anghyfreithlon yn amherthnasol.c. Gwrit y Cwrs Gwrit y Cwrs: A gwrit chyhoeddi fel mater o gwrs neu a roddwyd fel mater o hawl. Gormley v Clark, 10 S.Ct. 554 (1890) - llys o ecwiti y grym i gyhoeddi gwritiau o gymorth neu feddiant at y diben o orfodi ei orchmynion ac yn archddyfarniadau. Yn ail Chicago, RI & P. Ry. Co, 41 S.Ct. 288 (USOhio, 1921) - bydd Gwahardd cyhoeddi os bydd y llys is yn amlwg heb awdurdodaeth dros deisebwr, sydd, ar y cychwyn, yn gwrthwynebu ir awdurdodaeth, wedi cadw ei hawliau drwy weithdrefn briodol, ac nid oedd ganddynt rwymedi arall. . .d. Gwrit o Detinue Gwrit o Detinue: A camau y gyfraith gyffredin i adennill eiddo personol a gymerir ar gam gan un arall. "Rhaid i gais mewn detinue yn gorwedd ar y siwt i berson sydd â hawl ar unwaith i feddiant y nwyddau yn erbyn y person sydd mewn union feddiant ohonynt, ac sydd, ar y galw priodol, yn methu neun gwrthod eu cyflwyno, ac sydd, ar y galw priodol, yn methu neun gwrthod hwynt HEB esgus cyfreithlon. Detinue ar y diwrnod bryd mae dau brif ddefnydd. Yn y lle cyntaf, efallai y plaintiff yn dymuno adferiad y PENODOL ei mân eiddo ac NID iawndal ar gyfer eu trosi. Bydd wedyn yn dwyn achos yn detinue, NID mewn trover. Yn y lle AIL, bydd y plaintiff yn rhaid i erlyn yn detinue os bydd y diffynnydd yn sefydlu unrhyw hawliad o berchnogaeth ac nid yw wedi bod yn euog o dresmasu. . . Poindexter v Greenhow, 5 S.Ct. 903 (1885) - Mewn achosion o weithredu detinue y yn unig amddiffynnol ar ran y plaintiff. Ei nod yw dim ond i wrthsefyll yn anghywir ymgais ac i adfer y statws quo mewn ag yr oedd pan yr hawl i gael cyfiawnhau yr ymosodwyd. .. . . Ford Motor Credyd Truck v Co Bros Howell & Auto Repair Inc, 325 So.2d 562 (1975) - Lle meddiant diffynnydd o eiddo yn anghyfiawn, nid galw yn angenrheidiol i adennill iawndal am gadw.e. Gwrit Mynediad Gwrit Mynediad: A gwrit syn caniatáu i berson waredu ar gam o eiddo go iawn i fynd i mewn ac ail-sefyll yr eiddo.f. Gwrit i Exigi Gwrit o Exigi wysio: Eich bod yn peri fynnu Exigent: Angen gweithredu UNWAITH neu gymorth; BRYS..
  20. 20. Geiriadur y Gyfraith Black - wysio Scire: A gwrit yn ofynnol ir person yn erbyn y maen ei roi i ymddangos a dangos achosi pam na ddylai rhai fater o gofnod yn cael ei ddirymu neu ei gadael, neu pam na ddylai barn segur yn erbyn y person hwnnw yn cael ei adfywio. Wayman v Southard, 23 yr Unol Daleithiau 1 (USKy., 1825) - O dan Ddeddf Farnwriaeth. . . Bydd yr amod bod llys y pŵer i gyhoeddi gwritiau facias scire. . . a phob gwritiau eraill na ddarperir yn arbennig gan statud a allai fod yn angenrheidiol er mwyn arfer eu hawdurdodaeth, NID yr cyffredinol term "gwritiau" yn cael ei atal yn i broses gwreiddiol neu i brosesu anterior i wneud penderfyniad. Walden yn Prydlesai v Craig Hetifeddion, 39 yr Unol Daleithiau 147 (USKy., 1840) - Demurrers i gwritiau facias scire codi cwestiynau yn unig y gyfraith ar ffeithiau a nodir yn y gwrit.g. Gwrit o Formedon Gwrit o Formedon: A gwrit iawn ar gyfer hawlio eiddo a golygu a ddelir gan un arall. Mae gwrit formedon oedd yr ateb uchaf sydd ar gael i denant. Monagas v Vidal, 170 F.2d 99 (1948) - Gweithred o "revendication" yn gweithredu gan y dyn yn gofyn am beth y maen honni i fod y perchennog, a gweithredu yn ymwneud â immovables yn ogystal â movables, a i bethau corporeal neu anghorfforol. Gwasanaeth Cyhoeddus Co o New Hampshire v Voudoumas, 151 A. 81 (1930) - Gwrit mynediad yn ei hanfod meddiannol o ran cymeriad.h. Gwrit Gwaharddeb Gwrit Gwaharddeb: Mae gorchymyn llys yn rheoli neu atal gweithred. - I gael gwaharddeb, RHAID ir achwynydd ddangos nad oes unrhyw ateb blaen, yn ddigonol, ac yn gyflawn yn y gyfraith ac y bydd yn arwain at anaf anadferadwy oni bai bod y rhyddhad yn cael ei ganiatáu. Yr Unol Daleithiau v Oregon Wladwriaeth Meddygol Soc., 72 S.Ct. 690 (1952) - Er gwaethaf y rhyddhad gwaharddol yn GORFODOL o ran ffurf, rhyddhad or fath yw dadwneud amodau presennol, oherwydd fel arall maent yn debygol o barhau. Porter v Lee, 66 S.Ct. 1096 (USKy., 1946) - Os bydd diffynnydd gyda rhybudd mewn mynd ymlaen waharddeb meddwl am y deddfau ceisir ei anogodd, gall y llys drwy waharddeb MANATORY adfer y status quo.i. Gwrit o mandamus Gwrit o mandamus: A gwrit a gyhoeddwyd gan lys uwch i COMPEL llys is neu swyddog llywodraeth i BERFFORMIO dyletswyddau GORFODOL ac yn unig GWEINIDOG YN GYWIR. "Amgen mandamus: A mandamus a gyhoeddwyd ar y cais CYNTAF o ryddhad, gan orchymyn y diffynnydd naill ai i BERFFORMIO weithred mynnu neu i ymddangos gerbron y llys ar amser penodedig i OTCC ACHOS am beidio ei berfformio." "Mandamus annhymig: Mae gorchymyn ABSOLIWT a ANGHYMWYS ir diffynnydd i WNEUD y weithred dan sylw." Heckler v Ringer, 104 S.Ct. 2013 (1984) - Common-nghyfraith gwrit mandamus yw darparu ateb ar gyfer plaintiff yn unig os yw wedi dihysbyddu holl lwybrau o ryddhad a dim ond os bydd y diffynnydd yn ddyledus iddo ddyletswydd nondiscretionary clir. 28 USCA § 1361. Yr Unol Daleithiau ex rel. McLennan v Wilbur, 51 S.Ct. 502 (1931) - bydd Gwrit mandamus gyhoeddi dim ond os dyletswydd i gael ei pherfformio yn gweinidogol a rhwymedigaeth i weithredu annhymig a ddiffinnir yn eglur.
  21. 21. Goruchwylwyr v yr Unol Daleithiau, 85 yr Unol Daleithiau 71 (1873) - Maer swydd gwrit mandamus yw i beidio â chreu dyletswyddau ond i orfodi cyflawni rhai sydd eisoes yn bodoli. Reeside v Walker, 52 yr Unol Daleithiau 272 (1850) - Mae mandamus dim ond i orfodi perfformiad rhai gweinidogion, yn ogystal â dyletswydd gyfreithiol. Heckler v Ringer, 104 S.Ct. 2013 (1984) - Common-nghyfraith gwrit mandamus yw darparu ateb ar gyfer plaintiff yn unig os yw wedi dihysbyddu holl lwybrau o ryddhad a dim ond os bydd y diffynnydd yn ddyledus iddo ddyletswydd nondiscretionary clir. 28 USCA § 1361. Yr Unol Daleithiau ex rel. McLennan v Wilbur, 51 S.Ct. 502 (1931) - bydd Gwrit mandamus gyhoeddi dim ond os dyletswydd i gael ei pherfformio yn gweinidogol a rhwymedigaeth i weithredu annhymig a ddiffinnir yn eglur. Reeside v Walker, 52 yr Unol Daleithiau 272 (1850) - Mae mandamus dim ond i orfodi perfformiad rhai gweinidogion, yn ogystal â dyletswydd gyfreithiol.j. Gwrit Meddiant Gwrit Meddiant: A gwrit ei ddosbarthu ir ADFER meddiant o dir. Lacassagne v Chapuis, 12 S.Ct. 659 (1892) - Gwaharddeb, gan ei fod dim ond ateb ataliol, ni fydd, yn gorwedd er mwyn adfer i un meddiant syn honni iddo gael ei droi allan ar gam o diroedd o dan writ meddiant a gyhoeddwyd mewn siwt i nad oedd yn barti.k. Gwrit o Praecipe Gwrit o Praecipe: Ar y gyfraith gyffredin, gwrit ARCHEBU diffynnydd i WNEUD rhyw weithred neu ddiffyg gweithredu EGLURWCH pam yn briodol. "Pracipe Quod Reddat - Mae gwrit cyfarwyddor diffynnydd i DDYCHWELYD eiddo penodol - roedd y briodol gwrit pan fydd camau y plaintiff oedd am beth PENODOL; ag ar gyfer y ADFER o ddyled penodol, neu ar gyfer ADFER or fath chattel, neu am roi i fyny tŷ or fath, neu fel llawer o dir. . . "l. Gwrit Gwarchod Gwrit Gwarchod: A GWARCHOD gwrit i dyst mewn achos barnwrol syn cael ei fygwth â arestio. Levy v Wallis, 4 yr Unol Daleithiau 167 (1799) - Nid ywr hawlrwym ardoll ar eiddo personol yn cael ei golli, er bod y nwyddau yn cael eu gadael yn nwylor y diffynnydd, oni bai fod twyll.m. Gwrit Recaption Gwrit Recaption: A gwrit caniatáu i plaintiff i ADFER nwyddau a iawndal gan diffynnydd syn gwneud gofid 2 tra bod camau replevin am drallod blaenorol yn yr arfaeth. "Replevin - A GEIR gwrit gan lys awdurdodi ailsefyll eiddo personol a gymerir ar gam neu eu cadw. - Roedd y camau y replevin gelwyddau, lle mae eiddo penodol PERSONOL wedi cael ei gymryd ar gam, ac yn cael ei gadw ar gam, i adennill meddiant or eiddo, GYDAN GILYDD gyda IAWNDAL am ei gadw dan orchymyn. Er mwyn cefnogir camau y mae ANGENRHEIDIOL:.. (A) Bod y eiddo fod yn bersonol (b) Bod y Plaintiff ar adeg addas, yn cael eu hawl ir meddiant UNWAITH (c) Bod (yn ôl y gyfraith gyffredin) y diffynnydd bydd wedi cymryd ar gam yr eiddo (replevin yn y cepit). Ond, drwy statud yn datgan y rhan fwyaf, bydd y camau gweithredu yn awr hefyd yn gorwedd lle maer eiddo yn cael ei gadw ar gam, er ei fod wedi ei gael yn gyfreithlon yn y lle cyntaf (replevin yn y detinet). (D) Y bydd yr eiddo yn cael ei gadw ar gam gan y diffynnydd ar adeg
  22. 22. addas. Benjamin J. Shipman, Llawlyfr Cyffredin-Law pledion § 49, 120 (Henry Winthorp Ballantine ed., 3d ed. 1923). "n. Gwrit Gwahardd Gwrit Gwahardd: (1) Mae deddf neu orchymyn syn gwahardd weithred arbennig. (2) Mae writ anghyffredin a gyhoeddwyd gan lys apeliadol i atal llys is o rhagori ar ei awdurdodaeth neu i atal swyddog nonjudicial neu endid rhag arfer pŵer. "Gwahardd yn fath o gyffredin-nghyfraith gwaharddeb i atal rhagdybiaeth anghyfreithlon o awdurdodaeth. . . Maen gwaharddeb gyffredin-nghyfraith yn erbyn usurpation llywodraeth, fel pan fydd un yn cael ei alw Coram judice nad ydynt (gerbron barnwr heb awdurdod i gymryd sylw or berthynas), i ateb mewn tribiwnlys sydd heb sylw priodol cyfreithiol yr achos. Maen arestiadau trafodion unrhyw dribiwnlys, bwrdd, neu berson syn arfer swyddogaethau barnwrol mewn modd neu drwy ddulliau nad ydynt o fewn ei awdurdodaeth neu ddisgresiwn. Benjamin J. Shipman, Llawlyfr Cyffredin-Law pledion § 341, yn 542 (Henry Winthorp Ballantine ed. , 3d ed. 1923). " Yr Unol Daleithiau v Hoffman, 71 yr Unol Daleithiau 158 (1866) - Y "writ o waharddiad" yn un syn ennyn person y maen cael ei gyfeirio i beidio â gwneud rhywbeth sydd erbyn awgrym relator, yn y llys yn cael gwybod ei fod ar fin gwneud, ac os peth fod yn Ni allai wneud yn barod, gwrit gwaharddiad ei ddadwneud, byddai angen am y fath weithred cadarnhaol, a dim ond effaith gwrit gwaharddiad i atal yr holl gamau, ac er mwyn atal unrhyw achosion pellach yn gyfeiriad wahardd.o. Gwrit Adolygiad Gwrit yr Adolygiad: Mae ffurf gyffredinol y broses gyhoeddi o lys apeliadol i DDOD AR GYFER ADOLYGU COFNOD yr achos yn y llys isod. Zuber v Allen, 90 S.Ct. 314 (1969) - ni all adeg y bydd camau yn cael eu cymryd ar adran record weinyddol, yna dystiolaeth bresennol yn y llys i adfer y bylchau yn y cofnod, mwy nag y dadleuon cwnsler ar adolygiad y gall gymryd lle methiant asiantaeth i wneud canfyddiadau neu roi rhesymau. La Prynu v Cwmni Leather Howes, 77 S.Ct. 309 (Unol Daleithiau, 1957) - Pan fo pryderon yn amodol ar orfodi rheolau syn yn ôl y gyfraith, maen ddyletswydd ar y Goruchaf Lys i lunio a rhoi mewn grym, dylai mandamus gyhoeddi i atal dan y ddeddf honno weithredu fel mor amlwg yn amhriodol i roi y tu hwnt i gwmpas y rheol rhoi ar waith.p. Gwrit supersedeas Gwrit supersedeas: A gwrit bod yn atal pwer credydwr y dyfarniad i ardoll gweithredu, peth cyntaf syn eich. hyd oni chynhelir apêl.q. Gwrit rheoli goruchwyliol Gwrit rheoli goruchwyliol: A gwrit a gyhoeddwyd i gywiro dyfarniad anghywir a wnaed gan lys is NAILL AI pan nad oes apęl neu pan na ellir apelio yn darparu rhyddhad digonol a BYDD y dyfarniad yn arwain at anghyfiawnder GROS. Fisher Llys Dosbarth v dist Barnwrol ar Bymtheg. o Montana, yn ac ar gyfer Rosebud Sir, 96 S.Ct. 943 (1976) - Gwrit rheoli goruchwyliol ar gael yn unig yn symud ymlaen wreiddiol yn. . . Goruchaf Lys, ac, er y gall gyhoeddi mewn ystod eang o amgylchiadau, nid ywn syn cyfateb i apêl. 28 USCA § 1257 (3). Yr Unol Daleithiau v Comstock, 130 S.Ct. 1949 (Unol Daleithiau, 2010) - Ar y gyfraith gyffredin, un syn cymryd gofal am drydydd person o dan ddyletswydd i ymarfer gofal rhesymol i reoli y person hwnnw er mwyn ei atal rhag achosi rhesymol ragweladwy niwed corfforol i eraill.r. Gwrit o Securitate Pacis Gwrit o Securitate Pacis: A gwrit i rywun ofni niwed corfforol arall, pan fydd y person wedi cael ei fygwth â thrais.
  23. 23. s. Gwritiau extraterritorial Gwritiau extraterritorial: Y tu hwnt ir terfynau daearyddol o awdurdodaeth benodol. Gorfforaeth a grëwyd gan wladwriaeth yn ddinesydd y wladwriaeth honno o fewn ystyr y Cyfansoddiad ar Unol Daleithiau statud buddsoddi Goruchaf Lys ag awdurdodaeth wreiddiol o ddadleuon rhwng y wladwriaeth ar dinasyddion o wladwriaethau eraill. Wisconsin Ins Pelican v. Co, 127 Unol Daleithiau 265, 32 L Ed 239, 8 S Ct. 1370 (1888) (ovrld yn rhannol ar seiliau eraill gan Milwaukee Sir v ME White Co (1935) 296 Unol Daleithiau 268, 80 L Ed 220, 56 S. Ct. 229)). o dan y) i hyn POB ACT gwritiau ynghlwm ac a ymgorfforwyd drwy gyfeirio fel pe nodir yn llawn yma.16. Ar neu oddeutu 27 Ebrill, 2011 [hy yr un dyddiad Arlywydd yr Unol Daleithiau Barack Obama yn rhyddhau copi FAKE / gofannu Tystysgrif Geni Live, y Llys hwn cynghori Newsome bod: Eich llythyr ac atodiadau a dderbyniwyd yn y swyddfa hon ar Ebrill 26, 2011, ac yn cael eu dychwelyd am y rheswm a nodir yn fy llythyr dyddiedig 17 Mawrth, 2011, amgaeir copi. Rydych wedi methu i nodir math o rhyfeddol gwrit ydych yn ceisio i ffeil. Gweler ARDDANGOSYN "K" hynyma ynghlwm ai hymgorffori trwy gyfeirio fel pe nodir yn llawn yma. SYLWER: ETO, DIM ym mis Ebrill y Llys 27, 2011 llythyr yn eich hysbysu NA PFEW Newsome yn bodloni gofynion pledio am ei fod YN! Maer Llys yn cynghori Newsome ei bod "wedi methu i nodir math o rhyfeddol writ" mae hin ei geisio. Ar neu oddeutu 3 Mai, 2011, Newsome AMSEROL ymateb i Ebrill Llys 27, 2011 llythyr. Gweler ARDDANGOSYN "L" - Ymateb I 17 Mawrth, 2011 a 27 Ebrill, 2011, Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau Llythyrau - Nodi Gwrit Eithriadol (au) gael eu ffeilio a Gwrit (au) dan yr holl Gwritiau Ddeddf Iw ffeilio (hy wherein tua Page 2, Newsome ETO yn darparu y Llys hwn gyda RHESTR o gwritiau gael eu ffeilio: 1) Gwreiddiol Gwrit 2) Gwrit Conspiracy 3) Gwrit y Cwrs 4) Gwrit o Detinue 5) Gwrit Mynediad 6) Gwrit i Exigi 7) Gwrit o Formedon 8) Gwrit Gwaharddeb 9) Gwrit o mandamus 10) Gwrit Meddiant 11) Gwrit o Praecipe 12) Gwrit Gwarchod 13) Gwrit Recaption 14) Gwrit Gwahardd 15) Gwrit Adolygiad 16) Gwrit supersedeas 17) Gwrit Rheoli Goruchwylio 18) Gwrit o Securitate Pacis 19) Gwritiau extraterritorial o dan y Ddeddf Gwritiau BAWB!17. Newsome yn credu y bydd y ffeithiau, tystiolaeth a chasgliad cyfreithiol a ddarperir yn y EM / ORS a PFEW au Arddangosion cefnogi / Atodiadau cynnal bod y mater hwn o "PWYSIGRWYDD CYHOEDDUS" ac mae o ddiogelwch CYHOEDDUS / NATIONAL gan ei fod yn cefnogi COVER-UP o ymatebwyr, Llywydd Barack Obama, ei Gweinyddu a Llywodraeth yr Unol Daleithiau LLYGREDD, IOLATIONS V TROSEDDOL / SIFIL a TERFYSGAETH / HILIOL / supremacist arferion. Ar ben hynny, maer dystiolaeth yn cofnodi CEFNOGAETH diystyru fwriadol polisi deddfwriaethol, rheolau y Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau, sydd yn ganlyniad uniongyrchol a proximate y CALEDI DIFRIFOL ac anghyfiawnderau CYFREITHIOL lefelu yn erbyn Newsome, aelodau ei dosbarth a / neu ddinasyddion yr Unol Daleithiau. Maer weithred hon yn syth wedi cael ei ddwyn yn gofyn am ffeilio GWEITHREDU GWREIDDIOL a issuance o gwritiau ANGHYFFREDIN oherwydd yr amgylchiadau eithriadol a ddioddefwyd gan y ffeithiau, tystiolaeth a chasgliadau cyfreithiol a ddarperir yn y EM / ORS a PFEW au Arddangosion cefnogi / Atodiadau - at ddibenion cyfyngu mynd ir afael âr llysoedd israddol ac Asiantaeth Gweinyddol (au), i ymarfer cyfreithlon ar eu hawdurdodaeth rhagnodedig a gorfodi i arfer awdurdod y maen ofynnol orfodol au rheoli gan statudau / deddfau. Morrow v District of Columbia, 417 F.Ed 728, 135 yr Unol Daleithiau App.Dc. 160 ar remand 259 A.2d 592 (1969) - Ymhlith y ffactorau iw hystyried wrth benderfynu a ddylid gwritiau uchelfraint gyhoeddi yw pun a ywr mater yn un o "PWYSIGRWYDD Y CYHOEDD," a fyddair polisi yn erbyn tameidiog apeliadau yn rhwystredig, pun a fu diystyru fwriadol polisi deddfwriaethol, neu o reolau y llys uwch, ac a all wrthod rhoi y gwrit yn gweithio caledi difrifol ar y partïon.
  24. 24. Platt v Minnesota Min. & Mfg Co, 84 S.Ct. 769, 376 Unol Daleithiau 240, 11 L.Ed.2d 674 (1964) - gwritiau Arbennig yn cael eu cadw ar gyfer achosion gwirioneddol eithriadol, a dim ond i gyfyngu llys israddol i ymarfer yn gyfreithlon ei awdurdod a ragnodwyd neu ei orfodi i ymarfer ei awdurdod pan fydd maen ddyletswydd i wneud hynny.18. Newsome yn ceisio unrhyw a phob rhyddhad perthnasol HYSBYS i Lys Goruchaf yr Unol Daleithiau i gywiror anghyfiawnderau / camweddau cyfiawnder ir afael yma yn ogystal ag mewn EM / ORS, PFEW au Arddangosion cefnogi / Atodiadau. Newsome yn credu y bydd y dystiolaeth record bellach gefnogir Gorchmynion a gofrestrwyd gan feirniaid GWYBODAETH nad oedd ganddynt awdurdodaeth i weithredu mewn camau cyfreithiol / chyngaws. Anderson v McLaughlin, 263 F.2d 723 (1959) - NID (n.2) Awdurdod a roddwyd gan statud awdurdodi llysoedd i gyhoeddi POB gwritiau angenrheidiol yn cael ei gyfyngu i issuance o gwritiau er budd awdurdodaeth a gafwyd eisoes gan apêl ond maen ymestyn i achosion hynny sydd o fewn awdurdodaeth llys apeliadol er NO apêl eto wedi ei pherffeithio. Anwedd 28 USCA § 1651. Roche v Llaeth, Assn 319 US21, 25, 63 S.Ct. 938, 941, 87 L.Ed. 1185. (N. 3) Dylai gwritiau Arbennig yr awdurdodir ei gyhoeddi gan y llysoedd a sefydlwyd gan Ddeddf y Gyngres yn cael eu cyhoeddi yn unig o dan amgylchiadau unigryw a grymus. De Beers Consol. Mwyngloddiau v yr Unol Daleithiau, 65 S.Ct. 1130, 325 Unol Daleithiau 212, 89 L.Ed. 1566 (1945) -. . . deisebwyr gais ir llys hwn am certiorari o dan § 262. Maer adran honno yn darparu yn rhannol: "Y Llys Goruchaf. . . Bydd y pŵer i gyhoeddi pob gwritiau na ddarperir yn benodol ar eu cyfer gan statud, a allai fod yn angenrheidiol ar gyfer arfer eu hawdurdodaethau priodol, ac yn cytuno âr usages ac egwyddorion y gyfraith. " . . . Pan Cyngres gwrthod rhoi adolygiadau yng nghwrs achos, gall § 262, wrth gwrs, gael ei manteisio mwyn cywiro gwall yn unig wrth arfer ildio pŵer barnwrol. Ond pan fydd llys unrhyw bŵer barnwrol i wneud yr hyn y maen honni ei wneud - os nad yw ei gweithredu gwall yn unig neu usurpation o bŵer - y sefyllfa yn disgyn yn union o fewn y defnydd a ganiateir o § 262. Awn ymlaen, felly, i holi a oedd y. . . Llys y grym i fynd i mewn ir gorchymyn o dan ymosodiad. Gweler hefyd, 80 fed Adroddiad House Cyngres Rhif 308.19. Er ei bod yn ymddangos y Llys hwn yn ceisio TWYLLO Newsome i CYFYNGU y Gwritiau maen dod gerbron y Llys hwn, ac i ddewis rhwng DRI (3) Opsiynau - hy "rhyfeddol gwrit mandamus, mandamus / gwaharddiad, habeas corpus," Maen amlwg i Newsome bod y Llys hwn yn ceisio amddifadu ei ddiogelu EQUAL or deddfau ar hawliau a sicrhawyd / gwarantu o dan y Rheolau y Llys Goruchaf, Unol Daleithiau Cyfansoddiad a statudau eraill / deddfau syn rheoli materion meddai. Er enghraifft, yn: Unol Daleithiau America yn erbyn Eiddo Real ac Eiddo elwir yn 63-39 Trimble Road, 860 F.Supp. 72 (1972) - [1] Unol Daleithiau oedd hawl i gwrit y cymorth o dan yr holl Gwritiau Ddeddf awdurdodi Unol Daleithiau Marsial Gwasanaeth i gymryd meddiant o eiddo real a safleoedd oedd wedi cael gorchymyn fforffedu ir Unol Daleithiau, troi allan bob preswylwyr au heiddo personol, ac i waredu eiddo yn unol â archddyfarniad fforffedu; Roedd hawliwr a phreswylydd roddir rhybudd digonol a chyfle i herio eu symud a methu â lleisio unrhyw ddadleuon yr wrthblaid, llywodraeth wedi caffael prynwyr yn barod, bodlon ac abl i eiddo, a hawlydd wedi bygwth i ddinistrio adeiladau. 28 USCA § 1651 (a) [2] All Ddeddf Gwritiau awdurdodi llysoedd ardal i gyhoeddi gwritiau o gymorth i orfodi dyfarniadau terfynol. 28 USCA § 1651 (a) Gweler ARDDANGOSYN "M" Mater Eiddo UDA vs Real sydd ynghlwm ac yn eu hymgorffori trwy gyfeirio.20. Newsome yn credu y camau cyfreithiol hyn yn bodloni rhagofynion yn y: (A) Bydd y gwrit yn gymorth o awdurdodaeth y Llys apeliadol - [28 USC § 1651 (a)] "Maer Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau bŵer parhau i gyhoeddi gwritiau rhyfeddol er budd naill ai ei awdurdodaeth wreiddiol [5] gan gynnwys fel rhan o awdurdodaeth (au) arfer rheolaeth gyffredinol goruchwylio dros y system llys -. wladwriaeth neu ffederal " [6] (B) amgylchiadau eithriadol yn cyfiawnhau arfer pwerau y Llys dewisol - Er bod angen NID fod yn rhestr golchi dillad o "amgylchiadau eithriadol," y Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau, wedi mynnu dro ar ôl tro bod y gwritiau annhymig yn atebion eithafol ac eithriadol y maen rhaid eu cadw ar gyfer achosion yn unig wirioneddol eithriadol (fel yr amgylchiadau eithriadol yn y chyngaws yn syth). [7]
  25. 25. (C) Ni ellir rhyddhad digonol iw gael mewn unrhyw ffurf arall - Newsome yn ceisio dod, y gwrit geisio gan ei fod yn caniatáu ac yn cyfiawnhau fel mater o gyfraith - Ex parte Harding, 219 Unol Daleithiau 363, 374, 31 S.Ct. 324, 55 L.Ed. 252 (1911) (gwrit yn berthnasol i achosion eithriadol) - ac yn cael ei gynnal gan ffeithiau, tystiolaeth a chasgliadau cyfreithiol y gweithredoedd da-ffydd Newsome i geisio rhyddhad digonol trwy droi cyfreithiol priodol - hy oherwydd ofer oherwydd y cynllwyn ( s) lefelu yn ei herbyn. (D) Ni ellir rhyddhad digonol iw gael mewn unrhyw lys arall isod - bydd y dystiolaeth record, ffeithiau a chasgliadau cyfreithiol yn cefnogi PATRWM o anghyfreithlon / anghyfreithlon yn erbyn gweithredoedd lefelu Newsome (hy ar ben hynny, cynllwynion). Bydd y dystiolaeth record bellach cefnogi ymdrechion gan lysoedd is i "GAU DRYSAU Y LLYS (S) i Newsome." Felly, gwarantu a chefnogir Newsome rhyddhad yn ceisio drwy ddod Arbennig Gwrit. [Ex parte Young, 209 Unol Daleithiau 123, 165, 28 S.Ct. 441, 52 L.Ed. 714 (1908) (nid rhwymedïau yn y gyfraith annigonol). yn ogystal ag am resymau syn hysbys ir Llys i atal / atal y camweddau troseddol / sifil ir afael ynddo ac yn "PFEW" a "EM / ORS."21. Newsome yn credu er bod y canlynol "Cwestiynau Cyflwynwyd I Adolygiad: yn PFEW" (1) Pun a Newsome yw "Cynnig Brys i Aros; Cynnig Brys dros Ehangu o Amser a Rhyddhad Eraill Yr Unol Daleithiau Goruchaf Lys yn ystyried yn briodol Cywiro Maer Wrongs Cyfreithiol / anghyfiawnderau Adroddwyd Yma" yn ymbil amserol yn unol âr Unol Daleithiau Goruchaf Rheolau Llys 22, 23 a / neu 33. A ywr Clerc yr Unol Daleithiau Goruchaf Lys ymlaen Newsome yn "EM / ORS" i gyfiawnder unigol (Brif Ustus John G. Roberts) y maen ei sylw. Pun a Newsome yn ddifreintiedig amddiffyniad cyfartal dan y cyfreithiau, breintiau cyfartal ac imiwneddau a threfn briodol o ddeddfau yn yr Unol Daleithiau Goruchaf Lys yn ymdrin â "EM / ORS." (2) Pun a "EM / ORS" o fewn awdurdodaeth yr Unol Daleithiau Goruchaf Lys. A ywr Unol Daleithiau Goruchaf Lys yn ceisio amddifadu hawliau Newsome sicrhau o dan y Cyfansoddiad, deddfau eraill or Unol Daleithiau, amddiffyniad cyfartal dan y cyfreithiau, breintiau cyfartal ac imiwneddau, ac prosesau priodol y gyfraith wrth ymdrin â "EM / ORS." (3) Pun a Newsome yr hawl ir "Rhyddhad Brys" a geisir yn "EM / ORS" a phledio ffeilio gydar Unol Daleithiau Goruchaf Lys. (4) Pun a Newsome hawl i ymwared gwaharddol UNWAITH dros dro a chymorth brys geisir yn "EM / ORS" cyn ei waredu o PFEW - hy er enghraifft fel a nodir yn: Adran 706 (f) (2) o Teitl VII yn awdurdodir Comisiwn i geisio dros dro rhyddhad gwaharddol cyn gwarediad terfynol o gyhuddiad pan fydd ymchwiliad rhagarweiniol yn dangos bod camau prydlon barnwrol yn angenrheidiol er mwyn cyflawnir dibenion Teitl VII. Rhyddhad dros dro neu ragarweiniol yn caniatáu i lys i atal dial cyn iddo ddigwydd neun parhau. Ryddhad or fath yn briodol os oes tebygolrwydd sylweddol y bydd y camau herio dod o hyd i gyfystyr dial anghyfreithlon, ac os bydd y parti codi tâl a / neu EEOC debygol o ddioddef niwed anadferadwy oherwydd dial. Er bod llysoedd wedi dyfarnu nad yw caledi ariannol yn anadferadwy, gall niweidiau eraill syn cyd-fynd colli swydd fod yn anadferadwy. - Er enghraifft, mewn un achos wedi ymddeol gorfodol yn dangos niwed anadferadwy ac yn gymwys i gael gwaharddeb rhagarweiniol lle maent yn colli rhagolygon gwaith ac yn y dyfodol ar gyfer gwaith o ganlyniad yn dioddef trallod emosiynol, iselder ysbryd, bywyd cymdeithasol contract, a niwed cysylltiedig eraill. (5) A ywr Unol Daleithiau Llys Goruchaf yn trin y chyngaws, yn ceisio rhwystro cyfiawnder ac yn darparu Ymatebydd (au) gyda mantais anghyfreithlon / anghyfreithlon a gormodol mewn chyngaws o ganlyniad i ragfarn a rhagfarn tuag at Newsome. (6) A ywr deddfau yr Unol Daleithiau yn cael eu cymhwyson gyfartal i African- Americans/Black fel y rhai a leolir yn yr un modd. A ywr Unol Daleithiau wedi yn "hir" hanes yn fwriadol yn gwahaniaethu yn erbyn African-Americans/Blacks yn y cais or deddfau. Pun a Newsome wedi gwahaniaethu yn erbyn yn y cais y deddfau yr Unol Daleithiau. (7) A ywr Unol Daleithiau Llys Ynadon Goruchaf / Gweinyddu yn cael bias, rhagfarnau a / neu animus wahaniaethol tuag at Newsome. Pun a Newsome Mae angen i wybod am unrhyw duedd, rhagfarn neu animus wahaniaethol y gall Beirniaid / Ynadon gael ei herbyn. (8) A ywr Unol Daleithiau Ynadon Llys Goruchaf / Gweinyddu yn ceisio cynnwys i fyny y camweddau troseddol / sifil lefelu yn erbyn Newsome. Pa un a yw "Gwrthdaro

×