082512   us supreme court response (vietnamese)
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Like this? Share it with your network

Share
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Be the first to comment
    Be the first to like this
No Downloads

Views

Total Views
583
On Slideshare
583
From Embeds
0
Number of Embeds
0

Actions

Shares
Downloads
0
Comments
0
Likes
0

Embeds 0

No embeds

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
    No notes for slide

Transcript

  • 1. Ngày 25 tháng tám năm 2012 TO TOÀ ÁN TỐI CAO CỦA HOA KỲ:ĐÁP ỨNG ĐẾN THÁNG 28, 2012 TÒA ÁN TỐI CAO CỦA CÁC TÀI LIỆUCỦA HOA KỲ NHẬN ĐƯỢC - YÊU CẦU AN TRẢ LỜI VỀ GÌ NÓ LÀ CÁCTÒA ÁN TỐI CAO OF HOA OF AMERICA CÓ KHÔNG HIỂU VỀ ĐƠNVOGEL DENISE NEWSOME CỦA ĐỐI EXTRAORDINARY LỆNH TÌMKIẾM ĐỂ ĐƯỢC FILED THEO ĐIỀU LỆ "ALL WRITS" / LUẬT VÀ QUẢNUNITED STATES LUẬT AFFIDAVIT ĐỂ HỖ TRỢ TUÂN THỦ NỘP HỒ SƠYÊU CẦU TÒA ÁN TỐI CAO YÊU CẦU ĐƯỢC THÔNG BÁO VỀ BẤT KỲ /TẤT CẢ CÁC XUNG ĐỘT LỢI ÍCHPhiên bản tiếng Anh: http://www.slideshare.net/VogelDenise/082512-united-states-supreme-court-responseXin vui lòng ghé thăm www.vogeldenisenewsome.net DỊCH THUẬT Công cụ ở góc phải bên TOP26 tháng 8 năm 2012 FAX xác nhận để Tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama thông báo củapleading:
  • 2. Tại Hoa Kỳ của Mỹđộc quyền BỊ CẤM / CẤM Vậy làm thế nào, là mộtquốc gia như Hoa Kỳ CHO PHÉP để độc quyền và lừa dối quá nhiềulãnh đạo và gây ra Điều tồi tệ nhất GLOBAL Kinh tế sụp đổtrong lịch sử và Hãy ở lại không bị trừng phạt?Hoa Kỳ của Mỹ CONTROLS / RUN Ngân hàng Thế giới và Liên HiệpQuốc được đặt trên đất nước họ. Nó xuất hiện ONE LUẬT CÔNG TY(Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz) đã được chophép để cướp, RUN và KIỂM SOÁT Hoa Kỳ của Chính phủ Mỹ và SỬDỤNG "mũ / mặt trận / người / tổ chức" để giữ SẮC của họ và hành độngkhủng bố Ẩn từ CÔNG / WORLD!Đây là lúc phải thức tỉnh và có được như vậy Bọn khủng bốRa khỏi quyền lực!
  • 3. Số _____________________________________ IN THE TÒA ÁN TỐI CAO HOA KỲ VOGEL DENISE NEWSOME NGƯỜI BẢO LÃNH V. STOR-TẤT CẢ ALFRED, LLC; THẨM PHÁN JOHN ANDREW WEST / HAMILTON COUNTY (OHIO) TOÀ ÁN COMMON PLEAS VÀ ĐIỀU 1 ĐẾN 250 ĐƠN (S) ĐÁP ỨNG ĐẾN THÁNG 28, 2012 TÒA ÁN TỐI CAO CỦA CÁC TÀI LIỆU CỦA HOA KỲ NHẬN ĐƯỢC -YÊU CẦU MỘT CÂU TRẢ LỜI VỀ WHAT IT IS TÒA ÁN TỐI CAO CỦA HOA KỲ OF AMERICA KHÔNGHIỂU VỀ ĐƠN VOGEL DENISE NEWSOME EXTRAORDINARY LỆNH ĐƯỢC ĐỀ FILED THEO ĐIỀU LỆ "ALL WRITS" / LUẬT VÀ QUẢN TRỊ HOA KỲ LUẬT - AFFIDAVIT HỖ TRỢ TUÂN THỦ NỘP HỒ SƠ YÊU CẦU TÒA ÁN TỐI CAO - YÊU CẦU ĐƯỢC THÔNG BÁO VỀ BẤT KỲ / TẤT CẢ CÁC XUNG ĐỘT LỢI ÍCH [1] Đến bây giờ người bảo lãnh, Vogel Denise Newsome - một k / / Denise V. Newsome ("Newsome" và / hoặc"người bảo lãnh Newsome") - KHÔNG W AIVING quyền lợi của mình và đối số / CÁC VẤN ĐỀ PHÒNG S nâng lênvà / hoặc se t ra trong 9 tháng 10 năm 2010 "Emergency chuyển động to Stay, khẩn cấp Motion để Enlargement Thờigian và cứu trợ khác Tòa án Tối cao Hoa Kỳ cho là thích hợp để đúng những sai lầm pháp lý / bất công Báo cáo Ởđây" ("EM / ORS"), biện hộ / xét duyệt tiếp theo (tức là bao gồm 12 tháng 3 năm 2012 Kiến nghị cho ExtraordinaryLệnh ["PFEW"] Đáp ứng 17 tháng Ba, 2011 và 27 tháng tư, 2011, tối cao Tòa án Trong Thư của Hoa Kỳ - Xác địnhcác bất thường Lệnh (s) Để Được Nộp và Lệnh (s) Trong Tất cả Writs Luật Để Được Filed ("RT031711 &042711SCL") cũng như Newsome s 18 Tháng Bảy 2011 Thư quyền, đáp ứng đến tháng 18, 2011 Mailing TRẢ LẠIChứa Chánh án John G. Roberts Jr Sao chép Of 03 Tháng năm 2011 biện hộ được đính kèm và kết hợp bằng cách thamchiếu như quy định ở đây đầy đủ tại LỤC "A" này nộp ngay lập tức, trong đó Newsome KỊP THỜI, ĐÚNG, đầy đủyêu cầu các thẩm phán của Tòa án tối cao của Hoa Kỳ bước xuống NGAY LẬP TỨC! Điều này nộp hồ sơ ngay lậptức quyền, ĐÁP ỨNG ĐẾN THÁNG 28, 2012 TÒA ÁN TỐI CAO CỦA CÁC TÀI LIỆU CỦA HOA KỲ NHẬNĐƯỢC - YÊU CẦU AN TRẢ LỜI VỀ GÌ NÓ LÀ CÁC TÒA ÁN TỐI CAO OF HOA OF AMERICA CÓKHÔNG HIỂU VỀ ĐƠN VOGEL DENISE NEWSOME CỦA ĐỐI EXTRAORDINARY LỆNH TÌM KIẾM ĐỂĐƯỢC FILED THEO CÁC ĐIỀU LỆ "ALL WRITS" / LUẬT VÀ QUẢN MỸ LUẬT-AFFIDAVIT ĐỂ HỖTRỢ TUÂN THỦ NỘP HỒ SƠ YÊU CẦU TÒA ÁN TỐI CAO YÊU CẦU ĐƯỢC THÔNG BÁO VỀ BẤT KỲ /TẤT CẢ CÁC XUNG ĐỘT LỢI ÍCH ("RFANSWER") là phản ứng này của Tòa án 28 tháng 6 năm 2012 trở lại củatài liệu (s) - tức là không có bức thư giải thích trở lại của các tài liệu và các lỗi (nếu có) ngày12 tháng 3 năm 2011 Đơn Xin Extraordinary Lệnh Xem EXHIBI T "B" - Photocopy bưu chính Thông tin tháng 28năm 2012 theo Thông tư này gửi thư đính kèm và kết hợp bằng cách tham chiếu.
  • 4. Xin được thông báo Newsome không có thời gian cho Tòa án tối cao của Hoa Kỳ Ngu ngốc vànhững nỗ lực tiếp tục cản trở công lý "và" lạm dụng thủ tục tố tụng như Tòa tiếp tục tham gia với âm mưu khác /đồng phạm trong việc trì hoãn nộp KỊP THỜI Newsome nộp "Đơn Đối với bất thường Lệnh" cho các mụcđích của việc Hoa Kỳ của Tổng thống Mỹ Barack Hussein Obama II thôngqua các cuộc bầu cử tổng thống năm 2012 Tháng Mười Một. Vì vậy, Newsome dichuyển về phía trước để sử dụng thông qua bất kỳ và / hoặc PHÁP LÝ tất cả các phương tiện sẵn có để có được TƯPHÁP cô và / CÔNG-AT-LARGE QUỐC TẾ cộng đồng đã được tìm kiếm nhiều thập kỷ chống lại Hoa Kỳ của chế độchính phủ tham nhũng của Mỹ! Tuy nhiên, trong sự quan tâm của công lý và bảo quản các quyền được bảo vệ,Newsome trình này cầu xin ngay lập tức. XIN nhận thấy rằng Tòa án Tối cao của Hoa Kỳ là KỊP THỜI, ĐÚNG, đầy đủ yêu cầu để tư vấn choNewsome của tất cả các "MÂU THUẪN-OF-Lợi ích của" có thể xuất hiện trong việc xử lý này của tòa về vụ kiệncủa mình. Tuy nhiên, cho đến nay, Tòa án này đã từ chối để tư vấn cho Newsome MÂU THUẪN S-OF-LÃI tồn tạivới Tòa Án này - TIES tức / QUAN HỆ Baker Donelson Bearman Caldwell Berkowitz ["Baker Donelson"] và kháchhàng của nó (ví dụ như Hoa Kỳ của Tổng thống Mỹ Barack Obama, United States of America ĐẠI HỘI,Công ty Bảo hiểm Liberty Mutual (tức là trong đó có cố vấnpháp lý trong vụ kiện này ngay lập tức), JP Morgan Chase Bank, và âm mưu khác /đồng phạm, biết là nó). Thay vào đó, Tòa án này đang nỗ lực để COVER-UP/HIDE/SHIELD từ Newsome CÔNGAT-LARGE bằng cách cố ý Lén Baker Donelson nhân viên như James C. Duff - GIÁM ĐỐC Văn phòng hànhchính của Tòa án Hoa Kỳ bổ nhiệm Tư pháp John Roberts và lén trong một Thẩm phán Baker Donelson nhiễm độc /THAM NHŨNG (Thomas F. Hogan) - Xem PHỤ LỤC "EE" đính kèm hợp đồng và kết hợp bằng cách tham khảonhư quy định trong tài liệu này đầy đủ Hơn nữa, không để tư vấn cho Newsome và / hoặc những gì xuất hiện của BakerDonelson và / hoặc KIỂM SOÁT QUYỀN SỞ HỮU CÔNG AT-LARGE của Tòa án tối cao của Hoa Kỳ và Toà ánkhác: XIN LƯU Ý: Nếu có một vấn đề với một mạng lưới SlideShare. Liên kết, tài liệu có thể được truy cập tại: www.slideshare.net/VogelDenise/ http://www.slideshare.net/VogelDenise/bd-oilfield-patents http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875f626f789ea2 http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-james-cjudicialpositionsheldresignation http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-jameswikipediaresignhighlighted-copy http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-james-cduff-announceresignationfromuscourts http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6174a66e9e http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6175b3b26a
  • 5. và vai trò quan trọng của nó trong việc bổ nhiệm các thẩm phán Tòa án này bằng cách nhìn thấy rằng các nhân viêncủa mình được bổ nhiệm đến tấm ĐỀ CỬ TƯ PHÁP: http://www.slideshare.net/VogelDenise/nomination-judicial-panelHơn nữa, Tòa án này không thành công để tư vấn cho Newsome và / hoặc CÔNG AT-LARGE CHỦ YẾU Vai tròJames C. Duff và các nhân viên khác của Baker Donelson RE PEATEDLY chơi s trong CONSPIR ACIES với cácthẩm phán của Tòa án tối cao của Hoa Kỳ cản trở việc hành chính Tư pháp cũng như cản trở việc nộp Đơn yêu cầubất thường Lệnh cho mục đích bảo vệ Tòa án này cũng như Hoa Kỳ của Mỹ EXECUTIVE của Chinhánh, Mỹ Chi nhánh LẬP PHÁP của, Mỹ TƯ PHÁP của Chi nhánh và âm mưu khác / CO-kẻâm mưu lợi ích cá nhân, tài chính và kinh doanh từ TRÁCH NHIỆM trong kết quả của vụ kiệntham khảo trên Tòa án này có kiến thức đầy đủ việc làm của James C. Duff và nghĩa vụ đối với người sử dụng laođộng của ông Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz ("Baker Donelson") cũng như các thẩm phán củaTòa án này đặc biệt QUAN HỆ / CONNECTIONS Baker Donelson là tốt. Tuy nhiên, không phải Tòaán này cũng không phải bên liên quan thực hiện thông tin này có sẵn để Newsome Hơn nữa, kiến thức về BakerDonelson provid ing Legal Counsel / Tư vấn Hoa Kỳ Barack Obama của Mỹ Presi dent xem: http://www.slideshare.net/VogelDenise/leggitt-lancesr-advisortopresidenthhscounselorgovofva http://www.slideshare.net/VogelDenise/leggitt-lance-bresearchinfo http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6273b6a5ae Để hỗ trợ thêm này nộp ngay lập tức, Newsome tình trạng sau đây: 1. Điều này ngay lập tức "RFANSWER" được gửi trong đức tin tốt và không được cung cấp cho mục đích quấy rối, sự chậm trễ, thủ tục tố tụng gây trở ngại, bối rối, cản trở sự quản lý của công lý kiện tụng không đủ chứng cớ,, tăng chi phí kiện tụng vv, và là đệ để bảo vệ và bảo tồn quyền của Newsome bảo đảm / bảo hành theo Hiến pháp Hoa Kỳ và các luật khác của Hoa Kỳ Hơn nữa, để giải quyết các vấn đề có tầm quan trọng và lợi ích CÔNG / GLOBAL / QUỐC TẾ. 2. Rằng các thẩm phán của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ là KỊP THỜI, đúng và đầy đủ yêu cầu "bước xuống" Thứ 6 Tháng 7 22, 20 11, tuy nhiên, cho đến nay vẫn còn trên băng ghế dự bị với kiến thức của tội phạm vi họ đã cam kết không chỉ chống lại Newsome nhưng CÔNG AT-LARGE thông qua tham nhũng và các hành vi lừa đảo ẨN / che giấu những sai lầm hình sự / dân sự của Luật sư / Cố vấn pháp lý của họ và âm mưu / đồng phạm Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz ("Baker Donelson "Document) - tức là và Baker Donelson Khách hàng như Tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama, Liberty Mutual BẢO HIỂM (đã fronting công ty luật như Công ty Markesbery & Richardson và Schwartz Manes Ruby & Slovin đại diện trong vụ kiện này ngay lập tức), vv ...) có thể được thu được tại: http://www.slideshare.net/VogelDenise/072311-email-toobama-merged-with- attachment
  • 6. 3. Newsome hướng yêu cầu Tòa án này cho cô những lời khuyên của bất kỳ / tất cả XUNG ĐỘT- Quan mà tồn tại. Hỗ trợ hơn nữa về nhu cầu này, xin vui lòng xem bảng sau, tuy nhiên, xung đột bổ sung được yêu cầu buộc phải được thực hiện BIẾT Newsome như là một vấn đề của quy chế / luật quản cho biết vấn đề này. Đó là vấn đề quan tâm của CÔNG / GLOBAL / QUỐC TẾ trong đó Tòa án này Tòa án cao nhất của ONCE mạnh mẽ MOST Quốc gia (Hoa Kỳ) trong thế giới. Tòa án cao nhất mà một người có được, hoặc CÔNG GIÁO hoặc NGƯỜI DO THÁI được bổ nhiệm - tức là thực hành DISCIMINATORY và trái với hiến pháp. Hoa Kỳ trong đó ĐẠI HỘI của nó bao gồm khoảng 100% ALL TRẮNG Thượng viện và khoảng 90% ALL Nhà Trắng của đại diện gần đây là năm 2012! Tòa án cao nhất ở nước mạnh nhất là một lần (United States of America) là nhận thức của hiện tại XUNG ĐỘT-Of-Lãi suất và THẤT BẠI để cứu hộ và bước xuống từ phục vụ. Ví dụ, Tòa Án này là nhận thức đầy đủ và CHO PHÉP Baker Donelson Bearman Caldwell & Berk owitz để kiểm soát và thao tác "quyết định của Tòa án tối cao" thông qua các hành vi phạm tội và thực tiễn. Hơn nữa, Tư pháp và Nhân viên của Tòa Án này THAM GIA MUỐN trong âm mưu của Baker Donelson và hoạt động tội phạm, và, do đó, hiện tại XUNG ĐỘT-Of lãi. Xem PHỤ LỤC "DD" - Tiến hành hoặc Bias của Thư Ký Luật hoặc các nhân viên hỗ trợ tư pháp như bảo hành Recusal LIÊN BANG Thẩm phán hoặc Thẩm (tức là bao gồm Tư pháp (s) của Tòa án tối cao của Hoa Kỳ, kèm theo Thông tư này và kết hợp bằng cách tham chiếu như thiết lập quy định trong tài liệu này đầy đủ các thẩm phán của Tòa án này Baker Donelson của ACCESS. và kiểm soát của ngành hành có kiến thức rằng nó là pháp / White House / Hoa Kỳ tổng thống của nước Mỹ và chi nhánh / LẬP PHÁP Quốc hội / Hoa Kỳ Thượng nghị sĩ Luật sư / Cố vấn dẫn đến việc đề cử và bổ nhiệm Thẩm phán Baker Donelson muốn pháp lý của họ! Trong nghiên cứu Newsome trên cho biết vấn đề (s), cô đã xem qua một bài báo trong Law Review Minnesota quyền, "Truất quyền thi đấu của Tòa án tối cao Tư pháp: câu hỏi hóc búa Certiorari," trong đó ví dụ, cung cấp một ví dụ: . . Đề cử gần đây của Stephen Breyer Tòa án Tối cao Hoa Kỳ nêu ra câu hỏi về sự tham gia của mình như là một "tên" trong một Lloyd của tổ bảo hiểm London. Trong các buổi điều trần xác nhận, Tư pháp Breyer cam kết rằng ông không sẽ tham gia trong bất kỳ trường hợp có liên quan lợi ích tài chính Lloyd Là một thành viên của Toà án, ông đã từ chối ngồi trên các trường hợp liên quan đến Lloyd hoặc trực tiếp hoặc gián tiếp.. Ứng cử viên khác trong trường hợp ít gây tranh cãi có thực hiện các cam kết truất quyền thi đấu tương tự. Từ năm 1992, đã có hơn 350 trường hợp, kiến nghị, chuyển động hoặc các ứng dụng, trong đó có một hoặc nhiều Thẩm phán Tòa án tối cao đã NO phần. . ". Trang 659 PHỤ LỤC "CC" đính kèm và kết hợp bằng cách tham chiếu như quy định trong tài liệu này đầy đủ Tuy nhiên, khi Newsome đã đến trước Tòa án này, Thẩm phán của nó RÕ RÀNG có kiến thức của các cuộc xung đột-Of-Lãi, tuy nhiên, không thể cứu hộ bản thân và tiếp tục tham gia vào các hành vi sai trái và VAI TRÒ HÌNH SỰ trong âm mưu Tước Newsome bảo vệ bình đẳng của pháp luật miễn trừ và đặc quyền và theo đúng thủ tục của pháp luật bảo đảm / bảo hành theo Hiến pháp Hoa Kỳ. Như trong các vụ kiện ngay lập tức, các thẩm phán của Tòa Án này Nhận thấy và / hoặc có kiến thức về các lợi ích tài chính Baker Donelson của trong này vụ kiện và các khách hàng của nó - tức là LIBERTY LẪN NHAU BẢO HIỂM CÔNG TY, Mỹ Tổng thống Barack Obama, Hoa QUỐC HỘI thành viên và những người mà họ âm mưu. Trong khi Baker Donelson của tên không thể xuất hiện là Cố vấn pháp lý trong vụ kiện này, các ion PROVIS đã được thực hiện để thêm chúng và khách hàng của họ (s) là một rty pa khi áp dụng và khi nhận bằng chứng DISCOVERY mà sẽ cung cấp thêm bằng chứng về vai trò nó đã chơi trong các âm mưu san bằng chống lại Newsome - tức là được thêm vào thay thế các giấu tên "CO 1 thông qua 250" -. và LỢI của họ trong này vụ kiện ngay lập tức Hơn nữa, Newsome của NGHIÊN CỨU đã mang lại những thông tin trong đó Baker Donelson tham gia trong "Tranh tụng TAG-TEAM" - Tức là các vụ kiện mà Baker Donelson có thể chia sẻ các Khách hàng cũng được đại diện của Tổ chức luật sư khác và chia sẻ chi phí và đại diện của khách hàng. Ví dụ, hãy xem HOOD vs HOFFMAN-Laroche, LTD, District of Columbia Toà án quận, Case số 1:06-cv-01.484 - LỤC "EE" ban hành kèm theo Thông tư này và kết hợp bằng cách tham khảo nếu đặt ra đầy đủ ở đây - nơi Baker Donelson TAG-ĐỘI BÓNG với Tổ chức luật sư Butler Tuyết OMara Stevens & Cannada PLLC (Butler Snow ") và Phelps Dunbar LLP (" Phelps Dunbar "). Tất nhiên, giống như Baker Donelson, liên kết các công ty luật của họ thưởng thức chia sẻ DANH SÁCH KHÁCH HÀNG của họ với công chúng. Xem LỤC dụ "FF" - Phelp Dunbars Liệt kê và Page Kruger & Hà Lan ban hành kèm theo Thông tư này và kết hợp bằng cách tham
  • 7. chiếu như quy định trong tài liệu này đầy đủ những bằng chứng rõ ràng thông qua các vụ kiện màNewsome tham gia. Ví dụ: Tin tức ome so với Mitchell McNutt & Sams, Butler Tuyết đã cố gắng để vào được vụ kiện đó KHÔNG làm một xuất hiện. Newsome KỊP THỜI, đúng và đầy đủ đối với các hành vi vi phạm hình sự và dân sự! Newsome tin rằng Baker Donelson là có liên quan và chỉ sử dụng Tuyết Butler là một Công ty fronting ẨN / lá chắn vai trò của nó và lợi ích trong vụ kiện. Trường hợp này chỉ là ngồi không hoạt động như Baker Donelson và âm mưu của mình và BRI B ED / Thẩm phán bị nhiễm độc và THAM NHŨNG (s) cản trở việc thi hành công lý và tiếp tục tham gia vào các hành vi vi phạm hình sự và dân sự nhắm vào các Newsome. http://www.slideshare.net/VogelDenise/051912-docket-sheet-mms Một vụ kiện trong đó một trong những nhân viên Phelp Dunbar (F. Keith Ball) đã được chỉ định là Thẩm phán Thẩm phán: http://www.slideshare.net/VogelDenise/071812-fax- to-phelps-dunbar-w-thomas-siler-jr-jason-t-marsh Đây là một vụ kiện trong đó Baker Donelson Thẩm bóng lạm dụng quyền lực của mình và KHÔNG Thẩm quyền, vv ... vào một trật tự NULL / VOID GIỮ vụ kiện. Bây giờ nó xuất hiện một vấn đề mà cũng có thể có được đưa ra trước Tòa án này như một hành động ban đầu theo Quy Định 17 và 20 của Tòa án tối cao của Hoa Kỳ và các đạo luật khác / pháp luật về quản vấn đề. Trong Newsome vs Trang Kruger & Hà Lan, et al., Phelps Dunbar đã xuất hiện như nguồn cố vấn và là hành động là Công ty fronting Baker Donelson và lợi ích của họ Thẩm phán Tom S. Lee được chỉ định vấn đề này, Thẩm phán Lee xuất hiện trên LISTING Baker Donelson của Thẩm phán. http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-ties-to- judgesjustices-as-of120911-11566964 Cũng như Baker Donelson xuất hiện trên danh sách Thẩm phán Lee của công ty Luật PHẢI recusal mình: http://www.slideshare.net/VogelDenise/lee-judge-recusal-orders-11574531 Newsome KỊP THỜI, đúng và đầy đủ PHẢN ĐỐI cô BIẾT đến Tòa án. Tuy nhiên, có vẻ như gần đây là 20 tháng 8 năm 2012, Thẩm phán Tom S. Lee cũng đã lạm dụng quyền lực của mình, chiếm đoạt thẩm quyền xét xử vụ kiện này, trong đó ông thiếu, và như là một vấn đề của pháp luật là cần thiết để cứu hộ mình. Nev ertheless, Thẩm phán Tom S. Lee adament về ở trong vụ kiện cho các mục đích tội phạm và việc thực hiện vai trò của mình trong âm mưu nhắm vào Newsome. Một vấn đề mà nó xuất hiện có thể phải được đưa ra trước Tòa án này như một hành động ban đầu theo Quy định 17 và 20 của Tòa án tối cao của Hoa Kỳ và các đạo luật khác / pháp luật về quản cho biết vấn đề này. Vụ kiện này ngay lập tức trước khi Tòa án này vì các hành vi phạm tội của Baker Donelson và một của khách hàng TOP / KEY (Liberty Mutual CÔNG TY BẢO HIỂM). Họ kiểm soát và RUN Tòa án tối cao Ohio. Hơn nữa, tham gia vào các hoạt động tội phạm cho các mục đích có quyết định có lợi cho họ và khách hàng của họ (tức là trong vụ kiện này ngay lập tức Stor-Alfred), HÌNH SỰ thích hợp khiếu nại đã được nộp cho Hoa Kỳ Bộ Tư pháp / Liên bang Cục điều tra, tuy nhiên, BAKER Donelson là Luật sư / Cố vấn cho rằng Cơ quan Chính phủ như: http://www.slideshare.net/VogelDenise/122809-fbi-complaint-ohio-supreme-court
  • 8. NGHIỆP Tòa án Tối cao Hoa Kỳ - QUIT ẩn! KÉO OFF mũ trùmvà CHỈ ĐÍCH THỰC CỦA BẠN FACES Một vài dân tộc thiểu sốtrên băng ghế dự bị chỉ là một một trong những mặt trận BakerDonelson ẨN / lá chắn TRUE của họ CHỦNG TỘC Tư tưởng:
  • 9. BAKER DONELSON TÒA ÁN TỐI CAO HOA KỲ ĐƯỢC BỔ BEARMAN TƯ PHÁP (S) NHIỆM BỞI CALDWELL & TỔNG BERKOWITZ THỐNG HOA KỲ (S)Samuel Alito: George W. Bush Luật sư / Cố vấn của Tổnghttp://www.slideshare.net/VogelDenise/alito-samuel- thống George W. Bushwikipedia-info Trợ lý Tổng thống Bush Trưởng nhân viên / Tư vấn pháp lý cho Phó Tổng thống Richard (Dick) Cheney TRƯỞNG Staff / Luật sư cao cấp để Giám đốc Cục Điều tra Liên bang (FBI ") GIÁM ĐỐC Văn phòng hành chính của Hoa Kỳ Tòa án Tư vấn pháp lý cho các thành viên của Quốc hội Luật sư Tư pháp AlitoStephen Breyer: William "Bill" Luật sư / Cố vấn Tổnghttp://www.slideshare.net/VogelDenise/breyer-stephen- Clinton thống Clintonwikipedia-info Tư vấn pháp lý cho các thành viên của Quốc hội Luật sư Tư pháp BreyerRuth Bader Ginsburg: William "Bill" Luật sư / Cố vấn Tổnghttp://www.slideshare.net/VogelDenise/ginsburg-ruth- Clinton thống Clintonbader-wikipedia-info Tư vấn pháp lý cho các thành viên của Quốc hội Luật sư Tư pháp Ginsburg
  • 10. BAKER DONELSON TÒA ÁN TỐI CAO HOA KỲ ĐƯỢC BỔ BEARMAN TƯ PHÁP (S) NHIỆM BỞI CALDWELL & TỔNG BERKOWITZ THỐNG HOA KỲ (S)Eleana Kagan: Barack Obama Luật sư / Cố vấn cho Tổnghttp://www.slideshare.net/VogelDenise/kagan- thống Obamaelena-wikipedia-info Tham mưu trưởng cho Tổng thống Barack Obama GIÁM ĐỐC Văn phòng hành chính của Hoa Kỳ Tòa án Tư vấn pháp lý cho các thành viên của Quốc hội Luật sư Tư pháp KaganAnthony Kennedy: Ronald Reagan Luật sư / Cố vấn Tổnghttp://www.slideshare.net/VogelDenise/kennedy-anthony- thống Reaganwikipedia-info Tham mưu trưởng cho Tổng thống Reagan Phó Trợ lý Tư vấn pháp lý cho các thành viên của Quốc hội Luật sư Tư pháp KennedyChánh án John Roberts: George W. Bush Luật sư / Cố vấn của Tổnghttp://www.slideshare.net/VogelDenise/justice-john-g- thống George W. Bushroberts-wikipedia-info Trợ lý Tổng thống Bush Mưu Trưởng cho Phó Tổng thống Richard (Dick) Cheney TRƯỞNG Staff / Luật sư cao cấp để Giám đốc Cục Điều tra Liên bang (FBI ") GIÁM ĐỐC Văn phòng hành chính của Hoa Kỳ Tòa án Tư vấn pháp lý cho các thành viên của Quốc hội Luật sư Tư pháp Roberts
  • 11. BAKER DONELSON TÒA ÁN TỐI CAO HOA KỲ ĐƯỢC BỔ BEARMAN TƯ PHÁP (S) NHIỆM BỞI CALDWELL & TỔNG BERKOWITZ THỐNG HOA KỲ (S)Antonin Scalia: Ronald Reagan Luật sư / Cố vấn Tổnghttp://www.slideshare.net/VogelDenise/scalia-antonin- thống Reaganwikipedia-info Tham mưu trưởng cho Tổng thống Reagan Tư vấn pháp lý cho các thành viên của Quốc hội Luật sư Tư pháp ScaliaSonia Sotomayor: Barack Obama Luật sư / Cố vấn cho Tổnghttp://www.slideshare.net/VogelDenise/sotomayor- thống Obamasonia-wikipedia-info-11693471 Tham mưu trưởng cho Tổng thống Barack Obama GIÁM ĐỐC Văn phòng hành chính của Hoa Kỳ Tòa án Tư vấn pháp lý cho các thành viên của Quốc hội Luật sư Tư pháp SotomayorClarence Thomas: George HW Bush Luật sư George HW Bushhttp://www.slideshare.net/VogelDenise/thomas-clarence-wikipedia-info Bộ trưởng Ngoại giao Trợ lý đặc biệt Bộ trưởng Quốc phòng Tổng Cố Vấn cho Bộ Quốc phòng Tư vấn pháp lý cho các thành viên của Quốc hội Luật sư Tư pháp Thomas
  • 12. 4. O n hoặc khoảng 11 tháng 1 năm 2011, Văn phòng Thư ký Toà án (Ruth Jones) Kiến nghị trên quyền cho một cứu trợ lệnh phi thường không xác định tìm kiếm đã nhận được trên 11 tháng 1 năm 2011. Các giấy tờ được trả về với lý do sau đây (s): Bạn phải chỉ định các loại hình cứu trợ đang được tìm kiếm. Quy tắc 20. Xin vui lòng xem Quy tắc 20 trong các quy định kèm theo về các loại kiến nghị cứu trợ tức là, đối với một bất thường lệnh Habeas corpus, Wirt (sic) cấm, lệnh mandamus. Các văn bản của đơn yêu cầu đã được photoreduced. Các văn bản của đơn yêu cầu và các phụ lục phải được sắp chữ trong một gia đình thế kỷ (ví dụ, Century mở rộng, New Century Schoolbook, hoặc Century Schoolbook) 12- point-2 với điểm hàng đầu giữa các dòng. Kiểu chữ chú thích phải được 10 điểm hoặc wit lớn hơn (sic) 2 điểm hoặc hơn hàng đầu giữa các dòng. Rule 33,1 (b). Xin lưu ý rằng nó không phải là cần thiết để đệ trình kiến nghị để nộp đơn yêu cầu. Xin vui lòng sửa và trả lại đơn kiện đến văn phòng này càng sớm càng tốt. Văn phòng này sẽ giữ lại một bản sao của đơn khởi kiện và kiểm tra của bạn trong số tiền $ 300,00. XIN LƯU Ý: Newsome tháng 1 năm 2011 Đơn Xin Extraordinary Lệnh sao như đã nêu. Xem PHỤ LỤC "BB" đính kèm và kết hợp bằng cách tham chiếu như quy định trong tài liệu này đầy đủ các tài liệu trả về, bà Jones cung cấp Newsome với một "Nội quy của tòa án tối cao của Hoa Kỳ" -. Hiệu lực từ ngày 16 tháng 2 2010 PHỤ LỤC "C" - đính kèm và kết hợp bằng cách tham chiếu như quy định trong tài liệu này đầy đủ. Bà Jones cũng cung cấp Newsome để bào chữa "SAMPLE" Dorothy Owens vs Y tế Quốc gia Tổng công ty, và các cộng sự để sử dụng như một tài liệu hướng dẫn trong việc chuẩn bị PFEW LỤC "D" - Dorothy Owens cầu xin đính kèm và kết hợp bằng cách tham chiếu. Hơn nữa, nó xuất hiện từ nhận của tháng sáu này của Tòa án 19, 2011 gửi thư (tức là đó là kịp thời trả lời) mà nó đã được sử dụng chiến thuật chậm chạp như một vai trò được chơi trong âm mưu để tài chính tàn phá Newsome cho mục đích giữ cô khởi kiện về vấn đề này. Nói thực hành HÌNH SỰ BẤT HỢP PHÁP / bất hợp pháp do Tòa án này có thể thành lập như thế nào kể từ khi đưa vụ kiện này, các cuộc tấn công đã nhiều lần được thực hiện trên tài khoản ngân hàng (s), việc làm bất hợp pháp / bất hợp pháp chấm dứt, phù phiếm kiện (s) bị kiện chống lại cô ấy, vv Xem PHỤ LỤC "GG" - HƯỚNG DẪN nguyên đơn TRIỂN VỌNG nghèo CHO WRITS CỦA ban hành kèm theo Thông tư này CERTIORARI và kết hợp bằng cách tham chiếu như quy định trong tài liệu này đầy đủ.5. Theo Quy tắc 17 (Thủ tục trong một hành động gốc) của Tòa án tối cao của Hoa Kỳ cũng như Quy tắc 20 (Thủ tục về Kiến Nghị cho một bất thường Lệnh) của Tòa án Tối cao - Xem Exh IBIT "C" Quy định của Tòa án Tối cao kèm kèm theo đây và kết hợp bằng cách tham khảo và các quy chế / luật pháp về quyền nói rằng các vấn đề, Newsome gửi March KỊP THỜI cô 12, 2011 PFEW phù hợp với Quy chế 33 của Tòa án Tối cao.6. Do hoàn cảnh đặc biệt và đặc biệt liên quan đến vụ kiện này, bất thường lệnh tìm kiếm thông qua các Đơn Extraordinary Lệnh KHÔNG THỂ được giới hạn chỉ là MỘT - tức là trong đó có hành vi vi phạm mulitple và các vấn đề pháp lý liên quan đến mà được bao phủ dưới một số MULTIPLE của Writs mà là TRONG Thẩm quyền này của Tòa án theo các quy chế "ALL WRITS" / pháp luật về quản cho biết vấn đề Hơn nữa, vụ kiện này. là một cường độ lịch sử cũng như đột phá pháp lý Tòa án này không thể có bao giờ xử lý. Hơn nữa, liên quan đến những vấn đề có lợi ích công cộng / GLOBAL / QUỐC TẾ.7. Newsome Đơn Xin Extraordinary Lệnh đã được mang theo 28 USC § 1651: 28 USC § 1651 Writs: (A) Tòa án Tối cao và tất cả các tòa án được thành lập bởi Đạo luật của Quốc hội có thể ban hành ALL writs cần thiết hoặc thích hợp trợ giúp của thẩm quyền của mình và dễ chịu với các tập quán và các nguyên tắc của pháp luật. Mục 376 cung cấp: ". . . Tòa án Tối cao. . . sẽ có quyền năng để ban hành ALL writs KHÔNG quy định cụ thể theo luật, có thể là cần thiết cho việc thực hiện thẩm quyền của mình, và dễ chịu với các tập quán và các nguyên tắc của pháp luật. " Xem PHỤ LỤC "E" đính kèm và kết hợp bằng cách tham chiếu như quy định trong tài liệu này đầy đủ. Ex parte Fahey, 67 S.Ct. 1558 (1947) - Tòa án Tối cao Hoa Kỳ có sức mạnh để phát hành writs phi thường. . Nhưng các biện pháp khắc phục hậu quả như vậy nên được resorted để chỉ nơi hấp dẫn rõ ràng là không đủ, và họ được dành riêng cho các nguyên nhân thực sự phi thường. Luật của Black Dictionary (8 Edition): Đạo luật Writs - Một đạo luật liên bang cung cấp th cho Tòa án Tối cao Hoa Kỳ và tất cả các tòa án được thành lập bởi Quốc hội quyền phát
  • 13. hành writs trợ giúp của thẩm quyền và phù hợp với tập quán và các nguyên tắc của pháp luật. Từ điển Luật của Black - Thứ hai Pocket Edition: Lệnh: lệnh viết của một tòa án, tên của một nhà nước hoặc cơ quan có thẩm quyền quy phạm pháp luật khác, chỉ huy nhận chỉ để làm hoặc không làm một số hành động cụ thể. Lệnh phi thường: lệnh ban hành bởi một tòa án thực hiện quyền lực bất thường hoặc tùy ý. Lệnh gốc: Một lệnh bắt đầu một hành động và chỉ đạo các bị cáo xuất hiện và trả lời. Mỹ v Denedo, 129 S.Ct. 2213 (Mỹ, 2009) - Theo Đạo luật Writs Tất cả, một tòa án quyền ban hành bất kỳ hình thức cứu trợ, đặc biệt hoặc cách khác, là đội ngũ chuyên đề về thẩm quyền của tòa án trong trường hợp hay tranh cãi đó. 28 USCA § 1651 (a). Wisconsin quyền sống, Inc v Liên bang bầu cử Comn, 125 S.Ct. 2 (Mỹ, 2004) - Cơ quan cấp cho tòa án theo Luật Writs Tất cả là để được sử dụng ít và chỉ trong các trường hợp huống cấp thiết và quan trọng nhất. (Per Chánh án Rehnquist, ngồi như Tư pháp duy nhất.) 28 USCA § 1651 (a). Wisconsin quyền sống, Inc v Liên bang bầu cử Comn, 125 S.Ct. 2 (Mỹ, 2004) - Cơ quan cấp cho tòa án theo Luật Writs Tất cả thích hợp thực hiện: (1) khi cần thiết hoặc thích hợp trợ giúp của thẩm quyền của Tòa án; và (2) khi quyền lợi hợp pháp tại vấn đề là không thể phủ rõ ràng. (Per Chánh án Rehnquist, ngồi như Tư pháp duy nhất.) 28 USCA § 1651 (a). và các đạo luật khác / pháp luật của Hoa Kỳ cầm quyền cho biết vấn đề này.8. B ecause một sự tham gia của cá nhân mà Newsome được mời đến tại Florida A & M Đại học liên quan đến sự tham gia của cô là 1 các Marshal sạn Grand (Xem PHỤ LỤC "F" kèm theo đây kèm theo và kết hợp bằng cách tham chiếu), cô nhận được sự hỗ trợ của FedEX Văn phòng trong việc chuẩn bị tháng cô 12, 2011 PFEW để không bỏ lỡ các Hạn chót 60- ngày nộp Đơn xin cô cho Extraordinary Lệnh và vẫn còn tham dự các Rơle và các sự kiện đặc biệt tại Florida A & M Đại học Hơn nữa,. để hỗ trợ Newsome của PFEW tuân thủ các Quy định Tòa án tối cao, cô yêu cầu rằng FedEX Văn phòng xem xét ngày 28 tháng 6 năm 2012 Booklet (s) trở lại và để xác minh họ đáp ứng yêu cầu này cầu xin Tòa án. Làm như vậy, Newsome ABL e để có được bản tuyên thệ của JOSH MILLER, cung cấp lời khai của ông rằng Newsome của March 12 năm 2012 PFEW TUÂN với Tòa án tối cao qui luật cho biết biện hộ. Xem PHỤ LỤC "G" - Affidavit của Josh Miller đính kèm theo đây và kết hợp bằng cách tham chiếu như được quy định trong tài liệu này đầy đủ FedEX Office chuyên tập tài liệu in ấn và sản xuất các tài liệu - ví dụ như yêu cầu của Tòa Án này. Vì vậy, Newsome quay FedEX Nhân viên Văn phòng hỗ trợ để giúp đỡ cô trong việc sản xuất các PFEW và dựa vào Owens Dorothy vs Công ty Cổ phần Y tế Quốc gia, et al cung cấp bởi Tòa án này để đảm bảo sự tuân thủ. Ông Miller đã chứng minh cho thực tế là: . . Nhận và xem khoảng bốn (4) Booklets tựa đề "Re Vogel Denise Newsome đơn yêu cầu ĐỘT lệnh Tòa án Tối cao của Ohio" và có thẩm quyền để cung cấp các kết quả sau đây có liên quan đến Tòa án tối cao của Hoa Kỳ Rule 33 liên quan đến các biện hộ: Quy tắc 33 - Chuẩn bị Booklet Định dạng tài liệu; 8 ½ - Định dạng giấy 11-Inch 1. Booklet Định dạng (a) Ngoại trừ một tài liệu rõ ràng được phép của các Quy tắc này để được submitte d trên 8 ½ giấy 11-inch, xem, ví dụ, Quy định 21, 22, và 39, tất cả các tài liệu nộp với Toà án sẽ được chuẩn bị trong một 6 ⅛ 9 ¼-inch định dạng tập sách bằng cách sử dụng một quá trình sắp chữ tiêu chuẩn (ví dụ như kim loại nóng, phocomposition, hoặc sắp chữ máy tính) để sản xuất te xt in trong typographic (như trái ngược với máy đánh chữ) ký tự. Quá trình sử dụng phải sản xuất một hình ảnh rõ ràng, màu đen trên giấy trắng. Văn bản phải được sao chép với một sự rõ ràng lớn hơn hoặc bằng đầu ra của một máy in laser. Mà tôi đã xem và / hoặc kiểm tra bốn (4) Booklets trả về bởi Tòa án tối cao của Hoa Kỳ và làm chứng cho những điều sau đây:
  • 14. (A) Đó là các Booklets quyền, "Re Vogel Denise Newsome Trên Petition Đối với ĐỘT lệnh Các Tòa án tối cao của bang Ohio" đã được chuẩn bị trong 6 ⅛ - 9 ¼-inch tập sách định dạng bằng cách sử dụng một quá trình sắp chữ tiêu chuẩn - tức là máy tính sắp chữ - để sản xuất văn bản in trong typographic ký tự và quy trình được sử dụng là tạo ra một hình ảnh rõ ràng, màu đen trên giấy trắng và được tái bản với một ity CLAR lớn hơn hoặc bằng đầu ra của một máy in laser theo yêu cầu của Quy tắc 33 của Quy định của Tòa án tối cao của Hoa Kỳ . 2. Các văn bản của tất cả các tài liệu định dạng tập sách, bao gồm bất kỳ sự bổ phụ lục, được sắp chữ trong một gia đình thế kỷ (ví dụ, Century mở rộng, New Century Schoolbook, hoặc Century Schoolbook) 12 point với điểm-2 hoặc nhiều hàng đầu giữa các dòng. Trích dẫn trong vượt quá 50 từ được thụt vào. Kiểu chữ chú thích được là loại 10-điểm với điểm-2 hoặc nhiều hàng đầu giữa các dòng. Các văn bản của tài liệu phải xuất hiện trên cả hai mặt của trang.(B) Đó là Tập sách nhỏ tựa đề "Re Vogel Denise Newsome Ngày ĐƠN XIN ĐỘT lệnh Tòa án Tối cao của Ohio" bao gồm cả phụ lục là sử dụng typeset thế kỷ 12-point font-2 với điểm trở lên hàng đầu giữa các dòng. Đó Báo giá vượt quá 50 từ đã được thụt vào. Đó là mặt chữ của chú thích 10-điểm với điểm 2 hoặc hàng đầu giữa các dòng và các văn bản của tài liệu sẽ xuất hiện trên cả hai mặt của trang theo yêu cầu của Quy tắc 33 của Quy định của Tòa án tối cao của Hoa Kỳ. 3. Mọi tài liệu định dạng tập sách sẽ được sản xuất trên giấy mờ đục, không tráng men, và không ít hơn 60 pound trọng lượng, và phải có lợi nhuận ít nhất ba phần tư của một inch trên tất cả các bên. Các lĩnh vực văn bản, trong đó có chú thích, không được vượt quá 4 ⅛ 7 inches ⅛. Tài liệu này sẽ bị ràng buộc vững chắc trong ít nhất hai địa điểm dọc theo lề trái (yên khâu hoàn thành hoặc ràng buộc ưa thích) để cho phép mở dễ dàng, và không có phần của văn bản cần được che khuất bởi các ràng buộc. Spiral, nhựa, kim loại, hoặc một chuỗi cam kết ràng buộc có thể không được sử dụng. Bản sao các tài liệu sáng chế, ngoại trừ ý kiến, có thể được nhân đôi kích thước như vậy là cần thiết trong một phụ lục riêng biệt.(C) Đó là Tập sách nhỏ tựa đề "Re Vogel Denise Newsome Ngày ĐƠN XIN ĐỘT lệnh Tòa án Tối cao của Ohio" bao gồm cả phụ lục đã được sản xuất trên giấy mờ đục, không tráng men và không ít hơn 60 pound trọng lượng và có lợi nhuận ít nhất là ba phần tư của một inch trên tất cả các bên. Hơn nữa, các trường văn bản, trong đó có chú thích KHÔNG vượt quá 4 ⅛ 7 inches ⅛. Các tập tài liệu đã được ràng buộc vững chắc trong ít nhất hai địa điểm dọc theo lề bên trái để cho phép dễ dàng mở và NO phần của văn bản đã được che khuất bởi (ràng buộc ghim tức là cho phép) gắn kết theo yêu cầu của R ule 33 của Quy của Tòa án tối cao của Hoa Kỳ. 4. Quy tắc 33 (d) Mọi tài liệu định dạng tập sách được thực hiện theo với từ hạn hiển thị trên bảng xếp hạng tại điểm 1 (g) của Quy tắc này. Từ các giới hạn không bao gồm các câu hỏi đưa ra, danh sách của các bên tham gia và công bố thông tin báo cáo của công ty, bảng nội dung, bảng của chính quyền trích dẫn, danh sách luật sư ở phần cuối của tài liệu, hoặc bất kỳ phụ lục. Giới hạn từ bao gồm chú thích trích dẫn Verbatim cần thiết theo yêu cầu của Quy tắc 14.1 (f), nếu thiết lập trong các văn bản ngắn gọn hơn là phụ lục, cũng bị loại trừ. . .(D) Đó là Tập sách nhỏ tựa đề "Re Vogel Denise Newsome On đơn yêu cầu mở ĐỘT lệnh Tòa án Tối cao của Ohio" bao gồm cả phụ lục được thực hiện theo quy định với các giới hạn từ và được đi kèm với "CHỨNG CHỈ TUÂN" yêu cầu được cung cấp bởi Vogel Denise Newsome. Từ các giới hạn không bao gồm các câu hỏi đưa ra, danh sách của các bên, báo cáo công bố thông tin của công ty, các bảng nội dung, bảng của chính quyền trích dẫn, việc niêm yết của các cố vấn ở phần cuối của tài liệu hoặc phụ lục bất kỳ và không bao gồm các trích dẫn đúng nguyên văn về quy định hiến pháp, điều ước quốc tế, các quy chế, pháp lệnh và các quy định có liên quan trong trường hợp, đúng nguyên văn với trích dẫn thích hợp được yêu cầu theo Quy tắc 14.1 (f) và theo yêu cầu của Quy tắc 33 của Quy định của Tòa án tối cao của Hoa Kỳ. 5. Mọi tài liệu định dạng tập sách sẽ có một trải thích hợp bao gồm trọng lượng giấy 65-pound màu ghi trên biểu đồ trong đoạn 1 (g) của Quy tắc này. Nếu một phụ lục riêng biệt để bất kỳ tài liệu nào được nộp, màu sắc của bìa của nó sẽ giống như trang bìa của tài liệu mà nó hỗ trợ. . . .
  • 15. (E) Đó là Tập sách nhỏ tựa đề "Re Vogel Denise Newsome On Petition Đối với ĐỘT lệnh Để Tòa án Tối cao của Ohio" đã được chuẩn bị bằng cách sử dụng vỏ phù hợp (tức là WHITE) bao gồm trọng lượng giấy nặng 65-pound trong màu ghi trên bảng xếp hạng tại điểm 1 ( g) của Quy tắc 33 của Tòa án Tối cao của Hoa Kỳ. 6. Một tài liệu được chuẩn bị theo Quy tắc 33,1 phải kèm theo giấy chứng nhận có chữ ký của luật sư, không co ngươi thay mặt bên, hoặc khai của tài liệu nói rằng ngắn gọn phù hợp với những hạn chế từ. Người chuẩn bị các giấy chứng nhận có thể dựa vào số lượng từ của hệ thống xử lý văn bản được sử dụng để chuẩn bị tài liệu. Hệ thống xử lý văn bản phải được thiết lập để bao gồm các chú thích trong số từ. Giấy chứng nhận phải nêu rõ số lượng từ trong tài liệu. Giấy chứng nhận kèm theo tài liệu khi nó được trình bày Thư ký để lưu hồ sơ và phải được tách biệt từ nó. . . (F) Đó là Tập sách nhỏ tựa đề "Re Vogel Denise Newsome Ngày ĐƠN XIN ĐỘT lệnh Tòa án Tối cao của Ohio" đã được chuẩn bị với một PHỤ LỤC theo Quy định 14 của Tòa án Tối cao của Hoa Kỳ đặc biệt, Quy tắc 14 (g) (i ): Một tuyên bố ngắn gọn về trường hợp thiết lập ra các vật liệu thực tế để xem xét những câu hỏi trình bày, và cũng có thể chứa những điều sau đây: (I) Nếu nhận xét của một phán quyết tòa án nhà nước được yêu cầu, đặc điểm kỹ thuật của giai đoạn tố tụng tại tòa án cấp sơ thẩm và tòa phúc thẩm, khi những câu hỏi liên bang đã tìm cách được xem xét đã được đặt ra, phương pháp hay cách thức nâng cao và cách thức mà họ đã được thông qua bởi những tòa án và trích dẫn thích hợp của các phần cụ thể của các bản ghi hoặc bản tóm tắt của nó, với tham chiếu cụ thể đến những nơi trong hồ sơ nơi mà vật chất xuất hiện (ví dụ như ý kiến của tòa án, áp dụng vào trường hợp ngoại lệ, phần tòa án phí và sung ngoại lệ, chuyển nhượng của lỗi), như vậy là để cho thấy rằng các câu hỏi liên bang là kịp thời và đúng cách lớn lên và Tòa án này có thẩm quyền xem xét bản án trên một lệnh. . Khi các phần của bản ghi dựa vào theo khoản này là cồng kềnh, thì được bao gồm trong phụ lục nêu tại điểm 1 (i). . . và bao gồm chỉ khoảng mười lăm (15) rõ ràng số phụ lục là không đồ sộ và bao gồm chỉ khoảng 54 trang (tức là có chứa in hai mặt) và thực hiện theo đơn yêu cầu bất thường Lệnh theo quy định của Quy tắc 33 của Tòa án Tối cao của Hoa Kỳ .. . . 5. Ngày 12 tháng 1 năm 2011 bức thư được cung cấp để Vogel Denise Newsome với sự trở lại của khoảng bốn (4) trong số 41 kiến nghị của Extraordinary Lệnh ngày 12 tháng ba năm 2011, nhận được Tòa án tối cao của Hoa Kỳ vào khoảng ngày 17 tháng ba năm 2012 là không áp dụng và không phải không giải quyết bất kỳ hành vi vi phạm theo Quy tắc 33 của Tòa án Tối cao của Hoa Kỳ và có thể đã được trả lại trong ERROR mà không cần xem xét cẩn thận của Toà án. Hơn nữa, xuất hiện để được phát hiện sai lầm dựa vào một bức thư ngày 12 tháng 1 năm 2011 TRƯỚC NGÀY tài liệu nhận được Tòa án tối cao của Hoa Kỳ vào ngày 17 tháng 3 năm 2011 - tức là một ngày sau khi các Đơn yêu cầu sửa chữa bất thường Lệnh. Vì vậy, hỗ trợ THẤT BẠI REPEAT Tòa án này để cung cấp Newsome với những thiếu sót như đã thực hiện với tháng cô 6, 2011 cầu xin, là một kết quả trực tiếp và sâu xa rằng không có lỗi với tháng Newsome 12, 2011 PFEW trình Tòa Án này.9. XIN HÃY THÔNG BÁO: Điều đó vào thời điểm này Newsome sẽ không được nộp bất kỳ bản sao của đơn yêu cầu bất thường bổ sung và / hoặc mới Lệnh, bởi vì ngày 12 tháng ba năm 2011 cô Đơn yêu cầu bất thường Lệnh nộp và NHẬN Toà án này là phù hợp với Tòa án tối cao của Hoa Kỳ Hướng dẫn. http://www.slideshare.net/VogelDenise/031211-petition-forextraordinarywrit-exhibits-final http://www.slideshare.net/VogelDenise/031211-usps-mailingreceipts Trong khi Tòa án này, bức thư ngày 04 tháng 5 năm 2012 được ký kết bởi Redmond K. Barnes, nó được gửi theo tên của William Suter và với sự chấp thuận của ông W hile. nó không mất nhiều cho sự vô minh này của Tòa án và ngu dốt để hiển thị thông qua Ông Suter của 04 tháng 5 năm 2012 thư, nó là quan trọng rằng Newsome chỉ ra sau đây trong đó vấn đề này đã trở thành một trong những
  • 16. lợi ích công cộng / GLOBAL (tức là quốc gia và quốc tế), và, do đó, điều quan trọng là Quốc NƯỚC NGOÀI / Ban Quản Trị / công dân để xem cho chính mình như thế nào Tòa án cao nhất ở Hoa Kỳ tham gia vào các hoạt động tội phạm và vai trò của họ trong âm mưu tước đoạt Newsome bảo vệ bình đẳng, họ rất pháp luật miễn trừ và đặc quyền theo pháp luật và theo đúng thủ tục của pháp luật như tranh giành trong cố gắng để có được của Mỹ Tổng thống Barack Obama trở lại vào Nhà Trắng và để những sai lầm của mình HÌNH SỰ / DÂN SỰ ẩn views CÔNG / GLOBAL và / hoặc mắt! Các bằng chứng ghi lại hỗ trợ mà các Tòa án tối cao của Hoa Kỳ đã nhận được MARCH 16 tháng 3 năm 2011. Hơn nữa, Newsome của 12, 2012 Xin Extraordinary Lệnh vào khoảng này Tòa án trên hoặc khoảng ngày 06 tháng năm năm 2011, nhận được KỊP THỜI Newsome của May 3, 2011 "Đáp ứng 17 Tháng Ba 2011 và 27 Tháng 4 năm 2011, tối cao Tòa án Trong Thư của Hoa Kỳ - Xác định bất thường Lệnh (s) Để Hãy Filed và Lệnh (s) Theo Tất cả Writs luật phải được đệ trình. " http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-ltr-justicerobertssuterfinal http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-rand-paulletter trả lời thư của Tòa án này 17 tháng 3 năm 2011 và 27 tháng tư năm 2011, với những gì ORIGINAL Vụ kiện S đang được tìm kiếm để được nộp theo "Luật ALL Writs thuộc THẨM QUYỀN Tòa án này và nói:" ALL Writs Luật "hành động hợp pháp và Uỷ quyền hợp pháp được nộp như đã nêu trong 3 tháng 5 năm 2011 Đáp ứng cầu xin.10. Newsome đã kịp thời yêu cầu FedEX Office cung cấp cho cô ấy với một ước tính của bao nhiêu nó sẽ có chi phí để in lại và sản xuất Booklets PFEW nếu Tòa án này không có họ. Theo Affidavit của Josh Miller tại LỤC "G", FedEX Office ước tính rằng chi phí cho RE làm công việc này là khoảng $ 304,00 và KHÔNG bao gồm bưu phí và các chi phí khác liên quan đến RE-DO công việc này nếu Toà án này không còn có biện hộ. Xem ¶ 6, Trang 5 của Affidavit. Newsome là không cần thiết để chịu chi phí RE-DO biện hộ đã có trong TUÂN và Tòa án này đã thất bại trong việc giải quyết THIẾU XÓT (nếu có - vì có NONE) với 12 tháng 3 2011 PFEW.11. IT IS QUAN TRỌNG cần lưu ý: Đó là nó là cả hai BẤT HỢP PHÁP / trái phép và phi đạo đức cho Tòa Án này để tham gia trong các hoạt động tố tụng hình sự / âm mưu để cản trở các chính quyền của công lý và nộp hồ sơ các của biện hộ với Tòa Án này là m eet các cầu xin yêu cầu và Nộp hồ sơ các Phí $ 300,00 đã được cung cấp. Hoa Kỳ Money Order. 192.565 93.937 mà đi kèm với điều này ngay lập tức nộp hồ sơ:12. Xin lưu ý: Đó là theo lá thư này của Toà án 01 tháng 8, 20 11, hành động chỉ yêu cầu để có được đơn yêu cầu bất thường Lệnh được cung cấp "300,00 $" Lệ phí nộp đơn để thay thế kiểm tra đã hết hạn. Newsome nộp "lệ phí nộp đơn" Kentucky Thượng nghị sĩ Paul Rand cô yêu cầu ông xử lý này thay mặt cô vào khoảng ngày 31 tháng 8, 1 2011/September, 2011 thông qua cầu xin tựa đề "UNITED STATES KENTUCKY SENATOR RAND PAUL: Yêu cầu về tình trạng điều tra (S) Yêu cầu Về Tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama và các cơ quan / Các quan chức Chính phủ, Hỗ trợ trong việc Petition Đối với bất thường Lệnh Filed và Hỗ trợ Tiếp nhận cứu trợ hiện nay / NGAY LẬP TỨC Do Newsome - văn bản trả lời yêu cầu Thứ Năm 15 Tháng Chín, 2011 ". Trong đó, Tòa Án này là nhận thức đầy đủ vì nó đã được cung cấp một bản sao của tài liệu (s).
  • 17. http://www.slideshare.net/VogelDenise/083111-ltr-senatorrandpaulcorrected- versionwithmailingreceipts http://www.slideshare.net/VogelDenise/083111-rand-pauluspsmokyinforedacted- forwebsiteversionXin lưu ý: Đó là Tòa án này đã được thông báo sớm nhất là ngày 31 Tháng Tám năm 2011,United States of America Kentucky Thượng nghị sĩ Rand Paul ha d được cung cấp với "lệ phí nộp đơnđệ trình Tòa Án này để có được đơn yêu cầu bất thường Lệnh nộp; Tuy nhiên, từ nghiên cứuNewsome, ông cũng được tham gia vào âm mưu HÌNH SỰ với Baker Donelson và Công ty Bảo hiểmLiberty Mutual trong đó Thượng nghị sĩ Paul Rand đã được hưởng lợi từ BIG / ationsTÀI CHÍNH CHỦ YẾU Don: http://www.slideshare.net/VogelDenise/paul-randfinancial-contributionsNó xuất hiện rằng kể từ khi đi CÔNG / GLOBAL vạch trần tham nhũng trong các NGÀNH của các HoaKỳ của Chính phủ Mỹ, mà trên hoặc về ngày 4 tháng 6 năm 2012, Mỹ Kentucky Thượng nghị sĩ RandPaul đã TRẢ LẠI các thứ tự Money (s) nộp cho sự chú ý của mình để xử lý để Newsome. United Statesof America Kentucky Thượng nghị sĩ Rand Paul nói một phần: "Cảm ơn bạn đã liên hệ với tôi về tính hợp pháp của chính quyền hiện nay. Trong khi tôi tôn trọng mối quan tâm của bạn văn phòng của tôi không thể nộp văn bản quy phạm pháp luật thay cho bạn. Do đó, tôi đã hướng dẫn nhân viên của tôi để trả lại các mục thiết lập bao gồm cả việc chuyển tiền. Kèm theo là các mục sau đây: . . - 1 Postal Money Số thứ tự nối tiếp 19256593937 - 1 Postal Money Số thứ tự nối tiếp 19256907306 - Các tài liệu ngày 31 Tháng Tám, 2011 - "Pink trượt" tài liệuXem PHỤ LỤC "H" bản sao của ngày 4, 2012 Thư CHỈ đính kèm theo đây và kết hợp bằng cách thamchiếu như quy định trong tài liệu này đầy đủ - tức là một yêu cầu mà thực sự là "thuộc thẩm quyền củaThượng viện Hoa Kỳ và đã được KỊP THỜI, ĐÚNG, đầy đủ trình United States of America KentuckyThượng nghị sĩ Rand Paul cho chế biến và XỬ LÝ. Tuy nhiên, thay vì Newsome CÔNG AT-LARGEphải đối phó với "phù phiếm" nỗ lực của Thượng nghị sĩ Rand Paul và ĐẠI HỘI để có được Hoa Kỳ Do đó, tại thời điểmcủa Tổng thống Mỹ Barack Obama năm 2012 cuộc bầu cử tổng thốngnày, các chỉ Response Tòa án này là sẽ nhận được là này cầu xinngay lập tức và LạI, Newsome của sự lặp lại của các May 3, 2011cầu xin quyền, "đáp ứng 17 tháng Ba, 2011 và 27 tháng tư, 2011,tối cao Tòa án Trong Thư của Hoa Kỳ - Xác định các bấtthường Lệnh (s) được nộp và Lệnh (s) Trong Tất cả Writs luậtphải được đệ trình: " http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-ltr-justicerobertssuterfinaltrình nộp đơn với Tòa án tối cao của Hoa Kỳ và trả lời câu hỏi này của Tòa án (s) Vụ kiện (s) tìm cáchđược nộp. Thông qua nộp ngay lập tức, Newsome hơn nữa cung cấp: ĐÁP ỨNG CHO 28 THÁNG 6, 20 12 TÒA ÁN TỐI CAO CỦA CÁC TÀI LIỆU CỦA HOA KỲ NHẬN ĐƯỢC - YÊU CẦU MỘT CÂU TRẢ LỜI VỀ WHAT IT IS TÒA ÁN TỐI CAO CỦA HOA KỲ OF AMERICA KHÔNG HIỂU VỀ ĐƠN VOGEL DENISE NEWSOME ĐỐI VỚI EXTRAOR DINARY LỆNH ĐƯỢC ĐỀ FILED THEO ĐIỀU LỆ "ALL WRITS" / LUẬT VÀ QUẢN TRỊ HOA KỲ LUẬT - AFFIDAVIT HỖ TRỢ TUÂN THỦ NỘP HỒ SƠ YÊU CẦU
  • 18. TÒA ÁN TỐI CAO - YÊU CẦU ĐƯỢC THÔNG BÁO VỀ BẤT KỲ / TẤT CẢ CÁC XUNG ĐỘT LỢI ÍCH trong đó nêu rõ quy định các hành động ORIGINAL theo "Đạo luật ALL Writs" đó là thuộc thẩm quyền của Tòa án tối cao của Hoa Kỳ để xử lý và quá trình!13. Xin được thông báo rằng tại thời điểm này, Newsome yêu cầu bằng văn bản của Thứ sáu 14 Tháng Chín, năm 2012, Tòa án tối cao của Hoa Kỳ / William K. Suter cung cấp của mình với những gì nó là Tòa án nàykhông hiểu về ngày 03 Tháng Năm năm 2011 Responsive cầu xin của Tòa án tối cao của Hoa Kỳ nộp và NHẬN Hơn nữa, Thứ Sáu 14 Tháng Chín, 2012, RÕ RÀNG ĐƯỢC QUY ĐỊNH THIẾU XÓT (nếu có) trong Tháng Ba 12, 2012 Nộp đơn xin bất thường Lệnh nộp cho Tòa án này để lưu hồ sơ và nhận được vào khoảng ngày 17 tháng ba năm 2011: http://www.slideshare.net/VogelDenise/031211-petition-forextraordinarywrit- exhibits-final .14. Như đã chia sẻ, những vấn đề này đã trở thành một vấn đề của lợi ích công cộng / GLOBAL cả nước và quốc tế. Vì vậy, xin vui lòng tư vấn cho Newsome hay không Tòa án Tối cao Hoa Kỳ từ chối để nộp đơn kiện của mình theo "Đạo luật ALL Writs" và , nếu như vậy, TẠI SAO?15. Vào khoảng ngày 17 tháng ba năm 2011, Tòa án này khuyên Newsome rằng: Kiến nghị trên quyền cho một cứu trợ lệnh phi thường không xác định tìm kiếm đã nhận được trên 17 tháng 3 năm 2011. Xin vui lòng thông báo bằng thư văn phòng này, càng sớm càng tốt, loại phi thường lệnh bạn đang tìm kiếm vào tập tin, tức là phi thường lệnh mandamus, mandamus / cấm, Habeas corpus. Văn phòng này sẽ giữ lại tất cả các bản sao của đơn khởi kiện. Xem PHỤ LỤC "I" đính kèm và kết hợp bằng cách tham chiếu như quy định trong tài liệu này đầy đủ. XIN LƯU Ý:! NOTHING trong tháng Ba này của Tòa án 17, 2011 lá thư tư vấn cho rằng Newsome của PFEW không không đáp ứng các yêu cầu cầu xin bởi vì nó Tất cả này Tòa án được NGHIỆP yêu cầu là Newsome "thông báo cho văn phòng này bằng thư, càng sớm càng tốt, loại phi thường lệnh ", cô đang tìm kiếm. Vào khoảng ngày 22 tháng tư năm 2011, Newsome KỊP THỜI trả lời đến tháng Tòa án này 17, 2011 yêu cầu. Xem PHỤ LỤC "J" - đáp ứng 17 tháng 3 năm 2011 Tòa án Tối cao Thư Hoa Kỳ (Tức là trong đó về các trang 18 và 19, Newsome cung cấp Tòa án này với DANH SÁCH WRITS được nộp: a. Original Lệnh Lệnh gốc: Một lệnh bắt đầu một hành động và chỉ đạo các bị cáo xuất hiện và trả lời. Do đó, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ có một sức mạnh tiếp tục phát hành writs đặc biệt trợ giúp của một trong hai thẩm quyền ban đầu của nó [2] bao gồm như là một phần của thẩm quyền (s) thực hiện điều khiển giám sát chung trong hệ thống tòa án tiểu bang hoặc liên bang: [3] b. Lệnh của Conspiracy [4] Lệnh của Conspiracy: Một lệnh chống lại một âm mưu để làm tổn thương nguyên đơn. . . Salinas v. Hoa Kỳ, 118 S.Ct. 469 (1997) - Âm mưu có thể tồn tại và bị trừng phạt hay là ác khác biệt, nguy không nội dung tội phạm xảy ra sau đó, âm mưu hiểm cho công chúng, và do đó bị trừng phạt bản thân nó. Có thể cho người âm mưu phạm tội bởi người thứ ba. Mỹ v Schaffer, 586 F.3d 414 (CA6. Ohio, 2009) - Do sự bất hợp pháp của một thỏa thuận để thực hiện một hành vi phạm pháp luật, như là cơ sở của một phí âm mưu, không phụ thuộc vào việc đạt được các mục đích của nó, đó là không liên quan mà nó có
  • 19. thể là khách quan không thể cho âm mưu phạm tội nội dung, thực sự, nó là sự hiểu biết lẫn nhau hoặc thỏa thuận chính nó là một tội phạm, và cho dù các đối tượng của chương trình này thực sự là, như các bên tin rằng nó là bất hợp pháp là không liên quan.c. Lệnh của khóa học Lệnh của khóa học: lệnh ban hành như là một vấn đề của khóa học hoặc đã được cấp như là một vấn đề của quyền. Gormley v Clark, 10 S.Ct. 554 (1890) - Một tòa án của vốn chủ sở hữu có quyền ban hành writs hỗ trợ hoặc sở hữu với mục đích thực thi lệnh, nghị định. Lại Chicago, RI & P. Ry. Công ty 41 S.Ct. 288 (USOhio, 1921) - Cấm sẽ phát hành nếu tòa án thấp hơn rõ ràng là không có thẩm quyền đối với người bảo lãnh, người, ngay từ đầu, phản đối thẩm quyền, đã bảo tồn các quyền của mình bằng cách thủ tục thích hợp, và không có biện pháp khác. . .d. Lệnh của Detinue Lệnh Detinue: Một hành động phổ biến pháp luật để thu hồi tài sản cá nhân sai thực hiện bởi một người khác. "Một yêu cầu bồi thường trong detinue nằm ở phù hợp với một người có quyền ngay lập tức chiếm hữu hàng hoá đối với người sở hữu thực tế của họ, và, khi có nhu cầu phù hợp, không hay từ chối cung cấp cho họ, và những người, theo yêu cầu phù hợp, không hay từ chối để cung cấp chúng lên mà không có lý do hợp pháp. Detinue ngày nay có hai sử dụng chính. Ở nơi đầu tiên, nguyên đơn có thể mong muốn bồi thường CỤ THỂ chattel của mình và không bồi thường thiệt hại cho việc chuyển đổi của họ. Sau đó, ông sẽ kiện ở detinue, KHÔNG trong trover. Trong vị trí thứ hai, nguyên đơn sẽ phải kiện detinue nếu bị đơn không có yêu cầu bồi thường của quyền sở hữu và không được phạm tội xâm phạm. . . Poindexter v Greenhow, 5 S.Ct. 903 (1885) - Trong trường hợp của hành động detinue các hoàn toàn là phòng thủ trên một phần của nguyên đơn. Đối tượng của nó chỉ là để chống lại một sai cố gắng để khôi phục lại tình trạng nguyên hiện như nó đã được khi quyền được minh oan đã bị xâm chiếm. .. . . Công ty Ford Motor Credit v. Howell Bros Truck & Auto Repair Inc, 325 So.2d 562 (1975) - Trường hợp bị đơn sở hữu tài sản trái phép, một nhu cầu không phải là cần thiết để phục hồi thiệt hại tạm giam.e. Lệnh of Entry Lệnh Entry: lệnh cho phép một người Mạo xử lý bất động sản nhập và chiếm lại tài sản.f. Lệnh của Exigi Facias Lệnh của Exigi Facias: Điều đó gây ra cho bạn được yêu cầu huống cấp thiết: Yêu cầu hành động ngay lập tức, viện trợ; URGENT. Từ điển Luật của Black - Scire Facias: lệnh yêu cầu người chống lại người mà nó được ban hành để xuất hiện và hiển thị nguyên nhân tại sao một số vấn đề của hồ sơ không nên được bãi bỏ hoặc bỏ trống, hoặc lý do tại sao một bản án không hoạt động chống lại người đó không nên được hồi sinh. Wayman v Southard, 23 Mỹ 1 (USKy., 1825) - Tư pháp Luật. . . cung cấp mà tòa án có trách nhiệm quyền ban hành writs của scire facias. . . và tất cả các writs khác không đặc biệt được cung cấp bởi đạo luật này có thể là cần thiết cho việc thực hiện thẩm quyền của mình, một thuật ngữ chung "writs" là không hạn chế quá trình ban đầu hoặc để xử lý trước bản án. Walden của Bên B v Những người thừa kế của Craig, 39 VN 147 (USKy., 1840) - Demurrers writs của facias scire chỉ nêu lên những vấn đề của pháp luật về các sự kiện ghi trong lệnh.
  • 20. g. Lệnh của Formedon Lệnh của Formedon: Một lệnh phù hợp với tuyên bố tài sản kéo theo được tổ chức bởi một người khác. Một lệnh của formedon là các biện pháp khắc phục cao nhất có sẵn cho người thuê nhà. Monagas v Vidal, 170 F.2d 99 (1948) - Một hành động "revendication" là một hành động mà theo đó một người đàn ông đòi hỏi một điều mà ông tuyên bố là chủ sở hữu, và hành động liên quan đến bất động sản cũng như các động sản, và điều corporeal hoặc incorporeal. Công ty Dịch vụ công cộng của New Hampshire v Voudoumas, 151 A. 81 (1930) - Lệnh nhập cảnh chủ yếu là thuộc vê sự sở hửu trong nhân vật.h. Lệnh của lệnh Lệnh lệnh: Một lệnh của tòa án chỉ huy hoặc ngăn chặn một hành động. - Để có được một lệnh cấm, người khiếu nại phải chứng minh rằng không có biện pháp khắc phục đơn giản, đầy đủ và hoàn chỉnh theo pháp luật và một chấn thương không thể khắc phục sẽ dẫn đến trừ khi được cấp cứu trợ. Mỹ v Oregon State Y tế Sóc, 72. S.Ct. 690 (1952) - Mặc dù rằng biện pháp ngăn chặn là bắt buộc về hình thức, như cứu trợ để hoàn tác các điều kiện hiện có, bởi vì nếu họ có khả năng để tiếp tục. Porter v Lee, 66 S.Ct. 1096 (USKy., 1946) - Trường hợp bị đơn thông báo trong thủ tục tố tụng lệnh chiêm ngưỡng các hành vi tìm kiếm được lệnh cấm, tòa án bởi lệnh MANATORY có thể khôi phục lại nguyên trạng.i. Lệnh mandamus Lệnh mandamus: Một lệnh ban hành bởi một tòa án cấp trên buộc một tòa án thấp hơn hoặc một viên chức chính phủ để thực hiện các nhiệm vụ bắt buộc và hoàn toàn BỘ ĐÚNG. "Alternative mandamus: mandamus cấp sau khi ứng dụng đầu tiên nhẹ nhõm, chỉ huy Bị cáo có thực hiện hành động yêu cầu hoặc xuất hiện trước tòa án tại một thời gian quy định để hiển thị NGUYÊN NHÂN việc không thực hiện nó." "Chuyên chê mandamus: Một lệnh ABSOLUTE và không đủ điều kiện bị đơn DO hành động trong câu hỏi." Heckler v Ringer, 104 S.Ct. 2013 (1984) - Phổ biến pháp luật lệnh mandamus được thiết kế để cung cấp một biện pháp khắc phục cho nguyên đơn chỉ khi anh đã cạn kiệt tất cả những con đường nhẹ nhõm và chỉ khi bị đơn còn nợ anh ta một nhiệm vụ rõ ràng nondiscretionary. 28 USCA § 1361. Mỹ ex rel. McLennan v Wilbur, 51 S.Ct. 502 (1931) - Lệnh của mandamus sẽ phát hành duy nhất mà nhiệm vụ được thực hiện là Bộ và nghĩa vụ hành động chuyên chê và được xác định rõ ràng. Giám sát v Mỹ, 85 Mỹ 71 (1873) - Văn phòng của một lệnh mandamus không phải là để tạo ra các nhiệm vụ, nhưng để buộc xả của những người đã có. Reeside v Walker, 52 Hoa Kỳ 272 (1850) - Một mandamus chỉ là bắt buộc hiệu suất của một số cơ quan ngang Bộ, cũng như trách nhiệm pháp lý. Heckler v Ringer, 104 S.Ct. 2013 (1984) - Phổ biến pháp luật lệnh mandamus được thiết kế để cung cấp một biện pháp khắc phục cho nguyên đơn chỉ khi anh đã cạn kiệt tất cả những con đường nhẹ nhõm và chỉ khi bị đơn còn nợ anh ta một nhiệm vụ rõ ràng nondiscretionary. 28 USCA § 1361. Mỹ ex rel. McLennan v Wilbur, 51 S.Ct. 502 (1931) - Lệnh của mandamus sẽ phát hành duy nhất mà nhiệm vụ được thực hiện là Bộ và nghĩa vụ hành động chuyên chê và được xác định rõ ràng. Reeside v Walker, 52 Hoa Kỳ 272 (1850) - Một mandamus chỉ là bắt buộc hiệu suất của một số cơ quan ngang Bộ, cũng như trách nhiệm pháp lý.
  • 21. j. Lệnh of Possession Lệnh Possession: lệnh ban hành để khôi phục lại sở hữu đất đai. Lacassagne v Chapuis, 12 S.Ct. 659 (1892) - mệnh lệnh, chỉ đơn thuần là một biện pháp khắc phục phòng ngừa, sẽ không nói dối vì mục đích khôi phục lại sở hữu 1 người khẳng định đã được sai đuổi ra khỏi vùng đất theo lệnh sở hữu ban hành trong một vụ kiện mà ông không phải là một bên.k. Lệnh của MỆNH LỆNH TỐNG ĐẠT Lệnh MỆNH LỆNH TỐNG ĐẠT: phổ biến pháp luật, lệnh ĐẶT HÀNG một bị cáo để làm một số hành động hoặc giải thích lý do tại sao không hành động là thích hợp. P " racipe ngục Reddat - lệnh chỉ đạo các bị cáo trả lại tài sản nhất định - là lệnh khi hành động của nguyên đơn là một điều cụ thể thích hợp; cho các PH C H I một khoản nợ nhất định, hoặc phục hồi như một đô vật trong nha, hoặc cho cho lên một ngôi nhà như vậy, do đó, nhiều đất. . ".l. Lệnh bảo hộ Lệnh Bảo vệ: Một lệnh để bảo vệ một nhân chứng trong một thủ tục pháp lý đang bị đe dọa sẽ bị bắt. Levy v Wallis, 4 US 167 (1799) - Quyền cầm giữ của một tiền trên tài sản cá nhân không bị mất, mặc dù hàng hoá còn lại trong tay của bị đơn, trừ khi có gian lận.m. Lệnh của Recaption Lệnh Recaption: lệnh cho phép nguyên đơn khởi kiện thu hồi hàng hóa và các thiệt hại từ một bị cáo đã làm cho một nạn thứ hai trong khi một hành động replevin cho một suy trước đang chờ. "Replevin lệnh LẤY từ một tòa án uỷ quyền lấy lại tài sản cá nhân sai thực hiện hoặc bị bắt giữ. - Các hành động của replevin dối trá, tài sản cá nhân cụ thể đã được Mạo thực hiện và được Mạo giam giữ, thu hồi sở hữu tài sản, CÙNG NHAU với THIỆT HẠI tạm giam của nó. Để hỗ trợ các hành động đó là cần thiết: (a) Đó là tài sản cá nhân (b) Đó là Nguyên đơn tại thời điểm phù hợp với, được quyền sở hữu NGAY (c) (theo thông luật) bị đơn có trách nhiệm Mạo tài sản (replevin trong cepit). Tuy nhiên, theo luật ở hầu hết các bang, các hành động sẽ bây giờ cũng nằm nơi có tài sản được Mạo giam giữ, mặc dù nó đã được hợp pháp thu được trong trường hợp đầu tiên (replevin trong detinet) (d) Đó là tài sản được Mạo bị giam giữ bị cáo tại thời điểm phù hợp với Benjamin J.. Shipman, Sổ tay của Luật-thường biện hộ § 49, 120 (Henry Winthorp Ballantine ed, 3d ed. 1923). "n. Lệnh cấm Lệnh cấm: (1) Một luật hoặc lệnh cấm một hành động nhất định. (2) Một lệnh đặc biệt ban hành bởi một Tòa án phúc thẩm để ngăn chặn một tòa án thấp hơn vượt quá thẩm quyền của mình hoặc để ngăn chặn một sĩ quan nonjudicial hoặc tổ chức thực hiện một quyền lực. "Cấm là một loại lệnh phổ biến pháp luật để ngăn chặn một giả định trái pháp luật của thẩm quyền. . . Đó là một lệnh phổ biến pháp luật đối với soán ngôi của chính phủ, là một trong những nơi được gọi là Coram judice không (trước khi một thẩm phán không được phép nhận thức của vụ việc), để trả lời trong một phiên tòa mà không có thức rõ pháp luật của nguyên nhân. Nó bắt giữ các thủ tục tố tụng của bất kỳ tòa án, hội đồng quản trị, hoặc người thực hiện chức năng tư pháp theo cách thức hoặc có nghĩa là không thuộc thẩm quyền quyết định của mình. Benjamin J. Shipman, Sổ tay của Luật-thường biện hộ § 341, 542 (Henry Winthorp Ballantine ed. , 3d ed 1923). "
  • 22. Mỹ v Hoffman, 71 VN 158 (1866) - "lệnh cấm" là một trong những lệnh người mà nó được chỉ đạo không để làm một cái gì đó bằng cách đề nghị phúc trình viên của tòa án thông báo ông là về để làm, và nếu điều được đã được thực hiện, lệnh cấm không thể hủy bỏ nó, như vậy sẽ đòi hỏi hành động khẳng định, và chỉ có tác dụng của lệnh cấm là đình chỉ tất cả các hành động, và để ngăn chặn bất kỳ thủ tục hơn nữa theo hướng bị cấm. o. Lệnh đánh giá Lệnh Đánh giá: Một hình thức chung của quá trình phát hành từ một tòa án phúc thẩm để đưa lên để xem xét RECORD thủ tục tố tụng tại tòa án dưới đây. Zuber v Allen, 90 S.Ct. 314 (1969) - Khi hành động được thực hiện trên một bộ phận ghi lại hành chính có thể không sau đó hiện nay chứng tại tòa án để khắc phục những khoảng trống trong hồ sơ, bất kỳ nhiều hơn so với các lập luận của luật sư trên các đánh giá có thể thay thế cho thất bại một cơ quan để làm cho phát hiện hoặc đưa ra lý do. La Mua v Howes da thuộc Công ty, 77 S.Ct. 309 (Mỹ, 1957) - Trong trường hợp mối quan tâm chủ đề thực thi các quy định của pháp luật là nhiệm vụ của Tòa án Tối cao để xây dựng và đưa vào sử mandamus phải ra để ngăn chặn theo đó hành động như vậy như là cách chắc chắn không phù hợp để đặt nó ngoài phạm vi của các quy tắc gọi. p. Lệnh của Supersedeas Lệnh Supersedeas: lệnh tạm ngừng quyền lực một chủ nợ án tiền thực hiện, usu. cấp phát chính kháng cáo. q. Lệnh điều khiển giám sát Lệnh điều khiển giám sát: lệnh ban hành để sửa chữa một phán quyết sai lầm được thực hiện bởi một tòa án thấp hơn, hoặc khi không có kháng cáo, kháng cáo không thể cung cấp cứu trợ đầy đủ và phán quyết sẽ dẫn đến sự bất công GROSS. Fisher v. Tòa án quận của XVI Tư pháp Quận. Montana, trong và cho Rosebud County, 96 S.Ct. 943 (1976) - Lệnh điều khiển giám sát chỉ có trong thủ tục tố tụng ban đầu trong. . Tòa án Tối cao, và mặc dù nó có thể phát hành trong phạm vi rộng lớn của hoàn cảnh, nó không phải là tương đương với một lời kêu gọi. 28 USCA § 1257 (3). Mỹ v Comstock, 130 S.Ct. 1949 (Mỹ, 2010) - luật phổ thông, một trong những người sẽ chịu trách nhiệm của người thứ ba đang được một nhiệm vụ để thực hiện chăm sóc hợp lý để kiểm soát người đó để ngăn chặn anh ta gây ra hợp lý có thể dự đoán cơ thể gây tổn hại cho người khác. r. Lệnh của Securitate Pacis Lệnh Securitate Pacis: Một lệnh cho một người nào đó vì sợ gây thương tích khác, như khi một người đã bị đe dọa bằng bạo lực. s. Xuyên biên Writs Xuyên biên Writs: Ngoài các giới hạn địa lý của một thẩm quyền cụ thể. Tổng công ty được tạo ra bởi một nhà nước là công dân của nhà nước đó trong ý nghĩa của Hiến pháp và quy chế Hoa Kỳ đầu tư Tòa án tối cao có thẩm quyền ban đầu của tranh cãi giữa nhà nước và công dân của các quốc gia khác. Wisconsin v Pelican Ins. Công ty, 127 US 265, 32 L Ed 239, 8 S Ct. 1370 (1888) (ovrld một phần vào các căn cứ khác Milwaukee County v ME White Công ty (1935) 296 Mỹ 268, 80 L Ed 220, 56 S. Ct. 229)). theo theo đây ALL ACT WRITS đính kèm) và kết hợp bằng cách tham chiếu như quy định trong tài liệu này đầy đủ.16. Vào khoảng 27 tháng 4 năm 2011 [tức là trong cùng một ngày Hoa Kỳ Tổng thống Mỹ Barack Obama phát hành một bản sao FAKE / giả mạo Giấy chứng nhận Live Sinh, Tòa án này khuyên Newsome rằng: Thư và file đính kèm của bạn đã nhận được trong văn phòng này vào ngày 26 tháng 4 năm 2011, và được trả về với lý do được nêu trong lá thư của tôi ngày ngày 17 tháng 3 năm 2011, bản sao kèm theo.
  • 23. Bạn đã thất bại trong việc xác định các loại phi thường lệnh bạn đang tìm kiếm vào tập tin. Xem PHỤ LỤC "K" ban hành kèm theo Thông tư này và kết hợp bằng cách tham chiếu như quy định trong tài liệu này đầy đủ. XIN LƯU Ý: Một lần nữa, không có gì trong tháng tư của Tòa án này 27, 2011 lá thư tư vấn cho rằng Newsome của PFEW KHÔNG đáp ứng các yêu cầu cầu xin vì nó DOES! Tòa án này được tư vấn Newsome rằng cô đã "không thành công để xác định loại phi thường lệnh", cô đang tìm kiếm. Vào khoảng 03 tháng 5 2011, Newsome KỊP THỜI trả lời đến tháng Tòa án này 27, 2011 thư. Xem PHỤ LỤC "L" - đáp ứng 17 tháng 3 năm 2011 và ngày 27 Tháng Tư năm 2011, Tòa án Tối cao của các chữ cái của Hoa Kỳ - Xác định các bất thường Lệnh (s) được nộp và Lệnh (s) Trong Tất cả Writs luật phải được đệ trình (tức là trong đó khoảng Trang 2, Newsome LạI cung cấp Tòa án này với DANH SÁCH WRITS được nộp: 1) Original Lệnh 2) Lệnh của Conspiracy 3) Lệnh của khóa học 4) Lệnh của Detinue 5) Lệnh of Entry 6) Lệnh của Exigi Facias 7) Lệnh của Formedon 8) Lệnh của lệnh 9) Lệnh mandamus 10) Lệnh of Possession 11) Lệnh của MỆNH LỆNH 12) Lệnh bảo hộ 13) TỐNG ĐẠT Lệnh của Recaption 14) Lệnh cấm 15) Lệnh đánh giá 16) Lệnh của Supersedeas 17) Lệnh kiểm soát kiểm soát 18) Lệnh của Securitate Pacis 19) Xuyên biên Writs theo Luật Writs ALL!17. Newsome tin rằng các sự kiện, bằng chứng và kết luận pháp lý được cung cấp trong EM / ORS và PFEW và Phụ Lục của họ hỗ trợ / Phụ lục sẽ duy trì rằng vấn đề này là "TẦM QUAN TRỌNG CÔNG" và an ninh công cộng / QUỐC GIA mà nó hỗ trợ việc che của người trả lời, Tổng thống Barack Obama, chính phủ của ông và Chính phủ Hoa Kỳ THAM NHŨNG, HÌNH SỰ / DÂN SỰ IOLATIONS V và KHỦNG BỐ / CHỦNG TỘC / thượng đẳng thực hành. Hơn nữa, các bằng chứng thu âm Hỗ trợ một sự bất chấp cố ý của chính sách xây dựng pháp luật, các quy tắc của Tòa án tối cao của Hoa Kỳ, đó là một kết quả trực tiếp và sâu xa của những khó khăn nghiêm trọng và bất công PHÁP LÝ nhắm vào Newsome, các thành viên của lớp học của cô và / hoặc công dân của Hoa Kỳ. Hành động này ngay lập tức đã được đưa tìm kiếm việc nộp Hành động ban đầu và phát hành WRITS ĐỘT vì trong các trường hợp đặc biệt được duy trì bởi các sự kiện, bằng chứng và kết luận pháp lý được cung cấp trong EM / ORS và PFEW và Phụ Lục của họ hỗ trợ / Phụ lục - cho mục đích nhốt các tòa án cấp dưới và Cơ quan hành chính (s) giải quyết, đến việc thực hiện hợp pháp của thẩm quyền quy định và buộc họ phải thực hiện thẩm quyền buộc yêu cầu và được điều chỉnh bởi các đạo luật / pháp luật. Morrow v District of Columbia, 417 F.Ed 728, 135 Mỹ App.Dc. 160 tạm giam 259 A.2d 592 (1969) - Trong số các yếu tố được xem xét trong việc xác định xem writs đặc quyền cần ban hành hay không là vấn đề là "TẦM QUAN TRỌNG CÔNG", cho dù chính sách chống lại kháng cáo từng phần sẽ bị thất vọng, cho dù đã có một sự bất chấp cố ý của chính sách lập pháp, các quy tắc của tòa án cao hơn, và cho dù từ chối ban hành lệnh có thể làm việc một khó khăn nghiêm trọng đối với các bên. Platt v Minnesota Min. & Mfg Co, 84 S.Ct. 769, 376 240 Mỹ, 11 L.Ed.2d 674 (1964) - Extraordinary writs được dành riêng cho các nguyên nhân thực sự phi thường, và sau đó chỉ để giới hạn tòa cấp dưới với một bài tập hợp pháp của thẩm quyền quy định hoặc buộc thực hiện quyền lực của mình khi đó là nhiệm vụ phải làm như vậy.18. Newsome tìm kiếm bất kỳ và cứu trợ tất cả các BIẾT Tòa án tối cao của Hoa Kỳ để sửa chữa những bất công / sẩy thai của công lý giải quyết ở đây cũng như trong EM / ORS, PFEW và Phụ Lục của họ hỗ trợ / Phụ lục. Newsome tin rằng các bằng chứng thu âm sẽ tiếp tục hỗ trợ Lệnh nhập của thẩm phán với kiến thức mà họ không có thẩm quyền để hành động trong hành động pháp lý / kiện. Anderson v McLaughlin, 263 F.2d 723 (1959) - (n.2) Cơ quan trao bởi quy chế cho phép các tòa án ra ALL writs cần thiết là không giới hạn cấp của writs trợ giúp của thẩm quyền đã được mua lại bởi sức hấp dẫn nhưng kéo dài đến những trường hợp trong phạm vi xét xử phúc thẩm của tòa án mặc dù hấp dẫn NO vẫn chưa được hoàn thiện. 28 USCA § 1651. Roche v bốc hơi sữa Assn, 319 US21, 25, 63 S.Ct. 938, 941, 87 L.Ed. 1185. (Số 3) Writs bất thường có thẩm quyền để được cấp bởi các tòa án được thành lập bởi Đạo luật của Quốc hội phải được ban hành chỉ trong trường hợp độc đáo và hấp dẫn. De Beers Consol. Mines v Mỹ, 65 S.Ct. 1130, 325 Mỹ 212, 89 L.Ed. 1566 (1945) - . . người khiếu kiện áp dụng cho tòa án này cho certiorari theo § 262. Phần cung cấp một phần: "Tòa án Tối cao. . . sẽ có quyền phát hành tất cả các writs không quy định cụ thể theo luật, có thể là cần thiết cho việc thực hiện thẩm quyền của mình, và dễ chịu với các tập quán và các nguyên tắc của pháp luật. "
  • 24. . . . Khi Quốc hội giữ lại đánh giá tạm thời, § 262 có thể, tất nhiên được availed để sửa một lỗi chỉ trong việc thực thi thừa nhận quyền tư pháp. Nhưng khi một tòa án không có quyền tư pháp cho làm những gì nó ngụ ý làm - khi hành động của nó không phải chỉ là lỗi hoặc chiếm đoạt quyền lực tình hình rơi chính xác trong việc sử dụng cho phép của § 262. Chúng tôi tiến hành, do đó, để hỏi xem. . . Tòa án có quyền nhập hàng bị tấn công. Cũng thấy, 80 Đại hội lần thứ House Báo cáo số 308.19. Trong khi nó xuất hiện Tòa án này đang cố gắng để lừa Newsome vào GIỚI HẠN Writs cô mang về trước khi Tòa án này và để lựa chọn giữa BA (3) lựa chọn - có nghĩa là "phi thường lệnh mandamus, mandamus / cấm, Habeas corpus," nó là CLEAR Newsome Tòa án này đang nỗ lực để tước bỏ quyền bảo vệ bình đẳng của pháp luật và quyền được bảo đảm / bảo lãnh theo Quy chế của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ Hiến pháp và các đạo luật khác / pháp luật về quản cho biết vấn đề này. Ví dụ, trong: United States of America so với bất động sản và Mặt bằng Được biết đến như là 63- 39 Trimble Road, 860 F.Supp. 72 (1972) - [1] Hoa Kỳ đã được lệnh trợ giúp theo Tất cả Writs Đạo luật cho phép dịch vụ Hoa Kỳ Marshal để chiếm hữu bất động sản và cơ sở đã được lệnh bị hủy bỏ Hoa Kỳ, để đuổi tất cả người cư ngụ và tài sản cá nhân của họ, và xử lý của các cơ sở theo quy định của nghị định tịch thu; nguyên đơn và người cư ngụ được khả năng thông báo rộng rãi và cơ hội để tranh cãi về loại bỏ của họ và không lên tiếng bất kỳ đối số trong phe đối lập, chính phủ đã mua sắm đã sẵn sàng, sẵn sàng và có thể mua bất động sản, và nguyên đơn đã đe dọa phá hủy cơ sở 28 USCA § 1651 (a). [2] Tất cả Luật Writs phép tòa án quận ra writs hỗ trợ để thi hành bản án cuối cùng 28 USCA § 1651 (a) Xem PHỤ LỤC "M" USA vs Bất động sản vấn đề đính kèm và kết hợp bằng cách tham chiếu.20. Newsome tin rằng hành động pháp lý đáp ứng các điều kiện tiên quyết trong đó: (A) các lệnh sẽ được trợ giúp của Tòa án xét xử phúc thẩm - [28 USC § 1651 (a)] "Tòa án Tối cao Hoa Kỳ có một sức mạnh tiếp tục phát hành writs đặc biệt trợ giúp của một trong hai thẩm quyền ban đầu của nó [5] bao gồm như là một phần của thẩm quyền (s) thực hiện điều khiển giám sát chung trong hệ thống tòa án tiểu bang hoặc liên bang. " [6] (B) trường hợp đặc biệt bảo đảm các tập thể dục quyền hạn tùy ý của Toà án - Trong khi có cần không có một danh sách giặt ủi của "trường hợp đặc biệt" của M tối cao Tòa án đã nhiều lần kh ng định rằng các rits chuyên chê là biện pháp khắc phục hậu quả mạnh m và phi thường mà phải được dành cho các trường hợp chỉ thực sự phi thường (như các trường hợp bất thường trong vụ kiện này ngay lập tức). [7] (C) cứu trợ đầy đủ không thể có được trong bất kỳ hình thức khác - Newsome tìm kiếm để mang lại, lệnh tìm kiếm ở chỗ nó là cho phép và bảo hành như một vấn đề của pháp luật - Ex parte Harding, 219 Mỹ 363, 374, 31 S.Ct. 324, 55 L.Ed. 252 (1911) (lệnh chỉ áp dụng đối với các trường hợp đặc biệt) và được duy trì bằng sự thật, bằng chứng và kết luận pháp lý trong các hành vi tốt đức tin của Newsome để tìm kiếm sự cứu trợ đầy đủ thông qua truy đòi pháp lý thích hợp - tức là do để avail không có vì âm mưu ( s) chĩa vào cô. (D) cứu trợ đầy đủ không thể có được trong bất kỳ tòa án nào khác dưới đây - những bằng chứng ghi lại, sự kiện và kết luận pháp lý sẽ hỗ trợ một mô hình của hành vi bất hợp pháp / bất hợp pháp nhắm vào các Newsome (tức là hơn thế nữa, âm mưu). Các bằng chứng thu âm sẽ tiếp tục hỗ trợ các nỗ lực của các tòa án cấp thấp Do đó đóng cửa TÒA ÁN (S) Newsome "., Bảo hành và hỗ trợ các Newsome cứu trợ tìm kiếm thông qua việc đưa bất thường Lệnh. [Ex parte Young, 209 Mỹ 123, 165, 28 S.Ct. 441, 52 L.Ed. 714 (1908) (các biện pháp khắc phục hậu quả theo pháp luật không đủ). cũng như đối với các lý do được biết đến Tòa Án này để ngăn chặn / ngăn chặn những sai lầm hình sự / dân sự giải quyết ở đây và trong "PFEW" và "EM / ORS.21. Newsome tin rằng trong khi sau "Những câu hỏi trình bày để xem xét: trong PFEW" (1) Cho dù Newsome của "Chuyển động khẩn cấp để ở; khẩn cấp chuyển động cho Enlargement Thời gian và cứu trợ khác The United States tối cao Tòa án xét thấy thích hợp Để Đúng The những sai lầm pháp lý / bất công Báo cáo Ở đây" là một cầu
  • 25. xin kịp thời theo quy định của Tối cao Hoa Kỳ Tòa án Rules 22, 23 và / hoặc 33. Cho dù Thư Ký của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ về phía trước Newsome "EM / ORS" cho cá nhân công lý (Chánh án John G. Roberts) mà nó đã được giải quyết. Cho dù Newsome đã bị tước mất bảo vệ bình đẳng của pháp luật, đặc quyền bình đẳng và miễn trừ và theo đúng thủ tục của pháp luật trong việc xử lý của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ "EM / ORS."(2) Cho dù "EM / ORS" là thuộc thẩm quyền của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ. Cho dù Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đang nỗ lực để tước đoạt quyền Newsome bảo đảm theo Hiến pháp, các quy định khác của pháp luật của Hoa Kỳ, quyền được bảo vệ bình đẳng của pháp luật, quyền ưu đãi và miễn trừ bằng và theo đúng thủ tục của pháp luật trong việc xử lý "EM / ORS."(3) Cho dù Newsome được "cứu trợ khẩn cấp" tìm kiếm "EM / ORS" và biện hộ được nộp cho Tòa án Tối cao Hoa Kỳ.(4) Cho dù Newsome được cứu trợ NGAY bắt buộc tạm thời và cứu trợ khẩn cấp tìm kiếm trong "EM / ORS" trước khi đoạt PFEW - tức là ví dụ như đã nêu trong Mục 706 (f) (2) của Khoản VII ủy quyền cho Ủy ban tìm kiếm tạm thời bắt buộc cứu trợ trước khi kết quả chung cuộc phí một khi một cuộc điều tra sơ bộ cho thấy rằng hành động tư pháp kịp thời là cần thiết để thực hiện các mục đích của Khoản VII. Cứu trợ tạm thời hoặc sơ bộ cho phép một tòa án để ngăn chặn sự trả đũa trước khi nó xảy ra hoặc tiếp tục cứu trợ như vậy là phù hợp nếu có một khả năng lớn là hành động thách thức bạn sẽ được tìm thấy để là trả đũa bất hợp pháp, và nếu bên sạc pin và / hoặc EEOC có thể sẽ bị ảnh hưởng tác hại không thể khắc phục được vì bị trả thù. Mặc dù tòa án đã phán quyết rằng những khó khăn tài chính không phải là không thể khắc phục, các tác hại khác mà đi kèm với mất việc thể sửa chữa được. - Ví dụ, trong một trường hợp về hưu bắt buộc cho thấy tác hại không thể khắc phục và đủ điều kiện cho một lệnh sơ bộ, nơi họ bị mất công việc và triển vọng trong tương lai cho công việc do đó bị cảm xúc buồn khổ, trầm cảm, một cuộc sống xã hội ký hợp đồng, và các tác hại khác có liên quan.(5) Cho dù Tòa án Tối cao Hoa Kỳ trong việc xử lý của vụ kiện này, đang cố gắng cản trở công lý và cung cấp Đơn (s) với một lợi thế bất hợp pháp / bất hợp pháp và chưa đến hạn trong vụ kiện do thiên vị và thành kiến đối với Newsome.(6) Cho dù luật pháp của Hoa Kỳ đều áp dụng để African-Americans/Black như những người có hoàn cảnh tương tự. Cho dù Hoa Kỳ có một lịch sử lâu đời "của cố ý phân biệt đối xử với African-Americans/Blacks trong việc áp dụng pháp luật. Dù Newsome đã được phân biệt đối xử trong việc áp dụng luật pháp của Hoa Kỳ.(7) Cho dù Hoa Kỳ tối cao, Thẩm phán Tòa án / Hành Chính có sự thiên vị, thành kiến và / hoặc animus phân biệt đối xử đối với Newsome. Cho dù Newsome là cần thiết để biết của bất kỳ thiên vị, thành kiến hoặc animus phân biệt đối xử mà Thẩm phán / Thẩm phán có thể có chống lại cô.(8) Cho dù Hoa Kỳ Thẩm phán Tòa án tối cao / Hành Chính đang cố gắng để bao che cho những sai lầm hình sự / dân sự nhắm vào các Newsome. Cho dù một "xung đột lợi ích" tồn tại trong việc xử lý của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ của vấn đề này. Cho dù Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã khuyên Newsome và các bên tham gia hành động này của bất kỳ tiềm năng "xung đột lợi ích."(9) Mối quan hệ gì (nếu có) Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, các thẩm phán và / hoặc nhân viên với công ty luật Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz, nhân viên và khách hàng của mình (ví dụ như Công ty Bảo hiểm Liberty Mutual).(10) Mối quan hệ gì (nếu có) Chính phủ Hoa Kỳ và / hoặc các cơ quan thuộc Chính phủ và nhân viên với công ty luật Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz, nhân viên và khách hàng của mình (ví dụ như Công ty Bảo hiểm Liberty Mutual).(11) Cho dù Tòa án Tối cao Hoa Kỳ tham gia vào "hậm chạp"thực hành cho các mục c đích của Newsome tài chính tàn phá đối với mục đích ngăn cản cô từ khởi kiện vấn đề này và mục đích cung cấp cho các bên đối lập với một lợi thế quá mức / bất hợp pháp / bất hợp pháp trong vụ kiện.(12) Cho dù Tòa án Tối cao Hoa Kỳ có nghĩa vụ để sửa chữa những sai lầm pháp lý được biết đến nó và / hoặc có kiến thức về Cho dù Tòa án Tối cao Hoa Kỳ được yêu cầu phải báo cáo những sai lầm hình sự / dân sự báo cáo cho nó và / hoặc thực hiện được biết đến qua biện hộ (tức là là "PFEW") đệ trình với nó.(13) Cho dù luật sư được điều chỉnh bởi Quy tắc ứng xử chuyên nghiệp và / hoặc tương tự như các quy chế / luật lệ áp dụng thực hành trước khi tòa án (s) và đại diện của khách hàng. Cho dù Thẩm phán / Tư pháp có trách nhiệm báo cáo và / hoặc khởi tố tụng áp dụng đối với luật sư / luật sư vi phạm Quy tắc ứng xử chuyên nghiệp và / hoặc tương tự như các quy chế / luật điều chỉnh việc thực hành của pháp luật.(14) Cho dù Thẩm phán / Thẩm phán được điều chỉnh bởi Quy tắc ứng xử tư pháp và / hoặc tương tự như các quy chế / luật lệ áp dụng thực hành của pháp luật. Cho dù Thẩm phán / Tư pháp có trách nhiệm báo cáo và / hoặc khởi tố tụng áp dụng đối với thẩm phán / thẩm phán vi phạm Quy tắc ứng xử tư pháp và / hoặc tương tự như các quy chế / luật điều chỉnh việc thực hành của pháp luật.
  • 26. (15) Cho dù Thẩm phán / Tư pháp đã chiếm đoạt quyền và / hoặc quyền lực bị lạm dụng trong việc xử lý các vấn đề pháp lý mà Newsome là thành viên.(16) Cho dù Thẩm phán (s) chủ trì các vấn đề pháp lý mà Newsome là một bên đã bị truy tố và / hoặc bị luận tội như là một kết quả trực tiếp và sâu xa của bất hợp pháp / bất hợp pháp. Cho dù Newsome kịp thời, đúng cách và giải quyết đầy đủ mối quan tâm của thực hành bất hợp pháp / bất hợp pháp và vô đạo đức của thẩm phán / thẩm phán trước khi thực thể chính phủ phù hợp (tức là tòa án (s) và / hoặc cơ quan).(17) Cho dù bản cáo trạng và / hoặc luận tội của các thẩm phán / thẩm phán hoặc luật sư / luật sư ảnh hưởng đến các vấn đề pháp lý mà họ tham gia.(18) Cho dù thẩm phán / thẩm phán đã bị Newsome phân biệt đối xử trong việc xử lý các vấn đề pháp lý mà cô là thành viên.(19) Cho dù Newsome được cứu trợ "khẩn cấp" bắt buộc và / hoặc đang chờ cứu trợ khẩn cấp độ phân giải của Đơn Xin Extraordinary Lệnh Cho dù Tòa án Tối cao Hoa Kỳ có nghĩa vụ để giảm thiểu thiệt hại và bảo vệ Newsome từ chấn thương không thể sửa chữa được thêm / hại cô đã duy trì.(20) Cho dù Newsome quyền có "vấn đề" thu gom được giải quyết theo yêu cầu (s).(21) Cho dù Newsome được quyền "Kết quả của thực tế" và "Kết luận của Luật" theo yêu cầu (s).(22) Cho dù quyết định của Toà án cấp dưới là "tuỳ tiện" và / hoặc "thất thường" - tức là có thể được duy trì bởi các sự kiện, bằng chứng và kết luận pháp lý. Hơn nữa, pháp luật trái với quản cho biết vấn đề này. Trái ngược với phán quyết của Tòa án này về các vấn đề tương tự.(23) Cho dù Thẩm phán John Andrews West có thẩm quyền / thẩm quyền pháp lý để chủ trì hành động tòa án cấp dưới "Affidavit của Truất quyền thi đấu" và "Khiếu nại FBI" hình sự đã được đệ trình chống lại ông.(24) Cho dù Thẩm phán John Andrews West nợ một nhiệm vụ cụ thể cho Newsome để cứu hộ mình từ Tòa án Quận Hamilton của Common Pleas hành động.(25) Cho dù Newsome có quyền được biết "xung đột lợi ích" tồn tại giữa factfinder (s) / thẩm phán / thẩm phán và / hoặc các bên đối lập / tư vấn.(26) Cho dù Thẩm phán / Thẩm phán nợ một nhiệm vụ cụ thể cho Newsome cứu hộ mình khi "xung đột lợi ích" tồn tại. Cho dù Thẩm phán / Thẩm phán vẫn còn trên băng ghế dự bị trong các hành động pháp lý nơi Newsome là một bữa tiệc với kiến thức đã có một "xung đột lợi ích" do mối quan hệ của họ với các bên đối lập và / hoặc luật sư của họ / tư vấn của công ty luật.(27) Cho dù thẩm phán / thẩm phán trường hợp được giao liên quan đến mối quan hệ Newsome và có cho các bên đối lập (tức là chẳng hạn như chống đối công ty luật Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz, nhân viên của họ và / hoặc khách hàng) có nhiệm vụ cứu hộ từ các vụ kiện - tức là chẳng hạn như Thẩm phán Tom S. Lee [xem Phụ lục "11" - Đơn đặt hàng Recusal thực hiện vì mối quan hệ Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz - cung cấp và kết hợp trong tài liệu này bằng cách tham khảo] - trong đó kiến thức về xung đột lợi ích tồn tại. Cho dù thẩm phán / thẩm phán đang được phép phân biệt đối xử trong việc tuân thủ pháp luật về quản recusal [xem Phụ lục "12" - Docket Sheet (Newsome v Entergy - trong đó Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz xuất hiện như là luật sư của hồ sơ - cung cấp và kết hợp trong tài liệu này bằng cách tham khảo] Cho dù thẩm phán / thẩm phán phải được ngay lập tức gỡ bỏ từ băng ghế dự bị và / hoặc các hành động pháp lý áp dụng bắt đầu chống lại các thẩm phán / thẩm phán để loại bỏ khi ghi lại bằng chứng hỗ trợ thẩm phán / thẩm phán thất bại để cứu hộ. không nói thất bại của các thẩm phán / thẩm phán để cứu hộ mình ảnh hưởng đến công cộng và / hoặc Hiến pháp quyền của công dân (s).(28) Cho dù Newsome, như là một vấn đề quyền Hiến pháp, có quyền xét xử JURY (s) khi có yêu cầu. Cho dù Newsome đã bị tước đoạt quyền Hiến pháp ra xét xử bồi thẩm đoàn (s).(29) Cho dù tòa án cấp thấp được yêu cầu để bảo vệ quyền của "liên bang" Newsome trong việc xử lý các vụ kiện. Cho dù tòa án cấp thấp không để bảo vệ quyền Newsome của liên bang bảo vệ.(30) Cho dù Tòa án tối cao của bang Ohio vào một quyết định mâu thuẫn với quyết định của một tòa án tiểu bang tối cao trên cùng một vấn đề quan trọng; đã quyết định trong câu hỏi liên bang quan trọng trong một cách mà xung đột với một quyết định của tòa án tiểu bang cuối cùng, và / hoặc cho đến nay đã khởi hành từ quá trình được chấp nhận và thông thường của thủ tục tố tụng tư pháp, hoặc bị xử phạt như một sự khởi đầu bởi một tòa án thấp hơn, để kêu gọi thực hiện quyền lực giám sát Tòa án Tối cao Hoa Kỳ và / hoặc quyền tài phán ban đầu.
  • 27. (31) Cho dù Tòa án tối cao của bang Ohio đã quyết định một câu hỏi quan trọng liên bang trong một cách mâu thuẫn với quyết định của tòa án tiểu bang khác của phương sách cuối cùng của một tòa phúc thẩm Hoa Kỳ.(32) Cho dù Tòa án tối cao của bang Ohio đã quyết định một câu hỏi quan trọng của pháp luật liên bang mà chưa được, nhưng cần được giải quyết của Toà án này, và / hoặc đã quyết định một câu hỏi quan trọng liên bang trong một cách mà các cuộc xung đột với các quyết định có liên quan của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ .(33) Cho dù các tòa án cấp thấp vào một quyết định mâu thuẫn với quyết định của một tòa án tiểu bang tối cao trên cùng một vấn đề quan trọng; đã quyết định trong câu hỏi liên bang quan trọng trong một cách mà xung đột với một quyết định của một tòa án bang cuối cùng, và / hoặc có rất khởi hành từ xa quá trình được chấp nhận và thông thường của thủ tục tố tụng tư pháp, hoặc bị xử phạt như một sự khởi đầu, để kêu gọi thực hiện quyền lực giám sát Tòa án Tối cao Hoa Kỳ và / hoặc quyền tài phán ban đầu.(34) Cho dù các tòa án thấp hơn đã quyết định một câu hỏi quan trọng liên bang trong một cách mà mâu thuẫn với quyết định của tòa án tiểu bang khác của phương sách cuối cùng của một tòa án phúc thẩm Hoa Kỳ.(35) Cho dù quyết định của tòa án thấp hơn (s) nâng cao câu hỏi (s) hiệu lực của đạo luật liên bang hoặc điều ước quốc tế; nâng cao một đạo luật quy chế hỏi / pháp luật dựa vào là ghê tởm vào Hiến pháp, pháp luật hoặc điều ước quốc tế của Hoa Kỳ; hoặc giải quyết các tranh chấp một quyền, đặc quyền hoặc miễn dịch là "thiết lập hoặc theo Hiến pháp hoặc quy chế của tuyên bố chủ quyền, hoặc hoa hồng được tổ chức hoặc cơ quan có thẩm quyền thực hiện theo sự, Hoa Kỳ."(36) Cho dù quyết định gần đây của United States tối cao Tòa án của Citizens United v Ủy ban bầu cử liên bang, 558 Mỹ 50 (2010), có cung cấp cho tòa án với một giấy phép và / hoặc quốc phòng tham gia trong các hành vi phạm tội - tức là cung cấp quyết định tùy ý / thất thường cho các mục đích bao che những sai lầm hình sự / dân sự nhắm vào các công dân / đương sự - cho mục đích bảo vệ người đóng góp tài chính của Chiến dịch TOP / BIG / KEY.(37) Cho dù Newsome đã bị tước đoạt bảo vệ bình đẳng của pháp luật, các quyền ưu đãi miễn trừ bằng nhau và của pháp luật và theo đúng thủ tục của pháp luật bảo đảm theo Hiến pháp Hoa Kỳ.(38) Cho dù Newsome là một nạn nhân của "chống trộm-Hành", "chống trộm-Abuse", "Hoa văn-of-bất công" và / hoặc "MẪU" bất hợp pháp / bất hợp pháp như là một kết quả trực tiếp và sâu xa của đính hôn trong bảo vệ các hoạt động.(39) Cho dù Newsome là một nạn nhân của "quấy nhiễu hình sự."(40) Cho dù Newsome là một nạn nhân của Chính phủ Cho dù Chính phủ Mỹ / Tòa án cho phép các bên đối lập Newsome trong các vấn đề pháp lý (tư pháp và hành chính) để sử dụng cho các mục đích của họ "chính trị" và "sự giàu có về tài chính" bắt nạt Newsome "BẮT NẠT". Cho dù bắt nạt là cho các mục đích đe dọa, ép buộc, đe dọa, hối lộ, tống tiền, vv để buộc Newsome từ bỏ các quyền được bảo vệ và / hoặc tước đoạt Newsome bảo vệ bình đẳng của pháp luật, quyền ưu đãi miễn trừ bằng nhau và của pháp luật và theo đúng thủ tục của pháp luật.(41) Cho dù United States Chính phủ và người sử dụng lao động cũ Newsome của (s) đã tham gia hình sự / dân sự sai lầm san bằng chống lại cô ấy cho các mục đích danh sách đen. Cho dù các United States Chính phủ / Toà án đã đặt thông tin trên Internet về Newsome mà nó biết và / hoặc đáng lẽ phải biết là sai, gây hiểu lầm và / hoặc độc hại.(42) Cho dù cơ quan thuộc Chính phủ, nhân viên và những người khác đã tham gia vào các hành động khủng bố.(43) Cho dù Hoa Kỳ công dân / Quốc công cộng và / hoặc nước ngoài, các nhà lãnh đạo và công dân có quyền biết về những tội ác và bất công chức của Chính phủ Hoa Kỳ, các quan chức / nhân viên của mình và đồng phạm nhắm vào Phi Mỹ và / hoặc người da màu.(44) Cho dù hoàn cảnh đặc biệt tồn tại để đảm bảo cấp Kiến nghị bất thường Lệnh.(45) Cho dù âm mưu (s) nhắm vào các Newsome tồn tại. Cho dù Chính phủ Hoa Kỳ / Court (s) và "bỏ bê thất bại để ngăn chặn" đã tạo ra một "mối đe dọa cho công chúng" trong hình sự cho phép (s) vẫn còn lớn trong dân số chung.(46) Cho dù Newsome đang bị vi phạm hình sự / dân sự tiếp tục của Chính phủ Hoa Kỳ và các công ty con của nó (ví dụ như Tổng chưởng lý Ohio - Richard Cordray - Văn phòng) để trả đũa cho việc tham gia vào các hoạt động bảo tồn. Cho dù Chính phủ Mỹ và các công ty con của nó đang tham gia vào hành vi phạm tội quấy rối, đe dọa, ép buộc, tống tiền, đe dọa, ... trong quá trình hợp pháp sai / phù phiếm / giả - tức là năm 2005 Thuế thu nhập cá nhân tuyên bố trong đó Newsome là KHÔNG một cư dân của Nhà nước Ohio vào năm 2005 [xem Phụ lục "10" - December 27, 2010 tương ứng từ Tổng chưởng lý Ohio] - với kiến thức mà nói hành động không áp dụng đối với Newsome và đều bị cấm theo quy định của pháp luật. Cho dù hồ sơ Chính phủ phản
  • 28. ánh tài liệu hướng dẫn để hỗ trợ / duy trì thông báo kịp thời, đúng, tính đủ để phòng thủ Newsome khiếu nại có thể.(47) Cho dù Newsome được yêu cầu phải nộp lệ phí bị cáo buộc tại Tòa án Quận Hamilton Common Pleas Tháng Mười Hai 20, 2010, "BILLING TRƯỜNG HỢP CHI PHÍ" [xem Phụ lục "14" kết hợp trong bằng cách tham khảo]. Cho dù Newsome noäp "EM / ORS" được tiến hành tại Tòa án Hamilton Quận Common Pleas. Cho dù Newsome của nộp hồ sơ của "phe đối lập / Phản 8 Tháng Mười Một, 2010 nhập cảnh; Yêu cầu Kết quả của thực tế, Kết luận của Luật; và dọn of Entry" và nộp đơn này "PFEW" ngay lập tức với các Hoa Kỳ tối cao Tòa án ở và bảo tồn các quyền của Newsome - tức là loại trừ các hành vi vi phạm hình sự / dân sự của Tòa án Hamilton Quận Common Pleas.(48) Cho dù cơ quan Chính phủ (tức là nhân viên của mình) đã vi phạm quyền hiến pháp Newsome và các quyền khác bảo đảm theo luật pháp của Hoa Kỳ. Cho dù Chính phủ đã tham gia trong các hành vi vi phạm hình sự / dân sự trong việc yêu cầu các khoản tiền từ các công dân đó là không có quyền. Cho dù đó là hợp pháp cho cơ quan Chính phủ (s) để yêu cầu cứu trợ tiền tệ từ công dân (s) trong thời gian hạn chế nhất định khi nó, chính nó nợ công dân tiền. Cho dù Chính phủ là cần thiết để bù đắp công dân (s) cho các khoản tiền nợ khi công dân (s) làm cho nhu cầu kịp thời - tức là nó có kiến thức mà các công dân (s) còn nợ tiền.(49) Cho dù công dân của Hoa Kỳ có quyền thực hiện các quyền sửa đổi đầu tiên và quyền bảo đảm / bảo hành theo Hiến pháp Hoa Kỳ và / hoặc Quyền bảo đảm theo luật pháp của Hoa Kỳ mà không sợ bị trả thù.(50) Cho dù Tòa án và Thẩm phán / Thẩm phán có quyền pháp lý để can thiệp vào các vấn đề Newsome đã yêu cầu Quốc Hội Hoa Kỳ và / hoặc sự can thiệp của cơ quan lập pháp của Hoa Kỳ. Cho dù can thiệp tước Newsome bảo vệ bình đẳng của pháp luật, đặc quyền bình đẳng và miễn trừ của pháp luật và theo đúng thủ tục của pháp luật có quyền được bảo đảm bằng Hiến pháp Hoa Kỳ và / hoặc pháp luật của Hoa Kỳ.(51) Cho dù cơ quan Chính phủ Hoa Kỳ và các quan chức của họ / Người lao động có quyền trả đũa Newsome cho thực hiện quyền bảo vệ và được bảo vệ theo luật pháp của Hoa Kỳ và Hiến pháp Hoa Kỳ.(52) Cho dù đối lập bên, nhà cung cấp dịch vụ bảo hiểm, các nhóm lợi ích đặc biệt, vận động hành lang, và đại diện của họ có quyền pháp lý để trả đũa Newsome cho việc tham gia vào các hoạt động bảo tồn. Cho dù đối lập bên và âm mưu của họ / các đồng phạm được cho phép theo dõi Newsome từ job-to-job/employer-to-employer và nhà nước-nhà nước cho các mục đích chấm dứt việc làm, danh sách đen của mình, để trả đũa cho Newsome đã thực hiện và / hoặc tham gia vào các hoạt động bảo tồn.(53) Vai trò gì (nếu có) có công ty luật Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz, nhân viên, khách hàng và những người khác đã chơi trong những sai lầm hình sự / dân sự và âm mưu nhắm vào Newsome?(54) Mối quan hệ gì (nếu có) công ty luật Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz, nhân viên của mình và các khách hàng có Tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama và chính phủ của ông?(55) Mối quan hệ gì (nếu có) công ty luật Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz, nhân viên và khách hàng phải qua Chủ tịch của Hoa Kỳ và Cục Quản lý của họ?(56) Mối quan hệ gì (nếu có) công ty luật Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz, nhân viên và khách hàng của mình phải cán bộ / nhân viên tại Thượng viện Hoa Kỳ và Hạ viện Hoa Kỳ?(57) Mối quan hệ gì (nếu có) công ty luật Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz, nhân viên và khách hàng của mình trong việc bổ nhiệm các thẩm phán / thẩm phán tòa án?(58) Vai trò gì (nếu có) công ty luật Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz, nhân viên và khách hàng của mình đã có trong việc xử lý Newsome khiếu nại hình sự / dân sự nộp cho Sở Tư pháp Hoa Kỳ - tức là dựa vào mối quan hệ và vị trí KEY (s) tổ chức với Ủy ban về quyền dân sự [Chủ tịch, phục vụ như là một trung tâm quốc gia về thông tin liên quan đến phân biệt đối xử hoặc từ chối bảo vệ bình đẳng của pháp luật, báo cáo, kết luận và kiến nghị của Tổng thống và Quốc hội; và phát hành dịch vụ công cộng thông báo để ngăn cản sự phân biệt đối xử hoặc từ chối bảo vệ bình đẳng của pháp luật. . . phục vụ như là Luật sư trưởng Tiểu ban của Hoa Kỳ House Judiciary Ủy ban của Hiến pháp, mà trách nhiệm bao gồm tư vấn cho các Chủ tịch và thành viên đảng Cộng hòa của Uỷ ban Tư pháp về pháp luật và giám sát của Quốc hội liên lụy quyền dân sự và hiến pháp, thẩm quyền của Quốc hội, phân chia quyền lực, đề xuất sửa đổi hiến pháp và giám sát của Phòng Dân Quyền Sở Tư pháp và Ủy ban Hoa Kỳ về Quyền Dân sự [xem PHỤ LỤC dụ "13" - Baker Doneslon thông tin liên quan đến Bradley S. Clanton]?(59) Vai trò gì (nếu có) Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz, nhân viên, khách hàng và các Sở Tư pháp Hoa Kỳ đã che đậy các hành vi vi phạm hình sự / dân sự nhắm vào các Newsome báo cáo vào khoảng 17 tháng 9 năm 2004 " người bảo lãnh của Petition Tìm Can thiệp / Sự tham gia của Hoa Kỳ Bộ Tư pháp "- tức là
  • 29. theo kiểu" Vogel Denise Newsome vs Entergy DỊCH VỤ, INC "[xem chú thích" 34 "" EM / ORS "] trong đó Newsome kịp thời, đúng cách và đầy đủ báo cáo các hành vi vi phạm hình sự / dân sự của Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz, Thẩm phán G. Thomas Porteous Jr và những người khác - để avail không có. (60) Cho dù việc luận tội gần đây của Thẩm phán G. Thomas Porteous, Jr (tức là có vai trò là chủ trì thẩm phán trong vụ kiện liên quan đến Newsome) vào khoảng 08 tháng 12 năm 2010 [xem Phụ lục "15" PFEW - "Điều Thượng viện Loại bỏ Thẩm phán liên bang ở Conviction luận tội "và triển lãm" 12 "" EM / ORS "kết hợp trong tài liệu tham khảo, thích hợp / liên quan đến vụ kiện này ngay lập tức. (61) Vai trò gì (nếu có) đã Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz, nhân viên của mình, khách hàng của mình những người khác và Hoa Kỳ Bộ Tư pháp che đậy các hành vi vi phạm hình sự / dân sự nhắm vào các Newsome báo vào khoảng ngày 24 Tháng Chín năm 2004 "Yêu cầu của Bộ Tư pháp can thiệp / Sự tham gia trong trường hợp này" - tức là tham khảo "Newsome v Mitchell McNutt & Sams PA" [xem PHỤ LỤC "169" "EM / ORS"] trong đó Newsome kịp thời, đúng cách và đầy đủ báo cáo hành vi vi phạm hình sự / dân sự Mitchell McNutt & Sams - để avail không có. (62) Cho dù các bản cáo trạng của Thẩm phán Bobby DeLaughter [tức là có một vai trò chủ toạ trong vụ kiện liên quan đến Newsome] vào khoảng ngày 06 tháng 1 2009, và cầu xin của mình tội lỗi vào khoảng 30 tháng 7 năm 2009, là thích hợp cho vụ kiện này ngay lập tức. (63) Cho dù Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz, nhân viên và các khách hàng có quan tâm đến kết quả của vụ kiện này. Nếu vậy, cho dù Tòa án Tối cao Hoa Kỳ nhận thức của kiến thức và / hoặc thông tin. (64) Cho dù thấp hơn tòa án vụ kiện tại Tòa án Hamilton Quận Common Pleas đã được đệ trình như là một kết quả trực tiếp và sâu xa của Đơn Stor-Tất cả của nhà cung cấp bảo hiểm và / hoặc kiến thức đại diện tham gia vào các hoạt động bảo vệ Newsome. (65) Cho dù luật sư và khách hàng của họ (s) được phép tham gia vào những sai lầm hình sự và dân sự cho các mục đích cản trở việc thi hành công lý. (66) Cho dù hoàn cảnh đặc biệt và đặc biệt xung quanh vụ kiện này hỗ trợ việc thành lập tòa án đặc biệt (s) để khởi kiện các vấn đề. Cho dù mối quan hệ đặc biệt của Thẩm phán / Thẩm phán chống đối bên (s) trong vụ kiện tụng liên quan đến Newsome đảm bảo việc tạo ra các tòa án đặc biệt (s) để đủ khả năng quyền Newsome bảo mật và đảm bảo theo Hiến pháp Hoa Kỳ và luật pháp của Hoa Kỳ - tức là bảo vệ bình đẳng pháp luật, quyền ưu đãi miễn trừ bằng nhau và của pháp luật và theo đúng thủ tục của pháp luật. Tòa án này là để áp dụng bất kỳ / tất cả các quy định khác của pháp luật có biết là nó để ngăn chặn / ngăn ngừa những sai lầm hình sự và dân sự đã mang đến sự chú ý của nó. Hơn nữa, Tòa án tối cao của Hoa Kỳ có nhiệm vụ thực thi bất kỳ và tất cả các quy chế / luật biết là nó quản cho biết vấn đề để ngăn chặn / phòng tránh cũng như khắc phục những bất công phàn nàn và / hoặc đưa đến sự chú ý của nó.22. Newsome Đơn yêu cầu bất thường của tòa án thẩm cung cấp sau đây theo yêu cầu của các quy tắc của Tòa án tối cao của Hoa Kỳ: I. Câu hỏi đưa ra để xem xét II. DANH SÁCH CỦA CÁC BÊN III. M CL C IV. INDEX TO PH L C V. M C CƠ QUAN VI. Gọn BÁO CÁO CỦA THẨM QUYỀN VII. Điều khoản hiến pháp, điều ước quốc tế, các quy chế, pháp lệnh và các quy định liên quan đến vụ VIII. Gọn BÁO CÁO CỦA TRƯỜNG HỢP IX. LÝ DO CHO CẤP ĐƠN XIN A. XUNG ĐỘT YÊU CẦU LỢI B. LÝ DO CẤP ĐƠN ĐIỀU KIỆN TIÊN QUYẾT: (I) Lệnh Will Be trợ giúp của Thẩm quyền phúc thẩm của Tòa án; (ii) Những trường hợp đặc biệt bảo đảm thực hiện quyền Powers tùy quyền của Tòa án; (iii) Cứu trợ đầy đủ không có thể được thu được dưới hình thức khác hoặc từ bất kỳ tòa án nào khác, và (iv) cho các lý do khác Được biết đến Tòa Án này. X. Kết luận và cứu trợ tìm kiếm
  • 30. Xem PHỤ LỤC "N" Kiến nghị bất thường đính kèm theo đây Lệnh và kết hợp bằng cách tham chiếu như quy định trong tài liệu này đầy đủ.23. Newsome tin rằng đó là lợi ích công cộng / WORLDWIDE để công dân chỉ cách các tòa án ở Hoa Kỳ hoạt động và che đậy tham nhũng của Hoa Kỳ Các quan chức Chính phủ / Chính phủ, các tập đoàn lớn, các công ty luật BIG, các công ty bảo hiểm lớn, đặc biệt quan tâm nhóm vận động hành lang của họ, những người tham gia vào những sai lầm hình sự / dân sự nhắm vào các công dân như Newsome người phản đối việc thực hành như vậy bất hợp pháp / bất hợp pháp / phi đạo đức như nâng lên và giải quyết trong EM / PFEW, ORS và triển lãm hỗ trợ / Phụ lục. Trong thực tế, điều quan trọng là / CÔNG THẾ GIỚI để xem như thế nào đến nay Chính phủ Hoa Kỳ, người sử dụng lao động TRẮNG, luật sư, các công ty bảo hiểm của họ, sẽ đi đến POST FALSE, độc hại và gây hiểu nhầm thông tin được biết là có nhận được thông qua hành vi phạm tội INTERNET cho các mục đích phá hoại của công dân (ví dụ như Newsome) cuộc sống. Xem PHỤ LỤC "O" - Thông tin liên quan đến Newsome ban hành kèm theo Thông tư này và kết hợp bằng cách tham chiếu như quy định trong tài liệu này đầy đủ. Hơn nữa, làm thế nào Chính phủ và người sử dụng lao động TRẮNG tham gia vào những sai lầm hình sự / dân sự đối với công dân (ví dụ như Newsome) để thấy rằng "cửa của các tòa án" đóng cửa cho công dân có khiếu nại có hiệu lực và MERITABLE. Hoặc tham gia và / hoặc condoning hành vi phạm tội của các thẩm phán / thẩm phán người AID và ABET trong che đậy tham nhũng và hành vi tội phạm. Trong trường hợp Newsome, Chính phủ Hoa Kỳ và người sử dụng lao động trắng âm mưu để đặt thông tin trên INTERNET họ biết là FALSE, độc hại và gây hiểu nhầm cho các mục đích có Newsome tình hình danh sách đen / BLACKBALLED và tạo ra để xem Newsome đó là KHÔNG BAO GIỜ được việc làm trong các nỗ lực của việc giữ các HÌNH SỰ / KHỦNG BỐ / CHỦNG TỘC / thượng đẳng thực hành của người sử dụng lao động TRẮNG OUT của mắt / kiến thức của người dân và / hoặc toàn thế giới /. Weber v Henderson, 275 F.Supp.2d 616 (2003) - nhân viên bưu chính đã nộp 15 vụ kiện trong chín năm chống lại United States Postal Service (USPS), bắt nguồn từ việc loại bỏ ông thuế nhà cung cấp dịch vụ đầy đủ dịch vụ, không để nâng cao yêu cầu trong bất kỳ hành động nào liên quan đến sự kiện tại vấn đề không meritless cũng không phù phiếm, và do đó bất kỳ chuyên nghiệp hơn nữa se biện hộ do nhân viên trên cơ sở tương tự sẽ được xem xét dưới ALL ACT WRITS. . . Lại McDonald, 489 VN 180, 109 S.Ct. 993 (1989) Jessie McDonald cũng có thể đã lạm dụng quyền của mình để nộp đơn kiện tại Tòa án này mà không thanh toán lệ phí docketing lệnh của Toà án các tài liệu thực tế. Tôi không đồng ý, tuy nhiên, rằng ông đặt ra một mối đe dọa cho chính quyền có trật tự của công lý mà chúng ta nên bắt tay vào quá trình nguy hiểm chưa từng có và các bảng xếp hạng Tòa án ngày hôm nay. . . . Tôi quan tâm nhất, tuy nhiên, rằng nếu như tôi sợ hãi, chúng tôi tiếp tục trên Tất nhiên chúng tôi biểu đồ ngày hôm nay, chúng tôi sẽ kết thúc bằng cách đóng cửa của chúng tôi để đương sự với một yêu cầu bồi thường công Nó là hiếm, nhưng nó xảy ra vào dịp mà chúng ta cấp xét và thậm chí quyết định trong lợi của một bên đương sự trước đó đã trình bày nhiều không thành công * 188 kiến nghị về cùng một vấn đề, ví dụ, Chessman v Teets, 354 156 Mỹ, 77 S.Ct. 1127, 1 L.Ed.2d 1253 (1957), xem id, 173-177, 77 S.Ct. tại 1136-1138 (Douglas, J., bất đồng). "Người khởi kiện không còn xa lạ với chúng ta Từ năm 1971, anh đã có 73 hồ sơ riêng biệt tại Tòa án, không bao gồm bản kiến nghị này, đứng hàng thứ tám của ông cho đến nay này hạn. Bao gồm 4 kháng cáo, 33 kiến nghị cho certiorari, 99 đơn yêu cầu mở writs phi thường , 7 ứng dụng cho kỳ nghỉ và các biện pháp ngăn chặn khác, và 10 đơn yêu cầu điều trần lại "Id. pp. 994 - 995. "Nhưng paupers nộp đơn pro se kiến nghị không phải là những cân nhắc tài chính - lệ phí nộp đơn và lệ phí luật sư - ngăn chặn đương sự khác nộp đơn kiến nghị phù phiếm." Id p. 996. Tòa án Tối cao (ngay cả sau khi tất cả các hồ sơ của McDonald) đã không đóng cửa cho McDonald. Một đương sự người được xác định là nộp 73 hồ sơ riêng biệt trong một thời gian một năm, tuy nhiên, cai trị, "người bảo lãnh vẫn còn miễn phí theo các đơn đặt hàng hiện tại để nộp theo mẫu pauperis yêu cầu cứu trợ khác hơn một phi thường lệnh, nếu anh đủ điều kiện theo Quy định của Tòa án 46 và không tương tự như lạm dụng đặc quyền. " Id. p. 996. Newsome tin rằng một tâm trí hợp lý có thể kết luận, dựa trên các sự kiện, bằng chứng và kết luận pháp lý trong EM / ORS, PFEW, và Phụ Lục của họ hỗ trợ / Phụ lục, đó là vai trò của người trả lời phỏng vấn, Hoa Kỳ Chính phủ, tòa án, TRẮNG người sử dụng lao động, vv chơi trong việc đăng HOẠT ĐỘNG BẢO VỆ liên quan đến Newsome trên mạng Internet - PHỤ LỤC "O" - thông tin Internet về HOẠT ĐỘNG BẢO VỆ liên quan đến Newsome đã được đăng bất hợp pháp / bất hợp pháp / phi đạo đức / / cố ý kèm theo đây mục đích độc hại đính kèm và kết hợp bằng cách tham chiếu là nếu đặt nêu trong tài liệu này đầy đủ.24. Newsome tin rằng hồ sơ sẽ duy trì các sự kiện, bằng chứng và kết luận pháp lý được quy định trong EM / ORS và PFEW và hỗ trợ triển lãm / Phụ lục của họ sẽ duy trì cứu trợ theo "Đạo luật Tât Writs" sẽ duy trì rằng "có người / các bên, mặc dù không phải là các bên tham gia hành động ban đầu "- chẳng hạn như: (a) Hoa Kỳ Tổng thống Barack Obama và các thành viên của chính phủ của ông, luật sư, cố vấn, (b) Baker Donelson, Bearman, Caldwell & Berkowitz, PC (" Baker Donelson ") của khách hàng (CÔNG TY BẢO HIỂM Liberty Mutual), (c) và những người khác có thể sẽ được xác định thông qua các yêu cầu thực tế / ĐIỀU TRA tham gia vào âm mưu và những sai lầm hình sự / dân sự nhắm vào các
  • 31. Newsome - dựa vào DOMINENT / NỔI BẬT vị trí của họ để gây ảnh hưởng và làm thất bại thực hiệnpháp luật, cản trở việc thi hành công lý, và thực hiện các lệnh do Tòa Án này. Sable v General Motors Corp, 90 F.3d 171 (1996) - Công suất tặng bởi Tất cả Luật Writs mở rộng, trong những hoàn cảnh thích hợp, người, mặc dù không bên hành động ban đầu. . . đang ở trong vị trí để làm thất bại thực hiện lệnh của tòa án hoặc chính quyền thích hợp của công lý. V. New York Hoa Kỳ Tel. Công ty 98 S.Ct. 364, 434 159 Mỹ, 54 tuổi L.Ed.2d 376 - Power tặng phần này kéo dài, trong những hoàn cảnh thích hợp, người mặc dù không phải bên hành động ban đầu. . . đang ở trong vị trí để làm thất bại thực hiện lệnh của tòa án hoặc chính quyền thích hợp của công lý và bao gồm ngay cả những người đã không thực hiện bất kỳ hành động nào khẳng định cản trở công lý. Mỹ v quốc tế Broth. Trong Teamsters, tài xế, kho bãi và người trợ giúp của Mỹ, AFL-CIO, 911 F.Supp. 743 (1996) - Quan trọng tính năng của tất cả các đạo luật Writs là cấp thẩm quyền ra lịnh và ràng buộc nonparties hành động khi cần thiết để bảo vệ khả năng của tòa án để đạt hoặc thi hành quyết định của mình trong trường hợp mà có thẩm quyền thích hợp. Mongelli v Mongelli, 849 F.Supp. 215 (1994) - Tất cả Luật Writs, tòa án liên bang có thẩm quyền ban hành các lệnh cần thiết để thực hiện các đơn đặt hàng đã phát hành trước đó và kéo dài đến những người không phải là các bên tham gia hành động ban đầu nhưng vị trí làm thất bại thực hiện lệnh của tòa án.Hơn nữa, nó có tầm quan trọng CÔNG cho công dân / WORLD để xem chế độ khủng bố / thượng đẳng/ phân biệt chủng tộc có thể được chạy Chính phủ Hoa Kỳ - Baker Donelson - và các vị trí nó giữ / tổchức trong Chính phủ cho các mục đích phơi bày như thế nào ONE pháp luật công ty đã được phép xâmnhập vào Chính phủ Hoa Kỳ để thúc đẩy các ý tưởng của mình CHỦNG TỘC / / thượng đẳng, phânbiệt đối xử trong các nạn nhân của họ như Newsome, công dân khác và nước ngoài / Ban Quản Trị -http://www.slideshare.net/VogelDenise/bd-oilfield- bằng sáng chế :  Tham mưu trưởng Chủ tịch của Hoa Kỳ  Bộ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ  Thượng viện Hoa Kỳ Majority Leader  Các thành viên của Thượng viện Hoa Kỳ  Các thành viên của Hạ viện Hoa Kỳ  Giám đốc Văn phòng Tài sản nước ngoài Kiểm soát cho Hoa Kỳ  Cục Kho bạc  Giám đốc của Văn phòng hành chính của Hoa Kỳ  Luật sư trưởng, Quyền Giám đốc, Phó Quyền Giám đốc Quốc tịch Hoa Kỳ & Di trú trong Bộ An ninh Nội địa Hoa Kỳ  Đa số và Dân tộc thiểu số nhân viên Giám đốc của Ủy ban Thượng viện về bổ  Thành viên Chính sách trong nước của Tổng thống Hoa Kỳ Hội đồng  Tham tán Phó bí thư cho Hoa Kỳ Bộ HHS  Tham mưu trưởng của Tòa án tối cao của Hoa Kỳ  Trợ lý hành chính cho Chánh Hoa Kỳ  Phó theo Bộ trưởng Thương mại quốc tế cho Bộ Thương mại Hoa Kỳ  Đại sứ Nhật Bản  Đại sứ Thổ Nhĩ Kỳ  Đại sứ Ả-rập Xê-út  Đại sứ Vương quốc Hồi giáo Oman  Thống đốc Tennessee  Thống đốc Mississippi  Phó Thống đốc và Tham mưu trưởng Thống đốc Tennessee  Ủy viên Tài chính & Quản lý (Giám đốc điều hành) - Tiểu bang Tennessee  Cố vấn đặc biệt để Thống đốc Virginia  Hoa Kỳ Circuit Court of Appeals Thẩm phán  Hoa Kỳ Tòa án Thẩm phán  Hoa Kỳ Luật sư  Chủ tịch Đoàn luật sư tiểu bang và địa phương
  • 32. Nhấn mạnh thêm rằng thông tin này là thích hợp để thiết lập ", mặc dù không phải là các bên tham gia hành động ban đầu. . Vị trí làm thất bại thực hiện lệnh của tòa án hoặc chính quyền thích hợp của công lý "- âm mưu và những sai lầm PATTERN-OF-CRIMINAL/CIVIL chĩa vào ra Newsome này cứu trợ ngay lập tức tìm kiếm. Thông tin này đã được ban đầu được đặt tại: http://www.martindale.com/Baker-Donelson-Bearman-Caldwell/law-firm-307399.htm xem đính kèm LỤC "P" ban hành kèm theo Thông tư này và kết hợp bằng cách tham chiếu như quy định trong tài liệu này đầy đủ. Đó là những thông tin đã được đăng trong nhiều năm. Xem PHỤ LỤC danh sách "Q" kéo khoảng ngày 11 tháng 9 năm 2004. Tuy nhiên, khi Newsome đã đi công cộng và phát hành thông tin này, Baker Donelson nhanh chóng THIỆT HẠI-CONTROL mục đích và thông tin này cọ từ Internet. Nó là một Newsome điều tốt LẠI BẢN SAO HARD để CÔNG / WORLD có thể thấy chiến thuật che đậy và hèn nhát của một trong các nhà lãnh đạo mạnh mẽ (Barack Obama) / nước (Hoa Kỳ) cố gắng ẨN / mặt nạ TỘI / sai lầm DÂN SỰ nhắm vào các Newsome, các thành viên của lớp học của cô và / hoặc công dân của Hoa Kỳ. Từ nghiên cứu, Baker Donelson LISTING vị trí CHÍNH PHỦ tổ chức / kiểm soát cũng có thể được tìm thấy trên trang web của mình. Xem PHỤ LỤC "R" ban hành kèm theo Thông tư này và kết hợp bằng cách tham chiếu như quy định trong tài liệu này đầy đủ. 25. Newsome tiếp tục tin rằng các sự kiện, bằng chứng và kết luận pháp lý trình bày cho Tòa án này trong EM / ORS cô, PFEW, hỗ trợ triển lãm / Phụ lục, các hành vi độc hại và HÌNH SỰ trong việc đặt thông tin bảo vệ trên mạng Internet, và những gì có thể thực hành chậm chạp này Toà án trong việc xử lý vấn đề này vậy, đến nay, một tâm trí hợp lý có thể kết luận rằng có thể có được thông tin đầy đủ và thỏa đáng cung cấp Tòa án này đã được để hỗ trợ trong thẩm quyền và xử lý các vấn đề này, chứ không phải là dựa vào những gì có thể được xem như chậm chạp chiến thuật để trả lời phỏng vấn AID và ABET (tức là những người dựa vào các mối quan hệ đã được thiết lập đã tham gia vào âm mưu che đậy cùng) trong hiện vi phạm hình sự / dân sự nhắm vào các Newsome. Như một vấn đề của pháp luật, Tòa án tối cao của Hoa Kỳ có một nhiệm vụ để sửa chữa sẩy thai các thẩm phán được thực hiện được biết đến thông qua bất kỳ / tất cả các biện pháp pháp lý được biết đến nó. Newsome không cần phải được cụ thể bởi vì Tòa án này có nguồn tài nguyên VAST và kiến thức pháp luật và / hoặc các công cụ để có được kiến thức như vậy làm thế nào để xử lý các trường hợp EXCEPTION, EXTRAORDINRY và quan trọng / huống cấp thiết đưa đến sự chú ý của nó Newsome. Adams v Mỹ ex rel. McCann, 63 S.Ct. 236 (1942) - Trừ khi thích hợp giới hạn của Quốc hội, một tòa án liên bang có thể tận dụng bản thân của tất cả các writs phụ trợ viện trợ trong thực hiện nhiệm vụ của mình, khi việc sử dụng các di tích lịch sử hỗ trợ được tính trong bản án âm thanh của nó để đạt được kết thúc của công lý ủy thác cho nó. Ex parte Milwaukee R. Công ty, 72 Hoa Kỳ 188 (1866) - một trường hợp là đúng trong Tòa án Tối cao. . , Tòa án Tối cao có quyền hạn theo Đạo luật Tư pháp § 14, 28 USCA § 1651, phát hành bất kỳ lệnh mà có thể là cần thiết để làm cho họ. . . thẩm quyền co hiệu lực. Platt v Minnesota Min. & Mfg Co, 84 S.Ct. 769 (1964) - writs Extraordinary được dành riêng cho các nguyên nhân thực sự phi thường, và sau đó chỉ để giới hạn tòa cấp dưới với một bài tập hợp pháp của thẩm quyền quy định hoặc buộc thực hiện quyền lực của mình khi đó là nhiệm vụ của mình để làm như vậy. 28 USCA § 1651 (a). 26. CÁCH ĐỘT và / hoặc EXCEPTIONAL này Newsome Vụ kiện ORIGINAL tìm kiếm để mang lại? ĐỘT / EXCEPTIONAL để đi vào lịch sử để lộ các hành vi nhiều tham nhũng nhất và tai tiếng MOST / gớm guốc của Hoa Kỳ của Mỹ và nỗ lực của tất cả các chi nhánh của Chính phủ ( hành pháp, lập pháp và tư pháp) để bao che cho tham nhũng / âm mưu / hành vi tội phạm của các quan chức Chính phủ, Luật sư pháp lý của họ / Advisor Baker Donelson và âm mưu của họ / các đồng phạm Hơn nữa, vụ kiện này ngay lập tức sẽ phơi bày ví dụ:Tháng Chín 11, 2001 - TRUNG TÂM THƯƠNG MẠI THẾGIỚI ATTACKS (A) Sự thật về ngày 11, năm 2001 Thế giới Thương mại tấn công Trung tâm ("911 tấn công" và / hoặc "911 tấn công trong nước khủng bố") và thực tế, mà nói "TRONG NƯỚC" Các cuộc tấn công đã được thực hiện ra Hoa EXECUTIVE của Mỹ (White House và Quản trị) và lập pháp (Quốc hội) Chi nhánh, cố vấn pháp lý của họ (Baker Donelson) và âm mưu của họ / các đồng phạm. Hơn nữa, vai trò của Tòa án tối cao của Hoa Kỳ để gây trở ngại vụ kiện này cho các mục đích che chắn / ẩn thông tin này từ THẾ GIỚI / CÔNG. Tuy nhiên, nó xuất hiện Tin tức / Truyền thông đang bắt đầu có vấn đề với Hoa Kỳ LỊCH SỬ HÌNH SỰ THAM NHŨNG và Mỹ và SÁNG TẠO của Al-Qeada Cơ quan Tình báo Trung ương (CIA) - Xem FoxNews kiểm tra thực tế 19 Với Ben Swann của: http://youtu.be/YnigFUc0Agw và https://secure.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a71648e586476beac6 b Ví dụ:
  • 33. (I) Hoa Kỳ của Tổng thống Mỹ và Quốc hội cáo buộc rằng 911 cuộc tấn công được thực hiện bởi / Al-Qaeda Osama Bin Laden.(Ii) The 911 tấn công trong nước khủng bố đã được thực hiện nhằm mục đích cung cấp Hoa của các quan chức Chính phủ THAM NHŨNG của Mỹ, Luật sư Baker Donelson của họ và Conspirators khác / đồng phạm với một SHIELD / TRƯỚC để HIDE / mặt nạ hành vi HÌNH SỰ của họ và để đạt được truy cập đến Trung Đông Tài nguyên - tức là dầu mỏ, than đá, đồ trang sức, đất đai, tiền, ... Từ nghiên cứu, nó xuất hiện rằng Hoa Kỳ Thư ký trưởng Hillary Clinton của Mỹ thừa nhận "gian dối / lừa đảo" tạo ra Al-Qeada dưới thời cựu United States of America Tổng thống Ronald Reagan - tức là, theo đó Baker Donelson Howard Baker (con trai của người sáng lập của Baker Donelson) phục vụ như là TRƯỞNG của Tổng thống Reagan của nhân viên cũng như phục vụ trong Quốc hội là đa số Thượng viện / thiểu số lãnh đạo. Hơn nữa, ông Baker phục vụ làm đại sứ Nhật Bản, Thổ Nhĩ Kỳ, Ả-rập Xê-út, Vương quốc Hồi giáo Oman. . . QUAN TRỌNG LƯU Ý: Ronald Reagan bị bệnh Alzheimer vì vậy điều quan trọng là phải nhận thức được rằng nó xuất hiện Baker Donelson KIỂM SOÁT của Nhà Trắng và Quốc hội.(Iii) Baker Donelson cựu Hoa Kỳ của Mỹ George W. Bush và cựu Phó Tổng thống Richard "Dick" Cheney đặt trong Nhà Trắng. Baker Donelson cung cấp ví dụ thei r nhân viên David Addington để phục vụ như là Tham Mưu Trưởng (xem PHỤ LỤC "S" đính kèm hợp đồng và kết hợp bằng cách tham chiếu như quy định trong tài liệu này đầy đủ) cựu Phó Tổng thống Dick Cheney Chủ tịch và Giám đốc điều hành cho Halliburton (Tức là Fortune 500 công ty và dẫn đầu thị trường trong lĩnh vực năng lượng / dầu với lợi ích MIDDLE EAST). Dick Cheney từng là Bộ trưởng Quốc phòng dưới thời cựu Tổng thống Hoa Kỳ George H. W Bush Xem LỤC "T" -. Cheney Thông tin đính kèm theo đây và kết hợp bằng cách tham chiếu như quy định trong tài liệu này đầy đủ.(Iv) CLOSE Ties / Connectio ns Hoa Kỳ của Mỹ Nhà Trắng Chủ tịch George HW Bush và George W. Bush cho gia đình của Osama Bin Laden có thể được thành lập thông qua các lợi ích kinh doanh tài chính của họ với Tập đoàn Ca rl yle Xem PHỤ LỤC "U" -. Bush và CONNECTIONS Bin Laden đính kèm và kết hợp bằng cách tham chiếu như quy định trong tài liệu này đầy đủ thông tin quan trọng để các / THẾ GIỚI CÔNG có thể nhìn thấy nó xuất hiện như thế nào mà Nhà Trắng / Quốc hội đã âm mưu với người thân của Osama Bin Laden (Tức là các báo cáo cho ông xa lạ) Khung hình / Al-Qaeda Osama Bin Laden 911 cuộc tấn công khủng bố trong nước Hơn nữa, là cuộc họp với các thành viên (s) của gia đình Osama Bin Laden tại thời điểm chiếc 911 tấn công. Không chỉ vậy, Marvin Bush (con trai của cựu Tổng thống George HW Bush và BROTHER của cựu Tổng thống George W. Bush) tại thời điểm chiếc 911 tấn công phục vụ trên Ban giám đốc của Securacom vẫn luôn duy trì an ninh cho Trung tâm Thương mại Thế giới Towers lên cho đến ngày 11 tháng 9 năm 2001, cũng như an ninh điện tử cho Dulles Sân bay quốc tế trong đó có những chiếc máy bay được sử dụng trong 911 tấn công rời. Marvin Bush phục vụ như giám đốc của Tổ chức Bảo hiểm HCC trong đó cung cấp bảo hiểm cho Trung tâm Thương mại Thế giới Towers Xem LỤC "V" - Marvin Bush theo đây Thông tin đính kèm và kết hợp bằng cách tham chiếu như quy định trong tài liệu này đầy đủ. http://www.slideshare.net/VogelDenise/bush-marvin-pierce-wiki-info
  • 34. Có r Báo cáo thường niên (s) cáo buộc các khoản đầu tư tài chính của gia đình Osama Bin Laden của Carlyle Group và tham dự tại cuộc họp hàng năm của tập đoàn Carlyle Group anh trai của ông Shafiq bin Laden trong 911 cuộc tấn công khủng bố trong nước - tức là một cuộc họp mà tại đó cựu Tổng thống George HW Bush cũng tham dự. Carlyle đã được làm kinh doanh với hàng chục gia đình và các doanh nghiệp khắp Trung Đông kể từ đầu những năm 1990. Và họ đã rất thành công trong khu vực. . . . công ty đã được chạy chương trình kinh tế Saudi offset trong nhiều năm, một chương trình do chính phủ tài trợ được thiết kế để khuyến khích đầu tư nước ngoài vào Saudi Arabia, trong điều kiện một phần lợi nhuận được tái đầu tư ở Ả-rập Xê-út. Trong một ý nghĩa nào đó, Carlyle đã trở thành gatekeeper đầu tư nước ngoài tại Ả-rập Xê-út. . . . Trong những tuần sau các cuộc tấn công, tên trùm khủng bố Osama bin Laden nhảy vào vị trí hàng đầu của ý thức của Mỹ là số một trong những kẻ thù chung. Sau đó, vào ngày 27 tháng 9, The Wall Street Journal chạy một câu chuyện mang tên "Gia đình bin Laden được gắn M Group". Nhóm, tất nhiên, là Carlyle. . . Carlyle nói với báo chí rằng bin Laden chỉ với $ 2 triệu USD, một số tiền tương đối nhỏ của tiền xem xét toàn bộ quỹ trị giá 1,3 tỷ USD. Tuy nhiên, một đại diện tài chính gia đình bin Laden nói rằng con số này là lớn hơn nhiều .. . Xem PHỤ LỤC "U." CARLYLE GROUP - CHÍNH PHỦ VÀ KINH DOANH / TÀI CHÍNH SỞ THÍCH "... Hoạt động của 33 văn phòng để phát hiện ra các cơ hội tốt hơn ở Châu Phi, Châu Á, Australia, châu Âu, châu Mỹ Latin, Trung Đông vàBắc Mỹ ... Trong khi mở cửa cho các cơ hội ở bất cứ nơi nào họ có thể được tìm thấy, Carlyle tập trung vào các lĩnh vực, trong đó nó đã chứngminh chuyên môn: các dịch vụ hàng không vũ trụ, quốc phòng & CHÍNH PHỦ, người tiêu dùng năng lượng, bán lẻ, dịch vụ tài chính, y tế, côngnghiệp, bất động sản, công nghệ và kinh doanh dịch vụ, viễn thông & MEDIA và VẬN TẢI ". http://www.carlyle.com/Company/item1676.html "Trong tháng 10 năm 1997 PHÒNG Carlyle mua lại UNITED INDUSTRIES," [tức là bây giờ là một phần của BAE Systems Land và vũkhí. Công ty có sản xuất loại xe chiến đấu, pháo binh, Guns hải quân, bệ phóng tên lửa và các loại đạn dược PRECISION] "mang lại hơn 60% củakinh doanh QUỐC PHÒNG Carlyle của. Kỳ Quốc phòng đã công khai trên các NEW YORK CỔ PHẦN TRAO ĐỔI trong tháng 12 năm 2001"[tức là khoảng ba (3) tháng SAU ngày 11, tấn công năm 2001 với Carlyle giữ lại một vị trí sở hữu cổ phần. http://en.wikipedia.org/wiki/Carlyle_Group BAE Systems là một công ty ANH QUỐC PHÒNG, AN NINH và hàng không vũ trụ đa quốc gia có trụ sở tại London, Vương quốc Anh ...là một trong những nhà thầu quân sự lớn nhất thế giới ... " http://en.wikipedia.org/wiki/BAE_Systems HIỂU RÕ VAI TRÒ CARLYLE GROUP ĐÃ CHƠI TRONG "NGÂN HÀNG CỨU TRỢ" VÀ "KẾ HOẠCH GIẢI CỨU NGÀNH CÔNG NGHIỆP Ô TÔ" HIỂU TẠI SAO HOA KỲ ĐÃ KHÔNG ĐI SAU "GIÁM ĐỐC ĐIỀU HÀNH CÔNG TY / THAM NHŨNG" CHỊU TRÁCH NHIỆM "SỤP ĐỔ KINH TẾ"George HW Bush  Carlyle Group  United States of America Tổng thống  Phó Tổng thống Hoa Kỳ (Ronald Reagan)  Cơ quan tình báo trung ương (CIA) Giám đốc  Đại sứ Hoa Kỳ tại Trung Quốc  Đại sứ Hoa Kỳ tại Liên Hiệp Quốc  Hoa Kỳ Dân biểu - Texas
  • 35. George W. Bush  United States of America Tổng thống  United States đốc - Tiểu bang Texas  Baker Botts - Công ty Luật (phòng thư tín)James A. Baker III  Carlyle Group - Luật sư cao cấp  Hoa Kỳ Nhà Trắng mưu trưởng (Tổng thống George HW Bush)  Hoa Kỳ THƯ KÝ NHÀ NƯỚC (Tổng thống George HW Bush)  Bộ trưởng Tài chính Hoa Kỳ (Tổng thống Ronald Reagan)  Hoa Kỳ Nhà Trắng mưu trưởng (Tổng thống Ronald Reagan)  Hội đồng An ninh Quốc gia Hoa Kỳ  Bộ Thương mại Hoa Kỳ - Thứ trưởng Thương mại  Baker Botts - Công ty Luật - Đại diện Chính phủ Saudi trong vụ kiện 9/11 tấn côngArthur Levett  Carlyle Group - Cố vấn cao cấp  An ninh & Exchange Commission (SEC) - CHỦ TỊCH (Tổng thống William "Bill" Clinton)  Thành viên Hội đồng quản trị - American Stock Exchange  Thành viên của Hội đồng quản trị - BloombergDonald Marron  Carlyle Group - Ban tư vấn  Cố vấn kinh tế cao cấp (Tổng thống George W. Bush)  UBS M - CHỦ TỊCH  Paine Webber - giám đốc điều hành (CEO)  Thành viên Hội đồng quản trị - Fannie Mae  Thành viên Hội đồng quản trị - New York Stock Exchange  Thành viên Hội đồng quản trị - Paine Webber  Thành viên Hội đồng quản trị - Ngân hàng ShinseiDavid M. Moffett  Carlyle Group - Cố vấn cao cấp  Freddie Mac - Giám đốc điều hành  US Bancorp - PHÓ CHỦ TỊCH / Giám đốc tài chính (CFO)  Bank of America - phó chủ tịch  Thành viên Hội đồng quản trị - eBay
  • 36. Charles Ossola Rossotti  Carlyle Group - Cố vấn cao cấp  Internal Revenue Service - Ủy viên  Hệ thống quản lý M - Tổng Giám đốc / Chủ tịch / đồng sáng lập  Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ - Phó Trợ lý Bộ trưởng Quốc phòng  Thành viên Hội đồng quản trị - Bank of America  Thành viên Hội đồng quản trị - Merrill Lynch  Thành viên Hội đồng quản trị - Wall Street InstituteDouglas Alexander Warner  Carlyle Group - Cố vấn cao cấpIII  JP Morgan Chase - Tổng Giám đốc / Chủ tịch / Phó Chủ tịch / Phó Chủ tịch / Chủ tịch Hội đồng quản trị  Morgan Guaranty Trust - Phó Chủ tịch / Trợ lý Phó Chủ tịch / Trợ lý Thủ quỹ / Cán bộ s Assistant  JP Morgan Chase & Co - Chủ tịch Hội đồng quản trịEdward J. Kelly III  Carlyle Group - Giám đốc điều hành (Nhóm Tài)  Tài chính PNC - Phó Chủ tịch  JP Morgan Chase - Giám đốc điều hành (tài chính toàn cầu) / Tổng Cố Vấn / Thư ký  Thẩm phán của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ William J. Brennan - Luật Thư Ký  Thành viên Hội đồng quản trị - CIT Group  Thành viên của Hội đồng quản trị - Hartford Financial  Thành viên của Hội đồng quản trị sàn giao dịch Bankshares  Thành viên Hội đồng quản trị - Dầu khí & Tài nguyên CorpJohn Major  Carlyle Group  Thủ tướng Chính phủ Vương quốc AnhFred Malek  Carlyle Group  Tổng thống Hoa Kỳ của Hội đồng Thể dục Thể dục Thể thao  Một trong những người ủng hộ TÀI CHÍNH đã mua Texas Rangers và đặt Tổng thống George W. Bush phụ trách.Daniel F. Akerson  Carlyle Group - Giám đốc điều hành  Giám đốc điều hành (CEO) General Motors  Thành viên Hội đồng quản trị - General Motors  Giám đốc điều hành Nextel  Giám đốc điều hành Tổng Instrument  Thành viên Hội đồng quản trị - American Express  Thành viên Hội đồng Quản trị - Time Warner
  • 37. James H. Hance, Jr.  Carlyle Group - CHỦ TỊCH / Cố vấn cao cấp  Phó Chủ tịch / CEO - Bank of America  Phó Chủ tịch / CEO - Quốc Ngân hàng  Thành viên Hội đồng Quản trị - Bank of America  Thành viên Hội đồng quản trị - Duke Energy  Thành viên Hội đồng quản trị - Sprint / Sprint NextelRichard Gordon Darman  Đối tác và Cố vấn Senior Carlyle  Văn phòng Quản lý và Ngân sách Hoa Kỳ - Giám đốc (George HW Bush)  Lehman Brothers - Giám đốc điều hành  Bộ Ngân khố Hoa Kỳ - Phó thư kýWilliam E. Kennard  Carlyle Group - Giám đốc điều hành  CHỦ TỊCH / ỦY VIÊN FCC  Thành viên Hội đồng quản trị - Sprint Nextel (?)  Thành viên của Hội đồng quản trị - Nextel  Thành viên Hội đồng quản trị - Công ty New York TimesThomas F. "Mack"  Carlyle Group - Cố vấn cao cấpMcLarty III  Hoa Kỳ Trắng - Tham mưu trưởng (Chủ tịch William "Bill" Clinton)  Thành viên của Hội đồng quản trị - EntergyFrank Charles Carlucci III  Carlyle Group - Chủ tịch Hội đồng quản trị  Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ (Tổng thống Ronald Reagan)  Hoa Kỳ Cố vấn An ninh Quốc gia của Nhà Trắng  CIA - PHÓ GIÁM ĐỐC  Đại sứ Hoa Kỳ tại Bồ Đào Nha  Hoa Kỳ Y tế Bộ Giáo dục & Phúc lợi - THEO thư ký  Văn phòng Quản lý và Ngân sách Hoa Kỳ - PHÓ GIÁM ĐỐC  Hoa Kỳ Văn phòng cơ hội kinh tế - GIÁM ĐỐCRichard R. Burt  Carlyle Group - Cố vấn  Đại sứ Mỹ tại Đức  Hoa Kỳ chính thức - trưởng đoàn đàm phán, vũ khí chiến lược hạt nhân (START)  Bộ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ cho châu Âu giao  Bộ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ cho Politico - vấn đề quân đội  New York Times - Phóng viên An ninh Quốc gia
  • 38. Louis V. Gerstner, Jr.  Carlyle Group - CHỦ TỊCH chính ủy ban đầu tư và cung cấp dịch vụ tư vấn quản lý  IBM Chủ tịch và Giám đốc điều hànhDavid L. Calhoun  Carlyle Group - Chủ tịch và Giám đốc điều hành  General Electric - Phó Chủ tịch  Đại học Quốc gia Hà Nội Nhóm / Nielson Công tyNorman Pearlstine  Carlyle Group - Cố vấn Cao cấp  Thời gian, Inc - Editor-in-ChiefDavid Tùng  Carlyle Group - Giám đốc điều hành (Khu vực Châu Á Thái Bình Dương)  Merrill Lynch - Giám đốc điều hành (Singapore)  Goldman, Sachs & Co - Giám đốc điều hành (B) Vào khoảng 13 tháng 7 năm 2010, Newsome gửi email đến Hoa Kỳ của Tổng thống Mỹ Barack Obama và cán bộ, công chức, viên chức Chính phủ / quyền, Tổng thống Mỹ Barack Obama: sự sụp đổ / DOOM của chính quyền Obama tham nhũng / Conspiracy / Cover-Up / hình sự hành vi Xuất xứ Public "Xem triển lãm" 25 "EM / ORS và / hoặc. http://www.slideshare.net/VogelDenise/071310-email- toobamaholder . QUAN TRỌNG Chú ý: Để trả đũa email này, Hoa Kỳ của Tổng thống Mỹ Barack Obama, cố vấn pháp lý của ông / Advisor Baker Donelson (Lance Leggitt) http://www.slideshare.net/VogelDenise/leggitt-lance-bresearchinfo http://www.slideshare.net/VogelDenise/leggitt-lancesr- advisortopresidenthhscounselorgovofva và mưu / đồng phạm - tức là như JP Morgan Chase Bank, Commonwealth Kentucky Sở Thuế Vụ âm mưu chống lại Newsome và bất hợp pháp / bất hợp pháp đã biển thủ tiền từ tài khoản ngân hàng Newsome (s) mà không có lệnh Tòa án tuyên bố hỗ trợ nuôi con: http://www .slideshare.net/VogelDenise/071710-kydorjp-morganchasedocs Làm như vậy với kiến thức mà Newsome có NO (các) con CẢ birthed / thông qua / hủy bỏ con (các) con, hơn nữa, đã không kết hôn. (C) Vào khoảng 09 tháng 10 năm 2010, Newsome trình nộp đơn cầu xin với tiêu đề, "Chuyển động khẩn cấp để ở, khẩn cấp Motion để Enlargement Thời gian và cứu trợ khác Tòa án Tối cao Hoa Kỳ cho là thích hợp để đúng những sai lầm pháp lý / bất công Báo cáo Ở đây" (" EM / ORS "). Xem tại: http://www.slideshare.net/VogelDenise/100910-emergency-motion
  • 39. (D) Vào khoảng 10 tháng 10 năm 2010, Newsome tạo ra và phát hành cho công chúng xem xét / GLOBAL trình bày Po werPoint cô có tựa đề: CLEAN OUT ĐẠI HỘI 2010 MỸ lấy lại Country / Chính phủ của bạn Đến tháng 11 năm 2010 Vote OUT Các công ty truyền thống NGHỀ NGHIỆP Các chính trị gia http://www.slideshare.net/VogelDenise/10-2010-power-point-november-election(E) Vào ngày 02 tháng 11 năm 2010, Tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama đã SHELLACKING tại các mục thăm dò ý kiến - tức là đảng Dân chủ mất quyền kiểm soát Hạ viện của Hoa Kỳ và suýt thất bại tại Thượng viện Hoa Kỳ.(F) Nó xuất hiện rằng heeding Tháng Bảy Newsome 13, 2010 cảnh báo về "Downfall / Doom" TẤT YẾU và SHELLACKING 2011 tháng mười một cuộc bầu cử, Hoa Kỳ của Mỹ Tổng thống Barack Obama, theo "bí mật của mình Giết DANH SÁCH "được lưu giữ (Xem chú thích "W" ban hành kèm theo Thông tư này và kết hợp bằng cách tham chiếu như quy định trong tài liệu này đầy đủ) http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-secret-kill-list- 13166139 có thể có chuyển đến làm sạch ngôi nhà của ông và Luật sư của ông Baker Donelson có thể coi là "Thiệt hại" Ví dụ, nó xuất hiện có những người trong cuộc sau đây được đưa ra khỏi hiện trường: " (I) Thông tin về 05 tháng 12 năm 2010: W. Lee Rawls - Baker Donelson nhân viên rằng họ đã đưa vào các vị trí như Trưởng nhân viên / Luật sư cao cấp Cục Điều tra Liên bang (FBI) Giám đốc Robert Mueller (được đặt ở vị trí này trên 04 tháng 9 năm 2001, khoảng BẢY ( 7) ngày trước khi chiếc 911 tấn công! W. Lee Rawls nó xuất hiện đã được đặt ở vị trí này ngay sau khi tháng hai 14, 2006 vụ bắt cóc của Vogel Denise Newsome RA LỆNH của Baker Donelson: [Xem LỤC "X" - Lee Rawls theo đây Thông tin đính kèm và kết hợp bằng cách tham chiếu như được quy định đầy đủ ở đây] - tức là tại thời điểm Newsome vs Entergy vấn đề, Lee Rawls là một đối tác tại Baker Donelson. Baker Donelson dựa trên W. Lee Rawls, nó xuất hiện, như là người gác cổng và CẢN TRỞ ALL điều tra cho bất kỳ / tất cả các khiếu nại đưa Vogel Denise Newsome Hoa Kỳ Bộ Tư pháp / FBI, vv Baker Donelson có nhân viên W. Lee Rawls của họ đặt ở vị trí này và dựa vào anh để OBSTUCT Việc nộp đơn và điều tra những điều sau đây FBI Khiếu nại được gửi bởi Newsome liên quan đến Baker Donelson và khách hàng của họ (s) - tức là chẳng hạn như Tổng thống Barack Obama, Liberty Mutual CÔNG TY BẢO HIỂM, Tư pháp / Thẩm phán, vv Ngày 26 tháng sáu năm 2006 - FBI KHIẾU NẠI (Mississippi bắt cóc Matter): http://www.slideshare.net/VogelDenise/062606-fbicomplaint-mississippi-matter 10/13/08 - FBI KHIẾU NẠI (Kentucky GMM Matter): http://www.slideshare.net/VogelDenise/101308-fbi-complaint-gmm-properties 09/24/09 - FBI KHIẾU NẠI (Ohio STOR-ALL Matter): http://www.slideshare.net/VogelDenise/092409-fbicomplaint-storall
  • 40. 28 Tháng 12 năm 2009 FBI khiếu nại OHIO Tòa án tối cao: http://www.slideshare.net/VogelDenise/122809-fbicomplaint-ohio-supreme-court 06/09/10 FEDERAL BUREAU KHIẾU NẠI ĐIỀU TRA - CÔNG BẢO QUẢN: http://www.slideshare.net/VogelDenise/060910-fbi-complaint-public-storage Baker Donelson có cựu Tổng thống George W. Bush nơi Robert Mueller ở vị trí Giám đốc của FBI khoảng bảy (7) ngày TRƯỚC ngày 11 tháng 9 năm 2001 tấn công mà họ âm mưu thực hiện và FRAME Osama Bin Laden / Al-Qa e da cho các mục đích WARS bắt đầu ở Trung Đông dựa trên Hoa tấn công khủng bố của Mỹ trong nước trên Thế giới OWN tòa nhà Trung tâm Thương mại của nó và sau đó cố gắng FRAME Osama Bin Laden / Al Qaeda cho tội ác của họ! Sau đó, khoảng tám (8) ngày sau:(Ii) Thông tin về ngày 13 tháng mười hai năm 2010: Richard Holbrooke - Đặc phái viên của Pakistan và Afghanistan. . Trong một cuộc họp với Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton. Một cuộc họp mà cuối cùng hoặc tình cờ kết thúc trên một Death Note - tức là nó xuất hiện Richard Holbrooke là nạn nhân. http://www.slideshare.net/VogelDenise/holbrookerichard-deathmeeting- with-hillary-clinton Sau đó, khoảng mười tám (18) ngày sau đó:(Iii) Thông tin về ngày 31 Tháng 12 năm 2010: John Wheeler III - Chuyên gia quân sự của Mỹ phục vụ BA Cộng hòa Chủ tịch đã bị giết chết / bị giết và cơ thể của ông đã được tìm thấy tại một bãi rác thải Nói cách khác, nó xuất hiện từ "danh sách giết" giữ Tổng thống Barack Obama, Luật sư Baker Donelson / Howard Baker của mình. / Lance Leggitt, Quốc hội và những người mà họ âm mưu có thể có suy nghĩ của Wheeler là "Thùng rác" và "vô giá trị", dựa vào phương pháp giết hại và xử lý của cơ thể. http://www.slideshare.net/VogelDenise/wheeler-john-parsons-iii
  • 41. Sau đó, khoảng bốn (4) tháng sau đó: (Iv) Thông tin về ngày 01 tháng 5, 201 1: Bị cáo buộc giết chết / MURDER Osama Bin LadenCÁCH STUPID CHO Tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama, tư vấn pháp lý BAKERDonelson HIS Bearman CALDWELL & Berkowitz, chính quyền của ông và Quốc hội TOTHINK THE / CÔNG thế giới s là câu hỏi (s) / Issue (s) Vụ kiệnnày s giải quyết vấn đề của lợi ích công cộng / GLOBAL:  40 -MINUTE S Fiery loạt đá luân lưu xuống đường phố từ các cơ sở Chính phủ Pakistan cũng như lực lượng quân sự và không có phản ứng từ các quan chức Pakistan trong hơn 40 phút Ví dụ: - Osama Bin Laden và quân lính được vũ trang và chống lại bằng cách chiến đấu trở lại! Sau đó, r eports nói ông không có vũ trang và đã không cưỡng lại!  40 -MINUTE S Fiery loạt đá luân lưu và không ai trong số những người hàng xóm được gọi là phản ứng khẩn cấp (tức là CÔNG AN) và không có phản ứng Pakistan QUÂN!
  • 42.  MỘT SỐ / nhiều phiên bản của loạt đá luân lưu S 40-PHÚT Hoa Kỳ của Tổng thống Mỹ Barack Obama đã nói - tức là khi họ cho là đã xem toàn bộ hoạt động trong phòng tình hình. ALL Xem bị cáo buộc 40-MINUTES loạt đá luân lưu và tuyên bố rằng trùm khủng bố Osama Bin Laden đã được vũ trang! Sau đó báo cáo rằng Osama Bin Laden không có vũ khí! https://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-osama-binladenunarmedchangeslietold NO Footage Live - Footage của loạt đá luân lưu được tạo ra trên một máy tính / máy tính tạo ra. Bởi vì các câu hỏi, Cơ quan Tình báo Trung ương bị cáo buộc yêu cầu truy cập sau khi loạt đá luân lưu này dẫn điều tra Nhìn vào các GEAR của họ - tức là về cơ bản để tái tạo và SẢN XUẤT Footage Live SAU thực tế. HEAD - Tức là trông giống như một CAP quân sự thường xuyên và NO Night Vision Gog gles! Điều này đã được s upposed một TRIỆU DOLLAR biệt thự; tuy nhiên, nhìn thế nào chặt chẽ / CLOSED Ở các khu vực này được Rõ ràng bức ảnh đó có thể đã được thực hiện từ ĐÊM KHÁC Raids các Hoa Kỳ quân sự của Mỹ được BIẾT cho;. Tuy nhiên, không từ các bị cáo buộc Osama Bin Laden giết chóc / Murder!
  • 43.  NO bức ảnh đã được phát hành và NO kiên trì bởi THẾ GIỚI CÔNG / để xem những bức ảnh này THEO TỰ DO THÔNG TIN ACT! " Không, ngay cả Hoa Kỳ Tổng thống Barack Obama có thể giữ các bức ảnh chụp từ THẾ GIỚI / CÔNG. Việc sử dụng một máy bay trực thăng STEALTH bị cáo buộc mà không ai đã từng nhìn thấy hoạt động đầy đủ chỉ thuận tiện sử dụng trong hoạt động này và thuận tiện Bị phá hủy do đó, sự thật về việc sử dụng nó và nhìn thấy nó bay sẽ không được thử thách.
  • 44.  40 -MINUTE S Fiery loạt đá luân lưu của Osma Bin Laden, người đã nhiều lần được báo cáo như là một "CAVE-Dweller" - tức là sống trong các hang động và / hoặc các khu vực miền núi. Bị cáo buộc NHANH Burial thuận tiện tại SEA - tức là không phải là đất để giết chết Osama Bin Laden / giết người có thể được xác nhậnvà không phù hợp để CUSTOM Hồi giáo [Xem LỤC "Y" - Các bài viết Về Osama Bin Laden mai táng Tại kèm theo đây biển thuộc và kết hợp bằng cách tham chiếu như quy định trong tài liệu này đầy đủ] Theo báo cáo, "Tại-Sea Burial" KHÔNG s được sử dụng và s không áp dụng đối với trùm khủng bố Osama Bin Laden! Phương pháp này được sử dụng cho các mục đích "giết chết S LIE" WHITE HOUSE của Mỹ và Quốc hội Hoa Kỳ đã nói với nhiều năm. Chính phủ Pakistan đang được trả lương khoảng $ 2 tỷ USD một năm kể từ khi chiếc 911 tấn công khủng bố trong nước cho thei r VAI TRÒ COVER-UP 911 - Theo Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton: Chúng tôi cũng có một lịch sử của kinda di chuyển vào và ra khỏi Việt Nam. Tôi có nghĩa là chúng ta hãy nhớ ở đây những người chúng tôi đang chiến đấu ngày hôm nay, CHÚNG TÔI TÀI TRỢ 20 năm trước và chúng tôi đã làm điều đó bởi vì chúng tôi đã bị khóa trong cuộc chiến với Liên Xô. http://youtu.be/6YxrsfhsMDc hoặc https://secure.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a71648d60616ea970a0 . . . chúng tôi đã có ý tưởng tuyệt vời này rằng chúng ta sắp đến Việt Nam và tạo ra một lực lượng Mujahideen, trang bị cho họ với ngòi tên lửa và mọi thứ khác. . Chúng tôi nói. "GREAT, GOOD BYE!" RỜI NÀY người được đào tạo những người cuồng tín ở Afghanistan và Pakistan để lại cho họ TỐT vũ trang, TẠO Một MESS th ng thắn rằng tại ti tôi, chúng tôi thực sự đã không nhận ra. . . http://youtu.be/wGbqZHRv19Y hoặc https://secure.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a71648e586476beac6b Cơ quan Tình báo Trung ương được phép vào Pakistan để tiêm các công dân của mình bị bệnh - tức là nó tai ứng dụng cho các mục đích diệt chủng: http://www.slideshare.net/VogelDenise/pakistan-us-inject-fake-vaccine2 http://www.slideshare.net/VogelDenise/pakistan-us-inject-fake-vaccine
  • 45. United States của Cơ quan Tình báo Trung ương Mỹ ("CIA") sử dụng FAKE "Vaccine" lừa đảo để tiêmPakistan công dân với người biết "THUỐC / chất độc là các kim" trong nỗ lực của Hoa Kỳ để giết /MURDER tắt những người biết SỰ THẬT về Osama Bin Laden và kiến thức rằng ông đã khônggiết chết / bị sát hại vào ngày 01 Tháng 5 năm 2011 bị cáo buộc Hoa Kỳ của Tổng thốngMỹ Barack Obama. Vô nhân đạo là những thực hành này? Tuy nhiên, không có gì đã đượcthực hiện bởi vì nó xuất hiện Hoa Kỳ đã trả khoảng $ 20 TỶ ĐÔ LA tống tiền / hối lộ khoảntiền của Chính phủ Việt Nam cho vai trò trong các HIỂM-UP của các "9/11" tấncông! Bây giờ nó xuất hiện rằng Tổng thống Obama, ông Luật sư Baker Donelson, Quốc hội Hoa Kỳ, CIAvà Conspirators / Co-Conspirators khác đang phải thực hiện các biện pháp để tiêu diệt công dân Việt Nambằng cách tiêm một số thuốc bí ẩn / BỆNH VACCIN /!  Bị cáo buộc giết chóc / Murder đến khoảng chín (9) ngày, kể từ ngày 22 tháng 4 năm 2011, gọi điện thoại và tin nhắn thư thoại để lại Văn phòng Hoa Kỳ Kent ucky Thượng nghị sĩ Rand Paul: https://secure.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a71648c5e6 66ea66d9d http://youtu.be/rRwXJ8RQRKg "Điều tra của Newsome về Tháng Một cô 30, 2011 email có tiêu đề, Tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama - Thượng nghị sĩ Paul URGENT hỗ trợ được yêu cầu." http://www.slideshare.net/VogelDenise/013011-email-senator - randpaul Cần lưu ý: Đó là TOP / KEY LIBERTY Baker Donelson của khách hàng CÔNG TY INSRUANCE LẪN NHAU là một người ủng hộ tài chính lớn của Kentucky Thượng nghị sĩ Rand Paul. http://www.slideshare.net/VogelDenise/paul-randfinancial- contributions  Bị cáo buộc giết chóc / Murder đến khoảng chín (9) NGÀY sau 22 tháng tư năm 2011, yêu cầu của Hoa Kỳ của Tổng thống Mỹ Barack Obama và cố vấn luật sư của anh ta / Giấy chứng nhận của ông về sinh sống. http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-042211-letter- fromjudithcorley
  • 46. Baker Donelson bằng cách sử dụng "fronting" Công ty Luật Washington PERKINS COIE AID và ABET hiện âm mưu, tham nhũng và che đậy hành vi phạm tội. Bị cáo buộc giết chóc / Murder đến khoảng sáu (6) ngày, kể từ ngày 25 tháng 4 năm 2011, tuyên bố của Hoa Kỳ THÔNG BÁO Mỹ Mississippi Thống đốc Haley Barbour rằng ông s không được chạy cho Tổng thống của Hoa Kỳ. http://www.slideshare.net/VogelDenise/barbour-haley- no-presidentialrunin2012 http://www.slideshare.net/VogelDenise/barbour-haley- will-notrunin2012 Thống đốc Haley Barbour và Tổng thống George W. Bush - Baker Donelson / C. Lee Lott III là Luật sư cho cựu Thống đốc Mississippi Haley Barbour. http://www.slideshare.net/VogelDenise/bd-cleelottiiigovbarbour
  • 47. - Baker Donelson tuyển dụng Hành chính Nhân Viên Thống đốc Haley Barbour của thành viên Jon Lewis (CHỦ TỊCH các Athletic Mississippi Ủy ban) để thực hiện các tháng Hai 14, năm 2006 bắt cóc của Newsome. Jon Lewis là một thượng đẳng, trắng và thành viên của âm mưu Baker Donelson của TARGETING người Mỹ gốc Phi và / hoặc dân-Of màu. http://www.slideshare.net/VogelDenise/052311-doj- conspiracy-to-kidnap- Baker Donelson cũng tuyển dụng và dựa vào một Thẩm phán THAM NHŨNG William Skinner của họ để dàn Tháng Hai Newsome 14, 2006 bắt cóc. Thẩm phán Skinner là SƠN Mississippi Jackson Cán bộ (Công an Trung William Louis Skinner) mà Hoa Kỳ Bộ Tư pháp / FBI bị giết / chết và khung Cộng hòa của New Africa. Cộng hòa của New Africa là một di sản của các quyền dân sự Hồi giáo lãnh đạo Malcolm X. Chính phủ Hoa Kỳ viện lệ cho mục đích phá hủy này Tổ chức - tức là Lấy cuộc đời của Jackson nhân viên cảnh sát William Skinner và khung thành viên của nước Cộng hòa của New Africa HÌNH SỰ Thẩm phán Skinner. là một thượng đẳng, trắng và thành viên của Baker của Donelson và của FBI âm mưu TARGETING người Mỹ gốc Phi và / hoặc nhân dân-Of Màu-và được đặt trên các Bench tư pháp nhằm mục đích hoàn thành chương trình nghị sự CHỦNG TỘC của họ CHỐNG Phi-Mỹ và / hoặc nhân dân -Of-Color. http://www.slideshare.net/VogelDenise/judge-william- skinner-2011-top-cop-award
  • 48.  Bị cáo buộc giết chóc / Murder đến khoảng sáu (6) NGÀY sau ngày bị cáo buộc 25, 2011, prison break có được cho là hơn NĂM (5) tháng đào bới và thuận tiện phát hành khoảng 500 "Taliban" tù nhân chính trị. http://www.slideshare.net/VogelDenise/taliban-stages-mass-jail- break http://www.slideshare.net/VogelDenise/taliban-help-nearly-500- escape-from-afghan-prison  Bị cáo buộc giết chóc / Murder đến khoảng sáu (6) NGÀY sau 25 tháng 4 năm 2011, thư từ Loretta J. Fuddy - Giám đốc Y tế cho Nhà nước Hawaii - bị cáo buộc cung cấp Hoa Kỳ của Tổng thống Mỹ Barack Obama có bản sao Giấy chứng nhận của ông về sinh sống. Xem tại Page 4: http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-042211-letter- fromjudithcorley Tổng thống Barack Obama và cố vấn pháp lý của ông / Cố vấn Baker Donelson đã Loretta Fuddy đặt ở vị trí này khoảng 24 ngày trước khi đến tháng tư của họ 22, 2011 yêu cầu. http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-032911-fuddyconfirmed  Bị cáo buộc giết chóc / Murder khoảng bốn (4) ngày sau ngày 27 tháng tư năm 2011, phát hành Giấy chứng nhận FAKE / FALSE Live Sinh Hoa Kỳ Tổng thống Barack Obama.http://www.slideshare.net/VogelDenise/042711-certificate-oflivebirthdiscrepancies https://secure.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a71648d5b5e727bb499
  • 49. Cần lưu ý: "Vogel" Denise Newsome được sinh ra ở nước ngoài, có một tên ĐỨC và giữmột COPY Giấy khai sinh của mình trong hồ sơ của mình - Tức là giống như nhiều công dân khác, những ngườicó một bản sao Giấy khai sinh của họ trong hồ sơ của họ. Trong khi Newsome bỏ phiếu cho Tổng thống BarackObama, FACTS FACTS:  Tại sao KHÔNG United States of America Tổng thống Barack Obama không chỉ đơn giản là cung cấp một PHOTOCOPY Giấy chứng nhận của ông về sinh sống ĐÃ sở hữu của mình là phải tin rằng một nước Mỹ của Tổng thống M , cựu United States of America Thượng nghị sĩ và cựu Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ ILLINOIS đã không có một bản sao cứng của Giấy chứng nhận của ông về sinh sống ĐÃ sở hữu của mình mặc dù ông có hộ chiếu! Nói cách khác:  CÔNG vụ tin 47 tuổi của con người (bây giờ 5 1) - tức là một cựu Hoa Thượng nghị sĩ và Thượng nghị sĩ Illinois đã chưa có giấy khai sinh / Giấy chứng nhận sinh sống trong sở hữu của mình rằng ông có thể đã SIMPLY cung cấp một bản sao của. Đó chỉ là cách STUPID Tổng thống Barack Hussein Obama II, Baker Donelson và những người tham gia vào âm mưu nghĩ rằng người M và các nhà lãnh đạo thế giới.  Hình thức (S) (tức là nếu không phải là Giấy chứng nhận Live Sinh) Tổng thống Barak Obama đã sử dụng để có được hộ chiếu của ông?  Tại sao nó lại cần thiết cho Tổng thống Barack Obama để cung cấp một Giấy chứng nhận sinh sống trên một nền mô phỏng / FALSE / FAKE và không phải là một bản sao PHOTOSTAT như rằng bị cáo buộc là của Twins Nordyke sinh ra ở Hawaii và tại cùng bệnh viện về thời gian Tổng thống Barack Obama tuyên bố đã được sinh ra? Cần lưu ý: Hoa Kỳ Cố vấn pháp lý của Mỹ Tổng thống Barack Obama (Baker Donelson) YES, cũng đặt người / nhân viên của họ ở các vị trí là Luật sư trưởng, Quyền Giám đốc và Phó Giám đốc Hành động của Hoa Kỳ Quốc tịch & Di trú trong Bộ Nội An Hoa Kỳ. http://www.slideshare.net/VogelDenise/bd-oilfield-patents http://www.slideshare.net/VogelDenise/devine-robert-chowobamagotcolb http://www.slideshare.net/VogelDenise/devine-robertbio-infocolb http://www.slideshare.net/VogelDenise/nordyke-twins-colb
  • 50.  Tổng thống Barack Obama đã được đặt vào Nhà Trắng dưới FALSE, Mục đích gian lận và lừa đảo để có được quốc nước ngoài tin rằng Hoa Kỳ đã thay đổi từ da trắng / thực hành CHỦNG TỘC - khi nó không có!Cần lưu ý: NO cảnh "sống" của giết chóc / Murder của Osama BinLaden bị cáo buộc đã được phát hành. Hoa Kỳ của Tổng thống Mỹ BarackObama và cố vấn pháp lý của ông / Cố vấn Baker Donelson chỉ đơn giản là có"máy vi tính" tạo ra hình ảnh được phát hành cho các phương tiện truyền thông- tức là phân biệt chủng tộc TRẮNG / DO THÁI Zionists kiểm soát. Đó làkhoảng thời gian rằng cộng đồng quốc tế "đoàn kết" và đến với nhau TO PUTHOA KỲ CỦA CHỦ CỦA TIỂU BANG / CHỦ TỊCH MỸ và LÃNH ĐẠOQUỐC HỘI trên TRIAL! Thông tin mà các phương tiện truyền thông Khấutrừ:  Chi nhánh Hoa Kỳ của Mỹ quân sự được sử dụng để thực hiện các cuộc tấn công và giết người bị cáo buộc giết chết / Osama Bin Laden đã được Hải quân Hoa Kỳ - Seal 6 Đơn vị Baker Donelson của nhân viên Raymond Mabus phục vụ như là thư ký của Hải quân. http://www.slideshare.net/VogelDenise/mabus-raymondemploy-ties thông tin Wikipedia cho Baker Donelson, Khi cái nhìn của chúng tôi tại các bạn sẽ thấy làm thế nào họ cố tình che giấu thông tin về phục vụ như là thư ký của Hải quân Hoa Kỳ Raymond Ma xe buýt: http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-wikipedia- information-withraymondmabusinfo http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-wikipedia- info-11566741 Hơn nữa, Baker Donelson đã sử dụng Hoa Kỳ của quân đội M để thực hiện da trắng / Chương trình nghị sự CHỦNG TỘC với sự hỗ trợ của Quốc hội và Nhà Trắng / Chủ tịch của Hoa Kỳ tham gia vào các tội ác chiến tranh nhắm mục tiêu mà họ tin rằng là những quốc gia kém ít hơn và / hoặc quốc của màu sắc! nó là thú vị LÀM
  • 51. THẾ NÀO KHÔNG QUỐC đồng minh nước ngoài đến Hoa Kỳ đặt câu hỏi và / hoặc yêu cầu BẰNG CHỨNG TỪ CHỦNG QUỐC HOA KỲ HỖ TRỢ giết chóc / MURDER của Osama bin Laden Vì vậy, suy nghĩ về nó - Các quốc gia / lãnh đạo nước ngoài BIẾT LÀM THẾ NÀO nhiều rằng đó là Hoa Kỳ thực hiện các cuộc tấn công 9/11 trên thế giới riêng của tòa nhà Trung tâm Thương mại và các mục tiêu khác và khung Osama Bin Laden và / hoặc Al QAI da cho hành vi tội phạm của họ đối với mục đích kích động "FEAR" và " ANGER "trong tâm trí của người da trắng nuôi dưỡng và chia sẻ da trắng của họ / Chương trình nghị sự CHỦNG TỘC và niềm tin! ĐÂY LÀ HAI VIDEOS Newsome WS có thể tìm thấy trên Internet với Hillary Clinton thừa nhận HOA KỲ vai trò của Mỹ trong đi xuống của Liên Xô và vai trò của Hoa Kỳ người Mỹ trắng HOUSE và ĐẠI HỘI để lại của họ "STINGERS" tất cả trên khắp Trung Đông và đe dọa xử phạt nếu Trung Đông phản đối THỰC HÀNH KHỦNG BỐ của họ: http://youtu.be/wGbqZHRv19Y hoặc https://secure.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a71648e58647 6beac6bXem cho chính mình HOA KỲ HÀNH hat AMERICAS t STINGERS họ đểlại phía sau từ hành vi TERRO RISTS của họ và để lại cho các nạn nhân của họ để "đối phó VỚI:"  Khoảng 27 ngày sau đó, vào ngày 28 tháng 5 năm 2011 (sau khi đã "giết chết / MURDER" bị cáo buộc Osama Bin Laden), để trả đũa: Tổng thống Barack Obama với tư vấn pháp lý của ông / Advisor Baker Donelson và khách hàng của họ (tức là thời gian này, bao gồm cả khách hàng là Ngân hàng Hoa Kỳ , vv ...) một lần nữa, âm mưu để tham ô tiền từ tài khoản ngân hàng Newsome (s). Lần này chuyển sang Ngân hàng Mỹ Richard K. Davis (TRẮNG thượng đ ng / CHỦNG TỘC) để hỗ trợ và ABET vào các hoạt động tội phạm của họ và ăn cắp / tham ô tiền cho "HỖ TRỢ TRẺ EM". http://www.slideshare.net/VogelDenise/052811-usbankfaxconfirmation- finalredacted http://www.slideshare.net/VogelDenise/053011-us- bankfaxdaviscarlsonfinalredact
  • 52. Ngân hàng Hoa Kỳ cũng là một khách hàng TOP / KEY của Baker Donelson. Mặc dù Newsome yêu cầu Ngân hàng Hoa Kỳ cung cấp cho mình với các tài liệu dựa vào bất hợp pháp / bất hợp pháp thu hồi tiền của mình, Ngân hàng Hoa Kỳ giữ lại thông tin này từ Newsome. Vì vậy, tâm trí của một người / hợp lý có thể kết luận rằng Tổng thống Barack Obama, cố vấn pháp lý của ông / Cố vấn Baker Donelson và âm mưu của họ / các đồng phạm đã cung cấp một tài liệu tương tự như cung cấp cho Ngân hàng JP Morgan Chase. http://www.slideshare.net/VogelDenise/071710-kydorjp-morganchasedocs  Vào khoảng 31 tháng năm 2011, Tổng thống Barack Obama và cố vấn pháp lý của ông / Cố vấn Baker Donelson Để các âm mưu của họ, bắt đầu quá trình loại bỏ James C. Duff (nhân viên của Baker Donelson) làm Giám đốc của Văn phòng hành chính của Hoa Hoa Tòa. http://www.slideshare.net/VogelDenise/duffjameswikipediaresignhighli ghted-copy Cần lưu ý: James C. Duff đã được đặt ở vị trí này vào khoảng tháng 4 năm 2006 (tức là khoảng HAI (2) tháng Sau ngày Newsome 14, 2006, bắt cóc và những tội phạm khác thực hiện của Baker Donelson và khách hàng của họ chống lại): http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-james- cjudicialpositionsheldresignation http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-james-memphis- dailynewshighlighted đối với mục đích là người gác cổng cản trở vụ án nộp bởi Newsome cũng như bất kỳ / tất cả các vụ kiện pháp lý đầy thách thức Hoa Kỳ QUỐC TỊCH Tổng thống Mỹ Barack Obama Ví dụ SỨ MỆNH của Giám đốc của Văn phòng hành chính của Tòa án Hoa Kỳ: Nhiệm vụ của Văn phòng hành chính của Hoa Kỳ Tòa án (AO) là để cung cấp một loạt các chức năng hỗ trợ tư pháp liên bang Hoa Kỳ. AO chuẩn bị và nộp ngân sách cho các tòa án cho Hội nghị Tư pháp phê duyệt của Quốc hội. Nó phân tích pháp luật từ Quốc hội sẽ ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh hoặc nhân viên của Toà án, và nó diễn giải và áp dụng những điều luật mới. Nó cũng cung cấp trợ giúp hành chính cho các thành viên của các tòa án trong các hình thức của nhân viên , quản chế và dịch vụ trước khi xét xử cán bộ, phóng viên tòa án , và bảo vệ công chúng . Để bảo vệ sự toàn vẹn và quá trình của các tòa án Hoa Kỳ. [Cambell và Cambell, (1942 Ed 15 GRAH § 42,3.] Xem PHỤ LỤC "Z" - Văn phòng hành chính của Tòa án thông tin của United States đính kèm và kết hợp bằng cách tham chiếu như quy định trong tài liệu này đầy đủ.Sau đó, khoảng MỘT (1) Tháng sau: (V) Thông tin về ngày 4 tháng 6, 201 1: Lawrence Eagleburger
  • 53. - Một nhân viên phục vụ như là cố vấn cao cấp "nước ngoài" chính sách tại Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz, nó xuất hiện, được đưa ra khỏi lĩnh vực " cho các mục đích giữ anh ta im lặng về quy hoạch và thực hiện 9/11 Thương mại Thế giới tấn công tòa nhà Trung tâm dưới thời cựu Hoa Kỳ của Tổng thống William "Bill" Clinton và xem của Đệ nhất phu nhân Hillary Clinton. - Lawrence Eagleburger Ngoại trưởng dưới thời cựu United States of America Tổng thống George HW Bush. THEO Ngoại trưởng phụ trách các vấn đề chính trị dưới thời cựu Tổng thống Ronald Reagan. http://www.slideshare.net/VogelDenise/lawrence- eagleburger-wikipedia-information - Thành viên của BAN GIÁM ĐỐC của Công ty Halliburton [tức là công ty trong đó có cựu Phó Tổng thống Dick Cheney là CHỦ TỊCH và TỔNG GIÁM ĐỐC từ khoảng năm 1995 - 2000] Sau đó, khoảngHAI (2) tháng sau đó BA (3) tháng từ bị cáo buộc giết chết / chết của Osama Bin vật dẩn nươc n:(Vi) Giới thiệu 18 Tháng Bảy 2011, Newsome gửi thư Tư pháp John G. Roberts và Thư Ký của Tòa án William K. Suter - "Response Đến tháng 18, 2011 Mailing TRẢ LẠI Chứa Chánh án John G. Roberts Jr Sao chép của ngày 03 Tháng Năm năm 2011 biện hộ "cũng được tiếp xúc" Xung đột Of-quan tâm "Tòa án Tối cao Hoa Kỳ không biết đến Newsome, cũng như Newsome yêu cầu Hoa Kỳ Tư pháp" bước xuống " http://www.slideshare.net/VogelDenise/071811-ltr- sctjusticerobertssuter
  • 54. (Vii) Vào khoảng ngày 23 Tháng Bảy năm 2011, Newsome qua email liên lạc với Tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama về "UNITED STATES Tổng thống Barack Obama / QUẢN LÝ / LUẬT SƯ - R EQUEST T O BƯỚC DOWN / từ chức B Y Thứ Sáu 29 tháng 7, 2011 - yêu cầu PUT HOA KỲ xét xử vì tội ác chiến tranh, hành động khủng bố quốc tế; hành vi phạm tội khác (tức là có thể cố gắng Trước khi tòa án quốc tế cũng như TOÀ ÁN ĐẶC BIỆT được tạo ra trong UNITED STATES để xử lý này có vấn đề nếu cần thiết); và từ chối THÊM CHO VAY ĐẾN UNITED STATES - tức là tôi N T HAT TIỀN M AY B E U SED F ORhành động khủng bố Một GAINST U nited ST ATES C ITIZENS VÀ NƯỚC / QUỐC F OREIGN " http://www.slideshare.net/VogelDenise/072311-email-toobama- merged-with-attachment(Viii) Vào khoảng ngày 01 Tháng 8 năm 2011, Tòa án tối cao của Hoa Kỳ liên lạc với Newsome tư vấn: Trả lại là kiểm tra số 1213, ngày 06 tháng một năm 2011, trong số tiền $ 300,00. Nếu bạn vẫn còn có ý định để điều chỉnh đơn yêu cầu như đã nêu trong thư của tôi ngày 27 tháng 4 năm 2011, bạn phải gửi một kiểm tra tươi. Xem PHỤ LỤC "AA" đính kèm và kết hợp bằng cách tham chiếu như quy định trong tài liệu này đầy đủ.(Ix) Về tháng 8 năm 2011, thế giới học về chỉ HUGE Hoa Nợ của nước Mỹ là. Hoa Kỳ Amer ICA bị hạ cấp đầu tiên của nó - tức là rơi xuống từ ONE vị trí số của nó. http://www.slideshare.net/VogelDenise/debt-usa3norwayindiafrance(X) Giới thiệu về 6 tháng 8 năm 2011: M NAVY SEAL thành viên của các đơn vị 6 Seal bị cáo buộc sử dụng để thực hiện các May 1, 2011 cuộc đột kích Osama Bin Laden, xuất hiện để có được đặt trên United States M Tổng thống Barack của Obama và Cố vấn pháp lý của ông / Donelson Cố vấn Baker của " KILL List "cho các mục đích của sự im lặng. http://www.slideshare.net/VogelDenise/navy-seal-helicopter- down-080611 http://www.slideshare.net/VogelDenise/navy-seal-helicopter- shot-down-080611 Báo cáo của Tổng thống Barack Obama "KILL DANH SÁCH" - Xem LỤC "W" ban hành kèm theo Thông tư này và kết hợp bằng cách tham khảo như quy định trong tài liệu này đầy đủ.
  • 55.  Giới thiệu về ngày 10 tháng 8 năm 2011 (khoảng bốn (4) ngày sau) - tức là trong nỗ lực làm sạch LOOSE ENDS, United States of America quân sự cáo buộc "giết chóc / Murder" của quân nổi dậy sau ngày 06 tháng 8 2011 cuộc tấn công vào Hải quân Seals trực thăng. Những gì đã hơn mười (10) năm để có được Osama Bin Laden chỉ mất BỐN (4) Days để có được những người nổi dậy bị cáo buộc sau 06 Tháng Tám 2011 cuộc tấn công vào Hải quân Seals. http://www.slideshare.net/VogelDenise/taliban-insurgents-killednavy- seals-matter http://www.slideshare.net/VogelDenise/taliban-insurgents-killed-navy- seal Rõ ràng những nỗ lực của Tổng thống Barack Obama, Hoa Kỳ của Mỹ ĐẠI HỘI và tư vấn pháp lý của họ / Cố vấn Baker Donelson CHE-UP Hoa Kỳ của Mỹ nằm về tháng 1, 2011 các cuộc tấn công và "giết chóc Murder /" của Osama Bin Laden. Theo báo cáo Tin tức, Hoa Kỳ đã PAID Taliban khoảng hàng triệu đô la để thực hiện các cuộc tấn công khủng bố Rõ ràng Hush. . . Hush. . . Hush. . . MONEY! Ví dụ: http://www.slideshare.net/VogelDenise/taliban-us-paysterrorist2 http://www.slideshare.net/VogelDenise/taliban-paid-360- million-us-tax-dollars  Nó xuất hiện dưới thời cựu United States of America Tổng thống William "Bill" Clinton và vợ Hillary Clinton của mình (tức là NGHIỆP phục vụ như Bộ trưởng Ngoại giao dưới thời Tổng thống Barack Obama), ông và các cố vấn pháp lý của ông / Cố vấn Baker Donelson lên kế hoạch các cuộc tấn công 9/11. Cung cấp các cựu United States of America Tổng thống William "Bill" Clinton với một kích thích tình dục (Monica Lewinsky) để giải trí tình dục để giữ anh ta bị chiếm đóng như nó và những người khác âm mưu / đồng mưu đã lên kế hoạch 9/11 cuộc tấn công dưới hồ của mình!
  • 56.  Nó xuất hiện âm mưu tuyển dụng / đồng mưu như Linda Daschle - tức là cung cấp quyền truy cập vào nội địa an ninh thông tin và truy cập vào Hàng không / Máy bay được sử dụng trong "911 cuộc tấn công khủng bố trong nước:" http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-homeland- security-11566936 http://www.slideshare.net/VogelDenise/devine-robert- chowobamagotcolb http://www.slideshare.net/VogelDenise/daschle-linda-articles- highlighted-copy http://www.slideshare.net/VogelDenise/daschle-lindarole-in911 và chồng cô Hoa Kỳ South Dakota Thượng nghị sĩ Thomas Daschle - tức là tại thời điểm lập kế hoạch tấn công 9/11 phục vụ như Hoa Kỳ THƯỢNG VIỆN TRƯỞNG THÀNH. QUAN TRỌNG CHO LƯU Ý: Baker Donelson muốn United States Tổng thống Barack Obama để bổ nhiệm chồng Linda Daschle của Thomas Daschle là Bộ trưởng Y tế và Dịch vụ Nhân sinh nhằm mục đích nhận được các "Bill Chăm sóc sức khỏe / OBAMACARE Bill" thông qua - tức là các CÔNG / THẾ GIỚI biết về hành vi phạm tội tham gia vào để có được dự án Luật được thông qua. ObamaCare / Bill chăm sóc sức khỏe là VOID / NULL và là không thực thi! http://www.slideshare.net/VogelDenise/daschle-thomas-wikipedia-info- highlighted
  • 57. Nó xuất hiện bằng cách sử dụng vị trí của Linda Daschle để đạt được và có được quyền truy cập vào Airlines (ví dụ như American Airlines, hồ sơ của mình BAY, ...) được sử dụng trong các cuộc tấn công 9/11. Baker Donelson mang về những gì họ xem xét "Big Fish" như Joan M. McEntee với "KINH NGHIỆM NỘI BỘ" KEY / vị trí TOP Kỳ Chính phủ Hoa: http://www.slideshare.net/VogelDenise/mc-entee-joanemployinfo http://www.slideshare.net/VogelDenise/mc-entee-joanmbdgovtties  Sau đó, nó xuất hiện dưới thời cựu Hoa Kỳ của Mỹ Tổng thống George W. Bush, cố vấn pháp lý của ông / Cố vấn Baker Donelson và Khách hàng khác (Thành viên của Hoa Kỳ của Quốc hội Mỹ, vv ...), họ di chuyển về phía trước trên 11 tháng 9 năm 2001, để thực hiện các cuộc tấn công vào Trung tâm Thương mại Thế giới (WTO) và các mục tiêu khác mà ngày.  Nó xuất hiện dựa vào cựu Tổng thống George W. Bush của anh trai của Marvin Bush Marvin Bush. Là Hội đồng giám đốc của SECURACOM công ty tức là (mà duy trì AN World Trade Center Towers lên đến 11 tháng Chín, năm 2001 [9/11 tấn công] ) Securacom cũng cung cấp an ninh điện tử cho Sân bay Quốc tế Washington Dulles (tức là sân bay bị cáo buộc là một trong những chiếc máy bay được sử dụng trong các vụ tấn công 9/11 khởi hành từ), United Airlines, Hewlett-Packard, EDS, Gillette, Marvin Bush cũng từng là Giám đốc cho Bảo hiểm Holdings HCC cung cấp bảo hiểm Trung tâm Thương mại Thế giới (WTO). Xem PHỤ LỤC "V" ban hành kèm theo Thông tư này và kết hợp bằng cách tham chiếu như quy định trong tài liệu này đầy đủ.  Nó xuất hiện từ nghiên cứu Marvin Bush BABYSITTER (Bertha Champagne) có thể đã được "KILLED / đã giết người" - có nghĩa là tuy nhiên, sự che đậy trong báo cáo rằng cô đã "nghiền nát đến chết bởi chiếc xe của" tại lối vào của Marvin Bush. Vâng, người ta có thể kết luận rằng họ đã không muốn Bertha Champagne để TALK! Vì vậy, bà Champagne đã biết và nghe! Nghi ngờ DEATH / MURDER của Bertha Champagne - BABYSITTER cho Marvin Bush (tức là em trai của George W. Bush): http://www.slideshare.net/VogelDenise/champagne-bertha-fwp-article THÔNG TIN Marvin P. Bush: http://www.slideshare.net/VogelDenise/bush- marvin-pierce-wiki-info(Xi) Vào khoảng ngày 31 Tháng Tám năm 2011, Newsome trình thư quyền, HOA KỲ KENTUCKY SENATOR RAND PAUL: Yêu cầu về tình trạng yêu cầu (S) ĐIỀU TRA Về Tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama và các cơ quan / Các quan chức Chính phủ, hỗ trợ Trong Bắt Petition Đối với bất thường Lệnh Nộp và Hỗ trợ Tiếp nhận cứu trợ hiện nay / NGAY LẬP TỨC Do Newsome - VĂN
  • 58. BẢN đáp ứng được yêu cầu By Thứ Năm 15 Tháng Chín, 2011. " http://www.slideshare.net/VogelDenise/083111-ltr- senatorrandpaulcorrected-versionwithmailingreceipts(Xii) Trả đũa đưa ra bởi chính quyền của Liên Hợp Quốc ITED STATES Tổng thống Barack Obama, Tòa án tối cao Hoa Kỳ & QUẢN LÝ UNITED STATES KENTUCKY SENATOR RAND PAULS: Nó xuất hiện rằng đó là về thời gian này khi Newsome của người sử dụng lao động hợp đồng (Công ty Garretson Nghị quyết Group, Inc.) dựa vào nhân viên TRẮNG CHỦNG TỘC của nó để khởi động các cuộc tấn công (tức là làm việc với Chính quyền Tổng thống Obama) để thỏa hiệp nỗ lực làm việc của Vogel Denise Newsome và tiêu huỷ tài liệu khách hàng và Newsome FRAME cho hành vi phạm tội đối với mục đích của cô sẽ chấm dứt những phân biệt chủng tộc TRẮNG. QUAN TRỌNG LƯU Ý: Công ty Garretson Nghị quyết Group là công ty ký hợp đồng để xử lý các Payouts 911 nạn nhân / Ứng. http://www.slideshare.net/VogelDenise/ex-xix-garretson-q-and-a-the- 911-adjuster(Xiii) Vào khoảng ngày 14 Tháng Chín 2011, Obama Launch ATTACK Trang web Chiến dịch để báo cáo các trang web như www.vogeldenisenewsome. Com - Họ đã TÀN TẬT Để trả đũa vào khoảng ngày 03 tháng hai 2012 Sau khi nhận được 27 tháng một năm 2012 và tháng 1, năm 2012 Email quyền: THÔNG BÁO CHO KẾT THÚC - YÊU CẦU luận tội Tổng thống Barack Hussein Obama II - ĐỐI PHÓ VỚI cuộc tấn công vào FLORIDA A & M University VỀ SỰ CỐ HAZING bị cáo buộc - YÊU CẦU can thiệp quân sự quốc tế có thể cần thiết " Sự ra đời của "Website ATTACK" của Tổng thống Barack Obama đến khoảng ONE (1) ngày trước khi thời hạn là 15 tháng 9 năm 2011 để nhận được một "văn bản trả lời" của "Yêu cầu Hiện trạng ĐIỀU TRA (S) liên quan đến Tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama."(Xiv) Vào ngày 15 tháng 9 năm 2011, ngày CÙNG Vogel Denise Newsome yêu cầu một "văn bản trả lời" của "Yêu cầu Status ĐIỀU TRA (S) liên quan đến Tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama," James C. Duff - BAKER Donelson nhân viên - GIÁM ĐỐC của Văn phòng hành chính của Hoa Kỳ Toà án từ chức Duff để lại bài viết này để đi và làm việc tại các diễn đàn - TỰ DO tức là một tổ chức thuộc MEDIA. http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff- jameswikipediaresignhighlighted-copy http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-james-cduff- announceresignationfromuscourts http://www.slideshare.net/VogelDenise/freedom-forum- wikipedia James C. Duff đã được bổ nhiệm vào vị trí Giám đốc của Văn phòng hành chính của Hoa Kỳ Tòa án Tòa án Tối cao Hoa Kỳ án John Roberts Baker Donelson. Cựu Tổng thống George W. Bush đề cử Tư pháp John Roberts và Thượng viện CONFIRM ông là Chánh án của Tòa án tối cao của Hoa Kỳ. Baker Donelson là Luật sư Hoa Kỳ của Chủ tịch Mỹ và Hoa Kỳ của các thành viên Quốc hội Mỹ.
  • 59. (Xv) Vào ngày 15 tháng 9 năm 2011, t ông CÙNG ngày Vogel Denise Newsome yêu cầu một "văn bản trả lời" của "Yêu cầu Status ĐIỀU TRA (S) liên quan đến Tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama, Tổng thống Barack Obama THÔNG BÁO rằng ông đang đến Cincinnati, Ohio vào ngày 22 Tháng Chín năm 2011 - tức là che chuyến thăm đằng sau một vấn đề cầu Spence. http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-cincinnati-kentucky- bridge-091511-white-houserelease(Xvi) Vào khoảng ngày 22 tháng 9 năm 2011, Tổng thống Iran Mahmoud Ahmadinejad đã đến Hoa Kỳ để nói chuyện với Liên Hiệp Quốc. "Tấn công bằng lời nói của Tổng thống Ahmadinejad về phía tây và Israel thúc đẩy alkouts của đoàn ngoại giao, nhà ngoại giao Mỹ là người đầu tiên để lại, khi Tổng thống Ahmadinejad gọi sự cố bí ẩn 11 tháng 9 như là một cái cớ để tấn công Afghanistan và Iraq .... Sau đó, ông cáo buộc Mỹ và các đồng minh của nó nhắm mục tiêu Iran. . . họ đe dọa bất cứ ai đặt vấn đề Holocaust và sự kiện 11 tháng 9 với xử phạt và các hành động quân sự,. . . Các nhà lãnh đạo Iran nói điều này đã làm cho Mỹ và các đồng minh của nó không thích hợp để thống trị hệ thống quốc tế, và kêu gọi thay đổi cơ cấu của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc. " http://www.slideshare.net/VogelDenise/iran-mahmoud- ahmadinejad-un-walkout Cần lưu ý: Hoa Kỳ Thư ký trưởng Hillary Clinton của Mỹ thừa nhận Hoa Kỳ áp đặt xử phạt là một trong những phương pháp của nó thực thi các "STINGERS" lại trên khắp các quốc gia Trung Đông và những người thách thức họ: http://youtu.be/6YxrsfhsMDc hoặc https://secure.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a71648d60616ea9 70a0(Xvii) Vào ngày 05 tháng 10 năm 2011, Hoa Kỳ Tổng chưởng lý Eric Holder theo dõi bằng cách truy cập - tức là xuất hiện để được TRƯỚC thật đằng sau lý do tới (để khởi động các cuộc tấn công hơn nữa trên Vogel Denise Newsome để lộ Chủ tịch Hoa Kỳ và Quốc hội Hoa Kỳ, Hoa Hoa Tòa án, vv VAI TRÒ UP-HIỂM tham nhũng của Chính phủ! http://www.slideshare.net/VogelDenise/holder-eric-cincinnati- visit-100511(Xviii) Hoặc về 11 Tháng 10 năm 2011, Trả đũa bài phát biểu của Iran Tổng thống Mahmoud Ahmadinejad của nó xuất hiện rằng khoảng 19 (19) ngày sau đó (về ngày 11 tháng 10 2011) Hoa Kỳ RA MẮT một cuộc tấn công luẩn quẩn và ĐỘC HẠI chống lại Iran cáo buộc rằng Iran đã tham gia trong một PLOT KHỦNG BỐ có Saudi Đại sứ Adel al -Jubeir ám sát trên United States đất (tức là tại Washington, DC trong khi tại một nhà hàng). http://www.slideshare.net/VogelDenise/iran-plot-assassinate-saudi- ambassador-ny-times-article Điều quan trọng là cần lưu ý: Hoa Kỳ quan hệ tài chính của Mỹ / mối quan hệ gia đình Osama Bin Laden và Chính phủ Ả Rập Saudi! Hơn nữa, Baker Donelson LỊCH SỬ trong việc cung cấp nhân viên Howard Baker (con trai của người sáng lập của Baker Donelson) làm đại sứ Ả-rập Xê-út.
  • 60. http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-howardbio http://www.slideshare.net/VogelDenise/bd-howard-baker-wiki- info(Xix) Ngày 12 tháng 10 năm 2011, Trong số các mối quan tâm của những sai lầm HÌNH SỰ / dân sự được san phẳng chống lại Vogel Denise Newsome, cô gửi Biên bản ghi nhớ yêu cầu một "Meeting Với Sandy Sullivan / HR" để thảo luận về mối quan tâm của nhân viên vi phạm (hình sự / dân sự). Sandy Sullivan Bản Ghi nhớ và thông báo rằng cô sẽ nhìn vào nó và nhận được trở lại với tôi. - Tức là thổi còi BẢO VỆ: http://www.slideshare.net/VogelDenise/101211-garretson- resolution-group-memoredacted(Xx) Vào ngày 20 tháng 10 năm 2011, Sandy Sullivan của Tập đoàn Công ty Garretson Nghị quyết trả lời khiếu nại 10/12/11 Vogel Denise Newsome tư vấn cho cô rằng Garretson sẽ được xem xét tuyên bố cô và cô ấy sẽ được trở lại với Newsome trên những phát hiện của Garretson Nghị quyết của Tập đoàn. http://www.slideshare.net/VogelDenise/102011-emailsandy- sullivanredacted-copy(Xxi) Vào ngày 21 tháng 10 năm 2011, chứ không phải là cung cấp Newsome với một phản ứng như đã thông báo, The Firm Garretson Nghị quyết Nhóm chấm dứt việc làm Newsome của CAM KẾT với âm mưu đã đạt được với Mỹ Tổng thống Barack Obama, pháp lý Luật sư Baker Donelson của mình, United States Quốc hội (Thượng nghị sĩ Rand Paul) và âm mưu khác / đồng phạm.(Xxii) Vào ngày 21 tháng 10 năm 2011, The Firm Garretson Nghị quyết Nhóm ("GRG") đột ngột và bất hợp pháp / bất hợp pháp chấm dứt việc làm Newsome của - tức là mặc dù tư vấn Newsome đầu là ngày 11 Tháng Năm 2011, Sandy Sullivan / GRG đã khuyên Newsome rằng hợp đồng của cô đã là ext kết thúc thông qua tháng 12 2011; http://www.slideshare.net/VogelDenise/051111-email-garretson- extending-contract hơn nữa, ngày 21 tháng mười năm 2011, đã Messina Nhân sự của Justin Roehm tư vấn cho Newsome GRG sẽ tôn trọng hợp đồng lao động thông qua tháng 12 năm 2011 của Messina Nhân sự Justin Roehm để lại một thư thoại tư vấn cho Newsome KẾT THÚC bất hợp pháp / bất hợp pháp của mình: http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7065875e6775a 76e9e
  • 61. Mỹ Tổng thống Barack Obama và pháp lý Luật sư Baker Donelson của mình dựa khi Jim Messina (củaTổng thống Obama Chiến dịch Giám đốc / Phó Giám đốc Nhân viên / giám đốc nhân sự cho các độichuyển tiếp cho United States Tổng thống Barack Obama) và TIES của ông / CONNECTIONSMessina Nhân sự / Messina Hệ thống quản lý trả đũa và có Newsome của việc làm chấm dứt! (Xxiii) Vào ngày 21 tháng 10 năm 2011, khi học việc làm đó của Newsome với Messina Nhân sự / Messina quản lý hệ thống và The Firm Garretson Nhóm Nghị quyết đã được chấm dứt, Tổng thống Barack Obama đã ra và công bố đầu quân "TỚI CHỦ" từ IRAQ - Kết thúc chiến tranh trong Iraq! http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-iraq-war- over-bringing-troopshome-102111-article (Xxiv) Ngày 22 tháng 10 năm 2011, những ngày tiếp theo sau khi THÚC Newsome đến việc thông qua sự trùng hợp ngẫu nhiên / cái chết của Ả-rập Xê-út Prince Sultan bin Abdel Aziz ở NEW YORK (Tức là Hoa Kỳ - trên đất Hoa Kỳ). Cái chết đến khoảng 30 ngày sau Bài phát biểu của Tổng thống Iran Mahmoud Ahmadinejad tại Liên Hợp Quốc ("Liên Hiệp Quốc") và khoảng 11 (11) ngày sau khi các LIE không có thật / ĐỘC HẠI nói với Hoa Kỳ PLOT Iran ám sát Đại sứ Saudi Arabia Adel al-Jubeir. http://www.slideshare.net/VogelDenise/saudi-crown-prince- dies-102211-article (Xxv) Trong tháng 11 2011, Baker Donelson THÔNG BÁO Văn phòng mở cửa của nó ở Florida. http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson- expands-intoflorida http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson- expands-intoflorida2 (Xxvi) Cũng trong tháng 11 năm 2011, sau khi biết về sự mất mát bi thảm của Florida A & M Thành viên Đại học nhạc Robert Champion, United States of America Tổng thống Barack Obama, Luật sư Baker Donelson của mình và âm mưu của họ / các đồng phạm dựa vào MEDIA Liên hệ của họ:
  • 62. http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-us- mediaprotectionofhim khởi động các cuộc tấn công chống lại Florida A & M University - tức là lũ lụt đường hô hấp phương tiện truyền thông với phạm vi bảo hiểm phương tiện truyền thông quá nhiều về vấn đề này Robert Champion trong khi nó THẤT BẠI để cung cấp cho bảo hiểm bằng các trường Đại học TRẮNG có thể đã bị khẳng định tương tự bị cáo buộc. http://www.slideshare.net/VogelDenise/hazing-deaths-at-universities Cần lưu ý: Mỹ Tổng thống Barack Obama d oing để có kiến thức mà Newsome là một cựu sinh viên của Florida A & M University và trả thù và âm mưu để sử dụng TIES / CONNECTIONS của họ đến Hoa Kỳ Bộ Tư pháp / FBI / CIA, Florida Thống đốc Rick Scott và khác mưu / đồng mưu để thực hiện phân biệt chủng tộc / thực hành thượng đẳng, và BỎ Florida A & M University.(Xxvii) Ngày 10 tháng 1 năm 2012, Newsome PHÁP và chính thức phục vụ Hoa Kỳ của Tổng thống Mỹ Barack Obama với một "PINK SLIP" thông báo cho ông KẾT THÚC của mình và căn cứ để nói Chấm dứt: http://www.slideshare.net/VogelDenise/011012-pink-slip- president-barack-obamasigned United States Postal Service (USPS) BẰNG CHỨNG THƯ TÍN / Giấy biên nhận: http://www.slideshare.net/VogelDenise/011012-usps-mailing- receipts-obamapaulmullen Với sự trượt PINK phục vụ, Newsome cũng được cung cấp Hoa Kỳ của Tổng thống Mỹ Barack Obama, Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Kentucky Rand Paul và trưởng Hoa Kỳ liên Nhân viên Đô đốc Michael Mullen cầu xin quyền, "N OTIFICATION chấm dứt - YÊU CẦU luận tội Tổng thống Barack Hussein Obama II - ĐỐI PHÓ VỚI cuộc tấn công vào FLORIDA A & M University VỀ SỰ CỐ HAZING bị cáo buộc - YÊU CẦU can thiệp quân sự quốc tế có thể cần thiết ". http://www.slideshare.net/VogelDenise/011012-obama-eviction- notice-finalsigned IMPORANT cần lưu ý: Hoa Kỳ của Tổng thống Mỹ Barack Obama và chính phủ của ông / Tư vấn pháp luật Baker Donelson đã cố gắng che đậy được phục vụ với SLIP PINK bằng cách tiêu diệt Mail Certified Return Receipt XANH CAR D. Tuy nhiên, sau khi Newsome sẽ công cộng / GLOBAL, Tổng thống Barack Obama đã có MAIL CERTIFIED Green Card ghi âm lại với nhau và trở lại Newsome. http://www.slideshare.net/VogelDenise/011012-usps-mailing- receipts-green-cardreturned(Xxviii) Trên khoảng 2 Tháng Hai năm 2012, Hoa Kỳ của Tổng thống Mỹ Barack Obama và Luật sư / Cố vấn pháp lý của ông đã làm việc với người sử dụng lao động cũ Newsome (Công ty Garretson Nghị quyết Group) liên hệ với OneWebHosting INTERNET nhà cung cấp trang web của cô. Com đã Website của mình chấm dứt THEO với Chiến dịch "ATTACK WEBSITE" của Tổng thống Barack Obama chống lại trang web chia sẻ với THẾ GIỚI / CÔNG Conspirators HÌNH SỰ hoạt động. QUAN TRỌNG LƯU Ý: Newsome cung cấp một ván RE để khiếu nại Công ty Garretson Nghị quyết của Tập đoàn OneWebHosting.com GRG đang được sử dụng như là một Công ty fronting Hoa Kỳ của Tổng thống Mỹ Barack Obama, Luật sư Baker Donelson của mình và Conspirators của họ / Co-Conspirators. trả đũa và khởi động các cuộc tấn công chống lại Newsome để
  • 63. giữ THẾ GIỚI / CÔNG học tập sự thật đằng sau chiếc 911 tấn công khủng bố trong nước và giấy khai sinh của Tổng thống Barack Obama! http://www.slideshare.net/VogelDenise/020212-webhosting- responsetogarretsonresolutioncomplaint Trả đũa CHỐNG THỰC Vogel Denise Newsome của QUYỀN SỬA ĐỔI FIRST và quyền khác theo Hiến pháp Hoa Kỳ và / hoặc Luật của Hoa Kỳ, Tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama, The Firm Garretson Nghị quyết Nhóm Inc, Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz. Và những người với mà họ đã âm mưu, nó xuất hiện, chịu Vogel Denise Newsome "INTERNET rình rập" và / hoặc "CYER rình rập" là tội phạm bị cấm theo quy định của pháp luật - tức là nó xuất hiện mối đe dọa, những người cung cấp Newsome với các dịch vụ Internet. Hoa Kỳ Thượng nghị sĩ Mike Crapo thông cáo báo chí: CYBER BẮT NẠT: http://www.slideshare.net/VogelDenise/crapo-mike-cyber-bullying Hoa Kỳ Thượng nghị sĩ Sherrod Brown của thông cáo báo chí: INTERNET rình rập: http://www.slideshare.net/VogelDenise/brown-sherrod-internet- stalking(XXIX) Ngày 3 tháng 2 năm 2012 - một tuần kể từ ngày 10 tháng 2 năm 2012 THỜI HẠN do Newsome cho Tổng thống Obama bước xuống, Hoa Kỳ của Tổng thống Mỹ Barack Obama và Luật sư của ông Baker Donelson có Conspirator / CO mưu Garretson Nghị quyết Nhóm Công ty mang lại một vụ kiện chống lại Newsome phù phiếm cho các mục đích bất hợp pháp / bất hợp pháp nhận được ir tay trên tài liệu Newsome. Vụ kiện này là một vụ kiện bản quyền tác giả phù phiếm để có được các tài liệu trong đó Newsome tạo ra / soạn thảo và sở hữu hợp pháp / hợp pháp. Hơn nữa, một vụ kiện phù phiếm để giữ Newsome từ phát hành thông tin trong diễn đàn XÃ HỘI / CÔNG / THẾ GIỚI CÔNG để xem và / hoặc nhận. ¶(Xxx) Ngày 6 tháng 2 năm 2012, Hoa Kỳ của Tổng thống Mỹ Barack Obama, Luật sư của ông Baker Donelson, The Firm Nghị quyết Garretson Nhóm và Conspirators của họ / Co-Conspirators đã có tài khoản Newsome SCRIBD.com chấm dứt để trả đũa tập thể dục Newsome quyền sửa đổi đầu tiên và quyền khác được bảo vệ. Hơn nữa, Tổng thống Barack Obama đã có Scribd.com sau khi hành vi phạm tội của mình, cung cấp cho anh ta với một QUẢNG CÁO ĐẦY ĐỦ-PAGE:
  • 64. (XXXI) Ngày 09 tháng hai 2012, Newsome nộp đơn biện hộ sau đây trong bác bỏ vụ kiện Hoa của Tổng thống Mỹ Barack Obama và Baker Donelson The Firm Garretson tập tin Nhóm Nghị quyết CHỐNG Newsome: "MOTION rút khỏi MOTION ORDER CẤP CHO một lệnh cấm tạm thời và / hoặc trong thay thế, kiến nghị bác bỏ " http://www.slideshare.net/VogelDenise/020912-garretson- resolution-group-motion-to-vacate-stamped và "THÔNG BÁO VỀ THAM GIA KHÔNG AT 15 tháng 2 năm 2012 THÍNH" http://www.slideshare.net/VogelDenise/020912-notice- ofnonattendancehearinggarretsonstamped QUAN TRỌNG CHO LƯU Ý: Đó SAU s nộp đơn Newsome của trong vụ kiện này, các giữ các CÔNG / THẾ GIỚI các DARK và không biết những gì đang xảy ra trên và United States của Mỹ Tổng thống Barack của Obama, pháp lý Luật sư Baker Donelson ông của, United States Quốc hội và họ âm mưu / Co-Conspirators quan tâm, họ có công ty của họ fronting Garretson Nghị quyết Nhóm Công ty có Court "SEAL" Vụ kiện này.
  • 65. Hiểu như thế nào HOA KỲ OF AMERICA WHITE HOUSE / ĐẠI HỘI CÓ vụ kiện chống lại công dân Được truy cập DOCMENTS VÀ CHE UP THE 911 ATTACKS KHỦNG BỐ TRONG NƯỚCI. HIỂU NHƯ THẾ NÀO NÓ APPEA RS HOA KỲ CỦA CỰU TỔNG THỐNG MỸ GEORGE W. BUSH VÀ LUẬT SƯ CỦA ÔNG BAKER DONELSON CÓ DEBORAH PALFREY ĐƯỢC ĐẶT TRÊN "KILL DANH SÁCH" VÀ SÁT HẠI: 27. QUAN TRỌNG LƯU Ý: Đó United States Of Mỹ Tổng thống Barack Obama, Quốc hội và da trắng của họ / CHỦNG TỘC / KHỦNG BỐ Legal Counsel Baker Donelson và âm mưu khác / đồng phạm rất nhiều dựa vào SYSTEM "xếp chồng lên nhau" tư pháp của mình cũng như Hoa Kỳ Bộ Tư pháp và Văn phòng hành chính của Hoa Kỳ để kiểm soát thủ tục tố tụng tư pháp. Để có được một hình ảnh tốt hơn của họ hoạt động như thế nào và sử dụng TIES / CONNECTIONS của họ để có được tài liệu, chứng cứ - tức là sau đó có lẽ đặt các nạn nhân trong "danh sách giết," Newsome sẽ cung cấp một tóm tắt về Debra Palfrey - còn được gọi là Washington DC Madame: http://www.slideshare.net/VogelDenise/palfrey-debra-jeane-11708802  Palfrey được biệt danh "DC Madame" vì một bị cáo buộc "HIGH-CLASS" ring mại dâm chạy của mình để phục vụ các quan chức TOP / KEY tham gia vào các cuộc tấn công 9/11. Trong tháng 1 năm 2007, Brandy Britton, một nhân viên của Palfrey đã bị cáo buộc đã tự sát bằng cách treo cổ một ngày trước khi ra tòa cho "mại dâm". Có những lo ngại rằng đã có những người sợ những gì Britton biết rằng có thể sẽ rất nguy hiểm. Sau đó, ngày trước khi Deborah Palfrey đã tới tòa án, cô cũng Tự tử bằng cách treo cổ - tức là sau khi nói công khai và trong một cuộc phỏng vấn rằng cô ấy sẽ tự tử. Nó xuất hiện Palfrey đã bị giết chết / bị sát hại vào khoảng 01 tháng năm 2008. Điều gì cũng thú vị về những vụ giết người / vụ giết người, người ta có thể tự hỏi những người đại diện cho những người phụ nữ này? Điều gì đã xảy ra với BẰNG CHỨNG Deborah Palfrey đã tuyên bố là sẽ miễn tội / CLEAR cô Phí? http://prisonplanet.com/audio/010508palfrey.mp3  Nó xuất hiện rằng cựu United States of America Tổng thống George W. Bush và Quốc hội sử dụng Bộ Tư Pháp Hoa Kỳ để mang lại một vụ kiện ĐỘC HẠI / phù phiếm hình sự chống lại Palfrey cho các mục đích nhận được bàn tay của họ trên hồ sơ của mình và bằng chứng liên kết chúng với các cuộc tấn công 9/11.  Nó xuất hiện từ thông tin, bởi vì các cuộc tấn công trên Palfrey, cô có thể có được tài chính không thể có được "tư nhân" đại diện pháp lý, do đó, cô dựa vào việc sử dụng của một luật sư công! [Nhấn mạnh].
  • 66.  Văn Phòng Luật Sư CÔNG đứng đầu Văn phòng hành chính của Tòa án Hoa Kỳ. GIÁM ĐỐC của Văn phòng hành chính của Tòa án Hoa Kỳ là James C. Duff - nhân viên của Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz. Giới thiệu về tháng 7 năm 2006, Baker Donelson có Tòa án Tối cao Hoa Kỳ Chánh án John Roberts bổ nhiệm nhân viên James C. Duff vào vị trí Giám đốc của Văn phòng hành chính của Tòa án Hoa Kỳ. http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-james-memphis- dailynewshighlighted Nó xuất hiện từ Docket Deborah Palfrey lần đầu tiên được đại diện bởi AJ Kramer / Văn phòng Công LIÊN BANG Defender tức là khoảng 2 tháng rưỡi trước khi Motion THU HỒI "đã được nộp. Kinh phí và phê duyệt chỉ định luật sư Văn phòng luật sư công liên bang được xử lý bởi Giám đốc của Văn phòng hành chính của Tòa án Hoa Kỳ (tức là trong trường hợp của Palfrey, giám đốc vào thời điểm đó dường như đã được JAMES C. Duff - một nhân viên BAKER Donelson Bearman CALDWELL & Berkowitz). Vì vậy, nó xuất hiện cung cấp cho Hoa Kỳ có động cơ, phương tiện và truy cập thông tin / bằng chứng rằng Deborah Palfrey sở hữu - tức là hơn thế nữa, cơ hội để phá hủy những thông tin / bằng chứng và nhận được thoát khỏi Palfrey nếu thông tin / bằng chứng có thể dẫn trở lại và phơi bày Baker Donelson, khách hàng của mình và vai trò của Chính phủ Hoa Kỳ trong TRONG NƯỚC hành động khủng bố vào ngày 9/11. Chẳng hạn như, nó là bị cáo buộc có báo cáo rằng Palfrey của các dịch vụ chuyên nghiệp bao gồm: (a) 9/11 HTX mà là giữa các KHÁCH HÀNG Palfrey của; (b) các công ty Sherlington Limousine đã được sử dụng để đưa cô gái gọi Palfrey của khách hàng và sự kiện tham dự của Giám đốc CIA và Giám đốc Quốc Intelligence (Porter Goss); và (c) "Trong tháng 8 năm 2001 Goss, Thượng nghị sĩ Bob Graham và Thượng nghị sĩ Jon Kyl thăm ISLAMABAD, Pakistan cuộc họp đã được tổ chức với Tổng thống Pervez Musharraf và quân đội Pakistan và các quan chức tình báo bao gồm cả đầu của Pakistan. liên Dịch vụ Intelligence (ISI) Tổng Mahmud Ahmed, cũng như với các Đại sứ Afghanistan Pakistan, Abdul Salam Zaeef. Vào sáng ngày 11 tháng 9 2001, Goss và Thượng nghị sĩ Bob Graham đã có bữa ăn sáng với mạng lưới của Tổng Ahmad Ahmad của. đã có quan hệ với Osama Bin Laden và TRỰC TIẾP tài trợ, hỗ trợ, và huấn luyện Taliban. Họ gặp nhau với Musharraf và Zaeef vào ngày 27. Theo báo cáo của Agence France Presse vào ngày 28 Tháng Tám năm 2001, Zaeef yên tâm Hoa Kỳ đoàn đại biểu rằng Taliban sẽ không bao giờ cho phép Bin Laden để SỬ D NG Afghanistan để khởi động các cuộc tấn công vào Hoa Kỳ hoặc bất kỳ quốc gia nào khác. . Với Nhà Trắng và Thượng nghị sĩ Graham, đối tác của mình trong Ủy ban Tình báo Thượng viện, Goss từ chối kêu gọi một cuộc điều tra trong những tuần ngay sau ngày 11 tháng 9.
  • 67. Sau nhiều áp lực ngày càng tăng, Quốc hội thành lập cuộc điều tra chung vào các hoạt động cộng đồng tình báo trước khi và sau khi các cuộc tấn công khủng bố ngày 11 Tháng Chín năm 2001, một cuộc điều tra chung của hai cơ quan tình báo, đèn LED BY Graham và Goss. Goss và Graham đã làm cho nó rõ ràng rằng mục tiêu của họ là không để xác định hành vi sai trái cụ thể: Graham cho biết cuộc điều tra sẽ không chơi trò chơi đổ lỗi về những gì đã đi sai từ một quan điểm tình báo, và Goss nói, "Điều này là không một người thì chúng ta treo loại điều tra Đó là về. là những khoảng trống ở hàng phòng ngự của Mỹ và những gì chúng ta làm gì về nó loại điều tra. " DEBRA Palfrey: http://www.slideshare.net/VogelDenise/palfrey- debra-jeane-11708802 PORTER JOHNSTON Goss: http://www.slideshare.net/VogelDenise/porter-johnston-goss- wikipedia-info Nó xuất hiện rằng ABC News đã có một suất trong vấn đề Palfrey rằng Palfrey nộp, "PHẢN ĐỐI ABC News chuyển động để dẹp yên và Yêu cầu là tranh luận" vào khoảng ngày 29 tháng 12 năm 2007. Nhắc lại rằng thí điểm máy bay trực thăng của ABC (Paul Smith) xuất hiện để có được KILLED / bị sát hại chỉ có hai (2) tháng TRƯỚC. Từ bài viết Tin tức, nó sẽ xuất hiện Paul Smith có thể đã được đặt vào cựu Tổng thống George W. Bush và của ABC "DANH SÁCH KILL" bởi vì kiến thức của mình phía sau của "911 tấn công KHỦNG BỐ TRONG NƯỚC:" PAUL SMITH - Tin tức Điều "Video Footage" Hỗ trợ tài xế taxi của Clipped: http://www.slideshare.net/VogelDenise/smith-paul-abc-chopper7-pilot-911- scene PAUL SMITH - Daily Ne s Điều Về cái chết: http://www.slideshare.net/VogelDenise/smith-paul-911-helicopter-pilot-killed PAUL SMITH - Cab driver Story Of Được Clipped: http://www.slideshare.net/VogelDenise/smith-paul-abc-pilot-cab-clipped Xem Bảng Docket nhập 236 của Mỹ so với Palfrey ở Hoa Kỳ Tòa án Quận (District of Columbia) - hình sự Case No 01:07 cr-00.046-JR-1. http://www.slideshare.net/VogelDenise/palfreydebra-docket Có vẻ như đã có một cuộc xung đột-OF-LÃI tham gia bởi vì Hoa Kỳ có lợi ích cá nhân, tài chính và kinh doanh trong kết quả của trường hợp Palfrey cũng như Defender LIÊN BANG thông tin chung để có được thông tin / bằng chứng từ Palfrey trong khi Xuất hiện để đại diện cho cô ấy khi họ Quan tâm duy nhất có thể có được để cung cấp cho Văn phòng các United States Attorney của VỚI THÔNG TIN và BẰNG CHỨNG Palfrey đã có để bảo vệ trường hợp của cô. Nếu các thông tin chung liên bang Defender (AJ Kramer và / hoặc bất kỳ Defender khác công cộng) thu được thông tin / bằng chứng từ Palfrey trong thời đại diện , sau đó nó là CLEAR rằng có thể không chỉ là hành vi vi phạm "đạo đức" nhưng QUYỀN vi phạm hình sự và dân sự ở đây. Do đó, chỉ đơn giản là không có lý do cho những hành vi phạm tội và bất công. Tuy nhiên, nó xuất hiện JAMES C. Duff và Baker Donelson thể có được trong ghế của lái xe của các bản cáo trạng và thủ tục tố tụng "TƯ PHÁP" Từ tìm kiếm tại các mục Docket, tôi t xuất hiện của Chính phủ quan tâm được Bao gồm thông tin-UP / bằng chứng cho thấy Palfrey đã có sở hữu của mình và có thể đã cung cấp cho Hậu vệ Công LIÊN BANG - tức là vì vậy, Chính phủ Hoa Kỳ di chuyển để di chuyển để thử và giữ thông tin đến công chúng và bảo vệ riêng của mình. Ví dụ: Ngày 2007/03/16, có một Entry sổ ghi rõ trong phần ", ... phạm vi mà họ quan tâm BỊ CÁO CỦA Danh sách ... BẢN GHI NHỚ ORDER Cấp ứng dụng của Chính phủ cho một lệnh cấm tạm thời, thứ tự bảo vệ ..." Ngày 03/19/07, một Entry sổ ghi rõ trong phần "... Bị cáo đã nhận được giấy tờ TRO trong tòa án công khai." TRO viết tắt của "Lệnh Cấm tạm thời." Ngày 03/22/07, một Entry Docket mà các tiểu bang một phần, "... trong phạm vi mà họ quan tâm BỊ CÁO CỦA Danh sách ... TỰ CẤP yêu cầu của Chính phủ cho một lệnh cấm tạm thời và yêu cầu một phiên điều trần để DEBORAH Palfrey Dưới đây là thứ tự bị đơn, Deborah Jeane Palfrey, và các đại lý của cô và luật sư S KHÔNG được hành động, hoặc gây ra bất kỳ hành động nào được thực hiện, để tiếp tục vụ kiện dân sự quyền Palfrey v Neble, Luật Dân sự Hành động số 1. cấp phát chính tại Tòa án Hoa Kỳ Quận 07-cv-461 (GK), cho District of Columbia, và không được tham gia vào bất kỳ hành vi hoặc hành động tương tự khác CHỐNG nhân chứng, đại lý và các nhà điều tra của Chính phủ là tiếp tục theo thứ tự mà Lệnh này sẽ được duy trì có hiệu lực khi và cho đến khi sửa đổi của Toà án ... " Ngày 2007/05/10, có một Entry sổ ghi rõ trong phần ", ... ORDER chỉ đạo bị cáo và các đại lý và LUẬT SƯ, bao gồm tư vấn dân sự, Montgomery Blair Sibley,
  • 68. KHÔNG phát hành, tiếp tục phân phối hoặc cung cấp cho bất kỳ người nào hoặc tổ chức hồ sơ điện thoại của Pamela Martin & Associates và / hoặc hồ sơ điện thoại của Deborah Jeane Palfrey. . ". Ngày 05/18/07, có một Entry Docket nói, "MOTION Rút tiền như Luật sư của AJ Kramer ..." Này THU H I khoảng hai và một nửa (2 1/2) tháng TỪ bản cáo trạng chống lại Deborah Palfrey. Docket BẢNG: http://www.slideshare.net/VogelDenise/palfrey-debra-docket ATTACKS TƯƠNG TỰ / LẠM DỤNG TƯ PHÁP - TỨC LÀ. LỆNH VÀ LỆNH CẤM TẠM THỜI ĐƯỢC TÌM CHỐNG NEWSOME ĐỂ TƯỚC CÔ QUYỀN ĐỐI: Trong The Firm Nghị quyết Garretson Group, Inc so với vụ kiện Vogel Denise Newsome, United States of America Tổng thống Barack Obama, Luật sư của ông Baker Donelson, Quốc hội Hoa Kỳ (Rand Paul) thông qua Công ty fronting GRG cố gắng để chịu Newsome HÌNH SỰ CÙNG thực hành / hoạt động mà Deborah Palfrey bị - Lệnh Cấm tạm thời (TRO) và lệnh này. Tuy nhiên, Newsome đã không cho vào hành vi phạm tội và khủng bố. Không giống như Deborah Palfrey, Newsome BIẾT con rối MASTERS giật dây và kiểm soát của họ / hoạt động của hệ thống tư pháp.  Palfrey của luật sư (Preston Burton) đã đệ đơn Motion để tha bổng hoặc xét xử mới thay mặt cô trên 23 tháng 4 năm 2008. Trong khi một ngày không có thể đã được thiết lập trên chuyển động của Palfrey, nó xuất hiện thời gian này có thể được sử dụng bởi Chính phủ Hoa Kỳ và âm mưu của nó KILL / giết người của mình bằng cách treo cổ (ví dụ như Palfrey đã đề cập trong cuộc phỏng vấn - Bức ảnh treo cổ). Bức ảnh treo cổ là một phương pháp phổ biến của thực tiễn của Cục Điều tra Liên bang (FBI) và Cơ quan Tình báo Trung ương (CIA) được sử dụng trong việc loại bỏ của các nhân chứng KEY / TOP với QUAN TRỌNG / thông tin quan trọng liên quan đến các cuộc tấn công 9/11 - tức là như với cuộc gọi điện thoại gần đây của FBI vào ngày 09 tháng 11 năm 2011 tư vấn cho Cựu nghị sĩ Cynthia McKinney của mối đe dọa cuộc sống của cô. NGHIỆP các cuộc tấn công trên Vogel Denise Newsome mục đích giữ THẾ GIỚI CÔNG / được thông tin này. http://www.slideshare.net/VogelDenise/mc- kinney-cynthiajusticedepartmentprotectionII. HIỂU RÕ VAI TRÒ XUẤT HIỆN HOA KỲ CỦA TỔNG THỐNG MỸ BARACK OBAMA VÀ LUẬT SƯ CỦA ÔNG BAKER DONELSON CÓ THỂ CÓ TRONG JULIAN ASSANGE (NGƯỜI SÁNG LẬP WIKILEAKS) MATTER: 28. Julian Assange là Editor-in-Chief WikiLeaks, Úc Nhà xuất bản, nhà báo, Lập trình máy tính, INTERNET Nhà hoạt động. . . Hoa Kỳ của Tổng thống Mỹ Barack Obama, Luật sư của ông Baker Donelson và Hoa Kỳ Con gress đang cố gắng im lặng để trả đũa ông Assange đăng tài liệu trên WikiLeaks mà triển lãm ES Hoa Kỳ của tội ác chiến tranh của Mỹ - tức là Nuremberg vi phạm: http://www.slideshare.net/VogelDenise/nuremberg-principles-wikipedia-information http://www.slideshare.net/VogelDenise/nuremberg-principles-war-crime-wikipedia- information 29. Nó xuất hiện từ Hoa Kỳ trong quá khứ lịch sử của Mỹ, Tổng thống Barack Obama, Luật sư của ông Baker Donelson, Quốc hội Hoa Kỳ với sự trợ giúp của Vương quốc Anh và Thụy Điển đã âm mưu để có các cáo buộc hình sự chống lại ange Ass Julian. http://www.slideshare.net/VogelDenise/assange-julian-wikipedia-information
  • 69. 30. "Vào ngày 10 tháng sáu năm 2010, nó đã được báo cáo rằng các quan chức Lầu Năm Góc đang cố gắng để xác định nơi ở của mình. Căn cứ vào điều này, đã có báo cáo rằng các quan chức Mỹ muốn tóm Assange. Ellsberg nói rằng việc bắt giữ Bradley Manning và đầu cơ tiếp theo của các quan chức Mỹ về những gì Assange có thể sẽ công bố "đặt tốt, đời sống vật chất của mình, trong một số nguy hiểm bây giờ." Trong Đại Tây Dương, Marc Ambinder được gọi là mối quan tâm của Ellsberg "vô lý", và nói rằng "của Assange xu hướng tin rằng ông là một bước đi được ném vào một lỗ đen gây cản trở, và một số discredits mức độ, công việc của mình." Salon.com, Glenn Greenwald đặt câu hỏi "screeching phương tiện truyền thông báo cáo" rằng có một "truy lùng" trên Assange đang tiến hành, lập luận rằng họ chỉ dựa trên ý kiến "quan chức chính phủ vô danh" và thậm chí có thể phục vụ cho một chiến dịch của chính phủ Mỹ, đe dọa người tố cáo có thể "[Wikipedia]. Ngày 20 Tháng 8 năm 2010, cảnh sát Thụy Điển đã bắt đầu một cuộc điều tra về những cáo buộc liên quan đến hành vi của Assange trong cuộc gặp gỡ tình dục riêng biệt liên quan đến hai người phụ nữ khác nhau. Assange nói những cáo buộc về hành vi sai trái là "không có cơ sở", mô tả tất cả các cuộc gặp gỡ tình dục là sự đồng thuận. Trong tháng 12 năm 2010, Assange, sau đó ở Anh, được biết các nhà chức trách Thụy Điển đã ban hành một lệnh bắt giữ châu Âu (EAW) để dẫn độ ông về Thụy Điển để thẩm vấn. Theo báo cáo được công bố, các chi phí Thụy Điển đã nộp đơn chống lại Assange liên quan đến hai người phụ nữ khác nhau, không phải người trong số họ liên lạc với cảnh sát cho đến sau khi họ phát hiện ra họ đã được cả hai tham gia với anh ta. [Wikipedia] Ngày 06 tháng 12 2011, ngân hàng Thụy Sĩ, PostFinance, đã thông báo rằng nó đã có tài sản đông lạnh của Assange với tổng giá trị 31.000 €, bởi vì ông đã "cung cấp thông tin sai lệch về nơi mình cư trú" khi mở tài khoản. MasterCard, Visa Inc, và Bank of America cũng tạm dừng giao dịch với WikiLeaks. Assange mô tả những hành động này là "McCarthy kinh doanh". Báo tiếng Anh Thụy Điển web-site "địa phương" dẫn lời Assange vào ngày 27 tháng 12 năm 2010, nói rằng các chi phí pháp lý cho các trang web whistleblowing và quốc phòng của mình đã đạt 500.000 £. Các quyết định tạm dừng đóng góp cho WikiLeaks bằng thẻ Visa, MasterCard và PayPal có giá £ 425.000, cùng một số tiền chi phí các trang web để xuất bản trong sáu tháng. Assange cho biết WikiLeaks đã nhận được nhiều nhất là £ 85.000 một ngày ở đỉnh cao của nó. "31. Julian Assange trong vấn đề: Ngày 05 tháng 12, Tòa án Tối cao xác nhận rằng trường hợp của ông nêu ra một vấn pháp luật "tầm quan trọng công cộng" chung mà nên được xem xét bởi Tòa án Tối cao. QUAN TRỌNG LƯU Ý: Những gì nói về vụ kiện này ngay lập tức rằng Newsome tìm kiếm để mang lại trước khi Tòa án tối cao của Hoa Kỳ. Rõ ràng các thông tin chứa trong này cầu xin ngay lập tức cũng như cầu xin trước được gửi đến Tòa án này hỗ trợ các vấn đề Hơn nữa "Tầm quan trọng CÔNG / GLOBAL / QUỐC TẾ"., Vấn đề là bất thường và / hoặc EXCEPTIONAL trong tự nhiên.32. Trong vấn đề Julian Assange, như với vụ kiện này ngay lập tức và PATTERN-OF-THỰC HÀNH thành lập, Hoa Kỳ của Tổng thống Mỹ Barack Obama, Luật sư của ông Baker Donelson, chính quyền Obama, Quốc Hội Hoa Kỳ và Conspirators/Co- mưu, dựa vào kiểm soát của họ và hoạt động của các tổ chức tài chính - tức là Ngân hàng, vv - để tấn công tài khoản ngân hàng đương sự (s) và / hoặc có nghĩa là để tài trợ cho các hành động pháp lý của họ. Ví dụ trong vấn đề Julian Assange, các cuộc tấn công như vậy xuất hiện để mang lại những điều sau đây: Hai lý do rất tốt để bỏ qua những gì đang xảy ra các Úc ánh sáng-tóc như ông trông một cắm-xuống trang web của mình, mất đi của các quỹ sau khi Bank of America, Visa, MasterCard, PayPal và Western Union dừng lại xử lý các giao dịch tài chính cho Assange ops s, đóng góp đã gần như bị kẹt và đẩy khó khăn một chiến dịch tiền nuôi bắt đầu vào ngày 24 tháng 10 thánh WikiLeaks nhu cầu "[Wikipedia]. Đã Tòa án London và / hoặc Hoa Kỳ Nhà Trắng / Barack Obama, Baker Donelson và / hoặc Quốc hội tư vấn cho Julian Assange Baker Donelson là tư vấn pháp lý cho các công ty tài chính (ví dụ như Bank of America, JP Morgan Chase, Morgan Stanley, Thụy Sĩ các ngân hàng, Visa, MasterCard, PayPal, vv ĐIỀU KHIỂN các tổ chức tài chính - tức là viện cuộc tấn công như vậy HÌNH SỰ san bằng chống lại Newsome để có được một lợi thế quá mức / bất hợp pháp trong vụ kiện (s).
  • 70. PAYPAL Baker Donelson Connections: http://www.slideshare.net/VogelDenise/paypal-is-a-client-of-baker-donelson-bearman-caldwell- berkowitzKết nối các tổ chức tài chính của Baker Donelson: http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-bearman-caldwell-berkowitz-financial- institutionsBaker Donelson LONDON VĂN PHÒNG: http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-london-office- 13237660Baker Donelson là tư vấn pháp lý Hoa Kỳ của Tổng thống Mỹ Barac k Obama và các thành viên của Quốchội - tức là ĐIỀU KHIỂN / Chạy Chính phủ Hoa Kỳ: http://www.slideshare.net/VogelDenise/leggitt-lance-bresearchinfo http://www.slideshare.net/VogelDenise/leggitt-lancesr- advisortopresidenthhscounselorgovofva http://www.slideshare.net/VogelDenise/bd-oilfield-patentsQUAN TRỌNG CHO LƯU Ý: Baker Donelson Bearman Caldwell & BerkowitzKHỦNG BỐ và trắng thượng đẳng, / Kết nối CHỦNG TỘC và tạo ra các "KILL DANH SÁCH" để đưangười ra như Julian Assange, Newsome và những người khác những người tìm kiếm để tiếp xúc với HoaTHAM NHŨNG, âm mưu của Mỹ và hành động khủng bố , vv Hơn nữa, họ đi như thế nào về việc đưa vụkiện FALSE và ĐỘC HẠI thay mặt cho khách hàng của họ - tức là Hoa Kỳ của Tổng thống Mỹ BarackObama, Hoa Kỳ của Mỹ Quốc hội và âm mưu của họ / các đồng phạm - cho các mục đích của các tiếngnói im lặng và PHÒNG Sự thật của Hoa Kỳ "911 tấn công TRONG NƯỚC KHỦNG BỐ," "OBAMABIRTHER PHÁT HÀNH", "OBAMA CHĂM SÓC SỨC KHỎE BILL - Dự thảo / Khởi tạo của BakerDonelson vấn đề" và các tội ác chiến tranh khác ... Julian Assange làm đúng trong việc tìm kiếm bảo vệ cho cuộc sống của mình bằng cáchtỵ nạn với Cộng hòa Ecuador từ chế độ KHỦNG BỐ / MURDERIST của United States of America Tổngthống Barack Obama / Thượng viện và các đồng minh của họ âm mưu - tức là Vương quốc Anh, ThụyĐiển,
  • 71. SO BỎ mũ trùm và để cho công chúng thế giới / nhìn thấy khuôn mặt CỦA HOA KỲ CỦA MỸ KHỦNG BỐ CHẾ ĐỘ: http://www.slideshare.net/VogelDenise/united-states-of-americas-ku-klux-klan-run-government
  • 72. AS NƯỚC NGOÀI đoàn kết, tin nhắn được CLEAR - Hoa Kỳ của Tổng thống Mỹ Barack Obama - NOBODY sợ củaBIG BAD WOLF cũng không phải là CHỦNG QUỐC HOA KỲ và rất vui khi thấy các cường quốc PHÍA SAU ĐÓ EVIL và FALL gian ác:
  • 73. THE Kết thúc của HOA KỲ CỦA MỸ TI ME khủng bố và lật đổ, chỉ là vấn đề thời gian! ĐÓ, CƠ SỞ XÉT, ĐÂY LÀ MỘT VẤN ĐỀ QUAN TÂM CÔNG / GLOBAL / QUỐC TẾ:Trong ánh sáng của những tranh cãi gần đây giữa Hoa Kỳ của Mỹ và Trung Quốc liên quan đến Chen Guangchengvấn đề (tức là hoạt động nhân quyền) và BÂY GIỜ gì dường như là xử lý các vấn đề Julian Assange HẤP BRITIAN Scũng như quan tâm ở Hoa Kỳ của các quan chức Chính phủ Mỹ, Chính phủ khác QUỐC TẾ VAI TRÒ trong các quyềnHÌNH SỰ và NHÂN / DÂN SỰ vi phạm, một bản sao của cầu xin này đang được thực hiện trong Diễn đànXÃ HỘI / PUBLIC như Internet để Quốc / Ban Quản Trị / nước ngoài, công dân có thể tiếp tụctheo dõi và xem THAM NHŨNG, BẢO HIỂM-UPS và hành vi phạm tội của Hoa Kỳ các quanchức tham nhũng của Mỹ "ALL" Chi nhánh của Chính phủ - tức là EXECUTIVE Chi nhánh / UnitedStates of America White House / Tổng thống Mỹ Barack Obama và Quản trị; LẬP PHÁP Chi nhánh / United States ofAmerica ĐẠI HỘI / Thượng viện / Hạ viện và các Chi nhánh / Hoa Kỳ của Tòa án Tối cao Mỹ.
  • 74. Tòa án Tối cao của Hoa Kỳ / Suter William K. PROMPT và NGAY sự chú ý đến vấn đề này và cung cấpNewsome với giải thích cho các Tòa án tối cao của Hoa của Mỹ "KHÔNG-TO-truy tố" Petitioncô Đối với bất thường Lệnh cũng như "KHÔNG-TO-PHÒNG" các hành vi vi phạm hình sự /dân sự báo cáo rằng nhân viên của Tòa án này cũng như các thẩm phán của Toà án này tiếp tụctham gia vào! Kính gửi ngày 25 này ngày tháng Tám, 201 2. _____________________________________ Vogel Denise Newsome - Đương đơn Pro Se Post Office Box 14.731 Cincinnati, Ohio 45.250 Điện thoại: (513) 680-2922 GIẤY CHỨNG NHẬN DỊCH VỤ Các ký dưới đây xác nhận rằng một bản sao chính xác và đúng sự thật của các cầu xin kém đi đã được cung cấptrên đĩa CD / DVD cho các mục đích của mi chi phí tigating theo yêu cầu của pháp luật và đã được gửi qua đường thưđầu tiên lớp học để: Honorable John Andrew West - Thẩm phán (và) Tracy Winkler - Thư ký của Toà án Quận Hamilton Tòa án Common Pleas 1000 Main Street Cincinnati, Ohio 45.202 David Meranus, Esq. Schwartz Manes Ruby & Slovin, LPA 2900 Carew Tháp 441 Vine Street Cincinnati, Ohio 45.202 Michael E. Lively, Esq. Markesbery & Richardson Công ty LPA Post Office Box 6491 Cincinnati, Ohio 45.206 Luật sư của Hoa Kỳ [8] Bộ Tư Pháp Hoa Kỳ 950 Pennsylvania Avenue, NW - Phòng 5614 Washington, DC 20.530
  • 75. Barack H. Obama - Tổng thống Mỹ [9] Văn phòng điều hành của Tổng thống 1600 Pennsylvania Avenue, NW Washington, DC 20500-0005 Kính gửi ngày 25 này ngày tháng Tám, 201 2. __________________________________________ Vogel Denise Newsome [1] in đậm, in nghiêng, gạch dưới, CAPS / Small Caps, vv thêm vào để nhấn mạnh. [2] Xem Ex parte Hưng Hằng, 108 Mỹ 552, 553, 2 S.Ct. 863, 27 L.Ed. 811 (1883) (Tòa án có thẩm quyền ban hành lệnh), Pennsylvania v WheelingBelmont cầu Công ty, 59 VN 421, 431, 15 L.Ed. 435 (1885) ("hành động của Đại hội không thể có hiệu lực và hoạt động huỷ bỏ quyết định của Toà án đã trả lại);Ex parte Siebold, 100 US 371, 374, 25 L.Ed. 717 (1879) ("Có được sức mạnh tổng hợp để ban hành lệnh, tòa án có thể phát hành nó trong việc thực hiện quyềnxét xử nguyên nơi có thẩm quyền ban đầu ..."); xem Wagner, gốc Thẩm quyền của Toà án tối cao quốc gia, 33 St John L. Rev. 217 (1959); cf. Marbury kiệnMadison, 5 US (1 Cranch) 137, 147, 2 L.Ed. 60 (1803) ("Thời hạn xét xử phúc thẩm được thực hiện trong ý nghĩa lớn hơn của nó, và có ý nghĩa trong bản chấtcủa nó quyền của superintending tòa án kém."). [3] Xem ví dụ như, Connor v Coleman, 440 Mỹ 612, 624, 99 S.Ct. 1523, 59 L.Ed. 2d 619 (1979) ("Khi một thấp hơn ... tòa án từ chối để thi hành,hoặc hiểu sai nhiệm vụ của chúng tôi, hành động của nó được điều khiển bởi Tòa Án này ..."); MCullough v Cosgrave, 309 Mỹ 634, 635, 60 S.Ct. 703, 84 L.Ed.992 (1940) (Tòa án hướng ... thẩm phán Tòa án rút khỏi trật tự và thử lại trường hợp expediently); Ex parte Hoa Kỳ, 242 Mỹ 27, 52, 37 S.Ct. 72, 61 L.Ed. 129(1916) (mandamus thích hợp biện pháp khắc phục cho việc thực thi ... khi ... Toà án thông qua nó đã đánh bại thực hiện của nó). - Vol. 23 Thực hành Liên bangMoore, § 520,02 [2] (Ma-thi-ơ Bender 3d ed.). [4] Đơn (mưu) trở thành đại lý của mưu khác (s), và bất kỳ hành động nào được thực hiện bởi một trong những sự kết hợp theo quy định của phápluật được coi là hành động của cả hai hoặc tất cả. Nói cách khác, một trong những hiện, nếu có sự kết hợp này, trở thành hành động của cả hai hoặc tất cảchúng, không có vấn đề mà cá nhân có thể thực hiện nó Điều này đúng cho từng thành viên của âm mưu, thậm chí cả những người có tham gia được giớihạn. một vai trò nhỏ trong các giao dịch bất hợp pháp, và nó làm cho không có sự khác biệt hay không cá nhân đó được chia sẻ trong lợi nhuận của cáchành động. (Am. Jur cầu xin và hình thức thực hành, Conspiracy § 9). [5] Xem Ex parte Hưng Hằng, 108 Mỹ 552, 553, 2 S.Ct. 863, 27 L.Ed. 811 (1883) (Tòa án có thẩm quyền ban hành lệnh), Pennsylvania v WheelingBelmont cầu Công ty, 59 VN 421, 431, 15 L.Ed. 435 (1885) ("hành động của Đại hội không thể có hiệu lực và hoạt động huỷ bỏ quyết định của Toà án đã trả lại);Ex parte Siebold, 100 US 371, 374, 25 L.Ed. 717 (1879) ("Có được sức mạnh tổng hợp để ban hành lệnh, tòa án có thể phát hành nó trong việc thực hiện quyềnxét xử nguyên nơi có thẩm quyền ban đầu ..."); xem Wagner, gốc Thẩm quyền của Toà án tối cao quốc gia, 33 St John L. Rev. 217 (1959); cf. Marbury kiệnMadison, 5 US (1 Cranch) 137, 147, 2 L.Ed. 60 (1803) ("Thời hạn xét xử phúc thẩm được thực hiện trong ý nghĩa lớn hơn của nó, và có ý nghĩa trong bản chấtcủa nó quyền của superintending tòa án kém."). [6] Xem ví dụ như, Connor v Coleman, 440 Mỹ 612, 624, 99 S.Ct. 1523, 59 L.Ed. 2d 619 (1979) ("Khi một thấp hơn ... tòa án từ chối để thihành, hoặc hiểu sai nhiệm vụ của chúng tôi, hành động của nó được điều khiển bởi Tòa Án này ..."); MCullough v Cosgrave, 309 Mỹ 634, 635, 60 S.Ct.703, 84 L.Ed. 992 (1940) (Tòa án hướng ... thẩm phán Tòa án rút khỏi trật tự và thử lại trường hợp expediently); Ex parte Hoa Kỳ, 242 Mỹ 27, 52, 37 S.Ct. 72,61 L.Ed. 129 (1916) (mandamus thích hợp biện pháp khắc phục cho việc thực thi ... khi ... Toà án thông qua nó đã đánh bại thực hiện của nó). - Vol. 23 Thựchành Liên bang Moore, § 520,02 [2] (Ma-thi-ơ Bender 3d ed.). [7] See Bagley kiện Byrd, 534 Mỹ 1301, 122 S.Ct. 419, 419-420, 151 L.Ed. 2d 370 (2001) (Stevens, J., trong các phòng) (Tòa án sẽ từ chối các ứngdụng cho kỳ nghỉ của Toà án thấp cấp phát chính bố của Tòa án ... kiến nghị trừ khi ứng dụng chứng minh rằng từ chối việc ở hoặc là sẽ gây ra thiệt hại không thểkhắc phục hoặc ảnh hưởng đến Tòa án Tối cao thẩm quyền để hành động ... thỉnh nguyện); Trong lại Michael Sindram, 498 Mỹ 177, 179, 111 S.Ct. 596, 112L.Ed. 2d 599 (1991) khởi kiện "xác định không có quyết liệt hoàn cảnh để biện minh cho cứu trợ đặc biệt" theo yêu cầu của Sup Ct R. 20,1.; Will kiện Hoa Kỳ,389 US 90, 95, 88 S.Ct. 269, 19 L.Ed. 305 (1967) ("chỉ có những trường hợp ngoại lệ với số tiền chiếm đoạt quyền lực một tư pháp sẽ biện minh cho việc gọinày khắc phục phi thường"); Ex parte Fahey, 332 Mỹ 258, 260, 67 S.Ct. 1558, 91 L.Ed. 2041 (1947) ("Những biện pháp cần được resorted để chỉ nơi hấp dẫnlà một biện pháp khắc phục rõ ràng không phù hợp."). [8] USPS Giao hàng tận nơi xác nhận số 03110240000100558332 [9] USPS Giao hàng tận nơi xác nhận số 23061570000105820288