082512 us supreme court response (ukrainian)

410 views
403 views

Published on

Published in: News & Politics
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
410
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
1
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

082512 us supreme court response (ukrainian)

  1. 1. 25 серпня 2012 У ВЕРХОВНИЙ СУД СПОЛУЧЕНІ ШТАТИ АМЕРИКИ:ВІДПОВІДІ НА 28 ЧЕРВНЯ 2012 ВЕРХОВНА СУД СПОЛУЧЕНИХ ШТАТІВ"ДОКУМЕНТИ, ОТРИМАНІ - ЗАМОВИТИ ВІДПОВІДЬ ЩОДО ТОГО, ЩО ВІН ЄВЕРХОВНИМ СУДОМ СПОЛУЧЕНИХ ШТАТІВ АМЕРИКИ НЕ РОЗУМІЮТЬСТОСУЄТЬСЯ ПЕТИЦІЇ VOGEL ДЕНІЗ НЬЮСОМ З НАДЗВИЧАЙНИХ ПИСАННЯПРАГНУВ БУТИ РУБРИКИ "ВСІ НАКАЗИ« ПОЛОЖЕННЯ / ПРАВО І КЕРУЮЧИХЗАКОНІВ СПОЛУЧЕНИХ ШТАТІВ - АФФІДЕВІТ ДЛЯ ПІДТРИМКИ ВІДПОВІДНОДО ВИМОГ ВЕРХОВНОГО СУДУ ПОДАЧІ - ЗАПИТ НА ПОВІДОМЛЕННЯ ПРОБУДЬ / ВСІХ КОНФЛІКТІВ ІНТЕРЕСІВАнглійська версія: http://www.slideshare.net/VogelDenise/082512-united-states-supreme-court-responseБудь ласка, не соромтеся відвідати www.vogeldenisenewsome.net Інструмент перекладу у верхньомуправому кутку26 серпня 2012 FAX підтвердження Президент США Барак ОБАМАПОВІДОМЛЕННЯ благання:
  2. 2. У Штатах Америки монополії ЗАБОРОНЕНО / СполученихЗАБОРОНЕНО! Так як, була одна країна, як Сполучені ШтатиАмерики ДОЗВОЛЯЄТЬСЯ монополізувати і обдурити такбагато лідерів і викликати WORST GLOBAL Економічнийкрах в історію і залишитися безкарним?Сполучені Штати Америки УПРАВЛІННЯ / RUN Світового банку іООН які розміщені на її території. Схоже, один закон ФІРМА(Baker Донелсон Бірман Caldwell & Берковіц) булодозволено захопити, запуску та управління Сполучених ШтатівАмерики уряд і використовувати "ВИТЯЖКИ / фронтах / /організацій", щоб зберегти їх особистості та терористичних актівПриховані від громадськості / СВІТ!Це час, щоб прокинутися і отримати такимТЕРОРИСТІВ OUT OF POWER!
  3. 3. Ні. _____________________________________ В ВЕРХОВНИЙ СУД СПОЛУЧЕНИХ ШТАТІВ VOGEL ДЕНІЗ НЬЮСОМ ПРОХАЧ ПРОТИ STOR-ALL АЛЬФРЕД, LLC; СУДДЯ ДЖОН ЕНДРЮ WEST / HAMILTON COUNTY (ШТАТ ОГАЙО) СУД ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІЇ, А ТАКОЖ ХІБА ВІД 1 ДО 250 ВІДПОВІДАЧ (І) ВІДПОВІДІ НА 28 ЧЕРВНЯ 2012 ВЕРХОВНА СУД США ДОКУМЕНТИ, ОТРИМАНІ - ЗАМОВИТИВІДПОВІДЬ ЩОДО ТОГО, ЩО ВІН Є ВЕРХОВНИМ СУДОМ СПОЛУЧЕНИХ ШТАТІВ АМЕРИКИ НЕ РОЗУМІЮТЬ СТОСУЄТЬСЯ ПЕТИЦІЇ VOGEL ДЕНІЗ НЬЮСОМ З НАДЗВИЧАЙНИХ ПИСАННЯ ПРАГНУВ БУТИ РУБРИКИ "ВСІ НАКАЗИ« ПОЛОЖЕННЯ / ПРАВО І КЕРУЮЧИХ ЗАКОНІВСПОЛУЧЕНИХ ШТАТІВ - ПІД ПРИСЯГОЮ В ПІДТРИМКУ ДОТРИМАННЯ ВИМОГ ВЕРХОВНОГО СУДУ ПОДАЧІ - ЗАПИТ НА ПОВІДОМЛЕННЯ ПРО БУДЬ / ВСІХ КОНФЛІКТІВ ІНТЕРЕСІВ [1] Відбувається зараз позивача, Vogel Деніз Ньюсом - А / К / Деніз В. Ньюсом ("Ньюсом" і / або "ПозивачНьюсом") - без W AIVING її прав і аргументів / Питання та оборони S підняті і / або SE т викладені в 9 жовтня2010 "Надзвичайна руху для відпочинку; надзвичайних Рух з питань розширення часу та іншої допомогиВерховного суду Сполучених Штатів визнає необхідним усунути правові Зло / Несправедливість Зазначенітут" ("EM / ОРС"), подальше виступ / Подача документів (наприклад, який включає в себе 12 березня 2012Прохання про надзвичайні Письма ["PFEW"] і Відповідь по 17 березня 2011 року та 27 квітня 2011, Верховнийсуд Сполучених Штатів "Листи - виявлення Надзвичайний Письма (и) повинні бути подані і писання (и) завсіма Судові Закону має бути подана (" RT031711 і 042711SCL "), а також Ньюсом "з 18 липня 2011 Листправо, відповідь на 18 травня 2011 Розсилка ПОВЕРНУВСЯ містять голова Верховного суду Джон Г.Робертс-молодший Копію 3 травня 2011 Закликаючи яка додається до цього Договору і в якості посилання, якякщо викладені в повній тут на виставці "А" цей момент подачі; де Ньюсом ВЧАСНО, ПРАВИЛЬНО іадекватно зажадала, щоб судді Верховного суду Сполучених Штатів піти у відставку негайно! Цей моментподачі право, ВІДПОВІДЬ НА 28 ЧЕРВНЯ 2012 ВЕРХОВНА СУД США ДОКУМЕНТИ, ОТРИМАНІ -ЗАМОВИТИ ВІДПОВІДЬ ЩОДО ТОГО, ЩО ВІН Є ВЕРХОВНИМ СУДОМ СПОЛУЧЕНИХ ШТАТІВАМЕРИКИ НЕ РОЗУМІЮТЬ СТОСУЄТЬСЯ ПЕТИЦІЇ VOGEL ДЕНІЗ НЬЮСОМ З НАДЗВИЧАЙНИХПИСАННЯ ПРАГНУВ БУТИ РУБРИКИ "ВСІ НАКАЗИ« ПОЛОЖЕННЯ / ПРАВО І КЕРУЮЧИХЗАКОНІВ СПОЛУЧЕНИХ ШТАТІВ, ПІД ПРИСЯГОЮ, ЩОБ ПІДТРИМАТИ ВІДПОВІДНІСТЬВИМОГАМ ВЕРХОВНОГО СУДУ ПОДАЧІ - ЗАПИТ НА ПОВІДОМЛЕННЯ ПРО БУДЬ / ВСІХКОНФЛІКТІВ ІНТЕРЕСІВ ("RFANSWER") у відповідь на цю суду 28 червня 2012 повернути документ (и) -тобто не лист, що пояснює, повернення документів і помилки (якщо такі є) з 12 березня2011 Клопотання про надзвичайні писання Див виставку T "B" -. Фотокопія Поштова інформація 28 червня2012 Розсилка додається і в якості посилання.
  4. 4. Майте на увазі, що Ньюсом не встигає за Верховним судом Сполучених Штатів Дурість іпродовжували зусилля в "Перешкоджання здійсненню правосуддя" і "зловживання судовим процесом", якце суд продовжує співпрацювати з іншими змовниками / спільників у затримці подачі своєчасно поданихНьюсом в "Клопотання про надзвичайні писання" в цілях отримання СполученихШтатів Америки Барак Хусейн Обама II через листопадапрезидентське виборах 2012 року. Таким чином, Невсоме рухатися вперед, щобвикористовувати через будь і / або всі законні засоби, щоб отримати ПРАВОСУДДЯ вона і громадськості зособливих доручень / МІЖНАРОДНО-співтовариств були шукає десятиліть проти Сполучених Штатівкорумпованого режиму уряд Америки! Тим не менш, в інтересах правосуддя і збереження охоронюваних прав,Ньюсом представляє цей момент виступу. Будь ласка, зверніть увагу, що Верховний суд Сполучених Штатів було своєчасно,правильно і адекватно пропонується повідомити Ньюсом всіх "Конфліктом інтересів", які можуть бутиприсутніми в обробці цього суду її позов. Тим не менш, на сьогоднішній день, це суд відмовився повідомитиНьюсом конфлікту S-інтересів, які існують з цим суд - тобто звязків / ставлення до Baker Донелсон БірманCaldwell & Берковіц ["Бейкер Донелсон"] і його клієнти (наприклад, таких, як Сполучені Штати Америкипрезидент США Барак Обама, Сполучені Штати Америки конгрес, Liberty Mutualстрахової компанії (тобто який має адвоката, у цей моментпозову), JP Morgan Chase Bank, та інші змовники / спільників і т.д. відомі до нього). Замість цього суднамагається COVER-UP/HIDE/SHIELD від Ньюсом і громадськості з особливих доручень, навмиснеПотайки з Baker Донелсон співробітників, такі як Джеймс С. Дафф - директор канцелярії суду СШАпризначаються суддя Джон Робертс і пробирається в одному із зіпсованої / корумпованих суддів BakerДонелсон автора (Thomas F. Hogan) - див. Додаток "EE" додається до цього Договору і в якості посилання, якякщо викладені в повному обсязі в цьому документі. Крім того, не в змозі консультувати Ньюсом і / абосуспільно-AT-LARGE, що, як видається, ПРАВО ВЛАСНОСТІ Baker Донелсон і / або контролю ВерховногоСуду Сполучених Штатів Америки та інших судів: БУДЬ ЛАСКА, ЗВЕРНІТЬ УВАГА: Якщо є проблеми з Slideshare мережі. Посилання документи можна отримати за адресою: www.slideshare.net/VogelDenise/ http://www.slideshare.net/VogelDenise/bd-oilfield-patents http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875f626f789ea2 http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-james-cjudicialpositionsheldresignation
  5. 5. http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-jameswikipediaresignhighlighted-copy http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-james-cduff-announceresignationfromuscourts http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6174a66e9e http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6175b3b26aі її важливу роль у призначенні суддів на цей суд, бачачи її, що її співробітники призначаються судовимПАНЕЛІ НОМІНАЦІЯ: http://www.slideshare.net/VogelDenise/nomination-judicial-panelКрім того, що цей суд не раджу Ньюсом і / або суспільно-AT-LARGE з головних ролей Джеймс С. Дафф і іншіспівробітники Baker Донелсон Re PEATEDLY грати з в ACIES змові з суддями Верховного суду СполученихШтатів, щоб перешкодити відправленню правосуддя, а також перешкоджати подачі Клопотання пронадзвичайні Письма в цілях захисту цього суду, а також Сполучені Штати Америкивиконавчої влади, у Сполучених Штатах Америки законодавчої влади, у СполученихШтатах Америки судової влади та інших змовників / спільників особисті, фінансові іділові інтереси з ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ У результаті вищевказаних позов посилання. Ця судмають повне знання зайнятості Джеймс С. Дафф та обовязки роботодавця Baker Донелсон Бірман Caldwell& Берковіц ("Baker Донелсон"), а також суддів цього суду спеціальний Відносини / підключеннядо Baker Донелсон, а також. Тим не менш, ні цей суд, ні Сторони, які беруть участь зробив цюінформацію доступною для Ньюсом Крім того, знання Baker Донелсон в Provid ING юрисконсульт /Консультації в Сполучених Штатах Америки Прези вмятина Барака Обами бачити.: http://www.slideshare.net/VogelDenise/leggitt-lancesr-advisortopresidenthhscounselorgovofva http://www.slideshare.net/VogelDenise/leggitt-lance-bresearchinfo http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6273b6a5ae З метою подальшої підтримки цього моменту подачі Ньюсом говориться наступне: 1. Це мить "RFANSWER" представлена в дусі доброї волі і не представлена в цілях затримки, переслідування, перешкоджають розгляду, збентеження, що перешкоджають відправленню правосуддя, прикрих судових процесів, збільшення судових витрат і т.д. і поданий для захисту і збереження Права Ньюсом забезпечені / гарантовані Конституцією Сполучених Штатів та інших законів Сполучених Штатів. Крім того, для вирішення питань, громадське / всесвітнє / міжнародне значення і інтересів. 2. Те, що судді Верховного суду Сполучених Штатів Америки було своєчасно, правильно і адекватно зажадав, щоб "піти у відставку" у пятницю, 22 липня 20 листопада р., проте до теперішнього часу все ще залишаються на лавці зі знанням злочинних дій вони було скоєно не
  6. 6. тільки проти Ньюсом, але громадськості в цілому завдяки своїй корупції і шахрайстві, щоб приховати / приховати злочинця / цивільні правопорушення своїх юрисконсульт / радник і змовників / спільників Baker Донелсон Бірман Caldwell & Берковіц ("Baker Донелсон ») - тобто і Бейкер Донелсон клієнти, такі як президент Сполучених Штатів Барак Обама, свободи взаємного страхування (які протистоячи юридичних фірм, як Markesbery & Richardson Ко і Шварц Manes Рубі і Slovin представляє в цей момент позов) і т.д.) документ може бути отримати за адресою: http://www.slideshare.net/VogelDenise/072311-email-toobama-merged-with- attachment3. Ньюсом справжнім вимагає, щоб цей суд порадив їй про будь / всіх конфліктів інтересів, які існують. З метою подальшої підтримки цієї вимоги див. в наступній таблиці, однак, додаткові конфлікти обовязковому порядку повинні бути доведені до Ньюсом як питання статути / закономірності сказав питань. Мова йде про державні / глобальні / міжнародні інтереси з тим, що цей суд я S вищої судової інстанції колись найпотужнішої Країна (Сполучені Штати Америки) в світі. Вищою судовою інстанцією в яких треба бути або Католицька або Єврейська буде призначений - тобто DISCIMINATORY і неконституційною практику. Сполучені Штати Америки, в яких зїзд складатися приблизно з 100% Всі білі Сенату і близько 90% Всі білі Палати представників як останні, як у 2012 році! Вищою судовою інстанцією в колись наймогутнішої країни (Сполучені Штати Америки), який знає про конфлікти інтересів, сьогодення і нездатність самовідвід і піти у відставку або від відбування. Наприклад, цей суд повністю усвідомлює і дозволяє Baker Донелсон Бірман Caldwell & Berk owitz, щоб управляти і маніпулювати "рішення Верховного суду" через злочинні діяння і практики. Крім того, суддів та апарату цього суду добровільно беруть участь у змовах Baker Донелсон і злочинної діяльності, і, отже, нинішні конфлікти-Of-Interest. Див. Додаток "DD" - поведінки або Зсув Клерк закону чи іншого судового персоналу підтримки як вимагають Відведення федеральний суддя або магістрат (тобто які включають юстиції (и) Верховний суд Сполучених Штатів, додається і в якості посилання, як якщо б викладеними в повному обсязі в цьому документі. суддями цього Суду, які мають знання, що це ACCESS Baker Донелсон автора і контроль за виконавчою владою / Білий дім / влади / Конгрес / США Сенатори в Сполучені Штати Америки президентів і законодавчої якості юрисконсульта / Радник, що призвело до їх висунення та призначення суддів Baker Донелсон хотів! У ході дослідження Ньюсом говорить на питання (и), вона натрапила на статтю в Огляді Закон штату Міннесота під назвою «Дискваліфікація суддів Верховного суду: Загадка витребування справи", в якому, наприклад, наведу приклад: . . . Нещодавнє призначення Стівен Брейер до Верховного суду Сполучених Штатів підняв питання про свою участь у якості «імя» у Ллойда синдикату страхування Лондоні. Під час слухань за твердженням, суддя Брейер пообіцяв, що він не братиме участі у будь-яких випадках, які причетні Ллойда фінансові інтереси. Будучи членом суду, він відмовився сидіти на справах, повязаних з Ллойда прямо або побічно. Інші номінанти в менш спірних обставинах є зроблені аналогічні зобовязання дискваліфікації. З 1992 року було зареєстровано більше 350 випадків, заяви, клопотання або додатків, в яких один або кілька суддів Верховного Суду "не брав. . ». на Сторінка 659 див. додаток "CC" - додається і в якості посилання, як якщо викладені в повній тут Тим не менше, коли прийшло Ньюсом до цього Суду, його судді ЯСНО Дізнавшись про конфлікти інтересів,,. проте, не вдалося самовідвід і виходили займатися злочинною правопорушення та ролі в Змови, щоб позбавити Ньюсом рівний захист законів, імунітетів і привілеїв і процесуальних законів забезпечив / гарантовані Конституцією Сполучених Штатів. Як і в сьогоденні судовому процесі, суддями цього суду знають і / або знання фінансових інтересів Baker Донелсон в цьому позові і що його клієнти - тобто LIBERTY товариства взаємного страхування, Сполучені Штати Америки президент США Барак Обама, Сполучені Штати Америка конгресменів і ті, з якими вони змовилися. Хоча назва Baker Донелсон не може виглядати як юрисконсульт в цьому позові, PROVIS ІОНІВ були зроблені, щоб додати їх та їхніх клієнтів (и) як роти річних при застосовне і при
  7. 7. отриманні DISCOVERY докази, які нададуть додаткові докази стосовно ролі, яку він зіграв узмовах, висунуті проти Ньюсом - тобто додають в заміні неназваних "не від 1 до 250." - і їхніінтереси в цей момент позов Крім того, дослідження Ньюсом автора дала інформацію де BakerДонелсон бере участь в "TAG-TEAM Судові розгляди» - Тобто позови, в яких Baker Донелсонможе ділитися Клієнти також представлені інші юридичні фірми і частка у витратах іпредставлення інтересів клієнтів. Наприклад, див HOOD проти Хоффман-Ларош, LTD, округКолумбія районний суд, справа № 1:06-CV-01484 - Виставка "EE" додається і в якостіпосилання, як якщо викладені в повній тут - де Baker Донелсон TAG-ГРУП з юридичнимифірмами, як Батлер сніг ОМара Stevens & Cannada PLLC ("Батлер сніг") та Фелпс Dunbar LLP("Фелпс Данбар"). Звичайно, як і Бейкер Донелсон, повязуючи їх юридичними фірмами,насолоджуючись ділитися своїми СПИСКИ клієнта з громадськістю. Див, наприклад, виставка"FF" - Phelp Dunbars лістингу та що сторінки Крюгер і Голландії додається і в якості посилання,як якщо викладені в повній тут є істотні докази, очевидно, через судові процеси, в яких береучасть Ньюсом .. Наприклад: У новости Ome проти Мітчелл Макнатт & Sams, Батлер сніг спробували увійти, що позов не роблячи зовнішній вигляд. АКТУАЛЬНО Ньюсом, правильно і адекватно заперечував проти цих кримінальних і цивільних порушень! Ньюсом вірю, що з Бейкер Донелсон бере участь і просто використовувати Батлер сніг, як протистоячи фірми, щоб приховати / відгородити його роль і інтереси в судовому процесі. Цей випадок просто сидять сплячі як Baker Донелсон і його змовників і BRI B ED / зіпсованого і корумпованого судді (и), щоб перешкодити здійсненню правосуддя та продовжувати брати участь в кримінальних і цивільних порушень, висунуті проти Ньюсом. http://www.slideshare.net/VogelDenise/051912-docket- sheet-mms Позов, в якому один із співробітників Phelp Данбар (F. Keith Ball) були призначені судді магістрату: http://www.slideshare.net/VogelDenise/071812-fax- to-phelps-dunbar-w-thomas-siler-jr-jason-t-marsh Це позов, в якому Бейкер Донелсон був магістрат мяч зловживати своїм органом і не має юрисдикцією, і т.д. ввести NULL / VOID замовлення залишаються на тому судовому процесі. Тепер здається, питання, яке, можливо, доведеться постати перед цим судом в якості вихідного дії відповідно з правилами 17 і 20 Верховний суд Сполучених Штатів та інших законодавчих актів / закони сказала питань. У Ньюсом проти Page Крюгера і Голландією, і співавт., Фелпс Dunbar зявився в якості адвоката і діє як виходить за фірма Baker Донелсон і їхні інтереси судді Тома С. Лі присвоюється цього питання суддя Лі зявляється на LISTING Baker Донелсон на суддів ..: http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-ties-to- judgesjustices-as-of120911-11566964 Як і Бейкер Донелсон зявляються на список Суддя Лі юридичних фірм, що вимагають його відводу: http://www.slideshare.net/VogelDenise/lee-judge-recusal-orders-11574531 АКТУАЛЬНО Ньюсом, правильно і адекватно зробив її заперечення відомі суду. Однак, схоже, що останні, як 20 серпня 2012, суддя Том С. Лі теж зловживав своєю владою, узурпував юрисдикції щодо цього позову, в якому йому не вистачає, і, як з точки зору закону, необхідно дискваліфікувати себе. Тим не менше, суддя Том С. Лі ADAMENT про перебування в судовому процесі у кримінальній наміри і виконання його роль у змовах, висунуті проти Ньюсом. Питання, яке здається, можливо, доведеться постати перед цим судом в якості вихідного дії відповідно до правил 17 і 20 Верховний суд Сполучених Штатів та інших законодавчих актів / закони сказала питань. Цей момент позов перебуває на розгляді цього суду через злочинних дій Baker Донелсон і одним з її TOP / ключовими клієнтами (Liberty товариства взаємного страхування). Вони контролюють і запустити Верховний Суд Огайо, а також. Крім того, займатися злочинною діяльністю з метою отримання рішення на їхню користь, і що їхні клієнти (тобто в цей момент позов Stor-All Альфред). Та, власне порушенні кримінальної справи було подано до Департаменту юстиції США / Федеральне бюро досліджень, проте, BAKER Донелсон є юрисконсульт / радник з цим урядом агентства, а також: http://www.slideshare.net/VogelDenise/122809-fbi-complaint-ohio-supreme-court
  8. 8. З Верховний суд Сполучених Штатів Америки - QUITховатися! Зніміть КУХОННІ і показати ваш істиннийFACES. Пару меншин на лавці тільки інший фронтів BakerДонелсон, щоб приховати / Щит їх істинної Расистськуідеологію:
  9. 9. BAKER ВЕРХОВНИЙ СУД США ПРИЗНАЧУВАНІ ДОНЕЛСОН ПРАВОСУДДЯ (И) ПРЕЗИДЕНТ БІРМАН США (И) CALDWELL & БЕРКОВІЦСемюел Аліт: Джордж Буш Юрисконсульт /http://www.slideshare.net/VogelDenise/alito-samuel- Радник президентаwikipedia-info Джорджа Буша Помічник президента Буша Начальник штабу / юрисконсульт для віце-президент Річард (Дік) Чейні Начальник штабу / старший радник директора Федерального бюро розслідувань ("FBI") Директор Адміністративного Управління судах Сполучених Штатів Юрисконсульт Члени Конгресу Юрисконсульт до правосуддя AlitoСтівен Брейер: Вільям "Білл" Клінтон Юрисконсульт /http://www.slideshare.net/VogelDenise/breyer-stephen- радник президентаwikipedia-info Клінтона Юрисконсульт Члени Конгресу Юрисконсульт Суддя Брейер
  10. 10. BAKER ВЕРХОВНИЙ СУД США ПРИЗНАЧУВАНІ ДОНЕЛСОН ПРАВОСУДДЯ (И) ПРЕЗИДЕНТ БІРМАН США (И) CALDWELL & БЕРКОВІЦРут Бейдер Гінзбург: Вільям "Білл" Клінтон Юрисконсульт /http://www.slideshare.net/VogelDenise/ginsburg-ruth- радник президентаbader-wikipedia-info Клінтона Юрисконсульт Члени Конгресу Юрисконсульт до правосуддя ГінзбургEleana Каган: Барак Обама Юрисконсульт /http://www.slideshare.net/VogelDenise/kagan- Радник президентаelena-wikipedia-info Обами Начальник штабу президента Барака Обами Директор Адміністративного Управління судах Сполучених Штатів Юрисконсульт Члени Конгресу Юрисконсульт до правосуддя КаганЕнтоні Кеннеді: Рональд Рейган Юрисконсульт /http://www.slideshare.net/VogelDenise/kennedy-anthony- радник президентаwikipedia-info Рейгана Начальник штабу президента Рейгана Заступник помічника Юрисконсульт Члени Конгресу Юрисконсульт суддя Кеннеді
  11. 11. BAKER ВЕРХОВНИЙ СУД США ПРИЗНАЧУВАНІ ДОНЕЛСОН ПРАВОСУДДЯ (И) ПРЕЗИДЕНТ БІРМАН США (И) CALDWELL & БЕРКОВІЦГолова Верховного суду Джон Робертс: Джордж Буш Юрисконсульт /http://www.slideshare.net/VogelDenise/justice-john-g- Радник президентаroberts-wikipedia-info Джорджа Буша Помічник президента Буша Начальник штабу віце-президент Річард («Дік») Чейні Начальник штабу / старший радник директора Федерального бюро розслідувань ("FBI") Директор Адміністративного Управління судах Сполучених Штатів Юрисконсульт Члени Конгресу Юрисконсульт до правосуддя РобертсАнтонін Скаліа: Рональд Рейган Юрисконсульт /http://www.slideshare.net/VogelDenise/scalia-antonin- радник президентаwikipedia-info Рейгана Начальник штабу президента Рейгана Юрисконсульт Члени Конгресу Юрисконсульт юстиції СкаліаСоня Сотомайор: Барак Обама Юрисконсульт /http://www.slideshare.net/VogelDenise/sotomayor- Радник президентаsonia-wikipedia-info-11693471 Обами Начальник штабу президента Барака Обами Директор Адміністративного Управління судах Сполучених Штатів Юрисконсульт Члени Конгресу
  12. 12. BAKER ВЕРХОВНИЙ СУД США ПРИЗНАЧУВАНІ ДОНЕЛСОН ПРАВОСУДДЯ (И) ПРЕЗИДЕНТ БІРМАН США (И) CALDWELL & БЕРКОВІЦ Юрисконсульт до правосуддя СотомайорКларенс Томас: Джордж Буш-старший Юридичний радникhttp://www.slideshare.net/VogelDenise/thomas-clarence- Джорджа Буша-wikipedia-info старшого Державний секретар Спеціальний помічник міністра оборони Головний юрисконсульт в Міністерстві оборони Юрисконсульт Члени Конгресу Юрисконсульт юстиції Томас 4. Про Н або близько 11 Лютого 2011, працівник бюро цього суду (в Ruth Jones) Вище право клопотання про проведення позачергового лист шукає невизначений допомоги був отримати 11 січня 2011 року. Документи повертаються з наступної причини (и): Ви повинні вказати тип рельєфу в розшуку. Правило 20. Будь ласка, ознайомтеся з правилом 20 правил, що стосуються закритих типів рельєфу, тобто клопотання про проведення позачергового Хабеас корпус, Вірт (НДЦ) заборона, наказ про виконання вимоги позивача. Текст петиції був фотовосстановленних. Текст петиції і додатки повинні бути набрані в століття родини (наприклад, Century Expanded, Новий Schoolbook століття, століття або Schoolbook) 12-точкового типу з 2-крапковим провідних між рядків. Шрифт виносок має бути 10-бальною або більше дотепності (sic!) 2-точка або більше провідними між рядків. Правило 33.1 (б). Будь ласка, зверніть увагу, що це не необхідно подати клопотання про дозвіл на подання цього клопотання. Будь ласка, виправте і повернути клопотання на цю посаду як можна швидше. Цей офіс буде зберігати одну копію петиції і чек на суму $ 300,00. БУДЬ ЛАСКА, ЗВЕРНІТЬ УВАГУ: Січень Ньюсом на 2011 Клопотання про надзвичайні писання було фотокопій, як зазначено. Див. Додаток "BB" додається і в якості посилання, як якщо викладені в повній тут з повернутими документами, пані Джонс надана Ньюсом з «Правилами Верховного суду Сполучених Штатів." -. Ефективна 16 лютого 2010 см. ДОДАТОК "C" - правила додаються і включені в якості посилання, як якщо викладені в повному обсязі в цьому документі. Г-жа Джонс також надана Ньюсом з "SAMPLE" благає від .. Дороті Owens проти National Health Corporation, та ін для використання в якості керівництва при підготовці PFEW див. Додаток "D" - Дороті Owens благав додається і в якості посилання. Крім того, вона зявляється з моменту отримання червні цього суду 19, 2011 розсилання (тобто якому було своєчасно відреагували на), що він використовував тактику
  13. 13. зволікань, як роль, яку відіграють у змовах фінансово спустошити Ньюсом в цілях підтримки її від оспорювання цього питання. Сказав КРИМІНАЛЬНОГО і незаконне / незаконна практика цього суду може бути створена в результаті чого, так як цей позов, нападу неодноразово робилися на її банківський рахунок (и), зайнятості незаконно / НЕЗАКОННО припинено, легковажний позов (и) було подано проти неї, і т.д. . див. Додаток "GG" - Керівництво для майбутніх незаможним претендентів на накази про витребування справи додається і в якості посилання, як якщо викладені в повному обсязі в цьому документі.5. Відповідно до Правила 17 (Процедура в оригінальній дій) Верховного суду Сполучених Штатів, а також Правило 20 (Порядок клопотання про надзвичайні Письма) Верховного Суду - див EXH IBIT "C" Правила Верховний суд при до цього Договору і в якості посилання - та інші законодавчі акти / закони сказала питання, Ньюсом представила свій АКТУАЛЬНО 12 березня 2011 PFEW відповідно до Правила 33 з Верховного суду.6. У звязку з надзвичайним і виняткових обставин за даним позовом, Надзвичайний наказу шукати через клопотання Надзвичайний писання Не може бути обмежена тільки одним - тобто в тому, що є Mulitple порушення і правові питання, які підпадають під кілька номерів позовних заяв, які підпадають під юрисдикцію цього суду відповідно до "ВСЕ накази" Статут / закономірності сказав питаннях Крім того, цей судовий процес. є історичною, а також правові новаторським величини, що цей суд не може коли-небудь мав справу. Крім того, включає в себе питання, що мають громадське / всесвітнє / міжнародні інтереси.7. Петиція Ньюсом з надзвичайних писання було доведено у відповідності з 28 USC § 1651: 28 USC § 1651 Судові: () Верховний суд і всі суди, засновані відповідно до закону Конгрес може видати всі листи необхідно або доцільно в допомогу їх відповідних юрисдикціях і приємно звичаї і принципи права. Розділ 376 умови, що: ». . . Верховний Суд. . . має право видавати накази ALL НЕ , Спеціально передбачених у законі, які можуть виявитися необхідними для здійснення їх відповідних юрисдикціях, приємні звичаї і принципи права ". Див. Додаток "Е" і додається в якості посилання, як якщо викладені в повному обсязі в цьому документі. Односторонній Фейхі, 67 S.Ct. 1558 (1947) - Верховний суд Сполучених Штатів має право видавати накази позачергове. . ., Але таких засобів слід вдаватися лише тоді, коли звернення явно недостатньо, і вони зарезервовані для дійсно надзвичайний причин. Чорні юридичний словник видання): Все Судові закон - федеральний закон, який дає (8-е Верховного суду США і всі суди, встановлених Конгресом право видавати накази в допомогу їхньою юрисдикцією, і відповідно до звичаїв та принципами права. Закон чорні словник - Друге видання Pocket: Письмо: письмове розпорядження суду, в імя державної або іншої компетентним органом, командуючи адресата зробити чи утриматися від деякого заданого акт. Надзвичайний Писання: лист видається судом, що здійснює незвичайного або дискреційних повноважень. Оригінальний Писання: наказ почати дії і направляє відповідачу зявлятися і відповісти. США проти Denedo, 129 S.Ct. 2213 (США, 2009) - Відповідно до закону всі позовні заяви, потужність суду про видачу будь-якої форми рельєфу, позачергові чи інакше, залежить від предметної юрисдикції цього суду у справі або суперечки. 28 USCA § 1651 (а). Вісконсін право на життя, Inc проти Федеральної виборчої Comn, 125 S.Ct. 2 (США, 2004) - орган надаються суднам відповідно до Закону Судові Все буде використовувати з обережністю і тільки в самих критичних і невідкладних обставин. (Per головний суддя Rehnquist, сидячи в одному юстиції.) 28 USCA § 1651 (а). Вісконсін право на життя, Inc проти Федеральної виборчої Comn, 125 S.Ct. 2 (США, 2004) - орган надаються суднам відповідно до Закону Все Судові відповідним чином здійснюватися тільки: (1) коли це необхідно або доцільно в допомогу юрисдикції суду, і (2) коли законні права на випуск безперечно ясно. (Per головний суддя Rehnquist, сидячи в одному юстиції.) 28 USCA § 1651 (а). та інші законодавчі акти / Закони керуючих Сполучених Штатів заявив питань.
  14. 14. 8. У ecause особистої участі в якому Ньюсом був запрошений у Флориді & M University про участь її в якості одного з маршалів Grand (див. Додаток "F" додається і включені в якості посилання), вона отримала допомогу від Управління FedEX в підготовці її 12 березня 2011 PFEW Щоб не пропустити 60-денний термін подати її клопотання про надзвичайні Письма і як і раніше відвідують Реле й спеціальні заходи у Флориді & M University. Крім того, для підтримки цього PFEW Ньюсом був у відповідності з Правилами Верховного суду, вона просила, щоб FedEX Офіс відгук 28 червня 2012 Буклет (и) повернувся і переконатися, що вони відповідають вимогам благати цього суду. При цьому Ньюсом був ABL електронної отримати письмове свідчення під присягою Джош Міллер, який забезпечує своїх свідченнях, що в березні Ньюсом в 12, 2012 PFEW відповідно до Верховним судом правил керівних сказав виступів. Див. Додаток "G" - Аффідевіт Джош Міллер . Додається і в якості посилання, як якщо викладені в повній тут FedEx Office спеціалізується на друк і виготовлення документів - тобто буклети, запитуваної в цьому суді. Таким чином, Ньюсом звернувся до FedEX персоналу Управління з підтримки миростроительства, щоб допомогти їй у виробництво PFEW і спирався на Дороті Owens проти National Health Corporation, та ін., Передбачених справжнім судом для забезпечення відповідності. Г-н Міллер говорить про те, що: . . . Отримано та переглянуті близько чотирьох (4) Буклети, озаглавлений "Re Vogel Деніз Ньюсом за клопотанням надзвичайних WRIT до Верховного суду штату Огайо", і компетентному надати наступні висновки щодо Верховного суду Правило США 33 у відношенні цих виступів: Правило 33 - підготовка документів буклет формату; 8 ½ - на 11- дюймовий формат паперу 1. Буклет Format () за винятком документів, явно дозволених цими Правилами бути submitte г на 8 ½ 11-дюймовим паперу, див., наприклад, правила 21, 22 і 39, кожен документ подається до суду мають бути підготовлені в 6 ⅛ - на 9 ¼-дюймовий буклет формату з використанням стандартного процесу верстки (наприклад, гарячого металу, phocomposition, або компютерний набір), щоб виробити ті XT надруковані в типографських (на відміну від друкарської машинки) символів. Процес, використовуваний повинні виробляти чітко, чорним зображення на білому папері. Текст повинен бути відтворена з такою ясністю, що дорівнює або перевищує вихід лазерного принтера. Те, що я переглядати та / або перевірено чотири (4) Буклети повертається до Верховного суду Сполучених Штатів і свідчать про наступне: () Це буклети, озаглавлений "Re Vogel Деніз Ньюсом за клопотанням надзвичайних WRIT до Верховного суду штату Огайо" були підготовлені в 6 ⅛ - на 9 ¼-дюймовий буклет формату з використанням стандартного набору процесу - тобто компютерної верстки - виробляти текст, надрукований в типографських символи та процесу є той, який дає ясні, чорні зображення на білому папері і відтворюється з CLAR ності, яка дорівнює або перевищує вихід лазерного принтера відповідно до вимог Правила 33 Регламенту Верховного суду США . 2. Текст кожного буклет формату документа, включаючи будь- які додатки до нього повинні бути набрані в століття родини (наприклад, Century Expanded, Новий Schoolbook століття, століття або Schoolbook) 12-точкового типу з 2-крапковим або більше провідними між рядків. Котирування більше 50 слів повинні бути відступ. Шрифт виносок повинна бути 10- бальною типу з 2-крапковим або більше провідними між рядків. Текст документа повинен зявитися на обох сторонах сторінки. (Б) Це буклети, озаглавлений "Re Vogel Деніз Ньюсом за клопотанням надзвичайних WRIT до Верховного суду штату Огайо" в тому числі додавання в набрану використанням століття 12-бальною шрифту з 2-крапковим або більше провідними між рядків. Це Котирування більше 50 слів були зміщені.
  15. 15. Те, що шрифт з виноски 10-бальною з 2-крапковим або більше провідними між рядків і тексту документа на обох сторонах сторінки відповідно до вимог Правила 33 Регламенту Верховного суду Сполучених Штатів. 3. Кожен буклет формат документа повинен бути виготовлений на папері, що є непрозорою, неглазурованої, і не менше 60 фунтів у вазі, і повинен мати поля не менше трьох чвертей дюйма з усіх боків. У текстовому полі, в тому числі виноски, не може перевищувати 4 ⅛ на 7 дюймів ⅛. Документ повинен бути повязаний міцно, по крайней мере в двох місцях уздовж лівого краю (брошурування або клейового скріплення переважно) таким чином, щоб можна було легко відкриття, і ніяка частина тексту має бути не видно через привязку. Спіраль, пластика, металу, або рядок привязки не може бути використаний. Копії патентних документів, за винятком тієї думки, можуть дублюватися в такому розмірі, які необхідні в окремому додатку.(С) Це буклети, озаглавлений "Re Vogel Деніз Ньюсом за клопотанням надзвичайних WRIT до Верховного суду штату Огайо", включаючи додатки були вироблені на папері, що є непрозорою, неглазурованої і не менше 60 фунтів у вазі і мають поля принаймні, три чверті дюйма з усіх боків. Крім того, текстові поля, включаючи виноски не повинна перевищувати 4 ⅛ на 7 дюймів ⅛. Брошури були міцно повязані принаймні в двох місцях уздовж лівого краю таким чином, щоб можна було легко відкриттям, і частина тексту була прихована привязки (тобто зшиті обовязкових що припустимо), як того вимагає R ULE 33 Правил Верховного суду Сполучених Штатів. 4. Правило 33 (г) - Кожен буклет формату документа повинне відповідати слову кордону, показані на графіку у підпункті 1 (г) цього правила. Слово обмеження не включають запитань, поданих у списку партій і корпоративних заяву розкриття інформації, зміст, таблиці цитується влади, список адвокатів в кінці документа, або будь-який додаток. Слово межа включає виноски. Verbatim котирувань у відповідності з правилом 14.1 (е), якщо викладені в тексті короткої, а не додаток, також виключені. . .(Г) Це буклети, озаглавлений "Re Vogel Деніз Ньюсом за клопотанням надзвичайних WRIT до Верховного суду штату Огайо" в тому числі додавання відповідності зі словом меж і супроводжується необхідною "СЕРТИФІКАТ ВІДПОВІДНОСТІ", надані Vogel Деніз Ньюсом. Слово обмеження не включають питання, представлені в списку осіб, корпоративних заяву розкриття інформації, зміст, таблиці цитується влади, список адвокатів в кінці документа або будь-якого додатку і не включають дослівно цитати про конституційні положення, договори, статути, постанови і правила, що у справі, викладені дослівно відповідні цитати, які вимагаються відповідно до Правила 14.1 (е) і відповідно до вимог Правила 33 Регламенту Верховного суду Сполучених Штатів. 5. Кожен буклет формату документа повинні мати належну покриття, що складається з 65-фунт ваги паперу в кольорі зазначено на графіку у підпункті 1 (г) цього правила. Якщо окремий додаток до будь-якого документу подано, колір його кришка повинна бути такою ж, як і кришка документа він підтримує. . . .(Е) Це буклети, озаглавлений "Re Vogel Деніз Ньюсом за клопотанням надзвичайних WRIT до Верховного суду штату Огайо" були підготовлені з використанням підходящої кришкою (тобто білий), що складається з 65-фунт ваги паперу в кольорі зазначено на графіку у підпункті 1 ( г) Правило 33 Верховного суду Сполучених Штатів. 6. У документі, підготовленому відповідно до правила 33,1 повинна супроводжуватися сертифікатом, підписаним адвокатом, не представлені партії, або укладача документа, заявивши, що короткий відповідає слово обмежень. Людина підготовці сертифіката може розраховувати на кількість слів системи обробки текстів використовується для підготовки документів. Система обробки текстів повинен бути встановлений на виноски в Word Count. Сертифікат повинен вказати кількість слів у документі. Сертифікат додається до документа, коли він представлений Клерк подачі і повинна бути відокремлена від нього. . .
  16. 16. (F) Це буклети, озаглавлений "Re Vogel Деніз Ньюсом за клопотанням надзвичайних WRIT до Верховного суду штату Огайо" були підготовлені з додатком відповідно до Правил 14 з Верховного суду Сполучених Штатів зокрема, правило 14 (G) (Я ): Короткий виклад справи з викладенням фактів матеріал для розгляду питань, представлених, а також містити такі відомості: (I) Якщо розгляд державного суду шукається, уточнення стадії розгляду, як у суді першої інстанції і в апеляційному суді, коли федеральний питання прагнув бути переглянуті були підняті, метод або спосіб підвищення їх і спосіб, в якому вони були передані цими судами і відповідними цитатами з окремих частин запису або їх резюме, з конкретним посиланням на місцях в записі, де справа зявляється (наприклад, думка суду, правлячої на виключення частини Суд заряду і виключення ній, призначення помилки), з тим щоб показати, що федеральні питання було своєчасно і належним чином підняли і що цей суд має юрисдикцію для розгляду рішення по писанню. . . Коли частина запису спирався на підставі цього підпункту обємні, вони повинні бути включені в додаток, згадане в підпункті 1 (I). . . і складається всього близько пятнадцяти (15) виразно пронумеровані Додатка які не є обємними і складатися тільки з приблизно 54 сторінок (тобто містять двостороннього друку) і дотримуйтесь клопотання про надзвичайні писання у відповідності з правилом 33 Верховний суд Сполучених Штатів .. . . 5. Те, що 12 січня 2011 письму надана Vogel Деніз Ньюсом з поверненням приблизно в чотири (4) з 41 Петиції Надзвичайний писання від 12 березня 2011 року, отримали від Верховного суду Єдиному державному або приблизно 17 березня 2012 не застосовується, і жоден не зачіпає будь-яких порушень відповідно до Правила 33 з Верховного Суду Сполучених Штатів і, можливо, були повернуті в ERROR без ретельного розгляду суду. Крім того, по всій видимості, помилковими висновки, спираючись на передували листі від 12 січня 2011 року для документів, отриманих у Верховному суді Сполучених Штатів 17 березня 2011 - тобто дати, після виправлені зверненнях Надзвичайний Письма. Тому, підтримуючи, які повторюються FAILURE цього суду надати Ньюсом з недоліками, як з нею зробили 6 січня 2011 благання, прямий і безпосередній результат, що немає помилок з березня по Ньюсом 12, 2011 PFEW представлений цьому суді.9. Будь ласка, зверніть увагу: що в цей час Ньюсом НЕ будуть представляти будь-які додаткові та / або нові копії клопотання про надзвичайні Письма, тому що її 12 березня 2011 Клопотання про надзвичайні Письма представлені і отримані до цього суду відповідно до Верховним Судом Керівництво Сполучених Штатів. http://www.slideshare.net/VogelDenise/031211-petition-forextraordinarywrit-exhibits-final http://www.slideshare.net/VogelDenise/031211-usps-mailingreceipts У той час як 4 травня цього суду 2012 Лист підписано Redmond К. Барнс, він був представлений під імям Вільям Сутер і з його схвалення. Вт отя це не займе багато за незнання цього суду і дурість показати через Г-н Сутер по 4 травня 2012 письму, важливо, що Ньюсом вказують на наступне, що це питання стало одним з державного / глобальний інтерес (тобто на національному та міжнародному), і, отже, це важливо для зарубіжних країн / Керівництво / Громадяни, щоб побачити для себе, як вища судова інстанція в Сполучених Штатах Америки здійснює злочинну діяльність та їх роль у змову з метою позбавити Ньюсом рівний захист законів, імунітетами та привілеями відповідно до законодавства і вони відчайдушно боротися, намагаючись , щоб процесуальних законів, як отримати Сполучені Штати Америки Президент США Барак Обама назад в Білий дім і тримати його кримінальної / цивільного законодавства приховано від
  17. 17. очей публіки / GLOBAL перегляду та / або очей! рекорд дані підтверджують, що Верховний суд Сполучених Штатів Америки отримали БЕРЕЗНЯ Ньюсом в 12, 2012 Петиція про надзвичайні Письма на або близько 16 березня 2011 року. Крім того, що цей суд або близько 6 травня 2011 року, отримав Ньюсом своєчасним 3 травня 2011 "відповідь на 17 березня 2011 року та 27 квітня 2011, Верховний суд Сполучених Штатів" Листи - виявлення Надзвичайний Письма (и), які будуть Подано і писання (и) за всіма Судові закону має бути подана ". http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-ltr-justicerobertssuterfinal http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-rand-paulletter , Який відповідає букви цього суду від 17 березня 2011 і 27 квітня 2011 року, а до того, що позов ORIGINAL S вишукуються бути подані відповідно до "ALL Судові закону», який потрапляє під юрисдикцію цього суду і сказав: "Все Судові закону" дії, які є юридично і У законному порядку уповноважені бути подана як зазначено в 3 травня 2011 Чуйний виступу.10. Ньюсом має своєчасне просив FedEx Office надати їй оцінку, скільки це буде коштувати передруці та виробляти PFEW буклети, якщо цей суд не мати їх. Відповідно до присягою Джош Міллер на виставці "G", FedEx Office оцінками, вартість для повторного виконання цієї роботи становить близько $ 304.00, і не включає поштові та інші витрати, повязані з необхідністю заново робити цю роботу, якщо цей суд вже не має виступів. див. ¶ 6, стор 5 зазначених присягою. Ньюсом НЕ потрібно нести витрати на RE-DO виступів, які вже знаходяться у відповідності і цей суд не зміг усунути недоліки (якщо такі є - бо їх немає) з 12 березня 2011 PFEW.11. IT важливо відзначити: що це і НЕЗАКОННОГО / незаконних і неетичних для цього суду займатися злочинної діяльності / змови з метою перешкодити здійсненню правосуддя та подача позовних заяв з цим суд, що м EET благав вимоги і $ 300,00 мита на подачу документів була надана. Сполучені Штати Money Order немає. 192565 93937, що супроводжує цей момент подачі:12. Будь ласка, зверніть увагу: що згідно з листом цього суду від 1 серпня 20 листопада, єдина дія, необхідна для одержання клопотання про надзвичайні було забезпечення "$ 300.00" реєстраційний збір, щоб писання замінити чек, який вже минув. Ньюсом представив "реєстраційний збір" в її штаті Кентуккі сенатор Ренд Пол запитуючої він впоратися з цим від її імені на або близько 31 серпня, 1 2011/September 2011 через благав під назвою «США Кентуккі Ренд Пол СЕНАТОР: Запит про статус розслідувань (S) Вимоги щодо президента Сполучених Штатів Барака Обами і урядових установ / посадових осіб; допомога в отриманні клопотання про надзвичайні писання Подано а також сприяння в отриманні допомоги СЬОГОДЕННЯ / НЕГАЙНО Завдяки Ньюсом - письмову відповідь з проханням четверга, 15 Вересня 2011 ". В якому, цей суд повністю усвідомлює, оскільки вона була надана копія документа (ів). http://www.slideshare.net/VogelDenise/083111-ltr-senatorrandpaulcorrected- versionwithmailingreceipts
  18. 18. http://www.slideshare.net/VogelDenise/083111-rand-pauluspsmokyinforedacted- forwebsiteversionБудь ласка, зверніть увагу: що цей суд був проінформований, як вже 31 серпня2011 року, що Сполучені Штати Америки Кентуккі сенатор Ренд Пол г га був наданий"реєстраційний збір" для подання в цьому суді, щоб отримати клопотання про надзвичайніписання подано; Однак, з досліджень Ньюсом, він занадто по-видимому, займалися злочинноюзмову з Бейкер Донелсон і Liberty Mutual страхової компанії в тому, що сенатор Ренд Полвиграв від BIG / ОСНОВНІ ФІНАНСОВІ обсягу Дону: http://www.slideshare.net/VogelDenise/paul-randfinancial-contributionsСхоже, що так відбувається суспільне / всесвітнє з викриття корупції в галузях Сполучені ШтатиУряд Америки, що на або близько 4 червня 2012 року, Сполучені Штати Америки Кентуккісенатор Ренд Пол повернувся Платіжне доручення (и), представлений його увагу на обробку вНьюсом. Сполучені Штати Америки Кентуккі сенатор Ренд Пол заявивши, зокрема: "Спасибі за звязавшись зі мною з приводу законності нинішньої адміністрації. Хоча я і поважаю вашу заклопотаність моя служба не може подати юридичні документи від вашого імені. Тому я доручив своїм співробітникам, щоб повернутися пунктів, обраних в тому числі грошові перекази. Додаються такі пункти:. . . - 1 Поштова Платіжне доручення Серійний номер 19256593937 - 1 Поштова Платіжне доручення Серійний номер 19256907306 - Документи від 31 серпня 2011 - "Pink Slip" документДив. Додаток "H" Копія 4 червня 2012 Лист ТІЛЬКИ додається і в якості посилання, як якщовикладені в повному обсязі тут -. тобто запит, який дійсно "в межах юрисдикції" СенатуСполучених Штатів і було своєчасним, ПРАВИЛЬНО і адекватно представлені СполученіШтати Америки Кентуккі сенатор Ренд Пол для зберігання і обробки. Тим не менш, замість того,Ньюсом і громадськості з особливих повинні тепер мати справу з "легковажним" спробисенатор Ренд Пол і Конгрес, щоб отримати Сполучені Штати Америки Президент США Барак Таким чином, на даний момент,Обама в президентських виборах 2012 року.тільки Відповідь цей суд збирається отримати цю митьблагання і знову, повторення Ньюсом про 3 травня 2011благання під назвою "відповідь на 17 березня 2011 року та27 квітня 2011, Верховний суд Сполучених Штатів"Листи - виявлення Надзвичайний писання (и) повинні бутиподані і Писання (и) за всіма Судові законом повинні бутиподані: " http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-ltr-justicerobertssuterfinalпредставлених для подачі до Верховного суду Сполучених Штатів Америки та відповіді Питанняце суд (и), щоб судовий процес (и) прагнули бути подано. Завдяки цьому моменту подачі,Ньюсом також передбачати: ВІДПОВІДІ НА 28 ЧЕРВНЯ 20 ГРУДНЯ ВЕРХОВНИЙ СУД СПОЛУЧЕНИХ ШТАТІВ ДОКУМЕНТИ, ОТРИМАНІ - ЗАМОВИТИ ВІДПОВІДЬ ЩОДО ТОГО, ЩО ВІН Є ВЕРХОВНИМ СУДОМ СПОЛУЧЕНИХ ШТАТІВ АМЕРИКИ НЕ РОЗУМІЮТЬ СТОСУЄТЬСЯ ПЕТИЦІЇ VOGEL ДЕНІЗ НЬЮСОМ ДЛЯ НЕЗВИЧАЙНОЮ DINARY ПИСАННЯ ПРАГНУВ БУТИ РУБРИКИ "ВСІ НАКАЗИ« ПОЛОЖЕННЯ

×