082512 us supreme court response (swahili)

350 views

Published on

Published in: News & Politics
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
350
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
2
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

082512 us supreme court response (swahili)

  1. 1. Agosti 25, 2012 KWA Mahakama Kuu ya UNITED STATES OF AMERICA:KUKABILIANA NA JUNI 28, 2012 MAHAKAMA KUU YA NYARAKASTATES UNITED IMEPOKELEWA - OMBI KWA JIBU KUHUSU WHAT ITIS MAHAKAMA KUU YA MAREKANI YA KASKAZINI HAINA KUELEWAKUHUSU MAOMBI VOGEL DENISE NEWSOME WA KWA EXTRA WRITWALITAKA KUWA FILED CHINI YA MKATABA WA "ALL WRITS" /SHERIA NA UONGOZI UMOJA SHERIA NCHI - HATI YA KIAPO ILISUPPORT KUFUATA NA KUU MAHITAJI UJAZAJI MAHAKAMA -KUOMBA KWA ATAJULISHWA MIGOGORO YOYOTE / YOTE YA RIBAKiingereza Version: http://www.slideshare.net/VogelDenise/082512-united-states-supreme-court-responseTafadhali jisikie huru kutembelea www.vogeldenisenewsome.net TAFSIRI Tool ni katika Corner TOP Haki-HandAgosti 26, 2012 FAX UTHIBITISHO WA MAREKANI RAIS Barack Obama notifying YAkuiitia:
  2. 2. ukiritimba ni marufuku / haramu Hivyo JINSI!,Katika Marekanialikuwa ONE Nchi kama Marekani Kuruhusiwa kuendelea kuhodhi nakuwadanganya Viongozi hivyo wengi na kusababisha MbayaGLOBAL UCHUMI kuanguka katika HISTORIA nakubaki msiadhibiwe?Umoja wa Mataifa ya KUZUIA Kaskazini / RUN Benki DUNIANI naUmoja wa Mataifa ambayo ni housed juu ya ardhi yake. InaonekanaONE kampuni SHERIA (Baker Donelson Caldwell Bearman& Berkowitz) ameruhusiwa kuiteka nyara, RUN na kudhibiti Umojawa Mataifa ya Serikali ya Marekani na KUTUMIA "hoods / nyanja / WATU /MASHIRIKA" kwa KEEP UTAMBULISHO yao na vitendo vya kigaidiKufichwa kwa umma / DUNIANI!Ni wakati wa kuamka na kupata vile Magaidi OUT OFPOWER!
  3. 3. No _____________________________________ KATIKA SUPREME COURT OF STATES MUUNGANO VOGEL DENISE NEWSOME MWOMBAJI V STOR-ALL ALFRED, LLC; JAJI JOHN ANDREW WEST / HAMILTON JINA (OHIO) MAHAKAMA YA PLEAS COMMON; NA JE, 1 250 KUPITIA KUJIBU (S) KUKABILIANA NA JUNI 28, 2012 MAHAKAMA KUU YA NYARAKA MAREKANI IMEPOKELEWA - OMBI KWA JIBU KUHUSU WHAT IT IS MAHAKAMA KUU YA MAREKANI YA KASKAZINI HAINA KUELEWA KUHUSU MAOMBI VOGEL DENISE NEWSOME WA KWA EXTRA WRIT WALITAKAKUWA FILED CHINI YA MKATABA WA "ALL WRITS" / SHERIA NA UONGOZI UMOJA SHERIA NCHI- HATI YA KIAPO ILI SUPPORT MWAFAKA KWA KUU MAHITAJI UJAZAJI MAHAKAMA - KUOMBA KWA ATAJULISHWA MIGOGORO YOYOTE / YOTE YA RIBA [1] HUJA SASA mwombaji, Vogel Denise Newsome - k / / Denise V. Newsome ("Newsome" na / au "Newsomemwombaji") - BILA W AIVING HAKI YAKE na hoja MASUALA / S na DEFENSE kukulia na / au se t nje katikaOktoba 9, 2010 "Dharura ya Motion kwa Stay; Dharura Motion kwa Utvidgning ya Muda na Relief nyingineMahakama Kuu ya Marekani deems Inayofaa Kwa Sahihisheni makosa Sheria / ukosefu wa haki Imepokewa Hivi"("EM / ORS"), baadae pleadings / submittals (yaani ambayo ni pamoja na Machi 12, 2012 Kulalamikia kwa Extra writ["PFEW"] na Response To Machi 17, 2011 na Aprili 27, 2011, Mahakama Kuu ya Letters Marekani - KutambuaExtra writ (s) Kuwa Filed na writ (s) Chini Writs zote Kitendo Kuwa Filed ("RT031711 & 042711SCL") kama vileNewsome s Julai 18, 2011 Barua haki, Response to 18 Mei 2011 Mailing akarudi vyenye Jaji Mkuu John G. Roberts,Jr Copy ya 3 Mei 2011 kuiitia ambayo ni masharti hereto na kuingizwa kwa kumbukumbu kama kama zilizoelezwahumu katika kamili katika maonyesho "A" ya kufungua hii papo; ambamo Newsome wakati, VIZURI na wakutosha alidai kwamba Majaji wa Mahakama Kuu ya Marekani ajiuzulu mara moja! Hii kufungua papo haki,RESPONSE TO JUNI 28, 2012 MAHAKAMA KUU YA NYARAKA MAREKANI IMEPOKELEWA - OMBIKWA JIBU KUHUSU WHAT IT IS MAHAKAMA KUU YA MAREKANI YA KASKAZINI HAINAKUELEWA KUHUSU MAOMBI VOGEL DENISE NEWSOME WA KWA EXTRA WRIT WALITAKAKUWA FILED CHINI YA MKATABA WA "ALL WRITS" / SHERIA NA UONGOZI MAREKANI SHERIA-HATI YA KIAPO ILI SUPPORT MWAFAKA KWA KUU MAHITAJI UJAZAJI MAHAKAMA - KUOMBAKWA ATAJULISHWA MIGOGORO YOYOTE / YOTE YA RIBA ("RFANSWER") ni katika kukabiliana na hiiMahakama ya Juni 28, 2012 kurudi ya hati (s) - yaani kwa NO BARUA akielezea kurudi kwanyaraka na makosa (kama ipo) na Machi 12, 2011 Maombi kwa Extra writ Angalia maonyesho T "B" - Nakalapostage Taarifa ya Juni 28, 2012 Mailing masharti hereto na kuingizwa kwa kumbukumbu..
  4. 4. Tafadhali kuwa alimshauri kwamba Newsome haina NOT na muda kwa ajili yaMahakama Kuu ya Marekani UJINGA na juhudi INAENDELEA katika "kizuizi wa JUSTICE" na "matumizimabaya ya mchakato MAHAKAMA" kama Mahakama hii inaendelea kushirikiana na waliopatana nyingine / COwaliopatana-katika kuchelewesha kufungua jalada la Newsome wa wakati filed "Maombi Kwa Extra writ" kwamadhumuni ya kupata Marekani Rais Barack Hussein Obama II kupitiaNovemba 2012 Uchaguzi wa Rais hiyo., Newsome kusonga mbele kwa kutumia njia yoyote na / auwote KISHERIA ina maana inapatikana kupata JUSTICE yeye na / UMMA-AT-KUBWA Jamii ya kimataifawamekuwa wakimtafuta kwa miongo DHIDI Umoja wa Mataifa ya utawala wa Serikali ya Marekani rushwa! Hatahivyo, kwa maslahi ya haki na utunzaji wa haki za ulinzi, Newsome elekeza hii kuiitia papo. TAFADHALI TAKE ILANI kwamba Mahakama Kuu ya Marekani wakati muafaka,VIZURI na wa kutosha aliomba ushauri Newsome ya yote "MGONGANO-YA-MASLAHI" ambayo inaweza kuwasasa katika utunzaji hii ya Mahakama ya lawsuit yake. Hata hivyo, hadi sasa, Mahakama hii imekataa kushauriNewsome ya MGONGANO S-YA-MASLAHI kwamba kuwepo kwa Mahakama hii - yaani mahusiano / UHUSIANOkwa Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz ["Baker Donelson"] na wateja wake (yaani kama vile MarekaniRais Barack Obama, Marekani CONGRESS, Uhuru Mutual Kampuni ya Bima(yaani ambayo ina ushauri wa kisheria katika lawsuit hii papo),JP Morgan Chase Bank, na waliopatana nyingine / CO-waliopatana, nk inajulikana kwa hiyo). Badala yake, Mahakamahii ni kujaribu COVER-UP/HIDE/SHIELD kutoka Newsome na UMMA-AT-KUBWA kwa makusudi Sneakingnje Baker wafanyakazi Donelson kama vile James C. Duff - MKURUGENZI wa Ofisi ya Tawala wa MarekaniMahakama huteuliwa na Jaji John Roberts na sneaking katika moja ya Waamuzi Baker Donelson wa tainted / rushwa(Thomas F. Hogan) - Angalia Maonyesho "EE" masharti hereto na kuingizwa kwa kumbukumbu kama kamazilizoelezwa humu katika kamili Aidha., kushindwa kuishauri Newsome na / au UMMA-AT-KUBWA ya niniinaonekana kuwa umiliki Baker Donelson na / au kudhibiti Mahakama kuu ya Marekani na Mahakama nyingine: TAFADHALI KUMBUKA: Kama kuna tatizo na wavu Slideshare. Kiungo nyaraka, inaweza kupatikana katika: www.slideshare.net/VogelDenise/ http://www.slideshare.net/VogelDenise/bd-oilfield-patents http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875f626f789ea2 http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-james-cjudicialpositionsheldresignation http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-jameswikipediaresignhighlighted-copy http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-james-cduff-announceresignationfromuscourts http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6174a66e9e http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6175b3b26a
  5. 5. na WAJIBU wake KUU katika uteuzi wa Majaji wa Mahakama hii kwa kuona kwa kuwa wafanyakazi wakewanateuliwa kwa paneli MAHAKAMA uteuzi: http://www.slideshare.net/VogelDenise/nomination-judicial-panelAidha, kwamba Mahakama hii alishindwa kushauri Newsome na / au UMMA-AT-KUBWA ya KUU Wajibu James C.Duff na wafanyakazi wengine wa Baker Donelson Re PEATEDLY kucheza s katika CONSPIR ACIES na Majaji waMahakama Kuu ya Marekani kwa hindra Utawala wa Sheria kama vile hindra ya kufungua jalada la KulalamikiaKwa Extra writ kwa madhumuni ya kuwalinda hii Mahakama kama vile Marekani MTENDAJI tawi la,Marekani kisheria tawi la, Marekani MAHAKAMA tawi na waliopatana nyingine / CO-waliopatana maslahi binafsi, ya kifedha na biashara kutoka dhima katika matokeo ya Lawsuitjuu ya kumbukumbu ya Mahakama hii ya kuwa na elimu FULL. ya ajira James C. Duff na majukumu kwa mwajiriwake Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz ("Baker Donelson") kama vile Majaji wa Mahakama hiimaalum MAHUSIANO / uhusiano na Baker Donelson pia. Hata hivyo, wala hii Mahakama wala Vyamavya kushiriki kufanya habari hii inapatikana kwa Newsome Aidha, elimu ya Baker Donelson wa provid ing KisheriaWakili / Ushauri kwa Marekani presi dent Barack Obama kuona. http://www.slideshare.net/VogelDenise/leggitt-lancesr-advisortopresidenthhscounselorgovofva http://www.slideshare.net/VogelDenise/leggitt-lance-bresearchinfo http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6273b6a5ae Katika msaada zaidi ya kufungua hii papo, Newsome inasema yafuatayo: 1. Hii papo "RFANSWER" ni in katika imani nzuri na si in kwa madhumuni ya unyanyasaji kuchelewa, kesi kuwazuilia, aibu, kuzuia utawala wa madai ya haki, vexatious, kuongezeka kwa gharama za madai nk, na ni filed kulinda na kuhifadhi haki ya Newsome kuulinda / uhakika chini ya Katiba ya Marekani na sheria nyingine ya Marekani Aidha., kushughulikia masuala ya umuhimu UMMA / GLOBAL / KIMATAIFA na maslahi. 2. Hiyo Majaji wa Mahakama Kuu ya Marekani wakati muafaka, VIZURI na wa kutosha walidai "ajiuzulu" na Ijumaa, Julai 22, 20 11, hata hivyo, hadi sasa bado kubakia kwenye benchi na elimu ya jinai anafanya wao wamefanya si tu dhidi Newsome lakini UMMA-AT-KUBWA kupitia RUSHWA yao na mazoea ya udanganyifu kwa KUJIFICHA / kuficha makosa ya jinai / kiraia ya Wakili wao wa Kisheria / Mshauri na waliopatana / CO-waliopatana Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz ("Baker Donelson ") - yaani na Baker Wateja Donelson kama vile Rais wa Marekani Barack Obama, LIBERTY kuheshimiana BIMA (ambao fronting sheria ya makampuni kama Markesbery & Co Richardson na Schwartz manes Ruby & Slovin anayewakilisha katika lawsuit hii papo), nk) Kudhibiti inaweza kuwa kupatikana katika: http://www.slideshare.net/VogelDenise/072311-email-toobama-merged-with- attachment
  6. 6. 3. Newsome hili madai kwamba Mahakama hii kushauri yake ya yoyote / wote MIGOGORO-ya- Riba kwamba zipo. Katika msaada zaidi ya mahitaji hii tafadhali tazama Jedwali zifuatazo; hata hivyo, MIGOGORO ziada MANDATORILY required kufanywa inayojulikana kwa Newsome kama suala la amri / sheria zinazosimamia masuala alisema. Ni suala la s UMMA / GLOBAL / KIMATAIFA riba katika Mahakama kwamba hii i sa mahakama ya juu ya ONCE KUBWA nguvu Nchi Mahakama ya juu katika ambaye (Amerika ya Kaskazini) katika Dunia. moja ina kuwa aidha KATOLIKI au WAYAHUDI za kuteuliwa - mazoea yaani DISCIMINATORY na katiba. Marekani ambayo CONGRESS yake na wajumbe wa takriban 100% ALL NYEUPE Seneti na takriban 90% ALL Nyumba NYEUPE la Wawakilishi kama hivi karibuni kama MWAKA 2012! Mahakama ya juu katika Nchi ONCE KUBWA nguvu (Amerika ya Kaskazini) ambayo ni MEDVETET ya sasa MIGOGORO-ya-riba na kushindwa RECUSE na au ajiuzulu kuwahudumia. Kwa mfano, Mahakama hii ni kikamilifu MEDVETET na kuruhusu Baker Donelson Bearman Caldwell & Berk owitz kudhibiti na kuendesha "MAAMUZI Mahakama Kuu" kupitia matendo ya jinai na mazoea. Aidha, Majaji na Wafanyakazi wa Mahakama hii ni WASHIRIKI WILLING katika njama Baker Donelson na shughuli za uhalifu, na kwa hiyo, sasa MIGOGORO-ya-riba. Angalia Maonyesho "DD" - Maadili au Upendeleo wa Sheria Karani au nyingine Utumishi Mahakama Support Kama Warranting Recusal wa Shirikisho Jaji au Hakimu (yaani ambayo INCLUDE Justice (s) ya Mahakama Kuu ya Marekani, masharti hereto na kuingizwa kwa kumbukumbu kama umeelezwa katika humu kamili Majaji wa Mahakama hii ya kuwa na elimu. kwamba ni ACCESS Baker Donelson ya na CONTROL wa Tawi MTENDAJI / White House / Marekani Marais na wabunge tawi / Congress / Marekani Maseneta kama Sheria yao Wakili / Mshauri ambayo imesababisha uteuzi wao na UTEUZI wa Majaji Baker Donelson alitaka! Wakati wa utafiti Newsome juu alisema jambo (s), yeye alikuja hela makala katika Law Review Minnesota haki, "Kutokuwa na sifa za Kuu Majaji Mahakama: conundrum Certiorari," ambayo kwa mfano, kutoa mfano: . . . Uteuzi wa hivi karibuni wa Stephen Breyer kwa Mahakama Kuu ya Marekani alimfufua swali ya ushiriki wake kama "jina" katika Lloyd wa London syndicate ya bima. Wakati wa kusikilizwa kwa uthibitisho, Jaji Breyer imeahidi kwamba hakutaka kushiriki katika kesi yoyote ambayo wakihusishwa Lloyd maslahi ya kifedha Kama mwanachama wa Mahakama, yeye imepungua kukaa juu ya matukio yanayohusiana na Lloyd ama moja kwa moja au pasipo moja kwa moja.. Nyengine nominees katika hali ya chini na utata alifanya ahadi Kutokuwa na sifa zinazofanana. Tangu mwaka 1992, kumekuwa na kesi 350 JUU, dua, mwendo au maombi ambayo moja au zaidi ya Mahakama Kuu ya Majaji "alichukua NO sehemu. . ". katika Ukurasa 659 Angalia Maonyesho "CC" - hereto masharti na kuingizwa kwa kumbukumbu kama kama zilizoelezwa humu katika kamili Hata hivyo, wakati umefika Newsome mbele ya Mahakama hii, Mahakama yake UWAZI kuwa elimu ya MIGOGORO Riba-ya-;. hata hivyo, kwa KUMESHINDWA recuse wenyewe na kuendelea katika kushiriki katika makosa ya jinai na WAJIBU katika njama kunyima Newsome sawa sheria za ulinzi wa kinga, na marupurupu na MCHAKATO wa sheria kutokana kuulinda / uhakika chini ya Katiba ya Marekani. Kama katika lawsuit papo, Majaji wa Mahakama hii ni MEDVETET na / au kuwa na elimu ya maslahi Baker Donelson ya KIFEDHA katika hii lawsuit na ile ya wateja wake - yaani LIBERTY kuheshimiana BIMA KAMPUNI, Marekani Rais Barack Obama, Umoja wa Mataifa ya Marekani congressional Wanachama na kwa wale ambao wao vinaendelea. Wakati jina Baker Donelson inaweza si kuonekana kama Wakili wa Kisheria katika Lawsuit hii, IONS PROVIS yamefanywa na kuongeza yao na Mteja yao (s) kama rty pa wakati husika na juu ya ofisi ya ushahidi ugunduzi ambayo itatoa ushahidi wa ziada kama kwa NAFASI ni ina alicheza katika njama yakimhusu Newsome - yaani kuwa aliongeza katika uingizwaji wa unnamed "HUFANYA 1 kupitia 250" -. na maslahi yao katika lawsuit hii papo Aidha, UTAFITI Newsome ina akakata habari ambayo Baker Donelson hujishughulisha katika "Madai TAG-TEAM" - Yaani lawsuits ambayo Baker Donelson inaweza KUSHIRIKISHANA Wateja pia kuwakilishwa na Makampuni mengine Sheria na MGAWO katika gharama na uwakilishi wa wateja. Kwa mfano, tazama HOOD vs HOFFMAN-LAROCHE, LTD, Wilaya ya Columbia Mahakama ya Wilaya, Uchunguzi No 1:06-CV- 01,484 - Maonyesho "EE" masharti hereto na kuingizwa kwa kumbukumbu kama kuweka nje katika
  7. 7. humu kamili - ambapo Baker Donelson TAG-TIMU na Sheria ya Makampuni kama Butler SnowOMara Stevens & Cannada PLLC ("Butler Snow") na Phelps Dunbar LLP ("Phelps Dunbar"). Bilashaka, kama Baker Donelson, sheria zao kujihusisha makampuni kufurahia kugawana MTEJA nyimbozao na UMMA. Angalia kwa mfano Maonyesho "FF" - Phelp Dunbars Listing na ile ya KwanzaKruger & Holland masharti hereto na kuingizwa kwa kumbukumbu kama kama zilizoelezwa humukatika kamili ushahidi thabiti ni dhahiri kupitia kesi za kisheria ambayo Newsome hujishughulisha..Kwa mfano: Katika Habari ome vs Mitchell McNutt & Sams, Butler Snow alijaribu kuingia kwamba lawsuit BILA maamuzi kuonekana. Newsome wakati, VIZURI na wa kutosha walipinga ukiukwaji haya jinai na za madai Newsome kuamini kwamba s Baker Donelson ni kushiriki na kutumia tu Butler Snow kama Firm fronting kwa KUJIFICHA / ngao NAFASI yake na maslahi katika lawsuit!. Kesi hii wamekaa tu dormant kama Baker Donelson na waliopatana yake na bri B ED / Jaji tainted na rushwa (s) na hindra utawala wa haki na ENDELEA kushiriki katika ukiukwaji jinai na za madai yakimhusu Newsome. http://www.slideshare.net/VogelDenise/051912-docket-sheet-mms lawsuit ambapo mmoja wa Wafanyakazi Phelp Dunbar ya (F. Keith Ball) imekuwa kupewa kama Jaji Hakimu: http://www.slideshare.net/VogelDenise/071812-fax-to-phelps-dunbar-w- thomas-siler-jr-jason-t-marsh Hii ni katika lawsuit ambayo Baker Donelson alikuwa Hakimu mpira unyanyasaji Mamlaka yake na bila ya mamlaka, nk kuingia Order null / TUPU kukaa lawsuit Sasa inaonekana jambo ambalo linaweza pia kuwa na kufikishwa mbele ya Mahakama hii kama hatua ORIGINAL mujibu. kwa Rules 17 na 20 wa Mahakama Kuu ya Marekani na amri nyingine / sheria zinazosimamia masuala alisema. Katika Newsome vs Kwanza Kruger & Holland, et al., Phelps Dunbar ina alionekana kama shauri na ni kaimu kama Firm fronting kwa Baker Donelson na maslahi yao Jaji Lee Tom S. ni kwa ajili ya jambo hili Jaji Lee inaonekana kwenye orodha ya Baker Donelson wa Waamuzi..: http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-ties-to- judgesjustices-as-of120911-11566964 Kama vile Baker Donelson kuonekana kwenye Orodha ya Jaji Lee wa Makampuni Sheria wanaohitaji recusal wake: http://www.slideshare.net/VogelDenise/lee-judge-recusal-orders-11574531 Newsome wakati, VIZURI na wa kutosha alifanya Upinzani wake inayojulikana kwa Mahakama. Hata hivyo, inaonekana kwamba kama hivi karibuni kama 20 Agosti 2012, Jaji Tom S. Lee pia ina mamlaka yake ananyanyaswa, kuzipora mamlaka juu ya hii lawsuit ambayo yeye inakosa na, kama suala la sheria, unahitajika RECUSE mwenyewe. Nev ertheless, Jaji Tom S. Lee ni ADAMENT juu ya kukaa katika lawsuit kwa dhamira ya jinai na utimilifu wa WAJIBU wake katika njama yakimhusu Newsome. jambo ambalo inaonekana kuwa na kufikishwa mbele ya Mahakama hii kama hatua ORIGINAL kwa mujibu wa Kanuni 17 na 20 wa Mahakama Kuu ya Marekani na amri nyingine / sheria zinazosimamia masuala alisema. Hii lawsuit papo ni mbele ya Mahakama hii kwa sababu ya matendo ya jinai ya Baker Donelson na mmoja wa wateja wake TOP / KEY (LIBERTY kuheshimiana KAMPUNI BIMA). Wao kudhibiti na RUN Ohio Mahakama Kuu pia. Aidha, kushiriki katika shughuli za uhalifu kwa madhumuni ya kupata maamuzi kwa niaba yao na ile ya wateja wao (yaani katika lawsuit hii papo Stor-All Alfred) YES, sahihi Malalamiko ya makosa ya jinai imekuwa filed na Marekani Idara ya Haki / Shirikisho Ofisi. Uchunguzi wa, hata hivyo, BAKER Donelson ni Kisheria Wakili / Mshauri kwa ajili ya Shirika kwamba Serikali kama vile: http://www.slideshare.net/VogelDenise/122809- fbi-complaint-ohio-supreme-court
  8. 8. SASA Mahakama Kuu ya Marekani - Quit mafichoni! KuvutaOFF hoods na SHOW KWELI YAKO SURA. Michache ya waliowachache kwenye benchi ni tu MWINGINE moja ya nyanja BakerDonelson kwa KUJIFICHA / ngao KWELI yao Ubaguzi Itikadi:
  9. 9. BAKER MAHAKAMA KUU YA MAREKANI KUTEULIWA DONELSON JAJI (S) KWA BEARMAN RAIS WA CALDWELL & MAREKANI (S) BERKOWITZSamuel Alito: George W. Bush Kisheria Wakili /http://www.slideshare.net/VogelDenise/alito-samuel- Mshauri wa Rais Georgewikipedia-info W. Bush Msaidizi wa Rais Bush MKUU wa Watumishi / Wakili wa Kisheria kwa Makamu wa Rais Richard (Dick) Cheney MKUU wa Watumishi / Wakili SENIOR kwa Mkurugenzi wa Taasisi ya Upepelezi ya ("FBI") MKURUGENZI wa Ofisi ya Tawala wa Marekani Mahakama Kisheria Wakili kwa Wajumbe wa Congress Kisheria Wakili wa Jaji AlitoStephen Breyer: William "Bill" Kisheria Wakili /http://www.slideshare.net/VogelDenise/breyer-stephen- Clinton Mshauri wa Rais Clintonwikipedia-info Kisheria Wakili kwa Wajumbe wa Congress Kisheria Wakili wa Jaji BreyerRuth Bader Ginsburg: William "Bill" Kisheria Wakili /http://www.slideshare.net/VogelDenise/ginsburg-ruth- Clinton Mshauri wa Rais Clintonbader-wikipedia-info Kisheria Wakili kwa Wajumbe wa Congress Kisheria Wakili wa Jaji Ginsburg
  10. 10. BAKER MAHAKAMA KUU YA MAREKANI KUTEULIWA DONELSON JAJI (S) KWA BEARMAN RAIS WA CALDWELL & MAREKANI (S) BERKOWITZEleana Kagan: Barack Obama Kisheria Wakili /http://www.slideshare.net/VogelDenise/kagan- Mshauri wa Rais Obamaelena-wikipedia-info MKUU wa Watumishi kwa Rais Barack Obama MKURUGENZI wa Ofisi ya Tawala wa Marekani Mahakama Kisheria Wakili kwa Wajumbe wa Congress Kisheria Wakili wa Jaji KaganAnthony Kennedy: Ronald Reagan Kisheria Wakili /http://www.slideshare.net/VogelDenise/kennedy-anthony- Mshauri wa Rais Reaganwikipedia-info MKUU wa Watumishi kwa Rais Reagan Naibu Msaidizi Kisheria Wakili kwa Wajumbe wa Congress Kisheria Wakili wa Jaji KennedyJaji Mkuu John Roberts: George W. Bush Kisheria Wakili /http://www.slideshare.net/VogelDenise/justice-john-g- Mshauri wa Rais Georgeroberts-wikipedia-info W. Bush Msaidizi wa Rais Bush MKUU wa Watumishi kwa Makamu wa Rais Richard ("Dick") Cheney MKUU wa Watumishi / Wakili SENIOR kwa Mkurugenzi wa Taasisi ya Upepelezi ya ("FBI") MKURUGENZI wa Ofisi ya Tawala wa Marekani Mahakama Kisheria Wakili kwa Wajumbe wa Congress Kisheria Wakili wa Jaji Roberts
  11. 11. BAKER MAHAKAMA KUU YA MAREKANI KUTEULIWA DONELSON JAJI (S) KWA BEARMAN RAIS WA CALDWELL & MAREKANI (S) BERKOWITZAntonin Scalia: Ronald Reagan Kisheria Wakili /http://www.slideshare.net/VogelDenise/scalia-antonin- Mshauri wa Rais Reaganwikipedia-info MKUU wa Watumishi kwa Rais Reagan Kisheria Wakili kwa Wajumbe wa Congress Kisheria Wakili wa Jaji ScaliaSonia Sotomayor: Barack Obama Kisheria Wakili /http://www.slideshare.net/VogelDenise/sotomayor- Mshauri wa Rais Obamasonia-wikipedia-info-11693471 MKUU wa Watumishi kwa Rais Barack Obama MKURUGENZI wa Ofisi ya Tawala wa Marekani Mahakama Kisheria Wakili kwa Wajumbe wa Congress Kisheria Wakili wa Jaji SotomayorClarence Thomas: George HW Bush Kisheria Wakili wahttp://www.slideshare.net/VogelDenise/thomas-clarence- George HW Bushwikipedia-info KATIBU wa Jimbo Maalum Msaidizi wa Waziri wa Ulinzi Mshauri Mkuu wa Idara ya Ulinzi Kisheria Wakili kwa Wajumbe wa Congress Kisheria Wakili wa Jaji Thomas 4. O n au juu 11 Januari 2011, Ofisi ya Katibu wa Mahakama hii ya (Ruth Jones) dua juu-haki kwa ajili ya misaada ya ajabu writ kutafuta hakijatajwa ilipokelewa juu ya Januari 11, 2011. karatasi ni akarudi kwa sababu zifuatazo (s): Wewe lazima kutaja aina ya misaada unatafutwa. Rule 20.
  12. 12. Tafadhali angalia Rule 20 ya sheria iliyoambatanishwa kuhusu aina ya misaada dua, yaani kwa ajabu writ ya habeas corpus, wirt (sic) ya kukataza, writ ya mandamus. Nakala ya dua imekuwa photoreduced. Nakala ya dua na kiambatanisho lazima typeset katika familia karne (km, karne ya Expanded, New Century Schoolbook, au karne Schoolbook) 12-kumweka aina na kumweka 2-kuongoza kati ya mistari. typeface ya vehicle_code lazima 10-kumweka au wit kubwa (sic) 2-kumweka au zaidi kuongoza kati ya mistari. Utawala 33.1 (b). Tafadhali kumbuka kwamba siyo muhimu na faili mwendo kwa kuondoka na faili hii dua. Tafadhali sahihisha na kurudi dua kwa ofisi hii haraka iwezekanavyo. Ofisi hii atabakia nakala moja ya dua na hundi yako katika kiasi cha $ 300.00. TAFADHALI KUMBUKA: Newsome wa Januari 2011 Maombi kwa Extra writ alikuwa kunakiliwa kama alibainisha. Angalia Maonyesho "BB" hereto masharti na kuingizwa kwa kumbukumbu kama kama zilizoelezwa humu katika kamili Pamoja na nyaraka wakarudi, Bi Jones zinazotolewa Newsome na "Sheria ya mahakama Kuu ya Marekani" -. Ufanisi 16 Februari 2010 Angalia. Maonyesho ya "C" - Rules masharti hereto na kuingizwa kwa kumbukumbu kama kama zilizoelezwa humu katika kamili. Bi Jones pia ilitoa Newsome na kuiitia "MFANO" kutoka .. Dorothy Owens vs Taifa ya Afya Corporation, et al kwa kutumia kama mwongozo katika maandalizi ya maonyesho PFEW Angalia "D" - Dorothy Owens kuiitia hereto masharti na kuingizwa kwa kumbukumbu. Aidha, inaonekana kutoka ofisi ya Juni huu wa Mahakama 19, 2011 barua pepe (yaani ambayo ilikuwa wakati waliitikia) kwamba ametumia mbinu tuili kama jukumu kuwa alicheza katika njama ya kifedha devastate Newsome kwa madhumuni ya kutunza yake kutoka litigating jambo hili. Said mazoea ya jinai na haramu / haramu na Mahakama hii inaweza kuwa imara katika jinsi tangu kuleta hii lawsuit, mashambulizi kurudia yamefanywa kwenye Akaunti ya Benki yake (s), Ajira kinyume cha sheria / OLAGLIGT terminated, Frivolous lawsuit (s) kuwa filed dhidi yake, nk . Angalia Maonyesho "GG" - KIONGOZI WA waliopeleka wanaotazamiwa masikini YA WRITS YA hereto CERTIORARI masharti na kuingizwa kwa kumbukumbu kama kama zilizoelezwa humu katika kamili.5. Mujibu wa Kanuni ya 17 (Utaratibu Action Original) ya Mahakama Kuu ya Marekani kama vile Rule 20 (Utaratibu juu ya Maombi kwa Extra writ) ya Mahakama Kuu - Angalia EXH IBIT "C" Sheria ya Mahakama Kuu ya masharti hereto na kuingizwa kwa kumbukumbu - na nyingine amri / sheria zinazosimamia masuala alisema, Newsome in Machi yake wakati 12, 2011 PFEW kwa mujibu wa kanuni 33 ya Mahakama Kuu.6. Kutokana na hali ya ajabu na ya kipekee kuhusu hili lawsuit, Extra writ walitaka kupitia Maombi ya Extra writ HUWEZI kuwa mdogo kwa moja tu - yaani katika kuwa kuna ukiukwaji MULITPLE na masuala ya kisheria wanaohusika kwamba zimefunikwa chini ya idadi ya Nyingi Writs kwamba ni NDANI Mamlaka hii ya Mahakama chini ya amri ya "ALL WRITS" / sheria zinazosimamia masuala alisema Aidha, lawsuit hii. ni ya ukubwa wa kihistoria kama vile Kisheria groundbreaking kwamba Mahakama hii inaweza kuwa na milele kushughulikiwa. Aidha, inahusisha mambo ambayo ni ya Maslahi ya UMMA / GLOBAL / KIMATAIFA.7. Maombi Newsome kwa Extra writ imekuwa kuletwa kwa mujibu wa 28 USC § 1651: 28 USC § 1651 Writs: (A) Mahakama Kuu na Mahakama zote kilianzishwa kwa Sheria ya Bunge ili suala writs YOTE muhimu au sahihi katika misaada ya mamlaka husika na mazuri kwa Matumizi na kanuni za sheria. Sehemu ya 376 zinazotolewa: ". . . Mahakama Kuu. . . atakuwa na uwezo wa kutoa writs YOTE NOT hasa zinazotolewa kwa ajili ya, kwa amri, ambayo inaweza kuwa muhimu kwa ajili ya zoezi ya mamlaka zao, na mazuri kwa Matumizi na kanuni za sheria. " Angalia Maonyesho "E" hereto masharti na kuingizwa kwa kumbukumbu kama kama zilizoelezwa humu katika kamili. Ex sehemu Fahey, 67 S.Ct. 1558 (1947) - Mahakama Kuu ya Marekani ina mamlaka ya kutoa writs ajabu. . . Lakini tiba hizo lazima wameamua tu ambapo rufaa ni wazi duni, na wao ni akiba kwa ajili ya sababu kweli ya ajabu. Sheria mweusi Dictionary (8 Edition): zote Sheria Writs - amri ya shirikisho kwamba th anatoa Mahakama Kuu ya Marekani na mahakama zote imara na Congress nguvu ya kutoa misaada katika writs ya mamlaka yao kisheria na kulingana na Matumizi na kanuni za sheria. Sheria mweusi Dictionary - Pili Pocket Edition:
  13. 13. Writ: Mahakama ya maandishi ya utaratibu, kwa jina la jimbo au nyingine husika kisheria mamlaka, maagizo mwandikiwa kufanya au kuacha kufanya baadhi ya tendo fulani. Ajabu writ: writ iliyotolewa na mahakama utumiaji kawaida au ya hiari nguvu. Original writ: writ inayoanza hatua na kuelekeza mshtakiwa kuonekana na kujibu. Marekani v Denedo, 129 S.Ct. 2213 (Marekani, 2009) - Chini ya Sheria zote Writs, nguvu ya mahakama kutoa aina yoyote ya misaada, ajabu au vinginevyo, ni sanjari na mamlaka kwamba mahakama somo-jambo juu ya kesi au utata. 28 USCA § 1651 (a). Wisconsin Haki ya Maisha, Inc v Shirikisho Uchaguzi Comn, 125 S.Ct. 2 (Marekani, 2004) - Mamlaka ya nafasi ya mahakama chini ya Sheria zote Writs ni ya kutumika kidogo tu na katika hali muhimu zaidi na exigent. (Per Jaji Mkuu Rehnquist, ameketi kama Jaji mmoja.) 28 USCA § 1651 (). Wisconsin Haki ya Maisha, Inc v Shirikisho Uchaguzi Comn, 125 S.Ct. 2 (Marekani, 2004) - Mamlaka ya nafasi ya mahakama chini ya Sheria zote Writs kisawasawa kutekelezwa tu: (1) wakati muhimu au sahihi katika misaada ya mamlaka ya Mahakama, na (2) wakati haki za kisheria katika suala ni tegemeo wazi. (Per Jaji Mkuu Rehnquist, ameketi kama Jaji mmoja.) 28 USCA § 1651 (). na nyingine amri / sheria ya Marekani Uongozi alisema mambo.8. Ecause B ya uchumba binafsi ambayo Newsome alialikwa katika Florida A & M University kuhusu ushiriki wake kama mmoja wa wakuu wa Grand (Angalia Maonyesho "F" masharti hereto na kuingizwa kwa kumbukumbu), yeye akapata msaada wa Ofisi ya FedEx katika maandalizi wa Machi yake 12, 2011 PFEW hivyo kama si miss Tarehe ya mwisho 60-SIKU faili Maombi yake kwa ajili ya kuandikwa na Extra bado kuhudhuria Relays na matukio maalum katika Florida A & M University Aidha., kwa msaada kwamba PFEW Newsome ilikuwa katika kufuata na Rules Mahakama Kuu, yeye aliomba kwamba Fedex Ofisi ya mapitio 28 Juni 2012 Kijitabu (s) alirudi na kuthibitisha ya kukutana hii Mahakama mahitaji kuomboleza. Katika kufanya hivyo, ilikuwa Newsome ABL e kupata hati ya kiapo ya Josh MILLER, ambayo inatoa ushahidi wake kwamba Newsome wa Machi 12, 2012 PFEW ni katika kufuata na Supreme Court Rules zinazosimamia alisema mashindano. Angalia Maonyesho "G" - hati ya kiapo ya Josh Miller . masharti hereto na kuingizwa kwa kumbukumbu kama kama zilizoelezwa humu katika kamili Fedex Ofisi mtaalamu katika uchapishaji na uzalishaji wa nyaraka - vijitabu yaani kama inavyotakiwa na kwamba Mahakama hii. Kwa hiyo, Newsome akageuka na Watumishi Fedex Ofisi Support kusaidia wake katika uzalishaji wa PFEW na kutegemewa Owens Dorothy vs Taifa ya Afya Corporation, et al zinazotolewa na Mahakama hii kuwahakikishia kufuata.. Mheshimiwa Miller alionyesha ukweli kwamba: . . . Kupokelewa na kutazamwa takriban nne Booklets (4) haki, "Katika Re Vogel Denise Newsome cha Maombi Kwa ajabu writ Ili Mahakama Kuu ya Ohio" na ni uwezo wa kutoa matokeo yafuatayo katika upande wa Mahakama Kuu ya Marekani Rule 33 kuhusu pleadings haya: Rule 33 - Kudhibiti Maandalizi Kijitabu Format; 8 ½ - na 11-Inch Format Paper 1. Kijitabu Format () Isipokuwa kwa hati waziwazi inaruhusiwa na Rules hizi kuwa submitte d juu ½ 8 na karatasi 11-inch, angalia mfano, Kanuni 21, 22, na 39, kila waraka filed na Mahakama itakuwa tayari katika 6 ⅛ - na 9 ¼-inch kijitabu format kwa kutumia kiwango typesetting mchakato (mfano moto chuma, phocomposition, au typesetting kompyuta) kwa kuzalisha te XT kuchapishwa katika typographic (kinyume na typewriter) wahusika. mchakato wa kutumika lazima kuzalisha wazi, mweusi picha kwenye karatasi nyeupe. Nakala lazima kutolewa tena kwa uwazi kwamba ni sawa au kuzidi pato la printer laser. Kwamba mimi kutazamwa na / au checked nne (4) Booklets akarudi na Mahakama Kuu ya Marekani na kushuhudia kwa yafuatayo: (A) Hiyo Booklets haki, "Katika Re Vogel Denise Newsome cha Maombi Kwa ajabu writ Ili Mahakama Kuu ya Ohio" walikuwa tayari katika 6 ⅛ - na 9 ¼-inch kijitabu format kwa kutumia kiwango typesetting mchakato - kompyuta yaani typesetting
  14. 14. - kuzalisha Nakala zilizochapishwa katika typographic wahusika na mchakato wa kutumika ni moja kwamba inazalisha wazi, mweusi picha kwenye karatasi nyeupe na ni kunakili kwa ity clar kwamba ni sawa au kuzidi pato la mashine laser kama inavyotakiwa na Sheria ya 33 ya Kanuni ya Mahakama Kuu ya Marekani . 2. Nakala ya kila hati kijitabu-format, ikiwa ni pamoja lazimishwa yoyote appendix, atakuwa typeset katika familia karne (km, karne ya Expanded, New Century Schoolbook, au karne Schoolbook) 12- kumweka aina na kumweka 2-au zaidi kuongoza kati ya mistari. Nukuu ya ziada ya maneno 50 itakuwa indented. typeface ya vehicle_code itakuwa 10-kumweka aina na kumweka 2-au zaidi kuongoza kati ya mistari. Nakala ya hati lazima kuonekana kwenye pande zote mbili za ukurasa.(B) Hiyo Booklets haki, "Katika Re Vogel Denise Newsome cha Maombi Kwa ajabu writ Ili Mahakama Kuu ya Ohio" ikiwa ni pamoja na kiambatanisho ni katika karne ya 12 kwa kutumia typeset-kumweka font kwa uhakika 2-au zaidi kuongoza kati ya mistari. Nukuu kwamba kwa ziada ya maneno 50 wamekuwa indented. Hiyo typeface ya maelezo ni 10-kumweka kwa kumweka-2 au zaidi kuongoza kati ya mistari na maandishi ya hati inaonekana kwenye pande zote mbili za ukurasa kama inavyotakiwa na Sheria ya 33 ya Kanuni ya Mahakama Kuu ya Marekani. 3. Hati kila kijitabu-format itakuwa zinazozalishwa kwenye karatasi ni kwamba opaque, unglazed, na si chini ya £ 60 katika uzito, na atakuwa na pembezoni mwa angalau 3/4 ya inchi-pande zote. Nakala shambani, ikiwa ni pamoja na maelezo, inaweza kisichozidi 4 ⅛ kwa inchi ⅛ 7. hati kitafungwa imara katika maeneo angalau mbili pamoja margin kushoto (tandiko kushona au kamili kisheria preferred) ili kuruhusu ufunguzi rahisi, na hakuna sehemu ya maandishi lazima kuborongwa kwa kisheria. Bindings Spiral, plastiki, chuma, au kamba inaweza kutumika. Nakala za nyaraka patent, ila maoni, inaweza duplicated katika kawaida kama vile ni muhimu katika kiambatanisho tofauti.(C) Hiyo Booklets haki, "Katika Re Vogel Denise Newsome cha Maombi Kwa ajabu writ Ili Mahakama Kuu ya Ohio" ikiwa ni pamoja na kiambatanisho wamekuwa zinazozalishwa juu ya karatasi ambayo ni opaque, unglazed na si chini ya £ 60 katika uzito na kuwa na kishindo wa angalau robo tatu ya inchi juu ya pande zote. Aidha, mashamba maandishi, ikiwa ni pamoja na maelezo gani SIYO kisichozidi 4 ⅛ kwa inchi ⅛ 7. vijitabu wamekuwa imara amefungwa katika maeneo angalau mbili pamoja margin kushoto ili kuruhusu ufunguzi rahisi na NO sehemu ya asilia imekuwa obscured na kisheria (binding yaani stapled ambayo inaruhusiwa) kama inavyotakiwa na R ule 33 ya Kanuni wa Mahakama Kuu ya Marekani. 4. Utawala 33 (d) - Kila hati kijitabu-format atakuwa kuzingatia neno mipaka umeonyesha kwenye chati katika stycket 1 (g) ya Sheria hii. mipaka neno gani NOT pamoja maswali yaliyowasilishwa, orodha ya vyama vya ushirika na kauli ufichuzi, meza ya yaliyomo, meza ya mamlaka alitoa mfano, orodha ya shauri katika mwisho wa hati, au yeyote kiambatanisho. kikomo neno ni pamoja na maelezo ya nukuu Verbatim required chini ya Utawala 14.1 (f), kama inavyoelezwa katika kifungu cha kifupi kuliko appendix,. pia WAMETENGWA. . .(D) Hiyo Booklets haki, "Katika Re Vogel Denise Newsome cha Maombi Kwa ajabu writ Ili Mahakama Kuu ya Ohio" ikiwa ni pamoja na kiambatanisho kuzingatia mipaka neno na alikuwa akifuatana na "SHAHADA ya kufuata" required zinazotolewa na Vogel Denise Newsome. mipaka neno gani NOT pamoja maswali yaliyowasilishwa, orodha ya vyama, ushirika kutoa taarifa kauli, meza ya yaliyomo, meza ya mamlaka alitoa mfano, orodha ya shauri mwishoni mwa waraka au na yoyote appendix haina NOT pamoja Nukuu verbatim kuhusu vifungu vya katiba, mikataba, sheria, na hukumu na kanuni zinazohusika katika kesi hiyo, kuweka nje verbatim kwa citation sahihi kwamba ni required kwa mujibu wa Kanuni 14.1 (f) na kama inavyotakiwa na Sheria ya 33 ya Kanuni ya Mahakama Kuu ya Marekani. 5. Kila hati kijitabu-format atakuwa na bima zinazofaa likijumuisha karatasi 65-pound uzito katika rangi unahitajika kwenye chati katika stycket 1 (g) ya Sheria hii. Kama appendix tofauti na hati yoyote ni filed, rangi ya bima yake itakuwa kama ile ya bima ya hati inasaidia. . . .
  15. 15. (E) Hiyo Booklets haki, "Katika Re Vogel Denise Newsome cha Maombi Kwa ajabu writ Ili Mahakama Kuu ya Ohio" walikuwa tayari kutumia bima ya kufaa (yaani NYEUPE) yenye 65-pound karatasi uzito katika rangi unahitajika kwenye chati katika stycket 1 ( g) ya Sheria ya 33 wa Mahakama Kuu ya Marekani. 6. hati tayari chini ya Utawala 33.1 lazima iambatane na cheti saini na wakili, wasiowakilishwa chama, au preparer ya hati inayosema kuwa mafupi na kukubaliana na mapungufu neno. mtu kuandaa cheti inaweza kutegemea kuhesabu neno la mfumo neno usindikaji kutumika kuandaa hati. mfumo neno usindikaji lazima kuweka kwa pamoja na maelezo katika kuhesabu neno. cheti lazima ionyeshe idadi ya maneno katika waraka. cheti zitaandamana hati wakati ni kuwasilishwa kwa Katibu ajili ya kufungua jalada na itakuwa tofauti kutoka humo. . . (F) Hiyo Booklets haki, "Katika Re Vogel Denise Newsome cha Maombi Kwa ajabu writ Ili Mahakama Kuu ya Ohio" walikuwa tayari na KIAMBATISHO kwa mujibu wa Kanuni ya 14 ya Mahakama Kuu ya Marekani hasa, kanuni 14 (g) (i ): Kauli mafupi ya kesi kuweka nje ya nyenzo ukweli kwa kuzingatia ya maswali yaliyowasilishwa, na pia zenye zifuatazo: (I) Kama mapitio ya hukumu ya hali ya mahakama ni walitaka vipimo, ya hatua katika kesi, katika mahakama ya tukio la kwanza na katika mahakama ya rufaa, wakati maswali shirikisho walitaka kupitiwa mmefufuka; njia au namna ya kuongeza yao na njia ambayo walikuwa kupita juu na mahakama hizo; na dondoo muhimu ya sehemu maalum ya kumbukumbu au muhtasari wake, na rejea maalum kwa maeneo katika rekodi ambapo suala inaonekana (kwa mfano mahakama maoni, tawala juu ya ubaguzi, sehemu ya malipo ya mahakama na lazimishwa ubaguzi, zoezi la makosa), ili kuonyesha kwamba swali shirikisho wakati muafaka na vizuri kukulia na kwamba Mahakama hii ina mamlaka ya kupitia upya hukumu juu ya writ. . . Wakati sehemu ya rekodi kutegemewa chini ya stycket hii ni voluminous, nao watakuwa ni pamoja na katika appendix inajulikana katika stycket 1 (i). . . na lina tu takriban kumi na Appendixes (15) kusikilika kuhesabiwa ambayo ni NOT voluminous na wajumbe wa TU kurasa takriban 54 (yaani zenye mbili-SIDED uchapishaji) na kufuata Maombi Kwa Extra writ kwa mujibu wa Kanuni ya 33 wa Mahakama Kuu ya Marekani .. . . 5. Hiyo Januari 12, 2011 barua zinazotolewa kwa Vogel Denise Newsome pamoja na kurudi kwa takriban nne (4) ya Maombi 41 ya Extra writ tarehe 12 Machi 2011, alipokea na Mahakama Kuu ya Nchi za juu au juu ya Machi 17, 2012 SI husika na wala gani kushughulikia ukiukwaji YOYOTE chini ya Utawala 33 wa Mahakama Kuu ya Marekani na inaweza kuwa alirudi ERROR bila tathmini ya makini na Mahakama. Aidha, itaonekana kuwa makosa matokeo kutegemea barua PRE-dated ya Januari 12, 2011 kwa hati ya kupokea na Mahakama Kuu ya Marekani juu ya Machi 17, 2011 - yaani tarehe BAADA Maombi corrected ya Extra writ. Kwa hiyo, kusaidia kwamba REPEAT hii ya Mahakama kushindwa kutoa Newsome na upungufu kama kufanyika kwa Januari wake 6, 2011 maombi, ni matokeo ya moja kwa moja na proximate kwamba kuna makosa NO na Machi Newsome wa 12, 2011 in PFEW kwa Mahakama hii.9. TAFADHALI TAKE TANGAZO: Hiyo wakati huu Newsome itakuwa si kuwa kuwasilisha nakala yoyote ya ziada na / au mpya ya Maombi Kwa Extra writ, kwa sababu yake Machi 12, 2011 Kulalamikia Kwa in Extra writ na MPOKEAJI na Mahakama hii ni katika kufuata na Mahakama Kuu ya Umoja wa Miongozo Marekani. http://www.slideshare.net/VogelDenise/031211-petition-forextraordinarywrit-exhibits-final http://www.slideshare.net/VogelDenise/031211-usps-mailingreceipts Wakati huu wa Mahakama ya Mei 4, 2012 barua ya kutiwa saini kwa Redmond K. Barnes, ilikuwa in chini ya jina la William Suter na kwa idhini yake. W hile haina NOT kuchukua kiasi kwa ajili ya ujinga huu wa Mahakama na ubabaifu kuonyesha njia Mheshimiwa Suter ya Mei 4, 2012 barua,
  16. 16. ni muhimu kwamba Newsome kumweka nje zifuatazo katika kuwa suala hili limekuwa moja ya riba UMMA / GLOBAL (yaani kitaifa na kimataifa), na, kwa hiyo, ni MUHIMU kwa Mataifa NJE / Viongozi / Wananchi kujionea wenyewe jinsi mahakama ya juu katika Marekani hujishughulisha katika shughuli za uhalifu na WAJIBU wao katika njama kunyima Newsome sawa sheria za ulinzi wa desperately kinga, na HAKI chini ya sheria na MCHAKATO kutokana wa sheria kama wao kinyanganyiro katika kujaribu kupata Marekani Rais Barack Obama nyuma katika HOUSE NYEUPE na kuweka wanajidhulumu jinai / MADAI siri kutoka maoni UMMA / GLOBAL na / au macho! ushahidi rekodi inasaidia kwamba Mahakama Kuu ya Marekani kupokea Newsome wa MACHI 12, 2012 Maombi ya Extra writ juu au juu ya Machi 16, 2011. Aidha, kwamba hii Mahakama juu au juu ya Mei 6, 2011, alipokea Newsome wa Tid 3 Mei 2011 "Response To Machi 17, 2011 na Aprili 27, 2011, Mahakama Kuu ya Marekani Letters - Kutambua Extra writ (s) Kuwa Filed na writ (s) Chini Writs zote Kitendo Kuwa Filed. " http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-ltr-justicerobertssuterfinal http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-rand-paulletter ambayo majibu barua hii ya Mahakama ya Machi 17, 2011 na Aprili 27, 2011, kama yale ORIGINAL Lawsuit S ni kuwa walitaka kuwa filed chini ya "Sheria ya YOTE Writs" ambayo iko ndani ya mamlaka ya Mahakama hii na kusema "ALL Writs Sheria" vitendo ambayo ni kisheria na Ipasavyo na mamlaka ya kuwa filed kama ilivyoelezwa 3 Mei 2011 Msikivu kuomboleza.10. Newsome ina wakati aliomba kwamba Fedex Ofisi kutoa yake na makisio ya kiasi gani ingekuwa gharama kwa kikachapishwa na kuzalisha Booklets PFEW kama Mahakama hii haina yao. Kulingana na hati ya kiapo ya Josh Miller katika maonyesho "G," FedEx Ofisi makadirio ya kwamba gharama kwa RE-Kufanya kazi hii ni takriban $ 304.00 na hana ni pamoja na ada ya posta na gharama nyingine zinazohusika na kuwa na RE-DO kazi hii kama Mahakama hii haina tena pleadings. Angalia ¶ 6, Page 5 ya alisema hati ya kiapo. Newsome ni NOT wanatakiwa kubeba gharama kwa RE-DO pleadings kwamba tayari katika kufuata na Mahakama hii ina KUMESHINDWA kushughulikia upungufu (kama yoyote - kwa sababu kuna NONE) na Machi 12, 2011 PFEW.11. NI MUHIMU KWA NOTE: Hiyo ni wote wa haramu / haramu na unethical kwa Mahakama hii ya kushiriki katika shughuli za uhalifu / hila ili kuzuia utawala wa haki na kufungua jalada la pleadings na Mahakama hii kwamba m eet mahitaji kuiitia na $ 300.00 Fee Ujazaji imekuwa zinazotolewa. Marekani Money Order hakuna. 192,565 93,937 ambao unaambatana hii kufungua papo:12. Tafadhali kuwa alimshauri: Hiyo kulingana na barua hii ya Mahakama ya Agosti 1, 20 11, hatua TU wanatakiwa kupata Maombi Kwa Extra writ mara kutoa ya "$ 300.00" Ujazaji ADA kuchukua nafasi ya kuangalia kwamba ilipomalizika. Newsome in "Ujazaji ADA" ya Kentucky wake Seneta Rand Paulo kuomba yeye kushughulikia hii kwa niaba yake juu au juu ya Agosti 31, 2011/September 1, 2011 kupitia kuiitia haki, "UNITED STATES KENTUCKY SENATOR RAND PAUL: Ombi Of Hali ya uchunguzi (S) Ombi Kuhusu Rais wa Marekani Barack Obama na Wakala za Serikali Viongozi /; Msaada Katika Kupata
  17. 17. Maombi Kwa Filed Extra writ; na Msaada Katika Kupokea Relief Sasa / Mara Kutokana Newsome -iliyoandikwa Response tafsiri Kwa Alhamisi, Septemba 15, 2011 ". Katika ambayo,Mahakama hii ni kikamilifu na ufahamu wa sababu ilikuwa zinazotolewana nakala ya hati (s). http://www.slideshare.net/VogelDenise/083111-ltr-senatorrandpaulcorrected- versionwithmailingreceipts http://www.slideshare.net/VogelDenise/083111-rand-pauluspsmokyinforedacted- forwebsiteversionTafadhali kuwa alimshauri: Hiyo Mahakama hii alishauriwa mapema kama 31Agosti 2011, kwamba Marekani Kentucky Seneta Rand Paulo ha d wamekuwa zinazotolewa na "ADAUjazaji" kwa submittal kwa Mahakama hii ya kupata Maombi Kwa filed writ Extra; Hata hivyo,kutokana na utafiti Newsome, yeye pia inaonekana kuwa wanaohusika katika njama ya jinai pamoja naBaker Donelson na Uhuru Mutual Kampuni ya Bima katika kuwa Seneta Rand Paulokufaidika ations BIG / KUU FEDHA Don: http://www.slideshare.net/VogelDenise/paul-randfinancial-contributionsInaonekana kwamba tangu kwenda UMMA / GLOBAL katika kuanika rushwa katika matawi yaMarekani ya Serikali ya Marekani, ambayo juu au juu ya Juni 4, 2012, Marekani Kentucky Seneta RandPaulo amerudi Order Money (s) kuwasilishwa kwa tahadhari yake kwa ajili ya utunzaji wa Newsome.Amerika ya Kaskazini Kentucky Seneta Rand Paulo kusema katika sehemu: "Asante kwa kuwasiliana na mimi kuhusu uhalali wa utawala wa sasa. Wakati mimi kuheshimu matatizo yako ofisi yangu Huwezi faili hati za kisheria kwa niaba yako. Mimi hiyo aliwaelekeza wafanyakazi wangu kurudi vitu kuweka ikiwa ni pamoja na amri fedha. Ifuatayo ni vitu vifuatavyo:. . . - 1 Postal Money Order Serial Idadi 19256593937 - 1 Postal Money Order Serial Idadi 19256907306 - Nyaraka tarehe 31 Agosti 2011 - "Pink Slip" hatiAngalia Maonyesho "H" nakala ya Juni 4, 2012 Letter TU masharti hereto na kuingizwa kwakumbukumbu kama kama zilizoelezwa humu katika kamili -. yaani KUOMBA ambayo ni kweli "ndaniya mamlaka" ya Seneti ya Marekani na imekuwa kwa wakati, VIZURI na wa kutosha in kwaMarekani Kentucky Seneta Rand Paulo kwa usindikaji na utunzaji. Hata hivyo, badala Newsome naUMMA-AT-KUBWA kuwa na sasa kukabiliana na majaribio ya "kijinga" ya Seneta Rand Paulo na hiyo., WakatiCONGRESS kupata Marekani Rais Barack Obama kwa Uchaguzi 2012 Raishuu, TU Response Mahakama hii ni kwenda kupata hii ni kuiitiapapo na TENA, Marudio Newsome ya 3 Mei 2011 kuiitia haki,"Response To Machi 17, 2011 na Aprili 27, 2011, MahakamaKuu ya Marekani Letters - Kutambua Extra writ (s) Kuwa naFiled writ (s) Chini Writs zote Kitendo Kuwa Filed: " http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-ltr-justicerobertssuterfinalin ajili ya kufungua jalada na Mahakama Kuu ya Marekani na HUJIBU swali hili Mahakama (s) kamakwa Lawsuit (s) walitaka kuwa filed. Kupitia kufungua hii papo, Newsome zaidi kutoa: KUKABILIANA NA JUNI 28, 20 12 MAHAKAMA KUU YA NYARAKA MAREKANI IMEPOKELEWA - OMBI KWA JIBU KUHUSU WHAT IT IS MAHAKAMA KUU YA MAREKANI YA KASKAZINI HAINA KUELEWA
  18. 18. KUHUSU MAOMBI VOGEL DENISE NEWSOME WA KWA EXTRAOR DINARY WRIT WALITAKA KUWA FILED CHINI YA MKATABA WA "ALL WRITS" / SHERIA NA UONGOZI UMOJA SHERIA NCHI - HATI YA KIAPO ILI SUPPORT MWAFAKA KWA KUU MAHITAJI UJAZAJI MAHAKAMA - KUOMBA KWA ATAJULISHWA MIGOGORO YOYOTE / YOTE YA RIBA ambayo UWAZI amepiga vitendo ORIGINAL chini ya "Sheria ya YOTE Writs" kwamba ni ndani ya mamlaka ya Mahakama Kuu ya Marekani ya kushughulikia na mchakato!13. Tafadhali kuwa alimshauri kwamba kwa wakati huu, Newsome inaomba katika KUANDIKA na Ijumaa, Septemba 14, 2012, kwamba Mahakama Kuu ya Marekani / William K. Suter kutoa yake na ni nini Mahakama hiihaina NOT kuelewa kuhusu 3 Mei 2011 Msikivu kuiitia in na MPOKEAJI na Mahakama Kuu ya Marekani Aidha., kwa Ijumaa, Septemba 14, 2012, UWAZI umeelezwa upungufu (kama wapo) Machi 12, 2012 Kulalamikia kwa Extra writ kuwasilishwa kwa hii Mahakama ajili ya kufungua jalada na kupokea juu au juu ya Machi 17, 2011: http://www.slideshare.net/VogelDenise/031211-petition-forextraordinarywrit- exhibits-final .14. Kama ya pamoja, mambo haya kuwa suala la maslahi UMMA / GLOBAL kitaifa na kimataifa hiyo, tafadhali ushauri Newsome kama au Mahakama Kuu ya Marekani imekataa na faili Lawsuit yake chini ya "Sheria ya YOTE Writs" na. kama ndivyo, WHY?15. Juu au juu ya Machi 17, 2011, Mahakama hii wanashauriwa Newsome kwamba: dua juu-haki kwa ajili ya misaada ya ajabu writ kutafuta hakijatajwa ilipokelewa tarehe 17 Machi, 2011. Tafadhali taarifa ofisi hii kwa barua, haraka iwezekanavyo, ni aina gani ya ajabu writ wewe ni kutafuta na faili, yaani ajabu writ ya mandamus, mandamus / kukataza, habeas corpus. Ofisi hii atabakia nakala zote za malalamiko. Angalia Maonyesho "Mimi" hereto masharti na kuingizwa kwa kumbukumbu kama kama zilizoelezwa humu katika kamili. TAFADHALI:! KITU Machi huu wa Mahakama 17, 2011 barua kushauri kwamba PFEW Newsome hauna NOT kukidhi mahitaji kuiitia sababu HUFANYA hii Mahakama zote ni SASA wanaohitaji ni kwamba Newsome "kuwataarifu ofisi hii kwa barua, haraka iwezekanavyo, yale TYPE ya ajabu writ "yeye ni kutafuta. Juu au juu ya Aprili 22, 2011, Newsome wakati waliitikia Machi huu wa Mahakama 17, 2011 ombi. Angalia Maonyesho "J" - Response To Machi 17, 2011 Mahakama Kuu ya Barua Marekani (Yaani ambayo saa kuhusu Kurasa 18 na 19, Newsome hutoa hii Mahakama na ORODHA ya WRITS kuwa filed: . Original writ Original writ: writ inayoanza hatua na kuelekeza mshtakiwa kuonekana na kujibu. Hivyo, Mahakama Kuu ya Marekani ina nguvu ya kuendelea kutoa writs ajabu katika misaada ya mamlaka ama yake ya awali [2] ikiwa ni pamoja na kama sehemu ya mamlaka (s) zoezi la kudhibiti ujumla usimamizi juu ya mfumo wa mahakama - hali au shirikisho: [3] b. Writ ya Njama [4] Writ ya Njama: writ dhidi mmoja ambaye fitina ya kuwadhuru mdai. .. Salinas v Marekani, 118 S.Ct. 469 (1997) - Njama inaweza kuwepo na kuadhibiwa kama au uhalifu makubwa ensues, kwa njama ni tofauti uovu, hatari kwa umma, na hivyo adhabu yenyewe. Inawezekana kwa mtu vinaendelea kwa tume ya uhalifu kwa mtu wa tatu.
  19. 19. Marekani v Schaffer, 586 F.3d 414 (CA6. Ohio, 2009) - Kwa sababu uharamu wa mkataba wa kufanya tendo haramu, kama msingi wa malipo njama, haina hutegemea juu ya mafanikio ya mwisho huku na mwisho, ni lisilo kwamba inaweza kuwa vigumu kwa objectively waliopatana kutenda kosa makubwa kwa kweli, ni maelewano au makubaliano yenyewe kwamba ni makosa ya jinai, na kama kitu cha kweli ni mpango, kama vyama wanaamini kuwa, kinyume cha sheria ni lisilo na maana.c. Writ wa Kozi Writ wa Kozi: writ zilizotolewa kama jambo la kweli au nafasi kama suala la haki. GORMLEY v Clark, 10 S.Ct. 554 (1890) - Mahakama ya usawa ina mamlaka ya kutoa misaada ya writs au milki kwa madhumuni ya utekelezaji wa maagizo yake na amri. Katika re Chicago, RI & P. Ry. Co, 41 S.Ct. 288 (USOhio, 1921) - Marufuku atapeana ikiwa mahakama ya chini ni wazi bila mamlaka juu ya mwombaji, ambaye, awali ya yote, walipinga mamlaka, alikuwa zihifadhiwe haki zake kwa utaratibu sahihi, na hakukuwa na dawa nyingine. . .d. Writ ya Detinue Writ ya Detinue: sheria ya kawaida hatua za kuokoa mali ya binafsi bila ya haki, kuchukuliwa na mwingine. "Kudai katika detinue uongo katika suti ya mtu ambaye ana haki ya haraka na milki ya mali dhidi ya mtu ambaye ni katika milki ya halisi ya kwao, na ambaye, juu ya mahitaji sahihi, inashindwa au anakataa kuwaokoa, na ambaye, juu ya mahitaji sahihi, inashindwa au anakataa wawatie BILA udhuru halali. Detinue katika siku ya sasa ina mbili matumizi kuu. Katika nafasi ya kwanza, mdai tamani ukombozi MAALUM ya starehe yake na si kwa ajili ya uongofu uharibifu wao. Yeye kisha Sue katika detinue, NOT katika trover. Katika nafasi ya pili, mdai itabidi Sue katika detinue ikiwa mshtakiwa kuwamilikisha hakuna madai ya umiliki na haijawahi hatia ya dhambi ya Adamu. . . Poindexter v Greenhow, 5 S.Ct. 903 (1885) - Katika kesi ya detinue action ni rena kujihami kwa upande wa mdai. Lengo lake ni tu ya kupinga makosa jaribio na kurejesha hadhi katika ilivyo kama ilivyokuwa wakati haki ya vindicated alikuwa walivamia. .. . . Ford Motor Mikopo Co v Howell Bros Truck & Auto Repair Inc, 325 So.2d 562 (1975) - wapi milki ya mshtakiwa wa mali ni wrongful, mahitaji ni si lazima kuokoa uharibifu kwa kizuizini.e. Writ ya Entry Writ ya Entry: writ kwamba inaruhusu mtu bila ya haki, hukusanywa mali halisi kuingia na retake mali.f. Writ ya Exigi Facias Writ ya Exigi Facias: Hiyo wewe kusababisha kuwa alidai Exigent: Kuhitaji action haraka au misaada; haraka.. Sheria mweusi Dictionary - Scire Facias: writ wanaohitaji mtu dhidi ambao ni iliyotolewa na itaonekana na kuonyesha kusababisha nini jambo baadhi ya rekodi haipaswi amefuta au vacated, au kwa nini hukumu dormant dhidi ya mtu haipaswi ilifufuka. Wayman v Southard, 23 Marekani 1 (USKy., 1825) - Chini ya Idara ya Mahakama ya Sheria. . . kutoa kwamba mahakama itakuwa na mamlaka ya kutoa writs ya facias scire. . . na nyingine zote si writs hasa zinazotolewa na amri ambayo inaweza kuwa muhimu kwa ajili ya zoezi la mamlaka yao, jumla ya neno "writs" ni NOT kuwazuia kwa mchakato asili au mchakato anterior kwa hukumu. Walden wa Lessee v Craig Warithi, 39 Marekani 147 (USKy., 1840) - Demurrers kwa writs ya facias scire kuongeza tu maswali ya sheria juu ya ukweli alisema katika writ.
  20. 20. g. Writ ya Formedon Writ ya Formedon: writ ya haki ya kudai kilichomo mali uliofanyika kwa mwingine. writ ya formedon ilikuwa dawa zaidi inapatikana kwa mpangaji. Monagas v Vidal, 170 F.2d 99 (1948) - hatua ya "revendication" ni hatua ambayo mtu anadai kitu ya ambayo anadai kuwa mmiliki, na hatua inahusiana na immovables kama vile movables, na mambo corporeal au incorporeal. Utumishi wa Umma Co wa New Hampshire v Voudoumas, 151 A. 81 (1930) - writ ya kuingia ni kimsingi possessory katika tabia.h. Writ ya injunction Writ ya injunction: amri ya mahakama maagizo au kuzuia action. - Ili kupata injunction, mlalamikaji LAZIMA kuonyesha kwamba hakuna dawa wazi, ya kutosha, na kamili katika sheria na kwamba kuumia irreparable itasababisha isipokuwa unafuu ni nafasi. Marekani v Oregon State Medical Soc,. 72 S.Ct. 690 (1952) - Pamoja na misaada ambayo injunctive ni ya lazima katika fomu, unafuu vile ni kutengua mazingira yaliyopo, kwa sababu vinginevyo wao ni uwezekano wa kuendelea. Porter v Lee, 66 S.Ct. 1096 (USKy., 1946) - wapi mshtakiwa na taarifa katika harakati injunction inatafakari vitendo walitaka kuwa faradhi, mahakama inaweza na injunction MANATORY kurejesha hali kama ilivyo.i. Writ ya Mandamus Writ ya Mandamus: writ iliyotolewa na mahakama mkuu kumlazimisha mahakama ya chini au ya afisa wa serikali kutekeleza wajibu za lazima na rena mawaziri USAHIHI. "Alternative Mandamus: mandamus iliyotolewa juu ya maombi ya misaada KWANZA, jeshi mshtakiwa ama kwa kufanya tendo la kudai au kuonekana mbele ya mahakama wakati maalum kwa SHOW HUSABABISHA kwa kushindwa kufanya hivyo." "Peremptory Mandamus: amri TIMILIFU na Hati ya mshtakiwa kwa DO tendo katika swali." Heckler v Ringer, 104 S.Ct. 2013 (1984) - Pamoja sheria-writ ya mandamus unatarajiwa kutoa dawa ya mdai tu kama ana nimechoka yote ya fursa za msamaha na tu kama mshtakiwa anadaiwa naye wazi nondiscretionary wajibu. 28 USCA § 1361. Marekani ex rel. McLennan v Wilbur, 51 S.Ct. 502 (1931) - writ ya mandamus atapeana tu ambapo wajibu kufanywa ni mawaziri na wajibu wa kutenda na peremptory waziwazi defined. Wasimamizi v Marekani, 85 Marekani 71 (1873) - ofisi ya writ ya mandamus si kujenga majukumu lakini kulazimisha utekelezaji wa wale ambao tayari zilizopo. Reeside v Walker, 52 Marekani 272 (1850) - mandamus ni tu ya kulazimisha utekelezaji wa baadhi ya mawaziri, kama vile wajibu wa kisheria. Heckler v Ringer, 104 S.Ct. 2013 (1984) - Pamoja sheria-writ ya mandamus unatarajiwa kutoa dawa ya mdai tu kama ana nimechoka yote ya fursa za msamaha na tu kama mshtakiwa anadaiwa naye wazi nondiscretionary wajibu. 28 USCA § 1361. Marekani ex rel. McLennan v Wilbur, 51 S.Ct. 502 (1931) - writ ya mandamus atapeana tu ambapo wajibu kufanywa ni mawaziri na wajibu wa kutenda na peremptory waziwazi defined. Reeside v Walker, 52 Marekani 272 (1850) - mandamus ni tu ya kulazimisha utekelezaji wa baadhi ya mawaziri, kama vile wajibu wa kisheria.
  21. 21. j. Writ ya Umiliki Writ ya Umiliki: writ ilitoa kuokoa milki ya ardhi. Lacassagne v Chapuis, 12 S.Ct. 659 (1892) - injunction, kuwa tu dawa za kuzuia, si uongo kwa lengo la kurejesha kwa milki moja ambaye anadai kuwa bila ya haki, kufukuzwa kutoka katika ardhi chini ya writ ya milki iliyotolewa katika suti ambayo yeye alikuwa si chama.k. Writ ya Praecipe Writ ya Praecipe: Katika sheria ya kawaida, writ kuagiza mshtakiwa kwa DO baadhi kitendo au kuelezea kwa nini kutokuchukua hatua ni sahihi. "Pracipe Quod Reddat - writ kuongoza mshtakiwa kwa KURUDI mali fulani - ilikuwa sahihi writ wakati action mdai ilikuwa kwa ajili ya jambo MAALUM; kama kwa ahueni ya deni fulani, au kwa ajili ya marejesho ya chattel vile, au kwa ajili ya kutoa hadi nyumba hizo, au sana nchi. . ".l. Writ ya Ulinzi Writ ya Ulinzi: writ kwa KUWALINDENI shahidi katika kesi za mahakama ambao ni kutishiwa na kukamatwa. Levy Wallis v, 4 Marekani 167 (1799) - Lien ya ushuru wa mali binafsi si waliopotea, ingawa mali wanaachwa katika mikono ya mshtakiwa; isipokuwa kuna udanganyifu.m. Writ ya Recaption Writ ya Recaption: writ kuruhusu mdai kurejesha vitu na uharibifu kutoka mshtakiwa ambaye hufanya dhiki pili wakati action replevin kwa dhiki uliopita unasubiri. "Replevin - writ zilizopatikana kutoka mahakama bemyndigande RETAKING wa mali ya binafsi bila ya haki au kuchukuliwa kizuizini. - Hatua ya replevin uongo, ambapo maalum mali BINAFSI imekuwa bila ya haki, kuchukuliwa na ni uongo kizuizini, kuokoa milki ya mali, PAMOJA na kwa HASARA kizuizini wake. Ili kuunga mkono hatua hiyo ni muhimu:.. (A) Mali itakuwa binafsi (b) Kwamba mdai wakati wa nyayo, atakuwa na haki milki haraka (c) Kwamba (katika sheria ya kawaida) mshtakiwa atakuwa kuwa bila ya haki kuchukuliwa mali (replevin katika cepit). Lakini, kwa amri katika nchi nyingi, hatua sasa pia uongo ambapo mali hiyo bila ya haki kizuizini, ingawa ilikuwa halali zilizopatikana katika tukio la kwanza (replevin katika detinet) (d) Kwamba mali itakuwa bila ya haki kizuizini na mshtakiwa. wakati wa suti. Benjamin J. Shipman, Kitabu cha Sheria ya kawaida-kuiitia § 49, saa 120 (Henry Winthorp ed Ballantine,. 3d ed. 1923) . "n. Writ ya Marufuku Writ ya UHARAMU: (1) sheria au amri kwamba inakataza tendo fulani. (2) writ ajabu iliyotolewa na mahakama ya rufaa ya kuzuia mahakama ya chini mno kutoka mamlaka yake au kuzuia afisa nonjudicial au chombo kutoka utumiaji wa madaraka. "Marufuku ni aina ya injunction ya kawaida-sheria ya kuzuia na kudhani haramu ya mamlaka. . . Ni injunction ya kawaida-sheria dhidi ya unyanganyi kiserikali, kama ambapo moja inaitwa coram yasiyo judice (mbele ya hakimu ruhusa kuchukua kutambua ya jambo), kujibu katika mahakama kwamba hana kutambua kisheria ya sababu. Ni kukamatwa kesi ya mahakama yoyote, bodi, au mtu utumiaji utendaji wa mahakama kwa namna au kwa maana si ndani ya mamlaka yake au busara Benjamin J. Shipman, Kitabu cha Sheria ya
  22. 22. kawaida-kuiitia § 341, katika 542 (Henry Winthorp Ballantine ed.. , 3d ed 1923.). " Marekani v Hoffman, 71 Marekani 158 (1866) - "writ ya kukataza" ni moja ambayo ya kuamuru mtu ambaye ni kuelekezwa si kufanya kitu ambayo kwa maoni ya relator, mahakama ni taarifa yeye ni kuhusu kufanya; na kama kitu kuwa tayari amefanya, writ ya kukataza hakuweza tengua hayo, kwa vile ingehitaji kitendo kukiwa; na tu ya athari za writ ya kukataza ni kuahirisha hatua zote, na kuzuia yoyote ya kuendelea zaidi katika mwelekeo marufuku. o. Writ wa Mapitio ya Writ ya Review: fomu ya jumla ya mchakato wa kutoa kutoka mahakama ya rufaa kwa KULETA UP MAZUNGUMZO KUMBUKUMBU wa kesi katika mahakama ya chini. Zuber v Allen, 90 S.Ct. 314 (1969) - Wakati hatua hazijachukuliwa juu ya idara ya kumbukumbu ya utawala hawezi basi sasa ushahidi katika mahakama ya kurekebisha mapungufu katika rekodi, yoyote zaidi ya hoja ya shauri juu ya mapitio unaweza mbadala kwa ajili ya shirika hilo kushindwa kutoa matokeo au kutoa sababu. La Buy v Howes Leather Kampuni, 77 S.Ct. 309 (Marekani, 1957) - wapi somo wasiwasi utekelezaji wa sheria na sheria ambayo ni wajibu wa Mahakama Kuu ya kuunda na kuweka katika nguvu, mandamus wanapaswa kutoa kuzuia vile action thereunder kama ni hivyo palpably yasiyofaa kama kuiweka nje ya upeo wa utawala kutenguliwa. p. Writ ya Supersedeas Writ ya Supersedeas: writ kwamba suspends nguvu creditor hukumu kwa ushuru wa utekelezaji, usu. inasubiri rufaa. q. Writ wa Kudhibiti Usimamizi Writ wa Kudhibiti Usimamizi: writ iliyotolewa kwa SAWA Tawala makosa yaliyofanywa na mahakama ya chini AIDHA wakati kuna NO rufaa au wakati rufaa HUWEZI kutoa misaada ya kutosha na chama tawala katika matokeo ya dhulma PATO. Fisher v Mahakama ya Wilaya ya Dist ya kumi na sita Mahakama. ya Montana, katika na kwa Rosebud County, 96 S.Ct. 943 (1976) - writ ya kudhibiti usimamizi inapatikana tu katika harakati ya awali katika. . . Mahakama Kuu na, ingawa inaweza kutoa katika mapana ya mazingira, siyo sawa na rufaa. 28 USCA § 1257 (3). Marekani v Comstock, 130 S.Ct. 1949 (Marekani, 2010) - Katika sheria ya kawaida, mtu ambaye huchukua malipo ya mtu wa tatu ni chini ya wajibu wa zoezi huduma nzuri ya kudhibiti kwamba mtu kumzuia ili kusababisha sababu inayoonekana mwili madhara kwa wengine. r. Writ ya Securitate Pacis Writ ya Securitate Pacis: writ kwa mtu mcha mwili madhara kutoka kwa mtu mwingine, kama wakati mtu imekuwa kutishiwa na ghasia. s. Extraterritorial Writs Extraterritorial Writs: Zaidi ya mipaka ya kijiografia ya mamlaka husika. Corporation iliundwa na hali ni raia wa hali ya kuwa ndani ya maana ya Katiba na Marekani amri ya Mahakama Kuu ya kuwekeza pamoja na mamlaka ya awali ya ubishi kati ya serikali na wananchi wa nchi nyingine Wisconsin v Pelican Ins.. Co, 127 Marekani 265, 32 L Ed 239, 8 S Ct. 1370 (1888) (ovrld katika sehemu nyingine kwa misingi na Milwaukee Jina v ME White Co (1935) 296 268 Marekani, 80 L Ed 220, 56 S. Ct 229.)). chini ya YOTE ACT WRITS) hereto masharti na kuingizwa kwa kumbukumbu kama kama zilizoelezwa humu katika kamili.16. Juu au juu ya Aprili 27, 2011 [yaani TAREHE Same wa Rais wa Marekani Barack Obama releases nakala bandia / kughushi ya Cheti ya Kuzaliwa Live, Mahakama hii wanashauriwa Newsome kwamba:
  23. 23. Barua yako na attachments yalipokelewa katika ofisi hii Aprili 26, 2011, na ni akarudi kwa sababu zilizoelezwa katika barua yangu ya tarehe 17 Machi 2011, nakala iliyoambatanishwa. Wewe wameshindwa kutambua aina ya ajabu writ wewe ni kutafuta na faili. Angalia Maonyesho "K" masharti hereto na kuingizwa kwa kumbukumbu kama kama zilizoelezwa humu katika kamili. TAFADHALI KUMBUKA: TENA, KITU katika Aprili hii ya Mahakama 27, 2011 barua kushauri kwamba PFEW Newsome hauna NOT kukidhi mahitaji kuiitia sababu HUFANYA! Mahakama hii ni kushauri Newsome kwamba yeye ana "alishindwa kutambua aina ya ajabu writ" yeye ni kutafuta Juu au juu ya Mei 3, 2011, Newsome wakati waliitikia Aprili hii ya Mahakama 27, 2011 barua.. Angalia Maonyesho "L" - Response To Machi 17, 2011 na Aprili 27, 2011, Mahakama Kuu ya Marekani Letters - Kutambua Extra writ (s) Kuwa na Filed writ (s) Chini Writs zote Kitendo Kuwa Filed (yaani eti saa kuhusu Page 2, Newsome TENA hutoa hii Mahakama na ORODHA ya WRITS kuwa filed: 1) Original writ 2) Writ ya Njama 3) Writ wa Kozi 4) Writ ya Detinue 5) Writ ya Entry 6) Writ ya Exigi Facias 7) Writ ya Formedon 8) Writ ya injunction 9) Writ ya Mandamus 10) Writ ya Umiliki 11) Writ ya Praecipe 12) Writ ya Ulinzi 13) Writ ya Recaption 14) Writ ya Marufuku 15) Writ wa Mapitio ya 16) Writ ya Supersedeas 17) Writ wa Kudhibiti 18) Writ ya Securitate Pacis 19) Usimamizi Extraterritorial Writs chini ya Sheria ya YOTE Writs!17. Newsome anaamini kwamba ukweli, ushahidi na hitimisho kisheria zinazotolewa katika EM / ORS na PFEW na maonyesho yao kusaidia Mwishoni / itastahimili kuwa suala hili ni la "UMUHIMU UMMA" na ni ya usalama UMMA / NATIONAL kwa kuwa inasaidia COVER-UP ya Wahojiwa, Rais Barack Obama, Utawala wake na Serikali ya Marekani ya RUSHWA, jinai / MADAI V IOLATIONS na mazoea ya kigaidi / ubaguzi / supremacist. Aidha, ushahidi rekodi mapenzi MISAADA kupuuza makusudi wa sera za kisheria, sheria ya Mahakama Kuu ya Marekani, ambayo ni MATOKEO DIRECT na proximate ya ugumu Mibabuko na ukosefu wa haki KISHERIA yakimhusu Newsome, wanachama wa darasa lake na / au wananchi wa Marekani. Hii tendo papo imekuwa kuletwa kutafuta kufungua jalada la UTEKELEZAJI ORIGINAL na utoaji wa WRITS ajabu kwa sababu ya hali ya ajabu endelevu na ukweli, ushahidi na hitimisho kisheria zinazotolewa katika EM / ORS na PFEW na maonyesho yao kusaidia / Mwishoni - kwa madhumuni ya kuwalazimu mahakama duni na Shirika la Utawala (s) ufumbuzi, kwa zoezi halali ya mamlaka yao kisheria eda na kuwatawalia kwa kutumia mamlaka MANDATORILY required na kutawaliwa na sheria / sheria. Morrow v Wilaya ya Columbia, 417 F.Ed 728, 135 Marekani App.Dc. 160 juu ya mahabusu 259 A.2d 592 (1969) - Miongoni mwa mambo ya kuchukuliwa katika kuamua kama haki writs wanapaswa kutoa ni kama, mambo ni ya "UMUHIMU UMMA," kama sera dhidi ya rufaa piecemeal itakuwa imechanganyikiwa, kama kumekuwa na kupuuza makusudi wa sera za kisheria, au ya sheria ya mahakama ya juu, na kama kukataa kutoa writ inaweza kufanya kazi ugumu mkubwa kwenye vyama. Platt v Minnesota Min. & Mfg Co, 84 S.Ct. 769, 376 L.Ed.2d Marekani 240, 674 11 (1964) - Extra writs ni akiba kwa ajili ya sababu kweli ya ajabu, na kisha tu kwa kuunda mahakama duni kwa zoezi halali ya mamlaka yake ya eda au kumlazimisha kwa kutumia mamlaka yake wakati ni wajibu wa kufanya hivyo.18. Newsome inataka yeyote na wote unafuu husika inayojulikana kwa Mahakama Kuu ya Marekani ili urekebishe maafa / mimba ya haki kushughulikiwa humu kama vile katika EM / ORS, PFEW na maonyesho yao kusaidia Mwishoni /. Newsome anaamini kwamba ushahidi rekodi mapenzi zaidi kusaidia Daraja aliingia na majaji na elimu kwamba walikosa mamlaka ya kutenda katika hatua za kisheria / lawsuit. Anderson McLaughlin v, 263 F.2d 723 (1959) - (n.2) Mamlaka uliotolewa na amri ya mahakama kutoa kibali writs YOTE muhimu ni NOT funge na utoaji wa misaada ya writs katika mamlaka tayari alipewa na rufaa lakini linahusu kesi hizo ambayo ni ndani ya mamlaka ya mahakama ya rufaa ingawa rufaa NO bado umekamilika. 28 USCA § 1651. Roche v evaporated Maziwa Assn, 319 US21, 25, 63 S.Ct. 938, 941, 87 L.Ed. 1185. (N. 3) Writs ajabu na mamlaka ya kutolewa na mahakama kilianzishwa kwa Sheria ya Bunge lazima kutolewa tu chini ya mazingira ya kipekee na kulazimisha.
  24. 24. De Beers Consol. Migodi v Marekani, 65 S.Ct. 1130, 325 212 Marekani, 89 L.Ed. 1566 (1945) -. . . waliopeleka kutumika katika mahakama hii kwa certiorari chini § 262. Hiyo sehemu hutoa katika sehemu: "Mahakama Kuu. . . atakuwa na uwezo wa kutoa writs wote si hasa zinazotolewa kwa ajili ya, kwa amri, ambayo inaweza kuwa muhimu kwa ajili ya zoezi ya mamlaka zao, na mazuri kwa Matumizi na kanuni za sheria. " . . . Wakati Congress amezishika kitaalam interlocutory, § 262 unaweza, bila shaka kuwa zilizotolewa za kurekebisha makosa tu katika zoezi la amekubali mamlaka ya kimahakama. Lakini wakati mahakama haina mamlaka ya kimahakama ya kufanya nini inajiona kufanya - wakati hatua yake si tu makosa au unyanganyi wa nguvu - hali halisi falls ndani ya matumizi halali ya § 262. Sisi kuendelea, kwa hiyo, na kuuliza kama. . . Mahakama ni uwezo wa kuingia amri chini ya mashambulizi. Pia tazama, 80 Congress Nyumba Report No 308. th19. Wakati inaonekana Mahakama hii inajaribu kukulaghai Newsome katika kikwazo Writs yeye huleta mbele ya Mahakama hii na kuchagua kati ya chaguzi TATU (3) - yaani "ajabu writ ya mandamus, mandamus / kukataza, habeas corpus," ni WAZI na Newsome kwamba Mahakama hii ni kujaribu kuwanyima ulinzi wake sawa wa sheria na haki za kuulinda / uhakika chini ya Kanuni ya Mahakama Kuu, Katiba ya Marekani na amri nyingine sheria / zinazosimamia masuala alisema. Kwa mfano, katika: Marekani vs Mali Real na majengo Haijulikani kama 63-39 Trimble Road, 860 F.Supp. 72 (1972) - [1] Marekani alikuwa na haki ya writ ya misaada ya chini ya Writs zote Kitendo bemyndigande Huduma Marekani Marshal ya kuchukua milki ya mali isiyohamishika na majengo ambayo yamekuwa kuamuru aliipoteza na Marekani, kwa kumfukuza wote wakazi na mali yao binafsi, na kwa kuondoa majengo kwa mujibu wa amri ya forfeiture; mzushi na occupant walikuwa tuliyopewa notisi ya kutosha na fursa ya kugombea kuondolewa yao na kushindwa kutoa sauti ya yoyote hoja katika upinzani, serikali ilikuwa zilizonunuliwa wanunuzi tayari, nia na uwezo kwa ajili ya mali, na mzushi umetishia kuharibu majengo 28 USCA. § 1651 (a) [2] All Sheria Writs mamlaka ya wilaya mahakama kutoa writs ya misaada ya kutekeleza hukumu ya mwisho. 28 USCA § 1651 () Angalia Maonyesho "M" USA vs Real Mali jambo masharti hereto na kuingizwa kwa kumbukumbu.20. Newsome anaamini hii hatua za kisheria hukutana prerequisites katika kuwa: (A) writ itakuwa katika misaada ya mamlaka ya Mahakama ya rufaa - [28 USC § 1651 (a)] "Mahakama Kuu ya Marekani ina nguvu ya kuendelea kutoa writs ajabu katika misaada ya mamlaka ama yake ya awali [5] ikiwa ni pamoja na kama sehemu ya mamlaka (s) zoezi la kudhibiti ujumla usimamizi juu ya mfumo wa mahakama -. jimbo au shirikisho " [6] (B) mazingira ya kipekee kibali utekelezaji wa mamlaka ya Mahakama ya hiari - Wakati kuna haja NOT kuwa orodha ya kufulia ya "hali ya kipekee," Mahakama Kuu ya Marekani ina kurudia alisema kuwa writs peremptory ni kuporomoka na ajabu tiba ambayo lazima akiba kwa ajili ya kesi tu kweli ajabu (kama hali ya ajabu katika lawsuit hii papo). [7] (C) unafuu wa kutosha hawezi kuwa alikuwa katika fomu nyingine yoyote - Newsome inataka kuleta, writ kutafutwa katika kuwa inaruhusiwa na warranted kama suala la sheria - Ex sehemu Harding, 219 Marekani 363, 374; 31 S.Ct. 324, 55 L.Ed. 252 (1911) (writ tu zinazotumika kwa kesi ya kipekee) - na ni endelevu na ukweli, ushahidi na hitimisho ya kisheria ya matendo mema-imani ya Newsome kutafuta unafuu wa kutosha kupitia kukimbilia sahihi kisheria - yaani kutokana na hakuna kitu kwa sababu ya njama ( s) yakimhusu yake. (D) unafuu wa kutosha hawezi kuwa alikuwa katika mahakama nyingine yoyote hapa chini - ushahidi rekodi, ukweli na hitimisho kisheria utasaidia PATTERN wa vitendo haramu / haramu yakimhusu Newsome (yaani zaidi ya hayo hila,). ushahidi rekodi itazidi kuunga mkono juhudi na mahakama ya chini kwa "kufunga milango YA MAHAKAMA (S) kwa Newsome." Hivyo, warranting na kusaidia Newsome unafuu inataka kupitia kuleta Extra writ. [Ex sehemu Young, 209 Marekani 123, 165, 28 S.Ct. 441, 52 L.Ed. 714 (1908) (tiba katika sheria si duni). kama vile kwa sababu anajulikana kwa Mahakama hii ili kuzuia / kuzuia makosa ya jinai / kiraia kushughulikiwa humu na katika "PFEW" na "EM ORS /."
  25. 25. 21. Newsome anaamini kuwa wakati zifuatazo "Maswali Imesomwa Kwa Review: katika PFEW" (1) Kama Newsome ya "Dharura ya Motion kwa Stay; Dharura Motion kwa Utvidgning ya Muda na Relief nyingine Mahakama Kuu ya Marekani deems Inayofaa Kwa Sahihisheni makosa Sheria / ukosefu wa haki Imepokewa Hivi" ilikuwa kuiitia wakati kwa mujibu wa Sheria Kuu ya Marekani Mahakama 22, 23 na / au 33. Kama Karani wa Mahakama Kuu ya Marekani mbele Newsome ya "EM ORS /" kwa haki ya mtu binafsi (Jaji Mkuu John Roberts G.) ambayo ilikuwa kushughulikiwa. Kama Newsome alikuwa kunyimwa ulinzi sawa wa sheria, marupurupu sawa na kinga na mchakato wa sheria katika utunzaji Mahakama Kuu ya Marekani ya "EM ORS /." (2) Kama "EM / ORS" ni ndani ya mamlaka ya Mahakama Kuu ya Marekani. Kama Mahakama Kuu ya Marekani ni kujaribu kuwanyima haki Newsome kuulinda chini ya Katiba, sheria nyingine ya Marekani, sawa ulinzi wa sheria, marupurupu sawa na kinga, na mchakato wa sheria katika utunzaji wa "EM ORS /." (3) Kama Newsome anastahili "msamaha wa Dharura" kutafutwa katika "EM ORS /" na pleadings filed na Mahakama Kuu ya Marekani. (4) Kama Newsome ni haki ya unafuu haraka muda injunctive na misaada ya dharura katika walitaka "EM ORS /" kabla ya disposition ya PFEW - yaani kwa mfano kama zilizoelezwa katika: sehemu ya 706 (f) (2) ya Kichwa VII mamlaka Tume kutaka muda injunctive unafuu kabla ya disposition ya mwisho ya malipo wakati uchunguzi wa awali unaonyesha kwamba haraka action mahakama ni muhimu kutekeleza madhumuni ya Kichwa VII. Muda au ya awali unafuu inaruhusu mahakama kusitisha kisasi kabla hutokea au inaendelea unafuu hizo ni sahihi kama kuna uwezekano mkubwa kwamba hatua changamoto mapenzi kupatikana kwa kuunganika kisasi haramu., Na kama chama kumshutumu na / au EEOC uwezekano kuteseka irreparable madhara kwa sababu ya kulipiza kisasi. Ingawa mahakama ilitoa uamuzi kuwa matatizo ya kifedha si irreparable, wengine madhara kwamba kuongozana hasara ya kazi inaweza kuwa irreparable. - Kwa mfano, katika kesi moja kulazimishwa wastaafu ilionyesha madhara irreparable na waliohitimu kwa amri ya mahakama ya awali ambapo walipoteza kazi na matarajio ya baadaye kwa ajili ya kazi hiyo mateso dhiki ya kihisia, huzuni, mkataba maisha ya kijamii, na mengine ya madhara kuhusiana. (5) Kama Mahakama Kuu ya Marekani katika utunzaji wa lawsuit hii, ni kujaribu kuzuia haki na kutoa kujibu (s) na faida haramu / haramu na visivyofaa katika lawsuit kutokana na upendeleo na chuki kuelekea Newsome. (6) Kama sheria ya Marekani ni sawa kutumika kwa African-Americans/Black kama wale vile vile hali. Kama Marekani ina "muda mrefu" historia ya wanajua zinazobagua African-Americans/Blacks katika matumizi ya sheria Iwe Newsome imekuwa kubaguliwa katika matumizi ya sheria ya Marekani.. (7) Kama Mahakama Kuu ya Marekani Majaji / Utawala na upendeleo chuki, na / au animus kibaguzi kuelekea Newsome. Kama Newsome anahitajika kujua yoyote upendeleo, chuki au animus kibaguzi kwamba waamuzi / Majaji wanaweza kuwa dhidi yake. (8) Kama Mahakama Kuu ya Marekani Majaji / Tawala ni kujaribu COVER UP makosa ya jinai / kiraia yakimhusu Newsome. Kama "Mgongano wa Maslahi" kuwepo katika utunzaji Mahakama Kuu ya Marekani ya jambo hili. Kama Mahakama Kuu ya Marekani anashauri Newsome na vyama hatua hii ya uwezekano wowote "Migogoro ya riba." (9) Nini uhusiano (kama ipo) Mahakama Kuu ya Marekani, majaji wake na / au wafanyakazi kuwa na kampuni ya sheria ya Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz, wafanyakazi wake na wateja (yaani kama vile Kampuni ya Uhuru Mutual Bima). (10) Nini uhusiano (kama ipo) Serikali ya Marekani na / au Wakala za Serikali na wafanyakazi kuwa na kampuni ya sheria ya Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz, wafanyakazi wake na wateja (yaani kama vile Kampuni ya Uhuru Mutual Bima). (11) Kama Mahakama Kuu ya Marekani ni kujishughulisha katika mazoea "tuili" kwa madhumuni ya Newsome kifedha makubwa kwa madhumuni ya kuzuia yake kutoka litigating suala hili na madhumuni ya kutoa pande zinazopingana na faida visivyofaa / haramu / haramu katika lawsuit. (12) Kama Mahakama Kuu ya Marekani ina wajibu wa kusahihisha makosa kisheria alijitambulisha kwa hilo na / au kwamba ina maarifa ya Iwe Marekani Mahakama Kuu kuripoti makosa ya jinai / kiraia taarifa hiyo na / au kujulikana kupitia. pleadings (yaani kama "PFEW") filed na hayo. (13) Kama wanasheria ni serikali na Kanuni za Maadili ya Kitaaluma na / au sawa amri / sheria zinazosimamia mazoezi kabla ya mahakama (s) na uwakilishi wa wateja. Kama Waamuzi / Majaji wana wajibu wa kuripoti na / au kuanzisha kesi husika dhidi ya

×