060812   EEOC Response (GEORGIAN)
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

060812 EEOC Response (GEORGIAN)

on

  • 485 views

 

Statistics

Views

Total Views
485
Slideshare-icon Views on SlideShare
485
Embed Views
0

Actions

Likes
0
Downloads
0
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    060812   EEOC Response (GEORGIAN) 060812 EEOC Response (GEORGIAN) Document Transcript

    • USPS.com® - Track & Confirm https://tools.usps.com/go/TrackConfirmAction.action YOUR LABEL NUMBER SERVICE STATUS OF YOUR ITEM DATE & TIME LOCATION FEATURES ® 03120090000050973601 Priority Mail Delivered June 09, 2012, 10:28 am CINCINNATI, OH 45202 Expected Delivery By: June 11, 2012 Hide Details Delivery Confirmation™ Out for Delivery June 09, 2012, 9:15 am CINCINNATI, OH 45203 Sorting Complete June 09, 2012, 9:05 am CINCINNATI, OH 45203 Arrival at Post Office June 09, 2012, 5:19 am CINCINNATI, OH 45203 Depart USPS Sort June 09, 2012 CINCINNATI, OH 45235 Facility Processed through June 08, 2012, 11:58 pm CINCINNATI, OH 45235 USPS Sort Facility Acceptance June 08, 2012, 6:58 pm CINCINNATI, OH 45234 ® 03102010000042767898 042767 Priority Mail Delivered June 09, 2012, 8:26 am COLUMBUS, OH 43215 Expected Delivery By: June 11, 2012 Hide Details Delivery Confirmation™ Arrival at Post Office June 09, 2012, 5:48 am COLUMBUS, OH 43215 Processed through June 09, 2012, 4:34 am COLUMBUS, OH 43218 USPS Sort Facility Depart USPS Sort June 09, 2012 CINCINNATI, OH 45235 Facility Processed at USPS June 08, 2012, 10:58 pm CINCINNATI, OH 45235 Origin Sort Facility Acceptance June 08, 2012, 6:58 pm CINCINNATI, OH 45234 NOTE: Correct Tracking No. For Ohio Civil Rights Commission Is: 03102010000042767898 042767 6/14/2012 2:50 PM
    • მოთხოვნა გადასინჯვა გათავისუფლების და ყურადღება უფლებების, შეტყობინებაადმინისტრაციული საპროცესო ACT დარღვევები, მოთხოვოს EEOC მიერ "წერილობითი"განსაზღვრა - შედეგები ფაქტი და დასკვნა სამართლის მოთხოვნა "წერილობითი" სათაური VII ინტერპრეტაცია / აზრით, მოთხოვნა DEFERRAL TO ოჰაიოს სამოქალაქო უფლებათა დაცვის კომისია, მოთხოვოს მდგომარეობის კომისიის დაევალოს საკითხზე პროტესტი დასაქმების პერსპექტივას კომისიის 31 მაისი, 2012 გადაყენების შეტყობინება უფლებათაპასუხი ოჰაიოს სამოქალაქო უფლებების კომისიის წერილში წლის 9 მაისი, 2012 რაც შეეხება"თქვენი ინტერესების დაკავშირებით პოტენციალი ბრალდებით დისკრიმინაცია; "და მე -2 თხოვნით გაითვალისწინოთ, ყველა" კონფლიქტი-OF-ინტერესებს " [1] დამატებულია: 8 ივნისს, 2012წარედგინება: VIA ამერიკის პრიორიტეტი ფოსტა - მიღება პოსტები 03120090000050973601 ამერიკის შეერთებული შტატების დეპარტამენტი საქართველოს შრომის ამერიკის შეერთებულ შტატებში თანაბარი დასაქმების პერსპექტივას კომისიის ("EEOC") ცინცინატის ფართობი ოფისი ATTN: ამერიკის შეერთებული შტატების სახელმწიფო მდივნის შრომის - Hilda L. Solis გ / o Attn: Wilma ლ Javey (დირექტორი) 550 მთავარი ქუჩა, -10 სართული მე ცინცინატის, Ohio 45202 VIA ამერიკის პრიორიტეტი ფოსტა - მიღება პოსტები 03102010000042477898 Ohio სამოქალაქო უფლებათა დაცვის კომისიის ("OCRC") ცენტრალური აპარატი ATTN: გ მაიკლ Payton, Esq. (აღმასრულებელი დირექტორი) 30 აღმოსავლეთ ფართო ქუჩაზე, -5 სართული მე Columbus, Ohio 43215EEOC C OMPLAINT: დააკისროს პოსტები 473-2012-00832 (Garretson ფირმა რეზოლუცია Group, Inc) დააკისროს პოსტები 473-2012-00837 (მესინა პერსონალი / მესინა მართვის სისტემები)მოსარჩელის / Vogel Denise Newsome ("Newsome")თანამშრომელი: საფოსტო ყუთი 14731 ცინცინატის, Ohio 45250 ტელ: (513) 680-2922მოპასუხე (s) / Garretson ფირმა რეზოლუცია Group, Incდამსაქმებელი (s): Attn: Sandy Sullivan (ადამიანური რესურსების წარმომადგენელი) Attn: მეთიუ Garretson (დამფუძნებელი / აღმასრულებელი დირექტორი) 7775 Cooper გზა ტელ: (513) 575-7167 ან (513) 794-0400 / (888) 556-7526
    • County: Hamilton County, Ohio ** Ohio ოფისი, რომელსაც 50 + თანამშრომლები მესინა პერსონალი / მესინა მართვის სისტემები Attn: ვინს მესინა (პრეზიდენტი) 11811 Mason-Montgomery გზა ცინცინატის, Ohio 45249 (513) 774-9187 მოდის ახლა მოსარჩელე Vogel Denise Newsome ("Newsome") და წარუდგენს იგი რ მოთხოვნაგადასინჯვა გათავისუფლების და ყურადღება უფლებების, შეტყობინებაადმინისტრაციული საპროცესო ACT დარღვევები, მოთხოვოს EEOC მიერ "წერილობითი"განსაზღვრა - შედეგები ფაქტი და დასკვნა სამართლის მოთხოვნა "წერილობითი" სათაურიVII ინტერპრეტაცია / აზრით, მოთხოვნა DEFERRAL TO ოჰაიოს სამოქალაქო უფლებათადაცვის კომისია, მოთხოვოს მდგომარეობის კომისიის დაევალოს საკითხზე პროტესტიდასაქმების პერსპექტივას კომისიის 31 მაისი, 2012 გადაყენების შეტყობინება უფლებათაპასუხი ოჰაიოს სამოქალაქო უფლებების კომისიის წერილში წლის 9 მაისი, 2012 რაც შეეხება"თქვენი ინტერესების დაკავშირებით პოტენციალი ბრალდებით დისკრიმინაცია; "და მე -2თხოვნით გაითვალისწინოთ, ყველა" კონფლიქტი-OF-ინტერესებს " (შემდგომში "RFROD &და ასევე ...") დაკავშირებით: "ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებით დისკრიმინაციის დარგში საწინააღმდეგოდ GARRETSON ფირმა რეზოლუცია ჯგუფი იმეილი ან / და მესინა დაკომპლექტების / მესინა მართვის სისტემების გაერთიანებული სახელმწიფო დეპარტამენტის შრომის - ამერიკის შეერთებული შტატების დანახარჯების დასაქმების პერსპექტივას კომისია - ცინცინატის ფართობი ოფისი და ოჰაიოს სამოქალაქო უფლებების კომისია - ცენტრალური ოფისის და მოთხოვნა კომისრის დაევალოს გაიცემა წარმოდგენილი წარდგენა 30 აპრილს, 2012 " (შემდგომში "ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებით დისკრიმინაციის")
    • მხარდასაჭერად მისი, და გარეშე waiving დაცული უფლებების შემონახული კოპირებისთვის, Newsomeაცხადებს, შემდეგ წელს დაცვის საკითხებზე გაიზარდა "ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებითდისკრიმინაციის" და იმ გათვალისწინებული ამ მყისიერი "RFROD & და ასევე. . ".:მე. მოთხოვნა გადასინჯვა გადაყენების შეტყობინება უფლებები გონსალეს ვ Firestone Tire & Rubber კომპანია, 610 F.2d 241 (1980) - [2] EEOC შეიძლება გასცეს მეორე 90 დღიანი უფლება-ის წინააღმდეგ სასამართლოში სარჩელის შეტანას გაფრთხილების დასრულების დისკრეციული გადასინჯვა წინასწარი განსაზღვრა იმ პირობით, რომ მისცა ცნობა ორივე მხარეს თავის გადაწყვეტილებას გადახედოს ფარგლებში 90 დღის ვადაში გათვალისწინებული პირველადი შეტყობინება უფლება სასამართლოში სარჩელს შეიტანს. სამოქალაქო უფლებების აქტი 1964, § 706 (e) შესწორებული 42 USCA § 2000e-5 (ვ) (1).29 CFR § 1601,18 DIS MISSAL: წესი და უფლებამოსილება: (A) როდესაც ბრალდებით მისი სახე, ან გაძლიერდეს მიერ გაკეთებულ განცხადებებს პირი ამტკიცებდა, რომ იყოს დაზარალებული ამხილა, ან სადაც საგამოძიებო კომისია დაადგენს, რომ უფასოდ და ყველა ნაწილი არ არის დროული შეტანილი, ან ვერ სახელმწიფო სარჩელის თანახმად სათაური VII, აგრობიზნესის, ან GINA, კომისია გადააყენებს ბრალდებით. . . (ბ) წერილობითი შეტყობინება განაწილება, შესაბამისად, ამ ნაწილში, გაიცემა პირი ამტკიცებდა, რომ იყოს დაზარალებული და პირის მიღების ბრალდებით სახელით ასეთი პირი, საჭიროების შემთხვევაში, იმ შემთხვევაში, კომისიის პასუხისმგებელი, ყველა პირის მითითებული § 1601.28 (ბ) (2); და რესპონდენტი. შესაბამისი განაცხადები უფლება წინააღმდეგ სასამართლოში სარჩელის შეტანას გაიცემა შესაბამისად § 1601,28. (გ) კომისიის აქვე დელეგატი უფლებამოსილება რაიონის დირექტორთა დირექტორი აპარატის დარგობრივი პროგრამების, ან დელეგაციის დირექტორმა, საველე მენეჯმენტის სასწავლო პროგრამები, საჭიროების შემთხვევაში, გაათავისუფლოს ბრალდებით, როგორც შეზღუდული § 1601.21 (დ). კომისია აქვე დელეგატი უფლებამოსილება საველე დირექტორთა ფართობი დირექტორები და ადგილობრივი დირექტორთა გადააყენოს ბრალდებით შესაბამისად პუნქტის (a), (ბ) და (გ) ამ მონაკვეთის, როგორც შეზღუდული § 1601.21 (დ). უფლებამოსილება კომისიის გადახედოს გადაწყვეტილებები და determinations განსაზღვრული § 1601.21 (ბ) და (დ) უნდა იყოს გამოყენებული ამ სექციაში.29 CFR § 1601,19 არ არის მიზეზი determinations: წესი და უფლებამოსილება. (ა) იმ შემთხვევაში, თუ კომისია დაასრულა გამოძიება ბრალდებას და მიიჩნევს, რომ არ არსებობს საფუძვლიანი მიზეზი სჯერა, რომ უკანონო დასაქმების პრაქტიკა მოხდა ან ხდება, როგორც ყველა საკითხი ერთ განსაზღვრა, კომისია გასცემს წერილი გადაწყვეტილებას ყველა მხარეს ბრალდებით მითითებით ფაქტისათვის. კომისიის წერილში განსაზღვრის
    • უნდა იყოს საბოლოო განსაზღვრა კომისიას. წერილში განსაზღვრის აცნობებს პირი ამტკიცებდა, რომ იყოს დაზარალებული ან ის პირი, რომლის სახელითაც ბრალდებით იქნა უფლების წინააღმდეგ სასამართლოში სარჩელის შეტანას, რომელიც ფედერალური რაიონული სასამართლოს ფარგლებში 90 დღის მიღების წერილში განსაზღვრის .. . (ბ) კომისია უფლებამოსილია საკუთარი ინიციატივით გადახედოს საბოლოო განსაზღვრა არ გონივრული მიზეზი და გაცემის დირექტორი შესაძლოა, მის საკუთარი ინიციატივით გადახედოს მის საბოლოო განსაზღვრა არ საფუძვლიანი მიზეზი. იმ შემთხვევაში, თუ კომისია ან გაცემის დირექტორი გადაწყვეტს გადახედოს საბოლოო არ მიზეზის დადგენა, ცნობა განზრახვების გადახედოს დაუყოვნებლივ გასცეს ყველა მხარეს ბრალდება. თუ ასეთი გაფრთხილების განზრახვის ხელახლა გაიცემა ფარგლებში 90 დღის მიღების საბოლოო არ მიზეზის დადგენა და პირი ამტკიცებდა, რომ იყოს დაზარალებული ან ის პირი, რომლის სახელითაც ბრალდებით იქნა არ შეიტანა სარჩელი და არ მოითხოვოს და მიიღოს ცნობა უფლება სასამართლოში სარჩელს შეიტანს შესაბამისად § 1601.28 (ა) (1) ან (2), ცნობის განზრახვის ხელახლა უნდა გამოთავისუფლება წერილი განსაზღვრა და უნდა გააუქმოს დატენვის პარტიის უფლება, რათა სარჩელი ფარგლებში 90 დღის განმავლობაში. იმ შემთხვევაში, თუ 90 დღეში სარჩელი პერიოდი ამოიწურა, მარტივად პარტიამ შეიტანა სარჩელი, ან მარტივად პარტიის სთხოვა ცნობა უფლება წინააღმდეგ სასამართლოში სარჩელის შეტანას შესაბამისად § 1601.28 (ა) (1) ან (2), ცნობის განზრახვის ხელახლა უნდა გამოთავისუფლება წერილი განსაზღვრა, მაგრამ არ უნდა გააუქმოს დატენვის პარტიის უფლება სასამართლოში 90 დღის განმავლობაში. შემდეგ გადახედვას, კომისიის ან გაცემის დირექტორი გამოსცემს ახალი განსაზღვრა. იმ ვითარებაში, როდესაც დატვირთვის პარტიის უფლება, რათა სარჩელის 90 დღის გაუქმდა, დადგენა უნდა შეიცავდეს ცნობას, რომ ახალი 90 დღეში სარჩელი პერიოდში უნდა დაიწყოს იმ დატვირთვის პარტიის მიღების დადგენა. თუ კომისიის წევრი არ შეიტანა კომისარი დააკისროს, იგი ვალდებულია თავი შეიკავოს მიღების გადაწყვეტილებას, ამ შემთხვევაში.29 CFR § 1601,21 გონივრული მიზეზის დადგენა: საპროცესო და ავტორიტეტი. (ა) დასრულების შემდეგ მისი გამოძიება, სადაც კომისია არ მოგვარდება ან უარყო ბრალდება, ან გააკეთა არ მიზეზი მოძიებაში, როგორც ყველა განცხადება ერთ განსაზღვრის ქვეშ § 1601,19, კომისია გასცემს განსაზღვრა, რომ გონივრული მიზეზი არსებობს სჯერა, რომ უკანონო დასაქმების პრაქტიკა მოხდა ან ხდება ქვეშ სათაური VII, აგრობიზნესის, ან GINA. განსაზღვრა მოძიებაში გონივრული მიზეზი ეფუძნება და შემოიფარგლება, მოპოვებული მტკიცებულებების კომისიის მიერ და არ ასახავს რომელიმე გადაწყვეტილება არსებითად ბრალდებები არ მიმართა, რომელიც განსაზღვრა. (ბ) კომისიამ უნდა უზრუნველყოს დროული შეტყობინება მისი განსაზღვრა პუნქტის (ა) ამ მონაკვეთის პირს ამტკიცებენ, რომ იყოს დაზარალებული, პირი მიღების ბრალდებით სახელით ასეთი პირის, ასეთის არსებობის შემთხვევაში და მოპასუხე, ან იმ შემთხვევაში, თუ კომისიის წევრის პასუხისმგებელი პირი დაასახელა ბრალდებით ან განსაზღვრული კომისიის მესამე მოწმობა, თუ რაიმე, და რესპონდენტი. კომისია უფლებამოსილია, თუმცა საკუთარი ინიციატივით გადახედოს თავის გადაწყვეტილებას ან განსაზღვრა მისი ნებისმიერი დანიშნული ოფიცერი, რომლებსაც აქვთ უფლებამოსილება გასცეს წერილები განსაზღვრა, გარდა იმისა, რომ კომისია არ გადახედოს determinations გონივრული მიზეზი ადრე გაცემული წინააღმდეგ ხელისუფლების, სამთავრობო პირი ან პოლიტიკური
    • ქვეგანყოფილების შემდეგ მარცხი შერიგების განსაზღვრული § 1601,25. (1) იმ შემთხვევებში, როდესაც კომისია გადაწყვეტს გადახედოსგათავისუფლების ან განსაზღვრა მოძიებაში გონივრული საბაბი სჯერა, რომბრალდება მართალია, ცნობა განზრახვების გადახედოს დაუყოვნებლივგასცეს. თუ ასეთი გაფრთხილების განზრახვის ხელახლა გაიცემაფარგლებში 90 დღის მიღებიდან შეტყობინება უფლება წინააღმდეგსასამართლოში სარჩელის შეტანას და მარტივად მხარე არ შეიტანა სარჩელიდა არ მიუღია შეტყობინება უფლება წინააღმდეგ სასამართლოში სარჩელისშეტანას შესაბამისად § 1601.28 (ა) (1) ან (2), ცნობის განზრახვის ხელახლაიქნება გამოთავისუფლება განთავისუფლება ან წერილი განსაზღვრა დაგააუქმოს შეტყობინება უფლება სასამართლოში სარჩელს შეიტანს. იმშემთხვევაში, თუ 90 დღის ვადაში ვადა გაუვიდა, მარტივად პარტიამშეიტანა სარჩელი, ან მარტივად პარტიის სთხოვა ცნობა უფლება წინააღმდეგსასამართლოში სარჩელის შეტანას შესაბამისად § 1601.28 (ა) (1) ან (2),ცნობის განზრახვის ხელახლა იქნება გამოთავისუფლება გათავისუფლებისან წერილი განსაზღვრა, მაგრამ არ გააუქმოს შეტყობინება უფლებასასამართლოში სარჩელს შეიტანს. შემდეგ გადასინჯვა კომისია გასცემსგადაწყვეტილებას თავიდან. იმ ვითარებაში, როდესაც შეტყობინებაუფლება სასამართლოში სარჩელს შეიტანს უკვე გაუქმებული, კომისიაიქნება, შესაბამისად § 1601,28, გასცეს ცნობა უფლება წინააღმდეგსასამართლოში სარჩელის შეტანას ხელახალი რომელიც უზრუნველყოფსდატვირთვის პარტიის 90 დღის ვადაში, რომელიც, რათა სარჩელი. (2) კომისიამ უნდა უზრუნველყოს სწრაფი შესახებ თავისი განზრახვაგადახედოს, რომელიც ეფექტური საფუძველზე გაცემის და საბოლოოგადაწყვეტილება მას შემდეგ, რაც გადახედვას პირს ამტკიცებენ, რომ იყოსდაზარალებული, პირი მიღების ბრალდებით სახელით ასეთი პირის,ასეთის არსებობის შემთხვევაში და რესპონდენტი, ან იმ შემთხვევაში,კომისიის პასუხისმგებელი პირი დაასახელა ბრალდებით ან განსაზღვრულიკომისრის მესამე მხარის მოწმობა, თუ რაიმე, და რესპონდენტი. (გ) თუ კომისიის წევრი არ აქვს შეტანილი კომისიის პასუხისმგებელი, იგივალდებულია თავი შეიკავოს მიღების გადაწყვეტილებას, ამ შემთხვევაში. (დ) კომისიის აქვე დელეგატი საოლქო დირექტორთა ან დელეგაცია, საველედირექტორთა ფართობი დირექტორთა ან ადგილობრივი დირექტორთა დადირექტორის აპარატის დარგობრივი პროგრამების, ან დელეგაციისდირექტორმა, საველე მენეჯმენტის სასწავლო პროგრამები,უფლებამოსილება, გარდა იმ შემთხვევაში, მათ შორის საკითხებიგაკეთებული მიერ დანიშნული კომისიის პრიორიტეტული მიმოხილვა,დასრულების გამოძიება, რათა გადაწყვეტილებას მოძიებაში საფუძვლიანიმიზეზი, გასცეს მიზეზი წერილი განსაზღვრა და ემსახურება ასლიგანსაზღვრა მხარეთათვის. თითოეული განსაზღვრა გაცემული ამმონაკვეთის საბოლოო როცა ეს წერილი განსაზღვრის გაიცემა. თუმცა,დირექტორი აპარატის დარგობრივი პროგრამების, ან დელეგაციისდირექტორმა, საველე მენეჯმენტის სასწავლო პროგრამები, თითოეულირაიონის დირექტორი; ყოველი ველი დირექტორი; ყოველ ფართობიდირექტორი და ყველა ადგილობრივი დირექტორი, რომელიც determinationsმიერ გაცემული მისი ოფისი, შეუძლია შესახებ საკუთარი ინიციატივითგადახედოს ასეთი determinations, გარდა იმისა, რომ ასეთი დირექტორები არშეიძლება გადახედოს determinations გონივრული მიზეზი ადრე გაცემულიწინააღმდეგ ხელისუფლების, სამთავრობო ან პოლიტიკურიქვეგანყოფილების შემდეგ მარცხი შერიგების განსაზღვრული § 1601,25. (1) იმ შემთხვევებში, როდესაც გაცემის დირექტორი გადაწყვეტსგადახედოს გათავისუფლების ან განსაზღვრა მოძიებაში გონივრული საბაბისჯერა, რომ ბრალდება მართალია, ცნობა განზრახვების გადახედოს
    • დაუყოვნებლივ გასცეს. თუ ასეთი გაფრთხილების განზრახვის ხელახლაგაიცემა ფარგლებში 90 დღის მიღებიდან შეტყობინება უფლება წინააღმდეგსასამართლოში სარჩელის შეტანას და მარტივად მხარე არ შეიტანა სარჩელიდა არ მოითხოვოს ცნობა უფლება წინააღმდეგ სასამართლოში სარჩელისშეტანას შესაბამისად § 1601.28 (ა) (1) ან (2), ცნობის განზრახვის ხელახლაიქნება გამოთავისუფლება განთავისუფლება ან წერილი განსაზღვრა დაგააუქმოს შეტყობინება უფლება სასამართლოში სარჩელს შეიტანს. იმშემთხვევაში, თუ 90 დღის ვადაში ვადა გაუვიდა, მარტივად პარტიამშეიტანა სარჩელი, ან მარტივად პარტიის მიიღო შეტყობინება უფლებაწინააღმდეგ სასამართლოში სარჩელის შეტანას შესაბამისად § 1601.28 (ა) (1)ან (2), ცნობის განზრახვის ხელახლა იქნება გამოთავისუფლებაგათავისუფლების ან წერილი განსაზღვრა, მაგრამ არ გააუქმოს შეტყობინებაუფლება სასამართლოში სარჩელს შეიტანს. შემდეგ გადასინჯვა გაცემისდირექტორი გასცემს გადაწყვეტილებას თავიდან. იმ ვითარებაში, როდესაცშეტყობინება უფლება სასამართლოში სარჩელს შეიტანს უკვე გაუქმებული,გაცემის დირექტორი, შესაბამისად § 1601,28, გასცეს ცნობა უფლებაწინააღმდეგ სასამართლოში სარჩელის შეტანას ხელახალი რომელიცუზრუნველყოფს დატვირთვის პარტიის 90 დღის ვადაში, რომელიც, რათასარჩელი.(2) როდესაც გაცემის დირექტორი ჯერ გადახედოს, მან უნდაუზრუნველყოს დროული შეტყობინება მისი განზრახვა გადახედოს,რომელიც ეფექტური საფუძველზე გაცემის და საბოლოო გადაწყვეტილებისშემდეგ გადასინჯვა პირს ამტკიცებენ, რომ იყოს დაზარალებული, პირიმიღების ბრალდებით შესახებ სახელით ასეთი პირის, ასეთის არსებობისშემთხვევაში და მოპასუხე, ან უფასოდ ან განსაზღვრული კომისრის მესამემოწმობა, თუ რაიმე, და რესპონდენტი. (ე) მიღების გადაწყვეტილებას იმის შესახებ თუ რამდენად საფუძვლიანიმიზეზი არსებობს, მნიშვნელოვანი წონა ენიჭებათ საბოლოო დასკვნები დაგანკარგულებებს მიერ დანიშნული FEP სააგენტოები, რომლის კომისიისdefers ფასიანია შესაბამისად § 1601,13. მიზნებისათვის ამ ნაწილში, შემდეგიგანსაზღვრებები გამოიყენება:(1) "საბოლოო დასკვნები და განკარგულებებს" ნიშნავს: (I) დასკვნას ფაქტი და წესრიგი ინციდენტი მასთან მიერ გაცემული FEPსააგენტოს არსებითად ბრალდება, ან (Ii) თანხმობა ბრძანება ან თანხმობის ბრძანებულება შევიდა მიერ FEPსააგენტოს არსებითად ბრალდებით.იმ პირობით, რომ არ დასკვნები და ბრძანებით FEP სააგენტო ჩაითვლებასაბოლოო მიზნით განყოფილების თუ FEP ორგანო არ მსახურობდა ასლიასეთი დასკვნები და წესრიგი იმ კომისიისა და იმ პირის ამტკიცებენ, რომიყოს დაზარალებული და უნდა აცნობეს, ასეთი პირი მისი უფლებებისააპელაციო ან მოთხოვნის გადასინჯვა, ან rehearing ან მსგავსი უფლება დაიმ დროს ასეთი მიმართვა, გადასინჯვა, ან rehearing მითითებული არვადაგასული ან იმ საკითხებზე, ასეთი მოწოდება, გადახედვა ან rehearingუნდა ყოფილიყო განსაზღვრული. (2) "მნიშვნელოვან წონა" ნიშნავს, რომ ასეთი სრული და ფრთხილადგანხილვის ენიჭებათ საბოლოო დასკვნები და ბრძანებებს, როგორც ესგანსაზღვრულია ზემოთ, ისევე როგორც შესაბამის ფონზე ფაქტები მხარსუჭერს მათ, როდესაც ისინი დააკმაყოფილებენ ყველა წინაპირობა ქვემოთმოცემული:(I) წარმოების იყო სამართლიანი და რეგულარული და (Ii) პრაქტიკის აკრძალულია სახელმწიფო ან ადგილობრივი სამართლისშესადარებელი in ფარგლებში არსებული პრაქტიკის აკრძალულია
    • ფედერალური კანონი და (Iii) საბოლოო დასკვნები და წესრიგი ემსახურება ინტერესი ეფექტიანი განხორციელებით სათაური VII, აგრობიზნესის, ან GINA: იმ პირობით, რომ აძლევდა მნიშვნელოვანი წონა საბოლოო დასკვნები და ბრძანებებს FEP სააგენტო არ შეიცავს მიხედვით წონა მიზნით გამოყენების ფედერალური კანონი, ასეთ სააგენტოს დასკვნები კანონით. 1. ინტერესებიდან გამომდინარე და სამართლიანობის დაცვა დაცულინორმატიული უფლებები, Newsome აპროტესტებს თანაბარი დასაქმების პერსპექტივასკომისიის დარღვევის კანონები, რომლებიც მოკლებული მისი უფლებები დაცული ქვეშსათაური VII, კოდექსის ფედერალური დებულება, ადმინისტრაციული საპროცესო აქტი,ამერიკის შეერთებული შტატების კონსტიტუცია, Ohio სამოქალაქო უფლებების, და სხვადებულებებს / კანონები Ohio და ამერიკის შეერთებული შტატების მმართველი განაცხადასაკითხებს. 2. Newsome აქვე მოითხოვოს გადასინჯვა გადაყენების შეტყობინებაუფლებები, რომ თანაბარი დასაქმების პერსპექტივას კომისიის ჩაიდინა შეცდომა გატარებაამ გადასახდელი დაკარგა Newsome უფლებების statutorily გარანტირებულიკანონმდებლობით Ohio და ამერიკის შეერთებულ შტატებს. ასლები 31 მაისი , 2012 წერილიDismissals და შენიშვნები უფლებების რესპონდენტთა Garretson ფირმა რეზოლუცია ჯგუფიიმეილი და მესინა პერსონალი / მესინა მართვის სისტემების შესაბამისად თანდართულიროგორც გამოფენის S "A" და "B" და მოიცავს მიერ მინიშნება, თითქოსგათვალისწინებული სრული შესაბამისად. 3. ან დაახლოებით 30 აპრილი, 2012, Newsome წარმოდგენილი მისი"ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებით დისკრიმინაცია", რომელიც შედგებოდადაახლოებით 196 გვერდი და 86 ექსპონატია - ასლი, რომელიც შეიძლება გახსნილია /მიიღეს: http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a70628a5b6271a86f9f 4. Newsome ის "ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებით დისკრიმინაციის"შედგებოდა დაახლოებით 109 დათვლილია საკითხებზე და მოიცავს განყოფილებები აქვს:(I) დარღვევა დებულება, (II) მიზანი სათაური VII, (III) შაბლონი დისკრიმინაციის, (IV)უკანონო დასაქმების შეწყვეტა / არასწორი შესრულების, (V) ზეწოლა, (VI) მტრული, (VII)შურისძიების (VIII) საბაბი / ცუდი ლიტერატურა, (IX) სტატისტიკა / განსხვავებულიმკურნალობა, (X) Employment-At-Will/Protected აქტიურობა, (XI) საჯარო პოლიტიკის (XII)საბაბი, (XIII) შეთქმულება, (XIV) სისტემატური დისკრიმინაციის (XV) დამსაქმებელიპასუხისმგებლობა და (XVI) Relief ცდილობდა. 5. Newsome ის "ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებით დისკრიმინაციის" მისისახე და / ან გაძლიერდეს მიერ გაკეთებულ განცხადებებს მასში მხარს უჭერს ფაქტები,მტკიცებულებები და სამართლებრივი დასკვნების ინარჩუნებს ბრალდებით გააკეთა მასშიასევე რელიეფური ცდილობდა დაზიანებები / ზიანის შენარჩუნებული მიერ Newsome . 6. Newsome ის "ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებით დისკრიმინაციის"აკმაყოფილებს ხვეწნა მოთხოვნები როგორც ამას დებულებები / კანონები მმართველიგანაცხადა საკითხებთან დაკავშირებით და, აქედან გამომდინარე, სახელმწიფოს
    • პრეტენზიების საფუძველზე, რომელიც რელიეფის ცდილობდა მიერ Newsome არისგაიცემა! თუმცა, ეფუძნება თვითნებური და capricious აქტების თანაბარი დასაქმებისკომისიისა და Ohio სამოქალაქო უფლებების კომისია დამუშავება Newsome ის"ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებით დისკრიმინაციის" ჯერჯერობით არექვემდებარება Newsome რომ გამოუსწორებელი დაზიანება / ზიანს აყენებს და ცდილობსართმევს თავის ნორმატიული გარანტირებულ უფლებებს და კანონმდებლობისშესაბამისად სახელმწიფოს Ohio, ისევე როგორც ამერიკის შეერთებულ შტატებში. 7. თანაბარი დასაქმების პერსპექტივას კომისიის ERRED მისითანამდებობიდან გათავისუფლების Newsome ის "ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებითდისკრიმინაციის" და გაცემის "გადაყენების შეტყობინება მემარჯვენეები". 8. ოჰაიოს სამოქალაქო უფლებათა დაცვის კომისიის ERRED მისი მარცხიმიიღოს და დევნას Newsome ის "ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებით დისკრიმინაციის"alleging, რომ ეს იყო უადგილოა შეტანილი - ანუ, რომ ეს იყო დროული თანახმადშეტანილი დებულებებს / კანონები მმართველი განაცხადა საკითხებს. Newsome რომელმაცწარადგინა მისი "ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებით დისკრიმინაციის" იმ Ohioსამოქალაქო უფლებათა დაცვის კომისია, რომელიც 240 დღის განმავლობაში დასაშვებიაკანონმდებლობით for საფასური შეტანილი "DEFERRAL" სახელმწიფოს Ohio. 9. იმ დროს Newsome წარმოდგენილი მისი "ოფიციალური საჩივარი /ბრალდებით დისკრიმინაციის" მან დროულად, სწორად და ადეკვატურად მოითხოვაკომისრის პასუხისმგებელი გასცეს. 10. თანაბარი დასაქმების პერსპექტივას კომისიის ERRED წელს ჩადენილიუკანონო / უკანონო ქმედებების როდესაც მისი წარმოდგენილი Newsome ერთად"ბრალდებით დისკრიმინაციის" ამ გონივრულ პირი / აზრით, დაფუძნებული ქმედებები,შეიძლება დავასკვნათ, რომ EEOC შემუშავდა "ბრალდებით დისკრიმინაციის" ერთადთვითნებური, მუქარის და WANTON განზრახვა მორიდებია მქონე მივმართო საკითხებზეin Newsome ის "ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებით დისკრიმინაციის". მიუხედავადამისა, EEOC იყო იმედგაცრუებული, როდესაც Newsome გააკეთა კრიტიკული და საჭიროსასჯელაღსრულების, პრობაციისა ბრალი დისკრიმინაციის უყრის მის "ოფიციალურისაჩივარი / ბრალდებით დისკრიმინაცია", რომელიც მკაფიოდ შემონახული მისიუფლებების, ასევე ადეკვატურად მხარს უჭერს რა საკითხები იყო ადრე EEOC დროსგაცემის "თანამდებობიდან გათავისუფლების და შეტყობინება მემარჯვენეები".დამატებითი, მიზნებისათვის შენარჩუნების საკითხები, მტკიცებულებები და შეშფოთებაEEOC მონაწილეობით სისტემური სისხლის / სამოქალაქო wrongs გახმოვანებულიწინააღმდეგ Newsome ამ დამუშავება "ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებითდისკრიმინაციის" Newsome აერთიანებს მიერ მინიშნება, თითქოს გათვალისწინებულისრული შესაბამისად, მისი აპრილი 30, 2012 Cover Letter თანმხლები "ოფიციალურისაჩივარი / ბრალდებით დისკრიმინაციის"http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a70628a5b6271a86f9f ასევე Newsome ის 24 მაისი, 2012 "საპასუხოდ წერილი 8 მაისს, 2012 წევრი Derwin ეJamison", რომელსაც აქვე შემადგენლობაში მიერ მინიშნება, თითქოს გათვალისწინებულისრული კოპირებისთვის და შეიძლება მიღებული: http://www.slideshare. net/VogelDenise/052412-response-to-eeoc-letter-of-050812
    • 11. EEOC აქვს ნორმატიული ხელისუფლების გადახედოს თავის "გადაყენებისშეტყობინება უფლებებისათვის" გაცემული ამ საკითხთან დაკავშირებით და დაარწმუნოს,რომ იგი გაცემულია კეთილსინდისიერად და არა ავად მიზნებისათვის / მოტივები. 12. შესაბამისად დებულებებს / კანონები მმართველი განაცხადა საკითხებზე,EEOC ვერ ასრულებენ სავალდებულო მინისტრთა მოვალეობების კუთვნილი ქვეშწესდების (s) მიმართოს ყველა საკითხი გაიზარდა "ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებითდისკრიმინაციის" და შემდგომ "საპასუხოდ წერილი 8 მაისი, 2012 მდებარეობა Derwin ეJamison. "ამიტომ, გონივრული პირი / გონება შეიძლება დავასკვნათ, რომ EEOC ქმედებებიარის უკანონო და capricious. 13. EEOC ERRED მისი უუნარობა გასცეს "წერილი განსაზღვრა" განსაზღვრასაშედეგები ფაქტი და დასკვნა კანონის მიერ მოთხოვნილი დებულება (s) მმართველიგანაცხადა საკითხებს. აქედან გამომდინარე, ამ მყისიერი ხვეწნა, Newsome აპროტესტებსგანაცხადა უკმარისობა და მოითხოვს, რომ EEOC საკითხი "წერილი განსაზღვრა"შესაბამისად დებულებები / კანონები მმართველი განაცხადა თემა (ანუ რაც საჭიროათავდაპირველად deferral და მიუხედავად იმისა, რომ ოჰაიოს სამოქალაქო უფლებათადაცვის კომისია). სხვა სიტყვებით, EEOC იყო უნებართვო გასცეს "გადაყენებისშეტყობინება უფლებებისათვის", რომ ეს მიზანმიმართული, მუქარის და სისხლისსამართლის განზრახვა ვერ defer Newsome ის "ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებითდისკრიმინაციის" იმ Ohio სამოქალაქო უფლებების კომისიის MANDATORILY მოითხოვსდებულება! 14. მიუხედავად იმისა, რომ EEOC დირექტორი შეიძლება იმოქმედოს / და მისიინიციატივით გადახედოს / და მისი საბოლოო განსაზღვრა არ საფუძვლიანი მიზეზი,Newsome წარუდგენს ამ მყისიერი ხვეწნა ამ ჩანაწერის მტკიცებულებები, ისევე როგორცEEOC მხრიდან სისტემატური დისკრიმინაციული პრაქტიკა და ნიმუში-OF-დისკრიმინაციული პრაქტიკა დამუშავება ბრალდებით მოიტანა Newsomeგარანტირებული Newsome მიიღოს აუცილებელი ზომები, რომელიც დაცვის საკითხებზედა დაცვის Newsome უფლებები დაცული და გარანტირებული დებულების /კანონმდებლობა მმართველი განაცხადა საკითხებს. 15. შესაბამისად წესდება / კანონები მმართველი განაცხადა საკითხებზე,Newsome თხოვნით, რომ EEOC საკითხზე აუცილებელი "Notice განზრახვების გადახედოს"სასწრაფოდ! 16. Newsome მიაჩნია, რომ გონივრული გონება შეიძლება დავასკვნათ, რომEEOC ს / Wilma Javey ერთად მიზანმიმართული, მუქარის და სისხლის სამართლისგანზრახვა ვერ წარადგინოს საჭირო კომისრის პასუხისმგებელი მიერ მოთხოვნილიNewsome რომელიც აშკარად გამორიცხავს გაცემის "გადაყენების შეტყობინებაუფლებებისათვის" შესრულებით. ასეთ შემთხვევაში, EEOC მოკლებული Newsomeდაცული უფლებების უზრუნველყოფილი / გარანტირებული დებულების / კანონებიმმართველი განაცხადა საკითხებს. 17. EEOC ERRED in უზურპაციის ხელისუფლების, ასევე ბოროტად ორგანოსდამუშავება Newsome ის "ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებით დისკრიმინაციის." უფრომეტიც, ეს ოქმი მტკიცებულება მხარს უჭერს, რომ EEOC ვერ უზრუნველყო "მოძიებასროგორც ყველა განცხადება ერთ Newsome ის" ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებით
    • დისკრიმინაციის "და შემდგომ" საპასუხოდ წერილი 8 მაისი, 2012 მდებარეობა Derwin ე Jamison ".29 CFR § 1601,8 სად ჩადება ბრალდებით: პასუხისმგებელი მასში პირის ან ფოსტის მეშვეობით ნებისმიერ ოფისში კომისიის ან ნებისმიერ დანიშნული წარმომადგენელი კომისიაში. . .29 CFR § 1601,9 ფორმა დროებითი რწმუნებული: პასუხისმგებელი უნდა იყოს წერილობითი ფორმით და ხელმოწერილი და უნდა იყოს დამოწმებული.29 CFR § 1601,12 შინაარსი პასუხისმგებელი, შესწორების შემთხვევაში: (ა) თითოეულ პასუხისმგებელი უნდა შეიცავდეს: (1) სრული სახელი, მისამართი და ტელეფონის ნომერი პირის მიღების ბრალდებით გარდა გათვალისწინებული § 1601,7; (2) სრული სახელი და მისამართი იმ პირის წინააღმდეგ, რომლის პასუხისმგებელი ხდება, თუ იგი ცნობილია (შემდგომში რესპონდენტი); (3) მკაფიო და მოკლე განცხადება ფაქტები, მათ შორის, შესაბამისი თარიღების, რომლებიც წარმოადგენენ სავარაუდო უკანონო დასაქმების პრაქტიკა: იხილეთ § 1601.15 (ბ); (4) იმ შემთხვევაში, თუ ცნობილია, მიახლოებითი რაოდენობა თანამშრომლებს რესპონდენტი დამსაქმებლის ან მიახლოებითი რაოდენობა წევრები რესპონდენტი შრომის ორგანიზაცია, როგორც იმ შემთხვევაში შეიძლება იყოს და (5) განცხადება disclosing თუ არა წარმოების, მათ შორის სავარაუდო უკანონო დასაქმების პრაქტიკა უკვე დაიწყო ადრე, სახელმწიფო ან ადგილობრივი სააგენტო ბრალდებით აღსრულების სამართლიანი დასაქმების პრაქტიკა და კანონებს, თუ ასე არ მოხდება, თარიღი ასეთი დაწყებისა და სახელი სააგენტო. (ბ) დებულებების მიუხედავად პუნქტის (ა) ამ მონაკვეთის, პასუხისმგებელი არის საკმარისი, როდესაც კომისია იღებს პირის მიღების ბრალდებით წერილობით განცხადებაში საკმარისად ზუსტი იდენტიფიცირება პარტიებისა და აღწერა ზოგადად, ან პრაქტიკის გამო. პასუხისმგებელი შეიძლება შეიცვალოს, რათა განკურნება ტექნიკური ხარვეზების ან omissions, მათ შორის ვერ მოხერხდა გადაამოწმონ ბრალდებით, ან გარკვევა და amplify ბრალდებები გააკეთა მასში. ასეთი ცვლილებების და დამატებების შეტანის თაობაზე alleging დამატებითი აქტები, რომლებიც წარმოადგენს უკანონო დასაქმების პრაქტიკა დაკავშირებული ან მზარდი აქედან საგანი ორიგინალური პასუხისმგებელი შეეხება დაბრუნება თარიღი ბრალდებით პირველად მიიღო. ბრალდება, რომელიც ასე შესწორებული არ უნდა იყოს საჭირო იქნება redeferred. 18. ჩანაწერის მტკიცებულება ხელს შეუწყობს, რომ Newsome წარმოდგენილი დროულად შეტანის "ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებით დისკრიმინაციის" და თანაბარი დასაქმების პერსპექტივას კომისია და Ohio სამოქალაქო უფლებათა დაცვის კომისია. აქედან გამომდინარე, შეხვედრის ხვეწნა მოთხოვნები როგორც "სად ჩადება ბრალდებით".
    • 19. Newsome ის "ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებით დისკრიმინაციის"ნათლად ხვდება ხვეწნა მოთხოვნები "ფორმა უფასოდ" და დღეისთვის არსებულიაქტუალური საკითხები, უზრუნველყოფს ფაქტები, მტკიცებულებები და სამართლებრივიდასკვნების ინარჩუნებს საჩივარი / გადასახდელი იყო წარმოდგენილი "TYPEWRITTEN"ფორმა. 20. Newsome ის "ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებით დისკრიმინაციის"აკმაყოფილებს ხვეწნა მოთხოვნები "ი უფასოდ" ამ წელს მოიცავს: (1) სრული სახელი,მისამართი და ტელეფონის ნომერი პირის მიღების ბრალდებით (2) სრული სახელი დამისამართი პირის წინააღმდეგ, რომლის პასუხისმგებელი ხდება, თუ იგი ცნობილია, (3)მკაფიო და მოკლე განცხადება ფაქტები, მათ შორის, შესაბამისი თარიღების, რომლებიცწარმოადგენენ სავარაუდო უკანონო დასაქმების პრაქტიკა; (4) იმ შემთხვევაში, თუცნობილია, მიახლოებითი რაოდენობა თანამშრომლები რესპონდენტი დამსაქმებლის ანმიახლოებითი რაოდენობა წევრები რესპონდენტი და (5) განცხადება disclosing თუ არაწარმოების, მათ შორის სავარაუდო უკანონო დასაქმების პრაქტიკა უკვე დაიწყო, სანამსახელმწიფო ან ადგილობრივი სააგენტო ბრალდებით აღსრულების სამართლიანიდასაქმების პრაქტიკა და კანონებს, თუ ისე, თარიღი ასეთი დაწყებისა და სახელისააგენტო. 21. N ewsome ის "ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებით დისკრიმინაციის"მკაფიოდ ჩამოყალიბებული რწმენა, რომ "დისკრიმინაციის: (1) Race (2) ასაკი; (3)შურისძიების (4) სხვა - ცოდნა მონაწილეობა დაცული საქმიანობა (s); და (5) სისტემატურიდისკრიმინაცია "- იხილეთ გვერდი 2. 22. ან დაახლოებით 8 მაისს, 2012, თანაბარი დასაქმების პერსპექტივას კომისიისგათვალისწინებული Newsome ერთად "ბრალდებით დისკრიმინაციის" თითოეულირესპონდენტთა (ანუ Garretson ფირმა რეზოლუცია Group, Inc და მესინა პერსონალი / მესინამართვის სისტემები). 23. ან იმის შესახებ, 9 მაისი, 2012, ოჰაიოს სამოქალაქო უფლებათა დაცვისკომისიის გათვალისწინებული Newsome ერთად მიმოწერის უფლება აქვს, "თქვენისაგამოძიებო დაკავშირებით პოტენციური პასუხისმგებელი დისკრიმინაცია", რომელიცაცხადებს, ნაწილი: "ჩვენ მიღების თქვენი წერილი და მოცულობითი დოკუმენტაცია დაკავშირებით პოტენციური ბრალდებით დისკრიმინაციის თქვენი ყოფილი დამქირავებელი Garretson ფირმა რეზოლუცია Group, Inc და მესინა პერსონალი. როგორც ჩვენ გვესმის თქვენი დოკუმენტაცია, თქვენ შეწყდა საწყისი დასაქმების 21 ოქტომბერს, 2011. ჩვენ მივიღეთ თქვენი დოკუმენტაცია 2 მაისი, 2012. ოჰაიოს სამოქალაქო უფლებების აქტით, Ohio შესწორებული კოდექსი თავი მოითხოვს, 4112, რომ ბრალდება დისკრიმინაციის წარდგენილ იქნეს ექვსი თვის განმავლობაში იმ თარიღიდან, ზიანი და ამიტომ ბრალდებით ითვლება უადგილოა ჩვენთვის განახორციელოს. შენი წერილი us მიუთითებს როგორც Ohio სამოქალაქო უფლებათა დაცვის კომისია და ამერიკის შეერთებულ შტატებში თანაბარი დასაქმების
    • პერსპექტივას კომისიამ მიიღო იდენტური დოკუმენტაცია. ბრალი შეიძლება შეტანილი ამერიკის თანაბარი დასაქმების პერსპექტივას კომისიის ფარგლებში 300 დღის ვადაში ზიანის და ამიტომ შეიძლება ჩაითვალოს დროულად მათთან. ჩვენი სააგენტო, ოჰაიოს სამოქალაქო უფლებათა დაცვის კომისია, რომელიც სახელმწიფო ადმინისტრაციული სამართალდამცავი ორგანოს, რომელიც ადმინისტრირებას Ohio სამოქალაქო უფლებების აქტით, Ohio შესწორებული პასუხისმგებელი საგამოძიებო კოდექსი თავი 4112, და ჩვენ ვართ ბრალდებით რასის, კანის ფერის, სქესის, ეროვნებისა, სამხედრო მდგომარეობა, ინვალიდობის, ასაკის და რელიგიური დისკრიმინაციის სფეროებში დასაქმების, საცხოვრებელი, საზოგადოებრივი განსახლების. . . მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ არ გვაქვს სამართლებრივი უფლებამოსილება გამოძიებას ამ საკითხთან დაკავშირებით, ჩვენ გვინდა იცოდეთ, ჩვენ მივიღეთ და ყურადღებით წაიკითხოთ მასალების თქვენ. თუ მომავალში თუ არა, რომ თქვენ მსხვერპლი დისკრიმინაციის რომ ქვეშ ექცევა ჩვენი იურისდიქცია, გთხოვთ დაგვიკავშირდეთ და ვთხოვთ საუბარი გამომძიებელი. . . " შესრულებული სანდრა რ Aukeman / დამფუძნებელი და მომსახურების სახელით მოქმედიდა დამტკიცება Ohio სამოქალაქო უფლებების კომისიის აღმასრულებელი დირექტორი გმაიკლ Payton. ასლი Ohio სამოქალაქო უფლებათა დაცვის კომისიის 9 მაისი, 2012 წერილსთანდართული და მოიცავს მიერ მითითება როგორც გამოფენა "B". 24. როგორც დასტურდება, ოჰაიოს სამოქალაქო უფლებათა დაცვის კომისიაადასტურებს თავის ცოდნა Newsome ის submittal of "ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებითდისკრიმინაციის" როგორც OCRC და თანაბარი დასაქმების პერსპექტივას კომისია. Underდებულებებს / კანონმდებლობა მმართველი განაცხადა საკითხებზე, Newsome მქონედაახლოებით 240 დღის განმავლობაში, ნაცვლად 180 დღე ამტკიცებდა მიერ OCRCშეიტანოს მის სახელმწიფო რწმუნებული. Alsup წინააღმდეგ საერთაშორისო კავშირი Bricklayers და მოკავშირეთა ხელოსნების of ტოლედო, ოჰაიო, ადგილობრივი კავშირის № 3, 679 F.Supp. 716 (ND Ohio W. div. 1987) - წელს "deferral სახელმწიფოებთან", როგორიცაა ოჰაიო, სადაც EEOC defers სახელმწიფო სააგენტო შეიქმნა გამოიძიოს ბრალდებით დისკრიმინაციის EEOC პასუხისმგებელი უნდა იქნეს არა უგვიანეს 300 დღისა სავარაუდო უკანონო ქმედება. სამოქალაქო უფლებების აქტი 1964, § 706 (e), შესწორებული, 42 USCA § 2000e-5 (ვ) (1). . . როდესაც პასუხისმგებელი დისკრიმინაციის წარედგინება როგორც თანაბარი დასაქმების პერსპექტივას კომისიის და სახელმწიფო სააგენტო "deferral სახელმწიფო", EEOC არ ოფიციალურად წარადგინოს თავისი ბრალდებით დისკრიმინაციის სანამ მას შემდეგ, რაც სახელმწიფო სააგენტოს წყდება თავის საქმის. . . შესაბამისად, სახელმწიფო ადმინისტრაციული ბრალდებით დისკრიმინაციის უნდა ზოგადად იქნეს ფარგლებში 240 დღის სავარაუდო უკანონო პრაქტიკას, რათა შეენარჩუნებინა მოსარჩელის უფლება წარადგინოს სათაური VII სარჩელი, რომელიც ფედერალურ სასამართლოში. სამოქალაქო უფლებების აქტი 1964, § 706 (e), შესწორებული, 42 USCA § 2000e-5
    • (ვ) (1). . . Mohasco კორპორაცია ვ ვერცხლისფერი, 447 ამერიკული 807, 814 ო. 16, 100 S.Ct. 2486, 2491 ო. 16, 65 L.Ed.2d 532 (1980). აქედან გამომდინარე, OCRC აქვს ERRED მისი დამუშავება Newsome ის "ოფიციალურისაჩივარი / ბრალდებით დისკრიმინაციის" და EEOC არის DEFER ამ საკითხთანდაკავშირებით, რომ Ohio სამოქალაქო უფლებათა დაცვის კომისია. უფრო მეტიც, EEOCERRED მისი გაცემის "გადაყენების შეტყობინება უფლებებისათვის", რომ განაცხადა, რომვერ მოხერხდა defer საკითხზე, რომელიც OCRC გამორიცხავს D / აღკვეთეს EEOC საწყისიგაცემის "გადაყენების შეტყობინება მემარჯვენეები". 25. O hio სამოქალაქო უფლებათა დაცვის კომისიის ("OCR C") აღმასრულებელიდირექტორი გ მაიკლ Payton არის ადვოკატი / იურისტი, ამიტომ Newsome მიაჩნია, რომგონივრული პირი / გონება შეიძლება დავასკვნათ, რომ დაფუძნებული ფაქტებზე,მტკიცებულებებზე და სამართლებრივი დასკვნების წარმოდგენილი ამ მყისიერი ხვეწნაროგორც ასევე "ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებით დისკრიმინაციის" იცოდა, ან / დაუნდა იცოდნენ, რომ OCR შეიძლება არ მოქმედებდა, რომელიც მიზანმიმართული დათვითნებური და მუქარის განზრახვა უზრუნველყოს Newsome ცრუ ან / და შეცდომაშიშეყვანის ინფორმაცია ავიზირება, რომ მისი "ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებითდისკრიმინაციის "შეტანილი OCRC იყო უადგილოა შეტანილი. კანონები წმინდა ან / დაკარგად ჩამოსახლების განაცხადა საკითხებთან დაკავშირებით დროულობის for მომტანიქმედებები და რას წარმოადგენს rebuttal და უარის თქმა უნდა პრეტენზიები როგორცOCRC: Weise ვ სირაკუზის უნივერსიტეტი, 522 F.2d 524 -2 Cir. 1975), 33 BNA (მე FEP CAS 544 - სასამართლოს გათავისუფლების საჩივრის საფუძველზე EEOC მისი თანამდებობიდან გათავისუფლების ბრალდების გამო უნდა untimeliness შემთხვევაში იყო შეცდომა, რადგან რაიონულ სასამართლოში ვალდებულნი არ მიიღოს EEOC მტკიცე შესახებ კითხვა როგორც სავალდებულო და პირიქით ჰოლდინგი გახდის უაზრო უფლება სასამართლოში სარჩელს შეიტანს მას შემდეგ, რაც გათავისუფლების ევროკომისიის, ხოლო EEOC შედეგებს, რომლებიც ჩვეულებრივ უფლება აქვს დიდი წონა, როგორც ჩანს აქვს MISREAD ბრალდება, რომელიც ნათლად გრძელდება დისკრიმინაციის განაცხადა, (რომელიც გახდის შეტანის დროული). ამერიკული საფინანსო სისტემის, Inc წინააღმდეგ Harlow, 65 FRD 94 (1974) - ოთხმოცდაათი დღის ხანდაზმულობის ვადა არის INAPPLICABLE თუ სავარაუდო დისკრიმინაციის გრძელდება თარიღი პრეტენზია წარედგინება EEOC; აქტების წარსულში დისკრიმინაციის შეიძლება დღემდე ნიმუში ქცევის, მაგრამ მხოლოდ მაშინ, გადაიტანება მიერ როდესაც უკანონო პრაქტიკა დღემდე და განმეორებადი ეფექტი მოსარჩელე კლასის წარმომადგენელი. Grohal წინააღმდეგ Stauffer ქიმიური კომპანია, 385 F.Supp 1267 (1974), 10 BNA FEP CAS 785 - თუ დისკრიმინაციის გამო, მიმდინარეობს ან გრძელდება, ნორმატიული დროის პერიოდებისათვის არის მოხსნილი, მოსარჩელე აცხადებდა, ასეთი უარი ყოველთვის
    • უნდა აცხადებენ, ზოგიერთ შემთხვევაში გაგრძელების დისკრიმინაციის მის საჩივარს. Tyson წინააღმდეგ Sun გადამუშავება და მარკეტინგის Co, 599 გარდა 180 დღის F.Supp 136, 36 BNA FEP CAS 875 (1984) - შეზღუდვები პერიოდში ხდება "გრძელდება დარღვევა", რომლის თანახმადაც თეორია მოსარჩელეებმა უნდა აჩვენოს სერია აქტებს, ერთი ან მეტი, რომელიც მიეკუთვნება შეზღუდვები პერიოდში ან შენარჩუნება დისკრიმინაციული სისტემა, როგორც ადრე და დროს შეზღუდვები პერიოდში. Marinelli წინააღმდეგ Chao, 222 F.Supp 2D 402 (2002) - უზენაესმა სასამართლომ შეუწყდათ გაგრძელების დარღვევის დოქტრინის კონტექსტში დისკრიმინაციის პრეტენზიები მოუტანა შესაბამისად სათაური VII სამოქალაქო უფლებების აქტი 1964 წელს, 42 USCS § § 2000e et სექ. დასაქმების მიზეზის რომ როგორც ჩანს, თანაბრად ეხება ასაკობრივი დისკრიმინაციის დასაქმების აქტს და რეაბილიტაციის აქტის მოთხოვნები. Austion ვ ქალაქი Clarksville, 244 Fed.Appx. 639 (CA 6, 2007) - "გრძელდება დარღვევები თეორია" არის კონკრეტული სამართლიანი დოქტრინა, რომ tolls 300 დღის შეტანის ვადა დისკრიმინაციის გარეშე. სამოქალაქო უფლებების აქტი 1964, § 706 (ე) (1), 42 USCA § 2000e-5 (ე) (1). Newsome ის "ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებით დისკრიმინაციის" ნათლადგანსაზღვრავს გაგრძელების დისკრიმინაციული / საპასუხო პრაქტიკის გახმოვანებულიმის წინააღმდეგ მიერ გამოკითხულთა. იხილეთ გვერდი 26, 38, 58, 64 66, 69, 105, 135 და189 მხარდამჭერი Newsome მიმართავენ გაგრძელება პრაქტიკის მოპასუხე (s). უფრომეტიც, გვერდი 12, 28, 55, 68, 74, 79, 81, 116 - 118, 120, 129, 136 და 138 მიმართავენ 3თებერვალს, 2012 მუქარის საპასუხო სასამართლო მიერ წარდგენილი Garretson ფირმარეზოლუცია Group, Inc ცდილობს ართმევს Newsome დაცული უფლებები. ასლი Docketფურცელი შეიძლება ჩაითვალოს / მიიღეს: http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a70628a5b6271a86f9f Conspirator ხდება აგენტი სხვა conspirator (s), და ნებისმიერ აქტს მიერ შესრულებული ერთი კომბინაცია ითვლება კანონმდებლობით, როგორც აქტი ორივე ან ყველა. სხვა სიტყვებით, რაც ნიშნავს, თუ ეს კომბინაცია, ხდება აქტის ორივე ან ყველა მათგანი, არ აქვს მნიშვნელობა, რომელიც ინდივიდუალური შეიძლება ამ ფაქტს. ეს ეხება როგორც თითოეულ წევრს შეთქმულების, მაშინაც კი, რომელთა მონაწილეობით შემოიფარგლებოდა რომ მცირე როლი უკანონო გარიგება, და არა აქვს მნიშვნელობა თუ არა ასეთი ინდივიდუალური გაზიარებული მოგების ქმედებები. (Am. Jur. ხვეწნა და პრაქტიკა ფორმები, შეთქმულება § 9). TACIT შეთანხმება - ხდება, როდესაც ორი ან მეტი პირის განახორციელოს მათი აქტების იმავე ობიექტის იგივე საშუალებები. ერთი ადამიანი ასრულებდა ერთი ნაწილი, ხოლო მეორე ნაწილი კი, ისე, რომ მოუწოდებს დასრულების მათ მიიღეს ობიექტი ატარებს. მიუხედავად იმისა, თითოეულმა ადამიანმა იცოდა დეტალებზე ან რა ნაწილი თითოეული მათგანი ასრულებს, ბოლოს შედეგი, რომელიც მათ მიღებული ობიექტი ატარებს. შეთანხმება იგულისხმება ან inferred საწყისი ქმედებისგან ან განცხადებებისგან.
    • 26. Newsome ის "ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებით დისკრიმინაციის" არა მხოლოდ ამტკიცებს სისტემური ან სერიული დარღვევები მაგრამ უზრუნველყოფს ფაქტები, მტკიცებულებები და სამართლებრივი დასკვნების მხარდასაჭერად იმავე: Moore წინააღმდეგ სან ხოსე, 615 F.2d 1265 (1980), 22 BNA FEP CAS 1053 - გავრცელებული პოლიტიკის სისტემატური დისკრიმინაცია გრძელდება რომ ბრალდება, რომელიც ამტკიცებს, დარღვევის სათაური VII, ყოფნა ასეთი პოლიტიკა არ არის დროის შეზღუდვა. Kassaye წინააღმდეგ Bryant კოლეჯი, 999 F.2d 603 (1993), 62 BNA FEP CAS 724 - არსებობს ორი სახის გრძელდება დარღვევები, სისტემური და სერიული; სერიული დარღვევის ხმების დისკრიმინაციული აქტების emanating მსგავსი დისკრიმინაციული animus, თითოეული აქტი წარმოადგენს ცალკე არასწორი actionable ქვეშ სათაური VII. Moore ვ ქალაქი San Jose, 615 F.2d 1265 (1980) - [18] გავრცელებული პოლიტიკის სისტემატური დისკრიმინაციის არის გაგრძელების დარღვევის სათაური VII. სამოქალაქო უფლებების აქტი 1964, § 701 et სექ. შესწორებული 42 USCA § 2000e et სექ. [19] როდესაც უკვე გავრცელებული პოლიტიკის სისტემატური დისკრიმინაციის პერიოდში შეზღუდვები სარჩელი ქვეშ სათაური VII არ დაიწყებს გასაშვებად, სანამ დროა, როდესაც პოლიტიკა შეწყვიტა. სამოქალაქო უფლებების აქტი 1964, § 706 შესწორებული 42 USCA § 2000e-5. იხილეთ პარაგრაფები Nos. 7, 14, 16, 17, 19, 20, 29, 33, 37, 38, 55, 63, 71, 73, 76, 87, 96, 99, 100, უფრო მეტიც, განყოფილებაში "XIV. სისტემატური დისკრიმინაცია "და" ოფიციალური საჩივარი / პასუხისმგებელი დისკრიმინაციის ". http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a70628a5b6271a86f9f29 CFR § 1601.28 (3) NOTICE უფლება უჩივლებს: წესი და უფლებამოსილება: . . . (3) გაცემის შეტყობინება უფლება წინააღმდეგ სასამართლოში სარჩელის შეტანას უნდა შეწყვიტოს შემდგომი მსვლელობისათვის ნებისმიერი პასუხისმგებელი, რომ არ არის პასუხისმგებელი კომისარი, თუ საოლქო დირექტორი; საველე დირექტორი; ფართობი დირექტორი და ადგილობრივი დირექტორი დირექტორი ოფისის საველე პროგრამები ან დელეგაციას, დირექტორი საველე მენეჯმენტის სასწავლო პროგრამები, ან გენერალური რეგლამენტი, განსაზღვრავს იმ დროს ან მოგვიანებით, რომ effectuate მიზნით სათაური VII, აგრობიზნესის, ან GINA შემდგომი დამუშავება ბრალდებით. გაცემის შეტყობინება უფლება წინააღმდეგ სასამართლოში სარჩელის შეტანას უნდა არ შეწყვიტოს დამუშავება კომისიის პასუხისმგებელი. (4) გაცემის შეტყობინება უფლება წინააღმდეგ სასამართლოში სარჩელის შეტანას არ გამორიცხავს, კომისიის შეთავაზება ასეთი დახმარების პირის მიერ გაცემული ასეთი ცნობა, როგორც კომისია მიიჩნევს, საჭირო ან შესაბამისი. 27.Newsome აქვე აპროტესტებს თანაბარი დასაქმების პერსპექტივას კომისიის უკანონო / უკანონო ქმედებებს ვერ გასცეს კომისრის გადასახადი მოითხოვა, რომ "ოფიციალური საჩივარი / პასუხისმგებელი დისკრიმინაციის ".
    • 28. Newsome ამ მყისიერი შეტანის მოითხოვს თანაბარი დასაქმების პერსპექტივას უზრუნველყოფს მას დოკუმენტაცია მხარს უჭერს, რომ კომისიის პასუხისმგებელი გასცა და თუ არა, რატომ EEOC თ როგორც შეცდომა ან / და ჩაშალა ადმინისტრაციის იუსტიციის დამუშავება Newsome ის მოთხოვნა კომისიის დაევალოს ამ საკითხთან დაკავშირებით. 29. ჩანაწერის მტკიცებულება ხელს შეუწყობს, რომ თანაბარი დასაქმების პერსპექტივას კომისიის გააკეთა შეგნებულად, თავისი ნებით, შეგნებულად და MALICIOUSLY ცდილობენ შენარჩუნება Newsome ის "ოფიციალური საჩივარი / პასუხისმგებელი დისკრიმინაციის "გარეთ" ბრალდებით დისკრიმინაციის "იგი თავის, Newsome გააკეთა საჭირო / კრიტიკულ სასჯელაღსრულების, პრობაციისა და წარმოდგენილი აღნიშნა მინიშნება typewritten საჩივარი / პასუხისმგებელი წარმოდგენილი ასევე აღნიშნავენ რა" სისტემური "დისკრიმინაციული პრაქტიკა ჩართული. იხილეთ Newsome ის 24 მაისი, 2012 "საპასუხო წერილი 8 მაისი, 2012 მდებარეობა Derwin ე Jamison" - რომელიც მოიცავს მიერ მინიშნება, თითქოს გათვალისწინებული სრული კოპირებისთვის: http://www.slideshare.net/VogelDenise/052412-response-to-eeoc-letter -of-050812 30. Newsome ის მოთხოვნა კომისიის დაევალოს საკითხი არ გამორიცხავს ოჰაიოს სამოქალაქო უფლებების კომისიის მოვალეობას ასრულებს მინისტრთა ვალდებულებების კუთვნილი Newsome in წარმოებასა და დამუშავება "ოფიციალური საჩივარი / პასუხისმგებელი დისკრიმინაციის ".II. შეტყობინება ადმინისტრაციული საპროცესო ACT დარღვევები მორის ვ Kaiser Engineers, Inc 471 NE2d 471 (Ohio, 1984) - სახელმწიფო შეტანის არის სავალდებულო წინაპირობა ასაკობრივი დისკრიმინაციის დასაქმების აქტის მოქმედება. ასაკობრივი დისკრიმინაციის დასაქმების აქტი 1967, § 14, 29 USCA § 633. Piecuch ვ ყურის და დასავლეთ Mfg. კომპანია, 626 F.Supp. 65 (ND Ohio. E.Div., 1985) - რაიონულმა სასამართლომ აკლდა იურისდიქცია ასაკობრივი დისკრიმინაციის აქცია, სადაც მოსარჩელე არ იყო შეტანილი მისი პასუხისმგებელი ერთად Ohio სამოქალაქო უფლებათა დაცვის კომისია. ასაკობრივი დისკრიმინაციის დასაქმების აქტი 1967, § 14 (ბ), 29 USCA § 633 (ბ). 31. თანაბარი დასაქმების პერსპექტივას კომისიის გაცემის "გადაყენების შეტყობინება მემარჯვენეების" გარეშე deferring Newsome ის "ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებით დისკრიმინაციის" იმ Ohio სამოქალაქო უფლებათა დაცვის კომისიის მოჰყვა Newsome მიმდინარეობს დაშავებული / ზიანი მიაყენა და ჩამოერთვას უფლება უზრუნველყოფილი / გარანტირებული ქვეშ დებულებები / კანონმდებლობა მმართველი განაცხადა საკითხებს. 32. Newsome ის "ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებით დისკრიმინაციის" აცხადებს "ასაკი" დისკრიმინაციის, ამიტომ, ეს არის სავალდებულო, რომ მისი საჩივარი / პასუხისმგებელი იქნება გადავადებული იმ Ohio სამოქალაქო უფლებების კომისიის გატარება / დამუშავება.
    • 33. თანაბარი დასაქმების პერსპექტივას კომისიის ERRED მისი გაცემის"გადაყენების შეტყობინება უფლებებისათვის", რომელიც ამტკიცებს, რომ Newsome აქვს 90დღე მოიტანს აქცია ფედერალურ სასამართლოში. როგორც პირდაპირი და უშუალოშედეგი და თვითნებური, მუქარის და WANTON აქტების EEOC უნდა defer საკითხზე,რომელიც Ohio სამოქალაქო უფლებათა დაცვის კომისია, საოლქო სასამართლოში "აკლიაიურისდიქციის" მიმართოს საკითხის გამო "ასაკი" დისკრიმინაციის საკითხი გაიზარდა"ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებით დისკრიმინაციის. "უფრო მეტიც, OCRC, როგორცსაკითხი წესდების / კანონის MANDATORILY საჭირო გაუმკლავდეს / დამუშავება Newsomeმოთხოვნას / უფასოდ. OCRC ის 9 მაისი, 2012, აღიარებს მიღების Newsome ის"ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებით დისკრიმინაციის". რამირესი წინააღმდეგ ეროვნული გამომხდელების და ქიმიური კორპორაცია, 586 F.2d 1315 (1978) - [4] სად EEOC ვერ ეხება დასაქმების დისკრიმინაციის პასუხისმგებელი სახელმწიფო სააგენტოს როგორც ამას სათაური VII, რაიონული სასამართლოს უნდა შეინარჩუნოს იურისდიქცია პერიოდში საკმარისი დაუშვას EEOC აცნობოს ამის შესახებ შესაბამის სახელმწიფო ორგანოს და დაუშვას, რომ სააგენტოს ნორმატიული deferral პერიოდში, რომელშიც უნდა იმოქმედოს. სამოქალაქო უფლებების აქტი 1964, § 706 (დ) შესწორებული 42 USCA § 2000e-5 (ე). . . . ეს სასამართლო გამართა არაერთხელ განაცხადა, რომ "სადაც EEOC ვერ დაიცვას განყოფილებაში 2000e-5 (გ), საოლქო სასამართლომ უნდა შეინარჩუნოს იურისდიქცია პერიოდში საკმარისი დაუშვას EEOC აცნობოს შესაბამის სახელმწიფო ორგანოს და დაუშვას, რომ სააგენტო ნორმატიული deferral პერიოდში, რომელშიც უნდა იმოქმედოს. "(Gallego ვ არტურ გ McKee & Co (9 Cir. 1977) 550 F.2d 456, 457. ვ. EEOC ვ Wah Chang Albany კორპორაცია (9 Cir. 1974 ) 499 F.2d 187, 189 n.3 ("deferral არ არის იურიდიული ფაქტი, იმ გაგებით, რომ მისი არყოფნის უკარგავს სასამართლოს ძალაუფლება აქტი")). გარდა ამისა, არა მგონია, რომ პროცედურული შეცდომა მიერ ჩადენილი EEOC შეიძლება შეზღუდოთ დაზარალებულის უფლება, გამოიჩინონ სათაური VII პრეტენზია. (იხილეთ მილერი წინააღმდეგ საერთაშორისო ქაღალდის კომპანია (მე -5 Cir. 1969) 408 F.2d 283, 291 ("მოქმედება ან უმოქმედობა, რომელიც EEOC გავლენას ვერ მოახდენს grievant ის არსებითი უფლებათა წესდებით."); ვ. გეიტსი საქართველოს წინააღმდეგ წყნარი ოკეანის კორპორაცია (9 Cir. 1974) 492 F.2d 292, 295). იმის გამო, რომ EEOC საბოლოოდ არ ეხება რამირესი მიერ შესწორებული დაევალოს შესაბამისი სახელმწიფო ორგანო, რაიონული სასამართლოს erred წელს თანამდებობიდან გათავისუფლების შესახებ სამართლებრივი საფუძველი სათაური VII სარჩელის მიმართ 1974 layoff. Judulang ვ მფლობელი, 132 S.Ct. 476 (2011) - როდესაც განხილვის სააგენტოს აქციის ფარგლებში ადმინისტრაციული საპროცესო აქტი (APA), სასამართლოს უნდა შეფასდეს, სხვა საკითხებთან დაკავშირებით, არის თუ არა გადაწყვეტილება საფუძველზე განხილვის შესაბამისი ფაქტორების და თუ არა უკვე აშკარა შეცდომა და გადაწყვეტილება, რომელიც მოიცავს განხილვის მიზეზი სააგენტოს მიერ მიღებული გადაწყვეტილებების ან არარსებობა ასეთი მიზეზის გამო. 5 USCA § 706 (2) (A). 34. წმინდა ცდომილება განაჩენი და გაცემის "გადაყენების შეტყობინებაუფლებებისათვის", რომელიც შემდგომში მოითხოვს შემოწმების უკანონო / უკანონოპრაქტიკის თანაბარი დასაქმების პერსპექტივას კომისია. გარდა ამისა, მოთხოვნაკომისრის პასუხისმგებელი გასცეს!
    • NLRB ვ საწარმო Assn ორთქლის, ცხელი წყლით, ჰიდრავლიკური Sprinkler, პნევმატიური Tube, ყინულის Mach. და გენერალური Pipefitters of New York და მიმდებარე ტერიტორიაზე, ადგილობრივი კავშირის პოსტები 638, 97 S.Ct. 891 (1977) - როდესაც ადმინისტრაციული ორგანოს გააკეთა შეცდომა კანონის მოვალეობაა სასამართლოს არის გაასწოროს შეცდომა კანონის მიერ ჩადენილი, რომ ორგანო და შემდეგ ამით უნდა წინასწარი პატიმრობა შემთხვევაში სააგენტოს, რათა საშუალება, რომ ეს შესაძლებლობა განხილვის მტკიცებულებები და ფაქტების კანონით. ფედერალური Power კომისიის წინააღმდეგ Idaho Power კომპანია, 73 S.Ct. 85 (1952) - წლის განხილვის მიზნით ფედერალური Power კომისიის ფუნქცია განხილვისას სასამართლო მთავრდება, როდესაც შეცდომა კანონის ევალება შიშველი და იმ ეტაპზე ამ საკითხზე კიდევ ერთხელ მიდის კომისიის გადასინჯვა. ფედერალური Power აქტი, § 313 (ბ), შესწორებული, 16 USCA § 825 მ (ბ). 35. Newsome შემდგომი ინარჩუნებს საკითხები და მტკიცებულებები თანაბარიდასაქმების პერსპექტივას კომისიის და Ohio სამოქალაქო უფლებების კომისიის ცოდნამათი შეცდომები, რომ დროულად, სწორად და ადეკვატურად მოუტანა ყურადღება. 36. Newsome შემდგომი ინარჩუნებს გავლით შეტანის ამ მყისიერი ხვეწნადასმული საკითხების შესაბამისად. უფრო მეტიც, რომ დებულებებს / კანონებიმმართველი განაცხადა საკითხებზე, Newsome აქვე დროულად, სწორად და ადეკვატურადმიიღოს ცნობილია, რომ გადაწყვეტილება, რომელიც Ohio სამოქალაქო უფლებათა დაცვისკომისია და თანაბარი დასაქმების პერსპექტივას კომისიის შეიცავდეს შედეგები ფაქტი დადასკვნა კანონის მხარდასაჭერად გადაწყვეტილებები გაწეული. უფრო მეტიც, ხელიშეუწყოს, რომ ყველა საკითხი გაიზარდა "ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებითდისკრიმინაციის" უკვე მიმართა. 37. Newsome მიაჩნია, რომ ჩანაწერის მტკიცებულება ხელს შეუწყობს, რომ არცთანაბარი დასაქმების პერსპექტივას კომისიის არც Ohio სამოქალაქო უფლებათა დაცვისკომისიის სიფრთხილით Newsome ის "ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებითდისკრიმინაციის" შესაბამისად დებულებები / კანონები მმართველი განაცხადასაკითხებთან დაკავშირებით და, აქედან გამომდინარე, როგორც პირდაპირი და უშუალოშედეგად განაცხადა, რომ მარცხი არ ექვემდებარება Newsome რომ დაზიანება / ზიანი დამოკლებულია საკუთარი უფლებების უზრუნველყოფილი / გარანტირებული ქვეშდებულებები / კანონები მმართველი განაცხადა საკითხებს. 38. Newsome მიიჩნევს, რომ Ohio სამოქალაქო უფლებათა დაცვის კომისია დათანაბარი დასაქმების პერსპექტივას კომისიის დამუშავება Newsome ის "ოფიციალურისაჩივარი / ბრალდებით დისკრიმინაციის" ხელს შეუწყობს უკანონო და CAPRICIOUSაქტების ავად მიზნით და იწვევს მისი დაზიანება / ზიანის აკრძალული დებულებები /კანონები მმართველი განაცხადა საკითხებს. 39. Newsome მიაჩნია, რომ ჩანაწერის მტკიცებულება შეუწყობს ხელს "ნათელიდა ზიანი მიაყენოს დარღვევის შესაბამისი დებულებები და წესების" მიერ Ohioსამოქალაქო უფლებათა დაცვის კომისია და თანაბარი დასაქმების პერსპექტივას კომისიასდამუშავება Newsome ის "ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებით დისკრიმინაციის".
    • 40. Newsome მიაჩნია, რომ ჩანაწერის მტკიცებულება მხარს უჭერს, რომ მასდაზიანებები / ზიანის მიერ თანაბარი დასაქმების პერსპექტივას კომისიამ ვერ deferსაკითხზე, რომელიც Ohio სამოქალაქო უფლებათა დაცვის კომისიის, ასევე უზრუნველყოს"შედეგები ფაქტი და დასკვნა კანონი" მხარდასაჭერად "განთავისუფლება და Noticeუფლებების "უფრო მეტიც, EEOC ვერ მოითხოვოს კომისრის დაევალოს საკითხისმოითხოვეს Newsome ის" ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებით დისკრიმინაციის "დაშემდგომი 24 მაისი, 2012" საპასუხოდ წერილი 8 მაისი, 2012 მდებარეობა Derwin ე Jamison". 41. Newsome მიაჩნია, რომ ჩანაწერის მტკიცებულება მხარს უჭერს მისიინტერესები ცდილობდა უნდა vindicated არიან სავარაუდოდ ფარგლებში "ზონაშიპროცენტი" და საკითხები და უფლებები დაცული დებულებები / კანონებს კითხვა დაჩამოყალიბებული "ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებით დისკრიმინაციის" და შემდგომ"რეაგირების თუ წერილი 8 მაისს, 2012 წევრი Derwin ე Jamison ". Kroger კომპანია ვ რეგიონული აეროპორტის ორგანოს Louisville და ჯეფერსონი County, 286 F.3d 382 -6 Cir. 2002) - ქვეშ თვითნებური ან capricious (მე სტანდარტის განხილვის ქვეშ ადმინისტრაციული საპროცესო აქტი (APA), პარტიის გამოწვევას სააგენტოს აქცია უნდა აჩვენოს, რომ აქცია არ ჰქონდა რაციონალური საფუძველზე ან, რომ ჩართული მკაფიო და ზიანი მიაყენოს დარღვევის შესაბამისი დებულებები და წესები, და თუ არსებობს რაიმე მტკიცებულება, ხელი შეუწყოს სამოქალაქო რეესტრის სააგენტოს გადაწყვეტილებით, სოციალური სუბსიდიების სააგენტოს გადაწყვეტილებას არ არის თვითნებური ან capricious. 5 USCA § § 701 et სექ., 706 (2) (A). დირექტორის ოფისი მუშაკთა კომპენსაციის პროგრამები, Dept. შრომის წინააღმდეგ ნიუპორტის ახალი ამბები გემთმშენებელი და მშრალი დოკის კომპანია, 115 S.Ct. 1278 (ამერიკის შეერთებული შტატები, 1995) - Litigant რთული სააგენტო მოქმედებაა საჭირო, რომ დავანახოთ, რომ თავიდანვე საქმის, რომ იგი დაშავდა ფაქტს სააგენტო აქცია და საინტერესო ის ცდილობს vindicate, ალბათ ფარგლებში ზონაში ინტერესები უნდა იყოს დაცული წესდების საკითხს. 5 USCA § 702. Lujan წინააღმდეგ ეროვნული ბუნების ფედერაციის, 110 S.Ct. 3177 (1990) - იმისათვის, რომ მიიღოს სასამართლო განხილვის ქვეშ ზოგად მიმოხილვას დებულებები ადმინისტრაციული საპროცესო აქტი, პირი ამტკიცებდა უფლება წინააღმდეგ სასამართლოში სარჩელის შეტანას უნდა გამოავლინოს ზოგიერთი სააგენტო ქმედებას, რომელიც გავლენას ახდენს მის მიერ მითითებულ მოდის და უნდა აჩვენოს, რომ მან განიცადა იურიდიული არასწორი გამო დაუპირისპირდა სააგენტო ქმედება ან ხდება არახელსაყრელი ზემოქმედება ან დაზარალებული, რომ აქცია მნიშვნელობა შესაბამისი დებულებით. 5 USCA § 702. ცენტრი ბიომრავალფეროვნების ვ Lueckel, 417 F.3d 532 -6 Cir. 2005) - მიიღოს (მე სასამართლო განხილვის ქვეშ ადმინისტრაციული საპროცესო აქტი (APA), დაზარალებულის საჩივარი უნდა ეხებოდეს სააგენტო ქმედება ან შეუსრულებლობის იმოქმედოს და მოსარჩელეს უნდა დაზარალდნენ როგორც იურიდიული არასწორი ან დაზიანება მიკუთვნებულ ზონაში ინტერესები ცდილობდა დაცულია წესდებით, რომელიც საჩივრის საფუძველზე. 5 USCA § 551 et სექ. ფედერალური Power Comn ვ კოლორადოს სახელმწიფოთაშორისი გაზის კომპანია, 75 S.Ct. 467 (1955) - სექცია ადმინისტრაციული საპროცესო აქტის განსაზღვრის ფარგლებში მიმოხილვა ვრცელდება მხოლოდ სიტუაციები,
    • როდესაც საკითხი საკითხი სათანადოდ წარმოდგენილი. ადმინისტრაციული საპროცესო აქტი, § 10 (e), 5 USCA § 1009 (ე). 42. Newsome მიიჩნევს, როგორც პირდაპირი და უშუალო შედეგი თანაბარიდასაქმების პერსპექტივას კომისიის შეუსრულებლობა დებულებებს / კანონებიარეგულირებს დამუშავება "ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებით დისკრიმინაციის"EEOC მოკლებული მისი სავალდებულო deferral საჩივრის / დაევალოს ოჰაიოს სამოქალაქოუფლებათა დაცვის კომისია და, აქედან გამომდინარე, განაცხადა, რომ აღკვეთა იყოექვემდებარება კომპენსაცია, დისკრიმინაციული, ზიანი მიაყენოს და უკანონო / უკანონოდამუშავება და მართვა მისი სარჩელი. გარდა ამისა, უკანონოდ / უკანონოდჩამორთმეული Newsome საქართველოს ნორმატიული უფლება აქვს ამ საკითხზეწარმოდგენილი და გამოძიებული Ohio სამოქალაქო უფლებათა დაცვის კომისია. როგორცპირდაპირი და უშუალო შედეგი EEOC დანაშაულებრივი / უკანონო დამუშავება Newsome ს"ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებით დისკრიმინაციის" მან განიცადა და კვლავაცგანიცდიან იურიდიული wrongs და სისტემატური დისკრიმინაციული პრაქტიკა მიერEEOC და ის, რომელთანაც CONSPIRES წართმევას Newsome უფლება უზრუნველყოფილი /გარანტირებული და გათვალისწინებული დებულებები / კანონები მმართველი განაცხადასაკითხებს. 43. Newsome მიაჩნია, რომ, როგორც პირდაპირი და უშუალო შედეგი Ohioსამოქალაქო უფლებების კომისიის უკანონო / უკანონო დამუშავება Newsome ს"ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებით დისკრიმინაციის" მან განიცადა და კვლავაცგანიცდიან იურიდიული wrongs და სისტემატური დისკრიმინაციული პრაქტიკის მართვასაჩივრის / პასუხისმგებელი მიერ OCRC და ის, რომელთანაც CONSPIRES წართმევასNewsome უფლება უზრუნველყოფილი / გარანტირებული და გათვალისწინებულიდებულებები / კანონები მმართველი განაცხადა საკითხებს. 44. ოჰაიოს სამოქალაქო უფლებათა დაცვის კომისიის მარცხი გაუმკლავდეს დადევნას Newsome ის "ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებით დისკრიმინაციის" ქვეშ FALSE/ FRIVOLOUS არგუმენტი alleging ეს უადგილოა შეტანილი: (ა) დაზიანება / ზიანის მიერგაწეული OCRC წინააღმდეგ Newsome რომელიც კონკრეტული და particularized ამ Newsomeმქონე დაახლოებით 240 დღის განმავლობაში შეიტანოს საჩივარი / პასუხისმგებელი დამისი "ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებით დისკრიმინაციის" წარედგინება OCRCკარგად ფარგლებში წესდება შეზღუდვები შეიტანოს. (ბ) ჩანაწერში მტკიცებულება მხარსუჭერს, რომ არსებობს კავშირი აქცია მიერ მიღებულ OCRC და EEOC გამოიწვიოს Newsomeდაზიანება / ზიანის შენარჩუნებული მუშაობას ჩამორთმევის მისი დაცული უფლებებისფარგლებში "ზონაში ინტერესი", რომელიც რელიეფის ცდილობდა. გარდა ამისა,არსებობს კარგად დამკვიდრებული სისტემატური დისკრიმინაციული პრაქტიკა მიერEEOC იმ მართვა საჩივრების / საკომისიო მოიტანა Newsome. როგორც ჩანს, მას შემდეგ, რაცEEOC მიღებული კორესპონდენციის მხრიდან OCRC alleging რომ Newsome ის"ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებით დისკრიმინაცია" იყო უადგილოა შეტანილი,EEOC ეგონა, რომ Newsome იქნება უმეცარი კანონების და არ იცის, სისხლის დასამოქალაქო wrongs ამ მართვას და დამუშავების მისი საჩივარი / უფასოდ. დან OCRC დაEEOC ის იმედგაცრუება, Newsome ჩამოყალიბებულია და კარგად ჩანს მათიდისკრიმინაციული, კომპენსაცია და ზიანი მიაყენოს მართვა მისი "ოფიციალურისაჩივარი / ბრალდებით დისკრიმინაციის". (გ) Newsome მიაჩნია, რომ ჩანაწერისმტკიცებულება ხელს შეუწყობს ალბათობა იმისა, რომ დაზიანება / ზიანის მან შენარჩუნება
    • და კვლავ ინარჩუნებს იმ OCRC და EEOC ის მართვა საჩივრის / პასუხისმგებელი იქნებაREDRESSED მიერ დადებითი გადაწყვეტილების სასამართლოს გარეშე კავშირები /კავშირები და პირადი / ფინანსური / ბიზნეს ინტერესი გამოკითხულთა და იმრომელთანაც მათ conspired მისაღებად EEOC და OCRC აწარმოონ უკანონო / უკანონოქმედებებს დამუშავება Newsome ის "ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებითდისკრიმინაციის". კორტნი ვ სმიტი, 297 F.3d 455 -6 Cir. Ohio, 2002) - მიზნებისათვის (მე სასამართლო განხილვის ქვეშ ადმინისტრაციული საპროცესო აქტი (APA), პარტია არ შეიძლება იყოს "არახელსაყრელი ზემოქმედება ... მნიშვნელობა შესაბამისი დებულებით" თუ პარტიის ზონაში ინტერესი ცდილობდა დაცულია, რომ წესდებით. 5 USCA § 702. . . . [4] დაკმაყოფილება ე მუხლის III-ის შემთხვევაში, ან-დაპირისპირების მოთხოვნას, მოსარჩელე უნდა შექმნას სამი ელემენტისაგან: (1) დაზიანების ფაქტზე, რომ ეს არის კონკრეტული და particularized (2) შორის კავშირის დაზიანება და ქცევის საუბარია, რომ დაზიანება უნდა იყოს საკმაოდ traceable რომ განსასჯელის ქმედება, და (3) ალბათობა იმისა, რომ დაზიანება იქნება redressed მიერ ხელსაყრელი სასამართლოს გადაწყვეტილებით. USCAConst. 3, § 2, Cl. 1 [5] [6] ნაწილი 10 (ა) ადმინისტრაციული საპროცესო აქტი (APA) იძლევა დაშავდა პარტიები მიღება სასამართლო განხილვის სააგენტო ქმედებები, რომ თითქოს არღვევს ფედერალური დებულებებს. 5 USC § 702 ("ადამიანი დაავადებულია იურიდიული არასწორია, რადგან სააგენტოს, ან არახელსაყრელი ზემოქმედება ან დაზარალებული მიერ სააგენტო სამოქმედო მნიშვნელობა შესაბამისი დებულება, უფლება აქვს სასამართლო განხილვის შესახებ."). მოსარჩელე ეძებს სასამართლო განხილვის სააგენტო სამოქმედო ქვეშ APA თუმცა, უნდა არა მხოლოდ აკმაყოფილებს კონსტიტუციური მოთხოვნების იდგა, მაგრამ უნდა ვაჩვენოთ prudential იდგა. Natl საკრედიტო კავშირის Admin. ვ პირველი Natl ბანკი Trust კომპანია, 522 ამერიკული 479, 488, 118 S.Ct. 927, 140 L.Ed.2d 1 (1998) (NCUA) ("ჩვენ ინტერპრეტაცია § 10 (ა) APA დააწესოს prudential მდგარი მოთხოვნა, გარდა იმისა, რომ ამ მოთხოვნას, მიერ დაწესებული ე მუხლის III კონსტიტუციის, რომ მოსარჩელე არ განიცადა საკმარისი დაზიანების ფაქტი. "). Prudential მუდმივმოქმედი არსებობს თუ ინტერესი, რომ მოსარჩელე მიზნად ისახავს დაიცვას არის "სავარაუდოდ ზონაში ინტერესები დაცული იყოს ან რეგულირდება წესდებით ... კითხვა. "Id. (Ellipsis ორიგინალური) (დაყრდნობით Assn მონაცემთა დამუშავების Serv. Orgs., Inc ვ ბანაკი, 397 ამერიკული 150, 153, 90 S.Ct. 827, 25 L.Ed.2d 184 (1970)). Bunten ვ Bunten, 710 NE2d 757 (Ohio. App.3.Dist., 1998) - განკითხვის შესვლის შეიძლება იყოს საერთო, სადაც შედეგები ფაქტი და დასკვნების კანონი არ იყო კონკრეტულად მოთხოვნით პარტიის რეგულარობას წარმოების დროს სასამართლო პროცესზე დონეზე იქნება სავარაუდოდ. წესები Civ.Proc., წესი 52. Ng Yip Yee ვ Barber, 267 F.2d 206 -9 Cir. 1959) - სასამართლოს შეუძლია (მე გამოთავისუფლება დასკვნა ადმინისტრაციული ორგანოს თუ არა მხარს უჭერს მტკიცებულება თუ იმ ჩანაწერი მთლიანად ჩანს, რომ შეცდომა აქვს გაკეთდა. 45. Newsome მიაჩნია, რომ ჩანაწერის მტკიცებულებები შემდგომი უჭერს მხარსდა მიიჩნევს, რომ ამ მყისიერი ხვეწნა, ისევე როგორც "ოფიციალური საჩივარი /ბრალდებით დისკრიმინაციის" და შემდგომი 24 მაისი, 2012 "საპასუხოდ წერილი 8 მაისი,
    • 2012 მდებარეობა Derwin ე Jamison" შეხვედრა საკონსტიტუციო მდგომი, არამედ მეტყველებს "PRUDENTIAL" მუდმივი მხარდაჭერით ფაქტები, მტკიცებულებები და სამართლებრივი დასკვნების წარმოდგენილი Newsome ის pleadings. 46. PRUDENTIAL მდგომარეობა არსებობს, რომ ინტერესი Newsome ცდილობს დაიცვას, ალბათ ზონაში ინტერესი იყოს დაცული და რეგულირდება დებულებით / კანონები მმართველი განაცხადა საკითხებს. 47. მიზნებისათვის დაცვის საკითხებზე ჩამოყალიბებული ამ მყისიერი ხვეწნა ასევე Newsome ის "ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებით დისკრიმინაციის" და შემდგომი 24 მაისი, 2012 "საპასუხოდ წერილი 8 მაისი, 2012 მდებარეობა Derwin ე Jamison," იგი კონკრეტულად ვითხოვთ, რომ გადაწყვეტილებები მიერ გაწეული ოჰაიოს სამოქალაქო უფლებათა დაცვის კომისია და თანაბარი დასაქმების პერსპექტივას კომისიის მხარდაჭერა დოკუმენტირებული "შედეგები ფაქტი და დასკვნა კანონის" იმ საკითხებზე მისი საჩივარი / პასუხისმგებელი და მისი შემდგომი filings. 48. Newsome დროულად, სწორად და ადეკვატურად ამტკიცებს, რომ მისი წინააღმდეგი იმ EEOC ის "გადაყენების შეტყობინება უფლებებისათვის", რომელიც ლახავს Newsome უფლებების უზრუნველყოფილი / გარანტირებული დებულების / კანონები მმართველი განაცხადა საკითხებს. უფრო მეტიც, რომ OCRC და EEOC არ ERRED ამ დამუშავება Newsome ის "ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებით დისკრიმინაციის". 49. იმის გამო, რომ სახელმწიფოს Ohio არის "DEFERRAL" სახელმწიფო, EEOC იყო PRECLUDED საწყისი გაწევის მისი "გადაყენების შეტყობინება მემარჯვენეები". აქედან გამომდინარე, Newsome, დროულად, სწორად და ადეკვატურად ობიექტების უკანონო / უკანონო აქტების EEOC და ძალისხმევას ართმევს მისი უფლებების მანდატით მიერ დებულებით defer ამ საკითხთან დაკავშირებით, რომ OCRC დამუშავებისათვის და დამუშავება. 50. EEOC აქვს ERRED თავის უკანონო / უკანონო დამუშავება Newsome თხოვნით აქვს კომისრის დაევალოს საკითხი. 51. Newsome გავლით შეტანის ამ მყისიერი ხვეწნა, ისევე როგორც "ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებით დისკრიმინაციის" და შემდგომი 24 მაისი, 2012 "საპასუხოდ წერილი 8 მაისი, 2012 მდებარეობა Derwin ე Jamison," ინარჩუნებს საკითხთა შეიცავს ამ pleadings / დოკუმენტები . ყველა ის საკითხი, რაც საჭიროა წესდებით / კანონით უნდა მიმართა.III. მოთხოვნა EEOC მიერ "წერილობითი" განსაზღვრა - შედეგები ფაქტი და დასკვნა სამართლის მოთხოვნა "წერილობითი" სათაური VII ინტერპრეტაცია / აზრის Cleveland ვ პოზნერი, 2011, Ohio-1370 (Ohio. App.8.Dist., 2011) - მიზნებისათვის განსაზღვრის თუ არა ადმინისტრაციული ორგანოს გადაწყვეტილება მხარს
    • უჭერს მნიშვნელოვანი, საიმედო და probative მტკიცებულება, "reliabl ე მტკიცებულება" არის ისეთი, რომელიც, შეიძლება დამაჯერებლად სანდო. Sarr ვ Gonzales, 485 F.3d 354 -6 Cir. 2007) - სააპელაციო სასამართლომ უნდა (მე შენარჩუნების ადმინისტრაციული გადაწყვეტილება, თუ რომ განსაზღვრა მხარს უჭერს გონივრული, მნიშვნელოვანი და probative მტკიცებულების ჩანაწერი, განხილული ერთ მთლიანობაში. კოალიცია სახელმწიფო შესყიდვების ვ ფედერალური Prison Industries, Inc 365 F.3d 435 (მე -6 Cir. 2004) - იმ შემთხვევაში, თუ არსებობს მტკიცებულებები სააგენტოს გადაწყვეტილებით, სააგენტოს განსაზღვრა არ არის თვითნებური ან capricious. . . . Deferential სასამართლო განხილვის სააგენტო აქციის ფარგლებში ადმინისტრაციული საპროცესო აქტი (APA) არ ათავისუფლებს სააგენტოს ვალდებულებას განვითარება მტკიცებულებები საფუძველი მის შედეგებს. 5 USCA § 551 et სექ. 52. ეს მყისიერი "RFROD & და ასევე. . ". წარმოდგენილია მიზნითშენარჩუნების საკითხებს გაიზარდა Newsome ის" ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებითდისკრიმინაციის "და შემდგომი 24 მაისი, 2012" საპასუხოდ წერილი 8 მაისი, 2012მდებარეობა Derwin ე Jamison ". 53. თანაბარი დასაქმების პერსპექტივას კომისიამ ERRED ამ დამუშავებაNewsome ის "ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებით დისკრიმინაციის" და შემდგომი 24მაისი, 2012 "საპასუხოდ წერილი 8 მაისი, 2012 მდებარეობა Derwin ე Jamison". 54. თანაბარი დასაქმების პერსპექტივას კომისიამ ERRED მისიშეუსრულებლობის defer Newsome ის "ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებითდისკრიმინაციის" იმ Ohio სამოქალაქო უფლებათა დაცვის კომისია. 55. ამ მყისიერი "RFROD & და ასევე. . ". Newsome დროულად, სწორად დაადეკვატურად საჩუქრები და ინარჩუნებს საკითხი, რომელიც გადაწყვეტილების (s) მიერOhio სამოქალაქო უფლებათა დაცვის კომისია და თანაბარი დასაქმების პერსპექტივასკომისიის მხარდაჭერილი უნდა იყოს არსებითი, საიმედო და probative მტკიცებულებები. 56. დებულებებს / კანონმდებლობა მმართველი განაცხადა საკითხებთანდაკავშირებით ხელს შეუწყობს, რომ Ohio სამოქალაქო უფლებების კომისიისიურისდიქციის გაუმკლავდეს და დამუშავებას Newsome ის "ოფიციალური საჩივარი /ბრალდებით დისკრიმინაციის." უფრო მეტიც, OCRC აღიარებს მიღების Newsome ის"ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებით დისკრიმინაცია", რომელიც შეიძლება გადარჩენახარჯები / ხარჯების მქონე რეპროდუცირება, რა OCRC მიმართა როგორც "მოცულობითი". 57. ოჰაიოს სამოქალაქო უფლებების კომისიამ რეკომენდაცია Newsome, რომ ესარის მიღების, "წერილში და მოცულობითი დოკუმენტაცია დაკავშირებით პოტენციურიბრალდებით დისკრიმინაციის თქვენი ყოფილი დამქირავებელი Garretson ფირმა რეზოლუცია Group, Incდა მესინა პერსონალი. "ამიტომ, გონივრული პირი / გონება შეიძლება დავასკვნათ, რომ Newsomeოფიციალური საჩივარი / ბრალდებით დისკრიმინაციის" მხარდაჭერით ხორციელდებამნიშვნელოვანი, საიმედო და probative მტკიცებულება! 58. ჩანაწერის მტკიცებულებები შემდგომი მხარს უჭერს, რომ თანაბარიდასაქმების პერსპექტივას კომისიის უკანონო / უკანონო და კომპენსაცია, ზიანი მიაყენოს,
    • და დისკრიმინაციული მოპყრობა და Newsome ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებით დისკრიმინაციის ". 59. თანაბარი დასაქმების პერსპექტივას კომისიის დამუშავება Newsome ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებით დისკრიმინაციის "არის უკანონო და capricious. 60. თანაბარი დასაქმების პერსპექტივას კომისიამ ვერ defer ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებით დისკრიმინაციის "იმ Ohio სამოქალაქო უფლებების კომისიის MANDATORILY მოითხოვს წესდების / კანონის თვითნებურ და capricious. 61. ოჰაიოს სამოქალაქო უფლებების კომისიის in მარცხი გაუმკლავდეს და დამუშავებას Newsome ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებით დისკრიმინაციის "alleging ეს უადგილოა შეტანილი არ არის უკანონო და CAPRICIOUS! Newsome მოთხოვნას / პასუხისმგებელი იქნა ასევე ფარგლებში 240 დღე საჭირო, რათა აქცია ოჰაიოს სამოქალაქო უფლებათა დაცვის კომისია. 62. ოჰაიოს სამოქალაქო უფლებების კომისიამ ვერ წარმოადგინოს რაიმე მტკიცებულება, რომ Newsome ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებით დისკრიმინაცია "იყო უადგილოა შეტანილი თუმცა აღიარებს," თქვენი წერილი us მიუთითებს როგორც Ohio სამოქალაქო უფლებათა დაცვის კომისია და ამერიკის შეერთებულ შტატებში თანაბარი დასაქმების პერსპექტივას კომისიამ მიიღო იდენტური დოკუმენტაცია. " იხილეთ გამოფენა "C" თანდართული და მოიცავს მიერ მინიშნება, თითქოს გათვალისწინებული სრული შესაბამისად.29 CFR § 1601.15 (ბ) საგამოძიებო ორგანო: (ა) გამოძიების ბრალდებით უნდა განხორციელდეს კომისიის მიერ, მისი გამომძიებლები, ან სხვა წარმომადგენლის მიერ დანიშნული კომისია. განმავლობაში ასეთი საგამოძიებო კომისია შეიძლება გამოიყენოს მომსახურების სახელმწიფო და ადგილობრივი ორგანოების, რომლებიც ბრალდებით ადმინისტრაციის სამართლიანი დასაქმების პრაქტიკა კანონმდებლობით ან შესაბამისი ფედერალური სააგენტოების, და შეიძლება გამოიყენოს შეგროვებული ინფორმაცია ასეთი ხელისუფლების ან ორგანოების მიერ. როგორც თითოეული საგამოძიებო კომისია მიიღებს ნებისმიერი განცხადება თანამდებობა ან მტკიცებულება დაკავშირებით განცხადებები ბრალდებით, რომელსაც პირი ამტკიცებდა, რომ იყოს დაზარალებული, პირი მიღების ბრალდებით სახელით ასეთი პირის არსებობის შემთხვევაში, ან რესპონდენტი სურს წარუდგინოს. (ბ) როგორც კომისიის საგამოძიებო კომისია შეიძლება მოითხოვოს პირი ამტკიცებდა, რომ იყოს დაზარალებული უზრუნველყოს განცხადება, რომელიც მოიცავს: (1) განცხადება ყოველ კონკრეტულ ზიანი, რომელიც პირს მიადგა და თარიღის შესახებ, რომელიც ყოველ ზიანის მოხდა; (2) თითოეული ზიანი, განცხადებაში მიუთითებს აქტი, პოლიტიკა ან პრაქტიკა, რომელიც სავარაუდოდ უნდა იყოს უკანონო; (3) თითოეული ფაქტი, პოლიტიკა, ან პრაქტიკა განაცხადა, რომ ზიანი მიაყენა პირი ამტკიცებდა, რომ იყოს დაზარალებული, განცხადება ფაქტი, რომელიც გამოიწვევს პირის ამტკიცებენ, რომ იყოს დაზარალებული სჯერა, რომ ეს ქმედება, პოლიტიკა ან პრაქტიკა დისკრიმინაციული.
    • (გ) კომისიის შეუძლია მოითხოვოს ფაქტების დამდგენი კონფერენცია პარტიების ადრე განსაზღვრა, რომელიც პასუხისმგებელი დისკრიმინაციის. კონფერენციის პირველ რიგში საგამოძიებო განყოფილებაში განკუთვნილი განსაზღვრის საკითხებს, განსაზღვრავს, თუ რომელი ელემენტები არის უდავო, მოსაგვარებლად იმ საკითხებზე, რომელიც შეიძლება გადაწყდეს და დადგენა იმისა, თუ არსებობს საფუძველი მოლაპარაკებაშია ბრალდების. (დ) კომისიის უფლებამოსილების გამოძიების ბრალდებას არ შემოიფარგლება პროცედურების ასახული პუნქტის (a), (ბ) და (გ) ამ მონაკვეთის. 63. ჩანაწერის მტკიცებულება ხელს შეუწყობს, რომ Newsome ის "ოფიციალურისაჩივარი / ბრალდებით დისკრიმინაციის" და შემდგომი 24 მაისი, 2012 "საპასუხოდწერილი 8 მაისი, 2012 მდებარეობა Derwin ე Jamison" დღეისთვის არსებული აქტუალურისაკითხები და მხარდაჭერა განცხადება ყოველ კონკრეტულ ზიანის ამტკიცებდა მიერNewsome . ამიტომ, Newsome ითხოვს, რომ ეს გადაწყვეტილება (ებ) Ohio სამოქალაქოუფლებათა დაცვის კომისია და თანაბარი დასაქმების პერსპექტივას კომისიის შეიცავს"შედეგები ფაქტი და დასკვნა კანონი" შენარჩუნების მმართველი / გადაწყვეტილება. 64. Newsome ის "ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებით დისკრიმინაციის" დაშემდგომი 24 მაისი, 2012 "საპასუხოდ წერილი 8 მაისი, 2012 მდებარეობა Derwin ე Jamison"ბადებს საკითხთა და უზრუნველყოფს განცხადებები განსაზღვროს აქტი, პოლიტიკა ანპრაქტიკა, რომელიც სავარაუდოდ უნდა იყოს უკანონო. უფრო მეტიც, ფაქტი, პოლიტიკაან პრაქტიკა, რომელიც მხარს უჭერს Newsome ის "ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებითდისკრიმინაციის" და შემდგომი 24 მაისი, 2012 "საპასუხოდ წერილი 8 მაისი, 2012მდებარეობა Derwin ე Jamison". 65. Newsome ის "ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებით დისკრიმინაციის"ჩამოყალიბებულია ის "ფაქტები ეს საჩივარი", რომელიც მხარს უჭერს რელიეფის ისცდილობს მასში. 66. ამ მყისიერი "RFROD & და ასევე. . ". შესაბამისად მეთოთხმეტეშესწორების საქართველოს კონსტიტუციის,, Newsome მოთხოვნები და მოითხოვს, რომOhio სამოქალაქო უფლებათა დაცვის კომისია და თანაბარი დასაქმების შესაძლებლობაუზრუნველყოს მისი ასლი რესპონდენტთა პასუხი" ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებითდისკრიმინაციის " ისე, რომ მას შეუძლია განახორციელოს თავისი უფლება კონკურსის ან/ და პასუხის rebuttal (არჩევის შემთხვევაში, ამის გაკეთება). 67. Newsome ამ მყისიერი "RFROD & და ასევე. . ". ობიექტების უკანონო /უკანონო, კომპენსაცია, ზიანი მიაყენოს და დისკრიმინაციული მოპყრობა თანასწორიდასაქმების პერსპექტივას კომისიის დამუშავება" ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებითდისკრიმინაციის ". 68. მიუხედავად იმისა, რომ თანაბარი დასაქმების პერსპექტივას კომისიის /Wilma Javey ურჩია Newsome დაკავშირებით საფასური შეტანილი წინააღმდეგრესპონდენტთა - Garretson ფირმა რეზოლუცია ჯგუფი იმეილი და მესინა Staffi ნგ / მესინამართვის სისტემა - რომლის განაცხადა ნაწილი: "ჩვენ დავასრულეთ ფრთხილად განხილვის ბრალდებით დასაქმების დისკრიმინაციის, რომ თქვენ შეტანილი წინააღმდეგ Garretson ფირმა
    • რეზოლუცია Group, Inc (პასუხისმგებელი პოსტები 473-2012-00832). ჩვენი მიმოხილვა მოიცავდა შეფასება ყველა ინფორმაციის შესთავაზა. შედეგად ჩვენი ფრთხილად განხილვის ხარჯის თქვენ შეტანილი, ჩვენ გადავწყვიტეთ შეწყვეტისკენ დამუშავების უფასოდ. ჩვენი მიმოხილვა არსებული მონაცემები ასახავს, რომ თქვენი ასაკი და რასის არ ჰქონდა ტარების თქვენს შეწყვეტა. ასევე არსებობს არანაირი მტკიცებულება, რომ მიუთითებს თქვენ საპასუხო წინააღმდეგ. არ არსებობს იმისა, რომ შემდგომი გამოძიების შედეგად ფაქტისათვის დარღვევის. . . ". "ჩვენ დავასრულეთ ფრთხილად განხილვის ბრალდებით დასაქმების დისკრიმინაციის, რომ თქვენ შეტანილი წინააღმდეგ მესინა პერსონალი და მესინა მართვის სისტემები (პასუხისმგებელი პოსტები 473-2012-00837). ჩვენი მიმოხილვა მოიცავდა შეფასება ყველა ინფორმაციის შესთავაზა. შედეგად ჩვენი ფრთხილად განხილვის ხარჯის თქვენ შეტანილი, ჩვენ გადავწყვიტეთ შეწყვეტისკენ დამუშავების უფასოდ. ჩვენი მიმოხილვა არსებული მონაცემები ასახავს, რომ თქვენი ასაკი და რასის არ ჰქონდა ტარების თქვენს შეწყვეტა. ასევე არსებობს არანაირი მტკიცებულება, რომ მიუთითებს თქვენ საპასუხო წინააღმდეგ. არ არსებობს იმისა, რომ შემდგომი გამოძიების შედეგად ფაქტისათვის დარღვევის. . . ".და იმ პირობით განთავისუფლება და Notice უფლებების, სადაც წერია, ნაწილი: განთავისუფლება და NOTICE უფლებების: "EEOC საკითხთა შემდეგი განსაზღვრა: გამომდინარე მისი გამოძიების EEOC ვერ დავასკვნათ, რომ მოპოვებული ინფორმაცია ადგენს დარღვევის დებულებებს. ეს არ ადასტურებენ, რომ რესპონდენტი შეესაბამება დებულებებს. არ ფაქტისათვის კეთდება, როგორც ნებისმიერ სხვა საკითხებზე, რაც შეიძლება იქნეს გაგებული, როგორც გაიზარდა ამ ბრალდებით ". UNMARKED Box: "EEOC მიიღო დასკვნები სახელმწიფო ან ადგილობრივი სამართლიანი დასაქმების პრაქტიკა სააგენტო, რომ გამოძიებული ამ ბრალდებით". ამ მყისიერი "RFROD & და ასევე. . ". წინამდებარე მსახურობდა თანაბარი დასაქმებისპერსპექტივას კომისია და Ohio სამოქალაქო უფლებათა დაცვის კომისიის მიწოდებისმტკიცებულება შენარჩუნების საკითხებს შეიცავს კოპირებისთვის და იმ გაიზარდა"ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებით დისკრიმინაციის "და შემდგომი 24 მაისი, 2012"საპასუხო წერილი 8 მაისი, 2012 მდებარეობა Derwin ე Jamison ". Newsome მიიჩნევს, რომ მიზანმიმართული და თვითნებური აქტი თანაბარი დასაქმებისპერსპექტივას კომისიის მარცხის აღსანიშნავად Box, რომელშიც ნათქვამია, რომ "EEOCმიიღო დასკვნები სახელმწიფო ან ადგილობრივი სამართლიანი დასაქმების პრაქტიკასააგენტო, რომ გამოძიებული ამ ბრალდებით" კიდევ უფრო უჭერს მხარს, რომ ეს იცოდადა / ან უნდა იცოდნენ სავალდებულო მოთხოვნა ან / და დებულებით defer "ოფიციალურისაჩივარი / ბრალდებით დისკრიმინაციის" იმ Ohio სამოქალაქო უფლებათა დაცვისკომისია. 69. Newsome ამ მყისიერი "RFROD & და ასევე. . ". დროულად, სწორად დაადეკვატურად წარმოადგენს მისი პროტესტი უკანონო / უკანონო მართვას და დამუშავება
    • "ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებით დისკრიმინაციის" მიერ Ohio სამოქალაქოუფლებების კომისიები და თანაბარი დასაქმების პერსპექტივას კომისია. 70. არ არსებობს probative მტკიცებულებები ოჰაიოს სამოქალაქო უფლებებისკომისიის მტკიცება, რომ Newsome ის "ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებითდისკრიმინაცია" იყო უადგილოა შეტანილი. Gladieux ვ ოჰაიოს სახელმწიფო Med. დ., 728 NE2d 459 (Ohio. App.10.Dist. 1999) - "Probative მტკიცებულება" მხარდასაჭერად განსაზღვრის მიერ ადმინისტრაციული ორგანო არის მტკიცებულება, რომ ტენდენცია რომლებიც მოწმობს, რომ ამ საკითხთან დაკავშირებით კითხვა, და შესაბამისი. 71. არ არსებობს probative მტკიცებულებები თანაბარი დასაქმების პერსპექტივასკომისიამ ვერ defer საკითხზე, რომელიც Ohio სამოქალაქო უფლებების კომისიისMANDATORILY მოითხოვს დებულებები / კანონმდებლობა მმართველი განაცხადასაკითხებს. 72. Newsome ამ მყისიერი "RFROD & და ასევე. . ". აქვე მოითხოვს, რომ ოჰაიოსსამოქალაქო უფლებათა დაცვის კომისია ასრულებს მინისტრთა მოვალეობების კუთვნილიNewsome იმ მართვა, დამუშავება და გამოძიება თავისი" ოფიციალური საჩივარი /ბრალდებით დისკრიმინაციის. "უფრო მეტიც, უზრუნველყოს Newsome თავისი" შედეგებიფაქტი და დასკვნა კანონი "ერთად ნებისმიერი / ყველა გადაწყვეტილებას გაწეული ამსაკითხზე. დეიტონ ტავერნა, Inc ვ Ohio ლიქიორით კონტროლის Comm., 732 NE2d 465 (Ohio. App.2.Dist. 1999) - განხილვისას ადმინისტრაციული მიზნით, საერთო pleas სასამართლოს უნდა defer ადმინისტრაციული ორგანოს დასკვნა იმისა, თუ სასამართლო დაადგენს ისინი იძულებით ეწინააღმდეგება, impeached მიერ მტკიცებულებები წინასწარი შეესაბამება განცხადებით, დასვენება არასწორი inferences, ან სხვაგვარად unsupportable. 73. In შენარჩუნებას Newsome უფლებები და დაცვის საკითხები, ამ მყისიერი"RFROD & და ასევე. . ". წინამდებარე წარმოდგენილი Ohio სამოქალაქო უფლებათადაცვის კომისია და თანაბარი დასაქმების პერსპექტივას კომისია. 74. In შენარჩუნებას Newsome უფლებები და დაცვის საკითხები, Newsomeაცხადებს, რომ არ არსებობს სარწმუნო მტკიცებულებები გადაწყვეტილებით Ohioსამოქალაქო უფლებათა დაცვის კომისია ვერ დევნას Newsome ის "ოფიციალური საჩივარი/ ბრალდებით დისკრიმინაციის" alleging ეს უადგილოა შეტანილი. ამდენად, მხარს უჭერს,რომ არსებობს წმინდა შეცდომა გადაწყვეტილება მიერ OCRC! Wurzelbacher ვ Colerain TWP. დ. სამეურვეო 663 NE2d 713 (Ohio. App.1.Dist. ჰამილტონი. კომპანია, 1995) - როდესაც პარტია აცხადებს, რომ მტკიცებულებები არ იყო საკმარისი, როგორც ამ საკითხზე კანონის მხარდასაჭერად ადმინისტრაციული გადაწყვეტილება, სააპელაციო სასამართლოს არის. . . იმის დადგენა, არის თუ არა ნებისმიერ კომპეტენტურ, სანდო მტკიცებულებები ადმინისტრაციული გადაწყვეტილება.
    • LP Cavett კომპანია წინააღმდეგ ამერიკის Dept. საქართველოს შრომის, 892 F.Supp. 973 (SD Ohio. W.Div., 1995) - სასამართლო განხილვის ორგანოს გადაწყვეტილება უნდა შეისწავლოს თუ არა გადაწყვეტილებას საფუძვლად დაედო განხილვის შესაბამისი ფაქტორების და არის თუ არა უკვე ნათელია ცდომილება გადაწყვეტილება. 5 USCA § 706 (2) (A). Conley წინააღმდეგ ეროვნული ნაღმები კორპორაცია, 595 F.3d 297 -6 Cir. (მე 2010) -. . . ფაქტობრივი determinations უნდა დააკმაყოფილა, თუ ისინი მხარს უჭერს არსებითი მტკიცებულებების ადმინისტრაციული ჩანაწერი, და გადაწყვეტილება მთლიანად უნდა დაადასტურა, თუ. . . გადაწყვეტილება რაციონალური მხარდაჭერით მნიშვნელოვანი მტკიცებულებები ჩანაწერში, და შეესაბამება კონტროლის კანონით. 75. Newsome ამ მყისიერი "RFROD & და ასევე. . ". დროულად, სწორად დაადეკვატურად თხოვნით, რომ Ohio სამოქალაქო უფლებათა დაცვის კომისიაუზრუნველყოს თავისი თავის" შედეგები ფაქტი და დასკვნა კანონი "მხარდასაჭერად, რომNewsome ის" ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებით დისკრიმინაცია "იყო უადგილოაშეტანილი. უბრალო "სიტყვიერი / typewritten" ასლები და უადგილოა შეტანის არ არისსაკმარისი, რომ Newsome წარმოადგინა ფაქტები, მტკიცებულებები და სამართლებრივიდასკვნა შენარჩუნების აქტების ოჰაიოს სამოქალაქო უფლებათა დაცვის კომისია, რომუკანონო ან / და capricious. 76. Newsome ამ მყისიერი "RFROD & და ასევე. . ". დროულად, სწორად დაადეკვატურად თხოვნით, რომ თანაბარი დასაქმების პერსპექტივას კომისიაუზრუნველყოფს უზრუნველყოს თავისი თავის" შედეგები ფაქტი და დასკვნა კანონი"ხელი შეუწყოს თავის" ვერ შეძლო defer ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებითდისკრიმინაციის to ოჰაიოს სამოქალაქო უფლებათა დაცვის კომისია. "Newsome შემდგომიმიიჩნევს, რომ ფაქტები, მტკიცებულებები და სამართლებრივი დასკვნა მხარს უჭერს ამმყისიერი შეტანის sustains EEOC ის დამუშავება" ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებითდისკრიმინაციის "არის უკანონო და capricious. უფრო მეტიც, შენახვა მისი სისტემატურიდისკრიმინაციული და სისტემატური სისხლის / სამოქალაქო დარღვევის გახმოვანებულიწინააღმდეგ Newsome. ეროვნული ბამბის საბჭოს ამერიკის წინააღმდეგ USEPA, 553 F.3d 927 -6 Cir. (მე 2009) - როდესაც ჩატარების განხილვის ქვეშ ადმინისტრაციული საპროცესო აქტი ის (APA) "უკანონო და capricious" სტანდარტის განხილვის სასამართლო უზრუნველყოფს სააგენტო დაათვალიერა შესაბამისი მონაცემები და articulated დამაკმაყოფილებელი ახსნა მისი სამოქმედო მათ შორის რაციონალური კავშირი ფაქტები და არჩევანი გააკეთა. 5 USCA § 706 (2) (A). 77. ეს მყისიერი "RFROD & და ასევე. . ". წარედგინება მიზნით შენარჩუნებისსაკითხები Newsome ის" მოთხოვნა EEOC ის წერილობითი განსაზღვრა - შედეგები ფაქტიდა დასკვნა სამართლისა და მოთხოვნა "წერილობითი" სტატუსი VII ინტერპრეტაცია /აზრის "და ასევე მისი ფორმალური / ოფიციალური თხოვნა, რომ Ohio სამოქალაქოუფლებათა დაცვის კომისია უზრუნველყოს თავისი "შედეგები ფაქტი და დასკვნა კანონი",რომ იგი ეყრდნობოდა საფუძველზე და alleging რომ Newsome ის "ოფიციალური საჩივარი /ბრალდებით დისკრიმინაცია" იყო უადგილოა შეტანილი. ალიანსი Community მედიის წინააღმდეგ FCC, 529 F.3d 763 -6 Cir. 2008) - (მე სასამართლოების ჩათვლის სააგენტო აქცია იქნება უკანონო და capricious თუ სააგენტოს ეყრდნობოდა ფაქტორები, რომელიც კონგრესის არ არის
    • განკუთვნილი იგი მიიჩნევს, მთლიანად ვერ განიხილავს მნიშვნელოვანი ასპექტი პრობლემა, შესთავაზა ახსნა თავისი გადაწყვეტილება, რომელიც ეწინააღმდეგება მტკიცებულებები ადრე სააგენტო, ან იმდენად implausible, რომ არ შეიძლება ascribed რომ განსხვავებას ნახვა პროდუქტი სააგენტო ექსპერტიზა. . . სააგენტოს ქმედება არ არის, კანონის შესაბამისად, როდესაც ეს კონფლიქტი ენაზე დებულებით ეყრდნობოდა საფუძველზე სააგენტოს მიერ. . . . შესაბამისად უკანონო და capricious მიმოხილვა სააგენტო ქმედება, სასამართლოს უნდა canvass ჩანაწერის თუ არა არსებობს რაციონალური კავშირი ფაქტები ი და არჩევანი; საფუძველზე აწარმოებენ ამ ძიების გამოძიების, სასამართლო ვალდებულია გასცეს საკონტროლო წონის სააგენტოს საქმიანობის მარეგულირებელი თუ ეს ნათლად მცდარი ან შეესაბამება ძირითადი დებულება. Rapier ვ Philpot, 130 SW3d 560 (2004) - შეტანის გამონაკლისი სააგენტოს დასკვნა ფაქტი და რეკომენდაციას იძლევა საშუალებას შენარჩუნდეს და იდენტიფიკაციის საკითხების განსახილველად სააგენტოს ხელმძღვანელმა, თავის მხრივ, შეტანის გამონაკლისი აუცილებელია შენარჩუნება საკითხებზე შემდგომი სასამართლო განხილვა. . . . როდესაც პარტიის ადმინისტრაციული მოსმენა ვერ შეიტანოს გამონაკლისი მოსმენა ოფიცრის შედეგები ფაქტი და რეკომენდაციით საკითხებზე პარტიას შეუძლია დააყენოს შესახებ სასამართლო განხილვის შეზღუდულია იმ დასკვნას შეიცავს სააგენტოს ხელმძღვანელი საბოლოო იმისათვის, რომ განსხვავდება შეიცავს მოსმენის ოფიცრის რეკომენდირებული მიზნით. Gashgai წინააღმდეგ საბჭოს რეგისტრაცია მედიცინის 390 A.2d 1080 (1978) - სასამართლოების უნდა იცოდეს, რას სააგენტოს ნამდვილად განსაზღვრავს, რათა ვიცი, კიდევ რა უნდა განიხილოს. 78. ეს მყისიერი "RFROD & და ასევე. . ". დამატებითი მხარს უჭერს, რომNewsome აქვს დროულად, სწორად და ადეკვატურად წარმოდგენილი თავისი პროტესტიოჰაიოს სამოქალაქო უფლებათა დაცვის კომისია ვერ უმკლავდება და დევნა"ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებით დისკრიმინაციის "alleging უადგილოა შეტანისასევე Newsome ის პროტესტი თანაბარი დასაქმების პერსპექტივას კომისიის შეცდომა ვერdefer საკითხზე, რომელიც Ohio სამოქალაქო უფლებათა დაცვის კომისია დასავერიფიკაციო / მტკიცებულება Newsome ის მოთხოვნა "შედეგები ფაქტი და დასკვნაკანონი" t o მხარს ვუჭერთ ყველა გადაწყვეტილება გაწეული ამ საკითხში როგორც Ohioსამოქალაქო უფლებათა დაცვის კომისია და EEOC. Stevens ვ მაღალმთიანი Cty. დ. საქართველოს Commrs., 2005 - Ohio - 2338 (Ohio. App.4.Dist., 2005) - სასამართლო სასამართლოს არ აქვს ვალდებულია შეიმუშაოს, თუ როგორ მივიდა გადაწყვეტილება. . . სადაც სახელმწიფო თანამშრომელი არ მოთხოვნის შედეგები ფაქტი და დასკვნების კანონით. RC § 2315,19; წესები Civ.Proc., წესი 52. ამერიკის შეერთებული შტატების წინააღმდეგ LA Tucker სატვირთო ხაზები, Inc, 73 S.Ct. 67 (1952) - საერთოდ, სასამართლო არ უნდა ჩამოშლისათვის მეტი ადმინისტრაციული გადაწყვეტილებები, თუ ადმინისტრაციული ორგანოს არა მხოლოდ არ erred მაგრამ erred მიმართ წინააღმდეგობის გააკეთა იმ დროს, განსაზღვრულია მისი პრაქტიკაში.
    • LeBlanc ვ EPA, 310 Fed.Appx. 770 -6 2009) - განხილვისას სასამართლოს (მეუფლება არა აქვს განიხილოს არგუმენტები, რომლებიც ადრე არ დააყენა ადრეადმინისტრაციული ორგანოს ქვეშ დოქტრინას საკითხის ამოწურვის ანადმინისტრაციული უარის თქმა დოქტრინა. Wilson საჰაერო ცენტრი, შპს ვ FAA, 372 F.3d 807 -6 Cir. 2004) - (მეადმინისტრაციული უარის თქმა დოქტრინა, ხშირად წოდებული როგორცსაკითხის ამოწურვის უზრუნველყოფს, რომ ეს არის შეუსაბამო forსასამართლოებში განხილვისას ორგანოს გადაწყვეტილებები განიხილოსარგუმენტები არ დააყენა ადრე ადმინისტრაციული ორგანოს ჩართული.Stauffer ლაბორატორიები, Inc ვ FTC, 343 F.2d 75 -9 Cir. 1965) - [8] დასკვნა, (მერომელიც აკმაყოფილებს მოთხოვნებს ფედერალური უზენაესობის საპროცესოდაკავშირებული დასკვნები მიერ სასამართლოს სცადა გარეშე ჟიურის რომდააკმაყოფილოს მოთხოვნები განყოფილებაში საქართველოსადმინისტრაციულ საპროცესო აქტი მოითხოვს, რომ დასკვნაადმინისტრაციული კომისიის მოიცავს განცხადება დასკვნას, ისევე, როგორცმიზეზები ან საფუძველზე therefor მოუწოდებს ყველა მასალა საკითხებიფაქტი. ადმინისტრაციული საპროცესო აქტი, § 8 (ბ), 5 USCA § 1007 (ბ);Fed.Rules Civ.Proc. წესი 52, 28 USCAყავისფერი ვ Rock Creek მინ. კომპანია, Inc 996 F.2d 812 -6 Cir. 1993) - (მეადმინისტრაციული სამართალი მოსამართლე statutorily ვალდებულიაგანიხილოს ყველა მტკიცებულება და გააკეთოს დასკვნები ფაქტი დადასკვნები კანონის რომელიც ადეკვატურად დადგენილი ფაქტობრივი დასამართლებრივი საფუძველი მისი გადაწყვეტილება. Brae კორპორაცია წინააღმდეგ ამერიკის შეერთებულ შტატებში, 740 F.2d 1023(1984) - [2] ადმინისტრაციულ ორგანოს უნდა განიხილოს ყველა კრიტიკულასპექტს პრობლემის წინაშე, და უნდა articulate დასაბუთებული ახსნასაკუთარი ქმედებების, მათ შორის, რაციონალური კავშირი ფაქტების მოძიებადა არჩევანი გააკეთა. დირექტორის ოფისი მუშაკთა კომპენსაციის პროგრამები, ამერიკისშეერთებული შტატების Dept. შრომის წინააღმდეგ საქართველოს Congleton, 743F.2d 428 -6 Cir. 1984) - [1] ეს კრიტიკული სააპელაციო განხილვის პროცესი, (მერომელიც ადმინისტრაციული სამართლის მოსამართლე მკაფიოდჩამოყალიბებული ლოგიკა მისი შედეგები ფაქტი და დასკვნების კანონით. 5USCA § 557 (c) (3) (A). . . . [1] ALJ აღმოჩნდა, რომ miner მუშაობდა "კარგად ოცდახუთზემეტი წლის განმავლობაში", რომელიც ნახშირის ნაღმები. ამ ფაქტისათვისფაქტი შეიძლება დააკმაყოფილა მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ მას მხარსდაუჭერს მნიშვნელოვანი მტკიცებულებები. Haywood ვ მდივანი, 699 F.2d 277(6 Cir.1983). თუმცა, ეს კრიტიკული სააპელაციო განხილვის პროცესში, რომALJ მკაფიოდ ჩამოყალიბებული ლოგიკური მისი შედეგები ფაქტი დადასკვნების კანონით. განყოფილება 557 (c) (3) (ა) ადმინისტრაციულიპროცედურები აქტი მანდატი, რომ "... ყველა გადაწყვეტილებები უნდაშეიცავდეს განცხადებას-(A) დასკვნას, და ის მიზეზები, ან საფუძველზე,შესაბამისად, ყველა მასალა საკითხები ფაქტობრივად, კანონის ანშეხედულებისამებრ წარმოდგენილი ჩანაწერი ... "(აქცენტი დასძინა).სასამართლოებმა პატივს სცემენ ამ მოთხოვნის მიერ remanding შემთხვევებში,როდესაც მსჯელობა იმ ALJ დასკვნა დეფიციტისა და ამიტომ წარმოადგენსარაადეკვატური ინფორმაცია განთავსდება დაწვრილებითი განხილვა.იხილეთ, მაგალითად, Maxey ვ Califano, 598 F.2d 874, 875, 876 (-4 Cir.1979);
    • Schaaf ვ Mathews, 574 F.2d 157 (მე -3 Cir.1978); არნოლდ ვ მდივანი, 567 F. 2D 258 (მე -4 Cir.1977). ყავისფერი ვ Rock Creek მინ. კომპანია, Inc 996 F.2d 812 -6 Cir. 1993) - [4] (მე ადმინისტრაციული სამართალი მოსამართლე statutorily ვალდებულია განიხილოს ყველა მტკიცებულება და გააკეთოს დასკვნები ფაქტი და დასკვნები კანონის რომელიც ადეკვატურად გათვალისწინებული ფაქტობრივი და სამართლებრივი საფუძველი მისი გადაწყვეტილება. . . . ამ ფონზე, ეს დასკვნა, ჩვენ ვხედავთ, რომ ჩვენ უნდა წინასწარი პატიმრობა შემთხვევაში. . ადმინისტრაციული. . . არის statutorily ვალდებულია "განიხილოს ყველა მტკიცებულება და გააკეთოს დასკვნები ფაქტი და დასკვნების კანონი, რომელიც ადეკვატურად დადგენილი ფაქტობრივი და სამართლებრივი საფუძველი მისი გადაწყვეტილება." დირექტორი, OWCP ვ Rowe, 710 F.2d 251, 254-55 ( მე -6 Cir.1983). FN2 (აქცენტი მიეწოდება). (Citations გამოტოვებული). FN2. იხილეთ 5 USC § 557 (c) (3) (A) (1977) (ადმინისტრაციული საპროცესო აქტი მოითხოვს, რომ ადმინისტრაციული ... გადაწყვეტილება უნდა ახლდეს "დასკვნას, და ის მიზეზები, ან საფუძველზე therefor, ყველა მასალა საკითხები ფაქტობრივად, კანონის ან შეხედულებისამებრ წარმოდგენილი ჩანაწერი"). (აქცენტი დასძინა მან.); ნახეთ ასევე 20 CFR § 725.477 (ბ) (1992); დირექტორი OWCP ვ Congleton, 743 F.2d 428, 429 (6 Cir.1984). 79. Newsome ამ მყისიერი "RFROD & და ასევე. . ". დამატებითი მოთხოვნის / მოთხოვნა, რომ თანაბარი დასაქმების პერსპექტივას კომისია უზრუნველყოფს მას doc umentation განსაზღვრავს ინფორმაციის მოსარჩელეები გასაჩივრებას EEOC ის" გადაყენების შეტყობინება უფლებებისათვის ", როდესაც გაცემული ERROR და / ან როდესაც მოსარჩელეები მოისურვეთ გამოწვევას EEOC გადაწყვეტილება. Newsome არ მიუღია მიმართვა ინფორმაცია ავიზირება მისი, თუ რა მისი უფლებები გასაჩივრების EEOC ის "გადაყენების შეტყობინება უფლებებისათვის" მეშვეობით სააპელაციო პროცესი. ეს მოთხოვნა გაკეთებულია კეთილსინდისიერად და შენარჩუნება ამ საკითხთან დაკავშირებით:29 CFR § 1601,91 მოთხოვნა სათაური VII განმარტების ან აზრის: ნებისმიერ დაინტერესებულ პირს მსურველთათვის წერილობითი სათაური VII განმარტების ან მოსაზრება კომისიის შეუძლია ეს მოთხოვნა. . . .29 CFR § 1601,92 შინაარსი მოთხოვნა: სად ფაილი: მოთხოვნა "აზრით, წერილი" უნდა იყოს წერილობითი ფორმით, რომელსაც ხელს აწერს პირი მიღების თხოვნით მიმართა, თავმჯდომარის თანაბარი დასაქმების პერსპექტივას კომისია, 131 M Street, NE., ვაშინგტონი 20507 და უნდა შეიცავდეს: (ა) სახელი და მისამართი პირის მიღების მოთხოვნით და სხვა დაინტერესებული პირები. (ბ) განაცხადი ცნობილი შესაბამისი ფაქტები. (გ) განცხადების მიზეზი, რის გამოც T itle VII განმარტების ან აზრის უნდა იყოს გაცემული.
    • IV. მოთხოვნა DEFERRAL TO ოჰაიოს სამოქალაქო უფლებათა დაცვის კომისია Newsome ამ მყისიერი "RFROD & და ასევე. . ". მოთხოვნა Deferral იმ Ohio სამოქალაქო უფლებათა დაცვის კომისია ითვალისწინებს შემდეგ: Alsup წინააღმდეგ საერთაშორისო კავშირი Bricklayers და მოკავშირეთა ხელოსნების of ტოლედო, ოჰაიო, ადგილობრივი კავშირის № 3, 679 F.Supp. 716 (ND Ohio W. div. 1987) - წელს "deferral სახელმწიფოებთან", როგორიცაა ოჰაიო, სადაც EEOC defers სახელმწიფო სააგენტო შეიქმნა გამოიძიოს ბრალდებით დისკრიმინაციის EEOC პასუხისმგებელი უნდა იქნეს არა უგვიანეს 300 დღისა სავარაუდო უკანონო ქმედება. სამოქალაქო უფლებების აქტი 1964, § 706 (e), შესწორებული, 42 USCA § 2000e-5 (ვ) (1) .. . როდესაც პასუხისმგებელი დისკრიმინაციის წარედგინება როგორც თანაბარი დასაქმების პერსპექტივას კომისიის და სახელმწიფო სააგენტო "deferral სახელმწიფო", EEOC არ ოფიციალურად წარადგინოს თავისი ბრალდებით დისკრიმინაციის სანამ მას შემდეგ, რაც სახელმწიფო სააგენტოს წყდება თავის საქმის. . . შესაბამისად, სახელმწიფო ადმინისტრაციული ბრალდებით დისკრიმინაციის უნდა ზოგადად იქნეს ფარგლებში 240 დღის სავარაუდო უკანონო პრაქტიკას, რათა შეენარჩუნებინა მოსარჩელის უფლება წარადგინოს სათაური VII სარჩელი, რომელიც ფედერალურ სასამართლოში. სამოქალაქო უფლებების აქტი 1964, § 706 (e), შესწორებული, 42 USCA § 2000e-5 (ვ) (1) .. . Mohasco კორპორაცია ვ ვერცხლისფერი, 447 ამერიკული 807, 814 ო. 16, 100 S.Ct. 2486, 2491 ო. 16, 65 L.Ed.2d 532 (1980). Perazzo ვ ყველაზე ღირებულების Enterprises, Inc 590 F.Supp. 428 (SD Ohio. W.Div., 1984) - Ohio კვალიფიცირდება, როგორც deferral სახელმწიფო წლამდე ასაკის დისკრიმინაციის დასაქმების აქტი და, შესაბამისად, 300 დღიანი ნორმატიული პერიოდში იქნება გამოყენებული ანალიზის დროულობის შეტანის საჩივარი. ასაკობრივი დისკრიმინაციის დასაქმების აქტი 1967, § § 7 (დ), 14 (ბ), 29 USCA § § 626 (დ), 633 (ბ).29 CFR § 1601,13 წარდგენა; DEFERRALS სახელმწიფო და ადგილობრივი სააგენტოებით . . . (3) ბრალი წარმოქმნილი იურისდიქციებში მქონე FEP სააგენტოს საგანი იურისდიქციის ბრალდებით უნდა დამუშავებული შესაბამისად კომისიის deferral პოლიტიკის ქვემოთ მოცემული და პროცედურების პუნქტის (a) (4) ამ მონაკვეთის. . . . (I) რათა სრული წონა იმ პოლიტიკის განყოფილების 706 (გ) საკუთრების უფლების VII, რომელიც affords სახელმწიფო და ადგილობრივი სამართლიანი დასაქმების პრაქტიკა სააგენტოები, რომ შედის დებულებების, რომ სექციაში შესაძლებლობა გამოსასწორებლად სავარაუდო დისკრიმინაციის ერთდროულად რეგულირდება სათაური VII , აგრობიზნესის, ან GINA და სახელმწიფო ან ადგილობრივი კანონით, კომისია იღებს შემდეგ პროცედურას მიმართ ბრალდებები დისკრიმინაციის შეტანილი კომისიის. ეს არის განზრახვა, რომ კომისია ამით ხელი შეუწყოს მაქსიმალური ხარისხი ეფექტურობის სახელმწიფო და ადგილობრივი სააგენტოებით. კომისია ცდილობს შეინარჩუნოს მჭიდრო ურთიერთობა სახელმწიფო და ადგილობრივი ორგანოების მიმართ ყველა საკითხზე ეგზავნება ასეთი სააგენტოები და უნდა უზრუნველყოს ასეთი დახმარების სახელმწიფო და ადგილობრივი სააგენტოებით როგორც დასაშვებია
    • კანონით და როგორც ეს შესაძლებელია. . . (Iii) FEP სააგენტოს შეუძლია უარი თქვას თავის უფლება პერიოდში განსაკუთრებული დამუშავება ბრალდებით გათვალისწინებული მონაკვეთზე 706 (გ) საკუთრების უფლების VII ნებისმიერ პასუხისმგებელი ან კატეგორიის ბრალდებებით. ასლები ყველა ასეთი ბრალდებები გადაეცემა შესაბამისი FEP სააგენტო. (4) შემდეგი პროცედურები მოჰყვება მიმართ წაყენებული ბრალდება, რომელიც წარმოიქმნება იურისდიქციებში მქონე FEP სააგენტოს საგანი იურისდიქციის ბრალდებით: (I) იმ შემთხვევაში, როდესაც ნებისმიერი დოკუმენტი, თუ არა დამოწმებული, მიიღება კომისიის მიერ გათვალისწინებულ § 1601,8 რომელიც შეიძლება წარმოადგენს პასუხისმგებელი cognizable ქვეშ სათაური VII, აგრობიზნესის, ან GINA, და სადაც FEP სააგენტო არ მოხსნა თავისი უფლება პერიოდში განსაკუთრებული დამუშავება დაკავშირებით, რომ დოკუმენტი, რომ დოკუმენტი უნდა გადავადებული შესაბამის FEP სააგენტო გათვალისწინებული პროცედურების ქვემოთ მოცემული: (A) ყველა ასეთი დოკუმენტები უნდა დათარიღებული და დრო ბეჭედს უსვამს მიღებიდან. (B) ასლი originial დოკუმენტი, უნდა გადაეცეს მიერ რეგისტრირებული ფოსტის დაბრუნების მიღების მოთხოვნის შესაბამისი FEP სააგენტო, ან, სადაც FEP სააგენტოს თანხმობა პირებმა, სერტიფიცირებული ფოსტა, რომელსაც რეგულარული ფოსტით ან ხელით მიწოდება. სახელმწიფო ან ადგილობრივი წარმოების მიიჩნევა არ დაიწყო თარიღიდან ასეთი დოკუმენტი ფოსტით ან გადასცეს მიწოდება. (გ) პირი ამტკიცებდა, რომ იყოს დაზარალებული და ნებისმიერ პირს შეტანის ბრალდებით სახელით ასეთი პირი უნდა ეცნობოს, წერილობით, რომ დოკუმენტი, რომელიც მას ეგზავნება კომისია უკვე გადაგზავნილი FEP სააგენტო შესაბამისად დებულებების სექცია 706 (გ) საკუთრების უფლების VII. . . Gorman ვ Hughes Danbury ოპტიკური სისტემები, 908 F.Supp. 107 (1995) -უზრუნველყოფის გაგრძელების, 300 დღის განმავლობაში, განაცხადისშეტანის ვადა შემოტანა პრეტენზია წლამდე დისკრიმინაციის დასაქმების in deferral სახელმწიფო არ ზღუდავს დაწყებისაქტის (ADEA)სახელმწიფო წარმოების და შეტანის ბრალდებითსახელმწიფო სააგენტო არ უნდა წინ უძღვის შეტანისბრალდებით ერთად თანაბარი დასაქმებისპერსპექტივას კომისიის (EEOC). ასაკობრივი დისკრიმინაციისდასაქმების აქტი 1967, § 7 (დ), 29 USCA § 626 (დ). დევისი წინააღმდეგ Wesley საპენსიო საზოგადოებები, Inc 913 F.Supp. 1437(1995) - ერთ deferral სახელმწიფო. . . სათაური VII მოსარჩელე უნდაწარადგინოს მისი დისკრიმინაციის პასუხისმგებელი შესაბამისი სახელმწიფოან ადგილობრივი ორგანო, ან თანაბარი დასაქმების პერსპექტივას კომისიის(EEOC) ფარგლებში სამასი დღის სავარაუდო უკანონო ქმედება. სამოქალაქოუფლებების აქტი 1964, § 701 et სექ., შესწორებული, 42 USCA § 2000e et სექ.
    • Johnson-Romaker ვ Kroger შპს პარტნიორობის ერთი, 609 F.Supp.2d 719 (NDOhio. W.Div., 2009) - მოსარჩელე, რომელიც პირველი ფაილი თანაბარიდასაქმების პერსპექტივას კომისიის (EEOC) პასუხისმგებელი სახელმწიფო ან უნდა წარადგინოს იგი ფარგლებშიადგილობრივი ორგანოს300 დღის სავარაუდო დისკრიმინაციული მოვლენაა.სამოქალაქო უფლებების აქტი 1964, § 706, 42 USCA § 2000e-5. Hout ვ ქალაქი Mansfield, 550 F.Supp.2d 701 (ND Ohio. E.Div., 2008) - In deferralაცხადებს, როგორიცაა ოჰაიო, 300 დღიანი შეზღუდვა პერიოდში სათაური VIIშეტანის საჩივარი თანაბარი დასაქმების პერსპექტივას კომისიის ( EEOC)იწყებს აწარმოებს ერთხელ თანამშრომელი იცის ან გონივრულად უნდაიცოდეს, სავარაუდოდ, უკანონო დასაქმების გადაწყვეტილება, არ როდესაცთანამშრომელი გაიგებს, რომ დასაქმების გადაწყვეტილება შეიძლებაdiscriminatorily მოტივირებული. სამოქალაქო უფლებების აქტი 1964, § 706 (ე)(1), 42 USCA § 2000e-5 (ე) (1).ვუდფორდი წინააღმდეგ არასამთავრობო ორგანიზაცია, 126 S.Ct. 2378(ამერიკის შეერთებული შტატები, 2006) - Under სათაური VII, მოსარჩელე,რომელიც თავდაპირველად ინსტიტუტების საქმის და სახელმწიფო ანადგილობრივი სააგენტოს უფლებამოსილების მინიჭების ან შეეცდებაგათავისუფლების პრაქტიკა ბრალი უნდა წარადგინოს პასუხისმგებელი, რომ ან თანაბარი დასაქმების პერსპექტივას კომისიის (EEOC)სააგენტო,ეხება ბრალდებით, რომ სააგენტო ფარგლებში 240 დღისსავარაუდო დისკრიმინაციული მოვლენაა. სამოქალაქო უფლებებისაქტი 1964, § 706 (e), 42 USCA § 2000e-5 (ე).Nichols ვ Muskingum კოლეჯი, 318 F.3d 674 (CA6. Ohio, 2003) - დაზარალებულისულაც არ აქვს შეიტანოს სახელმწიფო ბრალდებასახელმწიფოს ფარგლებში წესდება შეზღუდვებიპერიოდში შენარჩუნება თანაბარი დასაქმებისპერსპექტივას კომისიის (EEOC) 300 დღიანი შეტანისპერიოდში. სამოქალაქო უფლებების აქტი 1964, § 706 (d) (1) et სექ.,შესწორებული, 42 USCA § 2000e-5 (ე) (1). Alsup წინააღმდეგ საერთაშორისო კავშირი Bricklayers და მოკავშირეთახელოსნების of ტოლედო, ოჰაიო, ადგილობრივი კავშირის № 3, 679 F.Supp.(ND Ohio. W.Div., 1987) - წელს "deferral სახელმწიფოებთან", როგორიცაა სადაც EEOC defers სახელმწიფო სააგენტო შეიქმნაოჰაიო,გამოიძიოს ბრალდებით დისკრიმინაციის EEOCპასუხისმგებელი უნდა იქნეს არა უგვიანეს 300 დღისასავარაუდო უკანონო ქმედება . სამოქალაქო უფლებების აქტი1964, § 706 (e), შესწორებული, 42 USCA § 2000e-5 (ვ) (1).მორის ვ რასელი, Burdsall & Ward კორპორაცია, 577 F.Supp. 147 (ND Ohio.E.Div., 1983) - Ohio სამართლის აკრძალვას ასაკობრივი დისკრიმინაციის დაუფლებამოსილი სახელმწიფო ორგანოს მიანიჭოს ან შეეცდება
    • Ohio გათავისუფლების დისკრიმინაციული პრაქტიკა და, შესაბამისად, არის "deferral სახელმწიფო" და 300 დღიანი შეზღუდვა წარდგენის პასუხისმგებელი თანაბარი დასაქმების პერსპექტივას კომისიის მიმართ გამოყენებული. ასაკობრივი დისკრიმინაციის დასაქმების აქტი 1967, § 14 (ბ), 29 USCA § 633 (ბ); Ohio RC § § 4112,01, 4112,02, 4112,05. ჯექსონის წინააღმდეგ Ohio Bell ტელეფონი კომპანია, 555 F.Supp. 80 (SD Ohio. W.Div., 1982) - სათაური VII მოსარჩელე "deferral" სახელმწიფოს 300 დღის შეიტანოს შემდეგ სავარაუდო უკანონო ქმედებებზე. სამოქალაქო უფლებების აქტი 1964, § 706 (დ), შესწორებული, 42 USCA § 2000e-5 (e); Ohio RC § 4112.05 (B). Oscar Mayer & Co ვ ევანსი, 99 S.Ct. 2066 (ამერიკის შეერთებული შტატები, 1979) - მიუხედავად იმისა, რომ ასაკობრივი დისკრიმინაციის დასაქმების აქტის ხდის საკურორტო ადმინისტრაციული საშუალებების სავალდებულო ამ ქვეყნების სააგენტოების უფლებამოსილია გამოსასწორებლად ასაკობრივი დისკრიმინაციის პირი დაზარალებული მიერ დასაქმების, სავარაუდო ასაკობრივი დისკრიმინაციის არ არის საჭირო მიერ ADEA დაიწყოს სახელმწიფო წარმოების ფარგლებში ვადა განსაზღვრული სახელმწიფო სამართალი. ასაკობრივი დისკრიმინაციის დასაქმების აქტი 1967, § § 7 (გ), 14 (ბ), 29 USCA § § 626 (გ ), 633 (ბ). Nichols ვ Muskingum კოლეჯი, 318 F.3d 674 (CA6. Ohio, 2003) - დაზარალებული სულაც არ აქვს შეიტანოს სახელმწიფო ბრალდება სახელმწიფოს ფარგლებში წესდება შეზღუდვები პერიოდში შენარჩუნება თანაბარი დასაქმების პერსპექტივას კომისიის (EEOC) 300 დღიანი შეტანის პერიოდში. სამოქალაქო უფლებების აქტი 1964, § 706 (d) (1) et სექ., შესწორებული, 42 USCA § 2000e-5 (ე) (1). 80. რელიეფური Newsome ცდილობს ამ მყისიერი "RFROD & და ასევე. . ". არისსავალდებულო და არ არის დისკრეციული აქცია განისაზღვრება E qual დასაქმებისპერსპექტივას კომისია. Sa საკითხზე დებულების / კანონების ეს არის სავალდებულომოვალეობაა Ohio სამოქალაქო უფლებათა დაცვის კომისია გაუმკლავდეს და დამუშავებასNewsome ის "ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებით დისკრიმინაციის." იმ OCRC 9 მაისი,2012 მიმოწერის უფლება აქვს, "თქვენი საგამოძიებო დაკავშირებით პოტენციურიპასუხისმგებელი დისკრიმინაციის " ეს ურჩია Newsome, რომ: ჩვენი სააგენტო, ოჰაიოს სამოქალაქო უფლებათა დაცვის კომისია, რომელიც სახელმწიფო ადმინისტრაციული სამართალდამცავი ორგანოს, რომელიც ადმინისტრირებას Ohio სამოქალაქო უფლებების აქტით, Ohio შესწორებული კოდექსი თავი 4112, და ჩვენ ვართ პასუხისმგებელი საგამოძიებო ბრალდებით რასის, კანის ფერის, სქესის, ეროვნებისა, სამხედრო მდგომარეობა,
    • ინვალიდობის, ასაკის და რელიგიური დისკრიმინაციის სფეროებში დასაქმებას. . .ამიტომ, გონივრული პირი / გონება შეიძლება დავასკვნათ, რომ Newsome ის"ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებით დისკრიმინაციის" მიეკუთვნება იურისდიქციისოჰაიოს სამოქალაქო უფლებათა დაცვის კომისია და უკვე დროული თანახმად შეტანილიდებულებებს / კანონები მმართველი განაცხადა საკითხებს. რამირესი წინააღმდეგ ეროვნული გამომხდელების და ქიმიური კორპორაცია, 586 F.2d 1315 -9 Cir. 1978) - სად კომისიამ ვერ შეძლო ეხება დასაქმების (მე დისკრიმინაციის პასუხისმგებელი სახელმწიფო სააგენტოს როგორც ამას ამ ქვეთავი, რაიონული სასამართლოს უნდა შეინარჩუნოს იურისდიქცია პერიოდში საკმარისი საშუალებას მისცემს კომისიის აცნობოს შესაბამის სახელმწიფო ორგანოს და საშუალებას მისცემს კომისიის აცნობოს შესაბამის სახელმწიფო ორგანოს და საშუალებას იძლევა, რომ სააგენტოს ნორმატიული DEFERRAL პერიოდში, რომელიც იმოქმედოს. 81. Newsome ის "ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებით დისკრიმინაციის"აკმაყოფილებს ხვეწნა მოთხოვნები სახელმწიფო და ფედერალური დებულებები /კანონები მმართველი თანაბარი დასაქმების პერსპექტივას კომისიის deferral დამიუხედავად იმისა, რომ ოჰაიოს სამოქალაქო უფლებათა დაცვის კომისია: (ა) აქტებისNewsome ის "ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებით დისკრიმინაციის "წარმოადგენსუკანონო დასაქმების სახელმწიფო და ფედერალური კანონები მმართველი განაცხადასაკითხებში (ბ) უკანონო დასაქმების დარღვევის ერთ Newsome ის" ოფიციალური საჩივარი/ ბრალდებით დისკრიმინაცია "არღვევს სახელმწიფო ან / და ადგილობრივიკანონმდებლობის შესაბამისად; და (გ) არის დადგენილი უფლებამოსილი ორგანოს - Ohioსამოქალაქო უფლებათა დაცვის კომისია - სახელმწიფოში Ohio გამოსასწორებლად ანშეეცდება სისხლის სამართლის დარღვევას წარმოადგენს wrongs დაიჩივლა წლის ofNewsome ის "ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებით დისკრიმინაციის". ჰერცოგი წინააღმდეგ ტეხასის სახელმწიფო უნივერსიტეტი, El Paso, 663 F.2d 522 -5 Cir. 1981) - სამი ვითარებაში უნდა არსებობდეს, სანამ რეფერალური (მე მოთხოვნა ამ ნაწილში არის გამოწვეული, აქტების განაცხადა, უნდა წარმოადგენს უკანონო დასაქმების ამ ქვეთავი, მათ უნდა დაარღვიოს სახელმწიფო ან ადგილობრივი კანონისა და სახელმწიფო ან რაიონი უნდა იყოს დადგენილი ან უფლებამოსილი რამდენიმე სააგენტო გამოსასწორებლად დარღვევის ან მოძიება სასჯელებს. 82. ოჰაიოს სამოქალაქო უფლებათა დაცვის კომისიის ERRED მისი მარცხიშენარჩუნება იურისდიქცია Newsome ის "ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებითდისკრიმინაციის" alleging 180 დღიანი წესდების რომ ამოიწურა ცოდნით ან / და უნდაიცოდნენ, რომ ეს იყო ექვემდებარება 240 დღის წესდება შეზღუდვები. Rasimas წინააღმდეგ მიჩიგანის Dept. ფსიქიკური ჯანმრთელობის, 714 F.2d 614 -6 Cir. 1983) - ამერიკის შეერთებული შტატების უზენაესი სასამართლოს (მე გადაწყვეტილება წერით ნორმატიული სათაური VII შეტანის მოთხოვნა გამორიცხავს ბრალდებით მიმდინარეობს შეტანილი თანაბარი დასაქმების პერსპექტივას კომისიის deferral ქვეყნების 60 დღემდე სახელმწიფო სამართლიანი დასაქმების სააგენტო მიიღო შეტყობინება ბრალდებები არ შეიძლება გამოყენებული retroactively, ამიტომ მყისიერი ქმედება , სადაც მოსარჩელე ინიციატივით საჩივრის EEOC და სახელმწიფო სამოქალაქო უფლებების კომისია 244 დღის განმავლობაში მას შემდეგ შეწყდა, დროულად
    • შეტანილი. სამოქალაქო უფლებების აქტი 1964, § § 701 et სექ., 706 (ბ), შესწორებული, 42 USCA § § 2000e et სექ., 2000e-5 (გ). EEOC ვ დეიტონ Tire & Rubber კომპანია, 573 F.Supp. 782 (SD Ohio. W.Div., 1983) - Ohio არის "deferral" სახელმწიფოში, რომელშიც თანამშრომლები, 300 დღის შემდეგ აქტი დისკრიმინაციის შეიტანოს საჩივარი EEOC. სამოქალაქო უფლებების აქტი 1964, § 706 (დ), შესწორებული, 42 USCA § 2000e-5 (ე). 83. თანაბარი დასაქმების პერსპექტივას კომისიის ERRED მისი გაცემის"გადაყენების შეტყობინება უფლებებისათვის", რომ ის იცოდა, რომ ფედერალურიკანონები, რომ MANDATORILY საჭირო DEFER Newsome ის "ოფიციალური საჩივარი /ბრალდებით დისკრიმინაციის" იმ Ohio სამოქალაქო უფლებების კომისიის მართვას დადევნა. ჰერცოგი ვ ტეხასის სახელმწიფო უნივერსიტეტი, El Paso, 663 F.2d 522 (1981) - სამი ვითარებაში უნდა არსებობდეს, სანამ რეფერალური მოთხოვნა სათაური VII, რომელიც გამოიწვია, აქტების განაცხადა, უნდა წარმოადგენს უკანონო დასაქმების პრაქტიკა ქვეშ სათაური VII, მათ უნდა დაარღვიოს სახელმწიფო ან ადგილობრივი კანონისა და სახელმწიფო ან რაიონი უნდა იყოს დადგენილი ან უფლებამოსილი რამდენიმე სააგენტო გამოსასწორებლად დარღვევის ან მოძიება სასჯელებს. სამოქალაქო უფლებების აქტი 1964, § 706 (ბ) შესწორებული 42 USCA § 2000e-5 (გ). [1] განყოფილება 706 (ბ) სტატუსი VII. . . "იგეგმება, რათა სახელმწიფო უწყებების შეზღუდული შესაძლებლობა გადაჭრა პრობლემები დასაქმების დისკრიმინაციის და ამით, რათა ზედმეტი საკურორტო ფედერალური რელიეფის მიერ მსხვერპლთა დისკრიმინაციის." Oscar Mayer & Co ვ ევანსი, 441 ამერიკული 750, 755, 99 ს კარ. 2066, 2071, 60 L.Ed.2d 609 (1979). სამი ვითარებაში უნდა არსებობდეს, სანამ რეფერალური მოთხოვნის გამოიწვია: (1) აქტების განაცხადა, უნდა წარმოადგენს უკანონო დასაქმების პრაქტიკა ნაწილის თანახმად 703 უფლების VII (2) უნდა დაარღვიოს სახელმწიფო ან ადგილობრივი კანონმდებლობის შესაბამისად; და (3) სახელმწიფო ან რაიონი უნდა იყოს დადგენილი ან უფლებამოსილი რამდენიმე სააგენტო გამოსასწორებლად დარღვევის ან მოძიება სასჯელებს. თეთრი ვ Dallas დამოუკიდებელი სკოლა, 581 F.2d 556, 558-59 (მე -5 Cir. 1978) (en banc); 42 USCS 2000e-5 (გ). დაზარალებულები თავს არ უნდა განსაზღვრონ, როდესაც ეს მოთხოვნები დააკმაყოფილა და ფაილის სახელმწიფო ორგანოების. In Love ვ Pullman, 404 ამერიკული 522, 92 S.Ct. 616, 30 L.Ed.2d 679 (1972), საქართველოს უზენაესი სასამართლოს დაამტკიცა " რეფერალური და deferral სისტემა ", რომლის მეშვეობითაც EEOC ეხება საჩივარი შესაბამისი სახელმწიფო ორგანო, როცა ითხოვენ. New York Gaslight კლუბი, Inc ვ Carey, 447 ამერიკის შეერთებული შტატების 54, 64, 100 S.Ct. 2024, 2031, 64 L.Ed. 2D 723 (1980). 84. თანაბარი დასაქმების პერსპექტივას კომისიის ERRED ეს ვერ უნდაMANDATORILY defer საკითხზე, რომელიც Ohio სამოქალაქო უფლებათა დაცვის კომისია.განაცხადა უკმარისობა და იგნორირება უკარგავს ნებისმიერი სასამართლოსიურისდიქციაში. აქედან გამომდინარე, თანაბარი დასაქმების პერსპექტივას კომისიისERRED მისი გაცემის "განთავისუფლება და Notice უფლებების შესახებ" მარცხი defer ასევეეფუძნება იმ ფაქტს, რომ Newsome ის "ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებითდისკრიმინაციის" აცხადებს "ასაკი" დისკრიმინაციის. ამიტომ, MANDATORILY მოითხოვს
    • რომ EEOC defer Newsome მოთხოვნას / დაევალოს ოჰაიოს სამოქალაქო უფლებების კომისიის მართვას და გადამუშავება. მორის ვ Kaiser Engineers, Inc 471 NE2d 471 (Ohio, 1984) - სახელმწიფო შეტანის არის სავალდებულო წინაპირობა ასაკობრივი დისკრიმინაციის დასაქმების აქტის მოქმედება. ასაკობრივი დისკრიმინაციის დასაქმების აქტი 1967, § 14, 29 USCA § 633. 85. როგორც პირდაპირი და უშუალო შედეგი თანაბარი დასაქმების პერსპექტივას კომისიის იგნორირება და უკანონო / უკანონო დამუშავება Newsome ის "ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებით დისკრიმინაცია," იგი დაიჭრა / ზიანი მიაყენა. უფრო მეტიც, Newsome განიცდიან s გამოუსწორებელი დაზიანება / ზიანს, როგორც პირდაპირი და უშუალო შედეგი უკანონო / უკანონო მოპყრობა მისი საჩივარი / უფასოდ. 86. მიუხედავად იმისა, რომ თანაბარი დასაქმების პერსპექტივას კომისიამ გამოსცა უნებართვო და უკანონო / უკანონო "გადაყენების შეტყობინება უფლებები", მას არ გააჩნია ტარების კომისიის პასუხისმგებელი Newsome მოითხოვა გაიცემა, როგორც პირდაპირი და უშუალო შედეგი სისტემატური დისკრიმინაციული ისევე როგორც სისტემატური სისხლის / სამოქალაქო დარღვევის გახმოვანებული წინააღმდეგ Newsome და უკვე ჩამოყალიბებული "ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებით დისკრიმინაციის". აქედან გამომდინარე, ამ მყისიერი "RFROD & და ასევე. . ". Newsome ინარჩუნებს ამ საკითხთან დაკავშირებით, ასევე დაარწმუნოს, რომ სამართლიანობა ემსახურება.29 CFR § 1601.28 (3) NOTICE უფლება უჩივლებს: წესი და უფლებამოსილება: . . . (3) გაცემის შეტყობინება უფლება წინააღმდეგ სასამართლოში სარჩელის შეტანას უნდა შეწყვიტოს შემდგომი მსვლელობისათვის ნებისმიერი პასუხისმგებელი, რომ არ არის პასუხისმგებელი კომისარი, თუ საოლქო დირექტორი; საველე დირექტორი; ფართობი დირექტორი და ადგილობრივი დირექტორი დირექტორი ოფისის საველე პროგრამები ან დელეგაციას, დირექტორი საველე მენეჯმენტის სასწავლო პროგრამები, ან გენერალური რეგლამენტი, განსაზღვრავს იმ დროს ან მოგვიანებით, რომ effectuate მიზნით სათაური VII, აგრობიზნესის, ან GINA შემდგომი დამუშავება ბრალდებით. გაცემის შეტყობინება უფლება წინააღმდეგ სასამართლოში სარჩელის შეტანას უნდა არ შეწყვიტოს დამუშავება კომისიის პასუხისმგებელი. (4) გაცემის შეტყობინება უფლება წინააღმდეგ სასამართლოში სარჩელის შეტანას არ გამორიცხავს, კომისიის შეთავაზება ასეთი დახმარების პირის მიერ გაცემული ასეთი ცნობა, როგორც კომისია მიიჩნევს, საჭირო ან შესაბამისი. 87. Newsome მიაჩნია, რომ ჩანაწერის მტკიცებულება კიდევ უფრო უჭერს მხარს, რომ თანაბარი დასაქმების პერსპექტივას კომისიის აქტების თვითნებური და capricious. უფრო მეტიც, იგი ცდილობდა მეშვეობით FAL სა და მუქარის პრაქტიკის შედგენაში "ბრალდებით დისკრიმინაციის" სცადა დასაფარავად, მისი ცოდნა სავალდებულო მოთხოვნა (ებ) defer საკითხზე, რომელიც Ohio სამოქალაქო უფლებათა დაცვის კომისიის, ასევე შეასრულოს შესაბამისი სამართალწარმოების დაკავშირებით Newsome თხოვნით, რომ კომისიის პასუხისმგებელი საკითხი სისტემატური დისკრიმინაციის.
    • 88. როგორც საკითხია დებულებები / კანონები მმართველი განაცხადა საკითხებზე, Newsome ამ მყისიერი "RFROD & და ასევე. . ". მოითხოვს, რომ თანაბარი დასაქმების პერსპექტივას კომისიის defer მისი" ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებით დისკრიმინაციის "იმ Ohio სამოქალაქო უფლებათა დაცვის კომისია. 89. იმის გამო, საზოგადოებრივი / გლობალური ინტერესი ამ საკითხთან დაკავშირებით, Newsome მოითხოვს, რომ თანაბარი დასაქმების პერსპექტივას კომისიის აცნობოს Ohio სამოქალაქო უფლებების კომისია თავის მოვალეობას იმოქმედოს Newsome ის "ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებით დისკრიმინაციის." უფრო მეტიც, რომ თანაბარი დასაქმების პერსპექტივას კომისია აცნობოს საჯარო განთავსების ფედერაციულ რეგისტრაცია როგორც ამას დებულებები / კანონები მმართველი განაცხადა საკითხებზე. ამავდროულად, Newsome იქნება უზრუნველყოფს ასლის ხვეწნა სახელმწიფო / სოციალური ფორუმი (ანუ ინტერნეტში) ნახულობს.29 CFR § 1601,70 FEP სააგენტო კვალიფიკაცია: (ა) სახელმწიფო და ადგილობრივი სამართლიანი დასაქმების პრაქტიკა სააგენტოები ან ორგანოები, რომლებიც კვალიფიკაციას ნაწილის თანახმად 706 (გ) საკუთრების უფლების VII და განყოფილების გამწესდება, როგორც "FEP სააგენტოები". კვალიფიკაციის შემუშავება ნაწილის თანახმად 706 (გ) არიან: (1), რომ სახელმწიფო ან პოლიტიკური ქვეგანყოფილების აქვს სამართლიანი დასაქმების პრაქტიკა სამართლის რაც უკანონო დასაქმების პრაქტიკა დაფუძნებული რასის, კანის ფერის, რელიგიის, სქესის, ეროვნებისა და ინვალიდობის და (2), რომ სახელმწიფო ან პოლიტიკური ქვეგანყოფილების აქვს ან დადგენილი სახელმწიფო ან ადგილობრივი ორგანოს ან უფლებამოსილი არსებული სახელმწიფო ან ადგილობრივი ორგანო, რომელიც უფლებამოსილია დაკავშირებით დასაქმების პრაქტიკა აღმოჩნდა უკანონო, გავაკეთოთ სამი რამ: მიანიჭოს გათავისუფლების პრაქტიკის მოძიება გათავისუფლების პრაქტიკა, ან ჩაატარონ სისხლის სამართლის პროცესის მიმართ პრაქტიკა. (ბ) ნებისმიერი სახელმწიფო ან ადგილობრივი ორგანოს ან ხელისუფლების ეძებს FEP სააგენტო დანიშნულების უნდა წარმოადგინონ წერილობითი მოთხოვნით კომისიის თავმჯდომარე. თუმცა, თუ კომისიამ იცის, რომ სააგენტო ან ორგანო აკმაყოფილებს ზემოთ კრიტერიუმი FEP სააგენტო დანიშნულების კომისია defer ბრალდებით ასეთი სააგენტო ან ორგანო, მიუხედავად იმისა, არ მოთხოვნა FEP სააგენტო დანიშნულების იქნა მიღწეული. (გ) მოთხოვნა FEP სააგენტო აღნიშვნა უნდა შეიცავდეს ასლი სააგენტოს სამართლიანი დასაქმების პრაქტიკა და კანონის რაიმე წესი, რეგულაციები და სახელმძღვანელო პრინციპებს საერთო ინტერპრეტაციას გაცემული შესაბამისად მასთან. . .29 CFR § 1601,71 FEP სააგენტო შეტყობინება: (ა) როდესაც კომისია დაადგენს, რომ სააგენტოს ან ხელისუფლების აკმაყოფილებს კრიტერიუმებს ასახული მონაკვეთზე 706 (გ) საკუთრების
    • უფლების VII და § 1601,70, კომისია ვალდებულია აცნობოს სააგენტოს წერილით და აცნობებს საზოგადოების გამოცემა ფედერალური რეგისტრაცია და დამატებების შეტანის თაობაზე § 1601,74.ვ პროტესტი დასაქმების პერსპექტივას კომისიის 31 მაისი, 2012 გადაყენების შეტყობინება უფლებები 90. ამ მყისიერი "RFROD & და ასევე. . ". Newsome ინარჩუნებს ამ საკითხს და ემყარება იმავე მხარდასაჭერად დროულად, სწორად და ადეკვატურად წარმოდგენილი" პროტესტი დასაქმების პერსპექტივას კომისიის 31 მაისი, 2012 გადაყენების შეტყობინება მემარჯვენეები ". 91. Newsome გარდა ამისა, კვლავ მის მოთხოვნას, რომ თანაბარი დასაქმების პერსპექტივას კომისია უზრუნველყოფს მას "შედეგები ფაქტი და დასკვნა კანონი" მხარდასაჭერად თავისი წარუმატებლობა defer საკითხზე, რომელიც Ohio სამოქალაქო უფლებათა დაცვის კომისია, ისევე როგორც "შედეგები ფაქტი და დასკვნა კანონი", რომელიც შეინარჩუნოს უზურპაციის ორგანო და გაცემის "გადაყენების შეტყობინება უფლებებისათვის" გარეშე deferring საკითხზე, რომელიც Ohio სამოქალაქო უფლებათა დაცვის კომისია, რომელიც არის სავალდებულო მოთხოვნა გათვალისწინებული დებულებები / კანონები მმართველი განაცხადა საკითხებს. 92. Newsome შემდგომი ობიექტები ამ მყისიერი "RFROD & და ასევე. . ". თანაბარი დასაქმების პერსპექტივას კომისიამ ვერ შეასრულა კომისრის გადასახადი მოითხოვა და Newsome. აქედან გამომდინარე, მოითხოვს, რომ ევროკომისარი პასუხისმგებელი საკითხი სასწრაფოდ!V მე. პასუხი ოჰაიოს სამოქალაქო უფლებების კომისიის წერილში წლის 9 მაისი, 2012 რაც შეეხება "თქვენი ინტერესების დაკავშირებით პოტენციალი ბრალდებით დისკრიმინაციის 93. მიზნებისათვის შენარჩუნება ამ საკითხზე დაკავშირებით "პასუხი Ohio სამოქალაქო უფლებათა დაცვის კომისია წერილი წლის 9 მაისი, 2012 რაც შეეხება თქვენი საგამოძიებო დაკავშირებით პოტენციური პასუხისმგებელი დისკრიმინაციის" Newsome აერთიანებს მიერ მინიშნება, თითქოს გათვალისწინებული სრული ლი მუხლის 1 მეშვეობით 92 ამ მყისიერი "RFROD & და ასევე. . ". 94. Newsome გარდა ამისა, ამ მყისიერი "RFROD & და ასევე. . ". მოითხოვს Ohio სამოქალაქო უფლებათა დაცვის კომისია უზრუნველყოს მისი მტკიცებულება შეტანის" ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებით დისკრიმინაციის "- ანუ ჩარ ge / საჩივრის ხმების (s) დანიშნული.VII. მოთხოვნა მდგომარეობის კომისიის პასუხისმგებელი გასცეს
    • 29 CFR § 1601,6 წარდგენის ინფორმაცია: (ა) კომისია იღებს ინფორმაციას, რომელიც ეხება სავარაუდო დარღვევის სათაური VII, აგრობიზნესის, ან GINA ნებისმიერი ადამიანი. სადაც ეს ინფორმაცია ამხილა, რომ პირს უფლება აქვს წარადგინოს პასუხისმგებელი, რომ კომისიაში, შესაბამის დაწესებულებაში დახმარება აღმოუჩინოს იმ შეტანის ბრალდებით. ნებისმიერ პირს ან ორგანიზაციას შეუძლია მოითხოვოს გაცემის კომისიის საფასური გამოძიება ინდივიდუალური ან სისტემატური დისკრიმინაციის . ასეთი მოთხოვნის, ნებისმიერი შესაბამისი ინფორმაცია, წარმოდგენილი უნდა იყოს უახლოეს რაიონის სფეროში, ფართობი, ან ადგილობრივი ოფისი. (ბ) პირი, რომელიც წარუდგენს მონაცემების ან მტკიცებულება, რომ კომისია შეიძლება შენარჩუნება, ან გადახდის კანონიერად გათვალისწინებული ხარჯები, procure ასლი სტენოგრამა მისი, გარდა იმისა, რომ მოწმის შეიძლება კარგი მიზეზი შემოიფარგლება ინსპექციის ოფიციალური ჩანაწერი მისი ან მისი ჩვენება. 95. Newsome ამ მყისიერი "RFROD & და ასევე. . ". კვლავ მისი თხოვნით, რომ ევროკომისარი პასუხისმგებელი საკითხის მიმართ პრეტენზიები / ბრალდებები ჩამოყალიბებული "ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებით დისკრიმინაციის" ამ Newsome მიიჩნევს, რომ ფაქტები, მტკიცებულებები და სამართლებრივი დასკვნა გათვალისწინებული მასში მხარს უჭერს SYSTEMATICE დისკრიმინაციული პრაქტიკა; უფრო მეტიც გრძელდება დისკრიმინაციული პრაქტიკა, რომელიც განპირობებულია კრიმინალური განზრახვა და დისკრიმინაციული პრაქტიკა. 96. Newsome ამ მყისიერი "RFROD & და ასევე. . ". თხოვნით, რომ თანაბარი დასაქმების პერსპექტივას კომისია უზრუნველყოფს მას რესპონდენტთა პასუხები" ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებით დისკრიმინაციის ".რ მე მე. მე -2 თხოვნით გაითვალისწინოთ, ყველა "კონფლიქტი-OF-ინტერესები 97. ამ შენარჩუნება ამ საკითხთან დაკავშირებით, Newsome, t hrough ამ მყისიერი "RFROD & და ასევე. . . "აქვე მეორედ თხოვნით, რომ თანაბარი დასაქმების პერსპექტივას კომისიისა და Ohio სამოქალაქო უფლებათა დაცვის კომისიის ვურჩევ მისი ნებისმიერი / ყველა" კონფლიქტები-OF-ინტერესებს ", რომ არსებობს მართვა მისი" ოფიციალური საჩივარი / ბრალდებით დისკრიმინაციის ". დასკვნა
    • Newsome მიაჩნია, რომ, როგორც პირდაპირი და უშუალო შედეგი თანაბარი დასაქმებისპერსპექტივას კომისიების სისტემატური დისკრიმინაციული პრაქტიკის მართვა საჩივრებისმოიტანა Newsome, ეს წახალისება ან / და დაშვებულია ასეთი თეთრი რასისტულიდამსაქმებელთა როგორც Garretson ფირმა რეზოლუცია ჯგუფი იმეილი და მესინა პერსონალი /მესინა მართვის სისტემები და მათი სამართლებრივი რეგლამენტი / მრჩეველთა CONSPIREასეთი ტერორისტული კანონის ფირმები როგორც Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitzდა მის კლიენტებს რა ჩადენის მეტი HIDEOUS დანაშაულებრივი ქმედებები, რომელიცშეიძლება შედეგად მკვლელობა! მხარდასაჭერად მისი Newsome სახელმწიფო შემდეგი: ისევე, როგორც "ყველა" კარიერა კრიმინალები (როგორიცაა მცხობელი DONELSON) როდესაც ისინი ვერ შეაჩერა, მათ რა ჩადენის ერთი დანაშაული ძალიან ბევრი რაც იწვევს მათი ვარდნა! " ) Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz ("Baker Donelson") არის იურიდიული რეგლამენტი / მრჩეველი ამერიკის შეერთებული შტატების პრეზიდენტ ბარაკ ობამას და იურიდიული რეგლამენტი / მრჩეველი წარსულში ამერიკის შეერთებული შტატების პრეზიდენტები რესპუბლიკური და დემოკრატი (ანუ მაგალითად რონალდ რეიგანი /, სადაც ჩანს, Baker Donelson ოკუპირებული და გაიქცა თეთრი სახლის ცოდნით, რომ პრეზიდენტ რეიგანის იყო საწყის ეტაპზე Alzheimer, უილიამ "კანონპროექტი" კლინტონი და ჯორჯ ბუში). სხვა სიტყვებით, Baker Donelson, როგორც ჩანს, არასდროს ფოთლები და აკონტროლებს და აწარმოებს თეთრ სახლში, კონგრესში და უზენაესი სასამართლოს: http://www.slideshare.net/VogelDenise/bd-oilfield-patents http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875f626f789ea2 ჰოვარდ ბეიკერი: http://www.slideshare.net/VogelDenise/bd-howard-baker-wiki-info B) Baker Donelson მიღების თავად ცნობილი Newsome მეშვეობით 1999 (აქცენტი დაამატა) სასამართლო მოიტანა Newsome წინააღმდეგ Entergy ხელმოწერა - Newsome წინააღმდეგ Entergy ხელმოწერა: http://www.slideshare.net/VogelDenise/ex-33-docket-sheet-entergy სარჩელი, რომელშიც ჩანს Baker Donelson მიიღო SHELLACKING, რომ მას უნდა დაყრდნობით საფუძველზე ურთიერთობები მოსამართლეთა / justices მინიჭებული (ანუ რომელიც მოიცავს საქართველოს უზენაესი სასამართლო ამერიკის
    • შეერთებული შტატები) იმისათვის, რომ სარჩელი გამოყენებით ქრთამი, შანტაჟი, გამოძალვის მიზნით, იძულება და ა.შ. http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-ties-to-judgesjustices-as- of120911 http://www.slideshare.net/VogelDenise/ex-7-judge-g-thomas-porteous- impeachment მოსამართლე გ თომას Porteous იყო IMPEACHED და ამოღებულ bench, თუმცა ეს ინფორმაცია, რომ პრეზიდენტ ბარაკ ობამას და კონგრესის სურს შეინარჩუნოს იმ მედია.C) მარცხი იმოქმედოს საქართველოს სისხლის სამართლის / სამოქალაქო wrongs მიერ Newsome ამ დამუშავება Newsome წინააღმდეგ Entergy საკითხზე ჩანს დაშვებულია Baker Donelson და თავის კლიენტებს (ანუ ამერიკის შეერთებული შტატების პრეზიდენტი და ამერიკის შეერთებული შტატების კონგრესის: http://www.slideshare.net/VogelDenise/bd-oilfield-patents წასვლა დაახლოებით ორი (2) წლების შემდეგ და განახორციელოს უფრო HIDEOUS დანაშაულებრივი ქმედებების შესახებ 2001 წლის 11 სექტემბრის "ოჯახური" ტერორისტები თავდასხმები მსოფლიო სავაჭრო ცენტრის შენობა და სავარაუდო სხვა მიზანზე, რომ დღეს.D) ვერ იმოქმედებს, რომლის შედეგადაც Newsome შეტანის ოფიციალური საჩივარი ამერიკის შეერთებული შტატების იუსტიციის დეპარტამენტის წინააღმდეგ Baker Donelson და ის, რომელთანაც ისინი CONSPIRED განახორციელოს სისხლის / სამოქალაქო wrongs გახმოვანებული წინააღმდეგ Newsome: http://www.slideshare.net/VogelDenise/ex-34-091704-petition-seekingintervention- entergymatterE) FALURE იმოქმედოს შედეგად ყველაზე Horrific PONZI თაღლითური ისტორიის - ბერნარ "ბერნი" Madoff Ponzi სქემა / პროცედურა. Bernie Madoff როგორც ჩანს, კლიენტი Baker Donelson. Bernie Madoff არის კლიენტი JP Morgan Chase BANK. JP Morgan Chase Bank არის TOP / გასაღების / მაიორი კლიენტი Baker Donelson: http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703652104576122300990479090.htm l http://www.slideshare.net/VogelDenise/madoff-bernie-info http://www.slideshare.net/VogelDenise/garretson-resolution-group-bernie-madoff- settlement-payouts
    • როგორც ჩანს, Baker Donelson ეყრდნობოდა საფუძველზე Ties / ურთიერთობები ფასიანი ქაღალდების კომისიის, ასევე ამერიკის შეერთებული შტატების ის კონგრესის დასაფარავად-ის და განადგურება მტკიცებულება: http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875f676e7da3a5 ახლა საჯარო / მსოფლიო შეიძლება საკუთარი თვალით ნახოს, თუ როგორ და რატომ ჩანს Bernie Madoff შეძლო შეასრულოს off მისი დანაშაულებრივი პრაქტიკის დაუსჯელი ამდენი წლის განმავლობაში.F) წარუმატებლობა აქტის შედეგად Baker Donelson და თავის კლიენტებს (ანუ ამერიკის შეერთებული შტატების პრეზიდენტი ბარაკ ობამა, ამერიკის შეერთებული შტატების იუსტიციის დეპარტამენტის, ამერიკის შეერთებული შტატების დეპარტამენტის სახაზინო და სხვა შეთქმულებს) სამიზნე Newsome და თავდასხმის მისი მიზნით მისი გათავისუფლების დოკუმენტების საჯარო -AT-LARGE/WORLD! მაგალითად, საპასუხო Newsome ის 13 ივლისს, 2010 ელ პრეზიდენტ ბარაკ ობამასა და იმ თავის ადმინისტრაცია უფლებამოსილია, "ამერიკის შეერთებული შტატების პრეზიდენტი ბარაკ ობამა: Downfall / Doom ობამას ადმინისტრაციის - კორუფციის / შეთქმულება / Cover-Up / დანაშაულებრივ ქმედებებს გამოქვეყნებას" http://www.slideshare.net/VogelDenise/071310-email-toobamaholder Newsome იყო ექვემდებარება საპასუხო და კრიმინალურ პრაქტიკაზე, დაახლოებით ოთხი (4) დღის შემდეგ, როდესაც ამერიკის შეერთებული შტატების პრეზიდენტ ბარაკ ობამას ჰქონდა იურიდიული რეგლამენტი / მრჩეველი Baker Donelson და მისი ადმინისტრაციის წასვლა შემდეგ Newsome საბანკო ანგარიშზე (ი) JP Morgan Chase ბანკი "ბავშვი მხარდაჭერა:" http://www.slideshare.net/VogelDenise/071710-kydorjp-morganchasedocs ასეთ შემთხვევაში ამერიკის შეერთებული შტატების პრეზიდენტ ბარაკ ობამას და ის, რომელთანაც იგი CONSPIRED "EMBEZZLED" monies და ჩადენილი სხვა დანაშაულები / სამოქალაქო დარღვევის გახმოვანებული წინააღმდეგ Newsome. გარდა ამისა, ჩანაწერი მტკიცებულება მხარს უჭერს, რომ Newsome ის 13 ივლისს, 2010 ელ ჩანს სხვაობა Baker Donelson და თავის კლიენტებს (ანუ პრეზიდენტმა ბარაკ ობამამ, კონგრესი და ა.შ.) დაიწყოს პროცესი დაფარვა სიცრუისა ამერიკის შეერთებული შტატების განუცხადა დაკავშირებით "ოჯახური" ტერორისტები თავდასხმები საკუთარი მოქალაქეების და სხვები და განსაკუთრებით სხვა მისი ტერორისტების აქტები - ანუ საერთო და კარგად დამკვიდრებული პრაქტიკის მიხედვით მექრთამე ხელისუფლების წარმომადგენლებთან. მაგალითად, ეს არის Pat Tillman საკითხზე. რომ ბატონი Tillman არ ჰქონდა ოჯახში, რომელიც გათვალისწინებული იყო ამ საკითხის სიმართლე ამერიკის შეერთებული შტატების მთავრობას შეუძლია არ დაადანაშაულა OUT-RIGHT-KILLING/MURDER of Pat Tillman (ანუ სამი (3) ტაშკენტის რომ თავის არეში), რომელიც თალიბანის და ალ ქაიდას. ამერიკის შეერთებული შტატების სამხედრო ცდილობდა დაფაროს მისი Killing /
    • მკვლელობის Pat Tillman მიერ განადგურება მტკიცებულება - ანუ შაბლონი-ის პრაქტიკაა, რომელსაც Baker Donelson, ამერიკის შეერთებული შტატების სამხედრო, ამერიკის შეერთებული შტატების პრეზიდენტების, ამერიკის შეერთებული შტატების კონგრესის და ის, რომელთანაც ისინი CONSPIRE: http://www.slideshare.net/VogelDenise/pat-tillman-wikipedia-info ჩანაწერების მტკიცებულება მხარს უჭერს, რომ ძალისხმევას Baker Donelson, ამერიკის შეერთებული შტატების პრეზიდენტ ბარაკ ობამას / მისი ადმინისტრაციისა და ამერიკის შეერთებული შტატების კონგრესის აცხადებდა, რომ არ მდებარეობს ოსამა ბინ ლადენი 2010 წლის აგვისტოში - ანუ საფუძველზე დრო, დაახლოებით შემდეგი თვის შემდეგ Newsome ივლისის 13, 2010 ელ. http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-050111-speechosama-binladen ცხადია, რომ მათ შეეძლოთ ვხედავთ "ხელწერა კედელზე" და აუცილებლობა არის წინსვლა და "კლავს სიცრუისა" ამერიკის შეერთებული შტატების ეუბნება დაკავშირებით 911 თავდასხმები.G) ვერ აქტის შედეგად ან შესახებ 9 ოქტომბერს, 2010, Newsome წარუდგინოს საქართველოს უზენაესი სასამართლო ამერიკის შეერთებული შტატების მისი ხვეწნა სახელწოდებით, "საგანგებო Motion დარჩენა, საგანგებო Motion გაფართოების დრო და სხვა დახმარების შეერთებული შტატების უზენაესი სასამართლო მიიჩნევს შესაბამისი კორექტირება იურიდიული Wrongs / უსამართლობის შესახებ შესაბამისად. " http://www.slideshare.net/VogelDenise/100910-emergency-motion როგორც ჩანს, ეფუძნება ამ ხვეწნა Baker Donelson და თავის კლიენტებს (ანუ ამერიკის შეერთებული შტატების პრეზიდენტ ბარაკ ობამას, კონგრესის და სხვა
    • გადავიდა წინ "მოკალი OFF" ხალხს მათშეთქმულებს / CO-შეთქმულებს)ითვლება საფრთხის გამოვლენა მათი ტერორისტები აქტები ან / დაგანიხილება ერთჯერადი მოწმეები და რომელსაც ცოდნა უკანსიმართლე უკან 911 თავდასხმები და სხვა HIDEOUS სისხლის სამართლის აქტებიამერიკის შეერთებული შტატების მთავრობის: როგორც ჩანს, ინფორმაციის საფუძველზე ი, შემდეგ ხალხს, როგორც ჩანს, არ იყოგანთავსებული Baker Donelson მიერ, ამერიკის შეერთებული შტატების პრეზიდენტბარაკ ობამას და ყოფილი პრეზიდენტის, ჯორჯ ბუშის "მოკვლა სია:" http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-secret-kill-list-13166139პრეზიდენტ ბარაკ ობამას შექმნა და გამოყენება უკანონო / უკანონო "მოკვლასია" ცოტა ხნის წინ გააკეთა ამბები.
    • გარდა ამისა, ეს შეიძლება კიდევ უფრო უჭერს მხარს, რა როგორც ჩანს, Baker 6Donelson და ამერიკის შეერთებული შტატების პრეზიდენტ ბარაკ ობამას როლიაგვისტოს, 2011 "Killing / მკვლელობა" საქართველოსსაზღვაო ბეჭდები განაცხადა, რომ ის წევრები out ერთი დაიგივე ერთეული (Seal 6) რომ იყო იმ სავარაუდო 1 მაისი,2011 მკვლელობის / მკვლელობის ოსამა ბინ ლადენი. აშკარაა,რომ ამ საზღვაო ბეჭდები შეიძლება დაიღუპა / მოკლეს მათი ცოდნა 1 მაისი, 2011ტყუილებისა და მიზნით SILENCING მათ. მკვლელობები / მკვლელობები ამსაზღვაო ბეჭდები დაბრალდათ შესახებ თალიბების:
    • http://www.slideshare.net/VogelDenise/navy-seal-helicopter-shot-down-080611 http://www.slideshare.net/VogelDenise/navy-seal-helicopter-down-080611 http://www.slideshare.net/VogelDenise/taliban-insurgents-killed-navy-sealამის შემდეგ ამერიკის შეერთებულ შტატებში გადავიდა სასწრაფოდ alleging არდაიღუპა / მოკლეს ტერორისტულ პასუხისმგებელი - ანუ სხვა სიტყვებით,"გასუფთავება Loose დასასრული!" http://www.slideshare.net/VogelDenise/taliban-insurgents-killednavy-seals-matte სარ უნდა დაგვავიწყდეს, ამერიკის შეერთებული შტატებისსამხედრო-ის გამოცდილება და "შექმნა დოკუმენტები",დაფარონ და მის დანაშაულებრივ ქმედებებს!დამახსოვრება PAT TILLMAN COVER-up: http://www.slideshare.net/VogelDenise/pat-tillman-wikipedia-infoგამოყენება ამერიკის შეერთებული შტატების მოქალაქეები გადასახადებისგადახდა მათ ტერორისტების აქტები: http://www.slideshare.net/VogelDenise/taliban-paid-360-million-us-tax-dollars
    • http://www.slideshare.net/VogelDenise/taliban-us-paysterrorist2 Baker Donelson და ამერიკის შეერთებული შტატების პრეზიდენტ ბარაკ ობამას / მისი ადმინისტრაციის ჩანს გამოიყენა ამერიკის შეერთებული შტატების საზღვაო ბეჭდები, რადგან Baker Donelson ის თანამშრომელი Raymond Maybus ასრულებს მდივანი საზღვაო: http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-wikipedia-info http://www.slideshare.net/VogelDenise/mabus-raymondwiki-info http://www.slideshare.net/VogelDenise/mabus-raymondemploy-ties PUBLIC-AT-LARGE/WORLD აინტერესებს ამ ინფორმაციას ისინი უკეთ რატომ არასდროს ყოფილა რაიმე "LIVE" კადრები სავარაუდო Killing / მკვლელობა ოსამა ბინ ლადენი და "ყველა" ანგარიშები სიცრუისა შესახებ Killing / მკვლელობა ოსამა ბინ ლადენი იყო "შექმნილია" on კომპიუტერი! მნიშვნელოვანია, რომ მესმის, რატომ პაკისტანთან მთავრობის შესაძლოა მართლაც დაარღვიოს შესახებ სიცრუისა ამერიკის შეერთებული შტატების პრეზიდენტ ბარაკ ობამას და მისი ადმინისტრაციის ლიდერმა ოსამა ბინ ლადენი, რომელიც ნაპოვნი სავარაუდო Abbottabad, პაკისტანი რთული. პაკისტანში მყოფი ქვეყანა, რომ ამერიკის შეერთებული შტატების დაიწყო გადახდის დაახლოებით 2 მილიარდი დოლარი წელიწადში მას შემდეგ, რაც 911 თავდასხმები: http://www.slideshare.net/VogelDenise/pakistan-united-states-relations როგორც ჩანს პაკისტანში შესაძლოა დაარღვიოს, რადგან ამერიკის შეერთებული შტატების დაარღვია შეთანხმებას და ახლა ცდილობს ფარგლებში პაკისტანში დაფარვისთვის ოსამა ბინ ლადენი თავის მიწაზე, როდესაც მათ აქვთ ცოდნა, რომ ოსამა ბინ ლადენი არ იყო იქ, მიუხედავად ამისა, ვაპირებთ ერთად for შიში დაკარგვის სისხლის / შანტაჟი MONIES (ანუ დაახლოებით 2 მილიარდი დოლარი), რომ ამერიკის შეერთებული შტატების იქნა გადახდის მას შენარჩუნება Lies ცოცხალია! ამერიკის შეერთებული შტატების ინფორმაციის საფუძველზე გათვალისწინებული Newsome, ვიცოდით, რომ იგი იძულებული გახდა "კლავს Lie" დაკავშირებით ოსამა ბინ ლადენი და იმ რომელთანაც განიხილეს შეიძლება გამოვლენა 911 "ოჯახური" ტერორისტები თავდასხმებს ამერიკის შეერთებული შტატების მექრთამე მთავრობა თანამდებობის ჩართული. http://www.slideshare.net/VogelDenise/pakistan-obl-has-been-dead-for-seven-years http://www.slideshare.net/VogelDenise/pakistan-obl-has-been-dead-for-yearsH) ვერ აქტის შედეგად რა ჩანს Baker Donelson და თავის კლიენტებს (ანუ ამერიკის შეერთებული შტატების თეთრი სახლი / პრეზიდენტი ბარაკ ობამა / მისი ადმინისტრაციისა და ამერიკის შეერთებული შტატების კონგრესის და ის, რომელთანაც ისინი CONSPIRE) ჩართვით უკანონო / უკანონო ქმედების რომელიც ჩართული EMBEZZLEMNT და ამერიკის შეერთებული შტატების გადამხდელთა დოლარი დასაფარავად, მათ დანაშაულებრივ ქმედებებს. შემდეგ Baker Donelson
    • ჩართვისთვის ამერიკის შეერთებული შტატების თეთრი სახლი / პრეზიდენტი და კონგრესის დააყენებს თავის BAILOUT პაკეტები დაკავშირებით ბანკები, საბინაო მრეწველობისა და საავტომობილო მრეწველობა. მაგალითად შევხედოთ ფინანსური ინსტიტუტები, რომლებიც benefitted საწყისი Baker Donelson კონტროლი - ანუ სახელები როგორც BENEFACTORS როგორიცაა JP Morgan Chase Bank, Bank of America, და მრავალი სხვა of Baker Donelson კლიენტებს ნათლად არის ამ სიაში: http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a70668a5d606dad73afI) ვერ აქტის შედეგად Baker Donelson მოძრავი საქმიანობის შევიდა Florida - ანუ მომზადება ნოემბერი 2012 საპრეზიდენტო არჩევნები: http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-expands-intoflorida2 http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-expands-intoflorida როდესაც ფლორიდის A & M უნივერსიტეტი ("FAMU") ჰქონდა დაკარგვა ერთი ჯგუფის (რობერტ ჩემპიონი), ან იმის შესახებ, ნოემბერი 2011, როგორც ჩანს Baker Donelson, ამერიკის შეერთებული შტატების პრეზიდენტი ბარაკ ობამა, ამერიკის შეერთებული შტატების კონგრესის და მათი შეთქმულები / CO- შეთქმულები მქონე შეგნებით, რომ Newsome არის FAMU კურსდამთავრებულები მიუმართავთ OVERKILL მედიაში გაშუქება ამ ტრაგედიის და შეეცადნენ გამოვიყენოთ რომ გათიშე და / ან მიზეზი განყოფილების FAMU ოჯახი. თუმცა, ისინი იმედგაცრუებული, როდესაც FAMU საოჯახო გაერთიანებულ და გაუძლო ამ თავდასხმების მიიღოს ქვემოთ FAMU პრეზიდენტი (ჯეიმს Ammons) და FAMU! იყო კონფლიქტის-OF-პროცენტი (ანუ Baker Donelson როლის და ურთიერთობების / ურთიერთობების ფედერალური ბიუროს Investigatio n ["FBI"] / პროკურორები / გუბერნატორი), რომელიც მართვას საგამოძიებო გახმოვანებული წინააღმდეგ FAMU ცნობილი სახალხო- დარჩა? არა! როგორც ჩანს Baker Donelson გაწვევის ფლორიდის გუბერნატორი რიკ სკოტ განახორციელოს მათი რასისტული / დისკრიმინაციული თავდასხმების შედეგად - ანუ, რომ არ თეთრი განთავსება / ცნობილი უნივერსიტეტის (ანუ საქართველოს უნივერსიტეტი, ინდიანა სახელმწიფო უნივერსიტეტში, უნივერსიტეტის ტენესის უნივერსიტეტის Miami და ა.შ.), რომელიც შეიძლება არ განიცადა ანალოგიური ტრაგედია მიიღო ასეთი მასიური, ზედმეტი და გადაჭარბებული დაფარვის როგორც FAMU ინციდენტი: http://www.slideshare.net/VogelDenise/hazing-deaths-at-universities ამერიკის შეერთებული შტატების პრეზიდენტი ბარაკ ობამა, მისი თეთრი რასისტული / Supremacist იურიდიული რეგლამენტი / მრჩეველი Baker Donelson და ის, რომელთანაც ისინი conspired, ვერ გაათავისუფლებს იმ PUBLIC-AT- LARGE/WORLD მათი როლი შეთქმულებათა განადგურება FAMU. აქედან გამომდინარე, Newsome მიიღო ინიციატივით წასვლა საზოგადოებრივი /
    • გლობალური და გამოვლენა პირველი სავარაუდო შავ American / House-Negroპრეზიდენტი (ბარაკ ობამა) ცხოვრობს "ბიძა ტომ ის სალონში" მისი ფარული KuKlux Klan იურიდიული გუნდი Baker Donelson. მცხობელი DONELSON = SUPREMACIST: პირი, რომელსაც სწამს ან ემხრობა უზენაესობას კონკრეტული ჯგუფი, ESP. რასობრივი ჯგუფის. ვისაც სჯერა, რომ გარკვეული ჯგუფის ან უნდა იყოს უზენაესი. პიროვნებას, რომელიც ფლობს, რომ კონკრეტული ჯგუფის innately ზემდგომი სხვები და, შესაბამისად, უფლება აქვს დომინირებს მათ. Baker Donelson არის თეთრი Supremacist ჯგუფი და მიაჩნია, რომ უმაღლესი და უკეთესია, ვიდრე სხვა რასობრივ ჯგუფს. იგი მიიჩნევს, რომ უზენაესი და რომ ყველა სხვა რასის არიან INFERIOR მას. იგი ფლობს MENATLITY, რომ ყველა გონკები და ქვეყნები Inferior ამერიკის შეერთებულ შტატებში და, შესაბამისად, უფლება აქვს იყოს დომინირებს და გაანადგურა შეერთებული შტატების უფლებამოსილების / ძალები. Baker Donelson იღებს თანამდებობაზე უპირატესობას ან ძალაუფლების სხვები და დასტურდება მისი რეკლამას ინტერნეტში. Newsome გათავისუფლების მისი 10 იანვარი, 2012 "N OTIFICATION შეწყვეტის -მოთხოვნა იმპიჩმენტის პრეზიდენტ ბარაკ ჰუსეინ ობამა II - პასუხი თავდასხმებიფლორიდის A & M უნივერსიტეტი დაკავშირებით სავარაუდო HAZINGინციდენტების - მოთხოვნა საერთაშორისო სამხედრო ინტერვენციის შეიძლებასაჭირო გახდეს" http://www.slideshare.net/VogelDenise/022712-updated-links-for-obama-eviction- notice-011012finalერთად "ვარდისფერი გადაიჩეხო!"http://www.slideshare.net/VogelDenise/011012-pink-slip-president-barack-obamasigned რომელიც სამართლებრივად და სწორად მსახურობდა ამერიკის შეერთებულიშტატების პრეზიდენტ ბარაკ ობამას სახით ამერიკის შეერთებული შტატებისკენტუკის სენატორი RAND პოლ და ამერიკის შეერთებული შტატებისშეიარაღებული ძალების გაერთიანებული შტაბის უფროსი ადმირალი მაიკლმალენი გ. მიუხედავად ამისა, ამერიკის შეერთებული შტატების პრეზიდენტ ბარაკ
    • ობამას მცდელობა დასაფარავად-ის მტკიცებულება, რომელიც ემსახურება მქონე "Certified ფოსტა დაბრუნება მიღება" მწვანე ბარათი DESTROYE D! ეს იყო მხოლოდ მას შემდეგ Newsome ხდება საზოგადოებრივი / გლობალური და ავიზირება პრეზიდენტ ბარაკ ობამას დანაშაულებრივი ქმედებები - ანუ Mail Tampering და ა.შ. - რომ როგორც ჩანს მას მწვანე ბარათი სატელეფონო უკან ერთად დაბრუნდა Newsome. http://www.slideshare.net/VogelDenise/011012-usps-mailing-receipts-green- cardreturnedJ) ვერ აქტის შედეგად რა ჩანს Baker Donelson და თავის კლიენტებს (ანუ ამერიკის შეერთებული შტატების პრეზიდენტ ბარაკ ობამას და JP Morgan Chase Bank და ის, რომელთანაც ისინი CONSPIRE) მიმდინარეობს ჩადენის სხვა HIDEOUS დანაშაული, რომელიც გავლენას ახდენს / ზემოქმედების მიერ ეკონომიკის მიღების სარისკო და გრძელდება ჩაერთონ დანაშაულებრივ ქმედებებს და უკანონო / უკანონო ფინანსურ ოპერაციებს, რაც ბოლო დროს JP Morgan Chase BANK სკანდალი: http://www.slideshare.net/VogelDenise/jp-morgan-chasebank-scandal-3 http://www.slideshare.net/VogelDenise/jp-morgan-chasebank-scandal http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-expands-intoflorida http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-florida-governorship- history ერთხელ, JP Morgan Chase Bank ერთი Baker Donelson ყველაზე / გასაღების / მაიორი კლიენტებს. განაგრძო ნიმუში-OF-პრაქტიკაა, რომელსაც Baker Donelson და მისი დაცვის ქვეშ მყოფის JP Morgan Chase Bank. კრიმინალურ ქმედებებს, რომელიც მათ წარმატებით შემოტანა DOWN მთავრობებს და მიღების "პირადი" ფინანსური შემოსავლები თავად ხოლო მათი მსხვერპლი განიცდიან: http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-jp-morgan-chasebaddealingsinfo-swapK) ვერ აქტის შედეგად რა ჩანს Baker Donelson და თავის კლიენტებს (ანუ ამერიკის შეერთებული შტატების პრეზიდენტ ბარაკ ობამას და Morgan Stanley და მიმდინარეობს ჩადენის სხვა HIDEOUS ის, რომელთანაც ისინი CONSPIRE) დანაშაული, რომელიც გავლენას ახდენს / ზემოქმედების მიერ ეკონომიკის განაგრძობენ ჩაერთონ დანაშაულებრივ ქმედებებს და მიღების სარისკო და ფინანსები ბიზნესი ოპერაციები ბოლოდროინდელი FACEBOOK Debacle:
    • http://www.slideshare.net/VogelDenise/morgan-stanley-facebook-sued http://www.slideshare.net/VogelDenise/morgan-stanley-facebook ეს კარიერა კრიმინალები შეეცდება "ისროლეთ MARK ZUCKERBERG TO მგლები, როგორც სამსხვერპლო თხა," თუმცა, როგორც ჩანს Baker Donelson და Morgan Stanley არიან PUPPETMASTERS! დიახ, Morgan Stanley ერთერთი Baker Donelson მთავარი / გასაღების კლიენტები: http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-morgan-stanley http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-morgan- stanleyunderwritingL) ვერ აქტის შედეგად რა ჩანს Baker Donelson და თავის კლიენტებს ეძებს გზებს (დიდი ფული ინვესტორებს და შეთქმულთა / CO-შეთქმულებს) უნდა გაიყვანოს საკუთარი monies იმ საფონდო ბაზრები და მოძრავი ამერიკის სახაზინო ვალდებულებები, როდესაც ისინი "დაჯექი და უკან სიცილისათვის "მათი შედევრი - გლობალური დაშლის / ეკონომიკური TAKEDOWN - და თანამშრომლებს უიმედოდ უყურებს WIPEOUT მათი 401Ks: http://www.slideshare.net/VogelDenise/investors-chasing-us-bonds http://www.slideshare.net/VogelDenise/investors-chasing-cheaper-havensM) ვერ აქტის შედეგად Baker Donelson, ამერიკის შეერთებული შტატების პრეზიდენტი ბარაკ ობამა, ამერიკის შეერთებული შტატები ამერიკის კონგრესის და ის, რომელთანაც CONSPIRE ჩართვით შემდგომი ტერორისტების აქტების და "დაბომბვა" Jetliner! Newsome მიიჩნევს, რომ ეს არ ყოფილიყო მისი შეტანის 30 აპრილი, 2012 თანაბარი დასაქმების პერსპექტივას საჩივარი / Ohio სამოქალაქო უფლებების კომისიამ საჩივარი სადაც იგი მიმართავს გაგრძელება ტერორისტები აქტების Baker Donelson, ამერიკის შეერთებული შტატების პრეზიდენტ ბარაკ ობამას და
    • შეთქმულთა / CO-შეთქმულები, ეს კარიერა კრიმინალები არ გადავიდა წინ დაბომბვა Jetliner უდანაშაულო მსხვერპლთა - ანუ ალბათ გამოჩენა პრეზიდენტ ბარაკ ობამას უფლება სია! რატომ? როგორც ჩანს მიზნით "INSTILLING FEAR" ამერიკის მოქალაქეები, რადგან 2012 წლის საპრეზიდენტო არჩევნების წელი და Baker Donelson და ამერიკის შეერთებული შტატების პრეზიდენტ ბარაკ ობამა და ვისაც ვის CONSPIRE ფიქრობენ,რომ FEAR განათავსებს პრეზიდენტ ობამას უკან თეთრი სახლი მეორე ვადით იმის გამო, რომ ამერიკელებმა შეიძლება არ მინდა, ახალი პრეზიდენტი, რომელიც "ახლა კრიზისის!" სხვა სიტყვებით, 1 მაისი, 2011 Lie შესახებ მკვლელობის / მკვლელობის ოსამა ბინ ლადენი უკვე გამოავლინა, რის გამოც, პრეზიდენტ ბარაკ ობამას ვიცით, რომ ნებისმიერი ამგვარი განცხადებები არ FALTERED! მიუხედავად იმისა, რომ სიცრუეა, ამერიკის შეერთებული შტატების პრეზიდენტ ბარაკ ობამას ამჟამად გააკრიტიკა საზღვაო ბეჭდები: http://www.slideshare.net/VogelDenise/navy-seals- slam-obamaN) ვერ აქტის შედეგად Baker Donelson ის კონტროლის justices უზენაეს სასამართლოში, რომელიც ამერიკის შეერთებული შტატების მისაღებად მმართველი მოქალაქეთა ერთიანი წინააღმდეგ ფედერალური საარჩევნო კომისიამ, რომელიც დაშვებულია კარიერა დამნაშავეები როგორც Baker Donelson და მისი ქაუნთერფართ შეთქმულები / CO-შეთქმულები, რომელსაც აქვს გაიტაცეს ამერიკის შეერთებული შტატების მთავრობის "განახორციელებს ადგილობრივი ტერორისტების ქმედებებმა "არა მხოლოდ ამერიკის შეერთებული შტატების მოქალაქეები, მაგრამ ტერორისტების თავდასხმები საგარეო ერების / ქვეყნები და მოქალაქეები. ახლა ისინი ცდილობენ, გამოიყენოს მოქალაქეთა ერთიანი წინააღმდეგ ფედერალური საარჩევნო კომისიის გადაწყვეტილება ნიღაბი / დამალვა მათი დიდი ფული გავლენას ახდენს, რომ გაიტაცეს 2012 წლის საპრეზიდენტო არჩევნების გამოყენებით ქრთამი, შანტაჟი, გამოძალვის, კორუფცია და დაშინების ნიღბიანი როგორც "SUPER PACS!" დაახლოებით ერთი (1) წელი out, Baker Donelson მოძრავი შევიდა Florida (ანუ ითვლება ერთ მთავარ Battlegrounds) და ეს კარგად მიმდინარეობს ამ აღება ამ სახელმწიფოს DOWN გამოყენებით ფლორიდის გუბერნატორი რიკ სკოტი (ანუ მეორე კარიერა დამნაშავე ბინძური ხელები). http://www.slideshare.net/VogelDenise/rick-scott-wikipedia-info Baker Donelson ჩანს აქვს კავშირები / ისტორიის Florida Governorship: http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-florida-governorship-history ფლორიდის გუბერნატორი სარგებლობის Baker Donelson და შეთქმულთა / CO- შეთქმულები ჩანს for მიაღწევთ თანაბარ განხორციელებულ თავდასხმებს Florida & M უნივერსიტეტი და მოიცავს, რომელიც "პირველი ხარისხის / PREMEDIATED" მკვლელობა Trayvon მარტინ მხოლოდ "TIP-OF- -ICEBERG "ამისთვის Baker Donelson,
    • ამერიკის შეერთებული შტატების პრეზიდენტი ბარაკ ობამა, ამერიკის შეერთებული შტატების კონგრესის [ანუ ერთად სენატის ერთად დაახლოებით 100% თეთრი სახლის წარმომადგენელთა დაახლოებით 90% თეთრი]. ეს არის, თუ როგორ თეთრი რასისტული / SUPREMACIST კანონის ფირმები როგორც Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz ფუნქციონირებს და დარჩეს დაუმალა საზოგადოებრივი / გლობალური ხედვა. თუმცა, Newsome დადგა წინ და "YANKING გადაკეთდება KU KLUX KLAN გამწოვები" შემდეგი PowerPoint პრეზენტაცია შეიქმნა PowerPoint 2010 - უფასო: http://office.microsoft.com/en-us/try იგი შეიძლება გახსნილია უკეთესი გამოყენებით Firefox Browser - Free Download: http://www.mozilla.org/en-US/firefox/new/?from=sfx&uid=290713&t=478 PowerPoint პრეზენტაცია: http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a70658660627475ae6c ასე, რომ მსოფლიოში საკუთარი თვალით ნახოს, რომელიც ამერიკის შეერთებული შტატების ტერორისტები არიან და გარდა ამისა, სადაც იმალებიან! მნიშვნელოვანია იმის გაგება, თუ რატომ არის, რომ აფრიკელი ამერიკელები, ხალხი ფერი და მუსულმანები არ ქვეშ მოექცა თავდასხმებს და მიმდინარეობს კარკასის მდგომარეობაში რომ ტერორისტები ქმედებებს თეთრი რასისტული / SUPREMACIST ჯგუფების Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz და ამერიკის შეერთებული შტატების ის კონგრესის. ვინ უფლებას ტერორისტები ომებში, ამერიკის შეერთებული შტატების? ამერიკის შეერთებული ვინ შტატების პრეზიდენტი და შეერთებული შტატების ამერიკის კონგრესის. არის იურიდიული რეგლამენტი / მრჩეველი ამერიკის შეერთებული შტატების პრეზიდენტი და ამერიკის შეერთებული შტატების კონგრესის? Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz: http://www.slideshare.net/VogelDenise/bd-oilfield-patentsO) ვერ მოქმედებენ როგორც ჩანს მოჰყვა Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz და იმ, რომელთანაც conspires შექმნა დისკრიმინაციული უზენაესი სასამართლო ამერიკის შეერთებული შტატების, რომელიც მოთხოვნა, როგორც ჩანს, რომ ერთი უნდა იყოს ან ებრაელი და / ან კათოლიკური:
    • http://www.slideshare.net/VogelDenise/alito-samuel-wikipedia-info http://www.slideshare.net/VogelDenise/sotomayor-sonia-wikipedia-info-11693471 http://www.slideshare.net/VogelDenise/kennedy-anthony-wikipedia-info http://www.slideshare.net/VogelDenise/ginsburg-ruth-bader-wikipedia-info http://www.slideshare.net/VogelDenise/justice-john-g-roberts-wikipedia-info http://www.slideshare.net/VogelDenise/breyer-stephen-wikipedia-info http://www.slideshare.net/VogelDenise/kagan-elena-wikipedia-info http://www.slideshare.net/VogelDenise/thomas-clarence-wikipedia-info http://www.slideshare.net/VogelDenise/scalia-antonin-wikipedia-infoP) აქ არის ფაქტი, თუ როგორ ჩანს Baker Donelson და შეთქმულთა / CO-შეთქმულები ეწევა ტერორისტულ აქტებს:
    • კიდევ ერთხელ საგარეო თარგმანი მიზნით: ვინ არის ბეიკერი, DONELSON, BEARMAN, CALDWELL & BERKOWITZ, PC? მათთან: მცხობელი DONELSON = ტერორიზმი: უკანონო გამოყენებისა და დაემუქრა ძალის გამოყენების ან ძალადობის პირის მიერ ან ორგანიზებული ჯგუფის მიერ ხალხის წინააღმდეგ ან ქონების განზრახვას დაშინება ან იძულება საზოგადოებებს ან მთავრობებს ხშირად იდეოლოგიური ან პოლიტიკური მიზეზების გამო. Baker Donelson. . . არის ორგანიზებული თეთრი Supremacist ჯგუფი, რომელიც ეყრდნობოდა თავის ძალა, პოზიციები და კონტროლს ამერიკის შეერთებული შტატების მთავრობის უკანონოდ გამოყენების და დაშინების ძალის გამოყენება ან ძალადობა ადამიანი (ანუ როგორიცაა Newsome, ირანი, ერაყი, ავღანეთი და ა.შ.) ან ქონების განზრახვას საქართველოს დაშინებას ან იძულება საზოგადოებებს ან მთავრობების ბოროტ / ბოროტი და პოლიტიკური ძალა / მოგება.
    • კიდევ ერთხელ საგარეო თარგმანი მიზნით: მცხობელი DONELSON = ადგილობრივი ტერორიზმის: ტერორიზმის, რომ ძირითადად თავს იჩენს ტერიტორიულ იურისდიქციის ამერიკის შეერთებული შტატების [18 USCA § 2331 (5)]. ტერორიზმის, რომელიც წინააღმდეგ განხორციელებული საკუთარი მთავრობის ან თანამემამულენო. ეს არის ის, რაც მოხდა 9/11 (11 სექტემბერი, 2001) - ხელმძღვანელობით / ხელმძღვანელობა / კონტროლი მისი სამართლებრივი რეგლამენტი / მრჩეველთა (ანუ Baker Donelson და ა.შ.), პრეზიდენტი ჯორჯ ბუში, ვიცე პრეზიდენტი რიჩარდ ბრიუს "დიკ" ჩეინი, ამერიკის შეერთებული შტატების კონგრესის / კანონმდებლობა და ა.შ. განხორციელებული ყველაზე HORRIFIC დანაშაულის შესახებ ამერიკის შეერთებული შტატების ნიადაგის - დაბომბვის საკუთარი "მსოფლიო სავაჭრო ცენტრის" და ჩამოგდების საკუთარი სამგზავრო თვითმფრინავები შესახებ ამერიკის შეერთებული შტატების ნიადაგის რომელიც ღირს ცხოვრება მრავალი. . . ბევრი. . . უდანაშაულო ადამიანებს / მოქალაქეებს. 9/11 იყო ტერორისტული აქტი მიერ განხორციელებული Baker Donelson, ამერიკის შეერთებული შტატების მთავრობის და სხვა შეთქმულებს / CO-შეთქმულები წინააღმდეგ საკუთარი ქვეყანა. 9/11 არ იყო აქტების ადამიანი განაცხადა, რომ ოსამა ბინ ლადენი. 9/11 იყო ამერიკის შეერთებული შტატების მთავრობის და გაკეთდა, რათა INSTILL შიში შეერთებული შტატების მოქალაქეებს უზრუნველყონ ტერორისტული ჯგუფების მსგავსად Baker Donelson და ამერიკის შეერთებული შტატების მთავრობის და ა.შ. საბაბი შეიჭრნენ ავღანეთში, ერაყში, ირანსა და სხვა ქვეყნებში ქვეშ FALSE პრეტენზიის - მდე უკანონოდ / უკანონოდ ხელში მათი რესურსები: ნავთობი, გაზი, ოქრო, ქვანახშირის, Monies, მიწის ნაკვეთები და ა.შ.
    • კიდევ ერთხელ საგარეო თარგმანი მიზნით: მცხობელი DONELSON = ადგილობრივი ტერორიზმის: ტერორიზმის, რომ ძირითადად თავს იჩენს ტერიტორიულ იურისდიქცია ამერიკის შეერთებულ შტატებში [18 USCA § 2331 (5)]. ტერორიზმის, რომელიც წინააღმდეგ განხორციელებული საკუთარი მთავრობის ან თანამემამულენო.
    • კიდევ ერთხელ საგარეო თარგმანი მიზნით: მცხობელი DONELSON = საერთაშორისო ტერორიზმი: ტერორიზმის, რომ ძირითადად თავს იჩენს გარეთ ტერიტორიული იურისდიქცია ამერიკის შეერთებული შტატები, ან რომ სცილდება ეროვნულ საზღვრებს მეშვეობით, რომელშიც ხორციელდება, იმ ადამიანებს, იგი აპირებს დაშინება, ან იმ ადგილას, სადაც დამნაშავეები მოქმედებენ, რათა თავშესაფარს. ტერორისტული ჯგუფების როგორც Baker Donelson / ამერიკის შეერთებული შტატების პრეზიდენტები / ამერიკის შეერთებული შტატების მთავრობის და მათი შეთქმულები / CO-შეთქმულები ათწლეულების განმავლობაში / წლები მიღებული მათი ტერორისტული აქტების გარეთ ამერიკის შეერთებული შტატების გარე ქვეყნები / მიწა - მიზნით ანგრევს სიცოცხლეს, დაშინება, იძულება / საფრთხეს / შიში, ზეწოლა და კონტროლი - როდესაც ასეთი ტერორისტული ჯგუფების როგორც Baker Donelson / ამერიკის შეერთებული შტატების მთავრობის და ა.შ. მოქმედებს, რომ თავშესაფარს და შეიქმნა გამომგზავრება / ისეთი ყაზარმები, რომ კვლევა მათი მიზანზე / მსხვერპლთა, რომ ისინი ცდილობენ ზვიად გამსახურდია.
    • კიდევ ერთხელ საგარეო თარგმანი მიზნით: მცხობელი DONELSON = ტერორისტული: ვინც ჩაერთვება აქტების ან ტერორისტული აქტის. პიროვნებას, რომელიც იყენებს ძალადობას ან ძალადობის, განსაკუთრებით დაბომბვის გატაცება და მკვლელობა, დაშინება, ხშირად პოლიტიკური მიზნებისთვის. ტერორისტული ჯგუფების როგორც Baker Donelson / ამერიკის შეერთებული შტატების პრეზიდენტები / ამერიკის შეერთებული შტატების მთავრობის და მათი შეთქმულები / CO-შეთქმულები იყვნენ ჩართული, ტერორისტული აქტები. მათ არა მხოლოდ ექვემდებარება Newsome ძალადობა, მუქარა და რომელსაც მისი გატაცებული და ა.შ., მაგრამ არ გამოიყენება, მსგავსი ტერორისტული აქტების არა მარტო, მაგრამ ახლა იმყოფება მის მკვლელობებს და: (1) ყოფილი პრეზიდენტების აბრაამ ლინკოლნი; (2) ყოფილი პრეზიდენტის ჯონ კენედის (3) პრეზიდენტის კენედის ძმა რობერტ კენედი (4) სამოქალაქო მემარჯვენეების ლიდერი Malcolm X; (5) სამოქალაქო მემარჯვენეების ლიდერი მედგარ Evers (6) სამოქალაქო მემარჯვენეების ლიდერი მარტინ ლუთერ კინგი კინგი, და მრავალი სხვა, რომლებიც ეწინააღმდეგებოდნენ მონობის, ზეწოლა, BONDAGE და ცდილობდა გადაადგილება შეერთებული შტატების წინ, ვიდრე დაბრუნება წარსული Baker Donelson და ამერიკის შეერთებული შტატების მთავრობის ცდილობს არის. თუ INSTILL შიში ხალხს და იარაღად კონტროლის / დაშინების, ეს ადამიანები მოკლეს პოლიტიკური მიზნებისთვის / ძალა.
    • კიდევ ერთხელ საგარეო თარგმანი მიზნით: მცხობელი DONELSON = ტერორისტული / რასისტული: შეცვლის მცდელობების სახეები / WIPE ის სახეები აფრიკელი ამერიკელი მამაკაცი, რაც მათი აზრით, ძალიან შავი (Malcolm X, მედგარ Evers და მარტინ ლუთერ კინგი უმცროსის) მიიღოს "თეთრი ამერიკა", რათა მიღებაზე მათ ყურადღებას ამახვილებს INTERRACIAL (იმ Baker Donelson ვფიქრობ იქნება ადვილად მიღებული, თუ ისინი, როგორც ჩანს, თეთრი) - ამერიკის შეერთებული შტატების პრეზიდენტი ბარაკ ობამა, ამერიკის შეერთებული შტატების გენერალური პროკურორის ერიკ მფლობელი და NAACP პრეზიდენტი / აღმასრულებელი დირექტორი Benjamin ეჭვიანობს. უახლოეს მონობის ეს სახეები რა იყო ცნობილი, როგორც "სახლი NEGROS". . . ან პროდუქტი უილი Lynch პრაქტიკას. ისევე, როგორც "ყველა" კარიერა კრიმინალები, როდესაც ისინი ვერ შეაჩერა, მათ რა ჩადენის ერთი დანაშაული ძალიან ბევრი რაც იწვევს მათი ვარდნა! " ეს იგივეა Noah როდესაც მან ასევე განაცხადა, ხალხის "მოსალოდნელიწყალდიდობის მისვლა." ხალხი მხოლოდ გაიცინა და MOCKED მას - ანუ შესაძლოამოუწოდებს მას გიჟები, მთვარეულია, Paranoid, და ა.შ. თუმცა, საბოლოო ჯამში, ნოე დამისი ოჯახი იყო უკანასკნელი სიცილი, რომ მისი მორჩილება ღვთისა და შენობა კიდობანი,
    • გადაურჩა მას და მის ოჯახს კატასტროფის, რომ ღმერთი განუცხადა Noah იყომოდის. წლის ან 13 ივლისს, 2010, ამერიკის შეერთებული შტატების პრეზიდენტი ბარაკ ობამა,მისი იურიდიული რეგლამენტი / მრჩეველი Baker Donelson, მისი ადმინისტრაციის და ამერიკისშეერთებული შტატების ამერიკის კონგრესის გაკეთდა იცის მოსალოდნელ / გარდაუვალი"D OWNFALL / Doom ობამას ადმინისტრაციის - კორუფციის / შეთქმულება / Cover-Up/ დანაშაულებრივ ქმედებებს დამზადებულია Publi გ" http://www.slideshare.net/VogelDenise/071310-email-toobamaholder მიუხედავად ამისა, Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz ერთად თავის კლიენტებს -ამერიკის შეერთებული შტატების პრეზიდენტ ბარაკ ობამას და მისი ადმინისტრაციის დაამერიკის შეერთებული შტატების კონგრესის - არჩეული მათ ფიზიკურად გასწორებოდნენ მიზნითწინააღმდეგ Newsome და მოდის მისი საბანკო ანგარიშის (s) და სამსახური ( s)SILENCING მისი და ფინანსურად დამანგრეველი მისი ისე, რომ Newsome ვერგავაფრთხილო PUBLIC-AT-LARGE/FOREIGN ერების და მათი ლიდერების /მოქალაქეებს. მიუხედავად ამისა, დაახლოებით ერთი (1) წლის განმავლობაშიNewsome ის 13 ივლისს, 2010 გაფრთხილება, რომ ამერიკისშეერთებული შტატების განიცადა პირველი "Downgrade" დაგაგრძელდება ჩავარდნას! ამერიკის შეერთებული შტატების დაეცამისი NO. 1 ჰოლდინგი ჩინეთი და სხვა ქვეყნები SURGING წინ! ახლაშევხედოთ გლობალური ეკონომიკური დაშლის! პატივისცემით ავტორი: _____________________________________ Vogel Denise Newsome საფოსტო ყუთი 14731 ცინცინატის, Ohio 45250 (513) 680-2922 ან (601) 885-9536
    • [1] Newsome ეყრდნობოდა საფუძველზე იურიდიული რესურსების (ანუ როგორიცაა წინამორბედი EEOCგადაწყვეტილებები, წინამორბედი ოჰაიოს სამოქალაქო უფლებების კომისიის გადაწყვეტილება, EEOC შესაბამისობის მექანიკური,ამერიკის შეერთებული შტატების კოდი ანოტირებული, ამერიკული სამართლის ხვეწნა და პრაქტიკა ფორმები, ფედერალურისაპროცესო ფორმის - იურისტთა გამოცემა ამერიკული სამართლის დამადასტურებელი ფაქტები, კოდექსის ფედერალურიდებულება, ინტერნეტი, კალიფორნიის საწინააღმდეგო SLAPP სამართალი და ა.შ.) მომზადებაში ეს საჩივარი. Boldface, ხაზგასმა,Italic-ით, მაჩვენებლები, ქუდები / მცირე caps დასძინა ამისთვის ყურადღება.