060812   EEOC Response (AZERBAIJANI)
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Like this? Share it with your network

Share
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Be the first to comment
    Be the first to like this
No Downloads

Views

Total Views
486
On Slideshare
486
From Embeds
0
Number of Embeds
0

Actions

Shares
Downloads
0
Comments
0
Likes
0

Embeds 0

No embeds

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
    No notes for slide

Transcript

  • 1. USPS.com® - Track & Confirm https://tools.usps.com/go/TrackConfirmAction.action YOUR LABEL NUMBER SERVICE STATUS OF YOUR ITEM DATE & TIME LOCATION FEATURES ® 03120090000050973601 Priority Mail Delivered June 09, 2012, 10:28 am CINCINNATI, OH 45202 Expected Delivery By: June 11, 2012 Hide Details Delivery Confirmation™ Out for Delivery June 09, 2012, 9:15 am CINCINNATI, OH 45203 Sorting Complete June 09, 2012, 9:05 am CINCINNATI, OH 45203 Arrival at Post Office June 09, 2012, 5:19 am CINCINNATI, OH 45203 Depart USPS Sort June 09, 2012 CINCINNATI, OH 45235 Facility Processed through June 08, 2012, 11:58 pm CINCINNATI, OH 45235 USPS Sort Facility Acceptance June 08, 2012, 6:58 pm CINCINNATI, OH 45234 ® 03102010000042767898 042767 Priority Mail Delivered June 09, 2012, 8:26 am COLUMBUS, OH 43215 Expected Delivery By: June 11, 2012 Hide Details Delivery Confirmation™ Arrival at Post Office June 09, 2012, 5:48 am COLUMBUS, OH 43215 Processed through June 09, 2012, 4:34 am COLUMBUS, OH 43218 USPS Sort Facility Depart USPS Sort June 09, 2012 CINCINNATI, OH 45235 Facility Processed at USPS June 08, 2012, 10:58 pm CINCINNATI, OH 45235 Origin Sort Facility Acceptance June 08, 2012, 6:58 pm CINCINNATI, OH 45234 NOTE: Correct Tracking No. For Ohio Civil Rights Commission Is: 03102010000042767898 042767 6/14/2012 2:50 PM
  • 2. HÜQUQ, INZIBATI QAYDADA ACT POZULMASI BILDIRIŞ EEOCS "YAZDIĞI" MÜƏYYƏN EDILMƏSIÜÇÜN SORĞU AZAD VƏ BILDIRIŞ YENIDƏN SORĞUSU - FAKT VƏ HÜQUQ BAĞLANMASI NƏTICƏLƏRI,"YAZDIĞI" SORĞUSU ADI VII ŞƏRHIN / FIKRINCƏ, OHAYO ÜÇÜN TƏXIRƏ SALINMASI SORĞUSU MÜLKI HÜQUQ ÜZRƏ KOMISSIYA, MƏSƏLƏYƏ KOMISYON STATUSU ÜÇÜN MÜRACIƏT; IŞ IMKANI KOMISSIYASININ 31 MAY, 2012 VƏZIFƏDƏN AZAD EDILMƏSI VƏ HÜQUQLARININ DIQQƏTETIRAZLARINI, "AYRI-SEÇKILIK POTENSİAL ÜCRETSİZ ilgili SORĞU BAĞLI 9 MAY 2012-CI ILTARIXLI OHIO VƏTƏNDAŞ HÜQUQLARI KOMISSIYASININ MƏKTUBA CAVAB; "MÜNAQIŞƏ-DƏ PAYI" və 2-CI BÜTÜN TÖVSIYƏ XAHIŞ " [1] SUBMITTED: İYUN 8, 2012TƏQDIM: ABŞ VIA PRIORITET MAIL - QƏBZ, № 03120090000050973601 Əmək Birləşmiş Ştatları şöbəsi ABŞ Bərabər Məşğulluq İmkanları Komissiyasının ("EEOC") Cincinnati Ərazi İdarəsi Attn: Əmək ABŞ - Hilda Solis L. c / o Attn: Wilma L. Javey (direktoru) 550 Main Street, 10-ci mərtəbə Cincinnati, Ohayo 45202 ABŞ VIA PRIORITET MAIL - QƏBZ, № 03102010000042477898 Ohayo Vətəndaş Hüquqları Komissiyası («OCRC") Mərkəzi Aparatının Attn: G. Michael Payton, Esq (icraçı direktoru). 30 Şərq Geniş küçəsi, 5-ci mərtəbə Columbus, Ohio 43215EEOC C OMPLAINT: No 473-2012-00832 doldurulması (The Garretson Firma tarixli Group, Inc) No 473-2012-00837 doldurulması (Messina Kadrolar / Messina Yönetim Sistemleri)Şikayətçi / əməkdaşı: Vogel Denise Newsome ("Newsome") Post Office Box 14731 Cincinnati, Ohayo 45250 Telefon: (513) 680-2922/ Cavabdeh (s) Bu Garretson Firma tarixli Group, Incİşəgötürənin (lər): Attn: Sandy Sullivan (İnsan Resursları nümayəndəsi) Attn: Metyu Garretson (təsisçisi / Baş İcraçı Direktoru) 7775 Cooper Road Telefon: (513) 575-7167 və ya (513) 794-0400 / (888) 556-7526 Ölkə: Hamilton County, Ohayo ** Ohayo Office 50 + əməkdaşları olan Messina Kadrolar / Messina Management Systems Attn: Vince Messina (Prezident) 11811 Mason-Montgomery Road Cincinnati, Ohayo 45249 (513) 774-9187
  • 3. O, r, şikayətçi Vogel Denise Newsome ("Newsome") NOW minir və bu təqdim HÜQUQ, INZIBATIQAYDADA ACT POZULMASI BILDIRIŞ EEOCS "YAZDIĞI" MÜƏYYƏN EDILMƏSI ÜÇÜN SORĞU AZADVƏ BILDIRIŞ YENIDƏN SORĞUSU - FAKT VƏ HÜQUQ BAĞLANMASI NƏTICƏLƏRI, "YAZDIĞI"SORĞUSU ADI VII ŞƏRHIN / FIKRINCƏ, OHAYO ÜÇÜN TƏXIRƏ SALINMASI SORĞUSU MÜLKIHÜQUQ ÜZRƏ KOMISSIYA, MƏSƏLƏYƏ KOMISYON STATUSU ÜÇÜN MÜRACIƏT; IŞ IMKANIKOMISSIYASININ 31 MAY, 2012 VƏZIFƏDƏN AZAD EDILMƏSI VƏ HÜQUQLARININ DIQQƏTETIRAZLARINI, "AYRI-SEÇKILIK POTENSİAL ÜCRETSİZ ilgili SORĞU BAĞLI 9 MAY 2012-CIIL TARIXLI OHIO VƏTƏNDAŞ HÜQUQLARI KOMISSIYASININ MƏKTUBA CAVAB; "MÜNAQIŞƏ-DƏPAYI" və 2- BÜTÜN TÖVSIYƏ XAHIŞ " Ilə bağlı ("RFROD & NOR ..." bundan sonra): CI "RƏSMİ ŞİKAYƏTİ / SAHƏSINDƏ AYRI-SEÇKILIK VƏ GARRETSON FİRMASI ZM GROUP INC VƏ / VƏ YA MESSINA KADR / ƏMƏK BIRLƏŞMIŞ ŞTATLARI ŞÖBƏSI ILƏ MESSINA IDARƏETMƏ SISTEMLƏRI QARŞI ÜCRETSİZ - AMERIKA BƏRABƏR IŞ IMKANI KOMISSIYA - CINCINNATI ƏRAZI İDARƏSI və OHIO MÜLKI HÜQUQ ÜZRƏ KOMISSIYA - MƏRKƏZI APARATININ VƏ VERILƏ ÜÇÜN MÜVƏKKILIN PULSUZ SORĞUSU "30 APREL 2012-CI ILƏ ƏLAQƏDAR TƏQDIM (Bundan sonra "Rəsmi Şikayet / ayrı-seçkilik charge")Onların dəstəyi və burada saxlanılan qorunan hüquqları waiving olmadan Newsome "ayrı-seçkilik rəsmi şikayət /charge" qaldırılmış məsələlər mühafizəsi aşağıdakı dövlət və o bu ani "RFROD & nə set bilər. . . "I. HÜQUQ AZAD VƏ BILDIRIŞ YENIDƏN SORĞUSU Gonzalez V. Firestone Lastik & Kauçuk Co 610 F.2d 241 (1980) - [2] EEOC bu bildirişi vermiş təmin əvvəl müəyyən bir ixtiyarı yenidən baxılması başa çatdıqdan sonra ikinci bir 90 gün sağ-to-məhkəməyə bildiriş verə bilər məhkəməyə hüququnun ilkin bildiriş tərəfindən verilən 90-gün müddətində yenidən öz qərarı hər iki tərəf üçün. 1964-cü Vətəndaş Hüquqları aktı, § 706 (e) kimi 42 USCA § 2000e-5 (f) (1) dəyişdirmişdir.29 CFR § 1601,18 DIS DUA KITABI: QAYDASI VƏ HAKIMIYYƏTI ORQANI: (A) onun üz, ya da açıqlayır, və ya istintaq sonra Komissiya pulsuz və hər pay onların şikayəti vaxtında deyil ki, müəyyən və ya başqa dövlət etmədikdə dilxor olduğunu iddia edən şəxsin hesabatlarının amplified bir pulsuz adı VII, ADA, və ya GINA altında iddia Komissiya ittihamı rədd edir. . . (B) Bu bölmədə uyğun xasiyyət, yazılı bildiriş dilxor olduğunu iddia edən şəxsə və hallarda belə şəxs adından ittiham edən şəxsə verilir; Müvəkkil pulsuz olduğu halda, bütün şəxslərin və cavabdeh olmaq; § 1601.28 (b) (2) müəyyən. Məhkəməyə hüququnun müvafiq bildirişlərin § 1601,28 uyğun olaraq verilir.
  • 4. (C) Komissiya qərara nümayəndə rayon Direktorlar səlahiyyəti; sahəsində proqramlar İdarəsinin direktoru, və ya nümayəndə heyəti ilə, sahə İdarəetmə Proqram direktoru, müvafiq olaraq, § 1601.21 (d) məhdudlaşır ittihamlar rədd edir. Komissiya qərara nümayəndə ci maddələrdə (a) maddəsinə uyğun olaraq ittihamlar, (b) və (c) Bu bölümün kimi § 1601.21 (d) ilə məhdudlaşır. Komissiyanın səlahiyyətlərinə azad domain direktorları, Area Direktorlar və yerli Direktorlar səlahiyyəti qərar və § 1601.21 (b) müəyyən və (d) Bu bölmədə şamil edilir kimi qərarların yenidən.29 CFR § 1601,19 Heç bir səbəb qərarların: qaydası və səlahiyyət. (A) Komissiya haqqı tədqiqi tamamlayır və bir qanunsuz iş təcrübəsində baş vermiş və ya müəyyən ünvanlanmış bütün məsələlər kimi baş verən ki, iman əsaslı səbəb yoxdur hesab edir ki, harada, Komissiya üçün müəyyən bir məktub tərtib Bu nəticə göstərən pulsuz bütün tərəfləri. Müəyyənləşdirilməsi Komissiyanın məktubu Komissiyasının yekun müəyyən edilir. Müəyyənləşdirilməsi məktubu dilxor olduğunu iddia edən şəxs və ya onun adından bir muzd təyin məktubunu aldıqdan 90 gün ərzində Federal rayon Məhkəməsində məhkəməyə hüququ sahəsində edirdi şəxsin məlumat verməlidir .. . (B) Komissiya öz təşəbbüsü ilə heç bir əsaslı səbəb son müəyyənləşdirilməsi yenidən bilər və verilməsi direktoru, öz təşəbbüsü ilə heç bir əsaslı səbəb onun son müəyyənləşdirilməsi yenidən bilər. Komissiya və ya verilməsi direktoru final heç bir səbəb müəyyən yenidən qərar qəbul edərsə, yenidən niyyət bildiriş dərhal pulsuz bütün tərəflər üçün qəbul edir. Yenidən niyyət belə bildiriş yekun heç bir səbəb müəyyən qəbz və dilxor olduğunu iddia edən şəxs və ya iddia qaldırıb deyil və istemediyseniz kimin adından ittiham şikayəti edirdi şəxsin 90 gün ərzində verilir və bir bildiriş olduqda § 1601.28 (a) (1) və ya (2), yenidən niyyət bildirişdə müəyyən edilməsi məktub etmek edilir və 90 gün ərzində komanda gətirmək üçün şarj partiyanın hüququnu ləğv edilir uyğun olaraq məhkəməyə hüququnun. 90 gün kostyum süresi varsa, şarj tərəf iddia qaldırıb ki, və ya şarj tərəf § 1601.28 (a) (1) maddəsinə uyğun olaraq və ya (2), yenidən niyyət bildirişdə müvafiq məhkəməyə hüququnun bildiriş tələb etdi müəyyən edilməsi məktub etmek, lakin 90 gün ərzində məhkəməyə üçün şarj partiyanın hüququnu ləğv etmir. yenidən sonra, Komissiya və ya direktor verən yeni təyin qəbul edir. 90 gün kostyum gətirmək üçün şarj partiyanın hüququnu ləğv edildiyi, bu hallarda, müəyyən bir yeni 90 gün iddia müddəti müəyyən edilməsi doldurulmasının partiyasının alınması ilə başlamaq həmin bildiriş daxil edilir. Komissiya üzvü Müvəkkil şikayəti etdiyi O, doldura və ya o, həmin halda müəyyən edilməsi dən çəkinmək edilir.29 CFR § 1601,21 AĞLABATAN SƏBƏB TƏYIN: QAYDASI VƏ SƏLAHIYYƏT. (A) Komissiya həll və ya pulsuz xaric və ya deyil onun tədqiqi, sonra § 1601,19 altında müəyyən ünvanlanmış hər bir iddia olaraq tapmaq bir səbəb yoxdur ki, Komissiya ağlabatan səbəb iman mövcuddur ki, müəyyən qəbul edir ki, qanunsuz iş təcrübəsində baş vermiş və ya adı VII, ADA, və ya GINA altında baş verən olunur. Ağlabatan səbəb tapmaq A təyin etmək əsasında və məhdud, Komissiya tərəfindən əldə edilmiş və iddiaları mahiyyəti üzrə hər hansı qərar əks etdirmir sübut müəyyən müraciət deyil. (B) Komissiya dilxor olduğunu iddia edən şəxsə Bu bölümün-ci maddəyə uyğun olaraq müəyyən tez bildiriş (a) təmin edir, belə şəxs adından ittiham edən şəxs, əgər varsa, və cavabdeh və ya halda, Müvəkkil ittiham, ittiham adına və ya üçüncü şəhadətnamə, əgər varsa, və cavabdeh Komissiya tərəfindən müəyyən edilmiş şəxs. Komissiya əvvəlcədən hökumət əleyhinə verilmiş əsaslı səbəb qərarların, dövlət müəssisə yenidən ki başqa Komissiya Lakin, öz təşəbbüsü ilə, onun qərar və ya müəyyən məktubları vermək səlahiyyətinə malik olan təyin əməkdaşları hər hansı müəyyən yenidən bilər və ya § 1601,25 tutulmuş kimi barışdırıcılıq bir uğursuzluq sonra siyasi bölməsi. (1) Komissiya vəzifədən azad edilməsi və ya pulsuz doğru iman əsaslı səbəb tapmaq bir müəyyənləşdirilməsi yenidən qərar hallarda, yenidən niyyət bildiriş dərhal vermək olacaq. Yenidən niyyət belə bildiriş məhkəməyə hüququnun bildiriş aldığı və 90 gün ərzində verilir Əgər doldurulması tərəf iddia qaldırıb deyil və § 1601.28 (a) (1) və ya
  • 5. uyğun olaraq məhkəməyə hüququnun bir uyarı almadım (2), yenidən niyyət bildirişdəmüəyyən edilməsi azad edilməsi və ya məktub çıxmaq və məhkəməyə hüquqununbildirişdə ləğv edəcək. 90 gün süresi varsa, şarj tərəf iddia qaldırıb ki, və ya şarj tərəf§ 1601.28 (a) (1) maddəsinə uyğun olaraq məhkəməyə və ya (2), yenidən niyyətbildirişdə etmek olacaq hüququnun bildiriş tələb etdi Bu vəzifədən azad edilməsi və yaməktub müəyyənləşdirilməsi, lakin məhkəməyə hüququnun bildirişdə ləğv etmir.Yenidən sonra Komissiya yenidən bir müəyyən verəcəyəm. Məhkəməyə hüquqununbildirişdə ləğv edilib, bu halda Komissiya, § 1601,28 uyğun olaraq, kostyum gətirməküçün ərzində 90 gün ilə doldurulması tərəf təmin edəcək yenidən məhkəməyəhüququnun bildiriş təqdim edəcəkdir. (2) Komissiya dilxor olduğunu iddia edən şəxsə yenidən sonra verilməsi ilə qüvvəyəminmiş yenidən öz niyyət tez bildiriş və yekun qərar verməlidir, belə şəxs adındanittiham edərək, əgər varsa, və şəxsin cavabdeh və ya Müvəkkilin ittiham, ittiham adınavə ya üçüncü tərəf Sertifikat Müvəkkil tərəfindən müəyyən edilmiş şəxs, əgər varsa, vəcavabdeh halda.(C) Komissiyasının üzvü Müvəkkil ittiham şikayəti sahib olarsa, o bu halda birmüəyyən edilməsi dən çəkinmək edilir. (D) Komissiya rayon Direktorlar üçün qərara nümayəndələri və nümayəndə heyəti ilə,sahə rəhbərləri, Area Direktorlar və ya Yerli Direktorlar və Alan Proqramlar İdarəsinindirektoru, və ya nümayəndə heyəti ilə, sahə İdarəetmə Proqramları direktoru,hakimiyyəti orqanı istisna olmaqla, Hal-hazırda prioritet baxılması üçün Komissiyatərəfindən təyin məsələləri əhatə edən bu hallarda, ağlabatan səbəb tapmaq birmüəyyən etmək üçün bir araşdırma, başa çatdıqdan sonra müəyyən bir səbəb məktubvermək və tərəfləri müəyyən surəti xidmət edir. Müəyyənləşdirilməsi məktubu verilirbu altında buraxılmış hər təyin qətidir. Lakin sahəsində proqramlar İdarəsinindirektoru, və ya nümayəndə heyəti Alan İdarə Proqramlar direktoru ilə hər rayondirektoru hər Sahə Direktoru, onun tərəfindən verilmiş qərarların hər Sahə Direktoruvə hər Yerli direktoru, may onun öz təşəbbüsü, bu cür qərarların yenidən belədirektorlar başqa § 1601,25 tutulmuş kimi barışdırıcılıq bir uğursuzluq sonra birdövlət, hökumət orqanı və ya siyasi subdivision qarşı verilən əsaslı səbəb qərarlarınyenidən bilər. (1) verilməsi direktoru işdən azad edilməsi və ya pulsuz doğru iman əsaslı səbəbtapmaq bir müəyyənləşdirilməsi yenidən qərar hallarda, yenidən niyyət bildiriş dərhalvermək olacaq. Yenidən niyyət belə bildiriş məhkəməyə hüququnun bildiriş aldığı və90 gün ərzində verilir Əgər doldurulması tərəf iddia qaldırıb deyil və § 1601.28 (a) (1)və ya uyğun olaraq məhkəməyə hüququnun bildiriş tələb etmədi (2), yenidən niyyətbildirişdə müəyyən edilməsi azad edilməsi və ya məktub çıxmaq və məhkəməyəhüququnun bildirişdə ləğv edəcək. 90 gün süresi varsa, şarj tərəf iddia qaldırıb ki, vəya şarj tərəf § 1601.28 (a) (1) maddəsinə uyğun olaraq məhkəməyə və ya (2), yenidənniyyət bildirişdə etmek olacaq hüququnun bildiriş almışdır Bu vəzifədən azad edilməsivə ya məktub müəyyənləşdirilməsi, lakin məhkəməyə hüququnun bildirişdə ləğv etmir.Yenidən sonra verilməsi direktoru yenidən bir müəyyən verəcəyəm. Məhkəməyəhüququnun bildirişdə ləğv edilib, həmin hallarda, verilməsi direktoru, § 1601,28 uyğunolaraq, kostyum gətirmək üçün ərzində 90 gün ilə doldurulması tərəf təmin edəcəkyenidən məhkəməyə hüququnun bildiriş təqdim edəcəkdir. (2) verilməsi direktoru yenidən ne zaman, o küskün olduğunu iddia edən şəxsəyenidən sonra tez onun bildiriş və ya yenidən baxılması, onun niyyəti, verilməsi iləqüvvəyə minmiş, və yekun qərar verməlidir şəxs barədə ittiham etmək belə şəxs, əgərvarsa, və cavabdeh adından və ya cavabdeh və ya üçüncü Sertifikat Müvəkkil hər hansıvə cavabdeh tərəfindən müəyyən. (E) əsaslandırılmış səbəb mövcud olub üçün bir müəyyən edilməsi, bu böyük kütləolan Komissiyası defers təyin FEP agentlikləri tərəfindən yekun nəticələri və sifarişverilən edilir § 1601,13 uyğun olaraq alır. Bu bölmənin məqsədləri üçün aşağıdakıanlayışlar tətbiq edilir:(1) "Final nəticələri və sərəncamlarını" nəzərdə tutur: (I) fakt və qaydada hadisə ona nəticələri bir pulsuz mahiyyəti üzrə bir FEP orqanıtərəfindən verilmiş və ya (Ii) razılığı üçün və ya razılıq fərman ittiham mahiyyəti üzrə FEP orqanı tərəfindəndaxil olub.
  • 6. Lakin, nəzərdə Və FEP təşkilat həmin nəticələr və Komissiya ilə sifariş və çəkmiş və iddia edən şəxs sonra surəti xidmət olacaq əgər bir FEP agentliyi heç bir nəticə və məqsədi Bu bölmənin məqsədləri üçün yekun hesab edilir ki, ki, həmin şəxs apellyasiya və ya sorğu yenidən baxılması və ya rehearing və ya oxşar hüquqları öz hüquqları və belə müraciət zamanı, yenidən baxılması və ya rehearing sorğu artıq mövcud deyil və ya belə müraciəti məsələləri, yenidən baxılması və ya rehearing müəyyən edilir. (2) "əhəmiyyətli çəki" Onlar aşağıda müəyyən edilmiş ilkin bütün qarşılaşdığınız zaman onları dəstəkləyən faktları yüngül müvafiq olaraq belə tam və ehtiyatlı baxılması Yuxarıda qeyd edildiyi kimi, son tapıntılar və sərəncamlarını verilən edilir nəzərdə tutur: (I) məhkəmə ədalətli və daimi idi; və (Ii) Dövlət və ya yerli qanunla qadağan olunmuş təcrübə sahəsində Federal qanunla qadağan olan təcrübə ilə müqayisə edir; və (Iii) yekun nəticələr və qaydada adı VII, ADA, və ya GINA səmərəli mühafizə maraqlarına xidmət edir: Təqdim bir FEP agentliyi yekun nəticələr və sərəncamlarını böyük ağırlıq verilməsi tətbiqi məqsədləri üçün əsasən çəki daxil deyil ki, qanun belə Agentliyinin nəticələrə Federal qanun. 1. Ədliyyə maraq və mühafizə olunan qanunla müəyyən edilmiş hüquqları, hüquq TitleVII, Federal Qaydalara, İnzibati Prosessual Aktı, ABŞ Konstitusiyası, Ohayo Vətəndaş HüquqlarıMəcəlləsi ilə təmin məhrum olan qanunların Bərabər Məşğulluq İmkanları Komissiyasınınpozulmasına Newsome obyektlərin mühafizəsi, və digər əsasnamələrini / Ohayo və Amerika hakimBirləşmiş Ştatları qanunlarına məsələləri bildirib. 2. Newsome qərara Eşit iş imkanı Komissiyası bu Charge işlenmesini hata törədilmiş vəstatutorily Ohayo və Amerika Birləşmiş Ştatları qanunlarına əsasən təminat hüquqlarının Newsomeməhrum edib ki, işdən və hüquqlarının Azadlıqlar yenidən baxılması xahiş edirik. 31 may surətləri ,respondentlərin Garretson Firma tarixli Group Inc və Messina Kadrolar / Messina idarəetmə sistemləriüçün Hüquqları Dismissals və Uyarıları ilə 2012 məktubu müvafiq SERGİSİ S "A" kimi heretoəlavə olunur və "B" tam burada təsbit kimi və istinadən qurulmuşdur. 3. 30 aprel, 2012 və ya haqqında Newsome təqdim öz Təxminən 196 səhifə və 86eksponatları ibarət olan "ayrı-seçkilik rəsmi şikayət / Charge" - da Bakınlan / qəbul oluna bilər surəti: http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a70628a5b6271a86f9f 4. Newsome nin "Rəsmi Şikayet / ayrı-seçkilik charge" qaldırılmış təxminən 109Numaralı məsələlər idi və hüququ Bölmələr daxildir: (I) Nizamnamənin pozulması adı VII (II)məqsədi ayrı-seçkilik (III) Pattern / (IV) qeyri-qanuni Məşğulluq xitam verilməsi nahaq atılması, (V)Problemleri (VI) Hostile (VII) qisas (VIII) bəhanə / Bad iman, (ix) Statistika / disparate müalicə, (X)Employment-At-Will/Protected aktivlik, (XI) Dövlət siyasət (XII) bəhanə (XIII) Conspiracy (XIV)sistemli ayrı-seçkilik, (XV) İşəgötürənin məsuliyyətinin və (XVI) kömək istədi. 5. Onun üz və / və ya orada olan hesabatlarının amplified haqqında Newsome nin"Rəsmi Şikayet / ayrı-seçkilik charge" Newsome ilə təmin edən xəsarət / zərər orada həmçinin relyefkimi istədi edilən ittihamlar saxlamaq üçün faktlar, sübutlar və hüquqi nəticələr tərəfindən dəstəklənir . 6. Buna görə də, Newsome tərəfindən istədi relyef verilə dövlət iddiaları olan sonrabildirib məsələləri tənzimləyən əsasnamələr / qanunlar tələb və Newsome nin "Rəsmi Şikayet / ayrı-seçkilik charge" da rica tələblərinə cavab! Lakin, düzəlməz zərər / zərər üçün Newsome belə uzaq,məruz var Newsome nin "Rəsmi Şikayet / ayrı-seçkilik charge" işlenmesini eyni MəşğulluqKomissiyası və Ohayo Vətəndaş Hüquqları Komissiyasının ixtiyari və şıltaq aktları əsasında və öz
  • 7. məhrum çalışır həmçinin Amerika Birləşmiş Ştatları kimi Ohayo Dövlət qanunları altındaGARANTİSİ qanuni hüquqlarının. 7. Bərabər iş imkanı Komissiyası Newsome nin "Rəsmi Şikayet / ayrı-seçkilik charge"onun işdən kənarlaşdırılması ilə ERRED və verilməsi "işdən və hüquqlarının hüquqları." 8. Məsələlər bildirib yəni ZAMANINDA idi ki tənzimləyən əsasnamələr / qanunlarınauyğun olaraq qaldırılıb - Ohayo Vətəndaş Hüquqları Komissiyası şikayəti vaxtsız ki alleging Newsomeüçün "ayrı-seçkilik rəsmi şikayət / charge" almaq və mühakimə etmək üçün onun daki ufak HTMLhatalari ilə ERRED. Newsome Ohayo kimi "təxirə salınması" dövlət şikayəti masraflar üçünqanunlarına əsasən caiz 240 gün ilə Ohayo Vətəndaş Hüquqları Komissiyası öz "rəsmi şikayət / ayrı-seçkilik charge" təqdim etmişlər. 9. Vaxt Newsome ona "Rəsmi Şikayet / ayrı-seçkilik charge" o vaxtında, düzgünqaydada və müvafiq komissarı Charge vermək xahiş təqdim edib. 10. Törədilmiş qanunsuz / qanunsuz aktları ERRED bərabər iş imkanı Komissiyası zamangörülən tədbirlər əsasında münasib şəxs / mind, bu EEOC özbaşına, zərərli ilə "ayrı-seçkiliyin ilə"hazırlanmışdır ki, bağlaya bilər ki, "ayrı-seçkiliyin ilə" ilə təqdim Newsome və əxlaqsız qadın niyyətNewsome nin qaldırılan məsələləri həll etmək olan qaçmaq üçün "rəsmi şikayət / ayrı-seçkilik itirir."Newsome aydın öz hüquqlarını, eləcə də müvafiq verilməsi zamanı bu EEOC əvvəl hansı məsələlərdəstəkləyir saxlanılır olan öz "ayrı-seçkilik rəsmi şikayət / charge" daxil ayrı-seçkiliyin xərcləri üçünvacib və zəruri düzəlişlər zaman Buna baxmayaraq, EEOC məyus olub "Haqları işdən və Azadlıqlar."Gələcək üçün, qorunması məsələləri, sübut və sistemli VƏTƏNDAŞ / CİNAYƏT yanlışlar ildəEEOC-nin cəlb narahatlıq məqsədləri tam burada, onun aprel tutulmuş kimi "Rəsmi ayrı-seçkilikŞikayet / charge" Newsome istinad edilmişdir işlenmesini ilə Newsome QARŞI səviyyəli 30, "RəsmiŞikayet / ayrı-seçkilik charge" müşayiət 2012 Cover Letterhttp://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a70628a5b6271a86f9f həmçinin Newsome may 24, 2012 kimi bununla tam burada təsbit kimi istinadən qurulmuşdur və əldəoluna bilər "Derwin E. Jamison ildən 8 may 2012-ci Məktuba cavab" http://www.slideshare.net/VogelDenise/052412-response-to-eeoc-letter-of-050812 11. Bu EEOC bu məsələ nəşr öz "hüquqları işdən və hüquqları" yenidən baxılması vəvicdanla və ILL məqsədləri / motivləri verilir ki, təmin etmək üçün qanunla müəyyən edilmişsəlahiyyətlərə malikdir. 12. Tənzimləyən əsasnamələr / qanunlarına əsasən məsələləri bildirib ki, EEOC "ayrı-seçkilik rəsmi şikayət / charge" və 8 may məktubu sonra "Cavab qaldırılmış bütün məsələləri həlletmək üçün nizamnaməsinin (s) altında OWED məcburi nazir vəzifələri, 2012 yetirmək üçün uğursuzoldu Derwin E. Jamison edir. "Ona görə də münasib şəxs / nəzərə Bu EEOC nin aktları ixtiyari vəşıltaq ki bağlaya bilər. 13. Bu EEOC faktı və qanunla tələb olunan hüquq bağlanması nəticəsində irəli yaradılmasıüçün "müəyyən məktubu" vermək onun daki ufak HTML hatalari ilə ERRED (s) idarə məsələləribildirib. Ona görə də bu ani rica vasitəsilə Newsome OBYEKTLƏRİ uğursuzluq edib və tənzimləyənəsasnamələr / qanunlarına uyğun olaraq EEOC məsələsi "müəyyən məktubu" bildirib ki, tələb edirməsələlər (yəni ilk Ohayo Vətəndaş Hüquqları Komissiyasına məsələ təxirə salınması tələb edir).Başqa sözlə, EEOC onu qəsdən, zərərli və cinayət məqsədi ilə Newsome üçün "ayrı-seçkilik rəsmişikayət / charge" təxirə salmaq üçün uğursuz olduğunu ildə "işdən və hüquqlarının Azadlıqlar" verməksəlahiyyəti yox idi Ohayo Vətəndaş Hüquqları Komissiyasına kimi Mütləq qanunla tələb! 14. Bu EEOC direktoru heç bir əsaslı səbəb onun / onun son müəyyənləşdirilməsi yenidənöz / öz təşəbbüsü ilə çıxış edə bilər baxmayaraq, Newsome ki, rekord sübut kimi EEOC nin sistemli
  • 8. diskriminasiya təcrübə və DESEN-də ayrı-seçkilik praktikada bu ani rica təqdim məsələlər qorunması lazımi addımlar Newsome garantisi Newsome gətirdiyi ittihamlar rəftar qaldırdı və Newsome hüquqlarının mühafizəsi tənzimləyən əsasnamələr / QANUNLAR ilə təmin və zəmanət məsələləri bildirib. 15. Tənzimləyən Tüzük / Laws uyğun olaraq EEOC məsələ tələb olunan məsələlər Newsome müraciət edib Dərhal "Niyyət Azadlıqlar yenidən"! 16. Newsome ağlabatan fikir də EEOC in / Wilma Javey, qəsdən zərərli və cinayət məqsədi ilə aydın "işdən və hüquqlarının Azadlıqlar" icra verilməsi mane olan Newsome tələb Lazım komissarı Charge vermək uğursuz olduğunu bağlaya bilər hesab edir. Belə etməklə, EEOC tənzimləyən əsasnamələr / qanunları ilə təmin / təmin qorunan hüquqlarının Newsome məhrum məsələləri bildirib. 17. Bu EEOC orqanı kimi Newsome-cı rəftar ilə Hakimiyyəti sui mənimsənilməsi ilə ERRED "Rəsmi Şikayet / ayrı-seçkilik itirir." Bundan başqa, qeyd sübut EEOC Rəsmi "kimi Newsome-ci çıxış hər iddia üçün tapmaq" təmin etmək üçün uğursuz olduğunu dəstəkləyir Şikayət / ayrı-seçkilik Charge "və sonrakı" Derwin E. Jamison ildən 8 may 2012-ci Məktuba cavab ".29 CFR § 1601,8 ITTIHAM ETMƏK HARADA: A pulsuz Komissiyasının heç bir ofis və ya Komissiyanın hər hansı bir təyin nümayəndəsi ilə şəxsən və ya poçt vasitəsilə edilə bilər. . .29 CFR § 1601,9 PULSUZ FORMASI: A pulsuz yazılı və imzalanmış və təsdiq edilir edilir.29 CFR § 1601,12 PULSUZ MƏZMUNU; PULSUZ DÜZƏLIŞ: (A) Hər bir pulsuz aşağıdakıları əks etdirməlidir: Kimi § 1601,7 göstərilən istisna olmaqla ittiham edən şəxsin (1) tam adı, ünvanı və telefon nömrəsi; (2) (bundan sonra cavabdeh adlandırılacaq) məlum əgər ittiham edilir kimə qarşı şəxsin tam adı və ünvanı; Münasib tarixləri, iddia edilən qanunsuz iş təcrübələri təşkil o cümlədən faktlar (3) aydın və qısa bəyanat: § 1601.15 (b) görmək; (4) məlum olarsa, hal kimi cavabdeh işəgötürən və ya cavabdeh Əmək Təşkilatı üzvlərinin təqribi sayı işçilərin təqribi sayı, ola bilər, və (5) iddia edilən qanunsuz iş təcrübəsinin cəlb icraatı ədalətli iş təcrübəsi qanunların tətbiqi ilə bağlı dövlət və ya yerli təşkilat əvvəl başlamış və, əgər edilib- edilməməsindən asılı açıqlanması barədə, belə başlandığı tarix və Agentliyin adı. Komissiya kifayət qədər dəqiq bir yazılı bəyanat tərəflər müəyyən etmək və hərəkət və ya təcrübə şikayət ümumiyyətlə təsvir ittiham edən şəxsin aldığı zaman (b) Bu bölümün-ci maddənin müddəalarına (a) baxmayaraq, bir pulsuz kifayətdir. A haqq pulsuz yoxlamaq üçün, və ya orada edilən ittihamlara aydınlıq gətirmək və gücləndirmək edilməməsi, o cümlədən texniki qüsurların və ya səhvlərinə, müalicə ilə əvəz edilə bilər. Və ya orijinal pulsuz mövzusu həyata artan bağlı qanunsuz iş təcrübələri təşkil edən əlavə aktları alleging Belə əlavələr və dəyişikliklər pulsuz ilk qəbul tarixi geri aid olacaq. Belə dəyişikliklər edilmişdir ki, ittiham redeferred tələb edilə bilməz.
  • 9. 18. Qeyd sübut Bərabər Məşğulluq İmkanları Komissiyası və Ohayo Vətəndaş HüquqlarıKomissiyası "ayrı-seçkilik rəsmi şikayət / charge" ki Newsome təqdim ZAMANINDA əlaqədardəstəkləyəcək. Ona görə də, bu kimi rica tələblərinə cavab verən "ittiham etmək HARADA." 19. Newsome nin "Rəsmi Şikayet / ayrı-seçkilik charge" Aydındır ki, "pulsuzFORMASI" üçün rica tələblərinə və indiki MƏSƏLƏLƏR cavab şikayət / Charge saxlamaq üçünfaktlar, sübutlar və hüquqi nəticələr verir və "TYPEWRITTEN" şəklində təqdim edilmişdir. 20. Newsome nin "Rəsmi Şikayet / ayrı-seçkilik charge" var ki, ildə "pulsuzMÜNDƏRİCAT" üçün rica tələblərinə cavab: ittihamı edən şəxsin (1) tam adı, ünvanı və telefonnömrəsi; (2) tam adı və məlum olduqda ittiham edilir kimə qarşı şəxsin ünvanı; iddia edilən qanunsuziş təcrübələri təşkil edilməsi tarixləri daxil olmaqla, faktlar, (3) aydın və qısa hesabat; Respublikası (4)bəlli olduqda, təqribi sayı əməkdaşları cavabdeh işəgötürən və ya cavabdeh üzvlərinin təqribi sayı; vəiddia edilən qanunsuz iş təcrübəsinin cəlb icraatı, belə, ədalətli iş təcrübəsi qanunların tətbiqi ilə bağlıdövlət və ya yerli təşkilat əvvəl başlamış və edilmişdir ya açıqlanması (5) barədə belə başlanması vəAgentliyin adı tarixi. 21. N ewsome nin "Rəsmi Şikayet / ayrı-seçkilik charge" aydın AYIRIMCILIĞI əsasında"ki, inam təsbit: (1) Race; (2) Yaş; (3) cavab; (4) Digər - mühafizə fəaliyyəti (s) məşğul bilik; və (5)sistemli ayrı-seçkilik "- Səhifə 2 baxın. 22. May 8, 2012 və ya təxminən Bərabər Məşğulluq İmkanları Komissiyasırespondentlərin hər biri üçün "ayrı-seçkilik charge" (yəni Garretson Firma tarixli Group, Inc MessinaKadrolar / Messina Management Systems) ilə Newsome edir. 23. May 9, 2012 və ya haqqında Ohayo Vətəndaş Hüquqları Komissiyasının hissəsindəqeyd edən "Sizin Sorğu ayrı-seçkiliyin potensial Charge ilə" adlı yazışma ilə Newsome təmin: "Biz sizin məktub və irihəcmli qəbul edir Sizin keçmiş işəgötürən, The Garretson Firma tarixli Group, Inc Messina Kadrolar qarşı ayrı-seçkiliyin bir potensial pulsuz bağlı sənədlər. Sizin sənədlərin anlamaq kimi, 21 oktyabr 2011 məşğulluqdan ləğv edilmişdir. Biz May 2, 2012 üçün sənədlər qəbul etmişdir. Ohayo Vətəndaş Hüquqları aktı, Ohayo ayrı-seçkiliyin bir pulsuz zərər gündən altı ay ərzində irəli sürülə və bizim həyata keçirmək üçün, ona görə də pulsuz vaxtsız hesab tələb edir ki, Fəsil 4112 Məcəlləsinin yenidən. Bizə məktub Ohayo Vətəndaş Hüquqları Komissiyasının hər iki göstərir və ABŞ Bərabər Məşğulluq İmkanları Komissiyası eyni sənədlər qəbul etmişdir. Ilə zərər gündən 300 gün ərzində ABŞ Bərabər Məşğulluq İmkanları Komissiyası ilə irəli sürülə bilər və buna görə də onlara vaxtında hesab edilə bilər. Bizim agentliyi Ohayo Vətəndaş Hüquqları Komissiyası, Ohayo Vətəndaş Hüquqları aktı idarə edən dövlət inzibati hüquq-mühafizə orqanı, Ohayo fəsil 4112 Məcəlləsinin irqi, rəngi, cinsi, milli mənsubiyyətinə, hərbi yenidən işlənmiş və biz statusu ittihamı araşdırmaq üçün məsuliyyət məşğulluq sahəsində əlillik, yaş və dini ayrı-seçkilik, mənzil, ictimai yaşayış. . . Biz bu məsələni araşdırmaq üçün NO yurisdiksiya səlahiyyəti baxmayaraq, biz əldə bilmək istəyirsiniz və diqqətlə sağladığınız materialları oxumaq yoxdur. Siz bizim yurisdiksiyası altında düşür ki, ayrı-seçkiliyin qurbanı olur ki, gələcəkdə, bizə müraciət edin və müstəntiq danışmaq xahiş edirik. . . "
  • 10. Sandra R. Aukeman / təsis xidmətləri icra və adından və Ohayo Vətəndaş Hüquqları Komissiyasınınicraçı direktoru G. Michael Payton razılığı ilə hərəkət edir. Ohayo Vətəndaş Hüquqları Komissiyasınınsurəti May 9, 2012 məktub hereto əlavə və istinadən qurulmuşdur SERGİSİ "B". kimi 24. Sübut kimi, Ohayo Vətəndaş Hüquqları Komissiyası OCRC həm də "ayrı-seçkilikrəsmi şikayət / Charge" nın Newsome-nin təqdim və onun bilik təsdiq və Bərabər Məşğulluqİmkanları Komissiyası. Bu əsasnamələrin altında idarəetmə / QANUNLAR məsələlər Newsomeəvəzinə 180 gün, təxminən 240 gün olan öz Dövlət Charge vermək OCRC təsdiq edib. Bricklayers və Toledo, Ohayo, Yerli Birliyi № 3, 679 F.Supp və Müttəfiq sənətkarlar Alsup V. İttifaqı. 716 (ND Ohayo W. Div 1987.) - Bu EEOC ayrı-seçkilik ittihamı araşdırmaq üçün müəyyən edilmiş dövlət agentliyinə defers harada Ohayo, kimi "erteleme dövlət", bir EEOC pulsuz iddia edilən qanunsuz aktı sonra 300 gün ərzində şikayəti olunmalıdır. Vətəndaş Hüquqları 1964 aktı kimi dəyişikliklər § 706 (e), 42 USCA § 2000e-5 (f) (1). . . Ayrı-seçkiliyin bir pulsuz bir ildə Bərabər Məşğulluq İmkanları Komissiyası və Dövlət Agentliyi də təqdim edildikdə "erteleme dövlət", deyə EEOC rəsmi dövlət agentliyi öz icraatına xitam sonra qədər ayrı-seçkilik onun pulsuz verilə bilməz. . . Buna görə də, ayrı-seçkilik, dövlət inzibati pulsuz adətən federal məhkəmədə adı VII iddia vermək iddiaçının hüququnu qorumaq üçün iddia olunan qanunsuz təcrübə 240 gün ərzində şikayəti olunmalıdır. Vətəndaş Hüquqları 1964 aktı kimi dəyişikliklər § 706 (e), 42 USCA § 2000e-5 (f) (1). . . Mohasco Corp V. gümüş, 447 US 807, 814 n. 16, 100 S.Ct. 2486, 2491 n. 16, 65 L.Ed.2d 532 (1980). Buna görə də, OCRC Newsome nin "Rəsmi Şikayet / ayrı-seçkilik Charge" və EEOC onun rəftar iləERRED edib Ohayo Vətəndaş Hüquqları Komissiyası bu məsələ təxirə salmaq üçündür. Bundanbaşqa, EEOC olan OCRC üçün məsələnin təxirə salmaq üçün uğursuzluq bildirib ki, "Hüquqlarıişdən və hüquqları" onun verilməsindən ERRED D / qarşısı qarşısını verilməsi olan EEOC "işdən vəhüquqlarının hüquqları." 25. O hio Vətəndaş Hüquqları Komissiyasının ("OCR C") icraçı direktoru G. MichaelPayton vəkil / VƏKİLİ deyil, buna görə də, Newsome ağlabatan şəxs / mind bu ani rica kimi təqdimfaktlar, sübutlar və hüquqi nəticələr əsasında ki bağlaya bilər hesab edir ki, də "ayrı-seçkilik rəsmişikayət / charge" kimi tanıyırdı və / və ya OCR yalan və / və ya aldadıcı məlumat məsləhət iləNewsome təmin etmək üçün qəsdən özbaşına və sui-niyyət ilə çıxış edə bilər ki, məlum olmalıdır ki,onun "Rəsmi Şikayet / ayrı-seçkilik Charge "verilən OCRC ilə vaxtsız edilib şikayəti qanunlar aydınvə / və ya yaxşı həll olan tədbirlər və nə OCRC kimi iddiaları bir rebuttal və imtina edir gətirilməsiüçün ZAMANLILIĞI ilə bağlı məsələlər bildirib. Weise V. Syracuse Universiteti, 522 F.2d 524 Ciribi 1975.), 33 BNA FEP Cas (2-ci 544 - rayon Məhkəməsinin məsələ ilə bağlı EEOC nin müəyyən qəbul bağlı deyil bəri pulsuz ehtimal olunan untimeliness və şikayət Məhkəməsinin azad çünki pulsuz EEOC-nin azad əsasında səhv baş verdi məcburi və əksinə keçirilməsi Komissiya tərəfindən azad sonra məhkəməyə üçün mənasız doğru olardı; EEOC nəticələri adətən böyük çəki hüququna malikdirlər, ancaq aydın davam ayrı- seçkilik (əlaqədar ZAMANINDA edəcək olan) iddia edən yanlış oxumaq pulsuz olması görünürdü. Amerika maliyyə sisteminin, Inc vs Harlow, - 65 FRD 94 (1974) doxsan gün məhdudiyyət dövr tarixi İddia EEOC cəlb qədər iddia edilən ayrı-seçkilik davam edərsə keçirilməsi müasir model inapplicable deyil, keçmiş ayrı-seçkilik aktlarının irəli keçirilə bilər, lakin qeyri-qanuni təcrübələr hazırkı təkrarlanmasının yalnız burada iddiaçı səviyyəli nümayəndəsi təsir.
  • 11. Grohal vs Stauffer Chemical Co, 385 F.Supp 1267 (1974), 10 BNA FEP Cas 785 DEVAM və ya davam edir şikayət varsa, qanunla - ayrı-seçkilik müəyyən edilmiş vaxt WAIVED olunur; bu cür imtina edərək iddiaçı öz şikayət ayrı-seçkilik davam bəzi hallarda təsdiqləmək lazımdır. Tyson vs Sun, Neftayırma və Marketinq Co, 599 F.Supp 136, 36 BNA FEP Cas 180 gün məhdudiyyətlər dövrü istisna olmaqla, 875 (1984) - nəzəriyyə iddiaçının RELATED aktları, məhdudiyyətlər ərzində düşür biri və ya daha çox seriyası göstərməlidir altında "davam POZUNTUSU" üçün edilir və ya əvvəl və məhdudiyyətlər dövründə, həm də ayrı-seçkilik sisteminin istismar. Marinelli vs Chao, 222 F.Supp 2D 402 (2002). - Ali Məhkəmənin § § 2000e et seq, işə əsaslandırıcı 1964, 42 USCS Mülki Hüquqları adı VII uyğun Aktı gətirilmiş ayrı-seçkilik iddialarına kontekstində davam pozulması doktrina ləğv edib ki, Məşğulluq Aktı və Reabilitasiya Aktı iddiaları yaş ayrı-seçkiliyə bərabər tətbiq görünə bilər. Clarksville və Austion V. City, 244 Fed.Appx. 639 (CA 6, 2007) - The "davamlı pozulması nəzəriyyəsi" xüsusi ədalətli doktrina ki, ayrı-seçkilik pulsuz tolls 300 gün əlaqədar dövr edir. Vətəndaş Hüquqları, 1964 § 706 (e) (1), 42 USCA § 2000e-5 (e) (1) fəaliyyət göstərir. Newsome nin "Rəsmi Şikayet / ayrı-seçkilik charge" aydın irəli Respondentlər tərəfindən ona qarşısəviyyəli ayrı-seçkilik / cavab təcrübələri davam edir. Cavabdeh (s) davamlı təcrübələrə müraciətSəhifələr 26, 38, 58, 64, 66, 69, 105, 135 və 189 dəstəkləyən Newsome baxın. Bundan əlavə, səhifə12, 28, 55, 68, 74, 79, 81, 116 - Fevral 3 müraciət 118, 120, 129, 136 və 138, The Garretson Firmatarixli Group, Inc şikayəti 2012 zərərli cavab iddia məhrum cəhd MÜHAFİZƏ Hüquqları Newsome.Bu gündem Sheet surəti Bakınlan / qəbul oluna bilər: http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a70628a5b6271a86f9f Qəsdçi digər sui-qəsdçi (s) agent olur və birləşməsinin bir gördüyü hər hansı bir akt iki və ya bütün aktı kimi qanun əsasında qəbul edilir. Başqa sözlə, bu birləşmə varsa, biri, nə, onların hər ikisi və ya bütün aktı, fərdi bunu bilər olan heç bir məsələ olur. Bu onların iştirakı məhdud idi o da ki, sui-qəsd hər bir üzvü kimi həqiqətdir qanunsuz əməliyyatı bir kiçik rolu və bu tədbirlər mənfəət paylaşılan belə fərdi və ya heç bir fərq edir. (Am. Jur rica və Təcrübə formaları, Conspiracy § 9). SESSIZ SAZIŞ. - Iki və ya daha çox şəxslər aktları ilə eyni yolu ilə eyni obyekt həyata oluşur Bir kişi bir hissəsi digər bir hissəsi yerinə, belə ki, sonra o. doldurulub onlar obyekt həyata alınmışdır. Hər bir şəxs hər yerinə nə hissəsi rekvizitləri bilirdi və ya asılı olub, son nəticələr onlar obyekt həyata əldə olunur. Sazişin nəzərdə tutulmuş və ya hərəkətləri və ya hesabatlarında inferred olunur. 26. Newsome nin "Rəsmi Şikayet / ayrı-seçkilik charge" sistemli və ya seri pozulmasıiddia deyil lakin fakt, DELİL və hüquqi nəticələr verir eyni dəstək: Moore vs San Jose, 615 F.2d 1265 (1980), 22 BNA FEP Cas 1053 - sistemli ayrı- seçkilik Mobil siyasəti bu cür siyasət varlığı iddia edən pulsuz vaxt qadağan deyil ki, adı VII pozulması davam edir. Kassaye vs Bryant Kolleci, 999 F.2d 603 (1993), 62 BNA FEP Cas 724 - davam pozuntuları iki cür, sistemli və var SERİ; serial pozulması eyni ayrı-seçkilik animus, emal yanlış ayrı-ayrı adı VII altında təşkil hər aktı kaynaklanan ayrı-seçkilik aktlarının sayı.
  • 12. San Jose və Moore V. şəhəri, 615 F.2d 1265 (1980) - [18] sistemli ayrı-seçkiliyin bir yayılan siyasət adı VII davamlı pozulmasıdır. Vətəndaş Hüquqları 1964 Aktı, § 701 et seq. kimi 42 USCA § 2000e et seq dəyişdirmişdir. [19] sistemli ayrı-seçkiliyin bir yayılan siyasət olmuşdur zaman adı VII altında bir kostyum məhdudlaşdırılması müddəti siyasəti dayandırılmış zaman zaman dək davam başlamaq deyil. 1964-cü Vətəndaş Hüquqları aktı, § 706 kimi 42 USCA § 2000e-5 dəyişdirmişdir. Bundan əlavə, Section "XIV; maddələr Nos 7, 14, 16, 17, 19, 20, 29, 33, 37, 38, 55, 63, 71, 73, 76, 87, 96, 99, 100-ə baxın. Rəsmi şikayət / "və" sistemli AYIRIMCILIĞI Ayrı-seçkilik pulsuz. " http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a70628a5b6271a86f9f29 CFR § 1601.28 (3) SUE HÜQUQUNUN QEYD: QAYDASI VƏ AUTHORITY: . . . Alan direktoru; Sahə Direktoru, yerli direktoru; (3) məhkəməyə hüququnun bildiriş verilməsi rayon direktoru halda Müvəkkil pulsuz deyil ki, heç bir haqq daha icraatına xitam Alan Proqramlar İdarəsinin direktoru və ya nümayəndə heyəti sonra, Alan İdarəetmə Proqramları direktoru; və ya Baş Şura ki, zamanda və ya bundan sonra pulsuz emal adı VII, ADA, və ya GINA məqsədilə icra ki, daha sonra müəyyən etməlidir məhkəməyə hüququnun bildiriş verilməsi. Müvəkkil pulsuz emal ləğv deyil. (4) məhkəməyə hüququnun bildiriş verilməsi Komissiya zəruri və müvafiq hesab etdiyi belə bildiriş verilmiş şəxslərə belə yardım təklif dən Komissiyası istisna etməyib. 27. Müvəkkil müvəqqəti vermək uğursuz eyni iş imkanı Komissiyasının qanunsuz / qanunsuz təcrübəsinə Newsome qərara obyektləri "Rəsmi Şikayət / tələb Ayrı-seçkilik pulsuz. " 28. Eşit Məşğulluq imkanı EEOC h kimi uğursuz və / və ya komisyon üçün Newsome xahişi ilə rəftar ildə ədalət mühakiməsinin mane niyə sənədləri ki, komisyon imzalayıb dəstəkləyən və olmadıqda ilə təmin edən bu ani əlaqədar TƏLƏB vasitəsilə Newsome məsələ. 29. Qeydiyyat sübut Bərabər Məşğulluq İmkanları Komissiyası bilə-bilə nə isə, həvəslə, qəsdən və pis niyetle Newsome nin "Rəsmi Şikayet / saxlamağa çalışacaqdır ki dəstək verəcək Ayrı- seçkiliyin ilə "yerinə də" ayrı-seçkilik charge "onun təmin Newsome lazımi / CRITICAL düzəlişlər və qeyd kimi təqdim typewritten Şikayet / tapşırığına qeyd arayış təqdim" cəlb sistemli "ayrı-seçkilik praktika. Newsome may 24, 2012 bax "Derwin E. Jamison ildən 8 may 2012-ci Məktuba cavab" - tam burada təsbit kimi istinad daxil olan: http://www.slideshare.net/VogelDenise/052412-response-to-eeoc- letter e-050812 30. Məsələyə Komissiyası pulsuz Newsome tələbi "nazir öhdəliklərin emalı və boşaltma ilə Newsome owed yerinə / Rəsmi şikayət Ohayo Vətəndaş Hüquqları Komissiyasının rüsumu istisna etmir Ayrı-seçkilik pulsuz. "II. INZIBATI QAYDADA ACT POZULMASI BİLDİRİŞ Morris V. Kaiser Engineers, Inc 471 NE2d 471 (Ohayo, 1984) - Dövlət əlaqədar bir məcburi Məşğulluq Aktı fəaliyyət yaş ayrı-seçkiliyə ilkin şərtdir. 1967 Məşğulluq Aktı yaş ayrı-seçkiliyin, § 14, 29 USCA § 633. Piecuch V. körfəzi və Qərbi Mfg Co 626 F.Supp. 65 (ND Ohayo E.Div, 1985.). - Rayon məhkəməsi iddiaçı Ohayo Vətəndaş Hüquqları Komissiyası ilə onun ittiham qaldırıb ki, burada yaş ayrı-seçkilik fəaliyyət üzərində yurisdiksiyası yoxdur. 1967 Məşğulluq Aktı yaş ayrı-seçkiliyin, § 14 (b), 29 USCA § 633 (b).
  • 13. 31. Newsome nin "Rəsmi Şikayet / ayrı-seçkilik charge" Ohayo Vətəndaş HüquqlarıKomissiyasına təxirə salınması olmadan "işdən və hüquq Azadlıqlar" bərabər iş imkanı Komissiyasınınverilməsi təmin Newsome Yaralananlar / zülm və məhrum hüquqları ilə nəticələnmişdir / Buəsasnamələrin / qanunları ilə təmin edir idarəetmə məsələləri bildirib. 32. Newsome üçün "ayrı-seçkilik rəsmi şikayət / Charge" "YAŞ" Ayrı-seçkiliyin iddiadə, onun Şikayet / Charge baxılması / emalı üçün Ohayo Vətəndaş Hüquqları Komissiyasına təxirə kiməcburidir. 33. Bərabər iş imkanı Komissiyası ki Newsome iddia edən "Hüquqları işdən və hüquqları"onun verilməsindən ERRED 90-Gün federal məhkəmədə iddia qaldırmaq var. Ohayo VətəndaşHüquqları Komissiyasına məsələ təxirə salmaq birbaşa və yaxın nəticəsində və EEOC və özbaşına,zərərli və əxlaqsız qadın aktları kimi, rayon Məhkəməsi "Rəsmi şikayət qaldırılan" YAŞ "Ayrı-seçkiliyin məsələ ilə əlaqədar məsələni həll etmək üçün" KANUNİ yoxdur " ayrı-seçkilik / itirir."Bundan başqa, OCRC, nizamnamə / hüquq məsələ kimi Mütləq idarə / Newsome şikayəti / Chargeemal etmək tələb olunur. Bu OCRC may 9, 2012, Newsome nin alınması etiraf edir "Rəsmi Şikayet /ayrı-seçkilik itirir." Ramirez V. Milli Distile və Kimya Corp, 586 F.2d 1315 (1978) - [4] EEOC adı VII tələb kimi dövlət orqanının iş ayrı-seçkilik pulsuz müraciət uğursuz oldu harada, rayon məhkəmə kifayət qədər vaxt müddəti yurisdiksiyası saxlamaq lazımdır EEOC müvafiq dövlət orqanı barədə məlumat və hərəkət olan ki, agentliyin normativ erteleme dövr imkan imkan verir. Vətəndaş Hüquqları 1964 Aktı, § 706 (d) kimi 42 USCA § 2000e-5 (e) dəyişdirmişdir. . . . Bu məhkəmə EEOC bölmə 2000e-5 (c) riayət uğursuz oldu ki, rayon məhkəməsi EEOC müvafiq dövlət orqanı barədə məlumat və həmin agentlik imkan icazə üçün kifayət qədər vaxt ərzində yurisdiksiyası saxlamaq lazımdır ki, "təkrar edib hərəkət edən yerli erteleme dövr. "(Gallego V. Artur G. McKee & Co (9 Ciribi. 1977) 550 F.2d 456, 457. CF. EEOC V. Wah Chang Albany Corp (9 Ciribi. 1974 ) 499 F.2d 187, 189 n.3 () "erteleme onun olmaması akta hakimiyyəti məhkəmə məhrum olan mənada bir yurisdiksiya fakt deyil"). Bundan əlavə, bu EEOC tərəfindən prosessual səhv törədilmiş ki, şübhə doğurur bilər bir adı VII iddia etməyə bir iddiaçı hüququ bar. (Miller V. Beynəlxalq Kağız Co (5 Ciribi 1969) 408 F.2d 283, 291 ("bu EEOC fəaliyyət və ya hərəkətsizlik nizamnamə altında grievant-nin maddi hüquq təsir edə bilməz.") Oldu. CF Gates v Gürcüstan. Pasifik Corp (9 Ciribi. 1974) 492 F.2d 292, 295). Bu EEOC sonda müvafiq dövlət orqanına Ramirez nin dəyişikliklər pulsuz aid idi ki, rayon məhkəməsinin ilə bağlı yurisdiksiya əsaslarla adı VII iddia rədd ildə erred Bu 1974 layoff. Judulang V. sahibi, 132 S.Ct. 476 (2011) - İnzibati Prosessual Aktı (APA) altında bir agentlik fəaliyyət incelerken, məhkəmə qərarı müvafiq amillərin nəzərə alınması əsasında edilib, digər məsələlər arasında qiymətləndirmək lazımdır və cəlb agentliyin qərarlar üçün əsaslar və ya səbəblər olmadığı yoxlanılması hansı qərar aydın səhv var ya. 5 USCA § 706 (2) (A). 34. Hökm və "işdən və hüquqlarının Azadlıqlar" daha Bərabər Məşğulluq İmkanlarıKomissiyasının qanunsuz / qanunsuz təcrübəsinin öyrənilməsi tələb edən verilməsi aydın səhv.Bundan başqa, Müvəkkil pulsuz tələb vermək! Buxar NLRB V. Enterprise ASSN, isti su, hidravlik Sprinkler, pnevmatik Tube, Buz Mach. və Nyu-York və yaxın, Yerli Birliyi, № 638, 97 S.Ct. 891 (1977) Baş Pipefitters - məhkəmə inzibati agentliyi hüquq səhv etmişdir zaman, vəzifə ki orqanı tərəfindən və sübutların yoxlanılması və qanunun tələb etdiyi kimi faktlar tapmaq imkanı əldə etmək üçün agentliyinə halda həbs etmək üçün bunu sonra qanun səhv düzəltmək üçün deyil. Federal Power Komissiyası V. Aydaho Power Co, 73 S.Ct. 85 (1952) - Federal Power Komissiyasının qaydada baxılması ki, gözden məhkəmə funksiyasını hüquq səhv məsələ
  • 14. çılpaq qoydu və həmin anda zaman keçirilib bir daha yenidən baxılması üçün Komissiyasına gedir. Federal Power Aktı kimi dəyişikliklər § 313 (b), 16 USCA § 825 l (b). 35. Newsome daha məsələləri və Bərabər Məşğulluq İmkanları Komissiyasının vəsəhvlərin Ohayo Vətəndaş Hüquqları Komissiyasının bilik onların diqqətini cəlb vaxtında, düzgün vəadekvat olan sübut qoruyur. 36. Məsələlər rica bu ani əlaqədar vasitəsilə Newsome daha qoruqlar burada qaldırmışdır.Bundan əlavə, nizamnamə altında idarəetmə / qanunlarına məsələlər Newsome qərara ZAMANINDA,düzgün bildirib ki, adekvat Ohayo İnsan Haqları Komissiyası və Bərabər Məşğulluq İmkanlarıKomissiyasının qərarları fakt və göstərilən qərarları dəstəkləmək üçün hüquq bağlanması BULGULARolan məlum edir. Bundan başqa, "Rəsmi Şikayet / ayrı-seçkilik charge" qaldırılan bütün məsələlərhəll edilmişdir ki, yardım. 37. Newsome Qeydiyyat sübut kimi Bərabər Məşğulluq İmkanları Komissiyası, nə dəOhayo Vətəndaş Hüquqları Komissiyasının HEÇ görə, tənzimləyən əsasnamələr / qanunlarına uyğunolaraq Newsome nin "Rəsmi Şikayet / ayrı-seçkilik charge" ele məsələləri bildirib ki, dəstək hesabedir ki, birbaşa və yaxın bildirib ki, uğursuzluq nəticəsində xəsarət / zərər üçün Newsome məruz vəonun hüquq məsələləri bildirib təmin / tənzimləyən əsasnamələr / qanunları ilə təmin məhrum etmişdir. 38. Newsome Ohayo İnsan Haqları Komissiyası və Newsome nin "Rəsmi Şikayet / ayrı-seçkilik charge" bərabər iş imkanı Komissiyasının rəftar pis məqsədlər üçün ixtiyari və şıltaq aktlarıdəstək və tənzimləyən əsasnamələr / qanunlar tərəfindən qadağan onun zədə / xələl hesab edir ki,məsələləri bildirib. 39. Newsome rekord sübut Ohayo Vətəndaş Hüquqları Komissiyası tərəfindən "müvafiqəsasnamələr və qaydalar aydın və önyargılı pozulması" və Newsome-cı user eyni iş imkanıKomissiyası dəstək hesab edir ki, "Rəsmi Şikayet / ayrı-seçkilik itirir." 40. Newsome rekord DELİL o Ohayo Vətəndaş Hüquqları Komissiyasına məsələ təxirəsalmaq, habelə "işdən və Azadlıqlar dəstək" Fakt və Hüquq bağlanması nəticələri "təmin etmək üçünBərabər Məşğulluq İmkanları Komissiyasının arıza / Zərərin Yaralananlar ki dəstəkləyir hesab edir ki,hüquqları; Derwin E. Jamison ildən 8 may 2012-ci Məktuba cavab ", 24 may 2012-ci və sonrakı"Şikayet / ayrı-seçkilik müvəqqəti rəsmi "Bundan başqa, vermək Müvəkkilin Charge tələb etmək EEOCnin daki ufak HTML hatalari kimi Newsome-nin tələb" ". 41. Newsome rekord DELİL dəstəkləyir hesab edir ki, vindicated etmək istədi ki, öz payı"FAİZ zona" çərçivəsində arguably və əsasnamələrini / sözügedən qanun tərəfindən müdafiə məsələlərivə hüquqlarının və "ayrı-seçkilik rəsmi şikayət / charge" müəyyən və sonrakı "cavabı Derwin E.Jamison ildən 8 may 2012-ci məktubu. " İnzibati Prosessual Aktı (APA) altında rəyinin ixtiyari və ya şıltaq standart, agentlik fəaliyyət sorgulamak Partiyası - Louisville və Jefferson harada, 286 F.3d 382 (. Ciribi 6-cı 2002) Kroger Co V. Regional Airport Hakimiyyəti fəaliyyət heç bir səmərəli əsas idi və ya onu müvafiq əsasnamələr və ya qaydaların aydın və önyargılı pozulması ilə məşğul olan və agentliyin qərar dəstəkləmək üçün heç bir dəlil varsa, agentliyin müəyyən ixtiyari və ya nazlı olduğunu göstərmək lazımdır. 5 USCA § § 701 et seq., 706 (2) (A). İşçi kompensasiya Proqramlar, Əmək V. Newport News Shipbuilding və Quru Dock Co, 115 Bölümü S.Ct. 1278 (ABŞ, 1995) direktoru, Office - davacı çətin agentliyi fəaliyyət, işə başladığı da göstərmək tələb olunur o agentliyi fəaliyyət ilə faktiki olaraq yaralı və qorumaq istəyir faiz məsələ qanunla müdafiə maraqlarını zonada arguably olduğunu. 5 USCA § 702.
  • 15. Lujan V. Milli Azadlıq Federasiyası, 110 S.Ct. 3177 (1990) - İnzibati Prosessual Aktı ümumi baxış müddəalarına əsasən məhkəmə baxışı almaq üçün məhkəməyə hüququ iddia edən şəxs müəyyən edilmiş qaydada ona təsir edən bir təşkilat fəaliyyət müəyyən etməlidir və O, çünki etiraz agentliyi fəaliyyət düzgün hüquqi çəkmiş və ya mənfi təsir və ya müvafiq nizamnaməsinin mənası çərçivəsində ki, fəaliyyət ilə dilxor olduğunu göstərmək lazımdır. 5 USCA § 702. Bioloji Müxtəliflik V. Lueckel, 417 F.3d 532 (. Ciribi 2005) Mərkəzi - İnzibati 6-cı Prosessual Aktı (APA) üzrə məhkəmə baxışı üçün, iddiaçının şikayəti agentliyi fəaliyyət və ya hərəkət edilməməsi ilə bağlı olmalı və iddiaçı zərər çəkmiş olmalıdır yanlış hüquqi və ya zədə və ya maraqların zonada düşən şikayət əsaslandığı qanunla müdafiə istədi. 5 USCA § 551 et seq. Federal Power Comn V. Kolorado Dövlətlərarası Gas Co, 75 S.Ct. 467 (1955) - baxış həcmi müəyyən inzibati qaydada Aktı Bölmə yalnız sözügedən məsələ düzgün təqdim olunub hallarda tətbiq edilir. İnzibati Prosessual Aktı, § 10 (e), 5 USCA § 1009 (e). 42. Newsome olan əsasnamələri / işlenmesini tənzimləyən qanunlara riayət etmək üçünBərabər Məşğulluq İmkanları Komissiyasının bilmədiyi bir birbaşa və yaxın nəticəsində hesab edir ki,"Rəsmi Şikayet / ayrı-seçkilik müvəqqəti və" EEOC öz Şikayət / Ohayo Mülki pulsuz məcburierteleme məhrum Ona görə də Hüquqları Komissiyası, məhrum təmayüllü, onun iddia ayrı-seçkilik,önyargılı və qanunsuz / emal qanunsuz və rəftar məruz bildirib. Bundan başqa, qanunsuz / qanunsuzməsələ Ohayo Vətəndaş Hüquqları Komissiyası tərəfindən təqdim və tədqiq etmək üçün bir qanunihüququ Newsome məhrum. Newsome-cı EEOC qanunsuz / qanunsuz idarə birbaşa yaxın nəticəsində"Ayrı-seçkiliyin rəsmi şikayət / charge" o çəkmiş və EEOC və / təmin zəmanət və tənzimləyənəsasnamələr / qanunları ilə təmin Newsome hüquqları məhrum CONSPIRES kimə olan hüquqiyanlışlar və sistemli diskriminasiya təcrübələrə məruz davam edir məsələləri bildirib. 43. Newsome hesab edir ki, Newsome-cı Ohayo Vətəndaş Hüquqları Komissiyasınınqanunsuz / qanunsuz idarə birbaşa yaxın nəticəsində "Ayrı-seçkiliyin rəsmi şikayət / charge" oçəkmiş və OCRC və / təmin zəmanət və əsasnamələrini / qanunları ilə təmin Newsome hüquqlarıməhrum CONSPIRES kimə olanlar tərəfindən Şikayət / Charge işlenmesini hüquqi yanlışlar vəsistemli diskriminasiya təcrübələrə məruz davam edir idarəetmə məsələləri bildirib. 44. Bu vaxtsız idi alleging bu qeyri-ciddi / YANLIŞ dəlil altında Newsome nin "RəsmiŞikayet / ayrı-seçkilik charge" idarə və mühakimə etmək üçün Ohayo Vətəndaş HüquqlarıKomissiyasının daki ufak HTML hatalari qaldırıb: (a) konkret və particularized olan Newsome QARŞIOCRC tərəfindən göstərilən bir zədə / zərər deyil ki Newsome təxminən 240 gün Şikayet / məsrəflərivə OCRC təqdim öz "rəsmi şikayət / ayrı-seçkilik Charge" faylına olan vermək məhdudiyyətlərnizamnamə ərzində yaxşı. (b) Rekord sübutlar arasında əlaqə olduğunu dəstəkləyir yardım üçün"maraq zonası" çərçivəsində ki, onun müdafiə hüquqlarının məhrum səyləri ilə davamlı Newsome olanzədə / zərər üçün OCRC və EEOC qəbul fəaliyyət istədi. Bundan əlavə, Newsome gətirdiyi Şikayətlər/ ittihamlar rəftar ildə EEOC ilə də qurulmuşdur sistemli ayrı-seçkilik təcrübəsi var. Bu EEOCNewsome nin "Rəsmi Şikayet / ayrı-seçkilik charge" şikayəti vaxtsız ki alleging olan OCRC olanqiyabi qəbul sonra, EEOC Newsome qanunların cahil və rəftar ildə cinayət və mülki yanlışlar məlumdeyil ki, fikir və görünür öz Şikayet / Charge emalı. Bu OCRC və bu EEOC nin məyusluq, Newsomedəstləri dördüncü və onun onların ayrı-seçkilik, qeyri-obyektivlik və önyargılı rəftar ifşa etmək "RəsmiŞikayet / ayrı-seçkilik itirir." (C) Newsome rekord sübut əlaqələrin / əlaqələri olmadan məhkəməəlverişli qərarı ilə REDRESSED olunacaq, o davamlı və etdiyi zədə / zərər də OCRC və Şikayet /ittihamı irəli sürülərkən EEOC nin rəftar ilə təmin edir olasılığını dəstək inanır və respondentlərin vəNewsome-cı rəftar qanunsuz / qanunsuz təcrübələri ilə məşğul olmaq EEOC və OCRC almaq üçünconspired şəxslər həmin maliyyə Personal / / biznes FAİZ "Rəsmi Şikayet / ayrı-seçkilik itirir." Courtney V. Smith, 297 F.3d 455 Ciribi Ohayo, 2002.) - İnzibati Prosessual Aktı (6-cı (APA) üzrə məhkəmə baxışı məqsədləri üçün, partiya "mənfi təsir ... müvafiq
  • 16. nizamnaməsinin mənası çərçivəsində" ola bilməz partiya faiz zonada halda ki, qanunla müdafiə istədi. 5 USCA § 702. . . . [4] Maddə III işi-ya mübahisə tələbi təmin etmək üçün iddiaçı üç element yaratmaq lazımdır: beton və particularized ki, faktiki olaraq (1) bir zədə; məsələ olan zədə və keçirilməsi arasında (2) əlaqə ki, bu zədə cavabdeh fəaliyyət üçün ədalətli traceable olmalıdır; və zərər məhkəmənin əlverişli qərarı ilə redressed ki (3) bir ehtimalı. USCAConst. 3, § 2, cl. 1 [5] [6] İnzibati Prosessual Aktı Bölmə 10 (a) (APA) xəsarət partiyaların verir guya federal əsasnamələrini pozan agentliyi tədbirlər məhkəmə baxışı almaq. 5 USC § 702 ("müvafiq nizamnaməsinin mənası çərçivəsində hüquqi çünki agentlik fəaliyyət yanlış və mənfi təsirə məruz qalan və ya agentlik fəaliyyət ilə çəkmiş əziyyət çəkən şəxs onun məhkəmə baxışı hüququna malikdir."). APA-nın altında agentliyi fəaliyyət məhkəmə baxışı axtaran bir iddiaçı Lakin, yalnız daimi konstitusiya tələblərinə uyğun deyil, həm də prudensial daimi nümayiş etdirməlidirlər. Natl Kredit İttifaqı Admin. V. İlk Natl Bank & Trust Co 522 US 479, 488, 118 S.Ct. 927, 140 L.Ed.2d 1 (1998) (NCUA) ("Biz Konstitusiyasının III qoyulan tələb, əlavə bir prudensial daimi tələb qoymaq APA-ya (a) § 10 şərh var ki, iddiaçı əslində kifayət qədər zərər çəkmiş var. "). Iddiaçı qorumaq istəyir ki, faiz qanunla qorunan və ya tənzimlənir üçün maraqlarının zonada arguably "Əgər prudensial daimi var ... sual. "Id. (Əsli ellips) (İnformasiya Qenerasiya Serv və ASSN istinadən verdiyi məlumata görə. Orgs., Inc V. Camp, 397 US 150, 153, 90 S.Ct. 827, 25 L.Ed.2d 184 (1970)). Bunten V. Bunten, 710 NE2d 757 (.. Ohayo App.3.Dist, 1998) - qiyamət giriş ümumi ola bilər; hüquq faktı faktlar və nəticələr deyil, harada xüsusi tərəfindən tələb olunan, sınaq səviyyədə icraatı qanunauyğunluqları ehtimal olunacaq. Qaydaları Civ.Proc. Reqlamentinin 52. Ng Yip Yee V. bərbəri, 267 F.2d 206 Ciribi 1959.) - Sübut və ya bütövlükdə rekord (9-cu sonra əgər dəstəklənmir A məhkəmə inzibati orqanın nəticələri etmek bilər ki, səhv var ki, görünür, edilmişdir. 45. Newsome rekord DELİL daha da dəstəkləyir və təmin hesab edir ki, bu ani ricahəmçinin "Rəsmi Şikayet / ayrı-seçkilik Charge" və 24 may 2012 sonrakı "Derwin E. Jamison ildən8 may 2012-ci Məktuba cavab" Konstitusiya daimi cavab verir, həm də Newsome nin pleadingstəqdim olunan faktlar, sübutlar və hüquqi nəticələr tərəfindən dəstəklənən "prudensial" daimi nümayişetdirir. 46. Prudensial daimi müdafiə faiz zonada arguably faiz Newsome qorumaq istədiyi olunurvar və dedi məsələləri tənzimləyən əsasnamələr / qanunları ilə tənzimlənir. 47. Newsome nin "Rəsmi Şikayet / ayrı-seçkilik Charge" və sonrakı May 24, 2012, eləcədə bu ani rica müəyyən məsələlər qorunması üçün "Derwin E. Jamison ildən 8 may 2012-ci Məktubacavab", o ÖZELLİKLE deyil Ohayo İnsan Haqları Komissiyası və Bərabər Məşğulluq İmkanlarıKomissiyası tərəfindən göstərilən qərarları öz Şikayet / ayırmaları və onun sonrakı yonqar qaldırılanməsələlər kimi sənədləşdirilmiş "Fakt və Hüquq bağlanması nəticələri" tərəfindən dəstəklənir ki, sorğu. 48. Vaxtında Newsome düzgün və adekvat bu məsələlər bildirib təmin / tənzimləyənəsasnamələr / qanunları ilə təmin Newsome hüquqları ihlal ki, bu EEOC nin "işdən və hüquqlarınınAzadlıqlar" öz etiraz iddia. Bundan başqa, ki, OCRC və EEOC Newsome-cı rəftar ilə ERRED var"Rəsmi Şikayet / ayrı-seçkilik itirir." 49. Ohayo Dövlət a "təxirə salınması" Dövlət deyil, çünki EEOC onun göstərilməsi dənPRECLUDED ildə "işdən və hüquqlarının hüquqları." Bu EEOC və baxılması və emal üçün OCRC buməsələ təxirə salmaq üçün qanunla tələb hüquqlarının öz məhrum etmək üçün onun səyləri qanunsuz /qanunsuz aktlarına Buna görə də, Newsome vaxtında, düzgün və adekvat OBYEKTLƏRİ.
  • 17. 50. Bu EEOC məsələyə komissarı Charge üçün Newsome tələbi onun qanunsuz / qanunsuz davranma ilə ERRED etmişdir. 51. Bu ani rica ilə əlaqədar, habelə "Rəsmi Şikayet / ayrı-seçkilik Charge" və sonrakı 24 may 2012-ci ilə Newsome "Derwin E. Jamison ildən 8 may 2012-ci Məktuba cavab", bu pleadings / sənədləri olan məsələlər qoruyur . Kimi nizamnamə / qanunla tələb etdiyi bütün məsələləri həll etmək lazımdır.III. FAKT VƏ HÜQUQ BAĞLANMASI NƏTICƏLƏRI, "YAZDIĞI" SORĞUSU ADI VII ŞƏRHIN / MÖVQE - EEOCS "YAZDIĞI" MÜƏYYƏN EDILMƏSI ÜÇÜN SORĞUSU Cleveland V. Posner, 2011-Ohayo-1370 (Ohayo App.8.Dist, 2011.). - Ya inzibati orqanı qərarı müəyyən məqsədləri üçün əhəmiyyətli tərəfindən dəstəklənir, etibarlı və probative sübut "reliabl e sübut" Etibarlı deyil, o, inamla etibar etmək olar ki. Sarr V. Gonzales, 485 F.3d 354 Ciribi 2007.) - Ki, müəyyən tərəfindən dəstəkləndiyi (6-cı halda Apellyasiya Məhkəməsinin inzibati qərar təmin etməli, ağlabatan əhəmiyyətli və probative bir bütün hesab rekord barədə sübut. Hökumət satınalmaları V. Federal həbsxanasında Sanayi A.Ş., 365 F.3d 435 (. Ciribi 6-cı 2004) Koalisiyası - Agentliyin qərar dəstəkləmək üçün heç bir dəlil varsa, təşkilatın müəyyənləşdirilməsi ixtiyari və ya şıltaq deyil. . . . İnzibati Prosessual Aktı (APA) üzrə agentlik fəaliyyət ehtiramlı məhkəmə baxışı və onun nəticələri üçün sübut əsasında inkişaf etdirmək üçün öhdəlik agentliyi azad etmir. 5 USCA § 551 et seq. 52. Bu ani "RFROD & NOR. . . Rəsmi Şikayet / ayrı-seçkilik Charge "və sonrakı May 24, 2012" Derwin E. Jamison ildən 8 may 2012-ci Məktuba cavab "." Newsome nin qaldırılan məsələlər qorunması məqsədilə təqdim edilir " 53. Bərabər iş imkanı Komissiyasının 24 may, 2012 Newsome nin "Şikayet / ayrı-seçkilik müvəqqəti rəsmi" və sonrakı işlenmesini ilə ERRED edir "Derwin E. Jamison ildən 8 may 2012-ci Məktuba cavab". 54. Bərabər iş imkanı Komissiyası Ohayo Vətəndaş Hüquqları Komissiyasına Newsome üçün "ayrı-seçkilik rəsmi şikayət / charge" təxirə salmaq onun daki ufak HTML hatalari ilə ERRED etmişdir. 55. Bu ani "RFROD & NOR vasitəsilə. . ". Newsome ZAMANINDA, düzgün və adekvat Ohayo Vətəndaş Hüquqları Komissiyası tərəfindən qərar (s) və Bərabər Məşğulluq İmkanları Komissiyasının mühüm, etibarlı və probative DELİL tərəfindən dəstəklənən olmalıdır mövzu təqdim edir və qoruyur. 56. Tənzimləyən əsasnamələr / QANUNLAR məsələlərin Ohayo Vətəndaş Hüquqları Komissiyasının Newsome-nin idarə və emal etmək səlahiyyətinə malikdir ki dəstək verəcək "Rəsmi Şikayet / ayrı-seçkilik itirir." Bundan başqa bildirib ki, OCRC saxlaya bilər Newsome nin "Rəsmi Şikayet / ayrı-seçkilik charge" qəbul edir Bu OCRC kimi çıxış etdiyi yeniden olan maliyetleri / xərcləri "çoxcildli".
  • 18. 57. Ohayo Vətəndaş Hüquqları Komissiyası ", məktub və irihəcmli o alınması olduğunu Newsome məsləhət Sizin keçmiş işəgötürən, The Garretson Firma tarixli Group, Inc Messina Kadrolar qarşı ayrı- seçkiliyin bir potensial pulsuz. ilə bağlı sənədlərin böyük, etibarlı tərəfindən dəstəklənən və "Ona görə də münasib şəxs / nəzərə ki, ayrı-seçkilik Newsome Rəsmi Şikayet / müvəqqəti bağlaya bilər" probative DELİL! 58. Qeyd sübut daha da dəstəkləyir Newsome Rəsmi Şikayet / ayrı-seçkilik müvəqqəti bərabər iş imkanı Komissiyasının qanunsuz / qanunsuz və qeyri-obyektivlik, önyargılı və ayrı-seçkilik rəftar edən. " 59. Ayrı-seçkilik Newsome Rəsmi Şikayet / Charge bərabər iş imkanı Komissiyasının user "özbaşına və şıltaq edir. 60. Mütləq nizamnamə / qanunla tələb edildiyi kimi Ohayo Vətəndaş Hüquqları Komissiyası "ayrı-seçkilik rəsmi şikayət / müvəqqəti təxirə salmaq üçün Bərabər Məşğulluq İmkanları Komissiyasının daki ufak HTML hatalari ixtiyari və şıltaq edir. 61. Ohayo Vətəndaş Hüquqları Komissiyasının idarə və alleging ayrı-seçkilik Newsome Rəsmi Şikayet / charge "emal çatışmazlığı var vaxtsız idi şikayəti əsassız və şıltaq deyil! Newsome şikayəti / Charge də Ohayo Vətəndaş Hüquqları Komissiyası ilə qaldırmaq üçün tələb olunan 240 gün ərzində qaldırılıb. 62. Ohayo Vətəndaş Hüquqları Komissiyasının Newsome Rəsmi Şikayet / ayrı-seçkilik müvəqqəti hər hansı sübut təqdim bilməyib "o etiraf edir, baxmayaraq ki, şikayəti vaxtsız idi," bizə məktub Ohayo İnsan Haqları Komissiyası və ABŞ Bərabər Məşğulluq İmkanları Komissiyası eyni sənədlərin qəbul də göstərir. " "C" bukletə əlavə olunur SERGİSİ baxın və tam burada təsbit kimi istinad daxil.29 CFR § 1601.15 (b) İSTINTAQ AUTHORITY: (A) pulsuz İstintaq Komissiyasının, onun müstəntiqlər, və ya Komissiya tərəfindən nəzərdə tutulmuş hər hansı digər nümayəndəsi tərəfindən aparılır. Bu cür araşdırma zamanı Komissiya ədalətli iş təcrübəsi qanun və ya müvafiq Federal orqanlarının rəhbərliyi ilə hesablanır dövlət və yerli orqanlarının xidmətlərindən istifadə edə bilər və bu orqanları və ya orqanları tərəfindən toplanan məlumat istifadə edə bilər. Hər bir istintaq hissəsi kimi, Komissiya şəxs dilxor olduğunu iddia edən pulsuz və iddiaları ilə bağlı mövqeyi və ya sübut hər hansı bir bəyanat qəbul edəcək, bu cür şəxs adından ittiham edən şəxs, əgər varsa, və ya cavabdeh istəyir təqdim etsin. (B) Komissiyanın araşdırma hissəsi kimi, Komissiya şəxs olan bəyanat təmin dilxor olduğunu iddia tələb edə bilər: (1) şəxsin üz vermişdir ki, hər bir xüsusi zərər barədə hər bir zərər baş verdiyi tarixdən; (2) hər bir zərər, bir bəyanat qanunsuz olduqlarını iddia edən akt, siyasət və təcrübə göstərməklə; (3) Hər bir akt, siyasət, və ya təcrübə üçün dilxor olduğunu iddia edən şəxsə zülm etmək iddia, akt, siyasət və təcrübə ayrı-seçkilik olduğunu iman dilxor olduğunu iddia edən şəxs səbəb olan faktlar haqqında hesabat. (C) Komissiya ayrı-seçkiliyin bir ittiham üzrə müəyyən öncə tərəflər bir faktaraşdırıcı konfrans tələb edə bilər. Konfransda əsasən elementləri undisputed müəyyən məsələlər müəyyən etmək üçün nəzərdə tutulan istintaq forum, ki, bu məsələləri həll həll edilə bilər və pulsuz danışıqlar həlli üçün əsas olub-olmadığını müəyyən etmək. (D) bir muzd araşdırmaq Komissiya hakimiyyəti (b) və (c) Bu bölümün-cü maddələrdə (a) qeyd olunan proseduralara məhdudlaşmır.
  • 19. 63. Qeyd sübut edir ki, Newsome nin "Rəsmi Şikayet / ayrı-seçkilik Charge" və sonrakıMay 24, 2012 indiki MƏSƏLƏLƏR və hər bir xüsusi zərər BƏYANATI tərəfindən dəstəklənir"Derwin E. Jamison ildən 8 may 2012-ci Məktuba cavab" Newsome təsdiq dəstək verəcək . Ona görədə Newsome Ohayo İnsan Haqları Komissiyası və Bərabər Məşğulluq İmkanları Komissiyasının qərarı(s) hakim / qərar saxlamaq üçün "Fakt və Hüquq bağlanması nəticələri" olan tələb edir. 64. Newsome nin "Rəsmi Şikayet / ayrı-seçkilik Charge" və sonrakı May 24, 2012"Derwin E. Jamison ildən 8 may 2012-ci Məktuba cavab" məsələləri qaldırır və qanunsuz olduqlarınıiddia edən akt, siyasət və təcrübə göstərməklə HESABATLARINA təmin edir. Bundan əlavə, aktdəstəkləyir Newsome nin "Rəsmi Şikayet / ayrı-seçkilik Charge" və sonrakı May 24, 2012 siyasət vətəcrübə "Derwin E. Jamison ildən 8 may 2012-ci Məktuba cavab". 65. Newsome nin "Rəsmi Şikayet / ayrı-seçkilik charge" dördüncü o orada çalışır relyefdəstəkləyir "Bu ŞİKAYƏTİ faktları" edir. 66. Bu ani "RFROD & NOR vasitəsilə. . ". Konstitusiya XIV dəyişikliyə uyğun olaraq,Newsome istek ve Ohayo İnsan Haqları Komissiyası və Bərabər Məşğulluq İmkanları onarespondentlərin cavab surəti təmin tələb" Rəsmi Şikayet / ayrı-seçkilik charge " o MÜSABİQƏ və / vəöz hüququnu və ya (bunu seçilmiş varsa) rebuttal cavab ki. 67. Bu ani "RFROD & NOR vasitəsilə Newsome. . Rəsmi şikayət / ayrı-seçkilik itirir."Bərabər iş imkanı Komissiyasının idarə edən, qanunsuz / qanunsuz təmayüllü, önyargılı və ayrı-seçkilik rəftar etmək OBYEKTLƏRİ". " 68. - Bu Garretson Firma tarixli Group Inc və Messina Staffi ng / Messina ManagementSystems - hissəsində qeyd olan Bərabər Məşğulluq İmkanları Komissiyasının / Wilma JaveyRespondentlər qarşı Newsome ilə bağlı xərcləri tövsiyə isə "Biz sizə Garretson Firma tarixli Group, Inc (Charge No 473-2012-00832) qarşı qaldırdığı ki, iş ayrı-seçkilik pulsuz qayğıkeş baxış tamamladık. Inceleme siz təklif bütün məlumatların qiymətləndirilməsi daxildir. Sizə verilən pulsuz bizim ehtiyatlı baxılması nəticəsində, biz qərara almışıq Bu ödemeyi dayandırmaq. mövcud sübut Bizim nəzərdən sizin yaşından və irqi sizin xitam verilməsi haqqında heç bir faizli olduğunu əks etdirir. Sizə qarşı retaliated edilmişdir göstərir ki, heç bir dəlil də yoxdur. Araştırmamız pozulması bir nəticə ilə nəticələnəcək ki, heç bir göstəriş yoxdur. . . ". "Biz Messina Kadrolar & Messina İdarəetmə Sistemləri (Charge No 473-2012- 00837) qarşı qaldırdığı ki, iş ayrı-seçkilik pulsuz qayğıkeş baxış tamamladık. Inceleme siz təklif bütün məlumatların qiymətləndirilməsi daxildir. Sizə verilən pulsuz bizim ehtiyatlı baxılması nəticəsində, biz qərara almışıq Bu ödemeyi dayandırmaq. mövcud sübut Bizim nəzərdən əks etdirir ki, yaş və irqi sizin xitam verilməsi haqqında heç bir hesablanan idi. Sizə qarşı retaliated edilmişdir göstərir ki, heç bir dəlil də yoxdur. Araştırmamız pozulması bir nəticə ilə nəticələnəcək ki, heç bir göstəriş yoxdur. . . ".və qismən dövlətin hansı hüquqları işdən və hüquqları təmin: HÜQUQLARI AZAD VƏ QEYD: "The EEOC aşağıdakı müəyyən məsələlər: tədqiqi əsasında, bu EEOC əldə məlumat nizamnamə pozuntuları yaradır ki bağlamaq iqtidarında deyil. Bu cavabdeh olan əsasnamələri ilə uyğun deyildir. NO tapmaq bu
  • 20. pulsuz qaldırdığı edilmiş kimi təfsir oluna bilən digər məsələlər kimi qəbul edilir təsdiq etmir. " Işarəsiz Box: "Bu EEOC bu pulsuz tədqiq edən dövlət və ya yerli ədalətli iş təcrübələri agentliyi nəticələri qəbul etmişdir." Bu ani "RFROD & NOR. . ". Qərara məsələləri qorunması sübut təmin etmək üçün BərabərMəşğulluq İmkanları Komissiyası və Ohayo Vətəndaş Hüquqları Komissiyası haqqında xidmət edirburadaki və həmin qaldırılmış" ", 2012 24 may sonrakı və" Məktuba cavab Rəsmi Şikayet / ayrı-seçkilik Charge May 8, 2012 Derwin E. Jamison dən ". Newsome bəyan the Box işarələmək üçün Bərabər Məşğulluq İmkanları Komissiyasının bilmədiyiqəsdən və özbaşına akt, daha da bilirdi və / və ya dəstəkləyir "The EEOC bu pulsuz tədqiq edən dövlətvə ya yerli ədalətli iş təcrübələri agentliyi nəticələri qəbul etmişdir" hesab edir ki, məcburi tələb və /və ya nizamnamə ilə Ohayo Vətəndaş Hüquqları Komissiyası "ayrı-seçkilik rəsmi şikayət / charge"təxirə salmaq üçün məlum olmalıdır. 69. Bu ani "RFROD & NOR vasitəsilə Newsome. . ". ZAMANINDA, düzgün vəadekvat Ohayo Vətəndaş Hüquqları komissiyaları və Bərabər Məşğulluq İmkanları Komissiyasıtərəfindən "Rəsmi Şikayet / ayrı-seçkilik charge" qanunsuz / qanunsuz rəftar və emal öz etirazlarınıtəqdim edir. 70. Newsome nin "Rəsmi Şikayet / ayrı-seçkilik charge" şikayəti vaxtsız idi ki, OhayoVətəndaş Hüquqları Komissiyasının təsdiq dəstəkləmək üçün NO probative sübutlar vardır. Gladieux V. Ohayo Dövlət Med. Bd, 728 NE2d 459 (Ohio. App.10.Dist 1999.) -. Inzibati orqanı tərəfindən müəyyən dəstək "Probative sübut" bu məsələ sübut etməyə çalışır ki, dəlil və aiddir. 71. Mütləq tənzimləyən əsasnamələr / QANUNLAR tələb kimi Ohayo VətəndaşHüquqları Komissiyasına məsələ təxirə salmaq üçün Bərabər Məşğulluq İmkanları Komissiyasınındaki ufak HTML hatalari dəstəkləmək üçün NO probative sübut məsələləri bildirib. 72. Bu ani "RFROD & NOR vasitəsilə Newsome. . . Rəsmi Şikayet / ayrı-seçkilikcharge "qərara Ohayo Vətəndaş Hüquqları Komissiyası öz Respublikası daşınma, emal vəaraşdırmada Newsome owed Nazirlər vəzifələri yerinə tələb edir". Ilə Fakt və Hüquq bağlanmasınəticələri "," Bundan başqa, onun Newsome təmin edir " hər / qərarlar bu məsələdə göstərmişdir. Dayton Tavern, Inc V. Ohayo Liquor Nəzarət Comm, 732 NE2d 465 (Ohayo App.2.Dist 1999.). -. Bir inzibati qaydada incelerken, ümumi pleas məhkəmə olmalıdır məhkəmə onlar əvvəlki ziddiyyətli bəyanat düzgün inferences istirahət, sübut ilə impeached, məcburi olmayan və ya başqa unsupportable var tapır halda fakt inzibati agentliyin nəticələrinə təxirə salmaq. 73. Newsome hüquq və məsələləri, bu ani "RFROD & NOR qorunması mühafizəsi. . ".Qərara Ohayo İnsan Haqları Komissiyası və Bərabər Məşğulluq İmkanları Komissiyasına təqdimedilir. 74. Məsələləri, Newsome dövlətlərin Newsome hüquq və mühafizəsi qorunmasına yoxdurki, bu şikayəti vaxtsız idi. Buna görə də, OCRC ilə hökm bir açıq-aydın zəlalət olduğunu dəstəkləyənalleging Newsome üçün "ayrı-seçkilik rəsmi şikayət / charge" məhkəməyə cəlb etmək OhayoVətəndaş Hüquqları Komissiyasının uğursuzluq qərarı dəstəkləmək üçün etibarlı dəlil! Wurzelbacher V. Colerain Twp. Bd. Qəyyumlar, 663 NE2d 713 (Ohayo App.1.Dist Hamilton Co, 1995...) - partiya sübut Apellyasiya inzibati qərar, Məhkəmə dəstək hüquq
  • 21. məsələ kimi kifayət İDDİA zaman deyil. . . inzibati qərar dəstəkləmək üçün hər hansı bir səlahiyyətli, etibarlı dəlillər mövcud olub-olmadığını müəyyən etmək. Əmək LP Cavett Co qarşı Departamenti, 892 F.Supp. 973 (SD Ohayo W.Div, 1995..) - Məhkəmə orqanı qərar gözden qərar müvafiq amillərin nəzərə alınması əsasında edilib və qərar aydın səhv baş olub olmadığını yoxlamaq lazımdır. 5 USCA § 706 (2) (A). Conley V. Milli Mines Corp, 595 F.3d 297 Ciribi 2010.) -. . . onlar inzibati rekord (6-cı əsaslı sübut tərəfindən dəstəkləndiyi halda faktiki qərarların qüvvədə olmalıdır, və bir bütün olaraq qərar təsdiq edilməlidir. . . qərar rekord əsaslı sübut tərəfindən dəstəklənən, səmərəli idi və hüquq nəzarət uyğun. 75. Bu ani "RFROD & NOR vasitəsilə Newsome. . . Rəsmi Şikayet / ayrı-seçkilikmüvəqqəti ki, "Newsome dəstəyi ilə" Fakt və Hüquq bağlanması nəticələri "," Ohayo VətəndaşHüquqları Komissiyasının ilə təmin edən vaxtında, düzgün qaydada və müvafiq sorğu "vaxtsızqaldırılıb. Vaxtsız verilməsi və yalnız "typewritten / şifahi" təsdiq ki Newsome kifayət qədər deyilOhayo Vətəndaş Hüquqları Komissiyasının ixtiyari və / və ya şıltaq olan aktları saxlamaq üçün faktlar,sübutlar və hüquqi nəticə təqdim etdi. 76. Bu ani "RFROD & NOR vasitəsilə Newsome. . ". Vaxtında, düzgün və adekvatBərabər Məşğulluq İmkanları Komissiyasının ilə təmin edir ki, sorğu" Rəsmi Şikayet / ayrı-seçkilikmüvəqqəti isə Ohayo Vətəndaş Hüquqları Komissiyasına təxirə salmaq edilməməsi "öz dəstək" Faktvə Hüquq bağlanması nəticələri. "Ayrı-seçkiliyin rəsmi şikayət / charge" Newsome bu ani əlaqədardəstəkləyən faktlar, sübutlar və hüquqi bağlandığı EEOC nin rəftar ruzi hesab edir ki, "özbaşına vəşıltaq edir. Bundan əlavə, onun sistemli ayrı-seçkilik və sistemli vətəndaş / cinayət pozulmasısaxlamaqda Newsome qarşı səviyyəli. Amerika v USEPA, 553 Milli Pambıq Şurasının F.3d 927 Ciribi 2009.) - İnzibati (6-cı Prosessual Aktı nin (APA) "özbaşına və şıltaq" Standard altında nəzərdən keçirən zaman, gözden məhkəmə orqanı müvafiq müayinə edir məlumatların və faktların və əldə edilmiş seçim arasında səmərəli əlaqə o cümlədən fəaliyyət üçün articulated qənaətbəxş izahat. 5 USCA § 706 (2) (A). 77. Bu ani "RFROD & NOR. . . EEOC in YAZILI "müəyyən edilməsi üçün Request"Newsome in məsələləri qorunması məqsədləri üçün təqdim olunur "- Fakt və Hüquq və YAZILI" adıVII Şərhin / Rəy "həmçinin öz rəsmi / formal sorğu request bağlanması nəticələri ki, OhayoVətəndaş Hüquqları Komissiyası ilə istinad və Newsome nin "Rəsmi Şikayet / ayrı-seçkilik charge"şikayəti vaxtsız ki alleging ki, "Fakt və Hüquq bağlanması nəticələri" təmin edir. İcma Media V. FCC, 529 F.3d 763 (. 6-cı Ciribi 2008) üçün Alliance - məhkəmələri agentliyi Konqres hesab üçün nəzərdə tutulmayıb edən amillərə istinad əgər özbaşına və şıltaq olmaq üçün agentliyin fəaliyyət hesab bütövlükdə nəzərdən uğursuz problemin mühüm agentliyi əvvəl sübut qarşı çalışır, ya da görünüş və ya agentlik ekspertizası məhsulun bir fərq aid edilə bilməz, belə ki, ağla sığmayan ki, onun həlli üçün bir izahat təqdim etdi. . . Bu təşkilat tərəfindən etibar nizamnamə dilini münaqişə olduqda Agentliyi fəaliyyət qanuna uyğun deyil. . . . Agentlik fəaliyyət ixtiyari və şıltaq baxış uyğun olaraq, məhkəmə aşkar faktlar arasında səmərəli əlaqə var olub-olmadığını müəyyən etmək üçün rekord sifariş olmalıdır və Bu seçim bu axtarış sorğu keçirilməsi ilə, məhkəmə onu aşkar səhv və ya əsas nizamnaməyə uyğun olmayan halda agentliyin normativ fəaliyyətinə nəzarət çəki vermək tələb olunur. Rapier V. Philpot, 130 SW3d 560 (2004) - bir təşkilatın faktı nəticələri və tövsiyə istisna verildikdən Agentliyin rəhbəri tərəfindən baxılmaq üçün məsələlər qorunması və müəyyən edilməsi üçün vasitə ilə təmin edir; öz növbəsində, verilməsi istisna məsələləri qorumaq lazımdır daha məhkəmə baxışı. . . .
  • 22. Inzibati prosesdə tərəf fakt və tövsiyə prosesdə zabit nəticələri istisna verə bilmədikdə, partiya məhkəmə baxışı haqqında yükseltebilirsiniz məsələləri əks fərqli Agentliyin baş yekun üçün olan bu faktlar və nəticələr qoymursunuz Prosesdə zabit tövsiyə üçün. Tibb qeydiyyat Qaşqay V. Şurası, 390 A.2d 1080 (1978) - Məhkəmələr nəzərdən hətta nə üçün bir təşkilat həqiqətən müəyyən edib bilmək lazımdır. 78. Bu ani "RFROD & NOR. . . Eyni iş imkanı Komissiyasının səhv vaxtında verilməsi,habelə Newsome ın etirazlarına alleging ayrı-seçkilik rəsmi şikayət / Charge "" daha da ki Newsomeidarə və məhkəməyə cəlb etmək Ohayo Vətəndaş Hüquqları Komissiyasının uğursuzluq vaxtında,düzgün qaydada və müvafiq qaydada təqdim öz etirazlarını var dəstəkləyir " Ohayo İnsan HaqlarıKomissiyası və yoxlama / t o Ohayo İnsan Haqları Komissiyası və EEOC də bu məsələyə göstərilənbütün qərarları dəstəkləyir "Fakt və Hüquq bağlanması nəticələri" üçün Newsome tələbi sübutetmək üçün məsələnin təxirə salmaq etməyən. Stevens V. Dağlıq CTY. Bd. və Commrs, 2005 -. Ohayo - 2338 (Ohayo App.4.Dist, 2005.). - Deneme məhkəmə bu qərar gələn nə kimi hazırlanması vəzifə yox idi. . . Dövlət qulluqçusu fakt və hüquq nəticələrin nəticələr üçün tələb etməmisinizsə edir. RC § 2315,19; qaydaları Civ.Proc, Reqlamentinin 52.. ABŞ v LA Tucker Truck Lines, Inc 73 S.Ct. 67 (1952) - inzibati orqan erred ancaq onun altında müvafiq vaxt qəbul etiraz qarşı erred edib yalnız əgər Ümumiyyətlə, məhkəmə inzibati qərarlar çevirmək olmaz təcrübə. LeBlanc V. EPA, 310 Fed.Appx. 770 2009) - A gözden məhkəmə əvvəl bir inzibati (6-cı təşkilat qarşısında qaldırıb deyil ki, dəlilləri hesab edə bilər məsələ tükənməsi və ya inzibati imtina doktrinasının doktrina altında. Wilson Hava Mərkəzi MMC V. FAA, 372 F.3d 807 Ciribi 2004.) - Inzibati imtina (6-cı doktrina, ümumi məsələ tükənmə adlandırılan bu dəlilləri nəzərə agentliyi qərarlar gözden məhkəmələr üçün uyğun olduğunu göstərir əvvəl toxunmadığımız inzibati təşkilat iştirak edib. Stauffer Laboratories, Inc V. MTK, 343 F.2d 75 Ciribi 1965.) - [8] halda məhkəmə (9-cu tərəfindən nəticələri ilə bağlı Prosessual Federal qayda tələblərinə hansı nəticələri münsiflər olmadan cəhd hissəsinin tələblərini təmin edəcək inzibati komissiyasının nəticələri faktlar və nəticələr haqqında hesabatda, eləcə də fakt bütün maddi məsələləri ilə səbəblərdən və ya əsas Buna görə də, o cümlədən tələb olunan inzibati qaydada Aktı. İnzibati Prosessual Aktı, § 8 (b), 5 USCA § 1007 (b); Fed.Rules Civ.Proc. qayda, 52, 28 USCA Brown V. Rock Creek Min. Co, Inc 996 F.2d 812 Ciribi 1993.) - İnzibati hüquq (6-cı hakim statutorily sübut bütün hesab faktı nəticələri və hüquq nəticə çıxarmağı tələb olunur adekvat irəli faktiki müəyyən və onun qərar üçün hüquqi əsasları. Yamaç Corp V. ABŞ, 740 F.2d 1023 (1984) - [2] İnzibati orqanı olmalıdır ki, əvvəl problem bütün mühüm aspektlər hesab və olmalıdır ifadə etmişdir aşkar faktlar və seçim arasında səmərəli əlaqədar, o cümlədən fəaliyyət üçün izahat əsaslandırılmış. İşçi kompensasiya Proqramlar, Əmək Departamenti vs Gürcüstan Congleton, 743 F.2d 428 (. Ciribi 1984) direktoru, Office - [1] Bu inzibati hüquq hakim aydın müəyyən edir 6-cı ki, apellyasiya təhlil prosesi üçün çox vacibdir fakt və hüquq nəticələr onun nəticələri üçün məntiqi. 5 USCA § 557 (c) (3) (a). . . . [1] ALJ olan miner kömür mədənlərində "də iyirmi beş il ərzində" çalışmışdır ki. Əslində bu tapmaq bu əsaslı sübut tərəfindən dəstəklənən yalnız təmin edilə bilər. Haywood V. katibi, 699 F.2d 277 (6 Cir.1983). Lakin, ALJ aydın fakt və hüquq nəticələr onun nəticələri üçün məntiqi müəyyən edir ki, apellyasiya təhlil prosesi üçün çox vacibdir. İnzibati Prosessual Bölüm 557 (c) (3) (A) ki, "mandat akt ... bütün qərarların bir bəyanat (A) faktlar və nəticələr və səbəbləri və ya buna görə də əsas əhatə
  • 23. edir, rekord təqdim ki, hüquq və ya istədiyi ... "(diqqət əlavə) bütün maddi məsələləri üzrə. Məhkəmələri ALJ-nin bağlanması üçün əsaslandırıcı olmayan hallarda remanding bu tələb hörmət və buna görə də hərtərəfli nəzərdən yerləşdirilməsi üçün adekvat informasiya təqdim edir. Schaaf V. Mathews, 574 F.2d 157 (3-cü Cir.1978); Arnold V. katibi, 567 F., məsələn, Maxey V. Califano, 598 F.2d 874, 875, 876 (4-cü Cir.1979) bax 2D 258 (4-cü Cir.1977). Brown V. Rock Creek Min. Co, Inc 996 F.2d 812 Ciribi 1993.) - [4] İnzibati hüquq (6-cı hakim statutorily borcludur sübut bütün hesab faktı nəticələri və hüquq nəticələri etmək hansı adekvat müəyyən onun həlli üçün faktiki və hüquqi əsasları. . . . Bu rəyi nəzərə alaraq, biz halda həbs ki, tapa bilərsiniz. . Inzibati. . . statutorily "sübut bütün baxır və müvafiq qərar onun üçün faktiki və hüquqi əsasları müəyyən edən fakt nəticələri və hüquq rəyi vermək." borcludur direktoru, OWCP V. Rowe, 710 F.2d 251, 254-55 ( 6 Cir.1983). FN2 (diqqət verilir). (Atıflar çıxarılmışdır). FN2. Bax 5 USC § 557 (c) (3) (A) (1977) (İnzibati Prosessual Aktı inzibati ... qərarı ilə müşayiət tələb edir "Faktlar və nəticələr və səbəbləri və ya qeydiyyatdan təqdim ki, hüquq və ya istədiyi bütün maddi məsələləri üzrə əsas ona.") (Ağırlıq əlavə);., Direktor, 20 CFR § 725.477 (b) (1992) da görmək OWCP V. Congleton, 743 F.2d 428, 429 (6 Cir.1984). 79. Bu ani "RFROD & NOR vasitəsilə Newsome. . ". Daha başvurusu / Eşit iş imkanı Komissiyası haqqlarında olan EEOC müraciətinə üçün doc umentation məlumat irəli yaradılması ilə təmin tələb" işdən və hüquqlarının Azadlıqlar ERROR və / və ya haqqlarında olan EEOC qərar etiraz edə bilərsiniz buraxılan zaman ". Newsome öz hüquqlarını Apellyasiya proses vasitəsilə EEOC nin "işdən və hüquqlarının Azadlıqlar" MÜRACİƏT üçün nə onun məsləhət MÜRACİƏT məlumat almadı. Bu istek vicdanla və bu məsələ qorunmasına edilir:29 CFR § 1601,91 TITLE VII ŞƏRHI VƏ YA RƏY SORĞUSU: Komissiya yazılı adı VII şərh və ya rəy istəyən istənilən maraqlı şəxsin bu cür müraciət edə bilər. . . .29 CFR § 1601,92 SORĞU İÇINDEKILER: HARADA FAYL: . Bir "fikir məktub" üçün xahiş sədri Bərabər Məşğulluq İmkanları Komissiyası, 131 M küçəsi, NE, Vaşinqton, DC 20507 və daxil edilir ünvanlanan müraciət edən şəxs tərəfindən imzalanmış yazılı, təqdim olunur: (A) şəxsin adları və ünvanları sorğu edilməsi və digər maraqlı şəxslərin. Bütün tanınmış müvafiq faktların (b) ərizə. (C) səbəbləri barədə T itle VII şərh və ya rəy verilir lazımdır.IV. OHAYO VƏTƏNDAŞ HÜQUQLARI KOMISSIYASINA TƏXIRƏ SALINMASI SORĞUSU Bu ani "RFROD & NOR vasitəsilə Newsome. . ". Ohayo Vətəndaş Hüquqları Komissiyasına təxirə salınması sorğusu irəli aşağıdakı müəyyən edir: Bricklayers və Toledo, Ohayo, Yerli Birliyi № 3, 679 F.Supp və Müttəfiq sənətkarlar Alsup V. İttifaqı. 716 (ND Ohayo W. Div 1987.) - Bu EEOC ayrı-seçkilik ittihamı araşdırmaq üçün müəyyən edilmiş dövlət agentliyinə defers harada Ohayo, kimi "erteleme dövlət", bir EEOC pulsuz iddia edilən qanunsuz aktı sonra 300 gün ərzində
  • 24. şikayəti olunmalıdır. Vətəndaş Hüquqları 1964 aktı kimi dəyişikliklər § 706 (e), 42 USCA § 2000e-5 (f) (1) .. . Ayrı-seçkiliyin bir pulsuz bir ildə Bərabər Məşğulluq İmkanları Komissiyası və Dövlət Agentliyi də təqdim edildikdə "erteleme dövlət", deyə EEOC rəsmi dövlət agentliyi öz icraatına xitam sonra qədər ayrı-seçkilik onun pulsuz verilə bilməz. . . Ona görə də ayrı-seçkiliyin dövlət inzibati pulsuz adətən federal məhkəmədə adı VII iddia vermək iddiaçının hüququnu qorumaq üçün iddia olunan qanunsuz təcrübə 240 gün ərzində şikayəti olunmalıdır. Vətəndaş Hüquqları 1964 aktı kimi dəyişikliklər § 706 (e), 42 USCA § 2000e-5 (f) (1) .. . Mohasco Corp V. gümüş, 447 US 807, 814 n. 16, 100 S.Ct. 2486, 2491 n. 16, 65 L.Ed.2d 532 (1980). Perazzo V. Top dəyər Enterprises, Inc 590 F.Supp. 428 (SD Ohayo W.Div, 1984.). - Ohayo Məşğulluq Aktı ildə Yaş ayrı-seçkiliyin bir erteleme dövlət kimi tanınıb və, müvafiq olaraq, 300 gün qanunla müəyyən edilmiş müddət ərzində şikayətin verilməsi və vaxtında təhlil tətbiq olunacaq. 1967 Məşğulluq Aktı yaş ayrı-seçkiliyin, § § 7 (d), 14 (b), 29 USCA § § 626 (d), 633 (b).29 CFR § 1601,13 VERILMƏSI; DÖVLƏT VƏ YERLI ORQANLARINA DEFERRALS . . . (3) xərcləri üzərində mövzusu yurisdiksiyası ilə FEP agentliyi olan ölkələrdə yaranan xərcləri Bu bölümün aşağıda müəyyən Komissiyanın erteleme siyasətinə uyğun olaraq və bəndində prosedurlar (a) (4) emal edilir. . . . (I) adı VII ilə eyni vaxtda tənzimlənir guya ayrı-seçkiliyi aradan qaldırmaq üçün bölmə imkanı müddəaları çərçivəsində gələn Dövlət və yerli ədalətli iş təcrübəsi agentlikləri imkan olan adı VII, bölməsində 706 (c) siyasəti tam çəki vermək üçün , ADA, və ya GINA və dövlət və ya yerli hüquq Komissiyası Komissiya ilə şikayəti ayrı-seçkilik iddialarına münasibətdə aşağıdakı qaydalar qəbul edir. O, bununla da dövlət və yerli orqanlarında effektivliyinin maksimum dərəcədə təşviq etmək Komissiyanın niyyət deyil. Komissiya belə orqanlarına göndərilir və qanunla icazə və mümkün olduğu kimi Dövlət və yerli orqanları bu cür kömək göstərməlidirlər bütün məsələlər ilə əlaqədar Dövlət və yerli orqanları ilə sıx əlaqə saxlamaq üçün səy göstərirlər. . . (Iii) FEP agentliyi ittihamlar heç bir haqq və ya kateqoriya ilə əlaqədar adı VII bölməsində 706 (c) nəzərdə tutulmuş xərclərin xüsusi emal müddəti hüququndan imtina edə bilər. Bütün bu ittihamları surətləri müvafiq FEP agentliyinə gönderilecektir. (4) aşağıdakı prosedurlar ittihamlar üzərində mövzusu yurisdiksiyası ilə FEP agentliyi olan yurisdiksiyalarda yarandığı ittihamı ilə bağlı riayət olunmalıdır: (I) hər hansı bir sənəd, doğrulanmadı və ya, adı VII, ADA, və ya GINA altında tanınabilir bir pulsuz təşkil bilər § 1601,8 tutulmuş kimi Komissiyası tərəfindən qəbul edilir və burada FEP agentliyi hüququnu waived deyil aşağıda müəyyən edilmiş qaydada təmin ki, sənəd ilə bağlı xüsusi emal müddəti, bu sənəd müvafiq FEP agentliyinə təxirə edilir: (A) Bütün bu sənədlərin qəbulu ilə ci il tarixli və vaxt möhürlənir. (B) Originial sənədin surəti, qeydiyyatdan keçmiş poçt vasitəsilə ötürülən edilir, geri alınması və FEP agentliyi müntəzəm poçt və ya əl çatdırılması ilə təsdiq poçt, ona izin olduğu müvafiq FEP agentliyi, tələb, və ya. Dövlət və ya yerli icraatı Bu sənəd poçt və ya çıxış təqdim edilir tarixində başlamış hesab olunur. (C) şəxs dilxor olduğunu iddia edən və bu şəxsin adından bir ittiham təqdim hər hansı bir şəxs müddəalarına uyğun olaraq o Komissiyasına göndərilir edən sənəd FEP orqanına göndərilir ki, yazılı şəkildə xəbərdar edilir adı VII bölməsində 706 (c). . . Gorman V. Hughes Danbury Optik Systems, 908 F.Supp. 107 (1995) - ehtiyat 300 gün, uzadılması, erteleme dövlət məşğulluq Aktında Yaş Ayrı-seçkiliyin (ADEA) üzrə
  • 25. dövlət icraatının başlanılmasıiddia gətirilməsi üçün verilməsi dövründəməhdudlaşdırmaq və dövlət agentliyi ilə əlaqədar almaz iləəlaqədar pulsuz qabaqca olmaq deyil Bərabər Məşğulluqİmkanları Komissiyası (EEOC). 1967 Məşğulluq Aktında Yaş ayrı-seçkiliyin, § 7 (d), 29 USCA § 626 (d). Davis V. Wesley Pensiya İcmalar, Inc 913 F.Supp. 1437 (1995) - bir erteleme dövlət. .. bir adı VII iddiaçı iddia qanunsuz aktı üç yüz gün müddətində müvafiq dövlət və yayerli agentliyi ilə onun ayrı-seçkilik pulsuz fayl, və ya Bərabər Məşğulluq İmkanlarıKomissiyası (EEOC) ilə olmalıdır. Vətəndaş Hüquqları 1964 Aktı, § 701 et seq. Kimidəyişikliklər, 42 USCA § 2000e et seq.Johnson-Romaker V. Kroger Ltd Tərəfdaşlıq biri 609 F.Supp.2d 719 (ND OhayoW.Div, 2009.). - İddiaçının ilk faylları dövlət və ya yerli təşkilat ilə Bərabər Məşğulluq şikayəti verməli olan guya ayrı-İmkanları Komissiyası (EEOC) xərciseçkilik tədbirin 300 gün ərzində. Vətəndaş Hüquqları 1964 Aktı, § 706, 42USCA § 2000e-5. Mansfield, 550 Hout V. Şəhər F.Supp.2d 701 (ND Ohayo E.Div, 2008.). - Belə Ohayo,adı VII altında 300 gün məhdudiyyətlər dövrü kimi erteleme dövlətlərin bərabər işimkanı Komissiyası (ilə müraciət üçün EEOC) işçilərin xəbərdar və ya işçi ki, məşğulluqqərar discriminatorily motivləri ola bilər öyrənib bildiyi zaman əsaslı, guya qanunsuz işqərar xəbərdar olmamalıdır sonra yayınlanmaya başlar. Vətəndaş Hüquqları, 1964 § 706(e) (1), 42 USCA § 2000e-5 (e) (1) fəaliyyət göstərir. Woodford V. QHT 126 S.Ct. 2378 (ABŞ, 2006) - Title VII əsasən, əvvəlcə hesablanmıştəcrübədən relyef verilməsi və ya axtarmaq hakimiyyəti orqanı ilə dövlət və ya yerlitəşkilat ilə institut icraatı ilə bir pulsuz vermək lazımdır edən iddiaçının təşkilat və yaBərabər Məşğulluq İmkanları Komissiyası (EEOC) var iddia edilənayrı-seçkilik tədbirin 240 gün ərzində ki, agentlik üçün pulsuz baxın.İnsan Haqları, 1964 § 706 (e), 42 USCA § 2000e-5 (e) fəaliyyət göstərir.Nichols V. Muskingum Kolleci, 318 F.3d 674 (CA6. Ohayo, 2003) - çəkmiş şəxsmütləq Bərabər Məşğulluq İmkanları Komissiyası (EEOC) 300gün qorumaq üçün məhdudiyyətlər dövrün dövlət nizamnaməçərçivəsində dövlət pulsuz vermək yoxdur verilməsi müddəti.Vətəndaş Hüquqları 1964 Aktı, § 706 (d) (1) et seq. kimi dəyişikliklər, 42 USCA §2000e-5 (e) (1).Bricklayers və Toledo, Ohayo, Yerli Birliyi № 3, 679 F.Supp və Müttəfiq sənətkarlarAlsup V. İttifaqı. EEOC ayrı-seçkilik (ND Ohayo W.Div, 1987.). - Buittihamı araşdırmaq üçün müəyyən edilmiş dövlət agentliyinədefers harada Ohayo, kimi "erteleme dövlət", bir EEOC pulsuz iddiaedilən qanunsuz aktı sonra 300 gün ərzində şikayəti olmalıdır1964. Vətəndaş Hüquqları aktı kimi dəyişikliklər § 706 (e), 42 USCA § 2000e-5 (f) (1).Morris V. Russell, Burdsall & Ward Corp, 577 F.Supp. 147 (ND Ohayo E.Div, 1983.). Ohayo əlaqədar pulsuz "erteleme dövlət" 300-gün- Ohayo görə,məhdudiyyət ki, qanun qadağan yaş ayrı-seçkilik və ayrı-seçkilik təcrübədən relyef
  • 26. verilməsi və ya axtarmaq bir səlahiyyətli dövlət orqanı və Bərabər Məşğulluq İmkanları Komissiyasının müvafiq olmuşdur ilə 1967 Məşğulluq Aktında Yaş ayrı-seçkiliyin, § 14 (b), 29 USCA § 633 (b). Ohayo RC § § 4112,01, 4112,02, 4112,05. Jackson V. Ohayo Bell Telefon Co 555 F.Supp. 80 (SD Ohayo W.Div, 1982.). - A "erteleme" dövlət adı VII iddiaçı iddia qanunsuz təcrübə sonra vermək 300 gün vardır. Vətəndaş Hüquqları 1964 aktı kimi dəyişikliklər § 706 (d), 42 USCA § 2000e-5 (e); Ohayo RC § 4112.05 (B). Oscar Mayer & Co V. Evans, 99 S.Ct. 2066 (ABŞ, 1979) - Məşğulluq Aktı ildə Yaş ayrı-seçkiliyin məşğulluq yaş ayrı-seçkiliyin aradan qaldırılması səlahiyyətli orqanları ilə çəkmiş şəxsin istirahət edir, dövlətlərdə məcburi inzibati vasitələrin tərəfindən baxmayaraq iddia yaş ayrı-seçkilik dövlət qanunla müəyyən olunmuş müddət ərzində dövlət icraatı başlamaq üçün ADEA tələb olunmur. 1967 Məşğulluq Aktında Yaş ayrı-seçkiliyin, § § 7 (c), 14 (b), 29 USCA § § 626 (c ), 633 (b). Nichols V. Muskingum Kolleci, 318 F.3d 674 (CA6. Ohayo, 2003) - çəkmiş şəxs mütləq Bərabər Məşğulluq İmkanları Komissiyası (EEOC) 300 gün qorumaq üçün məhdudiyyətlər dövrün dövlət nizamnamə çərçivəsində dövlət pulsuz vermək yoxdur verilməsi müddəti. Vətəndaş Hüquqları 1964 Aktı, § 706 (d) (1) et seq. kimi dəyişikliklər, 42 USCA § 2000e-5 (e) (1). 80. Relyefi Newsome bu ani "RFROD & NOR ilə çalışır. . ". Məcburidir və E seciniz işimkanı Komissiyası tərəfindən müəyyən etmək ixtiyarı hərəkət deyil. Əsasnamələrini / qanunlar saməsələni bu idarə və Newsome üçün "ayrı-seçkilik rəsmi şikayət / itirir." Bu OCRC May 9, hüququ2012 Yazışmalar, "Sizin Sorğu ayrı-seçkiliyin potensial Charge ilə emal Ohayo Vətəndaş HüquqlarıKomissiyasının məcburi borcudur " o Newsome ki, məsləhət: Bizim agentliyi Ohayo Vətəndaş Hüquqları Komissiyası, Ohayo Vətəndaş Hüquqları aktı idarə edən dövlət inzibati hüquq-mühafizə orqanı, Ohayo fəsil 4112 Məcəlləsinin yenidən işlənmiş və biz irqi, rəngi, cinsi, milli mənsubiyyətinə, hərbi statusu ittihamı araşdırmaq üçün məsuliyyət əlillik, yaş və məşğulluq sahəsində dini ayrı-seçkilik. . . Buna görə də, ağlabatan şəxs / nəzərə ki Newsome nin "Rəsmi Şikayet / ayrı-seçkilik charge"bağlaya bilər Ohayo Vətəndaş Hüquqları Komissiyasının yurisdiksiyası çərçivəsində düşür vətənzimləyən əsasnamələr / qanunlarına uyğun olaraq vaxtında qaldırdı edilmiş məsələlər bildirib. Ramirez vs Milli Distile və Kimya Corp, 586 F.2d 1315 Ciribi 1978.) - Komissiyası bu (9 subchapter tələb kimi dövlət orqanının iş ayrı-seçkilik pulsuz müraciət uğursuz oldu harada, rayon məhkəmə müddət üçün yurisdiksiyası saxlamaq lazımdır Komissiya müvafiq dövlət orqanı barədə məlumat və Komissiyanın müvafiq dövlət orqanı barədə məlumat və hərəkət olan ki, agentliyin normativ təxirə salınması DÖVRÜNÜN imkan imkan imkan kifayət qədər. 81. Newsome nin "Rəsmi Şikayet / ayrı-seçkilik charge" dövlət və federal əsasnamələrini/ Ohayo Vətəndaş Hüquqları Komissiyasına məsələnin Bərabər Məşğulluq İmkanları Komissiyasınınerteleme tənzimləyən qanunlar üçün rica tələblərinə cavab verir: (a) Newsome nin "Rəsmi Şikayet /ayrı-seçkilik Vice aktları Rəsmi şikayət / ayrı-seçkilik charge "dövlət və / və ya yerli hüquq pozan"(b) Newsome-ci ünvanlanmış qanunsuz iş pozuntuları bildirib məsələləri dövlət və federal qanunlaraltında qanunsuz iş təşkil edir "; və (c) müəyyən edilmiş səlahiyyətli orqanı var - Ohayo Vətəndaş
  • 27. Hüquqları üzrə Komissiya - bu yanlışlar Newsome ın dair şikayət üçün Ohayo Dövlət cinayətpozulması düzəltmək və ya axtarmaq "Rəsmi Şikayet / ayrı-seçkilik itirir." El Paso Texas Duke vs Universiteti, 663 F.2d 522 (. Ciribi 1981) - bu bölmə tavsiye 5-ci tələb təkan əvvəl üç hallar mövcud olmalıdır; iddia aktlarını bu subchapter altında qanunsuz iş təşkil edir ki, onlar dövlət və ya yerli hüquq pozan olmalıdır və dövlət və ya Yöre pozulması aradan qaldırılması və ya cinayət cərimələr axtarmaq üçün bir neçə təşkilat yaradılıb və ya səlahiyyətli olmalıdır. 82. Ohayo Vətəndaş Hüquqları Komissiyasının Newsome nin "Rəsmi Şikayet / ayrı-seçkilik charge" səlahiyyətinə qorumaq üçün uğursuzluq ilə ERRED alleging 180 gün nizamnaməBİLGİ və / və artıq mövcud idi və ya məhdudiyyətlər də 240 gün Nizamnaməsinə mövzu idi ki,məlum olmalıdır. Psixi Sağlamlıq Rasimas V. Miçiqan Bölümü, 714 F.2d 614 (6-cı CIR. 1983) - qədər erteleme dövlətlərin Bərabər Məşğulluq İmkanları Komissiyası ilə şikayəti olan ittihamlar mane üçün qanuni adı VII əlaqədar tələb tərcümə Amerika Birləşmiş Ştatları Ali Məhkəməsinin qərar dövlət ədalətli məşğulluq agentliyi iddialar bildiriş alıb 60 gün sonra geriye doğru tətbiq və buna görə də ani hərəkət ola bilər , iddiaçı o xitam verilmiş 244 gün sonra EEOC və dövlət vətəndaş hüquqları komissiyası ilə şikayət təşəbbüsü harada şikayəti vaxtında idi. Vətəndaş Hüquqları 1964 Aktı, § § 701 et seq., 706 (b), kimi dəyişikliklər, 42 USCA § § 2000e et seq., 2000e-5 (c). EEOC V. Dayton Lastik & Kauçuk Co 573 F.Supp. 782 (SD Ohayo W.Div, 1983.). - Ohayo əməkdaşları EEOC ilə şikayət vermək ayrı-seçkilik aktı sonra 300 gün olan bir "erteleme" dövlətdir. Vətəndaş Hüquqları, 1964 kimi dəyişikliklər § 706 (d), 42 USCA § 2000e-5 (e) fəaliyyət göstərir. 83. Bərabər iş imkanı Komissiyası federal qanunlar altında Mütləq user üçün OhayoVətəndaş Hüquqları Komissiyasına Newsome üçün "ayrı-seçkilik rəsmi şikayət / charge" təxirəsalmaq üçün lazım idi ki, bilirdi ki, "Hüquqları işdən və hüquqları" onun verilməsindən ERREDcinayət təqibi. El Paso Texas Duke V. Universiteti, 663 F.2d 522 (1981) - Title VII tavsiye tələb təkan əvvəl üç hallar mövcud olmalıdır; iddia aktlarını adı VII altında qanunsuz iş təcrübəsi təşkil edir ki, onlar bir pozmaq lazımdır dövlət və ya yerli qanun və dövlət və ya Yöre pozulması aradan qaldırılması və ya cinayət cərimələr axtarmaq üçün bir neçə təşkilat yaradılıb və ya səlahiyyətli olmalıdır. 1964-cü Vətəndaş Hüquqları aktı, § 706 (b) 42 USCA § 2000e-5 (c) dəyişdirmişdir. [1] Title VII Bölmə 706 (b). . . "Dövlət orqanlarının iş ayrı-seçkilik problemləri həll etmək üçün və bununla da ayrı-seçkilik qurbanları ilə federal relyef gereksiz istirahət etmək üçün bir məhdud imkan vermək üçün nəzərdə tutulmuşdur." Oskar Mayer & Co V. Evans, 441 US 750, 755, 99, S. CT. 2066, 2071, 60 L.Ed.2d 609 (1979). Tavsiye tələb təkan əvvəl üç hallar mövcud olmalıdır: (1) iddia aktları adı VII bölməsində 703 altında qanunsuz iş təcrübəsi təşkil etməlidir; (2) onlar dövlət və ya yerli hüquq pozan olmalıdır; və (3) dövlət və ya Yöre pozulması aradan qaldırılması və ya cinayət cərimələr axtarmaq üçün bir neçə təşkilat yaradılıb və ya səlahiyyətli olmalıdır Ağ V. Dallas Müstəqil School rayonu, 581 F.2d 556, 558-59 (5 Ciribi 1978.) (en banc);. 42 USCS 2000e-5 (c). Bu tələblərə razı və dövlət orqanları ilə fayl zaman özləri tələb şikayətçilərin müəyyən edir. Sevgi V. Pullman, 404 US 522, 92 S.Ct. 616, 30 L.Ed.2d 679 (1972) ildə, Ali Məhkəmə təsdiq edilmiş " tələb olunan zaman EEOC müvafiq dövlət orqanına şikayət aid olan tavsiye və erteleme sistemi ". New York gaslight Club, Inc V. Carey, 447 ABŞ 54, 64, 100 S.Ct. 2024, 2031, 64 L.Ed. 2D 723 (1980). 84. Bərabər iş imkanı Komissiyası Mütləq Ohayo Vətəndaş Hüquqları Komissiyasınaməsələ təxirə salmaq üçün s daki ufak HTML hatalari ilə ERRED. Daki ufak HTML hatalari Səid vəİHMAL hər Məhkəməsinin yurisdiksiyası məhrum edir. Buna görə də, Bərabər Məşğulluq İmkanları
  • 28. Komissiyası kimi nin Newsome "ayrı-seçkilik rəsmi şikayət / Charge" "YAŞ" ayrı-seçkilik iddia faktı əsasında təxirə salmaq edilməməsi üçün "Hüquqları işdən və hüquqları" onun verilməsindən ERRED. Ona görə də Mütləq tələb Bu EEOC baxılması və emalı Newsome şikayəti / Ohayo Vətəndaş Hüquqları Komissiyasına müvəqqəti təxirə salmaq ki. Morris V. Kaiser Engineers, Inc 471 NE2d 471 (Ohayo, 1984) - Dövlət əlaqədar bir məcburi Məşğulluq Aktı fəaliyyət yaş ayrı-seçkiliyə ilkin şərtdir. 1967 Məşğulluq Aktı yaş ayrı-seçkiliyin, § 14, 29 USCA § 633. 85. Eşit iş imkanı Komissiyasının İHMAL və Newsome-nin qanunsuz / qanunsuz idarə birbaşa yaxın nəticəsində "Rəsmi Şikayet / ayrı-seçkilik Charge", o, xəsarət / zarar verdi. Bundan əlavə, Newsome öz Şikayet / Charge qanunsuz / qanunsuz idarə birbaşa yaxın nəticəsində s düzəlməz zərər / zərər. 86. Eşit iş imkanı Komissiyası icazəsiz və qanunsuz / qanunsuz verilmiş isə "işdən və hüquqlarının Azadlıqlar," bu komisyon Newsome hər hansı hesablanan yoxdur xahiş etmişdir sistematik ayrı-seçkilik kimi sistemli bir birbaşa və yaxın nəticəsində verilir cinayət / mülki pozuntular Newsome QARŞI səviyyəli və müəyyən edilmiş "Rəsmi Şikayet / ayrı-seçkilik itirir." Ona görə də bu ani "RFROD & NOR vasitəsilə. . ". Newsome ƏDLİYYƏ xidmət edir ki, təmin etmək üçün həmçinin bu məsələ qoruyur.29 CFR § 1601.28 (3) SUE HÜQUQUNUN QEYD: QAYDASI VƏ AUTHORITY: . . . Alan direktoru; Sahə Direktoru, yerli direktoru; (3) məhkəməyə hüququnun bildiriş verilməsi rayon direktoru halda Müvəkkil pulsuz deyil ki, heç bir haqq daha icraatına xitam Alan Proqramlar İdarəsinin direktoru və ya nümayəndə heyəti sonra, Alan İdarəetmə Proqramları direktoru; və ya Baş Şura ki, zamanda və ya bundan sonra pulsuz emal adı VII, ADA, və ya GINA məqsədilə icra ki, daha sonra müəyyən etməlidir məhkəməyə hüququnun bildiriş verilməsi. Müvəkkil pulsuz emal ləğv deyil. (4) məhkəməyə hüququnun bildiriş verilməsi Komissiya zəruri və müvafiq hesab etdiyi belə bildiriş verilmiş şəxslərə belə yardım təklif dən Komissiyası istisna etməyib. 87. Newsome rekord sübut daha Bərabər Məşğulluq İmkanları Komissiyasının aktlarının ixtiyari və şıltaq var ki dəstək verəcək hesab edir. Bundan əlavə, "ayrı-seçkiliyin ilə" nın hazırlanmasında Fal SE və zərərli təcrübə vasitəsilə cəhd cover-UP cəhd onun bilik də sistemli ayrı- seçkiliyə Newsome xahişi ki, komisyon məsələ ilə bağlı müvafiq icra icraatı kimi Ohayo Vətəndaş Hüquqları Komissiyasına məsələ təxirə salmaq məcburi tələb (s). 88. Tüzük məsələ kimi rəhbər / Laws bu ani "RFROD & NOR vasitəsilə Newsome, maddələrin bildirib. . Edir. Ohayo Vətəndaş Hüquqları Komissiyasına ayrı-seçkilik rəsmi şikayət / Charge "" Eşit iş imkanı Komissiyası onun təxirə salmaq tələb edir ". 89. Bu məsələ ictimai / GLOBAL Uyğun Çünki Newsome ki Bərabər Məşğulluq İmkanları Komissiyası Newsome üzrə hərəkət etmək, onun rüsumunun Ohayo Vətəndaş Hüquqları Komissiyasının bildir tələb edir "Rəsmi Şikayet / ayrı-seçkilik itirir." Bundan başqa, Bərabər Məşğulluq İmkanları komissiyası ki, tənzimləyən əsasnamələr / qanunların tələb etdiyi kimi Federal Qeydiyyat dərc ictimai xəbərdar məsələləri bildirib. Bu arada, Newsome İctimai / Forum (yəni İNTERNET kimi) baxiş bu rica surəti təmin olunacaq.
  • 29. 29 CFR § 1601,70 FEP AGENTLIYI TƏLƏB OLUNAN KEYFIYYƏTLƏR: (A) adı VII bölməsində 706 (c) və bu altında kalifiye olan dövlət və yerli ədalətli iş təcrübəsi agentlikləri və ya orqanları bölmə 706 altında təyinatlı üçün ixtisas ". FEP agentlikləri" kimi təyin edilir (c) aşağıdakı kimidir: (1) Dövlət və ya siyasi subdivision irq, rəng, din, cins, milli mənşə və ya əlillik əsasında qanunsuz iş təcrübələri edir ədalətli iş təcrübəsi qanun var ki; və (2) Dövlət və ya siyasi subdivision ya dövlət və ya yerli hakimiyyəti orqanı müəyyən və ya üç şeyi bir etmək, qanunsuz hesab iş təcrübələri ilə bağlı səlahiyyətli ki, mövcud dövlət və ya yerli hakimiyyəti orqanının səlahiyyətli ki: dən relyef vermək təcrübə; təcrübəsi olan relyef axtarmaq və ya təcrübə ilə bağlı cinayət işi qurulmasında. (B) FEP agentliyi təyin istəyən hər hansı dövlət və ya yerli təşkilat və ya orqan Komissiyasının sədri yazılı müraciət təqdim etməlidir. Lakin Komissiya agentliyi və ya orqanı FEP agentliyi təyin etmək üçün yuxarıda göstərilən meyarlara cavab xəbərdar olduqda komissiyası FEP agentliyi təyinatlı üçün müraciət edilmiş, hətta bu təşkilatın və ya orqanına ittihamlar təxirə salmaq. (C) FEP agentliyi təyinatlı üçün xahiş agentliyin ədalətli iş təcrübələri hüquq və hər hansı qaydaları, qaydaları və uyğun olaraq ona verilmiş ümumi şərh qaydaları surəti daxil etməlidir. . .29 CFR § 1601,71 FEP AGENTLIYI NOTIFICATION: (A) Komissiya bir agentlik və ya orqanının adı VII və § 1601,70 bölməsində 706 (c) müəyyən meyarlara cavab verən müəyyən zaman, Komissiya belə məktub agentliyi məlumat verməlidir və dərc ictimai xəbərdar etməlidir Federal Qeydiyyat § 1601,74 bir düzəliş.V. IŞ IMKANI KOMISSIYASININ MAY 31 ETIRAZ, HÜQUQLARININ 2012 AZAD VƏ BILDIRIŞ 90. Bu ani "RFROD & NOR vasitəsilə. . ". Newsome bu məsələ qoruyur və vaxtında düzgün və adekvat təqdim dəstəkləmək üçün eyni əsaslanır" iş imkanı Komissiyasının 31 may, 2012- işdən və hüquqlarının Diqqət etirazların ". 91. Newsome Bundan başqa, Bərabər Məşğulluq İmkanları Komissiyası onun Ohayo Vətəndaş Hüquqları Komissiyasına məsələ təxirə salmaq olunmaması, eləcə də "Fakt və Hüquq bağlanması nəticələri" yə dəstək "Fakt və Hüquq bağlanması nəticələri" ilə təmin edən, onun tələbatı daha əsasnamələrini / tənzimləyən qanunlar altında məcburi tələb edən Ohayo Vətəndaş Hüquqları Komissiyasına məsələ təxirə salınması olmadan hakimiyyəti orqanı və "işdən və hüquqlarının Azadlıqlar" verilməsi, onun mənimsənilməsi təmin məsələləri bildirib. 92. Bu ani "RFROD & NOR vasitəsilə Newsome daha OBYEKTLƏRİ. . ". Newsome və tələb Müvəkkil müvəqqəti icra üçün Bərabər Məşğulluq İmkanları Komissiyasının hatası. Buna görə də, dərhal komissarı Charge Sayı TƏLƏB!V MƏN. Sorğunuz ayrı-seçkilik POTENSİAL ÜCRETSİZ BAĞLI "İLƏ BAĞLI 9 MAY 2012-CI IL TARIXLI OHIO VƏTƏNDAŞ HÜQUQLARI KOMISSIYASININ MƏKTUBA CAVAB 93. Tam müəyyən kimi bağlı bu məsələ mühafizəsi, məqsədləri üçün "ayrı-seçkiliyin potensial Charge ilgili Sorğu ilə bağlı 9 may 2012-ci il tarixli Ohayo Vətəndaş Hüquqları
  • 30. Komissiyasının Məktuba cavab", Newsome istinad edilmişdir Burada maddələr bu ani "RFROD & NOR 92-1 ilə. . ". 94. Bu ani "RFROD & NOR vasitəsilə əlavə Newsome. . . Yəni Char ge / Şikayet sayı (s) təyin - "Rəsmi Şikayet / ayrı-seçkilik charge" Ohayo Vətəndaş Hüquqları Komissiyasının əlaqədar onun PROOF təmin tələb edir ".VII. BURAXMAQ KOMISYON STATUSU SORĞUSU29 CFR § 1601,6 MƏLUMATLARIN TƏQDIM EDILMƏSI: (A) Komissiya hər hansı şəxsin adı VII, ADA, və ya GINA guya pozulması ilə bağlı məlumat verilir. Informasiya bir şəxs Komissiyası ilə bir pulsuz vermək hüququna malik olduğunu açıqlayır halda, müvafiq ofis ittiham verildikdən yardım göstərilməlidir. Hər bir şəxs, təşkilat və ya fərdi və ya sistematik diskriminasiya daxil sorğu üçün Müvəkkilin pulsuz verilməsini tələb edə bilər . Bu tələb, hər hansı bir müvafiq informasiya ilə, yaxın rayon, sahə, sahə və ya yerli ofisinə təqdim edilməlidir. (B) Komissiyanın məlumat və ya sübut təqdim edən şəxs saxlamaq və ya qanunla nəzərdə tutulan xərclərin ödənilməsi, şahid yaxşı yolunda onun rəsmi transcript yoxlanılması üçün məhdudlaşdırıla bilər ki, istisna olmaqla, onların transcript surəti satınalınması və ya ifadə. 95. Bu ani "RFROD & NOR vasitəsilə Newsome. . ". Daha ki Newsome ildə "ayrı- seçkilik rəsmi şikayət / charge" müəyyən iddiaları / iddiaları ilə bağlı Müvəkkil müvəqqəti məsələ faktlar, sübutlar və hüquqi nəticəyə tutulmuş hesab edir ki, onun xahişi orada SYSTEMATICE ayrı- seçkilik təcrübə dəstəkləyir; üstəlik motivləri olan ayrı-seçkilik təcrübəsinin davam etdirilməsi cinayət niyyəti və ayrı-seçkilik təcrübə ilə. 96. Bu ani "RFROD & NOR vasitəsilə Newsome. . . Rəsmi Şikayet / ayrı-seçkilik charge "Eşit iş imkanı Komissiyasına respondentlərin Cavablar ilə təmin edən sorğu". "MƏN VI. 2-CI REQUEST BÜTÜN "MÜNAQİŞƏSİ-DƏ MARAQLARI MƏSLƏHƏT OLUNACAQ 97. Qorunması üçün, bu məsələ Newsome, t hrough bu ani "RFROD & NOR. . . Rəsmi Şikayet / ayrı-seçkilik charge "öz işlenmesini mövcuddur ki," münaqişələrin-də SAHƏSİ "bununla ikinci dəfə müraciət üçün Bərabər Məşğulluq İmkanları Komissiyası və Ohayo Vətəndaş Hüquqları Komissiyasının hər hansı / bütün onun məsləhət ki,". " CONCLUSION
  • 31. Newsome Newsome gətirdiyi şikayətlərin user eyni iş imkanı komissiyalarının sistemlidiskriminasiya Practices birbaşa və yaxın nəticəsində bu, təşviq və / və ya izin verilmektedir hesab edir ki,Garretson Firma tarixli Group Inc və Messina Kadrolar / Messina kimi BƏYAZ irqçi İşəgötürənlərİdarəetmə Sistemləri və onların hüquqi məsləhət / Məsləhətçilərinin qətlində səbəb ola bilər ki, daha çirkincinayət törətməyə davam Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz və öz müştərilərinə kimi terrorhüquq firmaları ilə anlaşmak üçün! Dəstəyi onların ildə Newsome dövlət aşağıdakılardır: "BÜTÜN" KARYERA GÜNAHKARLAR (BELƏ BAKER DONELSON KIMI) KIMI ONLAR STOPPED BILE, ONLAR SÜQUTUNDAN YARADAN ÇOX BIR CINAYƏT TÖRƏTMƏK ÜÇÜN GO! " A) Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz ("Baker Donelson") Amerika Prezidenti Barak Obama ABŞ-hüquqi məsləhət / müşaviri və Amerika prezidentləri respublika keçmiş ABŞ-hüquqi məsləhət / müşaviri deyil və Demokrat (məsələn Ronald Reagan / harada Baker Donelson işğal və prezident Reyqan Alzheimer ilkin mərhələlərində olduğunu bilik ilə Ağ Ev qaçdım görünür yəni; William "Bill" Klinton və Corc Buş). Başqa sözlə, Baker Donelson, bu, HEÇ VAXT yarpaqları və nəzarət və Ağ Evin run, Konqres və Ali Məhkəmə, görünür: http://www.slideshare.net/VogelDenise/bd-oilfield-patents http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875f626f789ea2 Hovard Baker: http://www.slideshare.net/VogelDenise/bd-howard-baker-wiki-info B) Baker Donelson özü Entergy Services, Inc qarşı Newsome tərəfindən gətirilən 1999 (diqqət əlavə edilib) iddia ilə Newsome məlum edilməsi - Newsome vs Entergy Services, Inc: http://www.slideshare.net/VogelDenise/ex-33-docket-sheet-entergy O Baker Donelson görünür bir iddia, rüşvət, şantaj istifadə edərək iddianı atmaq (Amerika Birləşmiş Ştatları Ali Məhkəməsinin olan yəni) təyin edilmiş hakimlər / Justices üçün münasibətləri ilə istinad bu idi ki SHELLACKING etdi Zorakılıq, Zorakılıq, və s. http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-ties-to-judgesjustices-as- of120911 http://www.slideshare.net/VogelDenise/ex-7-judge-g-thomas-porteous- impeachment Hakim Q. Tomas Porteous olan bench-dən IMPEACHED və silindi, ancaq, bu informasiya Prezidenti Barak Obama və Konqres Media həyata saxlamaq istəyir ki. C) O Baker Donelson və öz müştərilərinə (Amerika PREZİDENTLƏRİ və Amerika Konqresi Birləşmiş Ştatları yəni Amerika Birləşmiş Ştatları üçün izin görünür Newsome vs Entergy
  • 32. məsələnin rəftar ilə Newsome tərəfindən Cinayət / VƏTƏNDAŞ yanlışlar üzrə fəaliyyət yetirilməməsi: http://www.slideshare.net/VogelDenise/bd-oilfield-patents sonra təxminən iki (2) Yıllar getmək və 11 sentyabr 2001-ci ildə Dünya Ticarət Mərkəzi Binalar və iddia digər hedefleyen gün "daxili" Mücadelede qarşı daha çox çirkin cinayət əməlləri həyata keçirmək.D) Newsome verilməsi ilə Baker Donelson və VƏTƏNDAŞ / CİNAYƏT yanlışlar həyata keçirmək CONSPIRED kimə olan QARŞI Ədliyyə ABŞ İdarəsi ilə bir RƏSMİ şikayət nəticəsində hərəkət edilməməsi Newsome qarşı səviyyəli: http://www.slideshare.net/VogelDenise/ex-34-091704-petition-seekingintervention- entergymatterE) Bernard "Bernie" Madoff Ponzi Sxemi / hilekarlık - tarixinin ən dəhşətli PONZI Dolandırıcılar biri nəticəsində hərəkət FALURE. Bernie Madoff Baker Donelson bir müştəri kimi görünür. Bernie Madoff JP Morgan Chase Bank müşteri JP Morgan Chase Bank Baker Donelson bir TOP / düyməsi / ƏSAS müştərisi. http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703652104576122300990479090.htm l http://www.slideshare.net/VogelDenise/madoff-bernie-info http://www.slideshare.net/VogelDenise/garretson-resolution-group-bernie-madoff- settlement-payouts Bu Baker Donelson-UP əhatə edir və sübut məhv Kravatlar / Qiymətli Kağızlar və Exchange Komissiyası ilə münasibətlər, eləcə də Amerika Konqresi Birləşmiş Ştatları ilə istinad ki görünür: http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875f676e7da3a5 İndi İCTİMAİ / Dünya necə və nə Bernie Madoff onun CİNAYƏT təcrübə bir çox illər üçün cəzasız aparmaq imkanına malik idi, görünür, onlar üçün ola bilər.F) Hərəkət edilməməsi Newsome hedeflemek və dövlət onun azad sənədlərin məqsədləri üçün öz hücum Baker Donelson və öz müştərilərinə (Amerika Prezidenti Barak Obama, Ədliyyə United States İdarəsi, Xəzinə Birləşmiş Ştatları İdarəsi və digər CONSPIRATORS yəni Amerika Birləşmiş Ştatları) ilə nəticələndi -AT- LARGE/WORLD! Newsome-nin 13 iyul Barak Obama və onun administrasiyası bu hüququ Prezidentinin 2010-e cavab Məsələn, "ABŞ Prezidenti Barak Obama: Obama administrasiyası süqutundan / DOOM - Korrupsiyaya / Conspiracy / Cover-Up / Cinayət aktlar açıqlanacaq" http://www.slideshare.net/VogelDenise/071310-email-toobamaholder Newsome Amerika prezidenti Barak Obama Birləşmiş Ştatları onun hüquqi məsləhət / müşaviri Baker Donelson və onun Aparatının üzvləri JP Morgan Chase Bank Newsome bank
  • 33. hesabına (s) sonra getmək üçün zaman təxminən dörd (4) gün sonra cavab və cinayəttəcrübələrə məruz qalıb "Uşaq DƏSTƏK" http://www.slideshare.net/VogelDenise/071710-kydorjp-morganchasedocs Belə Birləşmiş Amerika Prezidenti Barak Obama ABŞ və o pul vəsaitlərinin və Newsomeqarşı səviyyəli törədilmiş digər vətəndaş / CİNAYƏT pozuntuları "EMBEZZLED"CONSPIRED kimə olan etməklə. Bundan əlavə, qeyd sübut Newsome-nin 13 iyul, 2010 e-Amerika Birləşmiş Ştatları Yalanlar qədər əhatə prosesi başlamaq BakerDonelson və öz müştərilərinə (yəni Prezidenti Barak Obama, Konqres, və s.) Üçün aparıcı vargörünür dəstəkləyir onun haqqında deyib "daxili" Mücadelede öz vətəndaşları vədigər hücumlar və terrorçular üçün digər dizayn aktları - Pornoqrafiyahökumət rəsmiləri ilə ümumi və gayet yaxşı təcrübələr yəni bu bir misal PatTillman şeydir.. Cənab Tillman Amerika hökumətinin ABŞ Pat Tillman və OUT-RIGHT-KILLING/MURDER ittiham ola bilər həqiqətə almaq üçün müəyyən bir ailə idi olmasaydıTaliban və Əl-Qaidə üzrə (üç (3) ilə, yəni onun rəhbəri Gunshots). Amerika Hərbi Birləşmiş DELİL dağıtmaqla Pat Tillman onun qətl / öldürmə ört-Ştatlarıbasdır etməyə cəhd - Baker Donelson, Amerika hərbi ABŞ, AmerikaPREZİDENTLƏRİ Birləşmiş Ştatları, Amerika Konqresi Birləşmiş Ştatları ilə bir Pattern-dətəcrübə yəni və kəslər ilə onlar anlaşmak: http://www.slideshare.net/VogelDenise/pat-tillman-wikipedia-infoYəni vaxtı əsasında Newsome nin iyul SONRA təxminən NEXTAY - Record sübut Baker Donelson, Amerika Prezidenti Barak Obama / onunadministrasiyası və Amerika Konqresi Birləşmiş Ştatları Amerika Birləşmiş Ştatlarının səyləriavqust 2010-Usame Bin Laden yerləşir ki, iddia dəstəkləyir 13, 2010 E-mail. http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-050111-speechosama-binladenAşkar və irəliləmək və Amerika Birləşmiş Ştatları 911 hücumları ilə bağlıdanışanlardan "bu yalan olub" ehtiyacı olan "duvara EL YAZILARI" oldu.
  • 34. G) ABŞ Ali Məhkəməsi hesab vaxtı və digər Relief genişləndirilməsi üçün Fövqəladə Motion; hərəkət edilməməsi Oktyabr 9, 2010 və ya haqqında nəticəsində Newsome Amerika Birləşmiş Ştatları Ali Məhkəməsinin təqdim öz hüququ rica, "Fövqəladə Motion qalmaq üçün Hüquqi yanlışlar / qaldıran haqsızlıq düzəltmək üçün müvafiq Burada məruzə. " http://www.slideshare.net/VogelDenise/100910-emergency-motion Bu rica Baker Donelson və öz müştərilərinə (Amerika Prezidenti Barak Obama, Konqres və digər CONSPIRATORS / CO-CONSPIRATORS yəni Amerika Birləşmiş Ştatları) əsaslanan iman gətirən insanlar öz Mücadelede aktlar ifşa edən bir təhlükə olacaq "öldürmek" təklifini irəli sürmüşdür ki, görünür, və / və ya hesab birdəfəlik şahid və 911 hücumlar və Amerika hökumətinin ABŞ-ın digər yöndəmsiz cinayət əməlləri arxasında HƏQIQƏTI arxasında biliyə malik: Görünür, olan məlumatlar əsasında aşağıdakı insanların Baker Donelson-in, Amerika Prezidenti Barak Obama və sabiq prezident Corc Buş Birləşmiş Ştatları yerləşdirilmiş edilmişdir görünür "Kill siyahısı:" http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-secret-kill-list-13166139 Prezidenti Barak Obamanın yaradılması və qeyri-qanuni / qanunsuz "Kill siyahısı" istifadə yaxınlarda News etmişdir.
  • 35. Bundan başqa, daha Baker Donelson və ABŞ avqustun 6-da Amerika prezidenti BarakObamanın rolu görünür nə kömək edə bilər, 2011 "qətl / öldürmə" Navy Sealsidi eyni vahidi (Möhür 6) həyata üzvləri iddia iddia May 1, 2011qətlə / Osama Bin Ladenin qətli. Bu Navy Seals May 1, 2011 yalan və onlaraSILENCING məqsədləri üçün öz bilik əsasında həlak / qətlə ola bilər ki, göz qabağındadır.Qətllər / bu Navy suitilərin qətllər Taliban günahlandırır edilmişdir:
  • 36. http://www.slideshare.net/VogelDenise/navy-seal-helicopter-shot-down-080611 http://www.slideshare.net/VogelDenise/navy-seal-helicopter-down-080611 http://www.slideshare.net/VogelDenise/taliban-insurgents-killed-navy-seal Daha sonra Amerika Birləşmiş Ştatları sürətlə həlak / terrorçu məsul qətlə var allegingköçürülüb - "Loose bitir təmizlənməsi", başqa sözlə, yəni http://www.slideshare.net/VogelDenise/taliban-insurgents-killednavy-seals-matte rBirləşmiş Amerika Hərbi təcrübə dövlət və ört-basdır etmək vəonun cinayət əməlləri dəstək "SƏNƏDLƏR yaradılması"UNUTMAYIN! PAT Tillman cover-UP saxla: http://www.slideshare.net/VogelDenise/pat-tillman-wikipedia-info Onların terrorçuları aktlar ödəmək üçün Amerika vətəndaşları VERGİLƏR Birləşmiş Ştatlarıistifadə edin: http://www.slideshare.net/VogelDenise/taliban-paid-360-million-us-tax-dollars http://www.slideshare.net/VogelDenise/taliban-us-paysterrorist2
  • 37. Baker Donelson və Amerika Prezidenti Barak Obama / onun administrasiyası Baker Donelson əməkdaşı Raymond Maybus Deniz katibi kimi çıxış edir, çünki o, Amerika Hərbi Dəniz Seals Birləşmiş Ştatları istifadə görünür United States: http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-wikipedia-info http://www.slideshare.net/VogelDenise/mabus-raymondwiki-info http://www.slideshare.net/VogelDenise/mabus-raymondemploy-ties Hər hansı bir iddia qətl / Osama Bin Ladenin qətli ilə "canlı" Footage və yalanlar "bütün" Hesablama orada heç nə daha yaxşı anlamaq üçün bu PUBLIC-AT- LARGE/WORLD bu informasiya bilməlidir haqqında Usame Bin Ladinin öldürülməsi / öldürmə kompüterdən "yaradılmış" idi! Bu PAKİSTAN Hökuməti həqiqətən Birləşmiş Amerika Prezidenti Barak Obama ABŞ və onun administrasiyası iddia Abbottabad əldə olunur Usame Bin Laden, Pakistan Kompleksinin barədə Yalanlar haqqında dilxor ola bilər niyə anlamaq üçün vacibdir. Pakistan Amerika Birləşmiş Ştatları təqribən $ 2 milyard dollar qısa 911 hücumlarından sonra bir il ödənilməsi başlayan bir ölkə olan: http://www.slideshare.net/VogelDenise/pakistan-united-states-relations Buna baxmayaraq, görə yanaşı gedən, bu Amerika Birləşmiş Ştatları ilə, onun Saziş pozulub və indi onlar Usame Bin Laden olmadığını biliklərə malik olduqda onun torpaq haqqında Usame Bin Ladin gizlətmək üçün ÇƏRÇİVƏSİNDƏ Pakistan cəhd çünki Pakistan indi dilxor ola bilər görünür Amerika Birləşmiş Ştatları öz yalanları yaşatmaq üçün ödənilməsi ki, qan / şantaj pul vəsaitlərinin (təqribən $ 2 milyard dollar, yəni) itirmək qorxu! Newsome tərəfindən verilən məlumatlar əsasında Amerika Birləşmiş Ştatları, o, Osama Bin Laden və onlar Amerika Pornoqrafiya hökumətinin Amerika Birləşmiş Ştatlarının 911 "daxili" Mücadelede qarşı MARUZ KALMALARI bilər hesab onunla bu barədə "yalan olub" idi bilirdik ki, vəzifəli şəxslər iştirak edib. http://www.slideshare.net/VogelDenise/pakistan-obl-has-been-dead-for-seven-years http://www.slideshare.net/VogelDenise/pakistan-obl-has-been-dead-for-yearsH) Hərəkət edilməməsi Baker Donelson və öz müştərilərinə (yəni Birləşmiş Amerika White House / Prezidenti Barak Obama / onun administrasiyası və Amerika Konqresi Birləşmiş Ştatlarının dövlət və onlar anlaşmak kimə olan) qanunsuz / aktlarını məşğul görünür nə səbəb olub hansı Amerika vergi ödəyicilərinin dolları üçün cover-UP United States onların cinayət əməlləri ilə EMBEZZLEMNT cəlb. Sonra Baker Donelson banklar, Mənzil Sənaye və avtomobil sənayesi ilə bağlı BAILOUT paketləri vasitəsilə push Amerika White House / prezidentləri və Konqres Birləşmiş Ştatları məşğul. Baker Donelson nəzarət benefitted olan MALİYYƏ müəssisələrində Məsələn göz üçün - bu cür JP Morgan Chase Bank, Amerika Bankı və Baker Donelson müştəriləri ilə daha çox bu siyahıda aydın kimi havadarları kimi yəni adları: http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a70668a5d606dad73afI) Hərəkət olunmaması səbəb olub : Noyabr 2012 Prezident seçkilərinin hazırlanması, yəni - Baker Donelson Florida öz əməliyyatları hərəkət http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-expands-intoflorida2
  • 38. http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-expands-intoflorida Florida A & M Universiteti ("FAMU") noyabr 2011-ci ildə və ya onun Bandİstifadəçi (Robert çempionu) bir zərər idi, o, Baker Donelson, Birləşmiş Amerika PrezidentiBarak Obama, Amerika Konqresi Birləşmiş Ştatlarının dövlət və görünür Newsome bir FAMUAlumni ki, biliyə malik onların CONSPIRATORS / CO-CONSPIRATORS bu faciəninişıqlandırılması ilə önlenemeyen yükselişin əl və FAMU ailə və ya səbəbŞÖBƏSİ bölün və / və istifadə etməyə cəhd. Bu FAMU Ailə BİRLİKDƏBİRLƏŞMİŞ və WITHSTOOD belə hücumlar FAMU prezidenti (JamesAmmons) və FAMU aşağı etmək Lakin, onlar məyus idi! Çatışma-nin faizidi FAMU ictimai-AT-böyük tanıtmış qarşı (yəni Baker Donelsonrolu və Kravatlar / axtarış n Federal Bürosunun ["FTB"] /Prokurorlar / Qubernatorunun münasibətlər) tədqiqatların rəftar iləsəviyyəli? NO! Yəni NO Ağ məşhur / İRİ Universiteti (Gürcüstan yəni Universiteti,İndiana Dövlət Universiteti, Tennessi Universiteti, Mayami Universiteti, və s.) Ki, ola bilər ki,- bu Baker Donelson İşe Florida qubernatoru Rick Scott onların irqçi / ayrı hücumlar həyatakeçirmək üçün görünür Bu FAMU hadisə kimi, böyük həddən artıq və böyük rezonans oxşarfaciə yaşamış: http://www.slideshare.net/VogelDenise/hazing-deaths-at-universities Amerika Prezidenti Barak Obama, onun ağ irqçi / Supremacist hüquqi məsləhət / müşaviriBaker Donelson və conspired kimə ilə o, Birləşmiş Ştatları FAMU dağıtmaq üçünCONSPIRACIES ildə PUBLIC-AT-LARGE/WORLD öz ROLU azad bilməyib. Buna görədə, Newsome GLOBAL / İCTİMAİ getmək və bu ilk iddia açmaq üçün təşəbbüs etdi Onungizli Ku Klux Klan ilə "Uncle TomS KABİN" yaşayan qara-Amerika / ev-zənci prezidenti(Barack Obama) Hüquqi Team Baker Donelson. BAKER Donelson = SUPREMACIST: inanır və ya müəyyən bir qrupu, ESP aliliyini təbliğ edən şəxs. bir irqi qrupu. Müəyyən bir qrup və ya ali ki, iman edən biri. Müəyyən bir qrup innately başqalarına üstün və buna görə də ki baxımından keçirilib edən kimsə, onlara üstünlük hüququna malikdir. Baker Donelson Ağ Supremacist Qrupu və SUPERIOR və digər irqi qrup daha yaxşı olduğunu hesab edir. Bu, bütün digər yarışları onun aşağı ki, Ali və hesab edir. Bütün YARIŞLAR və ölkələr ABŞ aşağı və buna görə də üstünlük təşkil etmək hüququna malikdir və ABŞ səlahiyyətləri / qüvvələri tərəfindən məhv ki MENATLITY
  • 39. keçirir. Baker Donelson bütün başqaları üzərində üstünlüyü və ya orqanının mövqe tutur və İnternet üzrə İLANLARIMIZ ilə sübut edilir. Newsome azad onun 10 yanvar, 2012 "xitam N OTIFICATION - prezidenti Barak Hüseyn Obama II impiçment SORĞUSU - İDDİA EDİLƏN HAZING HADİSƏ İLƏ BAĞLI FLORIDA A & M Universiteti hücumları cavab - BEYNƏLXALQ hərbi müdaxilə SORĞUSU lazım ola bilər" http://www.slideshare.net/VogelDenise/022712-updated-links-for-obama-eviction- notice-011012final "Pink SLIP!" Ilə yanaşı, http://www.slideshare.net/VogelDenise/011012-pink-slip-president-barack-obamasigned Hansı hüquqi və düzgün Amerika Kentukki Senator Rand Paul və Amerika Birləşmiş Ştatları Personal admiral Maykl G. Mullen Birgə rəisi ABŞ nüsxə ilə Amerika prezidenti Barak Obama Birləşmiş Ştatları üzrə xidmət olmuşdur. Buna baxmayaraq, Amerika prezidenti Barak Obama Birləşmiş Ştatlar olan xidmət olan cover-UP sübut etməyə cəhd ! "Certified Mail qayıt alınması" Yaşıl Kart DESTROYE D yalnız Newsome qlobal ictimai / gedən və prezident Barak Obamanın cinayət fəaliyyətin məsləhət SONRA idi - yəni Mail s Tampering - o geri birlikdə bantlanmış Green Card idi və qayıdıb görünür ki, Newsome. http://www.slideshare.net/VogelDenise/011012-usps-mailing-receipts-green- cardreturnedJ) Hərəkət edilməməsi Baker Donelson və öz müştərilərinə (yəni Birləşmiş Amerika Prezidenti Barak Obama və JP Morgan Chase Bank dövlət və onlar anlaşmak kimə olanlar) tərəfindən / təsirləri İQTİSADİYYAT təsir edən digər çirkin cinayətlər törətməyə davam görünür nə səbəb olub cinayət əməlləri ilə məşğul davam və son JP Morgan Chase Bank qalmaqal kimi riskli və qanunsuz / qanunsuz əməliyyatlar edilməsi: http://www.slideshare.net/VogelDenise/jp-morgan-chasebank-scandal-3 http://www.slideshare.net/VogelDenise/jp-morgan-chasebank-scandal http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-expands-intoflorida http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-florida-governorship- history Yenə də, JP Morgan Chase Bank Baker Donelson nin TOP / düyməsi / ƏSAS Müştərilər biridir. Baker Donelson və müştəri JP Morgan Chase Bank tərəfindən DESEN-də TƏCRÜBƏSİ davam etdirmişdir. Onlar hökumətləri aşağı salınmasında və özü üçün "Şəxsi" Maliyyə gəlir edilməsi uğurlu olmuşdur ki, cinayətkar fəaliyyətə onların QURBANI OLMUŞ əziyyət edir: http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-jp-morgan-chasebaddealingsinfo-swapK) Hərəkət edilməməsi davam tərəfindən / təsirləri İQTİSADİYYAT təsir edən digər çirkin cinayətlər törətməyə davam Baker Donelson və öz
  • 40. müştərilərinə (yəni Birləşmiş Amerika Prezidenti Barak Obama və Morgan Stanley dövlət və onlar anlaşmak kimə olan) görünür nə səbəb olub cinayət əməlləri ilə məşğul və riskli və MALİYYƏ BİZNES edilməsi son FACEBOOK Debacle kimi əməliyyatlar: http://www.slideshare.net/VogelDenise/morgan-stanley-facebook-sued http://www.slideshare.net/VogelDenise/morgan-stanley-facebook Bu KARYERA cinayətkarlar "öz qurbanlıq keçi OLARAK canavar üçün MARK ZUCKERBERG atmaq" çalışacaqdır Lakin, Baker Donelson və Morgan Stanley olan PUPPETMASTERS var görünür! Bəli, Morgan Stanley da Baker Donelson nin TOP / ƏSAS Müştərilər biridir: http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-morgan-stanley http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-morgan- stanleyunderwritingL) Onlar "geri Başla isə hərəkət edilməməsi Baker Donelson və öz müştərilərinə (BIG PUL Investors və CONSPIRATORS / CO-CONSPIRATORS) bu Fond bazarlarının öz pul vəsaitlərinin çıxarmaq üçün yolları axtarır və ABŞ Xəzinədarlıq istiqrazları üçün hərəkət görünür nə səbəb olub onların şah da "Laugh - Qlobal ölüm / İQTİSADİ Takedown - və işçilərin naümidcəsinə onların 401Ks və WIPEOUT seyr: http://www.slideshare.net/VogelDenise/investors-chasing-us-bonds http://www.slideshare.net/VogelDenise/investors-chasing-cheaper-havensM) Hərəkət edilməməsi Baker Donelson, Birləşmiş Amerika Prezidenti Barak Obama, Amerika Konqresi Birləşmiş Ştatlarının dövlət və gələcək terrorçuların aktlar və "Bombing" a Jetliner məşğul anlaşmak! Newsome o olmasaydı hesab edir ki, onunla bu səbəb ola bilər Aprel 30, onun əlaqədar, o, Baker Donelson, Amerika prezidenti Barak Obama Birləşmiş Ştatları və onların CONSPIRATORS / CO-CONSPIRATORS davamlı Mücadelede aktları
  • 41. Adresleri nazil 2012 Bərabər Məşğulluq İmkanları Şikayet / Ohayo Vətəndaş Hüquqları Komissiyasına şikayət, bu KARYERA Cinayətkarlar köçürülüb ki, irəli günahsız qurbanlarının Jetliner Bomb -? yəni yəqin ki, prezident Barak Obamanın Kill listenizde görünen nə Amerika vətəndaşları və "INSTILLING FEAR" məqsədləri üçün görünür, 2012 prezident seçki ili olduğunu və Baker Donelson və Amerika Birləşmiş Ştatları prezidenti Barak çünki Obama və onlar anlaşmak kimə olan Amerikalılar yeni bir prezident istəmir bilər FEAR bir ikinci dövr üçün geri Ağ Evdə prezident Obama yerləşdirmək ki, fikirləşirik "Böhran vaxtı!" Başqa sözlə, 1 May, Usame Bin Ladinin öldürülməsi / qətli barədə 2011 Lie ifşa edilmişdir; görə, Prezident Barak Obama bu cür iddiaları FALTERED ki, bilirsiniz yalan, Amerika prezidenti Barak Obama Birləşmiş Ştatları artıq olan halda! Deniz Seals ilə suratýna kapattýn: http://www.slideshare.net/VogelDenise/navy-seals- slam-obamaN) Hərəkət edilməməsi vətəndaşları Birləşmiş vs Baker Donelson və Counterpart CONSPIRATORS / malik CO-CONSPIRATORS kimi KARYERA cinayətkarlar üçün izin olan Federal Seçki Komissiyasında hakim əldə Amerika Birləşmiş Ştatları Ali Məhkəməsinin JUSTICES və Baker Donelson nəzarəti nəticəsində "həyata keçirmək üçün Amerika hökumətinin ABŞ HIJACKED DAXİLİ terrorçuları Amerika Birləşmiş Ştatları vətəndaşları lakin Millətlər / Ölkələr və onların vətəndaşları XARİCİ haqqında terrorçulara qarşı yalnız "fəaliyyət göstərir. İndi onlar Vətəndaşların United vs rüşvət istifadə etməklə 2012 Prezident seçkiləri aparmaq, onların çox para Etkilendikleri MASK / gizlemek üçün Federal Seçki Komissiyasının qərarı istifadə cəhd Şantaj, "Super PACS!" Kimi masked zorakılıq, korrupsiya və hədə-qorxu Təxminən bir (1) il, Baker Donelson Florida (yəni KEY Battlegrounds biri hesab) daxil hərəkət və aparılır Florida qubernatoru Rick Scott istifadə etməklə bu Dövlət DOWN almaq (DIRTY əlləri ilə digər KARYERA Cinayət yəni). http://www.slideshare.net/VogelDenise/rick-scott-wikipedia-info Baker Donelson o Florida Valiliği əlaqələri / tarixə malikdir görünür: http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-florida-governorship-history Baker Donelson və onların CONSPIRATORS / CO-CONSPIRATORS tərəfindən istifadə olunan Florida qubernatoru bu Trayvon Martin-nin "birinci derece / PREMEDIATED" qətlin Florida A & M Universiteti hücum düzəldilmə və cover-UP üçün görünür ancaq "TIP- of-the Baker Donelson, Amerika Prezidenti Barak Obama, Amerika Konqresi Birləşmiş Ştatları Amerika Birləşmiş Ştatları üçün aysberq "[bir Senatının ilə, yəni təqribən 90% BƏYAZ Nümayəndələr təxminən 100% Ağ və ev]. Bu Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz kimi BƏYAZ irqçi / SUPREMACIST Hüquq Firması fəaliyyət göstərir və İctimai / GLOBAL baxımından gizli qalmaq necə. Lakin, Newsome irəli gəlmişdir və "onların KU KLUX KLAN Aspiratorlar OFF YANKING" edir Aşağıdakı PowerPoint Presentation PowerPoint 2010-cu ildə yaradılmışdır - Free Download: http://office.microsoft.com/en-us/try Bu Firefox Browser istifadə edərək daha yaxşı baxıla bilər - Free Download: http://www.mozilla.org/en-US/firefox/new/?from=sfx&uid=290713&t=478
  • 42. PowerPoint Presentation: http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a70658660627475ae6c DÜNYA Amerika terrorçuların Birləşmiş Ştatları olan özləri üçün bilərsiniz və harada onlar sakIiyor! Bundan əlavə, bu AFRİKA Amerika nə başa düşmək vacibdir ki, Color və müsəlmanlar Xalq hücumları altında gəlmişəm və Çerçeveli olunur terrorçular üçün Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz və Amerika Konqresi Birləşmiş Ştatları kimi BƏYAZ irqçi / SUPREMACIST qrupları tərəfindən həyata keçirilən fəaliyyət göstərir. Amerika Birləşmiş Ştatlarının terrorçuların Wars icazə Kim? Amerika prezidentlərinin, ABŞ və Birləşmiş Ştatları Amerika prezidenti və Amerika Konqresi Baker Amerika Konqresi Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz Birləşmiş Ştatları ABŞ- hüquqi məsləhət / müşaviri kimdir.: http://www.slideshare.net/VogelDenise/bd-oilfield-patentsO) Görünen hərəkət edilməməsi Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz "və bu tələbi bir yəhudi və / və ya katolik və ya olmalıdır ki, görünür olan Amerika Birləşmiş Ştatlarının bir ayrı-seçkilik Ali Məhkəməsinin yaradılması conspires kimə olan səbəb olmuşdur: http://www.slideshare.net/VogelDenise/alito-samuel-wikipedia-info http://www.slideshare.net/VogelDenise/sotomayor-sonia-wikipedia-info-11693471 http://www.slideshare.net/VogelDenise/kennedy-anthony-wikipedia-info http://www.slideshare.net/VogelDenise/ginsburg-ruth-bader-wikipedia-info
  • 43. http://www.slideshare.net/VogelDenise/justice-john-g-roberts-wikipedia-info http://www.slideshare.net/VogelDenise/breyer-stephen-wikipedia-info http://www.slideshare.net/VogelDenise/kagan-elena-wikipedia-info http://www.slideshare.net/VogelDenise/thomas-clarence-wikipedia-info http://www.slideshare.net/VogelDenise/scalia-antonin-wikipedia-info P) Burada Baker Donelson və CONSPIRATORS / CO-CONSPIRATORS terror aktları ilə məşğul görünür necə halları aşağıdakılardır:XARİCİ tərcümə REITERATING Məqsədlər: BEYKER, DONELSON, BEARMAN, CALDWELL & BERKOWITZ, PC KIMDIR? ONLARA CAVAB: BAKER Donelson = TERRORİZM: Bu qeyri-qanuni istifadədən və ya tez-tez ideoloji və ya siyasi səbəblərə görə qorxuducu və ya coercing cəmiyyətlərin və ya hökumət niyyəti ilə insanların və ya mülkiyyət əleyhinə olan bir şəxs və ya mütəşəkkil dəstə tərəfindən güc və ya zorakılıq istifadə hədələyib. Baker Donelson. . . Bir təşkil olunur Öz səlahiyyətləri ilə istinad ki, ağ Supremacist Qrupu, vəzifələrin və ABŞ Hökuməti nəzarət qanunsuz istifadə və niyyəti ilə (məsələn, Newsome kimi, yəni, İran, İraq, Əfqanıstan, və s.) Və ya mülkiyyət qarşı güc və ya zorakılıq istifadə hədələməyə pis / pis və siyasi güc / GƏLİR üçün cəmiyyətlərin və ya hökumətlər qorxuducu və ya COERCING edir.
  • 44. XARİCİ tərcümə REITERATING Məqsədlər: BAKER Donelson = DAXİLİ TERRORİZM: Terrorizm ABŞ ərazi yurisdiksiyası çərçivəsində, ilk növbədə, baş verir ki, [18 USCA § 2331 (5)] öz hökuməti və ya işçi vətəndaşlarına qarşı həyata keçirilir ki, Terrorizm.. Onun hüquqi məsləhət / Məsləhətçilərinin (yəni Baker Donelson, və s.), Corc W. Buş, vitse-prezidenti Riçard Bruce "Dick" istiqamətində / LİDERLİK / nəzarəti altında - Bu, 9/11 (11 sentyabr, 2001) haqqında oldu Çeyni, Amerika Birləşmiş Ştatları Konqresi / Qanunverici və s United States torpaq ən dəhşətli cinayətlərdən biri həyata - Öz "Dünya Ticarət Mərkəzləri" və bir çox həyatına başa gələn Amerika Birləşmiş Ştatları torpaq öz Sərnişin Jets və Downing və bombalama. . . Bir çox. . . Günahsız / vətəndaşları. 9/11 öz ölkəsində qarşı Baker Donelson, Amerika Birləşmiş Ştatları Hökuməti və digər CONSPIRATORS / CO- CONSPIRATORS tərəfindən həyata keçirilən terror aktı idi. 9/11 adam aktları Usame Bin olduğu iddia etmir günahkar. 9/11 Amerika Birləşmiş Ştatları Hökuməti və Amerika Birləşmiş Ştatları vətəndaşları qorxu damcılatmaq üçün həyata keçirilmişdir YANLIŞ bəhanə altında Əfqanıstan, İraq, İran və digər ölkələri işğal etmək üçün bəhanə ilə Baker Donelson və Amerika Birləşmiş Ştatları hökuməti kimi terrorçu qruplar, və s. təmin etmək üçün - qanunsuz / QANUNSUZ öz resurslarını idarə etmək: Neft, Qaz, Qızıl, Kömür, pul vəsaitlərinin, torpaqların, və s.
  • 45. XARİCİ tərcümə REITERATING Məqsədlər: BAKER Donelson = DAXİLİ TERRORİZM: ABŞ ərazi yurisdiksiyası çərçivəsində, ilk növbədə, baş verir ki, terrorizm [18 USCA § 2331 (5)] öz hökuməti və ya işçi vətəndaşlara qarşı icra edilir. Terrorizm.
  • 46. XARİCİ tərcümə REITERATING Məqsədlər: BAKER Donelson = BEYNƏLXALQ TERRORİZM: ilk növbədə, Amerika Birləşmiş Ştatları və ya həyata keçirilir olan vəsaitlər, o, hədə-qorxu nəzərdə tutulur insanlar və ya günahkarların üçün fəaliyyət yeri milli sərhədləri ötesindedir ki, ərazi yurisdiksiyası kənarda baş verir ki, terror sığınacaq axtarmaq. Baker Donelson / United States prezidentləri / Amerika Birləşmiş Ştatları hökuməti və onilliklər / İllər öz CONSPIRATORS / CO-CONSPIRATORS kimi terror qrupları Xarici Ölkələrdə / torpaqları daxil ABŞ kənarda terror aktları ediblər - Midsomer yaşayır məqsədləri üçün hədə-qorxu, məcburiyyət / TEHDİTLERİ / FEAR, zülm və nəzarət-- Baker Donelson / Amerika Birləşmiş Ştatları hökuməti və s bu kimi terrorçu qruplar sığınacaq axtarmaq və devirmək çalışırıq ki, onların Hədəflər / qurbanları Sorğu KAMPLARI / FORTS qurmaq üçün fəaliyyət.
  • 47. XARİCİ tərcümə REITERATING Məqsədlər: BAKER Donelson = terror: aktları və ya terror aktı ilə məşğul olan biri. Tez-tez siyasi məqsədlər üçün, hədə-qorxu ilə, zorakılıq və ya zorakılıq, xüsusilə bombalanması adam oğurluğu və sui-qəsd təhlükəsi istifadə edən kimsə. Baker Donelson / United States prezidentləri / Amerika Birləşmiş Ştatları hökuməti və onların CONSPIRATORS / CO-CONSPIRATORS kimi terror qrupları terror aktları ilə məşğul olub. Onlar yalnız zorakılıq, təhlükələrə Newsome məruz və s, onun oğurlanaraq malik deyil, yalnız indi onun ASSASSINATIONS ildə təqdim keçmişdə bu cür terror aktları istifadə etməyiblər: (1) sabiq prezidentləri Abraham Lincoln; (2) prezidenti John F. Kennedy; (3) Prezident Kennedinin qardaşı Robert Kennedi; (4) Vətəndaş Hüquqları lider Malcolm X; (5) İnsan Haqları lideri Medgar Evers; (6) İnsan Haqları lideri Martin Lüter Kinqin və Köləlik, zülm, əsarət əleyhinə və Baker Donelson və kimi, əvvəlcə olduqca geri çox irəli ABŞ hərəkət etmək istədi bir çox digər Amerika Birləşmiş Ştatları hökuməti indi etmək üçün çalışır. Insanların və kontrol / hədə-qorxu vasitəsi ilə FEAR damcılatmaq üçün, bu insanların siyasi məqsədləri / enerjisi qətlə edilmişdir.
  • 48. XARİCİ tərcümə REITERATING Məqsədlər: BAKER Donelson = irqçi / terrorçu: simalar Değiştir / düşünmek nə olan Afrika-Amerika Erkek simalar silmək cəhdləri üçün "ağ Amerika" almaq üçün (Malcolm X, Medgar Evers və Martin Lüter Kinqin) çox QARA var United States Başsavcı Erik Holder və NAACP Prezident / CEO Benjamin Qısqanc; ABŞ prezidenti Barak Obama - da (onlar BƏYAZ olduqda Baker Donelson hesab edirəm ki, bu asanlıqla qəbul edilir) INTERRACIAL odaklanarak qəbul. Köləlik günlərdə bu "EVİ NEGROS" kimi tanınan nə etdiklərinizi simalar var. . . və ya Willie Lynch məhsulu Applications. ONLAR STOPPED DEYİL ZAMAN "BÜTÜN" KARYERA CINAYƏTKARLAR KIMI, ONLAR SÜQUTUNDAN YARADAN ÇOX BIR CINAYƏT TÖRƏTMƏK ÜÇÜN GO! " O, xalqına xəbərdarlıq zaman Nuh kimi insanlar yalnız güldü və ona istehza etməsinlər"gözlənilən sel gəlib." - Yəni, bəlkə bir deli, paranoid, və s. Lakin, sonunda, Nuh və onun ailəsi, onadəli etdi zəng Allaha və Allahın binasında onun itaət ki, son Laugh, Allah Nuh gəlmək idibildirib ki, bu bəladan onu və ailəsini kəsə aman vermədi. 13 iyul 2010-cu il və ya, AmerikaPrezidenti Barak Obama, onun hüquqi məsləhət / müşaviri Baker Donelson, onun administrasiyası və ABŞ-ın üzvləriAmerika Birləşmiş Ştatları Amerika Konqresinin qaçılmaz / gözlənilən xəbərdar etmişdir: "Obama
  • 49. administrasiyasının D OWNFALL / DOOM - Korrupsiyaya / Conspiracy / Cover-Up / Cinayətaktlar Publi c Made" http://www.slideshare.net/VogelDenise/071310-email-toobamaholder Buna baxmayaraq, öz müştəriləri ilə birgə Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz - BirləşmişAmerika Prezidenti Barak Obama ABŞ və onun administrasiyası və Amerika Konqresi Birləşmiş Ştatlarıüzvləri - (öz Bank Haqq-hesab (lar) və İş sonra Newsome QARŞI RETALIATE və gələcək seçilmiş özSILENCING və Newsome olan PUBLIC-AT-LARGE/FOREIGN Millətlər və onlarınliderləri / vətəndaşları xəbərdar etmək iqtidarında deyil belə maliyyə öz dağıdıcıməqsədləri üçün s). Buna baxmayaraq, təxminən bir (1) Newsome-nin 13 iyul 2010XƏBƏRDARLIQ ildə, Amerika Birləşmiş Ştatlarının ilk vermişdir"Downgrade" və azalmaqda davam edəcək! Amerika Birləşmiş Ştatları, onunNO-dən aşağı düşüb. 1 Çin kimi tutumu və digər ölkələrin irəli bulging edir!İndi qlobal iqtisadi ölüm baxmaq! Hörmətlə tərəfindən təqdim olunmuşdur: _____________________________________ Vogel Denise Newsome Post Office Box 14731 Cincinnati, Ohayo 45250 (513) 680-2922 və ya (601) 885-9536 [1] Newsome hüquqi resursları (yəni belə SABİQ EEOC QƏRARLARI, əvvəlki OHIO VƏTƏNDAŞ HÜQUQLARIKOMİSSİYASININ QƏRARLARI, EEOC uyğunluq Manual, Amerika Birləşmiş Ştatları Kod not, Amerika hüquq rica və Təcrübə formaları,Federal Prosessual formaları kimi ilə istinad - Hüquqşünaslar Edition, Amerika hüquq Proof bu şikayətin hazırlanması faktlar, Federal QaydalarMəcəlləsi, Internet, California ANTI-SLAPP hüquq və s.) Boldface, italik, olayları, caps / emphasis üçün əlavə kiçik caps qeyd.