Situācija darba aizsardzības jomā pārtikas un dzērienu ražošanas uzņēmumos

504 views
380 views

Published on

Pārtikas produktu un dzērienu ražošanas uzņēmumi no darba aizsardzības viedokļa pieder pie bīstamo nozaru uzņēmumiem, jo tajā salīdzinoši bieži notiek nelaimes gadījumi darbā.
2013.gada septembris

Published in: Business
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
504
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Situācija darba aizsardzības jomā pārtikas un dzērienu ražošanas uzņēmumos

  1. 1. Valsts darba inspekcijas pārbaužuValsts darba inspekcijas pārbaužu rezultāti pārtikas un dzērienurezultāti pārtikas un dzērienu ražošanas nozares uzņēmumos,ražošanas nozares uzņēmumos, biežākie nelaimes gadījumibiežākie nelaimes gadījumi Valsts darba inspekcijas Darba aizsardzības nodaļas vecākā referente Sarmīte Rūtiņa-Rūtenberga
  2. 2. Apsekojumi pārtikas un dzērienu ražošanas uzņēmumos (salīdzinājumā ar kopējo VDI veikto apsekojumu skaitu)
  3. 3. Iesniegumi pārtikas un dzērienu ražošanas uzņēmumos (salīdzinājumā ar kopējo VDI izskatīto iesniegumu skaitu)
  4. 4. Rīkojumi pārtikas un dzērienu ražošanas uzņēmumos (salīdzinājumā ar kopējo VDI izdoto rīkojumu skaitu)
  5. 5. Sodi pārtikas un dzērienu ražošanas uzņēmumos (salīdzinājumā ar kopējo VDI piemēroto sodu skaitu)
  6. 6. “Ēnstrādnieki” pārtikas un dzērienu ražošanas uzņēmumos (salīdzinājumā ar kopējo VDI pierādīto “ēnstrādnieku” skaitu)
  7. 7. Tematiskā pārbaudeTematiskā pārbaude konditorijas un miltu izstrādājumukonditorijas un miltu izstrādājumu ražošanas uzņēmumosražošanas uzņēmumos
  8. 8. Tematiskā pārbaude konditorejas un miltu izstrādājumu ražošanas uzņēmumos (1)
  9. 9. Tematiskā pārbaude konditorejas un miltu izstrādājumu ražošanas uzņēmumos (2)
  10. 10. Tematiskā pārbaude konditorejas un miltu izstrādājumu ražošanas uzņēmumos (3)
  11. 11. Tematiskā pārbaude konditorejas un miltu izstrādājumu ražošanas uzņēmumos (4)
  12. 12. Tematiskā pārbaude konditorejas un miltu izstrādājumu ražošanas uzņēmumos (5)
  13. 13. Secinājumi • Konstatētie pārkāpumi galvenokārt saistīti ar DA speciālista neesamību, darba vides risku nenovērtēšanu, OVP neveikšanu, darba aprīkojuma neregulāru apkopi; • Sliktāka situācija mazajos uzņēmumos, kuri nesen nodibināti; • Konditorejas un miltu izstrādājumu nozares uzņēmumu darba devēji uzskata, ka nozarē riski ir maznozīmīgi; • Konditorejas un miltu izstrādājumu ražošanas nozares kontrolē arī PVD.
  14. 14. Nelaimes gadījumi pārtikas unNelaimes gadījumi pārtikas un dzērienu ražošanas uzņēmumosdzērienu ražošanas uzņēmumos
  15. 15. Nelaimes gadījumi pārtikas un dzērienu ražošanas uzņēmumos (salīdzinājumā ar valstī kopā notikušajiem nelaimes gadījumiem)
  16. 16. Nelaimes gadījumi pārtikas un dzērienu ražošanas uzņēmumos pēc smaguma pakāpes
  17. 17. Nelaimes gadījumu sadalījums pēc nodarbinātā darba stāža
  18. 18. Nelaimes gadījumu cēloņi
  19. 19. Nelaimes gadījumu piemēri Līnijas operators pārvietoja pudeļu aizkorķēšanas automātu (250 kg) kopā ar kolēģi. Pudeļu aizkorķēšanas automāts tika novietots uz pārvietošanas ierīces. Tas sasvērās un uzgāzās virsū līnijas operatoram, to piespiežot guļus stāvoklī, kā rezultātā tika gūti smagi veselības traucējumi. Cēloņi: neapmierinoša darba vietas organizācija un darba aprīkojuma izvēle (darba devēja atbildība) – nav izvēlēti piemēroti līdzekļi smagumu pārvietošanai Darba stāžs – 4 gadi
  20. 20. Nelaimes gadījumu piemēri (2) Taras pieņēmējs, izpakojot no kartona kastēm sasaldēto produkciju, izmantoja nazi. Turot nazi rokās, taras pieņēmējs pārvietoja kasti un paklupa aiz kastēm, ko pats nebija kārtīgi salicis. Rezultātā cietušais uzkrita uz naža, un naža asmens iegriezās kaklā, kā rezultātā tika iegūti smagi veselības traucējumi. Cēloņi: darba aizsardzības instrukcijas prasību neievērošana (neuzturēja darba vietu kārtībā); neuzmanība darbā; kritiens uz rokas instrumenta (izmantoja nazi, kaut gan tas nav darba devēja noteikts darba rīks konkrētajam darbam). Stāžs – 15 gadi
  21. 21. Nelaimes gadījumu piemēri (3) Zivju apstrādātāja, ejot pēc krēsla, kas atradās pie zivju griešanas līnijas, nepārliecinājās, vai tuvumā ir braucošs elektrokārs. Pēc pirmā paspertā soļa zivju apstrādātāju aizķēra elektrokārs, viņa atsitās pret elektrokāra kravas paliktni, nokrita zemē, un elektrokārs apstrādātāju pastūma apmēram 2 metrus. Cēlonis:  netika ievērota darba drošības instrukcija gan no cietušās, gan no elektrokāra vadītājas puses. Stāžs – 0 gadi.
  22. 22. Nelaimes gadījumu piemēri (4) Krāvējam no garderobes bija jānokļūst uz noliktavu. Tā kā ārā stipri lija, krāvējs izvēlējās īsāko ceļu un ātri skrēja, lai ātrāk nokļūtu zem noliktavas nojumes. Krāvējs bija pieliecis galvu un ar galvu ietriecās trepēs, kas bija novietotas nojumes ārējā malā. Cēloņi:  neapmierinoši apstākļi darba vietā – trūkst drošības aprīkojuma; nedroša cilvēka rīcība – nav ievērots riska faktors – pārvietošanās pa iekšējiem ceļiem; nepietiekoša uzmanība;  lietus. Darba stāžs – 3 gadi.
  23. 23. Nelaimes gadījumu piemēri (5) Dzirnavās tika veikts plānots aprīkojuma apsekošanas un tīrīšanas darbs. Pēc darbu pabeigšanas tika iedarbinātas dzirnavas, taču nedarbojās viens no valču pāriem. Tika izsaukts dežūrējošais elektriķis. Iepriekš dzirnavu vadītājs bija pamanījis uz vadības pults, ka viens no valču pāriem nedarbojas, bet nepamanīja tieši kurš. Dzirnavu vadītājs ar malēju mēģināja pagriezt nedarbojošos valču pāri, lai atbrīvotu to no miltu paliekām, taču izkustināt valčus neizdevās. Dzirnavu vadītājs devās uz dzirnavu kreiso pusi un, neizslēdzot aprīkojuma drošības slēdzi, mēģināja pagriezt valču pāri. Šajā brīdi cietušā labās rokas četri pirksti tika ierauti iekārtā. Cēlonis:  nav ievērota darba drošības instrukcija Darba stāžs – 0 gadi.
  24. 24. Nelaimes gadījumu piemēri (6) Meistare, lai nokļūtu ēkas 4.stāvā, devās pa īsāko ceļu caur lifta šahtu. Ja lifta kabīne ir stāva iekāpšanas līmenī, tad caur lifta šahtu var nokļūt otrā telpā. Meistarei šķitis, ka lifta kabīne ir pirmā stāva līmenī. Saņemot ar roku aizbīdni, cietusī pēc inerces turpināja kustību un šajā brīdī iekrita lifta šahtas bedrē, kuras dziļums apmērām 1,5 metri. Iekritusi lifta šahtā, meistare zaudēja samaņu. Kad atguvās, cietusī konstatēja, ka atrodas tumsā, jo lifta durvis bija aizvērušās, un sāka saukt pēc palīdzības. Cēloņi:  lifta šahtas durvju mehāniskās bloķēšanās bojājums;  apgaismojuma neesamība lifta šahtā. Stāžs – 0 gadi.
  25. 25. Nelaimes gadījumu karte
  26. 26. JAUTĀ: info@vdi.gov.lv ZIŅO: nekvalitativs@vdi.gov.lv nelegals@vdi.gov.lv SEKO: @darbaizsardziba @darbainspekcija SKATIES: http://www.youtube.com/user/LMVDI#p/u IEPAZĪSTIES: http://www.slideshare.net/Valsts_darba_in spekcija Sabiedrības informēšana
  27. 27. Paldies par uzmanību!

×