• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content
О патентах и ИТ компаниях
 

О патентах и ИТ компаниях

on

  • 318 views

Презентация Александра Тормасова. Конференция Software Project Management Conference-3. ...

Презентация Александра Тормасова. Конференция Software Project Management Conference-3.
6 декабря 2013, Казань.
http://www.spmconf.ru

Statistics

Views

Total Views
318
Views on SlideShare
296
Embed Views
22

Actions

Likes
0
Downloads
5
Comments
0

2 Embeds 22

http://spmconf.ru 15
http://www.spmconf.ru 7

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    О патентах и ИТ компаниях О патентах и ИТ компаниях Presentation Transcript

    • Патенты: зачем, кому и почему?! Проф. Александр Тормасов Ректор АНО «Университет Иннополис» SPM Conference Kazan, 6.12.13
    • О докладчике  Ректор АНО «Университет Иннополис»  Руководитель направления перспективных разработок в компании Parallels  Доктор физико–математических наук, MФТИ, профессор  Заведующий базовой Информатики MФТИ  С 90-х годов работает (Россия, Швеция, Англия, США, Индия…)  Опыт работы в стартапе (SWsoft->Parallels) кафедрой Теоретической в и индустрии  ПО сотрудник №2 в компании   Прикладной сейчас около 1000 человек, существенно за 100м$ оборот Подал более 200 заявок на патенты (в основном США), получил более 120 патентов США и Евразии 2
    • Для кого эта презентация?  Для тех, кто хочет работать в Hi-Tech индустрии:  Для частных лиц и компаний  Для стартапов и стартаперов  Для интересующихся защитой IP  Пригодится!  Зачем?  «умный учится на ошибках других, глупый на своих»  Я – глупый.  Вы – умные (должны стать!) 4 3
    • Что такое патент?  Право запрещать другим  НЕ право продавать или использовать 4
    • Зачем их на самом деле надо брать?  Защита вложений для инвесторов  Преграда для конкурентов  Нематериальный актив  Доход за счѐт лицензирования  Доступ к технологиям третьих лиц  Щит против интеллектуальной собственности конкурентов  Маркетинг (―patent pending,‖ ―patented‖) 6 5
    • Зачем?  С большими компаниями все не так  Многие большие компании берут множество самых «глупых» патентов    IBM – 6,4 тысяч в год (2012) Microsoft – 2.9 тысяч в год (2012) Делается это для борьбы с конкурентами, которые подают патентные иски против них  Для опровержения нарушения патента надо экспертное заключение – а это дорого ($50K-$200K за один патент)  В случае претензий конкуренту выкладывается на стол стопка патентов «по делу и не совсем» в виде встречного иска, несколько десятков, которые надо опровергать.  Стоимость любого разбирательства в суде – от нескольких $M  Но… не все так просто (кое-что будет далее) 7 6
    • Зачем?  Патент нужен исключительно ДЛЯ СУДА  Патент надо подавать только тот, у которого могут быть нарушители, и который можно нарушить, и нелегко обойти  Если нарушителей нет, кого судить-то? 8 7
    • Что имеет смысл патентовать?  То, что даѐт вам преимущества над конкурентами  Новые разработки  Оригинальные разработки  То, что отличает ваш продукт от продуктов конкурентов  То, что можно легко нарушить и сложно обойти! 8
    • Что имеет смысл патентовать? Часть 2  Только "гениальные" изобретения могут быть запатентованы?   Единственный стандарт: новизна, неочевидность, и полезность.   Не так! Нет требования иметь "гениальную" или "фундаментальную" идею. Спешите! Дата приоритета может стоить миллиарды.  «Общая сумма разума на планете — величина постоянная, а население растет...» Аксиома Коула  То, что было очевидным ранее нетривиально, со временем становится 9
    • Что нельзя патентовать?  Стопку любых патентов (в том числе и своих)  То, что было изобретено «до вас»  То, что вы обнародовали более чем год назад 11 10
    • Кому необходимы патенты в США?  Тем, кто там продаѐт  Тем, кто имеет технологию, которой там интересуются  Тем, кто имеет там конкурентов 12 11
    • Жизненный цикл патента 1. Оформили текст с описанием и claims 2. Подали заявку в USPTO, заплатили пошлину   3. Опционально сначала подали provisional patent application, а затем в течении года – utility Подали когда то IDS, if any Через n-е время получили ответ c отказом  Патентный эксперт проверяет формулу изобретения, делает поиск, высылает заявителю Office Action 4. Написали возражение, поменяли claims 5. Скорее всего, Goto 3 6. Поторговались с examiner, и получили allowance  7. Или полный отказ… Оплатили пошлину, подали continuation 13 12
    • Зачем нужен юрист?  Потому что патент – ЮРИДИЧЕСКИЙ документ  Оценивать его качество в итоге могут в суде  Непригодный для суда патент – бесполезен  Что можно писать в тексте, а что нет – определяется знаниями и опытом юриста  Личный опыт: брать дешевого юриста – удвоить затраты   Все, что он сделал – придется выкинуть, и платить еще раз. Увы, чудес не бывает… Как отличить хорошего юриста от плохого?  Хороший юрист стоит от 300$/час, скорее 400$ и выше ;-)  Начинающий и малоопытный – 200$ в час. 14 13
    • Порядок подачи заявки на патент  А что у нас «нового»?  Дать начальную информацию патентному юристу  Обсуждение с юристом  Юрист пишет проект описания заявки  Изобретали проверяют/дополняют описание  Окончательная заявка подаѐтся в Патентное Ведомство 14
    • Из чего состоит текст патента?  Вам надо написать  Prior art (уровень техники)  Drawings (изображения, диаграммы и др)  Description (описание)  Claims –черновик (формула изобретения)   Судят только за их нарушения, не за описание! Остальное сочиняет юрист  Он же правит claims 15
    • Сколько это удовольствие стоит? Вариант 1 (устарело, х 1.5 как минимум) Patent issues вариант номер 1 ~$1K пошлины подаём заявку Office Action 2 месяца Office Action Allowance ... ... идея сформул ирована первый вариант заявки ~2-2.5 года ~$1K Ответ ~$3-4K Ответ ~$3-4K Пошлины $1K МАТЕРИАЛЫ ДАНЫ ПАТЕНТНОМУ ЮРИСТУ $10K $20-25K 16
    • А кто автор? Кому дают патент?  В США - только частные лица   Автор тот, кто может указать claim в создании которого принял участие   Компания не может являться автором! а не тот, кто делал описание Автор может быть из любой страны 17
    • Права  После подачи заявки – юр. статус «patent pending»  После получения – юр. статус «patented»  Как можно потерять права в США    Публикация Продажа образца с изобретением внутри Как можно потерять права в Европе/России  Примерно так же 19 18
    • Может ли быть чушь в патенте?  Да!  Не надо аналогов вечного двигателя, остальное можно  Патентный офис проверяет новизну, а не правильность или работоспособность  Лучше делать «настоящий патент» 20 19
    • Поздно пить боржом, коли…  Я изобрѐл гениальный алгоритм несколько лет назад, но не запатентовал его (он лежит у меня в ящике стола). Недавно я обнаружил патент некоего американца, который именно этот алгоритм запатентовал. Что я могу сделать?  Ничего!  Но почему — ведь я же первый изобрѐл?  Суть закона в том, что надо было подать заявку тогда, а не спохватываться сейчас 21 20
    • Патенты США vs World  Форма патентов США и Европы/России формально не отличается, но по сути…    В США нет патентных судов, судят присяжные домохозяйки/фермеры Все, что написано в патенте буквально, никаких обобщений (особенно в claim), трактуется В Европе/России  Несколько по другому трактуются клаймы, есть обобщения и т.д. 21
    • А на практике они действуют?  Еще как!  Даже в России  В США– штраф в размере прибыли  А если знал, но продавал – в тройном размере  Остановка продаж на территории страны 22
    • Судный день  Август 2003  Присяжные в Чикаго нашли, что Microsoft нарушает патент Дойла (запуск апплетов внутри броузера), и присудили... $521 миллион 23
    • Почему так много?!  Присяжные решили, что роялти “была бы” 2.5% от цены Internet Explorer  $1.47 роялти за одну копию Internet Explorer x 354 млн. копий 24
    • Пример много $$$ патентной войны  Например, Microsoft заплатил M440$ компании InterTrust за использование DRM-технологий  При этом использовал два замечательных аргумента 1. 2.  Мы разработали нашу технологию (.NET) сами, не глядя на InterTrust и их разработки. Наши программисты в глаза эти патенты не видели! Патенты не действительны, так как ЭТО уже было изобретено другими, ДО того как InterTrust подал заявку Увы… 25
    • Microsoft vs EOLAS  Эпиграф 1991 memo from Bill Gates: "I feel certain that some large company will patent some obvious thing related to interface, object orientation, algorithm, application, or other crucial technique. If we assume this company has no need of any of our patents, then they have a 17-year right to take as much of our yearly profits as they want”. 26
    • Что такое EOLAS? Embedded Objects Linked Across Systems  3 изобретателя и 100 акционеров  спин-офф UCSF  UCSF - владелец патента, дал эксклюзивную лицензию EOLAS'У, и UCSF получает 25% от денег, которые этот патент зарабатывает 27
    • Майкл Дойл  Мichael Doyle работал в UCSF (University of California San Francisco) в начале 90х годов Теперь уже трудно вспомнить состояние Интернета в те годы браузеры только начали существование, электронная почта была примитивной…  Сам Дойл работал над проблемой обмена image exchange в области медицины  Его идея: запуск приложения прямо из браузера  Результат размышлений Дойла - патентная заявка, поданная в 1994 году 28
    • Всего 10 claims. Вот первый 1. A method for running an application program in a computer network environment, comprising: providing at least one client workstation and one network server coupled to said network environment, wherein said network environment is a distributed hypermedia environment; executing, at said client workstation, a browser application, that parses a first distributed hypermedia document to identify text formats included in said distributed hypermedia document and for responding to predetermined text formats to initiate processing specified by said text formats; utilizing said browser to display, on said client workstation, at least a portion of a first hypermedia document received over said network from said server, wherein the portion of said first hypermedia document is displayed within a first browser-controlled window on said client workstation, wherein said first distributed hypermedia document includes an embed text format, located at a first location in said first distributed hypermedia document, that specifies the location of at least a portion of an object external to the first distributed hypermedia document, wherein said object has type information associated with it utilized by said browser to identify and locate an executable application external to the first distributed hypermedia document, and wherein said embed text format is parsed by said browser to automatically invoke said executable application to execute on said client workstation in order to display said object and enable interactive processing of said object within a display area created at said first location within the portion of said first distributed hypermedia document being displayed in said first browser-controlled window. 29
    • REEXAMINATION  В США нет оппозиций (в отличии от европейской практики)  Но: если есть веские основания считать что патент недействителен из за prior art…  Любой может подать Request for Reexamination, и аргументировать его  Обычно подают reexam или конкуренты, или сам патентообладатель  В экстраординарных ситуациях, директор Патентного Офиса может сам дать указание на reexamination  Сразу после проигрыша судебного иска Микрософт начал пиар-кампанию  Октябрь 2003 - Патентный Оффис по собственной инициативе начал reexamination 30
    • Майкрософт улыбался, как Чеширский Кот  Предварительное решение патентного да, патент выдан ошибочно‖ эксперта было что ―таки  Но всѐ хорошо, что хорошо кончается  А кончилось это хорошо для EOLAS'a  Патентный Офис объявил о намерении подтвердить их патент  Аппеляции, дискуссии об объемах продаж вне США…  …  27 сентября 2007 года EOLAS объявил шарехолдерам о договоренности и выплате существенных дивидендов по итогам 31
    • Заключение  Патенты нужны VC  Патенты нужны чтобы их продать  Патенты нужны чтобы по ним судить  Патенты – это дорого, но все равно надо  Американское патентное юриспруденции   право – самое сложное направление их С патентами должны работать юристы, понимающие суть дела В России патенты тоже есть  они работают  ими надо уметь пользоваться 32
    • Вопросы? Хотите получить степень Master of Science Information Technology – Software Engineering от Carnegie Mellon University, USA за 1 год? Обращайтесь http://university.innopolis.ru (с) А. Тормасов, 2013, tor@innopolis.ru часть материалов предоставлена Ю. Бардмессером Любое цитирование и копирование презентации требует согласования с автором 32