• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content
(Cidh) caso mapiripán
 

(Cidh) caso mapiripán

on

  • 486 views

 

Statistics

Views

Total Views
486
Views on SlideShare
486
Embed Views
0

Actions

Likes
0
Downloads
10
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    (Cidh) caso mapiripán (Cidh) caso mapiripán Presentation Transcript

    •  La CIDH es una institución judicial autónoma de la Organización de los Estados Americanos (OEA) cuyo objetivo es la aplicación e interpretación de la Convención Americana sobre Derechos Humanos(Pacto de San José) y de otros tratados concernientes al mismo asunto y fue establecida en 1979. Es uno de los 2 pilares del Sistema Interamericano de Derechos Humanos
    •  La CIDH está formada por juristas de la más alta autoridad moral y reconocida competencia en materia de derechos humanos elegidos a título personal.
    •  El Tribunal se compone de 7 jueces nacionales de los Estados miembros de la OEA elegidos a título personal y a propuesta de los Estados Parte en la Convención Americana, por la Asamblea General de la OEA. Los jueces de la Corte no representan los intereses de los Estados que los proponen como candidatos, los representan a todos ellos sin importar la nacionalidad del Juez.
    •  La Corte tiene esencialmente dosfunciones, una función contenciosa y otra función consultiva, a las que se une la facultad de adoptar medidas provisionales.
    •  En cuanto a la función contenciosa, se trata del mecanismo por el cuál la Corte determina si un Estado ha incurrido en responsabilidad internacional por haber violado alguno de los derechos consagrados o estipulados en la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Cabe destacar que, conforme al artículo 61 de la Convención, sólo los Estados Partes y la Comisión tienen derecho a someter un caso a la decisión de la Corte. Los casos ante la Corte se inician por tanto mediante la demanda presentada por la Comisión o por un Estado.
    •  Los fallos del Tribunal son definitivos e inapelables, quedando la posibilidad de que, dentro de los noventas días siguientes a la notificación del fallo, y en caso de desacuerdo sobre el sentido o alcance del mismo, la Corte emita una interpretación de la sentencia a solicitud de cualquiera de las partes. Dentro de la obligación de la Corte de informar periódicamente a la AsambleaGeneral de la OEA se encuadra la facultad de supervisión del cumplimiento de sus sentencias. Tarea que se lleva a cabo a través de la revisión de informesperiódicos remitidos por parte del Estado y objetados por las víctimas y por la Comisión.
    •  En cuanto a la función consultiva, es el medio por el cual la Corte responde consultas que formulan los Estados miembros de la OEA o los órganos de la misma. Esta competencia consultivafortalece la capacidad de la Organizaciónpara resolver los asuntos que surjan por la aplicación de la Convención, ya quepermite a los órganos de la OEA consultar a la Corte en lo que les compete.  Por último, la Corte puede adoptar las medidas provisionales que considerepertinentes en casos de extrema gravedad y urgencia, y cuando se haga necesario evitar daños irreparables a las personas, tanto en casos que estén o no en conocimiento de la Corte, esto es a solicitud de la Comisión Interamericana.
    •  La Corte Interamericana de Derechos Humanos órgano decarácter judicial, al cual en ejercicio de su competencia contenciosa , le corresponde determinar laresponsabilidad internacional de los Estados, mediante la aplicación e interpretación de la ConvenciónAmericana de Derechos Humanos y demás Instrumentos interamericanos.
    • Masacre de Mapiripán Es el nombre con que se conocen los hechos ocurridos entre el 15 y el 20 de julio de 1997, en el municipio Mapiripán del departamento del Meta, Colombia, que costó la vida de un número no determinado de ciudadanos en manos de grupos paramilitares provenientes de diferentes partes del país.
    • Según Salvatore Mancuso:Los grupos paramilitares habríansido favorecidos por la complicidad del ejército, la policía, algunoshabitantes y funcionarios públicos yde asesores norteamericanos en el área.
    • Masacre de Mapiripán La llegada deLa Víspera los La masacre paramilitares Juzgamiento y Pos masacre condena internacional
    • Condena: El 15 de septiembre de 2005 la Corte Interamericana de Derechos Humanos, condenó al Estado colombiano por colaboración entre miembros del Ejército colombiano y los paramilitares en la masacre