• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content
Diagnóstico sobre la inseguridad UNAM
 

Diagnóstico sobre la inseguridad UNAM

on

  • 1,979 views

Investigación realizada en el mes de Agosto del 2011.

Investigación realizada en el mes de Agosto del 2011.

Statistics

Views

Total Views
1,979
Views on SlideShare
1,975
Embed Views
4

Actions

Likes
0
Downloads
21
Comments
0

2 Embeds 4

https://twitter.com 3
https://si0.twimg.com 1

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    Diagnóstico sobre la inseguridad UNAM Diagnóstico sobre la inseguridad UNAM Document Transcript

    • Primer Diagnóstico sobre la Inseguridad al Interior de las Instalaciones de la Universidad Nacional Autónoma de México (PDIII-UNAM) ContenidoPresentaciónAgradecimientosIntroducciónInforme Estadístico de la Inseguridad en la UNAM I. ¿Qué es la UNAM hoy, según la propia UNAM? II. Percepción sobre la Inseguridad en la UNAM III. Victimización de la comunidad universitaria por la Inseguridad en la UNAM IV. Otros Resultados V. Investigación que produjo información inesperadaAlgunas Conclusiones OCIEDAD SI OS N AD FR RI 1 ONT VOLUN TA ERA S _____________________________________________________________ Av. Universidad 3000, Ciudad Universitaria, Coyoacán, D.F.; C.P. 04510
    • Primer Diagnóstico sobre la Inseguridad al Interior de las Instalaciones de la Universidad Nacional Autónoma de México (PDIII-UNAM) PresentaciónAnte los ataques violentos que han vivido algunos países hacia su forma de vida, sus gobiernos yelites nacionales, sólo habían dado una respuesta: más violencia. Hasta que el mundo oyó aNoruega que nos expuso: más democracia y amor. En México, ante la escalada de violenciadelincuencial, la respuesta gubernamental transitó de la indiferencia a la atención irracional, por ello,el presente ‘esfuerzo colectivo’ pretende que la problemática que aquí se expone, tenga untratamiento democrático, que garantice la libertad como medio imprescindible para el trabajo y lacreación intelectual, garante de la pluralidad ideológica y política inherentes a la comunidaduniversitaria y resolutivo en torno a la problemática analizada.Lo que se vivió en el Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM), CampusMonterrey, en marzo del año 2010, ha sido tan trascendental para las Instituciones de EducaciónSuperior (IES) de México, que la misma Asociación Nacional de Universidades e Instituciones deEducación Superior (ANUIES) presentó para el año 2011 su Manual de Seguridad paraInstituciones de Educación Superior, Estrategias para la Prevención y Atención (MSIES-ANUIES); con la intención, dice el Manual, de ser “una herramienta de apoyo, para que las IESdesarrollen diferentes instrumentos que les permitan atender los problemas de inseguridad,preservando su naturaleza orgánica y normativa, y considerando las características de sucomunidad y entorno social, territorial, económico, político, administrativo y gubernamental.”El asunto tratado no es novedad para nadie de la comunidad universitaria y organismosrelacionados con la prevención, investigación, sanción y tratamiento del delito, sean federales olocales, lo inaudito es que siendo la UNAM la principal IES de Iberoamérica y una de las primerasdel mundo, no se le haya dado, basados y basadas en nuestra experiencia, el tratamientocorrespondiente, lo cual ha permitido que dicha problemática sea cada vez más compleja deresolver. Como en todo México, es la impunidad de los delincuentes, por negligencia o colusión delas autoridades respectivas, lo que ha permitido que las cosas hayan llegado a los niveles deinseguridad y violencia que hoy tienen.El presente ‘esfuerzo colectivo’ tiene como finalidad lograr que la UNAM, como institución del EstadoMexicano, y todos los sectores de su comunidad, podamos esforzarnos con eficiencia y eficacia enla atención y control de la problemática al corto plazo, y al largo, la disminución de los eventosdelictivos, dentro o en la periferia de sus instalaciones, a hechos aislados sin correlación entre sí, nireal peligro para la viabilidad de las actividades sustantivas de la UNAM. OCIEDAD SI OS N AD FR RI 2 ONT VOLUN TA ERA S _____________________________________________________________ Av. Universidad 3000, Ciudad Universitaria, Coyoacán, D.F.; C.P. 04510
    • Primer Diagnóstico sobre la Inseguridad al Interior de las Instalaciones de la Universidad Nacional Autónoma de México (PDIII-UNAM) AgradecimientosEl presente ‘esfuerzo colectivo’ recoge las investigaciones, declaraciones y esfuerzos aislados deotras personas y organizaciones, es a ellos y ellas a quienes en realidad se debe el mérito deltrabajo que presentamos. La mayoría ha optado por el anonimato, debido a lo que encontrará ellector en el interior de las páginas. Vaya nuestro reconocimiento y agradecimiento para todas laspersonas físicas y morales que decidieron permanecer en el anonimato, y nuestra plena confianzaen las autoridades de la UNAM y de los Gobiernos federal y local, para valorar el presente ‘esfuerzocolectivo’ y darle la atención por lo que expone.Expresamos nuestro reconocimiento a los documentos y datos públicos de:• El Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI).• Instituto Nacional de Ciencias Penales (INACIPE).• Sistema Nacional de Seguridad Pública (SNSP).• Consejo Ciudadano de Seguridad Pública y Procuración de Justicia del Distrito Federal (CCSP- DF).• La Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior, A.C. (ANUIES).• El Instituto Ciudadano de Estudios Sobre la Inseguridad, A.C. (ICESI).• Las Organizaciones No Gubernamentales y Proyectos Académicos: Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, Red Nacional de Organizaciones Civiles de Derechos Humanos “Todos los derechos para todos y todas”, México Unido contra la Delincuencia, Red por la Justica y la Paz, México SOS, Coordinadora de Organizaciones de la Sociedad Civil de Ciudad Juárez, Coordinadora Metropolitana Contra la Militarización y la Violencia, Open Society Justice Initiative, Alto al Secuestro, Amnistía Internacional, Comité Cerezo México, Transparencia Internacional y Movimiento Nacional por la Paz.• Los Centros y Organismos Internacionales: Conferencia Mundial sobre Delincuencia Transnacional de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y el Comité de Derechos Humanos de la ONU.• Los diarios y televisoras: La Jornada, El Universal, Reforma, Norte, Milenio, Noreste, El Economista, Kaosenlared, El Militante, la OEM, Televisa y TV Azteca. Así como a sus suplementos, afiliados estatales e investigaciones especiales.• Las revistas y semanarios: Proceso, Contralinea, Este País, Nexos, Letras Libres, Día Siete, Etcétera, Zeta, Almargen, Metapolítica, Brecha, Razón y Palabra, Política y Cultura, y La revista de los estudiantes del Tec.• La Asociación Mexicana de Agencias de Investigación de Mercado y Opinión Pública, A.C. (AMAI).• Las empresas recolectoras y analistas de opinión pública: Consulta Mitofski, Opina México, Berumen y Asociados, Demotecnia, Ibope y Parametría. OCIEDAD SI OS N AD FR RI 3 ONT VOLUN TA ERA S _____________________________________________________________ Av. Universidad 3000, Ciudad Universitaria, Coyoacán, D.F.; C.P. 04510
    • Primer Diagnóstico sobre la Inseguridad al Interior de las Instalaciones de la Universidad Nacional Autónoma de México (PDIII-UNAM)Particular agradecimiento nos merecen los familiares de universitarios que han perdido su vida, susalud o su libertad en los últimos años, dichas desgracias han removido nuestras conciencias parano permitir que sólo sean un impacto periodístico momentáneo: o Irma Elydee Lira Galera, UAM o Noel Pável González González, UNAM y ENAH o David Hernández Lorenzo, UNAM o Luis Eduardo Cisneros Zárate, ENAH y UAM o Christopher Augur, UAM o Kande Mutsaku Kamilamba, ITESM y UNAM o Salvador Rodríguez y Rodríguez, UNAM o Carlos Bustamante Lemus, UNAM o Jorge Antonio Mercado Alonso, ITESM o Javier Francisco Arredondo Verdugo, ITESM o Víctor Castro Santillón, UNAM o Abelardo Burciaga Alvarado, UJAED o Adriana Morlett Espinoza, UNAM o José Darío Álvarez Orrantia, UACJ o Bernardo Romero Cabanillas, UAS o Gabriela Pineda Aguilar, UANL o José Luis Martínez Aguilar, UV o Mariel Solís Martínez, UNAMY con mayor razón, para todos aquellos que por distintas condicionantes, sus nombres nopudieron llegar a los medios de comunicación. Para todos ellos y ellas, el compromiso de noolvidarlos nunca. OCIEDAD SI OS N AD FR RI 4 ONT VOLUN TA ERA S _____________________________________________________________ Av. Universidad 3000, Ciudad Universitaria, Coyoacán, D.F.; C.P. 04510
    • Primer Diagnóstico sobre la Inseguridad al Interior de las Instalaciones de la Universidad Nacional Autónoma de México (PDIII-UNAM) IntroducciónHay dos fechas que han cambiado la vida de las IES en México: 2 de Octubre de 1968 y 19 deMarzo de 2010. La primera, impulsó la transformación democrática y pacífica del sistema político-gubernamental; la segunda, ha iniciado la transformación de las relaciones universitarias con sumedio y contexto social, y como entes autónomos, con los Poderes públicos, particularmente con losEjecutivos; y al igual que la anterior fecha, a un alto costo social y en vidas humanas.El 24 de marzo de 2010, aproximadamente 400 estudiantes, profesores, sociedad civil organizada yciudadanos comunes, de la zona metropolitana de Monterrey, realizaron una marcha hacia elPalacio de Gobierno de Nuevo León, el acto fue denominado ‘Protesta-Propuesta’ y hubo unaconsigna: “No somos sicarios, somos estudiantes”. Un año después, la Federación de Estudiantesdel ITESM (FEITESM), convocó a un emotivo acto luctuoso conmemorativo a la tragedia vivida unaño atrás, fue llamado: “Ceremonia por la Paz”. ¿Por qué de ambos actos?El 19 de Marzo del año 2010, dos estudiantes de posgrado del ITESM, Campus Monterrey, JorgeAntonio Mercado Alonso y Javier Francisco Arredondo Verdugo, fallecieron durante unenfrentamiento que se inició en la periferia del Instituto entre miembros del ejército mexicano ypresuntos miembros del narcotráfico. El hecho se transformó en tragedia cuando 24 horas despuésde los sucesos se corroboró que los estudiantes fueron asesinados en el campus y los militares dela Unidad Néctar Urbano 4 les colocaron armas de grueso calibre para hacerlos pasar comodelincuentes y manipularon la escena del crimen, según informó la Comisión Nacional de losDerechos Humanos en su recomendación 045/2010. Este hecho representó la cúspide de lanegligencia institucional y el empirismo gubernamental para atender la violencia delictiva; la falta deprevisión de las IES para tal hecho; la minimización de la violencia delictiva que se vive en Méxicopor parte de los Gobiernos y medios de comunicación; y la falta de pericia de las personas einstituciones a las que se les ha encomendado la tarea de lidiar con la delincuencia de éste país.Desde el momento mismo de los sucesos, la participación de la comunidad del ITESM, CampusMonterrey, por el Twitter, fue determinante. Relataron su resguardo en la biblioteca, la entrada delejército al campus e incluso, que los elementos de seguridad del Tecnológico hablaban de al menosun estudiante herido. Los medios de información regiomontanos y nacionales reprodujeron lainformación del ejército y las autoridades locales de Nuevo León: que dos presuntos sicarioshabían perdido la vida frente a las puertas del Instituto. El Rector del Sistema Tecnológico deMonterrey confirmó los dichos, pero 20 horas después, el Rector tuvo que desmentirse a sí mismo yla información vertida por las autoridades locales y federales: los presuntos delincuentes muertoseran en realidad alumnos de posgrado del ITESM. Inmediatamente los estudiantes asumieron elhecho como una gran tragedia y mostraron su enojo a través de las redes sociales: crearon el grupo“Universitarios por la Paz“, a través del Facebook, e integrando tanto a alumnos del ITESM, CampusMonterrey, como a los de otros campus e IES; y después, mediante la exigencia de justicia yemotivos homenajes a los fallecidos y sus familiares. OCIEDAD SI OS N AD FR RI 5 ONT VOLUN TA ERA S _____________________________________________________________ Av. Universidad 3000, Ciudad Universitaria, Coyoacán, D.F.; C.P. 04510
    • Primer Diagnóstico sobre la Inseguridad al Interior de las Instalaciones de la Universidad Nacional Autónoma de México (PDIII-UNAM)Con éste hecho, la comunidad escolar de la principal IES privada del país, símbolo de la burguesíacapitalista, daba un ejemplo de solidaridad y civismo. No mediaron que el Gobierno federal,responsable de las muertes de sus compañeros, sea emanado del principal partido de derecha,aliado incondicional de las cúpulas empresariales mexicanas y extranjeras; ni que el Gobierno localde Nuevo León esté encabezado por el tradicional partido mediante el cual se hicieron muchas delas fortunas neoleonesas; simplemente se había cometido un lamentable error y en lugar deasumirlo y pedir perdón, los Gobiernos federal y local, habían intentado ocultarlo y tergiversar laverdad a la sociedad mexicana, para pasar del error, a la comisión de un delito, precisamente losmismos que se supone están encargados de evitarlos y castigarlos.Pero, ¿y si esa misma tragedia se hubiera dado en la Ciudad Universitaria (CU) de la UNAM o enalguno de sus Campus diseminados en la ciudad de México y su zona metropolitana?La tragedia del ITESM nos hizo reflexionar sobre lo que se vive a diario en la UNAM en materia deinseguridad y lo que podría llegar a suceder en caso de que las cosas sigan como hasta ahora. Porello, cuando el 15 de Abril del año 2011, en la ciudad de Mérida, Yucatán, en el marco de la XXXVISesión Ordinaria del Consejo de Universidades Públicas e Instituciones Afines (CUPIA), la ANUIESdio a conocer su Manual de Seguridad para Instituciones de Educación Superior, Estrategiaspara la Prevención y Atención, inmediatamente nos movió el espíritu de las comunidades del ITESM,de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez (UACJ) ante la tragedia de José Darío ÁlvarezOrrantia y de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, ante los sucesos queafectaron la vida de Mariel Solís Martínez. Tres tragedias con contextos similares.La inseguridad en los campus universitarios no es privativa de la UNAM, incluso, no es sólo deMéxico, la viven las Universidades de Cambridge, en el Reino Unido; la de Sao Paolo, en Brasil; lade Sardar Patel, en la India; o el Massachusetts Institue of Technology, en los EE. UU., por ejemplo.Pero el que no sea un problema privativo de la UNAM o México, no debe llevarnos a minimizarlo, loque sí hace la diferencia entre las universidades mencionadas y la UNAM, es el trato e importanciaque le dan a la inseguridad dentro de sus campus y consecuentemente, la incidencia delictiva quede ello deriva. Por ejemplo, en la Universidad de Miami es 120% más probable ser víctima de undelito contra el 40% que lo es en la ciudad de Miami en general, pero la diferencia es la capacidadde prevención, respuesta y sanción de los delincuentes, ya que la probabilidad de no ser capturadoy sancionado por cometer un delito dentro de la Universidad de Miami, sólo es del 18%.Para el presente ‘esfuerzo colectivo’ utilizamos instrumentos y experiencias por las cuales otraspersonas físicas y morales ya habían obtenido acceso a información, para corroborarla oactualizarla, e incluimos otros instrumentos que nos ayudaron a la obtención de nueva información.Fueron varios meses y recursos humanos, financieros, muebles e inmuebles que se destinaron,dejando que sean las conductas individuales las que juzguen a quienes tengan algunaresponsabilidad en los sucesos delictivos que se cometen dentro o en la periferia de laUNAM. De igual modo, utilizamos recursos documentales y metodológicos, así como experienciaspúblicas que otras personas y organismos ya han probado por su utilidad, basándonos en la propialegislación universitaria y la que el país nos mandata. OCIEDAD SI OS N AD FR RI 6 ONT VOLUN TA ERA S _____________________________________________________________ Av. Universidad 3000, Ciudad Universitaria, Coyoacán, D.F.; C.P. 04510
    • Primer Diagnóstico sobre la Inseguridad al Interior de las Instalaciones de la Universidad Nacional Autónoma de México (PDIII-UNAM)Algunos datos merecen ser revisados a profundidad, por su complejidad, pero otros, pueden ydeben ser atendidos de inmediato. Si nos fuesen requeridos instrumentos metodológicos, deinvestigación documental y de campo, podemos entregarlos, siempre y cuando no pongan en riesgoa quienes decidieron apoyarnos manteniendo el anonimato, bien por temor a la delincuencia comotal, o a la autoridad federal y/o local, e incluso universitarias, ya que su fuente de empleo odesarrollo académico y científico podrían ser lesionados por los intereses que se pudieran trastocar.El diagnóstico se apega a las recomendaciones del Manual de Seguridad para Instituciones deEducación Superior, Estrategias para la Prevención y Atención; a las respectivas que han emitidolas Secretarías de Seguridad Pública, Procuradurías Generales, federal y locales, y de estudioselaborados por empresas y Organizaciones No Gubernamentales (ONG’s) realizadoras de estudiossobre la inseguridad, de las cuales, en algunos casos, la propia UNAM forma parte, y dedocumentos y experiencias públicas de universidades de otros países. Los resultados, cuando noses posible, llevan fuentes directas, en otros casos, reiteramos, se mantendrá el anonimato, sobretodo en asuntos de obvia delicadeza.Esperamos que los resultados presentados coadyuven a entender, atender y resolver laproblemática expuesta. Buscamos ser detonante por el cual la problemática expuesta sea observadacomo se debe, por parte de quienes están obligados a hacerlo por ley, sentido de responsabilidad,compromiso laboral e institucional; basados en un hecho: la delincuencia no reconoce coyunturapolítica o económica alguna, ni clases sociales, menos acciones de investigación científica einnovación tecnológica, sólo reconoce cuando tiene oportunidad, beneficio e impunidad alcometer un delito. Todos y todas somos víctimas potenciales del delito dentro o en la periferia de laUNAM, ¿qué tanto? Eso dilucidamos. OCIEDAD SI OS N AD FR RI 7 ONT VOLUN TA ERA S _____________________________________________________________ Av. Universidad 3000, Ciudad Universitaria, Coyoacán, D.F.; C.P. 04510
    • Primer Diagnóstico sobre la Inseguridad al Interior de las Instalaciones de la Universidad Nacional Autónoma de México (PDIII-UNAM)INFORME ESTADÍSTICO DE LA INSEGURIDAD EN LA UNAM OCIEDAD SI OS N AD FR RI 8 ONT VOLUN TA ERA S _____________________________________________________________ Av. Universidad 3000, Ciudad Universitaria, Coyoacán, D.F.; C.P. 04510
    • Primer Diagnóstico sobre la Inseguridad al Interior de las Instalaciones de la Universidad Nacional Autónoma de México (PDIII-UNAM)I. ¿Qué es la UNAM hoy, según la propia UNAM? Fuente: www.unam.mx OCIEDAD SI OS N AD FR RI 9 ONT VOLUN TA ERA S _____________________________________________________________ Av. Universidad 3000, Ciudad Universitaria, Coyoacán, D.F.; C.P. 04510
    • Primer Diagnóstico sobre la Inseguridad al Interior de las Instalaciones de la Universidad Nacional Autónoma de México (PDIII-UNAM) INFRAESTRUCTURA Fuente: www.unam.mx 2,125 Edificios2,391, 970 m² 3,884 Aulas 3,734 Cubículos 2,802 Laboratorios y 420 Talleres de área 134 Bibliotecas con 1,097,721 títulos y 6,412,023 volúmenes construida 66,116 computadoras conectadas a Red UNAM con 7,266 millones de operaciones aritméticas por segundo. DISTRIBUCIÓN DE INFRAESTRUCTURA Y OPCIONES DE ESTUDIO POR NIVELES EDUCATIVOS Fuente: www.unam.mx NIVEL SUPERIOR 6 Unidades 13 Facultades Multidisciplinarias 4 Escuelas 89 Carreras en 162 Planes de Estudio 18,598 titulados en 2010 BACHILLERATO 9 Planteles de la 5 Planteles del Escuela Nacional Preparatoria Colegio de Ciencias y Humanidades 3 Planes de Estudio de Bachillerato 4 Carreras técnicas 25,219 egresados en 2010 INSTITUTOS Y CENTROS DE INVESTIGACIÓN 29 Institutos 16 Centros 8 Programas Universitarios 40 Programas de Posgrado con 35 Programas de Especialización con 83 Planes de Estudio de Maestría y Doctorado 190 Orientaciones 7055 Especialistas, Maestros y Doctores graduados en 2010 OCIEDAD SI OS N AD FR RI 10 ONT VOLUN TA ERA S _____________________________________________________________ Av. Universidad 3000, Ciudad Universitaria, Coyoacán, D.F.; C.P. 04510
    • Primer Diagnóstico sobre la Inseguridad al Interior de las Instalaciones de la Universidad Nacional Autónoma de México (PDIII-UNAM) ¿Cuánto cuesta el funcionamiento de la UNAM en 2011? $ 29,233 millones M.N. 8% 5% Docencia Investigación Extensión 26% Universitaria 61% Gestión Institucional OCIEDAD SI OS N AD FR RI 11 ONT VOLUN TA ERA S _____________________________________________________________ Av. Universidad 3000, Ciudad Universitaria, Coyoacán, D.F.; C.P. 04510
    • Primer Diagnóstico sobre la Inseguridad al Interior de las Instalaciones de la Universidad Nacional Autónoma de México (PDIII-UNAM)II. Percepción sobre la Inseguridad en la UNAM Fuente: Resultados de la Primera Encuesta sobre Inseguridad al Interior de las Instalaciones de la UNAMEn términos de seguridad dentro de la UNAM, ¿cómo se siente usted en las instalaciones dondeasiste a realizar sus actividades universitarias?En términos de seguridad pública, ¿cómo se siente usted en la periferia de las instalaciones dondeasiste a realizar sus actividades universitarias? OCIEDAD SI OS N AD FR RI 12 ONT VOLUN TA ERA S _____________________________________________________________ Av. Universidad 3000, Ciudad Universitaria, Coyoacán, D.F.; C.P. 04510
    • Primer Diagnóstico sobre la Inseguridad al Interior de las Instalaciones de la Universidad Nacional Autónoma de México (PDIII-UNAM)En términos de seguridad en la UNAM, ¿cómo la catalogaría Usted dentro, o en su periferia, dondeasiste a realizar sus actividades universitarias?¿Considera Usted que las autoridades de la UNAM deberían tomar medidas para garantizar suseguridad dentro, y en la periferia, donde asiste a realizar sus actividades universitarias? OCIEDAD SI OS N AD FR RI 13 ONT VOLUN TA ERA S _____________________________________________________________ Av. Universidad 3000, Ciudad Universitaria, Coyoacán, D.F.; C.P. 04510
    • Primer Diagnóstico sobre la Inseguridad al Interior de las Instalaciones de la Universidad Nacional Autónoma de México (PDIII-UNAM)III. Victimización de la comunidad universitaria por la Inseguridad en la UNAM Fuente: Resultados de la Primera Encuesta sobre Inseguridad al Interior de las Instalaciones de la UNAM¿Usted ha sido víctima directa de algún tipo de delito dentro de las instalaciones, o en su periferia,donde asiste a realizar sus actividades universitarias?¿Conoce Usted ha alguien que haya sido víctima directa de algún tipo de delito dentro de lasinstalaciones, o en su periferia, donde asiste a realizar sus actividades universitarias? OCIEDAD SI OS N AD FR RI 14 ONT VOLUN TA ERA S _____________________________________________________________ Av. Universidad 3000, Ciudad Universitaria, Coyoacán, D.F.; C.P. 04510
    • Primer Diagnóstico sobre la Inseguridad al Interior de las Instalaciones de la Universidad Nacional Autónoma de México (PDIII-UNAM)De los casos que conoce o sufrió ¿qué tipo de delito es el que se vivió? Dentro o en la periferia dedonde asiste a realizar sus actividades universitariasDe los casos que conoce ¿qué tipo de reacción tuvo Usted o las víctimas, posterior al delito del cualfue víctima, dentro o en la periferia donde asiste a realizar sus actividades universitarias? OCIEDAD SI OS N AD FR RI 15 ONT VOLUN TA ERA S _____________________________________________________________ Av. Universidad 3000, Ciudad Universitaria, Coyoacán, D.F.; C.P. 04510
    • Primer Diagnóstico sobre la Inseguridad al Interior de las Instalaciones de la Universidad Nacional Autónoma de México (PDIII-UNAM)En términos de seguridad pública en la UNAM, ¿podría Usted mencionar, en orden de mayorrecurrencia, los delitos que se cometen en las instalaciones, o en su periferia, donde asiste a realizarsus actividades universitarias? OCIEDAD SI OS N AD FR RI 16 ONT VOLUN TA ERA S _____________________________________________________________ Av. Universidad 3000, Ciudad Universitaria, Coyoacán, D.F.; C.P. 04510
    • Primer Diagnóstico sobre la Inseguridad al Interior de las Instalaciones de la Universidad Nacional Autónoma de México (PDIII-UNAM)IV. Otros ResultadosLa Zona Norte comprende las Delegaciones Azcapotzalco, Cuauhtémoc, Gustavo A. Madero, Miguel Hidalgo y VenustianoCarranza, en el D.F.; y los Municipios Naucalpan de Juárez, Tlalnepantla de Baz, Tultitlán de Mariano Escobedo,Cuautitlán, Cuautitlán Izcalli, Coacalco de Berriozábal, Ecatepec de Morelos y Atizapan de Zaragoza, en el Estado deMéxico. Distribución de la inseguridad en la UNAM, por plantel o Campus, de la Ciudad de México y su Zona Metropolitana (del 100% de las mensiones que consideran sus instalaciones o periferia, inseguras o muy inseguras) 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 FES Acatlán CCH Naucalpan FES Iztacalla FES Aragón CCH Vallejo CCH Azcapotzalco Otros OCIEDAD SI OS N AD FR RI 17 ONT VOLUN TA ERA S _____________________________________________________________ Av. Universidad 3000, Ciudad Universitaria, Coyoacán, D.F.; C.P. 04510
    • Primer Diagnóstico sobre la Inseguridad al Interior de las Instalaciones de la Universidad Nacional Autónoma de México (PDIII-UNAM) Distribución de la Inseguridad en Ciudad Universitaria de la UNAM (del 100% de las mensiones que consideran sus instalaciones o periferia, inseguras o muy inseguras) 40 35 30 25 20 15 10 5 0 Facultad de Facultad de Ciencias Facultad de Facultad de Ciencias Otros Ingeniería Políticas y Sociales Psicología OCIEDAD SI OS N AD FR RI 18 ONT VOLUN TA ERA S _____________________________________________________________ Av. Universidad 3000, Ciudad Universitaria, Coyoacán, D.F.; C.P. 04510
    • Primer Diagnóstico sobre la Inseguridad al Interior de las Instalaciones de la Universidad Nacional Autónoma de México (PDIII-UNAM) OCIEDAD SI OS N AD FR RI 19 ONT VOLUN TA ERA S _____________________________________________________________ Av. Universidad 3000, Ciudad Universitaria, Coyoacán, D.F.; C.P. 04510
    • Primer Diagnóstico sobre la Inseguridad al Interior de las Instalaciones de la Universidad Nacional Autónoma de México (PDIII-UNAM)V. Investigación que produjo información inesperada En orden:Plantel o Campus con mayor venta y consumo de alcohol FES Acatlán CCH Plantel Vallejo FES IztacalaBebida(s) embriagante(s) más consumida(s) En orden: Cerveza RonPlantel o Campus con mayor venta y consumo de drogas Ciudad UniversitariaDroga(s) más consumida En orden: Mariguana, pero muy seguida de la Cocaína En orden:Plantel o Campus con mayor tráfico de calificaciones ENP Plantel 7 CCH Plantel Azcapotzalco FES AcatlánPrincipales materias con las que se trafica calificaciones en la ENP Plantel 7 y En orden:CCH Plantel Azcapotzalco Matemáticas Química FísicaEl trafico de calificaciones tiene como contraprestación: En orden: Favores sexuales Dinero en efectivo En orden:Planteles o Campus en los cuales su periferia registra la mayor presencia de CCH Azcapotzalcogrupos de pandilleros CCH Vallejo CCH Naucalpan ENP Plantel 3 ENP Plantel 4 ENP Plantel 9 En orden:Planteles o Campus en los cuales su periferia registra la mayor presencia de FES Acatlángrupos de narcotraficantes FES Aragón CCH Naucalpan FES Iztacala CCH OrienteCosto mínimo por derecho de piso que cobran los grupos de narcotraficantes $ 50.00Delegación y/o Municipio más permisivo(a) En orden: Naucalpan de Juárez CoyoacanDelitos con mayor crecimiento e impunidad En orden: Venta y consumo de drogas Trafico de calificaciones OCIEDAD SI OS N AD FR RI 20 ONT VOLUN TA ERA S _____________________________________________________________ Av. Universidad 3000, Ciudad Universitaria, Coyoacán, D.F.; C.P. 04510
    • Primer Diagnóstico sobre la Inseguridad al Interior de las Instalaciones de la Universidad Nacional Autónoma de México (PDIII-UNAM)Zona de áreas abiertas donde mayor actividad e impunidad tienen los Circuito Investigacióndelincuentes en la Ciudad Universitaria Científica-Circuito Exterior- Metro UniversidadÁreas gubernamentales o partidarias, donde se observa que ‘se apoya como Asamblea Legislativa del DF, afuerza electoral’, con nómina directa o a manera de becas, a grupos e través de su Comisión depandilleros Gobierno, y el PRI, tanto nacional como local.Grupos de pandilleros con mayor respaldo y financiación por parte de las La Rebel, grupo de animación oautoridades de la UNAM, a todos los niveles porra del Club de fútbol soccer ‘Pumas’Primer Asunto que por número de menciones debe redimensionarse El suicidio juvenil (adolescente)Segundo Asunto que por número de menciones debe redimensionarse Tomar la justicia en mano propiaDroga(s) con mayor permisibilidad y sin condena social Venta/consumo de alcoholCausa por la cual se mide la impunidad del crimen y el poderío de los Consumo/venta de drogasdelincuentes, y por la cual recibe incentivos el delinquir e inhibe la denuncia Subordinación, que no cohecho,Hecho que merece ser revisado por los órganos e instituciones de de los cuerpos policiacos, localesprocuración, impartición y administración del delito o federales, a los grupos de narcotraficantes, por temor fundadoGrupos delincuenciales que se percibe podrían tener confrontaciones por lasupremacía territorial en la periferia e instalaciones de la UNAM Cárteles de la droga¿Cuál sector de la comunidad universitaria está más coludido con grupos En orden:criminales? Según percepción. Estudiantil Trabajadores no docentes OCIEDAD SI OS N AD FR RI 21 ONT VOLUN TA ERA S _____________________________________________________________ Av. Universidad 3000, Ciudad Universitaria, Coyoacán, D.F.; C.P. 04510
    • Primer Diagnóstico sobre la Inseguridad al Interior de las Instalaciones de la Universidad Nacional Autónoma de México (PDIII-UNAM) ALGUNAS CONCLUSIONES OCIEDAD SI OS N AD FR RI 22 ONT VOLUN TA ERA S _____________________________________________________________ Av. Universidad 3000, Ciudad Universitaria, Coyoacán, D.F.; C.P. 04510
    • Primer Diagnóstico sobre la Inseguridad al Interior de las Instalaciones de la Universidad Nacional Autónoma de México (PDIII-UNAM)• La comunidad universitaria está dividida en su percepción, mayormente se siente Insegura en las instalaciones, y su periferia, de la UNAM.• El principal delito que golpea a la comunidad universitaria es el robo, con ascendente violento.• La zona con mayor problema de inseguridad para la UNAM es la zona norte de la ciudad de México y su área metropolitana.• La UNAM mantiene, y por su indiferencia fomenta, en distintas áreas, instancias e instalaciones, a distintos niveles, una amplia tolerancia a la violentación de su legislación. Principalmente en el bachillerato.• Por su trato selectivo al delito, e incluso, utilización política del mismo, la UNAM genera un ‘fomento indirecto’ a grupos delincuenciales que en los últimos años han aumentado su presencia y control de personas y territorios, intra-universitarios y periféricos. Cualquier responsabilidad sobre actos delictivos intra-universitarios o periféricos, debe ser específica y personal, de ninguna manera genérica y mucho menos hacía inhibir la vida democrática y plural de la UNAM.• La Ciudad Universitaria (CU) de la UNAM está expuesta a la delincuencia y los datos, experiencias personales de su comunidad y percepción de la misma, la hacen parecer impotente ante el delito, intra y extra muros universitarios.• El aumento delictivo, hacia dentro y en la periferia de CU, no es producto de una manipulación personal de quien era encargado (y destituido por parte de la PGJ-DF) de la delincuencia en CU, sino por un aumento real de las condiciones objetivas y subjetivas de la delincuencia para ejercer control con absoluta impunidad de sus actos. La delincuencia dentro de las instalaciones universitarias o en su periferia, no es controlada ni manipulada por los cuerpos policiacos o personajes políticos, está por encima de ellos y ésta ejerce ya un control de mando, sobre dichas entidades de los distintos Gobiernos federal y local.• No es lo mismo narcotráfico que delincuencia organizada.• El Proyecto de Programa de Seguridad y Protección, presentado ante la Comisión Especial de Seguridad del Consejo Universitario, por la Secretaría de Servicios a la Comunidad, debe ser puesto en operación antes de que termine el año 2011.• Según datos de la Oficina del Abogado General de la UNAM, en su Informe 2008-2009, se iniciaron 683 Averiguaciones Previas por delitos cometidos en agravio de las distintas entidades académicas de la UNAM y fueron atendidas por las respectivas Oficinas Jurídicas; se concluyeron 448 y el Ministerio Público integraba 235. Lo cual hacía un 66% de indagatorias concluidas. Ante dichos datos, y sólo para fines ilustrativos, si la tendencia delictiva registrada por la Oficina del Abogado General de la UNAM, fuera sostenida hasta el 2011, la comunidad OCIEDAD SI OS N AD FR RI 23 ONT VOLUN TA ERA S _____________________________________________________________ Av. Universidad 3000, Ciudad Universitaria, Coyoacán, D.F.; C.P. 04510
    • Primer Diagnóstico sobre la Inseguridad al Interior de las Instalaciones de la Universidad Nacional Autónoma de México (PDIII-UNAM) universitaria estaría denunciando sólo el 5% de los delitos cometidos, dentro o en la periferia de las instalaciones universitarias. La comunidad universitaria, generalmente, no denuncia.• Con respecto a los asuntos en que el Ministerio Público ejercitó acción penal ante los órganos jurisdiccionales competentes, la Oficina del Abogado General de la UNAM tramitó 22 juicios, de los cuales se concluyeron 15 y siguen en proceso 7, según su Informe de Actividades 2008- 2009; un 68% de juicios concluidos. De los 15 casos resueltos, en 4 se emitió sentencia condenatoria contra el indiciado, en 7 asuntos los presuntos responsables fueron absueltos y en 4 se otorgó el perdón por parte de la Universidad. Es decir, sólo existen 4 personas enfrentando las consecuencias de sus actos ilícitos, de 683 que a juicio del Abogado General, merecieron acción penal por agraviar entidades académicas de la UNAM. Desde cualquier punto de vista, la impunidad se mantiene en niveles del 99% o bien, en niveles del 95%, si mantenemos la tendencia nacional al respecto.• Se ha hecho un análisis de distintas fuentes sobre la victimización objetiva sufrida por la comunidad universitaria, y al mismo tiempo, sin que fuera planteado de origen, pero obtenido por la interactuación con la comunidad universitaria de distintas zonas y planteles, así como de la población aledaña que les brinda distintos servicios, una manera de ‘dimensión de eventos subjetivos’ e intentamos hacer un aporte metodológico a la medición técnica de variables subjetivas por medio de la generación de un ‘índice de inseguridad en la UNAM en cada uno de sus planteles y Campus’. OCIEDAD SI OS N AD FR RI 24 ONT VOLUN TA ERA S _____________________________________________________________ Av. Universidad 3000, Ciudad Universitaria, Coyoacán, D.F.; C.P. 04510